Minkäkokoinen viljatila kannattaa

No kyllä 70 hehtaarin tilalla elää jo paremmin kuin keskiverto palkansaaja, ellei maista ole velkoja.

Naapurilla on 34 hehtaarin viljatila ja juurikin tuo nelihenkinen perhe, eivätkä kurjuutta näe. Toki talvisin tekevät säännöllisen epäsäännöllisesti muitakin hommia. Kalusto ja rakennukset heillä ovat ihan kohtuulliset.

Yleistäen voisin sanoa että jos on tuollainen 40-50 hehtaaria omaa maata, niin paremmin sillä toimeen tulee kuin palkkatyössä.

tulimaa kirjoitti:

No kyllä 70 hehtaarin tilalla elää jo paremmin kuin keskiverto palkansaaja, ellei maista ole velkoja.

Naapurilla on 34 hehtaarin viljatila ja juurikin tuo nelihenkinen perhe, eivätkä kurjuutta näe. Toki talvisin tekevät säännöllisen epäsäännöllisesti muitakin hommia. Kalusto ja rakennukset heillä ovat ihan kohtuulliset.

Yleistäen voisin sanoa että jos on tuollainen 40-50 hehtaaria omaa maata, niin paremmin sillä toimeen tulee kuin palkkatyössä.

Lue lisää

40-50ha:n viljatilalla ei pärjää palkansaajaa paremmin!
Asian voit tarkistaa maatalouskalenterin katelaskelmista. Käytännössä katetta jää 100-150euroa/ha, hieman laskutavasta riippuen ja viljeltävästä kasvista.
Jos naapurisi todella elää sillä 34ha:n viljatilallaan, pidän sitä melkoisena ihmeenä. Tosin mainitsit käyvän säännöllisen epäsäännöllisesti muissakin hommissa ja näin todella on pakko, ellei sitten tilalla ole metsää, josta saadaa lisä tuloja.
Omalla tilallamme on n. 100ha viljeltyä ja verotettava ansiotulo viljelystä on 12000-15000euroa vuodessa, saadut tuet ovat tässä jo mukana. Perheemme on viisihenkinen, elämme varsin maltillisesti, mutta pärjäämme. Tilamme konekanta on vanhaa, sitä uusitaan hyvin harkiten, rakennuksia korjataan vuosittain, peltoja kunnostetaan tarpeiden mukaan. Uusin traktori on vuodelta 1980, muut koneet 70-luvulta. Kuivuri on rakennettu 1994 ja tilalla ei ole suuremmin velkaa.
Viljan hinnan nousu vaikuttaa tietenkin jonkun verran meidänki tilallamme, että voidaan investoida, ojitamme paria lohkoa ja uusimme yhden traktorin. lisäksi laajennamme kuivuria. Näitäkään investointeja ei tehdä kerralla, ne jaetaan useammalle vuodelle.

tulimaa kirjoitti:

No kyllä 70 hehtaarin tilalla elää jo paremmin kuin keskiverto palkansaaja, ellei maista ole velkoja.

Naapurilla on 34 hehtaarin viljatila ja juurikin tuo nelihenkinen perhe, eivätkä kurjuutta näe. Toki talvisin tekevät säännöllisen epäsäännöllisesti muitakin hommia. Kalusto ja rakennukset heillä ovat ihan kohtuulliset.

Yleistäen voisin sanoa että jos on tuollainen 40-50 hehtaaria omaa maata, niin paremmin sillä toimeen tulee kuin palkkatyössä.

Lue lisää

Tilanne on tänä päivänä ihan toinen, tuoolaisel-
ta tilalta käydään visusti töissä ja viljellään
ohella, ei muutoin pärjää. Jos näin olis, niin
miksi me laajennettaisiin taikka joka päivä jo-
ku tekee lopettamispäätöksen.
Oman aikansa voi tietty viljellä papan koneilla,
mutta kun ne ja starttirahat on syöty, niin
yleensä lähtee pellot vuokralle jollekin karja-
tilalle ja porukat töihin paremmille ansioille.

Pelle Peloton kirjoitti:

40-50ha:n viljatilalla ei pärjää palkansaajaa paremmin!
Asian voit tarkistaa maatalouskalenterin katelaskelmista. Käytännössä katetta jää 100-150euroa/ha, hieman laskutavasta riippuen ja viljeltävästä kasvista.
Jos naapurisi todella elää sillä 34ha:n viljatilallaan, pidän sitä melkoisena ihmeenä. Tosin mainitsit käyvän säännöllisen epäsäännöllisesti muissakin hommissa ja näin todella on pakko, ellei sitten tilalla ole metsää, josta saadaa lisä tuloja.
Omalla tilallamme on n. 100ha viljeltyä ja verotettava ansiotulo viljelystä on 12000-15000euroa vuodessa, saadut tuet ovat tässä jo mukana. Perheemme on viisihenkinen, elämme varsin maltillisesti, mutta pärjäämme. Tilamme konekanta on vanhaa, sitä uusitaan hyvin harkiten, rakennuksia korjataan vuosittain, peltoja kunnostetaan tarpeiden mukaan. Uusin traktori on vuodelta 1980, muut koneet 70-luvulta. Kuivuri on rakennettu 1994 ja tilalla ei ole suuremmin velkaa.
Viljan hinnan nousu vaikuttaa tietenkin jonkun verran meidänki tilallamme, että voidaan investoida, ojitamme paria lohkoa ja uusimme yhden traktorin. lisäksi laajennamme kuivuria. Näitäkään investointeja ei tehdä kerralla, ne jaetaan useammalle vuodelle.

Lue lisää

Olet vuokraviljelijä.

Tilanne on "hieman" toinen, mikäli on omaa maata se 50 hehtaaria.

ennen Eu-aikaa! kirjoitti:

Tilanne on tänä päivänä ihan toinen, tuoolaisel-
ta tilalta käydään visusti töissä ja viljellään
ohella, ei muutoin pärjää. Jos näin olis, niin
miksi me laajennettaisiin taikka joka päivä jo-
ku tekee lopettamispäätöksen.
Oman aikansa voi tietty viljellä papan koneilla,
mutta kun ne ja starttirahat on syöty, niin
yleensä lähtee pellot vuokralle jollekin karja-
tilalle ja porukat töihin paremmille ansioille.

Lue lisää

Eipä niinkään. Miehessä vika jos ei 30 hehtaarin tilalla pärjää.

Tää tilojen koko pääsee unohtumaan aika usein keskusteluissa. Yli sadan peltohehtaarin tiloja on minimaalisen vähän. Oisko lukumääräsesti 3% luokkaa.

http://www.mmmtike.fi/fi/index/tiedotteet/2006/061201_maatilarekisterijulkaisu.html

"Keskipeltoala kasvussa, myös vuokrapeltoa enemmän

Viljelyksessä olevaa peltoa oli suomalaisilla maatiloilla vuonna 2005 noin 2,3 miljoonaa hehtaaria, mikä on hieman yli 30 hehtaaria tilaa kohden. Keskipeltoala kasvoi lähes kaksi hehtaaria vuodesta 2004, kun se aivan viime vuosina on kasvanut alle hehtaarin vuosivauhtia. Viljellystä peltoalasta vuokrapeltoa oli noin kolmannes, eli vajaat 0,8 miljoonaa hehtaaria. Vuokrapeltoa viljelevillä tiloilla vuokrapeltoa oli keskimäärin 18,2 hehtaaria, eli lähes hehtaari enemmän kuin edellisvuonna."

Tappi77 kirjoitti:

Eipä niinkään. Miehessä vika jos ei 30 hehtaarin tilalla pärjää.

Tää tilojen koko pääsee unohtumaan aika usein keskusteluissa. Yli sadan peltohehtaarin tiloja on minimaalisen vähän. Oisko lukumääräsesti 3% luokkaa.

http://www.mmmtike.fi/fi/index/tiedotteet/2006/061201_maatilarekisterijulkaisu.html

"Keskipeltoala kasvussa, myös vuokrapeltoa enemmän

Viljelyksessä olevaa peltoa oli suomalaisilla maatiloilla vuonna 2005 noin 2,3 miljoonaa hehtaaria, mikä on hieman yli 30 hehtaaria tilaa kohden. Keskipeltoala kasvoi lähes kaksi hehtaaria vuodesta 2004, kun se aivan viime vuosina on kasvanut alle hehtaarin vuosivauhtia. Viljellystä peltoalasta vuokrapeltoa oli noin kolmannes, eli vajaat 0,8 miljoonaa hehtaaria. Vuokrapeltoa viljelevillä tiloilla vuokrapeltoa oli keskimäärin 18,2 hehtaaria, eli lähes hehtaari enemmän kuin edellisvuonna."

Lue lisää

piti elättää isäntä emäntä ja 2 kersaa. Siihen tuo 30 hehtaaria ei riitä, 70ha riittää kun se on ammattimaisesti hoidettu.

Pitää muistaa laskea mukaan pääomakustannukset, niitä tulee aina kun tila ostetaan, tai tehdään sukupolven vaihdos!!!!

Lisäksi tilaa on pystyttävä kehittämään jatkuvasti, paikallaan polkeminen ón yrityselämässä taaksepäin menemistä.

Jos kaikki tilan tuotto puserretaan aamupaskalla perseestä ulos, niin silloin 30 ha riittää 4 henk perheen elättämiseen. Mutta entä 30 vuoden päästä? Niin, sitten se on loppu, eikä ole muuta vaihtoehtoja kuin myydä pellot pois. Rest in pieces!!! Sano 30 hehtaarin viljelijä!!!

Pelle Peloton kirjoitti:

40-50ha:n viljatilalla ei pärjää palkansaajaa paremmin!
Asian voit tarkistaa maatalouskalenterin katelaskelmista. Käytännössä katetta jää 100-150euroa/ha, hieman laskutavasta riippuen ja viljeltävästä kasvista.
Jos naapurisi todella elää sillä 34ha:n viljatilallaan, pidän sitä melkoisena ihmeenä. Tosin mainitsit käyvän säännöllisen epäsäännöllisesti muissakin hommissa ja näin todella on pakko, ellei sitten tilalla ole metsää, josta saadaa lisä tuloja.
Omalla tilallamme on n. 100ha viljeltyä ja verotettava ansiotulo viljelystä on 12000-15000euroa vuodessa, saadut tuet ovat tässä jo mukana. Perheemme on viisihenkinen, elämme varsin maltillisesti, mutta pärjäämme. Tilamme konekanta on vanhaa, sitä uusitaan hyvin harkiten, rakennuksia korjataan vuosittain, peltoja kunnostetaan tarpeiden mukaan. Uusin traktori on vuodelta 1980, muut koneet 70-luvulta. Kuivuri on rakennettu 1994 ja tilalla ei ole suuremmin velkaa.
Viljan hinnan nousu vaikuttaa tietenkin jonkun verran meidänki tilallamme, että voidaan investoida, ojitamme paria lohkoa ja uusimme yhden traktorin. lisäksi laajennamme kuivuria. Näitäkään investointeja ei tehdä kerralla, ne jaetaan useammalle vuodelle.

Lue lisää

on tosiaan vain tuo 30 ha (keskiverto karjatilat ovat jo lähes 50 ha). Mutta ei tuo keskiverto viljatila todellakaan elätä yhtään henkilöä, vaan tuloja on oltava muista lähteistä, niin kuin verotilastotkin kertovat (tuon kokoiset viljatilat ovat vain harrastus, päätoimeentulo tulee muualta). Karjatilojen sen sijaan on elätettävä koko perhe, sillä se sitoo myös koko perheen työpanoksen eikä muihin tienesteihin ole aikaa.

oma on oma kirjoitti:

Olet vuokraviljelijä.

Tilanne on "hieman" toinen, mikäli on omaa maata se 50 hehtaaria.

50ha ja loppu vuokrattuna, eli pitäisi kannattaa jo tuolla omalla pellolla! Tiedän tasan tarkkaan mitä tulee omalta pellolta ja sillä ei tule enempää, kuin nykyiseltä 100ha:lta.

Tappi77 kirjoitti:

Eipä niinkään. Miehessä vika jos ei 30 hehtaarin tilalla pärjää.

Tää tilojen koko pääsee unohtumaan aika usein keskusteluissa. Yli sadan peltohehtaarin tiloja on minimaalisen vähän. Oisko lukumääräsesti 3% luokkaa.

http://www.mmmtike.fi/fi/index/tiedotteet/2006/061201_maatilarekisterijulkaisu.html

"Keskipeltoala kasvussa, myös vuokrapeltoa enemmän

Viljelyksessä olevaa peltoa oli suomalaisilla maatiloilla vuonna 2005 noin 2,3 miljoonaa hehtaaria, mikä on hieman yli 30 hehtaaria tilaa kohden. Keskipeltoala kasvoi lähes kaksi hehtaaria vuodesta 2004, kun se aivan viime vuosina on kasvanut alle hehtaarin vuosivauhtia. Viljellystä peltoalasta vuokrapeltoa oli noin kolmannes, eli vajaat 0,8 miljoonaa hehtaaria. Vuokrapeltoa viljelevillä tiloilla vuokrapeltoa oli keskimäärin 18,2 hehtaaria, eli lähes hehtaari enemmän kuin edellisvuonna."

Lue lisää

vaan tosiasiat sanelee sen, että ei voi pärjätä
30ha:n viljatilalla pelkästään. Tilojen koot
toki pääsee unohtumaan keskusteluissa, mutta
tosiasia on, että pieniltä tiloilta käydään
muualla töissä tai hankitaan muuten lisäansioita.

Karjatilat on erikseen, mutta nyt oli kyseessä
viljatila, jonka pitäisi elättää nelihenkinen
perhe. Näillä hinnoilla, vaikka ovatkin kohon-
neet, sula mahdottomuus, jollei syödä pääomaa.

Tämä pääoman syönti tapahtuu, kun konekantaa ei
uusita konekantaa, peltojen- ja teiden kunnostus
laiminlyödään, rakennuksille ei tehdä mitään.

ymmärsin niin kirjoitti:

piti elättää isäntä emäntä ja 2 kersaa. Siihen tuo 30 hehtaaria ei riitä, 70ha riittää kun se on ammattimaisesti hoidettu.

Pitää muistaa laskea mukaan pääomakustannukset, niitä tulee aina kun tila ostetaan, tai tehdään sukupolven vaihdos!!!!

Lisäksi tilaa on pystyttävä kehittämään jatkuvasti, paikallaan polkeminen ón yrityselämässä taaksepäin menemistä.

Jos kaikki tilan tuotto puserretaan aamupaskalla perseestä ulos, niin silloin 30 ha riittää 4 henk perheen elättämiseen. Mutta entä 30 vuoden päästä? Niin, sitten se on loppu, eikä ole muuta vaihtoehtoja kuin myydä pellot pois. Rest in pieces!!! Sano 30 hehtaarin viljelijä!!!

Lue lisää

Jos se 30 hehtaaria lakkaa elättämästä, niin siten tietysti haetaan lisäansioita muualta.

Mikäli tilan tulevaisuutta ja edelleenkehittämistä ajatellaan, niin se peltojen myyntihän olisi se viimeinen virhe.

Eli mikäli tuntuu ettei 30 ha elätä, niin sitten aletaan tekemään talvikuukausina paikalliselle teollisuuslaitokselle pakkauslavoja, ja täydennetään toimeentuloa siten.

Maita ei myydä, eika maataloutta lopeteta.

henkilöstä, pärjääkö, kirjoitti:

vaan tosiasiat sanelee sen, että ei voi pärjätä
30ha:n viljatilalla pelkästään. Tilojen koot
toki pääsee unohtumaan keskusteluissa, mutta
tosiasia on, että pieniltä tiloilta käydään
muualla töissä tai hankitaan muuten lisäansioita.

Karjatilat on erikseen, mutta nyt oli kyseessä
viljatila, jonka pitäisi elättää nelihenkinen
perhe. Näillä hinnoilla, vaikka ovatkin kohon-
neet, sula mahdottomuus, jollei syödä pääomaa.

Tämä pääoman syönti tapahtuu, kun konekantaa ei
uusita konekantaa, peltojen- ja teiden kunnostus
laiminlyödään, rakennuksille ei tehdä mitään.

Lue lisää

Kyllä sillä 30 ha viljatilalla yksinkin elää, jos maista ja irtaimesta ei ole velkaa.

Ja nyt ei pidä vetää tähän sitä konepääomien syöntiä, sillä ei ne koneet tartte aina olla sitä viimesintä huutoa. Nykyään kun on hyväkuntoista vähänkäytettyä kalustoa tarjolla vaikka millä mitalla. Meidänkin Deutsi ostettiin 5 vuotta käytettynä, mutta kunnoltaan lähes uutta vastaavana. Hinta lähes puolet mitä uudella.

"Rest in pieces" kirjoitti:

Jos se 30 hehtaaria lakkaa elättämästä, niin siten tietysti haetaan lisäansioita muualta.

Mikäli tilan tulevaisuutta ja edelleenkehittämistä ajatellaan, niin se peltojen myyntihän olisi se viimeinen virhe.

Eli mikäli tuntuu ettei 30 ha elätä, niin sitten aletaan tekemään talvikuukausina paikalliselle teollisuuslaitokselle pakkauslavoja, ja täydennetään toimeentuloa siten.

Maita ei myydä, eika maataloutta lopeteta.

Lue lisää

elätä jos sun pitää hakea tienestiä muualta!!!

Höh, lue tekstit ja ymmärrä ne, vastaile vasta sitten!!!!

Katso alkup kysymys, ja sitten mun vastaus!!!

Deutsi110 kirjoitti:

Kyllä sillä 30 ha viljatilalla yksinkin elää, jos maista ja irtaimesta ei ole velkaa.

Ja nyt ei pidä vetää tähän sitä konepääomien syöntiä, sillä ei ne koneet tartte aina olla sitä viimesintä huutoa. Nykyään kun on hyväkuntoista vähänkäytettyä kalustoa tarjolla vaikka millä mitalla. Meidänkin Deutsi ostettiin 5 vuotta käytettynä, mutta kunnoltaan lähes uutta vastaavana. Hinta lähes puolet mitä uudella.

Lue lisää

muitakin kuin pelkät konepääomat!!! Rakennukset, maat, tiet, salaojat, tuotantopanokset ym ym ym....

Opettele vähän liiketaloudellista matematiikkaa, meet muuten konkurssiin....

Deutsi110 kirjoitti:

Kyllä sillä 30 ha viljatilalla yksinkin elää, jos maista ja irtaimesta ei ole velkaa.

Ja nyt ei pidä vetää tähän sitä konepääomien syöntiä, sillä ei ne koneet tartte aina olla sitä viimesintä huutoa. Nykyään kun on hyväkuntoista vähänkäytettyä kalustoa tarjolla vaikka millä mitalla. Meidänkin Deutsi ostettiin 5 vuotta käytettynä, mutta kunnoltaan lähes uutta vastaavana. Hinta lähes puolet mitä uudella.

Lue lisää

ja milläs uusit sen? Ittesä pettämistä, jos ei laske mitään vanhojen koneidenkaan uusimiseen.
Kyllä viljatilalla on pakko pitää vanhoja koneita ja huoltaa niitä, vaan on niitä joskus uusittava.
On sitten muutakin uusittavaa, joudut kaivamaan piiriojia, uusiin jokusen metrin salaojaa, ajattaa muutaman kuorman soraa peltotielle. Kalkitustakin on ylläpidettävä, ettei ph:t mee ihan punaselle.
Ja sitten sokerina pohjalla, jos kokonaan oot viljatilan statuksella, maksat pakollisen eläkkeen itse n. 1500e/vuosi, kirjanpidot teet itse taikka teetät jollain toisella, muutama sata einoo hukkuu siihen ja jos se sun viljatila on pitkän matkaa yksityistien päässä, maksat vielä tiemaksuakin siitä viljelystä muutaman satkun.
Kaikkee maksuu kertyy, jotka on sen viljatilin ja tukiaisten päällä rähmällään, että pidä vaan huolta siitä deutsistas!

tila silloin kirjoitti:

elätä jos sun pitää hakea tienestiä muualta!!!

Höh, lue tekstit ja ymmärrä ne, vastaile vasta sitten!!!!

Katso alkup kysymys, ja sitten mun vastaus!!!

Lue lisää

Kannattavuus ja elättäminen on kaksi eri aisaa.

Jo 10 hehtaarin viljatila kannattaa, mutta ei se yksin elätä. Eli käytetylle työajalle saat hyvän hinnan, mutta työtä ei ole hirveitä.

30 hehtaarin viljatilalla jo elää kovastikin. Sitähän ei tiedä mitä tämä tulevaisuudessa on, joten saattaa olla että joutuu jotain sivuhommaa talvikuukausille etsimään.

Lue asia ajatuksellä äläkä vääristele.

Jos et ymmärrä kirjoitti:

Kannattavuus ja elättäminen on kaksi eri aisaa.

Jo 10 hehtaarin viljatila kannattaa, mutta ei se yksin elätä. Eli käytetylle työajalle saat hyvän hinnan, mutta työtä ei ole hirveitä.

30 hehtaarin viljatilalla jo elää kovastikin. Sitähän ei tiedä mitä tämä tulevaisuudessa on, joten saattaa olla että joutuu jotain sivuhommaa talvikuukausille etsimään.

Lue asia ajatuksellä äläkä vääristele.

Lue lisää

Taitaa velkamäärä ratkaista minkä kokoisella viljatilala pärjää yksistään.Itsellä 135 ha tila ja velkamäärä mummonmilli .Tällä nelihenkinen perhe elää mutta ei tämä mitään luksusta ole eikä ulkomailla ole koskaan käyty.Tarkka rahapolitiikka on tarpeen ja hyvin suunnitellut investoinnit pitää suurimmat yllätykset kurissa...vielä kun ois ennustaja niin tämä homma ois tosi helppoa!!!

pääomia on kirjoitti:

muitakin kuin pelkät konepääomat!!! Rakennukset, maat, tiet, salaojat, tuotantopanokset ym ym ym....

Opettele vähän liiketaloudellista matematiikkaa, meet muuten konkurssiin....

Lue lisää

Otin vain tuon koneasian esiin, kun sitä täällä niin kovasti painotetaan, ja se konekanta tuntuu olevan isännille se tilanpidon ongelmakohta.

Meillä on maatalouden kirjanpito säilytetty vuodesta 1977 alkaen, ja varsin tietoisia ollaan tilan talousasioista verraten silloin ja nyt.

Talousmatikka on hallussa, tuli sitä opistossakin luettua.

Meidän tila on taloudellisesti niin vahva, ettei konkurssipelkoa käytännössä ole. Vieras pääoma ei tasetta rasita...

sitten deutsi paskana kirjoitti:

ja milläs uusit sen? Ittesä pettämistä, jos ei laske mitään vanhojen koneidenkaan uusimiseen.
Kyllä viljatilalla on pakko pitää vanhoja koneita ja huoltaa niitä, vaan on niitä joskus uusittava.
On sitten muutakin uusittavaa, joudut kaivamaan piiriojia, uusiin jokusen metrin salaojaa, ajattaa muutaman kuorman soraa peltotielle. Kalkitustakin on ylläpidettävä, ettei ph:t mee ihan punaselle.
Ja sitten sokerina pohjalla, jos kokonaan oot viljatilan statuksella, maksat pakollisen eläkkeen itse n. 1500e/vuosi, kirjanpidot teet itse taikka teetät jollain toisella, muutama sata einoo hukkuu siihen ja jos se sun viljatila on pitkän matkaa yksityistien päässä, maksat vielä tiemaksuakin siitä viljelystä muutaman satkun.
Kaikkee maksuu kertyy, jotka on sen viljatilin ja tukiaisten päällä rähmällään, että pidä vaan huolta siitä deutsistas!

Lue lisää

Ollos huoleti, joka vuosi uusimme jotain. Toki koneita uusitaan vain tarpeeseen, ei pröystäilyn vuoksi.

On tilavertailuja tehdessä ollut mielenkiintoista havaita, miten isännät saavat aina juuri näistä koneasioista ne suurimmat ongelmat aikaan. Deutsi hankittiin käytettynä 29 vuotta vanhan Fordin tilalle. Deutsilla on nyt tarkoitus ajaa taas se 20 vuotta ja sitten taas uusitaan tod. näk. vähänkäytettyyn.

Turhaan minulle noita kustannuksia luettelet, tiedän ne käytännössä paremmin kuin sinä. Tilamme on liiketaloudellisesti tarkasteltuna erittäin vahva, näinhän se on että toiset homman osaa toiset ei millään...

Pelle Peloton kirjoitti:

50ha ja loppu vuokrattuna, eli pitäisi kannattaa jo tuolla omalla pellolla! Tiedän tasan tarkkaan mitä tulee omalta pellolta ja sillä ei tule enempää, kuin nykyiseltä 100ha:lta.

Lue lisää

Ole tyytyväinen kun sinulla tuollainen ökytila on.

Palkansaajana tiedän tasantarkkaan mitä vuodessa hankin, ja se on huomatttavasti vähemmän kuin 50 50 ha ökytilan liikevoitto.

Palkansaaja kirjoitti:

Ole tyytyväinen kun sinulla tuollainen ökytila on.

Palkansaajana tiedän tasantarkkaan mitä vuodessa hankin, ja se on huomatttavasti vähemmän kuin 50 50 ha ökytilan liikevoitto.

Lue lisää

Aika huonoski paikas oot töis jos vähemmän tienaat,veikkaisin!!

KJHTG kirjoitti:

Aika huonoski paikas oot töis jos vähemmän tienaat,veikkaisin!!

Tvr 8 ja hkojakin on.

Eli tuntihinta tuolla kymmenen euron kieppeillä, huomattavasti enemmän kuin monella muulla on.

Tästä helppo laskee, mitä tulee vuosiansioksi. Miinus matkakulut.

Ihan varmasti 50 ha viljatila hankkii sen saman 17500 euroa vuodessa. Ja paljon vähemmillä työtunneilla.

Palkansaaja kirjoitti:

Ole tyytyväinen kun sinulla tuollainen ökytila on.

Palkansaajana tiedän tasantarkkaan mitä vuodessa hankin, ja se on huomatttavasti vähemmän kuin 50 50 ha ökytilan liikevoitto.

Lue lisää

kuin verotettava ansiotulo! Liikevaihto ei elätä, jos kulut vie suuren osan. En tunne olevani ökytilan omistaja, enkä usko sinunkaan saavan ansiotyössä näillä tunneilla minua vähemmän.
On sanottava, että viljelen tilaani vapaaehtoisesti, valitsin jopa tämän ammatin, tosin ennen EU-hullutusta, mutta valitsin. Koulutukseni on vankasti kaupallinen, joskin olen opiskellut maatalouttakin. Opiskeluaikoina kirjanpito kuului lempi aineisiin, pidän siitä vieläkin niin, että teen omat ja vähän toistenkin kirjanpitoja, myöskään veroilmoituksen laadinta ei tuota ongelmia. Tiedän varmasti mitä tilani tuottaa!!

Pelle Peloton kirjoitti:

kuin verotettava ansiotulo! Liikevaihto ei elätä, jos kulut vie suuren osan. En tunne olevani ökytilan omistaja, enkä usko sinunkaan saavan ansiotyössä näillä tunneilla minua vähemmän.
On sanottava, että viljelen tilaani vapaaehtoisesti, valitsin jopa tämän ammatin, tosin ennen EU-hullutusta, mutta valitsin. Koulutukseni on vankasti kaupallinen, joskin olen opiskellut maatalouttakin. Opiskeluaikoina kirjanpito kuului lempi aineisiin, pidän siitä vieläkin niin, että teen omat ja vähän toistenkin kirjanpitoja, myöskään veroilmoituksen laadinta ei tuota ongelmia. Tiedän varmasti mitä tilani tuottaa!!

Lue lisää

Sanoin edellä, että vuosiansioni on vähemmän kuin tilasi liikeVOITTO, ei vaihto.

Tilasi, jos oletetaan 50 50 ha, liikevaihto on kasvilajivalinnoista riippuen 100 000 - 120 000 euroa. Ihan varmasti saat tuosta jäämään liikevoittona enemmän kuin vuosiansioni, 17500 euroa on. Ellet saa, niin maksat tilasi tulosta liian korkeina vuokrina ulos, vuokramaita kun on noin paljon.

Sukulaismiehelläni on noin 50 ha viljatila, kaikki omaa, ja hänen vuosiansionsa verotuksessa ovat likimain samat kuin minulla. Muuta työtä hän ei tee. Eli noin 350 euroa hän saa jäämään hehtaaria kohden.

Palkansaaja kirjoitti:

Sanoin edellä, että vuosiansioni on vähemmän kuin tilasi liikeVOITTO, ei vaihto.

Tilasi, jos oletetaan 50 50 ha, liikevaihto on kasvilajivalinnoista riippuen 100 000 - 120 000 euroa. Ihan varmasti saat tuosta jäämään liikevoittona enemmän kuin vuosiansioni, 17500 euroa on. Ellet saa, niin maksat tilasi tulosta liian korkeina vuokrina ulos, vuokramaita kun on noin paljon.

Sukulaismiehelläni on noin 50 ha viljatila, kaikki omaa, ja hänen vuosiansionsa verotuksessa ovat likimain samat kuin minulla. Muuta työtä hän ei tee. Eli noin 350 euroa hän saa jäämään hehtaaria kohden.

Lue lisää

Ja minulla lukihäiriö, silti liikevoittoni ei ylitä tilaltamme tuota 17500euroa. Vuokrina ei valu, sillä maksamamme vuokrat ovat keskim. 240e/ha, kallein 300e/ha ja halvin 140e/ha.

Satotasomme on tutkitusti ollut 6tn/ha ja rypsilläkin viime vuonna 1,7tn/ha. Viljelmämme on ollut mukana erilaisissa vertailuissa vuosien varrella ja näissä laskelmissa olemme sijoittuneet tuloksemme suhteen keskiarvoon. Näissä ulkopuoliset alan ammattilaiset ovat tehneet laskelmat katteista, eikä ne ole poikenneet omistani.

Olen joskus teettänyt tilamme LIKVI-laskelman pro-agrian toimesta ja aika synkkää luettavaa, jos vähääkään ajattelee, kun lisäansiot ja metsästä saatavat tulot muodostuvat varsin merkittäviksi tekijöiksi.

Mielenkiintoista nähdä ensi vuonna, kun olen mukana (todennäköisesti) taasen, kun lasketaan kannattavuutta, ovatko hieman kohonneet viljanhinnat muuttaneet laskelmia, vai torpedoivatko kustannusten nousut senkin???

Palkansaaja kirjoitti:

Sanoin edellä, että vuosiansioni on vähemmän kuin tilasi liikeVOITTO, ei vaihto.

Tilasi, jos oletetaan 50 50 ha, liikevaihto on kasvilajivalinnoista riippuen 100 000 - 120 000 euroa. Ihan varmasti saat tuosta jäämään liikevoittona enemmän kuin vuosiansioni, 17500 euroa on. Ellet saa, niin maksat tilasi tulosta liian korkeina vuokrina ulos, vuokramaita kun on noin paljon.

Sukulaismiehelläni on noin 50 ha viljatila, kaikki omaa, ja hänen vuosiansionsa verotuksessa ovat likimain samat kuin minulla. Muuta työtä hän ei tee. Eli noin 350 euroa hän saa jäämään hehtaaria kohden.

Lue lisää

Mun eno kans veti ihan sikana rahaa pikku tilas-
taan, kun tukiaiset tuli, eno käpäisi autokau-
passa, viljatili meni yleiseen elämiseen ja
keväällä sitten ei monta kertaa ollut oikein
mitään laittaa maahan, kun ei ollu rahaa.
Jotain rehuviljaa laarista ja vähän salpietaria
parhaina keväinä.
Verottaja muisti nää autokaupat, kun eno oli
laittanut yksityistalouteen sitä rahaa, et tuli
ihan hirveet jälkiverot. Eihän sillä ollu sitten
rahaa, kun siinä vaiheessa olis pitänyt maksaa
K-kaupan sedällekin niitä salpietareitakin.
Pakko oli myydä loput puut metsästä, että sai
maksettua verot. Jossain välissä enolla tuntu
taas olevan rahaa, kun niitä tukiaisia tuli ja
piti se volvo taas vaihtaa...
Lopuks mummo pelasti enon, kun se kuoli ja tuli
perintöä! Välillä tosin enon vaimokin kävi
uistimia uittamassa vapalan uistimessa, mut
hurjasti enolla oli verotettavaa tuloa.
Eno ei enää viljele, tila on siirtyny serkulle ja
nyt peltoja taas kalkitaan ja hoidetaan kunnolla,
ojitetaan ja siivotaan pusikoita, vaarikaan ei
pyöri vissiin enää haudassa.

Pelle Peloton kirjoitti:

40-50ha:n viljatilalla ei pärjää palkansaajaa paremmin!
Asian voit tarkistaa maatalouskalenterin katelaskelmista. Käytännössä katetta jää 100-150euroa/ha, hieman laskutavasta riippuen ja viljeltävästä kasvista.
Jos naapurisi todella elää sillä 34ha:n viljatilallaan, pidän sitä melkoisena ihmeenä. Tosin mainitsit käyvän säännöllisen epäsäännöllisesti muissakin hommissa ja näin todella on pakko, ellei sitten tilalla ole metsää, josta saadaa lisä tuloja.
Omalla tilallamme on n. 100ha viljeltyä ja verotettava ansiotulo viljelystä on 12000-15000euroa vuodessa, saadut tuet ovat tässä jo mukana. Perheemme on viisihenkinen, elämme varsin maltillisesti, mutta pärjäämme. Tilamme konekanta on vanhaa, sitä uusitaan hyvin harkiten, rakennuksia korjataan vuosittain, peltoja kunnostetaan tarpeiden mukaan. Uusin traktori on vuodelta 1980, muut koneet 70-luvulta. Kuivuri on rakennettu 1994 ja tilalla ei ole suuremmin velkaa.
Viljan hinnan nousu vaikuttaa tietenkin jonkun verran meidänki tilallamme, että voidaan investoida, ojitamme paria lohkoa ja uusimme yhden traktorin. lisäksi laajennamme kuivuria. Näitäkään investointeja ei tehdä kerralla, ne jaetaan useammalle vuodelle.

Lue lisää

Saat tukea noin reilut 50000 euroa plus viljan myynnistä 60000 euroa, eli yhteensä 110000 euroa. Menoja lannoitteisiin noin 10000 ja polttoaineet noin 5000 ja siemenet noin 4000. Satunnaiisa kuluja jos laittaa 10000 niin pitäsi riittää, kun et koneitakaan juuri uusi.

Joku vuoto täytyy olla jos ei jää kuin 10000 viivan alle.

Tappi77 kirjoitti:

Eipä niinkään. Miehessä vika jos ei 30 hehtaarin tilalla pärjää.

Tää tilojen koko pääsee unohtumaan aika usein keskusteluissa. Yli sadan peltohehtaarin tiloja on minimaalisen vähän. Oisko lukumääräsesti 3% luokkaa.

http://www.mmmtike.fi/fi/index/tiedotteet/2006/061201_maatilarekisterijulkaisu.html

"Keskipeltoala kasvussa, myös vuokrapeltoa enemmän

Viljelyksessä olevaa peltoa oli suomalaisilla maatiloilla vuonna 2005 noin 2,3 miljoonaa hehtaaria, mikä on hieman yli 30 hehtaaria tilaa kohden. Keskipeltoala kasvoi lähes kaksi hehtaaria vuodesta 2004, kun se aivan viime vuosina on kasvanut alle hehtaarin vuosivauhtia. Viljellystä peltoalasta vuokrapeltoa oli noin kolmannes, eli vajaat 0,8 miljoonaa hehtaaria. Vuokrapeltoa viljelevillä tiloilla vuokrapeltoa oli keskimäärin 18,2 hehtaaria, eli lähes hehtaari enemmän kuin edellisvuonna."

Lue lisää

Tällä tilla olen jossa maata 26,8 hetaaria.Pitää kituuttaa ei ole kuivuria ei puimuria turha on huutaa pärjää.Traktoria ei pysty uusiin hinnat on jo korkeat,työkoneitten hinnat on myös tosikorkeat.Semmoiset paremmin pystyy joilla on metsää myytävänä.Suuri on tukkikasa jolla pystyy traktorin ostaa.Sitten pitää mettä muokata kylvää tai istuttaa sekin on kallista,jokuvuosi sitten maksoi parinhetaarin muokkaus ja kylvö 7000euroo.Kyllä minäkin osaan laskea paljonko työläinen tienaa mutta en laske näin mitä ite lasket maanvljelijät tienaa.Sivutöihin pitää mennä hitsarina olen ollut tiedän senkin homman mitä tulee ja menee, sivutöihin on pakko mennä jos pärjään.

26,8 hetaaria kirjoitti:

Tällä tilla olen jossa maata 26,8 hetaaria.Pitää kituuttaa ei ole kuivuria ei puimuria turha on huutaa pärjää.Traktoria ei pysty uusiin hinnat on jo korkeat,työkoneitten hinnat on myös tosikorkeat.Semmoiset paremmin pystyy joilla on metsää myytävänä.Suuri on tukkikasa jolla pystyy traktorin ostaa.Sitten pitää mettä muokata kylvää tai istuttaa sekin on kallista,jokuvuosi sitten maksoi parinhetaarin muokkaus ja kylvö 7000euroo.Kyllä minäkin osaan laskea paljonko työläinen tienaa mutta en laske näin mitä ite lasket maanvljelijät tienaa.Sivutöihin pitää mennä hitsarina olen ollut tiedän senkin homman mitä tulee ja menee, sivutöihin on pakko mennä jos pärjään.

Lue lisää

Noh, eikai kaikki nyt tarvi olla aina uutta ja kiilltävää.

Normaalin 25-30 hehtaarin viljatilalla ei välttämättä tarvita sitä 150 hv T-sarjalaista.

Vähän kun viitsii katsella, niin käytettyä hyväkuntoista kalua on reilusti tarjolla.

Esimerkiksi sinulle suosittelen käsistäsi kätevänä miehenä tuota:

http://www.nettikone.com/633123

On pienellä laitolla huippunykyaikainen traktori sähkönostolaitteella ym. herkuilla. Ja poistat sen parissa vuodessa.

kannattavuus kirjoitti:

Saat tukea noin reilut 50000 euroa plus viljan myynnistä 60000 euroa, eli yhteensä 110000 euroa. Menoja lannoitteisiin noin 10000 ja polttoaineet noin 5000 ja siemenet noin 4000. Satunnaiisa kuluja jos laittaa 10000 niin pitäsi riittää, kun et koneitakaan juuri uusi.

Joku vuoto täytyy olla jos ei jää kuin 10000 viivan alle.

Lue lisää

tuo 60000€ on saatu,itse laskeskelin ja sain tuloksi n 27000..polttoainekuluissa taas on vähintään puolet liikaa.

kannattavuus kirjoitti:

Saat tukea noin reilut 50000 euroa plus viljan myynnistä 60000 euroa, eli yhteensä 110000 euroa. Menoja lannoitteisiin noin 10000 ja polttoaineet noin 5000 ja siemenet noin 4000. Satunnaiisa kuluja jos laittaa 10000 niin pitäsi riittää, kun et koneitakaan juuri uusi.

Joku vuoto täytyy olla jos ei jää kuin 10000 viivan alle.

Lue lisää

30 ha:n viljatila. Tuet 20000 euroa, viljasta 30ha a. 4 tn eli 120 tn. Jos viljan hinta nykyinen huippuhinta 200 eur/tn, tekee se sitten 24000 euroa. Liikevaihto siis 44000 euroa. Vuosi sitten, kun viljan hinta oli 100 eur/tn, se oli 32000 eur. Tosiasissa moni saa enemmän palkaa kuin tuo kokonaisliikevaihto, josta ehkä vain 30-40% on todellista tuloa viljelijälle.

... kirjoitti:

30 ha:n viljatila. Tuet 20000 euroa, viljasta 30ha a. 4 tn eli 120 tn. Jos viljan hinta nykyinen huippuhinta 200 eur/tn, tekee se sitten 24000 euroa. Liikevaihto siis 44000 euroa. Vuosi sitten, kun viljan hinta oli 100 eur/tn, se oli 32000 eur. Tosiasissa moni saa enemmän palkaa kuin tuo kokonaisliikevaihto, josta ehkä vain 30-40% on todellista tuloa viljelijälle.

Lue lisää

Tosiasiassa aika harva saa palkkaa yli tuon 32000, siis sehän on 200 000 vanhaa markkaa!! No, ehkä joku hyvässä hommassa oleva ingenjööri tuonne saakka pääsee, mutta tavallinen palkansaaja ei mitenkään.

Noh, eipä ole pointti verrata tuota liikevaihtoa.

Jospa liikevaihto ka. 38000 euroa x 0,35 = 13300e tulosta.

Tuo tulos jaetaan viljatilan 500 työtunnilla, niin saadaan 13300/500 = 26,60 euroa per tunti. AIKA PERKELEEN KOVA TUNTIHINTA!!!

Vapaustaistelija kirjoitti:

Tosiasiassa aika harva saa palkkaa yli tuon 32000, siis sehän on 200 000 vanhaa markkaa!! No, ehkä joku hyvässä hommassa oleva ingenjööri tuonne saakka pääsee, mutta tavallinen palkansaaja ei mitenkään.

Noh, eipä ole pointti verrata tuota liikevaihtoa.

Jospa liikevaihto ka. 38000 euroa x 0,35 = 13300e tulosta.

Tuo tulos jaetaan viljatilan 500 työtunnilla, niin saadaan 13300/500 = 26,60 euroa per tunti. AIKA PERKELEEN KOVA TUNTIHINTA!!!

Lue lisää

Oletetaan, että peltojen arvo on 200000 euroa ja vaatimatonkin konepääoma 70000 eur(käytetyt koneet siis), niin 5% korkovaatimuksella tekee 13500 euroa. Eipä taida paljon todellista tuloa jäädä.
No ei viljatila nykyään ketään elätäkkään, sen tuo laskelma kyllä osoittaa aika hyvin.Tulot on hankittava palkkatyöstä tai sitten perämetsästä. Palkkatyöhön kun menee, on sitten kahdenalasia kateellisia, työpaikalla duunarikaverit ja kotikonnuilla naapuriviljelijät.

...... kirjoitti:

Oletetaan, että peltojen arvo on 200000 euroa ja vaatimatonkin konepääoma 70000 eur(käytetyt koneet siis), niin 5% korkovaatimuksella tekee 13500 euroa. Eipä taida paljon todellista tuloa jäädä.
No ei viljatila nykyään ketään elätäkkään, sen tuo laskelma kyllä osoittaa aika hyvin.Tulot on hankittava palkkatyöstä tai sitten perämetsästä. Palkkatyöhön kun menee, on sitten kahdenalasia kateellisia, työpaikalla duunarikaverit ja kotikonnuilla naapuriviljelijät.

Lue lisää

Ihan oikein laskit! Itse olen laskenut saman ja
jos laskee sijoitetulle rahalle pienenkin koron,
ei jää tuntipalkkaa. Jos taas laskee tuntipalkkaa
ei jää sijoitetulle rahalle korkoa.

On huomattu tämä ihan konkreettisesti perheessä-
me, vaimolla asunto vuokralla ja minulla tämä
viljatila, saadaan molemmat saman verran verotet-
tavaa kasaan näillä, toinen vain joutuu tekemään
enempi töitä "tulon" eteen!

Kateellisten palkansaajien kannattaa miettiä,
miksi niin monet lopettaa viljelyn, myyvät pellot
pois taikka vuokraavat? Juttelin juuri eilen yh-
den kolleegan kanssa, hän vuokrasi 45ha pellot
useammalle karjatilalle ja asuu itse ulkomailla.
Vuokratulo pelloista on suurempi näin ja metsäs-
tä saatavilla tuloilla ei tarvitse rahoittaa
enään viljelyyn tarvittavia koneita. Sanoi myy-
vänsä puimurin seuraavaksi pois. Toinen kaveri
vuokrasi 37ha karjatilalle ja kuivailee vielä
tarvittaessa, muuten hän käy töissä kuten ennen,
mutta palkasta jää enemmän. Traktorit kaverit
ovat siirtäneet metsäpuolen verotukseen ja saa-
vat poistot sinne. Tyytyväisiä olivat kumpikin!!

... kirjoitti:

30 ha:n viljatila. Tuet 20000 euroa, viljasta 30ha a. 4 tn eli 120 tn. Jos viljan hinta nykyinen huippuhinta 200 eur/tn, tekee se sitten 24000 euroa. Liikevaihto siis 44000 euroa. Vuosi sitten, kun viljan hinta oli 100 eur/tn, se oli 32000 eur. Tosiasissa moni saa enemmän palkaa kuin tuo kokonaisliikevaihto, josta ehkä vain 30-40% on todellista tuloa viljelijälle.

Lue lisää

Harva on nähnyt 200e/tonni viljasta, siis koko alalta. Jos oli vehnällä ja onnistu sakoluvut, niin saatto tullakin ja tuli joka paikasta se 4000kg/ha. Vaan kaikki maksaa ja rahditkin siitä viljasta, lannat, sähköt, polttoaineet, horjunta-aineet, siemenet, kalkit ym. ym. Koneista puhumattakaan, pitää niitä risojakin uusia ja kuivurikin kuluu.
Ittesä pettämistä, jollei kuluja laske oikein!
Meillakin yksistään salaojia joudutaan uusimaan ja korjaamaan. Ojitin 6ha muutama vuosi sitten, makso 16000euroa, kuivuri makso jokunen vuosi sitten 70000euroa, perävaunun ostin toissa päivänä, käytetty 4000euroa. Nää on pitkän ajan investointeja, mutta poistetaan vuosittain.

200e/tonni viljasta??? kirjoitti:

Harva on nähnyt 200e/tonni viljasta, siis koko alalta. Jos oli vehnällä ja onnistu sakoluvut, niin saatto tullakin ja tuli joka paikasta se 4000kg/ha. Vaan kaikki maksaa ja rahditkin siitä viljasta, lannat, sähköt, polttoaineet, horjunta-aineet, siemenet, kalkit ym. ym. Koneista puhumattakaan, pitää niitä risojakin uusia ja kuivurikin kuluu.
Ittesä pettämistä, jollei kuluja laske oikein!
Meillakin yksistään salaojia joudutaan uusimaan ja korjaamaan. Ojitin 6ha muutama vuosi sitten, makso 16000euroa, kuivuri makso jokunen vuosi sitten 70000euroa, perävaunun ostin toissa päivänä, käytetty 4000euroa. Nää on pitkän ajan investointeja, mutta poistetaan vuosittain.

Lue lisää

Edusti tuo hinta ääripäätä ja käytännössä ehkä mahdoton edes saavuttaa.
Kulut tosiaan monelta tuloa laskevilta unohtuu, brutto on sama kuin netto. Liikevaihdosta jää muuttuvat kustannukset poislaskien ehkä 30-40%. Eikä siitä tilan koostakaan ole välttämättä suurta apua, kyllä 500-600 ha:n viljelijät ovat myös suurissa kannattavuusongelmissa, pellot laajalla alueella ja palkkatyövoimaa joutuu käyttämään, mikä sivukuiluineen on aika kallista.

Palkansaaja kirjoitti:

Ole tyytyväinen kun sinulla tuollainen ökytila on.

Palkansaajana tiedän tasantarkkaan mitä vuodessa hankin, ja se on huomatttavasti vähemmän kuin 50 50 ha ökytilan liikevoitto.

Lue lisää

Näinhän sen pitää ollakin! Riskillä on aina hintansa.

ent.SDP läinen kirjoitti:

Näinhän sen pitää ollakin! Riskillä on aina hintansa.

Olen varma että asia on näin, enkä ole ketään ollut kadehtimassa.

Äläpä yritä vihjailla tuohon suuntaan, on ihan oikein että pärjää jos on tuon 50 ha pystynyt hankkimaan omaa peltoa. Ja pankin kautta on varmasti ollut tekemisissä, en muuta kuvittelekaan.

Kysymys oli siitä, kun tuollainen 50 50ha ökytilallinen viitsii valittaa kurjuutta. Sitä ei todellakaan ole jos vertaa valtaväestön vuosipalkkaan ja tehtyihin työtunteihin.

Mielestäni ökyisännän on sopimatonta valittaa, kun siihen ei todellisuudessa syytä ole. Hieman suhteellisuudentajua, pyydän.

Palkansaaja kirjoitti:

Olen varma että asia on näin, enkä ole ketään ollut kadehtimassa.

Äläpä yritä vihjailla tuohon suuntaan, on ihan oikein että pärjää jos on tuon 50 ha pystynyt hankkimaan omaa peltoa. Ja pankin kautta on varmasti ollut tekemisissä, en muuta kuvittelekaan.

Kysymys oli siitä, kun tuollainen 50 50ha ökytilallinen viitsii valittaa kurjuutta. Sitä ei todellakaan ole jos vertaa valtaväestön vuosipalkkaan ja tehtyihin työtunteihin.

Mielestäni ökyisännän on sopimatonta valittaa, kun siihen ei todellisuudessa syytä ole. Hieman suhteellisuudentajua, pyydän.

Lue lisää

jos pinta-aloilla mitataan, mutta tuloissa olen, koska vuoden 2006 vahvistettu verotus näyttää tuloikseni kasvinviljelystä tilaltani 13000euroa.

Kun katselin Veropörssiä, en juuri muita kasvinviljelytilallisia nähnyt paikkakunnalta listoilla ja omat tulonikin olivat nippa nappa päässeet listoille, kun ylittivät 12000e rajan.

Tuloni kasvinviljelystä muodostuvat ilman suurempia kikkailuja verotuksen kanssa, poistot tehdään harkitusti, ei pyritä nollatulokseen ja parina vuonna on tehty pieni investointivaraus, joka puretaan nyt 2007 vuoden verotuksessa.

Velkaa tilallamme on mielestäni kohtuullisesti, nyt investoidun uuden traktorin myötä 67000e.

Pidän tehtyihin työtunteihin ja tilaamme sijoitettuun rahaan nähden viivan alle jäävää tulosta liian vähäisenä. Olkoonkin vain "ökytila"!!

En silti tunne häpeää, etten pysty näihin duunareiden katelaskelmiin viljatilojen tuotosta, kun pystyn kuitenkin tekemään tulosta, monihan ei pysty siihen, vaan joutuu rahoittamaan viljelyä muulla tulonlähteellä.

Pelle Peloton kirjoitti:

jos pinta-aloilla mitataan, mutta tuloissa olen, koska vuoden 2006 vahvistettu verotus näyttää tuloikseni kasvinviljelystä tilaltani 13000euroa.

Kun katselin Veropörssiä, en juuri muita kasvinviljelytilallisia nähnyt paikkakunnalta listoilla ja omat tulonikin olivat nippa nappa päässeet listoille, kun ylittivät 12000e rajan.

Tuloni kasvinviljelystä muodostuvat ilman suurempia kikkailuja verotuksen kanssa, poistot tehdään harkitusti, ei pyritä nollatulokseen ja parina vuonna on tehty pieni investointivaraus, joka puretaan nyt 2007 vuoden verotuksessa.

Velkaa tilallamme on mielestäni kohtuullisesti, nyt investoidun uuden traktorin myötä 67000e.

Pidän tehtyihin työtunteihin ja tilaamme sijoitettuun rahaan nähden viivan alle jäävää tulosta liian vähäisenä. Olkoonkin vain "ökytila"!!

En silti tunne häpeää, etten pysty näihin duunareiden katelaskelmiin viljatilojen tuotosta, kun pystyn kuitenkin tekemään tulosta, monihan ei pysty siihen, vaan joutuu rahoittamaan viljelyä muulla tulonlähteellä.

Lue lisää

Justiinsa joo...

Vaatimattomuus kaunistaa, niinhän sitä sanotaan.

No eihän tuossa mitään ristiriitaa ole, jos olet investoinut tuollaisen ökytraktorin johon on velkaa otettu 67000 euroo. Siis siihen nähden että ansiotulot ovat alle normaalin 17000 euron.

Minkä ökymallin koneen laitoit jos noin paljon maksoi? Ja menikö vielä vaihtokonekin... sitten ollaan jo Fendtin hinnoissa? Tarvitsetko, eli pystytkö täysin hyödyntämään noin kalliin ökytraktorin viljatilan töissä?

kaunistaa kirjoitti:

Justiinsa joo...

Vaatimattomuus kaunistaa, niinhän sitä sanotaan.

No eihän tuossa mitään ristiriitaa ole, jos olet investoinut tuollaisen ökytraktorin johon on velkaa otettu 67000 euroo. Siis siihen nähden että ansiotulot ovat alle normaalin 17000 euron.

Minkä ökymallin koneen laitoit jos noin paljon maksoi? Ja menikö vielä vaihtokonekin... sitten ollaan jo Fendtin hinnoissa? Tarvitsetko, eli pystytkö täysin hyödyntämään noin kalliin ökytraktorin viljatilan töissä?

Lue lisää

Ostettiin kotimainen valtra ja vanha ei mennyt vaihdossa, koska tilallamme ei ole juuri koneilla rehvasteltu, vanhoista ei juuri ollut vaihtaa ja valtramme on ihan perus kamaa.

Traktoria rahoitettiin osin pankkilainalla ja loppu velkataakka on peräisin muista investoinneista vuosien varrelta mm. lisämaiden hankinnasta. Tilalla on velkaa yhteensä 67000e, joka kuulluu pelkästään maatalouteen.

Konekantamme on varsin maltillista, samoin rakennuskantamme, kaikki tarvittava löytyy, jopa oma salaojakoneistus. Leikkuupuimureita on kaksi, kumpikin yli 30v. vanhoja, traktorit uutta lukuun ottamatta samaa ikäluokkaa. Eli nyt hankittu traktori tuli varsinaiseksi pääkoneeksi ja hyödynnetään 100ha:n viljelyksellä.

Jos sinulle on edelleen mysteeri, miten tämä viljelyn tuottavuus menee, käväise lähimmässä Pro Agrian toimistossa ja teetä 100ha:n öky-virtuaalitilalle likvi-laskelma ja yllätyt. Olen nimittäin muutaman kerran teettänyt omalle tilalleni ko. laskelman, kun olen investoinnut lisämaihin ja korkotukilainaan tarvitaan nämä laskelmat.

Joskus oikein ihmettelen, miten ne pärjäävät, jotka lähtevät liikkeelle viljatilalla ja uusilla koneilla, uutta kuivuria ym.

Ja onhan näitä tiloja varmaan sinullekin tarjolla, jos haluat koettaa tätä ihanuutta oikein konkreettisesti, miltä tuntuu olla "ökytilallinen"!

Pelle Peloton kirjoitti:

Ostettiin kotimainen valtra ja vanha ei mennyt vaihdossa, koska tilallamme ei ole juuri koneilla rehvasteltu, vanhoista ei juuri ollut vaihtaa ja valtramme on ihan perus kamaa.

Traktoria rahoitettiin osin pankkilainalla ja loppu velkataakka on peräisin muista investoinneista vuosien varrelta mm. lisämaiden hankinnasta. Tilalla on velkaa yhteensä 67000e, joka kuulluu pelkästään maatalouteen.

Konekantamme on varsin maltillista, samoin rakennuskantamme, kaikki tarvittava löytyy, jopa oma salaojakoneistus. Leikkuupuimureita on kaksi, kumpikin yli 30v. vanhoja, traktorit uutta lukuun ottamatta samaa ikäluokkaa. Eli nyt hankittu traktori tuli varsinaiseksi pääkoneeksi ja hyödynnetään 100ha:n viljelyksellä.

Jos sinulle on edelleen mysteeri, miten tämä viljelyn tuottavuus menee, käväise lähimmässä Pro Agrian toimistossa ja teetä 100ha:n öky-virtuaalitilalle likvi-laskelma ja yllätyt. Olen nimittäin muutaman kerran teettänyt omalle tilalleni ko. laskelman, kun olen investoinnut lisämaihin ja korkotukilainaan tarvitaan nämä laskelmat.

Joskus oikein ihmettelen, miten ne pärjäävät, jotka lähtevät liikkeelle viljatilalla ja uusilla koneilla, uutta kuivuria ym.

Ja onhan näitä tiloja varmaan sinullekin tarjolla, jos haluat koettaa tätä ihanuutta oikein konkreettisesti, miltä tuntuu olla "ökytilallinen"!

Lue lisää

Hyvä idea tuo virtuaalitila! Joku voisi jalostaa
siitä duunareille sopivan pelin saisivat siellä
vapaasti sydämensä kyllyydestä nostaa tukiaisia
ja ostella virtuaalirahoilla lannoitteita yms.
tuotantopanoksia.
Pienestä pitäisi tietysti aloittaa ja laajentaa,
jos pystyisi, tappiolle kun menisi, niin pelistä
pois tai pitäisi ostaa oikeasti lisää leikkirahaa
kuten oikeassakin elämässä lähdetään töihin tilan
ulkopuolelle, myydään rantatontti taikka metsää,
että voidaan jatkaa viljelyä.
Tuottavaan Habbo-farmiin voisi saada myös SPV:n
seuraavalle polvelle jne. Vain mielikuvitus on
rajana tässä pelissä.

Pelle Peloton kirjoitti:

Ostettiin kotimainen valtra ja vanha ei mennyt vaihdossa, koska tilallamme ei ole juuri koneilla rehvasteltu, vanhoista ei juuri ollut vaihtaa ja valtramme on ihan perus kamaa.

Traktoria rahoitettiin osin pankkilainalla ja loppu velkataakka on peräisin muista investoinneista vuosien varrelta mm. lisämaiden hankinnasta. Tilalla on velkaa yhteensä 67000e, joka kuulluu pelkästään maatalouteen.

Konekantamme on varsin maltillista, samoin rakennuskantamme, kaikki tarvittava löytyy, jopa oma salaojakoneistus. Leikkuupuimureita on kaksi, kumpikin yli 30v. vanhoja, traktorit uutta lukuun ottamatta samaa ikäluokkaa. Eli nyt hankittu traktori tuli varsinaiseksi pääkoneeksi ja hyödynnetään 100ha:n viljelyksellä.

Jos sinulle on edelleen mysteeri, miten tämä viljelyn tuottavuus menee, käväise lähimmässä Pro Agrian toimistossa ja teetä 100ha:n öky-virtuaalitilalle likvi-laskelma ja yllätyt. Olen nimittäin muutaman kerran teettänyt omalle tilalleni ko. laskelman, kun olen investoinnut lisämaihin ja korkotukilainaan tarvitaan nämä laskelmat.

Joskus oikein ihmettelen, miten ne pärjäävät, jotka lähtevät liikkeelle viljatilalla ja uusilla koneilla, uutta kuivuria ym.

Ja onhan näitä tiloja varmaan sinullekin tarjolla, jos haluat koettaa tätä ihanuutta oikein konkreettisesti, miltä tuntuu olla "ökytilallinen"!

Lue lisää

Suotta minulle jeesustelet noilla hankinnoillasi ja likvillä sekä kannattamattomuudella.

Kyllä tiedän itsekin mitä sieltä pellosta irtoaa, ja mitä se vaatii työtä. Suhteutan vain tuota tilannettasi omaani, minulla on noin 16 hehtaarin viljatila ja kyllä tämäkin kannattaa. Mitä se sitten onkaan sadalla hehtaarilla, vaikkakin puolet olisi vuokrattua?

Sinähän teet tuolla alalla jo noin 110 000 euron liikevaihdon ja mikäli hoidat tilaasi yhtä tehokkaasti kuin minä omaani niin saat jäämään tuosta sellaisen vajaat 50000 euroa vuodessa. Kelpaa sillä sitten ostella 67000 euron ökyValtroja.

Sinulle ei sitten näyttämisenhalussasi peruskone kelvannut, sen kun saa 35000 eurolla. Ei, eihän toki, vaan pitää olla autokontrollia ja advanssea!

azrtjuraz kirjoitti:

Suotta minulle jeesustelet noilla hankinnoillasi ja likvillä sekä kannattamattomuudella.

Kyllä tiedän itsekin mitä sieltä pellosta irtoaa, ja mitä se vaatii työtä. Suhteutan vain tuota tilannettasi omaani, minulla on noin 16 hehtaarin viljatila ja kyllä tämäkin kannattaa. Mitä se sitten onkaan sadalla hehtaarilla, vaikkakin puolet olisi vuokrattua?

Sinähän teet tuolla alalla jo noin 110 000 euron liikevaihdon ja mikäli hoidat tilaasi yhtä tehokkaasti kuin minä omaani niin saat jäämään tuosta sellaisen vajaat 50000 euroa vuodessa. Kelpaa sillä sitten ostella 67000 euron ökyValtroja.

Sinulle ei sitten näyttämisenhalussasi peruskone kelvannut, sen kun saa 35000 eurolla. Ei, eihän toki, vaan pitää olla autokontrollia ja advanssea!

Lue lisää

Valtramme on peruskamaa ja koko tilan velkataakka on 67000e, ei traktorimme maksanut tuota summaa.

Sinulla on talous hanskassa ja minulla ei ilmeisesti. Ostat jostain vielä halvemmalla tuotantopanokset ja ajat vanhemmilla koneilla, mitä tilallamme on tai olet saannut todella sopivasti jonkun toisen tekemään konetyöt.

Kuten mainitsin, on tilallemme tehty useamman kerran likvi-laskelma ja joka kerta on tullut mieleen, että hullun hommaa. Ensinnäkin kerran en edes ehtinyt kotiin sieltä laskelman tekijä luota, kun kuuntelin radiosta autossani, että lannoitteiden hintoihin tuli roimat korotukset ja viljan hintaan pudotus, tämä kultaisella -90 luvulla. Oli se likvi-laskelma kerrasta lähes pyyhepaperia, mutta kelpasi sentään lainoitukseen.

Laskelmat on kuitenkin laadittu muuten aika realistisesti ja eivät pelkästä kasvinviljelystä kylläkään varsin suurta katetta anna. Aina niihin jotain muuta firistä sotketaan, että saadaan tilanne hallintaan ja laskelma kelpaa lainoitukseen.

Pelle Peloton kirjoitti:

Valtramme on peruskamaa ja koko tilan velkataakka on 67000e, ei traktorimme maksanut tuota summaa.

Sinulla on talous hanskassa ja minulla ei ilmeisesti. Ostat jostain vielä halvemmalla tuotantopanokset ja ajat vanhemmilla koneilla, mitä tilallamme on tai olet saannut todella sopivasti jonkun toisen tekemään konetyöt.

Kuten mainitsin, on tilallemme tehty useamman kerran likvi-laskelma ja joka kerta on tullut mieleen, että hullun hommaa. Ensinnäkin kerran en edes ehtinyt kotiin sieltä laskelman tekijä luota, kun kuuntelin radiosta autossani, että lannoitteiden hintoihin tuli roimat korotukset ja viljan hintaan pudotus, tämä kultaisella -90 luvulla. Oli se likvi-laskelma kerrasta lähes pyyhepaperia, mutta kelpasi sentään lainoitukseen.

Laskelmat on kuitenkin laadittu muuten aika realistisesti ja eivät pelkästä kasvinviljelystä kylläkään varsin suurta katetta anna. Aina niihin jotain muuta firistä sotketaan, että saadaan tilanne hallintaan ja laskelma kelpaa lainoitukseen.

Lue lisää

No miksi ihmeessä sitten otat uutta lainaa ja laajennat kokoajan vaikka sinulla noin suuri tila jo on. Myy pois jos se noin kurjaa on.

Vai onko se näyttämisenhalu noin voimakas?

Mielestäni ihan suotta valitat.

Itselläni on maata viidennes tuosta enkä näe mitään syytä valittaa. Toki en ole ottanut enkä ota suurta velkataakkaa.

Nimim. 22ha kirjoitti:

No miksi ihmeessä sitten otat uutta lainaa ja laajennat kokoajan vaikka sinulla noin suuri tila jo on. Myy pois jos se noin kurjaa on.

Vai onko se näyttämisenhalu noin voimakas?

Mielestäni ihan suotta valitat.

Itselläni on maata viidennes tuosta enkä näe mitään syytä valittaa. Toki en ole ottanut enkä ota suurta velkataakkaa.

Lue lisää

Näyttämisen halua ei ole, sillä monet tuttavistamme ovat yllättyneet, kun olemme kertoneet tilamme koon heille. Ilmeisesti suhteellisen vaatimaton elämämme ja ei todellakaan mikää pröystäilevä konekantamme yllättää monet.

Pärjäätkö tuolla 22ha:lla ja oletko koskaan laskenut ihan aikuisten oikesti, mitä siitä viljelystä sinulle jää?

Itse olen oman tilani tilanteesta varsin hyvin selvillä ja tosiasia on, että omat pellot kannattaisi vuokrata pois mahdollisimman nopeasti jollekin karjatilalle ja jatkaa viljelyä vuokrapelloilla sopimukset loppuun.

Viljan hinnan kohottua on toki tullut hieman kannattavuutta lisää, mutta myös tuotantopanokset ovat nousseet hurjasti, lannoitteet, sähkö, öljyt ja myös rahdit. Viljan hinnan nousua ulosmitataan todella tehokkaasti!

100ha:n viljatila saattaa tuntua isolta, mutta sitä se ei todellakaan ole, toki hankinnoissa pystyy jo hyödyntämään konkreettiseti ennakko-ostoja ja niistä saatuja hyötyjä, sekä hieman kilpailuttamaan hankintoja, sillä pieneltäkin vaikuttava summa kerrottaessa sadalla jo tuntuu, mutta myös kun tuloja (tukia) viilataan alaspäin.

En tiedä valitanko suotta, mielestäni jotain on pielessä, jos ruuan tuottaminen on enään harrastus. Useimmat kavereistani viljelevät kotitilaansa ihan periaatteen vuoksi, käyvät töissä tai molemmat käyvät töissä, raha tulisi huomattavasti helpommalla, jos eivät viljelisi. Muutama opiskelukaveri on tehnytkin niin, että vuokrannet pellot pois ja jatkaneet toisen palveluksessa.

Omalta osaltani olen ottanut sellaisen asenteen, että tämä on ihan oikea työ, kyllä tästä pitäisi leipä lähteä. On toki lähtenytkin, mutta aika kovalla työllä. Ymmärrän hyvin, kuinka Ruotsissa on suuntauksena, että tämän kokoiset tilat lopettaa, pienet jatkavat ja todella suuret tilat. Pienet siksi, että niitä voi pyörittää harrastepohjalta ja se ei käy liian raskaaksi. Suuret 300-500ha tilat pärjää jo jotenkin pienen katteen avulla.

Pelle Peloton* kirjoitti:

Näyttämisen halua ei ole, sillä monet tuttavistamme ovat yllättyneet, kun olemme kertoneet tilamme koon heille. Ilmeisesti suhteellisen vaatimaton elämämme ja ei todellakaan mikää pröystäilevä konekantamme yllättää monet.

Pärjäätkö tuolla 22ha:lla ja oletko koskaan laskenut ihan aikuisten oikesti, mitä siitä viljelystä sinulle jää?

Itse olen oman tilani tilanteesta varsin hyvin selvillä ja tosiasia on, että omat pellot kannattaisi vuokrata pois mahdollisimman nopeasti jollekin karjatilalle ja jatkaa viljelyä vuokrapelloilla sopimukset loppuun.

Viljan hinnan kohottua on toki tullut hieman kannattavuutta lisää, mutta myös tuotantopanokset ovat nousseet hurjasti, lannoitteet, sähkö, öljyt ja myös rahdit. Viljan hinnan nousua ulosmitataan todella tehokkaasti!

100ha:n viljatila saattaa tuntua isolta, mutta sitä se ei todellakaan ole, toki hankinnoissa pystyy jo hyödyntämään konkreettiseti ennakko-ostoja ja niistä saatuja hyötyjä, sekä hieman kilpailuttamaan hankintoja, sillä pieneltäkin vaikuttava summa kerrottaessa sadalla jo tuntuu, mutta myös kun tuloja (tukia) viilataan alaspäin.

En tiedä valitanko suotta, mielestäni jotain on pielessä, jos ruuan tuottaminen on enään harrastus. Useimmat kavereistani viljelevät kotitilaansa ihan periaatteen vuoksi, käyvät töissä tai molemmat käyvät töissä, raha tulisi huomattavasti helpommalla, jos eivät viljelisi. Muutama opiskelukaveri on tehnytkin niin, että vuokrannet pellot pois ja jatkaneet toisen palveluksessa.

Omalta osaltani olen ottanut sellaisen asenteen, että tämä on ihan oikea työ, kyllä tästä pitäisi leipä lähteä. On toki lähtenytkin, mutta aika kovalla työllä. Ymmärrän hyvin, kuinka Ruotsissa on suuntauksena, että tämän kokoiset tilat lopettaa, pienet jatkavat ja todella suuret tilat. Pienet siksi, että niitä voi pyörittää harrastepohjalta ja se ei käy liian raskaaksi. Suuret 300-500ha tilat pärjää jo jotenkin pienen katteen avulla.

Lue lisää

Minä en aio lopettaa, sillä viljelyllä saan jäämään paljon paremman tuntipalkan itselleni kuin palkollisena. Ainut tietysti on, ettei niitä tunteja kerry kovin paljoa maataloustuotannossani.

Kyllä tämä kannattaa, ja aivan aikuisten oikeesti. Teen viljatilallani noin 26000 euron vuosittaisen liikevaihdona ja saan jäämään tuosta lähes puolet. Yksinkertaistetusti teen muutaman viikon töillä saman mitä palkollisena saisin puolessa vuodessa. Jos minulla olisi noin 35 hehtaaria omaa maata, niin eipä tässä tarvitsisi talviaikaan mitään keikkaa heitellä. Sinä et selvästikään ole tietoinen, miten lujassa se euro on kun aletaan sitä ansiotyöllä ottamaan.

Kyllä se 100ha viljatila on suuri, ajateltiin miten tahansa. Monesti tuntuu unohtuvan se tosiasia että aktiivimaatilojen keskipeltoala on luokkaa 30 hehtaaria josta noin 2/3 omaa maata.

Sanot että kaverillesi tulisi raha helpommin jos lopettaisi viljelyn ja keskittyisi palkkatyöhön. Täysin käsittämätön väite, tai sitten kaverisi on jossain huippuammatissa. Ja mikäli tuossa tapauksessa maatalouden tulo jäisi pois, tuskin sillä palkkatyöllä pystyisi sitä erotusta kuromaan. Tämän päivän työmarkkinoilla sellainen ei ole mahdollista.

Nimim. 22ha kirjoitti:

Minä en aio lopettaa, sillä viljelyllä saan jäämään paljon paremman tuntipalkan itselleni kuin palkollisena. Ainut tietysti on, ettei niitä tunteja kerry kovin paljoa maataloustuotannossani.

Kyllä tämä kannattaa, ja aivan aikuisten oikeesti. Teen viljatilallani noin 26000 euron vuosittaisen liikevaihdona ja saan jäämään tuosta lähes puolet. Yksinkertaistetusti teen muutaman viikon töillä saman mitä palkollisena saisin puolessa vuodessa. Jos minulla olisi noin 35 hehtaaria omaa maata, niin eipä tässä tarvitsisi talviaikaan mitään keikkaa heitellä. Sinä et selvästikään ole tietoinen, miten lujassa se euro on kun aletaan sitä ansiotyöllä ottamaan.

Kyllä se 100ha viljatila on suuri, ajateltiin miten tahansa. Monesti tuntuu unohtuvan se tosiasia että aktiivimaatilojen keskipeltoala on luokkaa 30 hehtaaria josta noin 2/3 omaa maata.

Sanot että kaverillesi tulisi raha helpommin jos lopettaisi viljelyn ja keskittyisi palkkatyöhön. Täysin käsittämätön väite, tai sitten kaverisi on jossain huippuammatissa. Ja mikäli tuossa tapauksessa maatalouden tulo jäisi pois, tuskin sillä palkkatyöllä pystyisi sitä erotusta kuromaan. Tämän päivän työmarkkinoilla sellainen ei ole mahdollista.

Lue lisää

Kävin tuossa läpi veropörssin ja useammalta paikkakunnalta katsoin tuttavieni ja tietämieni viljelijöiden verotietoja. Kenelläkään ei ollut mitään suuria lukuja, jos yleensä oli päässyt listoille!

Olet hyvin saannut jäämään liikevaihdostasi, jos puolet on jäännyt. Uskallan väittää, että viljelijä, jolla on viljelyksessä 220ha, ei saa siitä jäämään 130000e viivan alle, ihan oikeesti!

Kaverillani oli tuossa lähistöllä 37ha viljelyssä ja piti vielä heittää keikkaa kummakseen toisen palveluksessa, sekä vapaa-ajalla propsisavottaa, kun tukkipuut oli myyty jo aiemmin. Kaveri on varsin tarkka taloudestaan (tekee laskelmia toisille työkseen) ja vuokrasi peltonsa, tarjosi toki niitä minullekin lisäksi, mutta vuokrataso oli niin korkea, että karjatila vuokrasi ne.

Useimmilla kavereillani, jotka tosiaan viljevät näitä kotitilojaan, peltoa 8-40ha on viljely harrastus, homma toimii vanhoilla koneilla, joita kulutetaan loppuun, jokunen käytetty kone ostetaan agrimarketin kalmistosta. Lannat ostetaan sieltä samaisesta kaupasta, keväällä nekin, että oikein paljon maksaa ja kesän aikana kiikutetaan muovikassissa torjunta-aineet täyteen rahaan... ja sitä rataa, joku pui tai puidaan itse vanhalla fahrilla, sampoolla ym. papan vanhalla koneella, kalkitsematon pelto ei juuri kuivattavaa viljaa lisää, se kuivautetaan ja saadaan joulukuussa hurja lasku kuivauksesta. Helmikuussa viedään kenkälaatikollinen kuitteja tutulle veroilmoituksen laatijalle, itsellä ei ole hajuakaan missä mennään, nimi tuohon sanoo tuttu veronikkari... Kannattaahan tuo, onneksi on työ; konepajalla, pankissa, neuvontajärjestössä, sahalla, sanomalehdessä, autokuskina, katsastusmiehenä, kioskissa, kaupassa, apteekissa ja vaimo käy töissä!

Kaikilla ei varmaan mene ihan näin ja oletan, että sinulla on jalat maassa ja hommasta jää todella jotain, kuten kerroit. Oletko kuitenkin muistanut ottaa kaikki viljelyyn liittyvät kuitit talteen ja tehnyt kaikki poistot kalustosta, rakennuksista ja sala-ojista?

Omalta osaltani harkitsen vakavasti, jatkanko viljelyä enään vallan pitkään. Olen tehnyt muutakin elämässäni ja tiedän kyllä muistakin ammateista, vaikka olenkin saannut varsinaisen koulutuksen maatalouteen. Olen toiminut aiemmin pääasiassa yrittäjänä ja tilani olen ostanut rahalla, tosin pankin apuakin on tarvittu.

Pelle Peloton kirjoitti:

Kävin tuossa läpi veropörssin ja useammalta paikkakunnalta katsoin tuttavieni ja tietämieni viljelijöiden verotietoja. Kenelläkään ei ollut mitään suuria lukuja, jos yleensä oli päässyt listoille!

Olet hyvin saannut jäämään liikevaihdostasi, jos puolet on jäännyt. Uskallan väittää, että viljelijä, jolla on viljelyksessä 220ha, ei saa siitä jäämään 130000e viivan alle, ihan oikeesti!

Kaverillani oli tuossa lähistöllä 37ha viljelyssä ja piti vielä heittää keikkaa kummakseen toisen palveluksessa, sekä vapaa-ajalla propsisavottaa, kun tukkipuut oli myyty jo aiemmin. Kaveri on varsin tarkka taloudestaan (tekee laskelmia toisille työkseen) ja vuokrasi peltonsa, tarjosi toki niitä minullekin lisäksi, mutta vuokrataso oli niin korkea, että karjatila vuokrasi ne.

Useimmilla kavereillani, jotka tosiaan viljevät näitä kotitilojaan, peltoa 8-40ha on viljely harrastus, homma toimii vanhoilla koneilla, joita kulutetaan loppuun, jokunen käytetty kone ostetaan agrimarketin kalmistosta. Lannat ostetaan sieltä samaisesta kaupasta, keväällä nekin, että oikein paljon maksaa ja kesän aikana kiikutetaan muovikassissa torjunta-aineet täyteen rahaan... ja sitä rataa, joku pui tai puidaan itse vanhalla fahrilla, sampoolla ym. papan vanhalla koneella, kalkitsematon pelto ei juuri kuivattavaa viljaa lisää, se kuivautetaan ja saadaan joulukuussa hurja lasku kuivauksesta. Helmikuussa viedään kenkälaatikollinen kuitteja tutulle veroilmoituksen laatijalle, itsellä ei ole hajuakaan missä mennään, nimi tuohon sanoo tuttu veronikkari... Kannattaahan tuo, onneksi on työ; konepajalla, pankissa, neuvontajärjestössä, sahalla, sanomalehdessä, autokuskina, katsastusmiehenä, kioskissa, kaupassa, apteekissa ja vaimo käy töissä!

Kaikilla ei varmaan mene ihan näin ja oletan, että sinulla on jalat maassa ja hommasta jää todella jotain, kuten kerroit. Oletko kuitenkin muistanut ottaa kaikki viljelyyn liittyvät kuitit talteen ja tehnyt kaikki poistot kalustosta, rakennuksista ja sala-ojista?

Omalta osaltani harkitsen vakavasti, jatkanko viljelyä enään vallan pitkään. Olen tehnyt muutakin elämässäni ja tiedän kyllä muistakin ammateista, vaikka olenkin saannut varsinaisen koulutuksen maatalouteen. Olen toiminut aiemmin pääasiassa yrittäjänä ja tilani olen ostanut rahalla, tosin pankin apuakin on tarvittu.

Lue lisää

Noihin verotietoihin on turha vedota ja niistä mitään päätellä, ne kun eivät kerro siitä toiminnasta yhtään mitään. Monilla tiloilla tuntuu olevan se periaate, että otetaan 5000-10000 euroa tuloja ja loppuraha ajetaan sinne konehalliin. Kukin tehköön mielensä mukaan.

Tehokkaalla viljelyllä ja järkevällä taloudenpidolla viime vuonna sain jäämään 47% liikevaihdosta, joka vuosi on 40% ylittynyt. Olen tähän varsin tyytyväinen, varsinkin kun tiedän mitä tämä luku monella isolla tilalla on. Tämä viljan hinnanmuutos petrannee tämän vuoden tulosta?

Minä uskallan väittää, että se viljely oletetulla 220 ha tilalla ei ole yhtä tehokasta ja täsmällistä kuin minun tapauksessa. On selvää ettei tuollaisella hehtaarimäärällä voida päästä yhtä korkeaan liikevoittoprosenttiin kuin vaikkapa minun tapauksessa. Periaatteessa sieltä on mahdollista saada jäämään se ~120 000 euroa, mutta käytännössä tuohon ei noin valtava tila pääse.

Tätä esimerkkiä en ymmärrä, että miten asiat voikaan hoitaa niin huonosti ettei 37 ha tulos ole paljon parempi kuin mitä vuokratuloina saadaan. Mikäli hommaan keskittyy täysillä ja hakee maksimaalista tuottoa, niin kyllä 37 hehtaarilla pitää saada jäämään vähintään se sama kuin normaalilla palkkatyöllä koko vuoden tunneilla. 6-10 hehtaaria erikoiskasvia vielä kiertoon, niin jää enemmänkin kuin palkollisena.

Nämä esimerkit joita kerrot näistä 8-40 hehtarin tiloista ovat mielestäni surullisia ja samalla niin koomisia. Siis syythän kerroitkin jo, missä menee pieleen näillä mainitsemillasi viljelijöillä: panosten ostoajankohdat, maan kasvukunnon ylläpito, Agrimarketin koneet ja pahimpana ulkoa ostettu tilinpäätös.

Itse ostan lannoitteet aina kesällä, mielestäni tuo keväällä ostaminen ei ole vaihtoehto kuin poikkeustapauksissa. Maan kasvukunto on kaiken lähtökohta, tästä ei voida tinkiä yhtään. Omalla tilallani tunnen maat niin tarkoin, että olen tarkimmillaan ajoittanut tiettyjen ongelmallisten lohkojen muokkaukset jopa tuntien tarkkudella. Säätökaivojen toiminta ja ennenkaikkea niiden oikea käyttö on tärkeää. Koneita en ole hetkeen ostanut liikkeistä, viimeksi uuden traktorin kymmenkunta vuotta sitten. Koneita en ole harkinnutkaan liikkeistä, olen hankkinut lähes uudenveroisessa kunnossa olevia laitteita lopettavilta tiloilta. Ja hinta on jotain muuta kuin Agrin riveissä. Esimerkiksi kylvölannoittimen ostin lopettaneelta karjatilalta, jossa sillä oli tehty nurmen uudistukset 4 ha vuodessa 8 vuoden ajan. Kone oli käytännössä uusi, hinta viidesosa uudesta. Ei pidä olla sinislmäinen näiden konekauppiaiden kanssa, kyllähän Agrin Omamyyjä osaa pyytää.

Nyt pidät minua hölmönä, kun epäilet kirjanpitoani! Tämä kirjanpidon tekeminen itse on mielestäni ihan perusasioita. Se pitäisi kaikkien viitsiä opetella ja ehtiä tekemään itse. Ei sen vuoksi, että ostopalvelu olisi niin kallis, vaan siksi että sillon tiedetään mistä menoerät syntyvät ja mikä on niiden pitkän aikavälin vaikutus kun niitä joutuu itse ajattelemaan. Mikäli on muitakin tulonlähteitä kuin maatalous, niin silloin on välttämätöntä viedä maatalous omassa kirjanpidossaan ja muu yksityistalous omassaan. Eri pankkitilit ovat välttämättömät.

Olen itsekin saanut kokemusta monenlaisesta työstä, ja kuten sanoin, tiedän miten lujassa palkkaeuro on. Omalla tilallani maataloustuotanto on erittäin kannattavaa liiketoimintaa, en ole missään saanut/saa niin kovaa tuntipalkkaa itselleni kuin maataloudessa. Mutta kuten kerroin, tunteja 22ha viljatilallani ei hirveitä kerry joten heitän satunnaista keikkaa talvisin.

Nimim. 22ha kirjoitti:

Minä en aio lopettaa, sillä viljelyllä saan jäämään paljon paremman tuntipalkan itselleni kuin palkollisena. Ainut tietysti on, ettei niitä tunteja kerry kovin paljoa maataloustuotannossani.

Kyllä tämä kannattaa, ja aivan aikuisten oikeesti. Teen viljatilallani noin 26000 euron vuosittaisen liikevaihdona ja saan jäämään tuosta lähes puolet. Yksinkertaistetusti teen muutaman viikon töillä saman mitä palkollisena saisin puolessa vuodessa. Jos minulla olisi noin 35 hehtaaria omaa maata, niin eipä tässä tarvitsisi talviaikaan mitään keikkaa heitellä. Sinä et selvästikään ole tietoinen, miten lujassa se euro on kun aletaan sitä ansiotyöllä ottamaan.

Kyllä se 100ha viljatila on suuri, ajateltiin miten tahansa. Monesti tuntuu unohtuvan se tosiasia että aktiivimaatilojen keskipeltoala on luokkaa 30 hehtaaria josta noin 2/3 omaa maata.

Sanot että kaverillesi tulisi raha helpommin jos lopettaisi viljelyn ja keskittyisi palkkatyöhön. Täysin käsittämätön väite, tai sitten kaverisi on jossain huippuammatissa. Ja mikäli tuossa tapauksessa maatalouden tulo jäisi pois, tuskin sillä palkkatyöllä pystyisi sitä erotusta kuromaan. Tämän päivän työmarkkinoilla sellainen ei ole mahdollista.

Lue lisää

Niin mikä estää laajentamisen, tuon 13ha,ettei
tarvitse talviaikaan heittää keikkaa? Vähillä
tunneilla pääsisit kunnon ansioon.

laajentamisen? kirjoitti:

Niin mikä estää laajentamisen, tuon 13ha,ettei
tarvitse talviaikaan heittää keikkaa? Vähillä
tunneilla pääsisit kunnon ansioon.

Kokoajan on laajennettu. Rauhalliseen tahtiin. Vuonna 1993 oli 16 ha, nyt 22ha. Kolmen hehtaarin lohkosta olen hieronut kauppaa jo jonkin aikaa.

Eipä ole peltoa liiemmin tarjolla, luopujia ei ole. Ja peltomaa on suhteessa arvokasta sen tuottoarvoon nähden, ei liene yllätys.

Toisaalta en pidä huonona asiana talvista keikkailua, molemmat elinkeinoni tukevat toisiaan ja sen ansiosta myös motivaatio säilyy korkeana.

Pelle Peloton kirjoitti:

Kävin tuossa läpi veropörssin ja useammalta paikkakunnalta katsoin tuttavieni ja tietämieni viljelijöiden verotietoja. Kenelläkään ei ollut mitään suuria lukuja, jos yleensä oli päässyt listoille!

Olet hyvin saannut jäämään liikevaihdostasi, jos puolet on jäännyt. Uskallan väittää, että viljelijä, jolla on viljelyksessä 220ha, ei saa siitä jäämään 130000e viivan alle, ihan oikeesti!

Kaverillani oli tuossa lähistöllä 37ha viljelyssä ja piti vielä heittää keikkaa kummakseen toisen palveluksessa, sekä vapaa-ajalla propsisavottaa, kun tukkipuut oli myyty jo aiemmin. Kaveri on varsin tarkka taloudestaan (tekee laskelmia toisille työkseen) ja vuokrasi peltonsa, tarjosi toki niitä minullekin lisäksi, mutta vuokrataso oli niin korkea, että karjatila vuokrasi ne.

Useimmilla kavereillani, jotka tosiaan viljevät näitä kotitilojaan, peltoa 8-40ha on viljely harrastus, homma toimii vanhoilla koneilla, joita kulutetaan loppuun, jokunen käytetty kone ostetaan agrimarketin kalmistosta. Lannat ostetaan sieltä samaisesta kaupasta, keväällä nekin, että oikein paljon maksaa ja kesän aikana kiikutetaan muovikassissa torjunta-aineet täyteen rahaan... ja sitä rataa, joku pui tai puidaan itse vanhalla fahrilla, sampoolla ym. papan vanhalla koneella, kalkitsematon pelto ei juuri kuivattavaa viljaa lisää, se kuivautetaan ja saadaan joulukuussa hurja lasku kuivauksesta. Helmikuussa viedään kenkälaatikollinen kuitteja tutulle veroilmoituksen laatijalle, itsellä ei ole hajuakaan missä mennään, nimi tuohon sanoo tuttu veronikkari... Kannattaahan tuo, onneksi on työ; konepajalla, pankissa, neuvontajärjestössä, sahalla, sanomalehdessä, autokuskina, katsastusmiehenä, kioskissa, kaupassa, apteekissa ja vaimo käy töissä!

Kaikilla ei varmaan mene ihan näin ja oletan, että sinulla on jalat maassa ja hommasta jää todella jotain, kuten kerroit. Oletko kuitenkin muistanut ottaa kaikki viljelyyn liittyvät kuitit talteen ja tehnyt kaikki poistot kalustosta, rakennuksista ja sala-ojista?

Omalta osaltani harkitsen vakavasti, jatkanko viljelyä enään vallan pitkään. Olen tehnyt muutakin elämässäni ja tiedän kyllä muistakin ammateista, vaikka olenkin saannut varsinaisen koulutuksen maatalouteen. Olen toiminut aiemmin pääasiassa yrittäjänä ja tilani olen ostanut rahalla, tosin pankin apuakin on tarvittu.

Lue lisää

kävin läpi veropörssin... no laskepa nyt "talousmiehenä" kauanko pitää 2 euron tuntipalkalla paiskia töitä jotta saa verojen jälkeen kokoon 16 euroo veropörssin ostoon, ja huomioi myös veropörssin läpikäymiseen käytetty aika joka on pois tehokkaasta työajasta. Niin ja se veropörssi maksettiin visalla, korko 11%.

eihän kukaan nyt niin tyhmä ole että jättää viivan alle 130 000 euroa vaikka se 220han tilalla onkin mahdollista.

Pelle Peloton kirjoitti:

Ja minulla lukihäiriö, silti liikevoittoni ei ylitä tilaltamme tuota 17500euroa. Vuokrina ei valu, sillä maksamamme vuokrat ovat keskim. 240e/ha, kallein 300e/ha ja halvin 140e/ha.

Satotasomme on tutkitusti ollut 6tn/ha ja rypsilläkin viime vuonna 1,7tn/ha. Viljelmämme on ollut mukana erilaisissa vertailuissa vuosien varrella ja näissä laskelmissa olemme sijoittuneet tuloksemme suhteen keskiarvoon. Näissä ulkopuoliset alan ammattilaiset ovat tehneet laskelmat katteista, eikä ne ole poikenneet omistani.

Olen joskus teettänyt tilamme LIKVI-laskelman pro-agrian toimesta ja aika synkkää luettavaa, jos vähääkään ajattelee, kun lisäansiot ja metsästä saatavat tulot muodostuvat varsin merkittäviksi tekijöiksi.

Mielenkiintoista nähdä ensi vuonna, kun olen mukana (todennäköisesti) taasen, kun lasketaan kannattavuutta, ovatko hieman kohonneet viljanhinnat muuttaneet laskelmia, vai torpedoivatko kustannusten nousut senkin???

Lue lisää

läl jauha paskaa. tai osta uusi lasku kone.et ole ikinä maata viljellyt. valehtelet 30 ha tulen tilalla tulen toimeen vuonna 2007 verotettava ansio tulo.26000€ ja pääomatulo 4000€.näin meillä....saatana.

Pelle Peloton kirjoitti:

Valtramme on peruskamaa ja koko tilan velkataakka on 67000e, ei traktorimme maksanut tuota summaa.

Sinulla on talous hanskassa ja minulla ei ilmeisesti. Ostat jostain vielä halvemmalla tuotantopanokset ja ajat vanhemmilla koneilla, mitä tilallamme on tai olet saannut todella sopivasti jonkun toisen tekemään konetyöt.

Kuten mainitsin, on tilallemme tehty useamman kerran likvi-laskelma ja joka kerta on tullut mieleen, että hullun hommaa. Ensinnäkin kerran en edes ehtinyt kotiin sieltä laskelman tekijä luota, kun kuuntelin radiosta autossani, että lannoitteiden hintoihin tuli roimat korotukset ja viljan hintaan pudotus, tämä kultaisella -90 luvulla. Oli se likvi-laskelma kerrasta lähes pyyhepaperia, mutta kelpasi sentään lainoitukseen.

Laskelmat on kuitenkin laadittu muuten aika realistisesti ja eivät pelkästä kasvinviljelystä kylläkään varsin suurta katetta anna. Aina niihin jotain muuta firistä sotketaan, että saadaan tilanne hallintaan ja laskelma kelpaa lainoitukseen.

Lue lisää

Se on katos siksi toisella paremmat tulot kun ovat näennäisviljelijöitä, istuttavat peltoon minimimäärän siementä ja korjaavat sadon niittokoneella. Niin käteen jää enempi rahaa. Sinä taas vaikutat oikealta vijelijältä, pisteet sulle!

"Rest in pieces" kirjoitti:

Jos se 30 hehtaaria lakkaa elättämästä, niin siten tietysti haetaan lisäansioita muualta.

Mikäli tilan tulevaisuutta ja edelleenkehittämistä ajatellaan, niin se peltojen myyntihän olisi se viimeinen virhe.

Eli mikäli tuntuu ettei 30 ha elätä, niin sitten aletaan tekemään talvikuukausina paikalliselle teollisuuslaitokselle pakkauslavoja, ja täydennetään toimeentuloa siten.

Maita ei myydä, eika maataloutta lopeteta.

Lue lisää

Onhan ne maat pakko myydä, kun sä oot kuluttanu loppuun kaikki koneet ja rakennukset, kun mihinkään ei oo investoitu. Millä ihmeellä sä sitten 30 vuoden päästä viljelet niitä hehtaareitas, kun sulla ei oo yhtään mitään millä viljellä, kun kaikki raha meni elämiseen, eikä investointeihin jäänyt mitään. Jäljellä on kuokka ja lapio.

Ei siinä sivutyöt auta, kun niille pelloille olis tehtäväkin jotain. Ne on joko myytävä tai vuokrattava, kuten joku jo sanoikin.

azrtjuraz kirjoitti:

Suotta minulle jeesustelet noilla hankinnoillasi ja likvillä sekä kannattamattomuudella.

Kyllä tiedän itsekin mitä sieltä pellosta irtoaa, ja mitä se vaatii työtä. Suhteutan vain tuota tilannettasi omaani, minulla on noin 16 hehtaarin viljatila ja kyllä tämäkin kannattaa. Mitä se sitten onkaan sadalla hehtaarilla, vaikkakin puolet olisi vuokrattua?

Sinähän teet tuolla alalla jo noin 110 000 euron liikevaihdon ja mikäli hoidat tilaasi yhtä tehokkaasti kuin minä omaani niin saat jäämään tuosta sellaisen vajaat 50000 euroa vuodessa. Kelpaa sillä sitten ostella 67000 euron ökyValtroja.

Sinulle ei sitten näyttämisenhalussasi peruskone kelvannut, sen kun saa 35000 eurolla. Ei, eihän toki, vaan pitää olla autokontrollia ja advanssea!

Lue lisää

miten saat 16 ha:n viljatilan kannattamaan, siis saat siitä elantosi.
Mitä viljelet, ja satotaso, ja millä koneistuksella, vai käytätkö urakoitsijoita ?
Olen hyvin kiinnostunut tietämään, kun en oikein pärjää 46 ha:llakaan.
Mitkä ovat kikkasi ?
Esim. menneenä kesänä en kuivuuden takia saanut ohrasta kuin 2000kg:n satoja/ha. myytävää siis n. 90 t, tuloa 13500 €, ostin juuri siemenet ja lannat, ja niihin meni n. 8000 €, ja onhan niitä muitakin kuluja , kuten tiedät.
Ei taida jäädä edes tuetkaan tuloksi, en varmaankaan osaa tätä hommaa, olen tosin 35v ollut alalla. Vain muut sivuhommat ja metsätyöt pitää pinnalla.
Tosin ennen EU:n liittymistä meni ihan hyvin, oli karjaakin, ja korkea maitotuotos, emännän ja omankin terveydentilan, ja navetan ( rak.1926) suuren työmäärän takia piti luopua karjasta.

Vapaustaistelija kirjoitti:

Tosiasiassa aika harva saa palkkaa yli tuon 32000, siis sehän on 200 000 vanhaa markkaa!! No, ehkä joku hyvässä hommassa oleva ingenjööri tuonne saakka pääsee, mutta tavallinen palkansaaja ei mitenkään.

Noh, eipä ole pointti verrata tuota liikevaihtoa.

Jospa liikevaihto ka. 38000 euroa x 0,35 = 13300e tulosta.

Tuo tulos jaetaan viljatilan 500 työtunnilla, niin saadaan 13300/500 = 26,60 euroa per tunti. AIKA PERKELEEN KOVA TUNTIHINTA!!!

Lue lisää

aika paha laskuvirhe. Jos liikevaihto on 30-40 000 € luokkaa, niin unotu vaan yksi pikkujuttu, tuotantokulut nimittäin. On aika hyvin jos jää 40% liikevaihdosta käteen, elikkä n.20 000, useimmiten ei.
Tyttäremme ovat toimistoalalla töissä, ja saavat n. 2600 € /kk, siis vuodessa n. 32000 €, ihan tavallista kirjanpitotoimistotyötä.

Pelle Peloton kirjoitti:

40-50ha:n viljatilalla ei pärjää palkansaajaa paremmin!
Asian voit tarkistaa maatalouskalenterin katelaskelmista. Käytännössä katetta jää 100-150euroa/ha, hieman laskutavasta riippuen ja viljeltävästä kasvista.
Jos naapurisi todella elää sillä 34ha:n viljatilallaan, pidän sitä melkoisena ihmeenä. Tosin mainitsit käyvän säännöllisen epäsäännöllisesti muissakin hommissa ja näin todella on pakko, ellei sitten tilalla ole metsää, josta saadaa lisä tuloja.
Omalla tilallamme on n. 100ha viljeltyä ja verotettava ansiotulo viljelystä on 12000-15000euroa vuodessa, saadut tuet ovat tässä jo mukana. Perheemme on viisihenkinen, elämme varsin maltillisesti, mutta pärjäämme. Tilamme konekanta on vanhaa, sitä uusitaan hyvin harkiten, rakennuksia korjataan vuosittain, peltoja kunnostetaan tarpeiden mukaan. Uusin traktori on vuodelta 1980, muut koneet 70-luvulta. Kuivuri on rakennettu 1994 ja tilalla ei ole suuremmin velkaa.
Viljan hinnan nousu vaikuttaa tietenkin jonkun verran meidänki tilallamme, että voidaan investoida, ojitamme paria lohkoa ja uusimme yhden traktorin. lisäksi laajennamme kuivuria. Näitäkään investointeja ei tehdä kerralla, ne jaetaan useammalle vuodelle.

Lue lisää

Minua sitten risoo sinunlaisesi kirjoitukset, ettei muka sadalla hehtaarilla pärjäisi ja että verotettavaa ei jää 12000-15000€ vuodessa. On tietenkin jossain tapauksessa fiksua painaa maatalous tulo aivan minimiin, jos on palkkatyö lisäksi, kuten minulla oli aikoinaan. Silloin painoin tulot tarkoituksella tappionkin puolelle, niin sain pienennettyä alijäämä hyvityksellä veroprosenttiani. Parhaina vuosinani tulovero prosenttini oli 5. Mutta tietenkin nyt kun viljelen päätoimisena, niin otan itselleni normaalin kokoisen ansiotulon.

Meillä on viljelyssä 84 omaa hehtaaria ja kyllä siitä reilut 30000€ jää tuloja ja vielä pystyy investoimaan. On sitten viljelijän ihan omaa tyhmyyttä haalia VUOKRApeltoja ja maksaa se oma palkkansa ulos niinä vuokrina. Ja yhtälailla on oma häpeänsä, jos on ostellut peltoja tai muuta yli varojensa. Kolmanneksi tässä meidänkin lähellä on niitä viljelijöitä, jotka vain eivät osaa viljellä. Pistävät hirveät tuotantopanokset ja silti sadot ovat 2-3 tonnia hehtaari. Minä viljelen luomuna järjestäen 3,5-4,5 tonnin hehtaari satoja vuodesta toiseen. Senkin pitäisi jotain kertoa, jos minä saan suurempia satoja luomussa, kuin toinen tavanomaisessa.

Ensinäkin kaveri lannoittaa noin 115€ edestä hehtaarille, ruiskuttaa noin 60€ euron edestä ja vielä lisäksi kuluttaa hehtaaria kohden aikaansa noin 1,5h enemmän. Ja kyllä siitä omasta ajasta pitäisi ainakin se 15€ tunti saada. Siis kokonaisuudessaan hehtaarilla kuluu vajaa 200€ enemmän ja kun siihen vielä lisätään 480€ hehtaari vuokra, niin ei siitä todellakaan mitään tuloja jää, kun pelkät kulut ovat yhteensä lähes 680€ ja sato taso sitä 2-3 tonnia hehtaari. Lisäksi tuolle taitamattomammalle kaverille koituu vielä noin 30€ kulu vuodessa kalkituksesta. Minun ei ole sen jälkeen tarvinnut kalkita, kun luomuun siirryttiin. Kaikkien lohkojen ph on vihreällä reilusti.
Että kyllä ne tulot pvat ihan itsestä kiinni.

Siirtolapuutarhan koosta ylöspäin kaikki kannattaa. Ruun hinta on korkea. Jos omasta käytöstä jää jotain, voi sitä vaikka yrittää myydä johonkin.

kaunistaa kirjoitti:

Justiinsa joo...

Vaatimattomuus kaunistaa, niinhän sitä sanotaan.

No eihän tuossa mitään ristiriitaa ole, jos olet investoinut tuollaisen ökytraktorin johon on velkaa otettu 67000 euroo. Siis siihen nähden että ansiotulot ovat alle normaalin 17000 euron.

Minkä ökymallin koneen laitoit jos noin paljon maksoi? Ja menikö vielä vaihtokonekin... sitten ollaan jo Fendtin hinnoissa? Tarvitsetko, eli pystytkö täysin hyödyntämään noin kalliin ökytraktorin viljatilan töissä?

Lue lisää

Kyllä sulla on ihminen kauheat jutu. Lakkaa jo jankuttamasta tuota "ökytilaa"!! Tän vastuullisen viljelijän ansiosta sä saat leipäs K-kaupasta. Ottaisin mieluusti kurssin siitä, miten tullaan toimeen noilla tuloilla!! Mene kahdehtimaan muualle, eihän tuota sinun katkeraa tilitystä jaksa kukaan lukea. Viljelijä vastasi ketjun aloittajan asialliseen kysymykseen ja on kyllä huomattavasti uskottavampi kuin sinun säälittävä ininäsi siellä. Älä viitsi kitistä, iso ihminen. Opiskele maklariksi tai ala painaa rahaa, jos tee noin kipeetä. Hyi okoon!

Nimim. 22ha kirjoitti:

No miksi ihmeessä sitten otat uutta lainaa ja laajennat kokoajan vaikka sinulla noin suuri tila jo on. Myy pois jos se noin kurjaa on.

Vai onko se näyttämisenhalu noin voimakas?

Mielestäni ihan suotta valitat.

Itselläni on maata viidennes tuosta enkä näe mitään syytä valittaa. Toki en ole ottanut enkä ota suurta velkataakkaa.

Lue lisää

Maanomistajille on nimenomaan maan ja kaiken muunkin omistaminen tärkeintä.
Tästä olen saanut kommentin niin keskustalaiselta kansanedustajalta kuin exältä kavereineen. Tuethan ne on joilla tiloja pyöritetään, ei se mitä tuottaa ja siitä saatava hyödyke.

Pelle Peloton kirjoitti:

Ja minulla lukihäiriö, silti liikevoittoni ei ylitä tilaltamme tuota 17500euroa. Vuokrina ei valu, sillä maksamamme vuokrat ovat keskim. 240e/ha, kallein 300e/ha ja halvin 140e/ha.

Satotasomme on tutkitusti ollut 6tn/ha ja rypsilläkin viime vuonna 1,7tn/ha. Viljelmämme on ollut mukana erilaisissa vertailuissa vuosien varrella ja näissä laskelmissa olemme sijoittuneet tuloksemme suhteen keskiarvoon. Näissä ulkopuoliset alan ammattilaiset ovat tehneet laskelmat katteista, eikä ne ole poikenneet omistani.

Olen joskus teettänyt tilamme LIKVI-laskelman pro-agrian toimesta ja aika synkkää luettavaa, jos vähääkään ajattelee, kun lisäansiot ja metsästä saatavat tulot muodostuvat varsin merkittäviksi tekijöiksi.

Mielenkiintoista nähdä ensi vuonna, kun olen mukana (todennäköisesti) taasen, kun lasketaan kannattavuutta, ovatko hieman kohonneet viljanhinnat muuttaneet laskelmia, vai torpedoivatko kustannusten nousut senkin???

Lue lisää

Heh heh , vai on 6 tonnia keskimäärin / ha . Olet melkoinen onnenmyyrä ,pellot tosi kunnossa ja mielikuvitus apuna.

Palkansaaja kirjoitti:

Tvr 8 ja hkojakin on.

Eli tuntihinta tuolla kymmenen euron kieppeillä, huomattavasti enemmän kuin monella muulla on.

Tästä helppo laskee, mitä tulee vuosiansioksi. Miinus matkakulut.

Ihan varmasti 50 ha viljatila hankkii sen saman 17500 euroa vuodessa. Ja paljon vähemmillä työtunneilla.

Lue lisää

Joo mut siinä tilassa on rahaa paljon enemmän kiinni ku yhdes työpaikassa.

Pelle Peloton kirjoitti:

Kävin tuossa läpi veropörssin ja useammalta paikkakunnalta katsoin tuttavieni ja tietämieni viljelijöiden verotietoja. Kenelläkään ei ollut mitään suuria lukuja, jos yleensä oli päässyt listoille!

Olet hyvin saannut jäämään liikevaihdostasi, jos puolet on jäännyt. Uskallan väittää, että viljelijä, jolla on viljelyksessä 220ha, ei saa siitä jäämään 130000e viivan alle, ihan oikeesti!

Kaverillani oli tuossa lähistöllä 37ha viljelyssä ja piti vielä heittää keikkaa kummakseen toisen palveluksessa, sekä vapaa-ajalla propsisavottaa, kun tukkipuut oli myyty jo aiemmin. Kaveri on varsin tarkka taloudestaan (tekee laskelmia toisille työkseen) ja vuokrasi peltonsa, tarjosi toki niitä minullekin lisäksi, mutta vuokrataso oli niin korkea, että karjatila vuokrasi ne.

Useimmilla kavereillani, jotka tosiaan viljevät näitä kotitilojaan, peltoa 8-40ha on viljely harrastus, homma toimii vanhoilla koneilla, joita kulutetaan loppuun, jokunen käytetty kone ostetaan agrimarketin kalmistosta. Lannat ostetaan sieltä samaisesta kaupasta, keväällä nekin, että oikein paljon maksaa ja kesän aikana kiikutetaan muovikassissa torjunta-aineet täyteen rahaan... ja sitä rataa, joku pui tai puidaan itse vanhalla fahrilla, sampoolla ym. papan vanhalla koneella, kalkitsematon pelto ei juuri kuivattavaa viljaa lisää, se kuivautetaan ja saadaan joulukuussa hurja lasku kuivauksesta. Helmikuussa viedään kenkälaatikollinen kuitteja tutulle veroilmoituksen laatijalle, itsellä ei ole hajuakaan missä mennään, nimi tuohon sanoo tuttu veronikkari... Kannattaahan tuo, onneksi on työ; konepajalla, pankissa, neuvontajärjestössä, sahalla, sanomalehdessä, autokuskina, katsastusmiehenä, kioskissa, kaupassa, apteekissa ja vaimo käy töissä!

Kaikilla ei varmaan mene ihan näin ja oletan, että sinulla on jalat maassa ja hommasta jää todella jotain, kuten kerroit. Oletko kuitenkin muistanut ottaa kaikki viljelyyn liittyvät kuitit talteen ja tehnyt kaikki poistot kalustosta, rakennuksista ja sala-ojista?

Omalta osaltani harkitsen vakavasti, jatkanko viljelyä enään vallan pitkään. Olen tehnyt muutakin elämässäni ja tiedän kyllä muistakin ammateista, vaikka olenkin saannut varsinaisen koulutuksen maatalouteen. Olen toiminut aiemmin pääasiassa yrittäjänä ja tilani olen ostanut rahalla, tosin pankin apuakin on tarvittu.

Lue lisää

Mitä mahtaa kuulua "pelle pelottomalle" nyt.
Tämä linkki osui silmään ja ei voi olla kommentoimatta.

Olen sivutoiminen 70ha viljelijä. Päätoimena teen putkarin töitä. Teen pelkästään tunti töitä, kun tässä iässä ei enää jaksa niin kovaa tahtia.
Palkka päätoimesta on noin 40000€ vuodessa ja tulot viljelystä esim. viime vuodelta olivat reilu 44000€.
Joten hiukan ihmettelen miten pelottoman tulot ovat noin pienet tuollaisella hehtaarimäärällä. Tosin saisin tietysti itsekin helposti maataloustulon paljon pienemmäksi jos kikkailisin kirjanpidolla. Tähän voisi myöskin todeta samoin mitä paikallisen kartanon isäntä aina sanoo. "maanviljelijät kilpailevat siitä kuka on pieni tuloisin"

Myöskin se on todettava, että nuo maataloudesta tienaamani eurot ovat huomattavasti helpomman ja kevyemmän työn takana kuin päätoimestani tienaamat.

Palkansaaja kirjoitti:

Sanoin edellä, että vuosiansioni on vähemmän kuin tilasi liikeVOITTO, ei vaihto.

Tilasi, jos oletetaan 50 50 ha, liikevaihto on kasvilajivalinnoista riippuen 100 000 - 120 000 euroa. Ihan varmasti saat tuosta jäämään liikevoittona enemmän kuin vuosiansioni, 17500 euroa on. Ellet saa, niin maksat tilasi tulosta liian korkeina vuokrina ulos, vuokramaita kun on noin paljon.

Sukulaismiehelläni on noin 50 ha viljatila, kaikki omaa, ja hänen vuosiansionsa verotuksessa ovat likimain samat kuin minulla. Muuta työtä hän ei tee. Eli noin 350 euroa hän saa jäämään hehtaaria kohden.

Lue lisää

Oletetaan, että satotaso on keskimääräinen, n4 tn/ha, ja viljelet kauraa, niin sato on silloin 400 tn, bruttotulo olisi 125 €:n tonnihinnalla 50 000 €. Miten pääset tuollaiseen 100 000 - 120 000 €. ?

Deutsi110 kirjoitti:

Kyllä sillä 30 ha viljatilalla yksinkin elää, jos maista ja irtaimesta ei ole velkaa.

Ja nyt ei pidä vetää tähän sitä konepääomien syöntiä, sillä ei ne koneet tartte aina olla sitä viimesintä huutoa. Nykyään kun on hyväkuntoista vähänkäytettyä kalustoa tarjolla vaikka millä mitalla. Meidänkin Deutsi ostettiin 5 vuotta käytettynä, mutta kunnoltaan lähes uutta vastaavana. Hinta lähes puolet mitä uudella.

Lue lisää

Se on just näin
. Kehittäminen on kallis sana, johon jotku lankeaa. Verotettavaa tuloa voidaan (säädellä).

Pelle Peloton kirjoitti:

40-50ha:n viljatilalla ei pärjää palkansaajaa paremmin!
Asian voit tarkistaa maatalouskalenterin katelaskelmista. Käytännössä katetta jää 100-150euroa/ha, hieman laskutavasta riippuen ja viljeltävästä kasvista.
Jos naapurisi todella elää sillä 34ha:n viljatilallaan, pidän sitä melkoisena ihmeenä. Tosin mainitsit käyvän säännöllisen epäsäännöllisesti muissakin hommissa ja näin todella on pakko, ellei sitten tilalla ole metsää, josta saadaa lisä tuloja.
Omalla tilallamme on n. 100ha viljeltyä ja verotettava ansiotulo viljelystä on 12000-15000euroa vuodessa, saadut tuet ovat tässä jo mukana. Perheemme on viisihenkinen, elämme varsin maltillisesti, mutta pärjäämme. Tilamme konekanta on vanhaa, sitä uusitaan hyvin harkiten, rakennuksia korjataan vuosittain, peltoja kunnostetaan tarpeiden mukaan. Uusin traktori on vuodelta 1980, muut koneet 70-luvulta. Kuivuri on rakennettu 1994 ja tilalla ei ole suuremmin velkaa.
Viljan hinnan nousu vaikuttaa tietenkin jonkun verran meidänki tilallamme, että voidaan investoida, ojitamme paria lohkoa ja uusimme yhden traktorin. lisäksi laajennamme kuivuria. Näitäkään investointeja ei tehdä kerralla, ne jaetaan useammalle vuodelle.

Lue lisää

Brutto tulo käyttökulujen jälkeen pitäisi 100 ha olla vähintään tukien verran eli noin 50000 euroa. Poistot on kovat, tai sitten tehdään jotain väärin

No meillä 7 henkinen perhe ja 90-lehmää lypsää luomua ja peltoa on 180ha, eikä siltikään riitä ulkomaan matkoihin.

oma on oma kirjoitti:

Olet vuokraviljelijä.

Tilanne on "hieman" toinen, mikäli on omaa maata se 50 hehtaaria.

No meillä on omaa 130ha ja vuokralla hieman lisää, mutta ei paljon vaikuta.

Palkansaaja kirjoitti:

Tvr 8 ja hkojakin on.

Eli tuntihinta tuolla kymmenen euron kieppeillä, huomattavasti enemmän kuin monella muulla on.

Tästä helppo laskee, mitä tulee vuosiansioksi. Miinus matkakulut.

Ihan varmasti 50 ha viljatila hankkii sen saman 17500 euroa vuodessa. Ja paljon vähemmillä työtunneilla.

Lue lisää

50ha viljatila ja paljon vähemmillä työtunneilla :DDDDD et oo poika tainnu ikinä raktoria nähräkkää

Kysymys oli nelihenkisen perheen elämisestä
viljatilalla. 35ha viljatila kannattaa siinä,
missä pienempikin, muttei elätä. Lisätienistiä
on pakko katsella, vai elääkö perhe 5000euroa/
vuosi ja tästä lyhennellään mahdollisia lainoja?

minkä elättää kirjoitti:

Kysymys oli nelihenkisen perheen elämisestä
viljatilalla. 35ha viljatila kannattaa siinä,
missä pienempikin, muttei elätä. Lisätienistiä
on pakko katsella, vai elääkö perhe 5000euroa/
vuosi ja tästä lyhennellään mahdollisia lainoja?

Lue lisää

Jos 35ha jättää vain 5000e niin ei peltoa ainakaan kannata ostaa. Jostain kuulin että saa kesannolta noin 400e tukia, viljeltynä 35ha 5000e niin ei taida viljely kannattaa!!!!!!!!!

Tosiaan noin kirjoitti:

Jos 35ha jättää vain 5000e niin ei peltoa ainakaan kannata ostaa. Jostain kuulin että saa kesannolta noin 400e tukia, viljeltynä 35ha 5000e niin ei taida viljely kannattaa!!!!!!!!!

Lue lisää

Provoahan tuo viistonnia 35 ha on.

Liikevaihto tuon kokoisella viljatilalla on noin 40 000 euroa, on viljelijästä kiinni minkä verran tästä saa sitten jäämään liikevoittoa.

Aika tunari on, jos viiteen tonniin jää.

Jagkermatic kirjoitti:

Provoahan tuo viistonnia 35 ha on.

Liikevaihto tuon kokoisella viljatilalla on noin 40 000 euroa, on viljelijästä kiinni minkä verran tästä saa sitten jäämään liikevoittoa.

Aika tunari on, jos viiteen tonniin jää.

Lue lisää

Jos et itseäsi petä, niin totuus armoton, tuo
5000euroa on aika lähellä totuutta.
Liikevaihto on ihan eri juttu, mitä jää viivan
alle. Kaikki maksaa ja ne vähennetään saadusta
sadosta ja tuista.
Monelle kaverille edullisin ratkaisu olisi
vuokrata pellot jollekin lyhyen matematiikan
lukeneelle, siitä jäisi enemmän, kuin itse
viljelemällä.
Karjatilat maksaa vuokrina pellosta 500e/ha, ei
mitään järkeä itse viljellä ja saada tulos 150e/
ha!

Tosiaan noin kirjoitti:

Jos 35ha jättää vain 5000e niin ei peltoa ainakaan kannata ostaa. Jostain kuulin että saa kesannolta noin 400e tukia, viljeltynä 35ha 5000e niin ei taida viljely kannattaa!!!!!!!!!

Lue lisää

pitää olla kesannointi-oikeuksia. Puolet joutuu
kuitenkin viljelemään. Uskokaa jo, ettei vilje-
ly oo mikään kultakaivos!

ei mitään provoa! kirjoitti:

Jos et itseäsi petä, niin totuus armoton, tuo
5000euroa on aika lähellä totuutta.
Liikevaihto on ihan eri juttu, mitä jää viivan
alle. Kaikki maksaa ja ne vähennetään saadusta
sadosta ja tuista.
Monelle kaverille edullisin ratkaisu olisi
vuokrata pellot jollekin lyhyen matematiikan
lukeneelle, siitä jäisi enemmän, kuin itse
viljelemällä.
Karjatilat maksaa vuokrina pellosta 500e/ha, ei
mitään järkeä itse viljellä ja saada tulos 150e/
ha!

Lue lisää

Nuo kommenttisi aika ristiriitaisia.

Kyllä viljatilalla tehokkaasti hoidettuna pitää saada vähintään 40% liikevaihdosta jäämään. Eli 40000 euron liikevaihdosta noin 16000. Aika hyvä vuosipalkka, vai mitä.

Jos sen 500 maksaa vuokraa, niin silloinhan se kate on likimain tuo 150.

On kusipäistä maksaa 500 vuokraa.

Jagkermatic kirjoitti:

Nuo kommenttisi aika ristiriitaisia.

Kyllä viljatilalla tehokkaasti hoidettuna pitää saada vähintään 40% liikevaihdosta jäämään. Eli 40000 euron liikevaihdosta noin 16000. Aika hyvä vuosipalkka, vai mitä.

Jos sen 500 maksaa vuokraa, niin silloinhan se kate on likimain tuo 150.

On kusipäistä maksaa 500 vuokraa.

Lue lisää

Katelaskelmatkin lähtee siitä, että pellon kustannus on 240e/ha ja silti ei jää näin mahtavasti katetta!
Karjatilat maksaa tosiaan 500e/ha vuokria, mitä viljatilat ei todellakaan pysty maksamaan.

Onko sulla tosiaan viljatila, josta jää 40000e liikevaihdosta 16000e puhdasta? Mene ihmeessä johonkin neuvontapuolelle töihin, niin saat palkkaakin lisäksi tiedoistasi!

Samat kuviot meilläkin. 32 ha viljatila ja emäntä palkkatyössä.

Mulla tuo kaikki omaa, vuokramaita ei ole ollut koskaan.

Kyllä tässä ihan mukavasti toimeen tullaan. Talvella työllistän itseäni metsällä, sitä 28 hehtaaria. Metsä on oikeaa metsää, ei kitumaata.

Nimim. 32 ha kirjoitti:

Samat kuviot meilläkin. 32 ha viljatila ja emäntä palkkatyössä.

Mulla tuo kaikki omaa, vuokramaita ei ole ollut koskaan.

Kyllä tässä ihan mukavasti toimeen tullaan. Talvella työllistän itseäni metsällä, sitä 28 hehtaaria. Metsä on oikeaa metsää, ei kitumaata.

Lue lisää

Ootko oikein laskenu, mitä siitä pelkästä
viljelystä jää käteen, siis aikuisten oikeesti?

Itselläni kolme kertaa suurempi tila ja eukko
käy töissä, metsästä rassaan puita ja nuukasti
eletään. Remontit teen koneisiin itse ja käytet-
tyjä koneita on. Näiden juttujen mukaan meillä
pitäisi mennä tosi hyvin, kolme kertaan paremmin,
kuin verrattuna esim. 35ha:n viljatila, vaan
katin kontit!

Oon aatellu pistää tilan vuokralle jollekin
vielä pöljemmälle ja siirryn tekemään jotain
muuta. Metsää hoidan kuten ennenkin, ehkä aikaa
riittää sinne puolelle enempi, kun jonnen jou-
tavalta viljelyltä jää aikaa. Kuivailen tietty
viljaa ja mahdollisesti urakoin koneilla.

jos emäntä kotona ja ei met... kirjoitti:

Ootko oikein laskenu, mitä siitä pelkästä
viljelystä jää käteen, siis aikuisten oikeesti?

Itselläni kolme kertaa suurempi tila ja eukko
käy töissä, metsästä rassaan puita ja nuukasti
eletään. Remontit teen koneisiin itse ja käytet-
tyjä koneita on. Näiden juttujen mukaan meillä
pitäisi mennä tosi hyvin, kolme kertaan paremmin,
kuin verrattuna esim. 35ha:n viljatila, vaan
katin kontit!

Oon aatellu pistää tilan vuokralle jollekin
vielä pöljemmälle ja siirryn tekemään jotain
muuta. Metsää hoidan kuten ennenkin, ehkä aikaa
riittää sinne puolelle enempi, kun jonnen jou-
tavalta viljelyltä jää aikaa. Kuivailen tietty
viljaa ja mahdollisesti urakoin koneilla.

Lue lisää

Mulla jää semmoset 10000-17000 käteen. Emme syö pääomia, mutta toiminta on järkevää. Tuotanto on erittäin tehokasta ja tarkkaa, pelloista otetaan irti maksimaalinen tuotto (määrä ja laatu.)Kaikki koneet ovat itsellä, kallista rahtipuimuria ei ole rasitteena.

Sehän nyt olisikin aivan pöljää alkaa emäntää elättämään kotona, kun ei se tilan töihinkään osallistu/osaa tehdä.

Pitäishän tuolla 90 hehtaarin omalla peltoalalla elää jo leveämmin kuin palkkatyöllä, missä menee vikaan?

Aika ristiriitaista tuo, jos ei sulla metsätöille ym. jää aikaa. Itse teen metsätyöt vasta roudan aikaan.

Ettei se koneurakointi ole se asia mihin tilasi tuotto hukkuu? Moni isäntä "urakoi" tilansa tuottoa liian halvoilla hinnoilla urakanantajille. Tätä sitten perustellaan koneiden käyttöasteen nostamisella, vaikka paremman pitäisi kun istuisi kotona kiikkustuolissa.

jos emäntä kotona ja ei met... kirjoitti:

Ootko oikein laskenu, mitä siitä pelkästä
viljelystä jää käteen, siis aikuisten oikeesti?

Itselläni kolme kertaa suurempi tila ja eukko
käy töissä, metsästä rassaan puita ja nuukasti
eletään. Remontit teen koneisiin itse ja käytet-
tyjä koneita on. Näiden juttujen mukaan meillä
pitäisi mennä tosi hyvin, kolme kertaan paremmin,
kuin verrattuna esim. 35ha:n viljatila, vaan
katin kontit!

Oon aatellu pistää tilan vuokralle jollekin
vielä pöljemmälle ja siirryn tekemään jotain
muuta. Metsää hoidan kuten ennenkin, ehkä aikaa
riittää sinne puolelle enempi, kun jonnen jou-
tavalta viljelyltä jää aikaa. Kuivailen tietty
viljaa ja mahdollisesti urakoin koneilla.

Lue lisää

Melkein 100 Ha tila, omaa? Ja ei kannata? Velkaa liikaa? Mikä on? Tänä vuonna luulisin että ainakin saisit hyvän tilin, jos olet vain viljellyt oikeaa viljaa etkä mitään helevetin pellavaa tai kuminaa tai muuta humpuukituettua paskaa.
Kyllä tuolla määrällä pitäs ihan hyvin saada suht uusilla koneillaki hommat hoidettua, ja jäädä itellekki vaivanpalkkaa. Onko sulla 2 siipiset aurat vai miten et metsään ehdi? Vuodessa jää n.9kk muuhun hommaan kuin peltotöihin? Talvella ehtii mainiosti vähintään 3 kk käymään roudan aikana mettäs.

jos emäntä kotona ja ei met... kirjoitti:

Ootko oikein laskenu, mitä siitä pelkästä
viljelystä jää käteen, siis aikuisten oikeesti?

Itselläni kolme kertaa suurempi tila ja eukko
käy töissä, metsästä rassaan puita ja nuukasti
eletään. Remontit teen koneisiin itse ja käytet-
tyjä koneita on. Näiden juttujen mukaan meillä
pitäisi mennä tosi hyvin, kolme kertaan paremmin,
kuin verrattuna esim. 35ha:n viljatila, vaan
katin kontit!

Oon aatellu pistää tilan vuokralle jollekin
vielä pöljemmälle ja siirryn tekemään jotain
muuta. Metsää hoidan kuten ennenkin, ehkä aikaa
riittää sinne puolelle enempi, kun jonnen jou-
tavalta viljelyltä jää aikaa. Kuivailen tietty
viljaa ja mahdollisesti urakoin koneilla.

Lue lisää

Muistakaa sellainen seikka, että oma on vasta omaa,kun siinä ei ole euroakaan velkaa.Meinaan maapohjasskin.Konekanta ei tarvitse olla omaa kaikilta osin,sillä vika investoinnit vie kannattavuuden moneksi vuodeksi.Urakoitsijan käyttö tulee montakertaa halvemmaksi kuin OMAT KONEET.esm suorakylvö.Itsekin tein vika investoinnin yhdeksänkymmentä luvun alussa vasta nyt helpottaa.

KALEEEES3 kirjoitti:

Melkein 100 Ha tila, omaa? Ja ei kannata? Velkaa liikaa? Mikä on? Tänä vuonna luulisin että ainakin saisit hyvän tilin, jos olet vain viljellyt oikeaa viljaa etkä mitään helevetin pellavaa tai kuminaa tai muuta humpuukituettua paskaa.
Kyllä tuolla määrällä pitäs ihan hyvin saada suht uusilla koneillaki hommat hoidettua, ja jäädä itellekki vaivanpalkkaa. Onko sulla 2 siipiset aurat vai miten et metsään ehdi? Vuodessa jää n.9kk muuhun hommaan kuin peltotöihin? Talvella ehtii mainiosti vähintään 3 kk käymään roudan aikana mettäs.

Lue lisää

Juttu on vaan, että paremman katteen saan, kun
vuokraan pellot jollekin pöljemmälle.

Olen viljellyt ihan oikeita kasveja, vehnää,
ruista, kauraa ja ohraa. Tämän vuoden sadosta
tuleekin edellisiä parempi tulos. Vastaavasti
kustannuksissakin tapahtuu korotuksia, öljy
on taivaissa, sähkö samoin, lannoitteet nous-
seet ym.

Mitään alamittaista urakointia en harrasta,
sillä ei ole mitään mieltä kuluttaa aikaansa
ja koneita liian halvoilla taksoilla. Tyhmyyt-
tä myydä puita, että pääsee linkoamaan lunta!
Urakoinnissa ajattelin käyttää oikeilla hinnoil-
la kuivuria ja puimuria, ruiskutuksia olenkin
jo aiemmin tehnyt, mahdollisesti paalausta.

Metsäpuolella aikani riittää kesällä enemmän
taimikoiden hoitoon ja uusien palstojen han-
kintaan. Roudan aikaan tietty tehdään mitä
roudan aikaan tehdään metsässä.

Velkaa ei ole liikaa. Joskus ihmettelen toisten
viljanviljelijöiden pärjäämistä, joilla on
velkaa ja kalliita investointeja??

elellään kirjoitti:

Muistakaa sellainen seikka, että oma on vasta omaa,kun siinä ei ole euroakaan velkaa.Meinaan maapohjasskin.Konekanta ei tarvitse olla omaa kaikilta osin,sillä vika investoinnit vie kannattavuuden moneksi vuodeksi.Urakoitsijan käyttö tulee montakertaa halvemmaksi kuin OMAT KONEET.esm suorakylvö.Itsekin tein vika investoinnin yhdeksänkymmentä luvun alussa vasta nyt helpottaa.

Lue lisää

Ajatellaanpa esimerkiksi keskiverto 30 ha viljatilan puinteja.

Oletetaan puinneiksi 30 ha vuosi a 110/ha. Tekee 3300 euroa vuosi.

Ostan oman koneen, en uutta Dominatoria vaan Df 1080:n, Sr 600:n, tai Claas 48:n. Investointi on noin 10000 euroa ja saan koneen omaksi. Toki käytettyä konetta hankkiessa on oltava tarkka, samoin kuin käytettyä autoa ostaessa, ettei astu miinaan. Vuotuinen ylläpito tuollaisella koneella on kympeistä muutamaan sataseen.

Puintini tulevat ajallaan tehtyä kuivurikapasiteettini mukaan ja saan puida itse.

Noilla lähtötiedoilla oma kone on huomattavasti edullisempi kuin urakkamies. Tämä on omakohtainen kokemukseni, toki en ole komeanluonteinen vaan siedän ajaa vähän vanhemmallakin, hyväkuntoisella koneella.

Omat koneet kirjoitti:

Ajatellaanpa esimerkiksi keskiverto 30 ha viljatilan puinteja.

Oletetaan puinneiksi 30 ha vuosi a 110/ha. Tekee 3300 euroa vuosi.

Ostan oman koneen, en uutta Dominatoria vaan Df 1080:n, Sr 600:n, tai Claas 48:n. Investointi on noin 10000 euroa ja saan koneen omaksi. Toki käytettyä konetta hankkiessa on oltava tarkka, samoin kuin käytettyä autoa ostaessa, ettei astu miinaan. Vuotuinen ylläpito tuollaisella koneella on kympeistä muutamaan sataseen.

Puintini tulevat ajallaan tehtyä kuivurikapasiteettini mukaan ja saan puida itse.

Noilla lähtötiedoilla oma kone on huomattavasti edullisempi kuin urakkamies. Tämä on omakohtainen kokemukseni, toki en ole komeanluonteinen vaan siedän ajaa vähän vanhemmallakin, hyväkuntoisella koneella.

Lue lisää

Itse maksan puinnista 84 eur/ha ja puimurina dominator 150:n 4,20 m terällä ja puitava pinta-ala vaihtelee 25-30 ha:n välillä, kuivuri omasta takaa.
En kyllä tuolla urakointihinnalla edes harkitse oman koneen hankintaa, etuna siinä on, että kun tulee puimuri, tulee kaupanpäälle myös mies töihin ja voin itse ajella kuivurille viljaa ja hoidella sitä. Halvassa vanhassa puimurissa myös omat riskinsä, hajoaa kesken puintikauden ja korjauskulut kyllä kompensoivat halvempaa hankintahintaa.Hyvin helposti pystyn puittamaan kerralla 500-600 hl, siis kärryihin, kuivuriin ja kippaussiiloon.

....... kirjoitti:

Itse maksan puinnista 84 eur/ha ja puimurina dominator 150:n 4,20 m terällä ja puitava pinta-ala vaihtelee 25-30 ha:n välillä, kuivuri omasta takaa.
En kyllä tuolla urakointihinnalla edes harkitse oman koneen hankintaa, etuna siinä on, että kun tulee puimuri, tulee kaupanpäälle myös mies töihin ja voin itse ajella kuivurille viljaa ja hoidella sitä. Halvassa vanhassa puimurissa myös omat riskinsä, hajoaa kesken puintikauden ja korjauskulut kyllä kompensoivat halvempaa hankintahintaa.Hyvin helposti pystyn puittamaan kerralla 500-600 hl, siis kärryihin, kuivuriin ja kippaussiiloon.

Lue lisää

Halvalla olet rahtimiehen töihin saanut, täytyy myöntää. Yleensä vielä kun tuollainen suurtehopuimuri saapuu töihin, se haluaa ajaa ns. täyden päivän. Eli tavaraa tulee kerralla paljon.

Itse olen taasen tuon oman koneen kannalla, kuten tuo edellinenkin kirjoittaja. Meillä 1520 Clayson, joka hyvin huollettuna hoitaa työnsä moitteetta. Niin käsittämättömältä kun se tuntuu, mutta nuorennustarvetta ei vieläkään ole ilmennyt.

Meidän tilalla remonttimenot tuosta omasta koneesta ovat olleet keskimäärin muutamia kymmeniä euroja vuodessa. Kaikki huollot ym teen itse. Kaikkiaan ulkopuolista huoltomiestä olen tarvinnut viimeksi kahdeksan vuotta sitten.

On vielä huomioitava ettei kaikki anna arvoa sille ulkopuoliselle työlle. Itse pidän puintityöstä niin paljon, että haluan ehdottomasti ajaa itse.

Mikäli tuohon koneeseen tulisi jokin isompi remontti, mikä on erittäin epätodennäköistä, ei tilan sato ole vielä vaarassa. Puintiaika on kuitenkin niin pitkä.

Deutsi110 kirjoitti:

Halvalla olet rahtimiehen töihin saanut, täytyy myöntää. Yleensä vielä kun tuollainen suurtehopuimuri saapuu töihin, se haluaa ajaa ns. täyden päivän. Eli tavaraa tulee kerralla paljon.

Itse olen taasen tuon oman koneen kannalla, kuten tuo edellinenkin kirjoittaja. Meillä 1520 Clayson, joka hyvin huollettuna hoitaa työnsä moitteetta. Niin käsittämättömältä kun se tuntuu, mutta nuorennustarvetta ei vieläkään ole ilmennyt.

Meidän tilalla remonttimenot tuosta omasta koneesta ovat olleet keskimäärin muutamia kymmeniä euroja vuodessa. Kaikki huollot ym teen itse. Kaikkiaan ulkopuolista huoltomiestä olen tarvinnut viimeksi kahdeksan vuotta sitten.

On vielä huomioitava ettei kaikki anna arvoa sille ulkopuoliselle työlle. Itse pidän puintityöstä niin paljon, että haluan ehdottomasti ajaa itse.

Mikäli tuohon koneeseen tulisi jokin isompi remontti, mikä on erittäin epätodennäköistä, ei tilan sato ole vielä vaarassa. Puintiaika on kuitenkin niin pitkä.

Lue lisää

Minä olen siinä onnellisessa asemassa, että tuo rahtia ajava puimuri(ei aja muille kuin minulle) on naapurissa ja puintiaikana tulee vetäsemään vaikkapa vain 3-4 ha kerralla ja käy taas välillä omia puimassa.Loistavasti yhteistyö pelaa eikä sateisiin ole viljat(eikä kuminat) jääneet, koskapa tehoa tuossa claasissa kyllä löytyy.Sitä mieltä olen, että uusi puimuri ei rahtivaihtoehtoon verrattuna kyllä kannata oikein kellään,ainakin 100 ha:n saakka rahtarin käyttö halvempaa.

..... kirjoitti:

Minä olen siinä onnellisessa asemassa, että tuo rahtia ajava puimuri(ei aja muille kuin minulle) on naapurissa ja puintiaikana tulee vetäsemään vaikkapa vain 3-4 ha kerralla ja käy taas välillä omia puimassa.Loistavasti yhteistyö pelaa eikä sateisiin ole viljat(eikä kuminat) jääneet, koskapa tehoa tuossa claasissa kyllä löytyy.Sitä mieltä olen, että uusi puimuri ei rahtivaihtoehtoon verrattuna kyllä kannata oikein kellään,ainakin 100 ha:n saakka rahtarin käyttö halvempaa.

Lue lisää

Mut tarviiko sen puimurin olla uus ja komea.

Tommoselle 30 ha tilalle on järkevin hankkii joku noin 15000 euron puikkari. Ja tuolla rahal saa jo ihan hyvii koneit, parempii kuin tuon teusimiehen clausoni.

Deutsi110 kirjoitti:

Halvalla olet rahtimiehen töihin saanut, täytyy myöntää. Yleensä vielä kun tuollainen suurtehopuimuri saapuu töihin, se haluaa ajaa ns. täyden päivän. Eli tavaraa tulee kerralla paljon.

Itse olen taasen tuon oman koneen kannalla, kuten tuo edellinenkin kirjoittaja. Meillä 1520 Clayson, joka hyvin huollettuna hoitaa työnsä moitteetta. Niin käsittämättömältä kun se tuntuu, mutta nuorennustarvetta ei vieläkään ole ilmennyt.

Meidän tilalla remonttimenot tuosta omasta koneesta ovat olleet keskimäärin muutamia kymmeniä euroja vuodessa. Kaikki huollot ym teen itse. Kaikkiaan ulkopuolista huoltomiestä olen tarvinnut viimeksi kahdeksan vuotta sitten.

On vielä huomioitava ettei kaikki anna arvoa sille ulkopuoliselle työlle. Itse pidän puintityöstä niin paljon, että haluan ehdottomasti ajaa itse.

Mikäli tuohon koneeseen tulisi jokin isompi remontti, mikä on erittäin epätodennäköistä, ei tilan sato ole vielä vaarassa. Puintiaika on kuitenkin niin pitkä.

Lue lisää

Tämäkään artikkeli ei vastaa kysyjän kysymykseen,että minkä kokoinen viljatila elättää.Älkää ruvetko koneilla riitelemään muuten joutuu ajamaan Faarin kehään!!!!Lukekaa joten kuten

en muuten kynnä ollenkaan. kirjoitti:

Juttu on vaan, että paremman katteen saan, kun
vuokraan pellot jollekin pöljemmälle.

Olen viljellyt ihan oikeita kasveja, vehnää,
ruista, kauraa ja ohraa. Tämän vuoden sadosta
tuleekin edellisiä parempi tulos. Vastaavasti
kustannuksissakin tapahtuu korotuksia, öljy
on taivaissa, sähkö samoin, lannoitteet nous-
seet ym.

Mitään alamittaista urakointia en harrasta,
sillä ei ole mitään mieltä kuluttaa aikaansa
ja koneita liian halvoilla taksoilla. Tyhmyyt-
tä myydä puita, että pääsee linkoamaan lunta!
Urakoinnissa ajattelin käyttää oikeilla hinnoil-
la kuivuria ja puimuria, ruiskutuksia olenkin
jo aiemmin tehnyt, mahdollisesti paalausta.

Metsäpuolella aikani riittää kesällä enemmän
taimikoiden hoitoon ja uusien palstojen han-
kintaan. Roudan aikaan tietty tehdään mitä
roudan aikaan tehdään metsässä.

Velkaa ei ole liikaa. Joskus ihmettelen toisten
viljanviljelijöiden pärjäämistä, joilla on
velkaa ja kalliita investointeja??

Lue lisää

Ruotsissa on ollut havaittavissa, että noin sadan hehtaarin tilat lopettaa juuri samoista syistä. Isommat yksiköt jatkaa ja investoi.
Pienet 30 hehtaarin tilat pyörii "harraste" pohjalla, pystyy hoitamaan muun työn ohella ja pienellä kalustolla.
Ruotsissa sentään viljanhintakin ollut tähän asti korkeammalla!
Harva viljatila näillä korkeuksilla pelkästään perhettä elättää, aina on mukana jotain muuta tuloa.

eikä laysson kirjoitti:

Tämäkään artikkeli ei vastaa kysyjän kysymykseen,että minkä kokoinen viljatila elättää.Älkää ruvetko koneilla riitelemään muuten joutuu ajamaan Faarin kehään!!!!Lukekaa joten kuten

Lue lisää

Koneista ja niihin liittyvistä periaatteista ne parhaat väittelyt syntyy.

Tuohon on mahdotonta sanoa mitään, minkäkokoinen viljatila elättää. Toinen joutuu tulemaan toimeen 20 hehtaarilla, toisella voi olla 100. Ja välttämättä kumpikaan ei oo tyytyväisiä elintasoonsa. Tai sitten on... ...

Nimim. 32 ha kirjoitti:

Mulla jää semmoset 10000-17000 käteen. Emme syö pääomia, mutta toiminta on järkevää. Tuotanto on erittäin tehokasta ja tarkkaa, pelloista otetaan irti maksimaalinen tuotto (määrä ja laatu.)Kaikki koneet ovat itsellä, kallista rahtipuimuria ei ole rasitteena.

Sehän nyt olisikin aivan pöljää alkaa emäntää elättämään kotona, kun ei se tilan töihinkään osallistu/osaa tehdä.

Pitäishän tuolla 90 hehtaarin omalla peltoalalla elää jo leveämmin kuin palkkatyöllä, missä menee vikaan?

Aika ristiriitaista tuo, jos ei sulla metsätöille ym. jää aikaa. Itse teen metsätyöt vasta roudan aikaan.

Ettei se koneurakointi ole se asia mihin tilasi tuotto hukkuu? Moni isäntä "urakoi" tilansa tuottoa liian halvoilla hinnoilla urakanantajille. Tätä sitten perustellaan koneiden käyttöasteen nostamisella, vaikka paremman pitäisi kun istuisi kotona kiikkustuolissa.

Lue lisää

Sinulla on kait 32 ha peltoa, jonka arvo ainakin täällä etelässä on luokkaa 10000 eur/ha eli peltojenarvo 320000 eur.Lisäkisi tuon päälle koneiden ja rakennusten arvo, joka lienee helposti vaatimattomallakin tasolla lähes 100000 euroa. Jos pistät sen edes jollain tavalla sijoittaen, niin saat varmasti 25000 eur pelkää pääomantuottoa, hyvä sijoittaja 40000 eur. Mielestäni toiminta on täysin tappiollista.
Kyllä viljely kaikenkaikiaan on tällä hetkellä Suomessa tosiasillisesti tappiota tuottavaa toimintaa. Tätä mieltä olen, vaikka itsekin viljelen noin 33 ha:n tilaa.
Ei sen puoleen, nykyään jopa viranomaiset katsovat alle 40 ha:n tilan elinkelvottomaksi.Sen tunnustan, että toimeen tulen minäkin, mutta velkaa ei ole euron vertaa.

........ kirjoitti:

Sinulla on kait 32 ha peltoa, jonka arvo ainakin täällä etelässä on luokkaa 10000 eur/ha eli peltojenarvo 320000 eur.Lisäkisi tuon päälle koneiden ja rakennusten arvo, joka lienee helposti vaatimattomallakin tasolla lähes 100000 euroa. Jos pistät sen edes jollain tavalla sijoittaen, niin saat varmasti 25000 eur pelkää pääomantuottoa, hyvä sijoittaja 40000 eur. Mielestäni toiminta on täysin tappiollista.
Kyllä viljely kaikenkaikiaan on tällä hetkellä Suomessa tosiasillisesti tappiota tuottavaa toimintaa. Tätä mieltä olen, vaikka itsekin viljelen noin 33 ha:n tilaa.
Ei sen puoleen, nykyään jopa viranomaiset katsovat alle 40 ha:n tilan elinkelvottomaksi.Sen tunnustan, että toimeen tulen minäkin, mutta velkaa ei ole euron vertaa.

Lue lisää

Jos tilaa alettaisiin pilkkomaan niin varmaan siitä enemmänkin saisi, meilla on hyvät rakennukset ja metsäkin on kunnollista.

Sehän nyt olisi verrattavissa itsemurhaan, jos pitkäjänteisesti kehitettyä tilaa alettaisiin jäähdyttelemään. Ja eipä poika taitaisi sitä tekoa koskaan antaa anteeksi, hänen tulevaisuushan siinä myytäisiin.

Olen selvittänyt tuota spv asiaa, ja kovasti tämän kokoluokan tila on elinkelpoinen niin käytännössä kuin virkamiestenkin silmissä. Pääkriteeri on, niinkuin tulee ollakkin, se että tilan toiminta on kannattavaa.

mkgdhkdk kirjoitti:

Mut tarviiko sen puimurin olla uus ja komea.

Tommoselle 30 ha tilalle on järkevin hankkii joku noin 15000 euron puikkari. Ja tuolla rahal saa jo ihan hyvii koneit, parempii kuin tuon teusimiehen clausoni.

Lue lisää

::hankkii joku noin 15000 ...

Tuolla rahalla saa jo 2-3 kpl mainittuja klessoneita...

Omat koneet kirjoitti:

Ajatellaanpa esimerkiksi keskiverto 30 ha viljatilan puinteja.

Oletetaan puinneiksi 30 ha vuosi a 110/ha. Tekee 3300 euroa vuosi.

Ostan oman koneen, en uutta Dominatoria vaan Df 1080:n, Sr 600:n, tai Claas 48:n. Investointi on noin 10000 euroa ja saan koneen omaksi. Toki käytettyä konetta hankkiessa on oltava tarkka, samoin kuin käytettyä autoa ostaessa, ettei astu miinaan. Vuotuinen ylläpito tuollaisella koneella on kympeistä muutamaan sataseen.

Puintini tulevat ajallaan tehtyä kuivurikapasiteettini mukaan ja saan puida itse.

Noilla lähtötiedoilla oma kone on huomattavasti edullisempi kuin urakkamies. Tämä on omakohtainen kokemukseni, toki en ole komeanluonteinen vaan siedän ajaa vähän vanhemmallakin, hyväkuntoisella koneella.

Lue lisää

se on se, ettei tarvitse miettiä tuleeko ja koska se urakoitsija.

on otettava laskuihin kirjoitti:

se on se, ettei tarvitse miettiä tuleeko ja koska se urakoitsija.

On tuo urakointi huomattavasti yleisempää, esim. Keski-Euroopassa ja USA:ssa.
Kyllä ainakin minulla punti ostopalveluna on pelannut aivan hyvin ja todellinen vuositainen säästö verotuksen huomioonottaen on ollut 1500-2000 eur/v. Nyt on takana 25 vuotta viljelijäuraa rahtipuinnin varassa ja parin uuden puimurin hinta on hajasijoitettuna eri kohteisiin, siis teollisuusosakkeisiin sun muuhun.Myös perämetsä jaksaa ihan hyvin, sielläkin on muuta kuin pihkaperseisiä oravia, koneita en ole ostanut metsänmyyntituloilla kuten monet näyttävät tekevän. Maatalous- ja metsätalous on pidettävä erillään, jos ei maatalouden tuloilla pysty jotain maatalouskonetta ostamaan, niin silloin se ei ole kannattava investointi.

jos 2 kk:s tienaat varmasti yli kymppitonnin, kyllä 45 ha omaa maata sen verran jää vaikkei edes satoa saisi

Kalle345 kirjoitti:

jos 2 kk:s tienaat varmasti yli kymppitonnin, kyllä 45 ha omaa maata sen verran jää vaikkei edes satoa saisi

Jos omaa maata salaojis ja hyvis lohkois 45 ha, niin siitä saa jo vuokrattunakin ainaki 15 tonttua!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Jos omaa maata salaojis ja hyvis lohkois 45 ha, niin siitä saa jo vuokrattunakin ainaki 15 tonttua!

tonnia saa varmasti

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Jos omaa maata salaojis ja hyvis lohkois 45 ha, niin siitä saa jo vuokrattunakin ainaki 15 tonttua!

että viljelemällä saa vähemmän kuin vuokraamalla peltonsa. Jos joku vuokraa peltonsa, siis 45ha ja saa vuokraa 15tonttua, niin varmaan kannattaa paree, kun itse viljellen. Taivahan tosi!

kattoo tälläkin aukeella, niin joka paikasta käydään töissä muualla. Joku elää leveemmin, mitä paremmassa paikassa on töissä, mutta viljely näyttää olevan samaa luokkaa, että se tulee mikä meneekin.

viljanviljely Suomessa. Ne jotka luulevat pärjäävänsä, siirtävät tuloja jostain muusta lähteestä. Omallekin pellolle pitäisi saada jotain katetta, onhan siinä sijoitettua pääomaa.
Olin ostamassa joitakin vuosia sitten lisää peltoa naapuriltani ja tein tarjouksen 7000e/ha, naapurini ihmetteli tarjoustani, kun en pystynyt parempaan. Sanoin tuolloin tämänkin olevan liikaa, ei se pelto tuota niin paljon, mikään laillisesti viljeltävä kasvi ei Suomessa anna siihen riittävää katetta, mutta pellon läheisyys vaikuttaa. Naapurin toteamus; niin kun sinulla ei ole sitä karjaa, niin et voi maksaa enempää.
Pelto ei tullut minulle, mutta kuvastanee ajatusmaailmaa täällä maalla!

ei ole kultakaivos kirjoitti:

viljanviljely Suomessa. Ne jotka luulevat pärjäävänsä, siirtävät tuloja jostain muusta lähteestä. Omallekin pellolle pitäisi saada jotain katetta, onhan siinä sijoitettua pääomaa.
Olin ostamassa joitakin vuosia sitten lisää peltoa naapuriltani ja tein tarjouksen 7000e/ha, naapurini ihmetteli tarjoustani, kun en pystynyt parempaan. Sanoin tuolloin tämänkin olevan liikaa, ei se pelto tuota niin paljon, mikään laillisesti viljeltävä kasvi ei Suomessa anna siihen riittävää katetta, mutta pellon läheisyys vaikuttaa. Naapurin toteamus; niin kun sinulla ei ole sitä karjaa, niin et voi maksaa enempää.
Pelto ei tullut minulle, mutta kuvastanee ajatusmaailmaa täällä maalla!

Lue lisää

Pellon hintataso tosiaan ei ole missään tekemisissä tuottoarvon kanssa. Eräs tuttuni täytti 60v. ja myi kaikki peltonsa, hinta pyöri 10000 euron tietämissä/ha ja ostaja sikatilallinen noin 15 km:n päästä.Pellot ei niin häävejä osa pellonperseitä eli kivisiä "metsänkoipia".No kaverini oli ennen aika varakas ja nyt vielä varakkaampi. Eli jos tilanjatkajaa ei ole, niin pellot myyntiin ja sen jälkeen lokoisia eläkepäiviä, mitä h...tin järkeä on viljellä aika olemattomalla katteella ja täytellä joka kevät hakemuksia,joista sitten saa käytännössä tulonsa ja niistäkin osan joutuu pistämään harrastukseen nimeltä maatalous.
Ruusuinen on monella aloittavalla viljelijällä ja vielä valoisampi kaupungissa asuvalla duunarilla maatalouden kannattavuudesta.Itselläni on kolmenkymmnenvuoden kokemus, alkuun sikataloutta ja perunanviljelyä, nyt tavanomaista kasvinviljelyä. Kun 60 v.täytän, teen samoin kuin kaverini.

.... kirjoitti:

Pellon hintataso tosiaan ei ole missään tekemisissä tuottoarvon kanssa. Eräs tuttuni täytti 60v. ja myi kaikki peltonsa, hinta pyöri 10000 euron tietämissä/ha ja ostaja sikatilallinen noin 15 km:n päästä.Pellot ei niin häävejä osa pellonperseitä eli kivisiä "metsänkoipia".No kaverini oli ennen aika varakas ja nyt vielä varakkaampi. Eli jos tilanjatkajaa ei ole, niin pellot myyntiin ja sen jälkeen lokoisia eläkepäiviä, mitä h...tin järkeä on viljellä aika olemattomalla katteella ja täytellä joka kevät hakemuksia,joista sitten saa käytännössä tulonsa ja niistäkin osan joutuu pistämään harrastukseen nimeltä maatalous.
Ruusuinen on monella aloittavalla viljelijällä ja vielä valoisampi kaupungissa asuvalla duunarilla maatalouden kannattavuudesta.Itselläni on kolmenkymmnenvuoden kokemus, alkuun sikataloutta ja perunanviljelyä, nyt tavanomaista kasvinviljelyä. Kun 60 v.täytän, teen samoin kuin kaverini.

Lue lisää

Itse olen kohta lähellä eläke ikää ja olen laskeskellut näitä katteita, niin huhuh.

Parhaan tuloksen tekee, kun ei viljele itse, vaan vuokraa peltonsa taikka myy hyvään hintaa. Metsitys on hölmöjen hommaa, muuttaa kymppitonnin tonniksi ja saa mahtavan orkesterin heinien & myyrien kanssa hirvien säestyksellä, jokaisen taimen tuntee viimein nimeltä...

Vaan, kun tuolla useampikin niitä saatavia tuloja repi niiltä 30hehtaarin peltoplänteiltä viljelyssä, niin voisiko joku ystävällisesti kertoa, että miksi suuria viljanviljelijöitä ei sitten näy verotietojen listoilla. Jos 30hehtaarilta tempaisee verotettavaa jo 16000euroa, luulisi 300hehtaarilta irtoavan ainakin 160000euroa, eli vanha milli???

Itsekin kohtalaisen viljelmän omistavana tiedän useamman 250-650 hehtaarin viljelmää ja kävin läpi kavereiden verotietoja, niin ei yksikään yltänyt listoille??? Näiltä tiloiltahan pitäisi myös tulla verotettavaa tuloa samassa suhteessa, jos kerta pieniltäkin tiloilta tulee niin hyvin!

ei viljelijöillä kirjoitti:

Itse olen kohta lähellä eläke ikää ja olen laskeskellut näitä katteita, niin huhuh.

Parhaan tuloksen tekee, kun ei viljele itse, vaan vuokraa peltonsa taikka myy hyvään hintaa. Metsitys on hölmöjen hommaa, muuttaa kymppitonnin tonniksi ja saa mahtavan orkesterin heinien & myyrien kanssa hirvien säestyksellä, jokaisen taimen tuntee viimein nimeltä...

Vaan, kun tuolla useampikin niitä saatavia tuloja repi niiltä 30hehtaarin peltoplänteiltä viljelyssä, niin voisiko joku ystävällisesti kertoa, että miksi suuria viljanviljelijöitä ei sitten näy verotietojen listoilla. Jos 30hehtaarilta tempaisee verotettavaa jo 16000euroa, luulisi 300hehtaarilta irtoavan ainakin 160000euroa, eli vanha milli???

Itsekin kohtalaisen viljelmän omistavana tiedän useamman 250-650 hehtaarin viljelmää ja kävin läpi kavereiden verotietoja, niin ei yksikään yltänyt listoille??? Näiltä tiloiltahan pitäisi myös tulla verotettavaa tuloa samassa suhteessa, jos kerta pieniltäkin tiloilta tulee niin hyvin!

Lue lisää

Nyt punnoo aeka paksuva juttuva.

Ee tiäläppäin oe yli saan hehtaarin tilloi.

Suatika ny kuutta ja puolt sattoo.

tiktlyuöl kirjoitti:

Nyt punnoo aeka paksuva juttuva.

Ee tiäläppäin oe yli saan hehtaarin tilloi.

Suatika ny kuutta ja puolt sattoo.

Kattele vaan lista läpi pinta-aloista, ei ehkä teidän nurkilla ole, mutta mm. Nastolassa, Tuusulassa, Vihdissä, Liedossa on isoja tiloja.

Tässä naapurikunnassakin on yhdellä viljeltyä 250ha! Ei mitään provoa!!!

tiloja Suomessa on! kirjoitti:

Kattele vaan lista läpi pinta-aloista, ei ehkä teidän nurkilla ole, mutta mm. Nastolassa, Tuusulassa, Vihdissä, Liedossa on isoja tiloja.

Tässä naapurikunnassakin on yhdellä viljeltyä 250ha! Ei mitään provoa!!!

Lue lisää

Mut ee tiälä savossa. tiäl viiskyt hehtaarie o öky.

tiloja Suomessa on! kirjoitti:

Kattele vaan lista läpi pinta-aloista, ei ehkä teidän nurkilla ole, mutta mm. Nastolassa, Tuusulassa, Vihdissä, Liedossa on isoja tiloja.

Tässä naapurikunnassakin on yhdellä viljeltyä 250ha! Ei mitään provoa!!!

Lue lisää

Ja moilla isoilla tiloilla todella on velkaa. Ja sitten kun veroäyriluetteloita katselee, niin mitä enemmän on tilalla velan lyhennyksiä, sen enemmän on verotettavaa tuloa. Tosiasiahan on, että velan lyhennykset maksetaan verotettavasta tulosta, ne eivät ole verovähennyskelpoisia kuten korot. Moni on sitten melkoisesa kierteessä, kun on suuret velan lyhennykset ja suuret verot, ei meinaa elämiseen jäädä mitään. No yksi keino on sitten vaihtaa vaikka konekantaa kovaan tahtiin uudella velalla ja kovilla poistoilla hoidella sitä veropuolta edes pienmmäksi. Mutta sillä on sama vaikutus kuin krapularyypyllä, sama tauti iskee vähän ajan päästä ja kahta kovempana.

...... kirjoitti:

Ja moilla isoilla tiloilla todella on velkaa. Ja sitten kun veroäyriluetteloita katselee, niin mitä enemmän on tilalla velan lyhennyksiä, sen enemmän on verotettavaa tuloa. Tosiasiahan on, että velan lyhennykset maksetaan verotettavasta tulosta, ne eivät ole verovähennyskelpoisia kuten korot. Moni on sitten melkoisesa kierteessä, kun on suuret velan lyhennykset ja suuret verot, ei meinaa elämiseen jäädä mitään. No yksi keino on sitten vaihtaa vaikka konekantaa kovaan tahtiin uudella velalla ja kovilla poistoilla hoidella sitä veropuolta edes pienmmäksi. Mutta sillä on sama vaikutus kuin krapularyypyllä, sama tauti iskee vähän ajan päästä ja kahta kovempana.

Lue lisää

tätä puolta ei kukaan vielä kaivanut esille, vaikka on jokaiselle itsestään selvä. Siis meille viljelijöille!

Velan lyhennykset menee verotettavasta tulosta ja mikä parasta, maksettu verokin on tuloa, siis maksat siitäkin veroa! Jollei ole todella tarkkana, on kierre valmis.

Pelle Peloton kirjoitti:

tätä puolta ei kukaan vielä kaivanut esille, vaikka on jokaiselle itsestään selvä. Siis meille viljelijöille!

Velan lyhennykset menee verotettavasta tulosta ja mikä parasta, maksettu verokin on tuloa, siis maksat siitäkin veroa! Jollei ole todella tarkkana, on kierre valmis.

Lue lisää

Tuotahan moni nuori yrittäjä juuri tekee, uusi mersu tai Volvo pitää perseen alle saada, alkuinnostuksessa vedetään maksimaalisilla poistoilla, jotta ei tarvitse maksaa veroa. Yrittäjän vain pitäsi unohtaa uransa alussa korkea elintaso, maksaa kaikilla käytettävissä olevilla varoilla kalliimpia velkoja pois ja ajaa vaikka sitten vanhalla Ladalla.Tuolla poistojen maksimoinnilla menee 5-6 ensimmäistä vuotta kuin ruusuilla tanssien, mutta sitten alkavat vaikeudet ja jatkuva kierre, josta sitten kymmeneien vuosien päästä vapauttaa vain kuolema.
Kun aikoinani aloitin 80-luvulla urani, juttelin verovalmistelijan kanssa, joka minunkin veroni hoiteli. Hän vaan kertoi, että moni viljelijä tuossa ajelee komeilla mersuilla, mutta heidän taustansa tietäen(verovalmistelija siis) hän ei ymmärrä, millä he oikein elävät. Siis komeat puitteet eivät usein kerro totuutta, monella kuitenkin päällä melkoinen ahdinko.

Palkansaajat oli sitä mieltä, että rahaa tulee ovista ja akkunoista viljelijöille, jotka ei tiedä mitään, miten kovassa on euro palkkatyössä.
Viljelijät tuntuvat pärjäävän hyvin tiloillaan, vaikka sitten käydäänkin ulkopuolella töissä ja osalta menee metsääkin elämiseen, muuan ankkalinnan keksijä ei tosin saa isoltakaan tilalta katetta, lienee poikeus. Maalle tekee kuitenkin monen mieli, kannatti tai ei!

Olen syntynyt 27.ha.n viljatilalla, tehnyt siina aina hommia vanhemmille,lopulta sain sen ainoana perillisena
perinnoksi,siis hankintahinta tosi halpa,Mutta ei ole tilakaan kovin kummonen koneilta ja rakennuksiltaan
isa kun oli ostanut sen velaksi,eika koskaan oikein paasyt jaloilleen.Mutta sitten matematiikkaan
Palkkatoissa olen aina kaynyt, viimeiset viisi vuotta joka vuosi yli 50,000 euroa vuosi, siita verot pois.
27 ha.n tukiaiset 16000euroa, jos satoa 70000kg niin on hyva sato.Eli 70x120euroa 0n 8400euroa
Eli 16000 plus 8400 on 24400 euroa siita apulannat, elakemaksut, myrkyt,polttoaineet,vakuutukset
ja konekorjaukset ja huollot pois niin jaa jotain, eli kadehtivia paskoja ymparille.
Se seitsemankymmenta tonnia syomakelpoista elintarviketta on minulta tyo lahjoitus,
jonka mielekkyys on kyseen alainen.Tehkaa maajusseille kiusaa ja lopettakaa syominen,
maajussin kadesta se ulkomaan ruokakin tulee.

Niin sellanen pieni asia vaan, että viljatilalla maatilalainojen maximi aika on 10 vuotta ja maitotiloilla 15 vuotta. Kun viimevuonna hain lainaa navetan remonttiin, pankinjohtaja sanoi, että ensivuodesta alkaen maitotilojenkin maximi laina-aika lyhenee 10 vuoteen. Tämä on tilanne etelässä. C-alueellahan saa kuulemma 30 vuoden lainoja maatalouteen.

>Korot 450000 € lainasta nykykoroilla on noin 6500€ vuodessa.

Kyllä ihan huoletta saat lisätä puolet.Ei noin halpaa rahaa maatalouteen anneta mistään.

Kunhan nyt viljelet useamman vuoden, niin huomaat, että ei sitä rahaa ihan noin tule. Vanhoja koneitakin pitää alkaa uusimaan jollakin lailla taikka sitä 70-luvun puimuria korjata, samoin kuivuria pitää hieman ehostaa. Yhtään sulla ei ole tuossa laskelmassa korjauskustannuksia. Kalkitsemaan joudut jossain vaiheessa peltojasi, jo pelkkä kalkitus tekee 100€/ha vuodessa. Ojitusta joudut korjaamaan ja vesakoita niittämään... Tuo polttoainekustannus kyllä on aika alakanttiin, jos viime syksynä tuolla kuivasit ja puit, sekä keväällä teit kylvötyöt, niin aika hyvin on mennyt. Sähköäkin meni kuivurilla? Tiemaksujahan sinulla ei varmasti ole millekään yksityistielle viljelmästäsi, asut ilmeisesti valtion tien varressa viljelminesi? Mitään pienkonehankintoja taikka remontteja et ole tehnyt? Oman auton käyttö maataloudessa?

Esitän näitä nyt sillä kokemuksella, mitä minulle on tullut reilun 20v. aikana omalta tilaltani. Teen itse veroilmoitukseni ja kirjanpidon hoidan myös, koneeni ovat vanhoja ja investoinnit maltillisia.

Sinulta puuttuu laskelmistasi niin paljon muuta viljelyyn liittyvää kulua, että ole todellisuudessa taikka tulet siihen vielä. Epäilen suuresti!

Jo sekin seikka ihmetyttää, jos aloit viljelemään 2012, niin onhan sinulla kuluja pelloistasi, ainakin korkomenoja, jos et ole yhtään mitään kunnostanut vielä. Kalkitsemaan joudut jatkossa ja viljavuustutkimuksen jouduit tekemään keväällä.

Tiekunta, jos asut yksityistien varrella, vaatii oman osuutesi tienpitoon viljelyn osalta ja jos sinulla on omaa tietä joudut kunnostamaan sitä vuosittain.

Jos sinulla on vähänkin pankista lainaa, vaatii pankkisi vakuutukset tilallesi, mihin unohdit vakuutusmaksut?

Lannoitekulusi on aika pieni?

Polttoainekuluja epäilen minäkin, viime syksynä paloi öljyä kuivurissa ja koneissa.

Itselläni on kolme kertaa suurempi pintala viljeltävänä ja tiukalla taloudenpidolla pääsen tuohon esittämääsi tulokseen.

se samaine huvittunut TROLLI :)))))))

oliskohan siksi että trolli on unohtanut melko monta kulua pois, ja ikinä nähnytkään peltoa kuin tv:ssä :))))))

Hörhö vaan jatkaa unelmaansa.

Mikä semmoinen kasvinviljelytila on missä ei viljelyä ole.