Vuosi asuttu kulutus 11500 Kwh+5m3 halkoja

Ymmärrän yskäsi. Ehkä ensikerralla valinta osuu nappiin. Mikäli siis saa joskus nykyisen maksettua.

tuon rivien välistä luvun, koska itse luin että uunia lämmitetään 5x viikossa enkä löytänyt kohtaa arkipäivä tai vkloppu.

Jos itse lämmitäsin uunia joka päivä niin tässä talossa ei asuisi pirukaan

Vastaa sinulle vaikka ääliö oletkin,löytyy nimittäin energiamittari tyyppiä DIN KWH5 3-230/400 v joka seuraa energian kulutusta,lämmitän muuten välillä takan puolella ja joskus leivinuunin puolella kun teemme vaikka uuniruokaa.
Kun joskus kasvat edes henkisesti aikuseksi tule uudestaan keskustelemaan.

Huoneistoala n. 180 25 at, paksummmat eristeet lattiassa, seinissä ja katossa. 9kW:n kiuas lämpiää 3-4 kertaa viikossa, autot (2) roikassa tarvittaessa ja vettä käytetään tarpeen mukaan. Perheessä on 2 aikuista ja kaksi lasta. Lämpötila 22-23 astetta. Takkaa n. 3000 kg poltellaan lähes päivittäin, ellei tule liian kuuma. 20 000 kWh:n vuosikulutus näyttää ainakin tällä hetkellä realistiselle - alitus tai ylitys jää nähtäväksi. Mukana on lämmitys (kaapelit), vesi ja kulutussähkö.

-75 rakennettu okt 140neliöö lämminta alaa lämmitykseen kuluu 2000L öljyy vuojes, sähköö7200kwh
mutta varaava takka nousemassa pirtin keskelle

Lattiassa 250mm EPS,sokkelissa 50mm EPS 50mm uretaani lämpöharkossa.
Ei ole edes kovilla pakkasilla seinä vierusta kylmä,VTT tukkimuksen mukaan vaatii vähintään 200 mm eristystä lattiaa jotta lämpöhäviö sama kuin ilman lattialämmitystä.
Devireg 550 on mainio termostaatti joka mittaa myös huoneen lämpötilaa eikä näin ollen pidä lattilämpöä päällä jos huoneessa tarpeeksi lämmitä,tavallinen lattia termostaatti ei tajua oikeastaan mitään siitä että lämmittää takkaa koska ei se lattia siitä lämpene.

Mites muilla kirjoitti:

Lattiassa 250mm EPS,sokkelissa 50mm EPS 50mm uretaani lämpöharkossa.
Ei ole edes kovilla pakkasilla seinä vierusta kylmä,VTT tukkimuksen mukaan vaatii vähintään 200 mm eristystä lattiaa jotta lämpöhäviö sama kuin ilman lattialämmitystä.
Devireg 550 on mainio termostaatti joka mittaa myös huoneen lämpötilaa eikä näin ollen pidä lattilämpöä päällä jos huoneessa tarpeeksi lämmitä,tavallinen lattia termostaatti ei tajua oikeastaan mitään siitä että lämmittää takkaa koska ei se lattia siitä lämpene.

Lue lisää

Nimenomaan lattia-anturi on fiksumpi takan kanssa. Se laatta todellakin lämpenee takan lämmöstä, eikä lämmöt nouse oikein säädettynä koskaan ylisuuriksi. Osittain varaavassa lattia-anturi on aivan ehdoton.

Toimivia yhdistelmätermareita saa muuten ihan muutamalla kympillä. Tuon Deviregin "hienoudet" tulee muista ominaisuuksista.

tietoa kirjoitti:

Nimenomaan lattia-anturi on fiksumpi takan kanssa. Se laatta todellakin lämpenee takan lämmöstä, eikä lämmöt nouse oikein säädettynä koskaan ylisuuriksi. Osittain varaavassa lattia-anturi on aivan ehdoton.

Toimivia yhdistelmätermareita saa muuten ihan muutamalla kympillä. Tuon Deviregin "hienoudet" tulee muista ominaisuuksista.

Lue lisää

Kyllähän se laatta lämpiää mutta ei oikeastaan kuin takan läheisyydessä, korkeintaan sen tilan lattia missä takka on.
Yhdistelmä termostaatilla lattialämpö tippuu nopemmin pois päältä kuin pelkällä lattia anturilla ja näin ollen säästää energiaa.
Makuuhuoneissa oleva lattia anturi ei tajua mitään vaikka takkaa lämmittääkin, tilanne on aivan sama kun ulkolämpötila laskee on lattia anturi paljon hitaampi,se yrittää tietenkin pitää lattian lämpötilan vakiona mutta samalla huoneen lämpötila vaihtelee koska ei se lattiatermostaatti tiedä paljonko huoneen lämpötila on koska ei osaa kompensoida tehoa huoneen lämpötilan mukaan.
Huoneissa joissa on normaali termostaatti lämmittää lattiaa käytänössä aina esim. pesuhuoneessa kesät talvet koska ei se laatan lämpötila nouse kesälläkään paljon yli 20 asteen.

Mites muilla kirjoitti:

Kyllähän se laatta lämpiää mutta ei oikeastaan kuin takan läheisyydessä, korkeintaan sen tilan lattia missä takka on.
Yhdistelmä termostaatilla lattialämpö tippuu nopemmin pois päältä kuin pelkällä lattia anturilla ja näin ollen säästää energiaa.
Makuuhuoneissa oleva lattia anturi ei tajua mitään vaikka takkaa lämmittääkin, tilanne on aivan sama kun ulkolämpötila laskee on lattia anturi paljon hitaampi,se yrittää tietenkin pitää lattian lämpötilan vakiona mutta samalla huoneen lämpötila vaihtelee koska ei se lattiatermostaatti tiedä paljonko huoneen lämpötila on koska ei osaa kompensoida tehoa huoneen lämpötilan mukaan.
Huoneissa joissa on normaali termostaatti lämmittää lattiaa käytänössä aina esim. pesuhuoneessa kesät talvet koska ei se laatan lämpötila nouse kesälläkään paljon yli 20 asteen.

Lue lisää

Säätyvyys takan kanssa riippuu paljolti siitä miten takkaa käytetään. Jos siitä otetaan hyöty irti, eli poltetaan tasaisesti pesällinen päivässä niin säätyvyysongelmia ei pahemmin ole. Edellyttäen tietenkin että laatta on säädetty tilanteen mukaan. Jos takan sijoitteluun ja lämmitysjärjestelmien yhteiskäyttöön on vielä kiinnitetty kunnolla huomiota niin se huonetoiminnon tarpeellisuus on kyseenalainen. Oman systeemin tapauksessa mm. huonelämpötilat nousevat takan läheisyydessä täyden lämmityksen jälkeen korkeintaan reilun asteen. Se ei aiheuta laatan säädölle minkäänlaisia toimenpiteitä.

Toinen on yösähkön käyttö. Siinä lattiatermarin on varauksen optimoinnin suhteen omien kokemuksien mukaan parempi ja varmempi.

anturi kirjoitti:

Säätyvyys takan kanssa riippuu paljolti siitä miten takkaa käytetään. Jos siitä otetaan hyöty irti, eli poltetaan tasaisesti pesällinen päivässä niin säätyvyysongelmia ei pahemmin ole. Edellyttäen tietenkin että laatta on säädetty tilanteen mukaan. Jos takan sijoitteluun ja lämmitysjärjestelmien yhteiskäyttöön on vielä kiinnitetty kunnolla huomiota niin se huonetoiminnon tarpeellisuus on kyseenalainen. Oman systeemin tapauksessa mm. huonelämpötilat nousevat takan läheisyydessä täyden lämmityksen jälkeen korkeintaan reilun asteen. Se ei aiheuta laatan säädölle minkäänlaisia toimenpiteitä.

Toinen on yösähkön käyttö. Siinä lattiatermarin on varauksen optimoinnin suhteen omien kokemuksien mukaan parempi ja varmempi.

Lue lisää

Ne huoneet joissa ei ole huone anturia lämpötilan vaihtelu on suurempaa kuin niissä tiloissa joissa on yhdistelmätermostaatti, tämä pätee vain jos lämmitetään pelkästään lattiaa eikä käytetä esim takkaa tai ilmalämpöpumppua.
Kun lämmitän takkaa tippuu OH,KT,eteisen ja yhden makuuhuoneen lattialämpö pois päältä kun ne tilat joissa on pelkkä lattia anturi eivät.
Aivan sama tilanne on ilp:n kanssa lattialämpö jää päälle huoneissa joissa on pelkkä lattia anturi ja näin ollen säästö voi jäädä pieneksi.
Itse en käytä ilp kuin kesällä viilennykseen koska löytyy ilmaista polttopuuta noin 10 vuodeksi.

Mites muilla kirjoitti:

Ne huoneet joissa ei ole huone anturia lämpötilan vaihtelu on suurempaa kuin niissä tiloissa joissa on yhdistelmätermostaatti, tämä pätee vain jos lämmitetään pelkästään lattiaa eikä käytetä esim takkaa tai ilmalämpöpumppua.
Kun lämmitän takkaa tippuu OH,KT,eteisen ja yhden makuuhuoneen lattialämpö pois päältä kun ne tilat joissa on pelkkä lattia anturi eivät.
Aivan sama tilanne on ilp:n kanssa lattialämpö jää päälle huoneissa joissa on pelkkä lattia anturi ja näin ollen säästö voi jäädä pieneksi.
Itse en käytä ilp kuin kesällä viilennykseen koska löytyy ilmaista polttopuuta noin 10 vuodeksi.

Lue lisää

Jos on jatkuva ohjaus päällä niin silloin tietysti huonetermari auttaa tasaamaan lämpöjä, mikäli ne eivät muuten pysy tasaisina. Yöohjauksella ei huoneiden hetkellisellä säätyvyydellä ole sillä tavalla merkitystä.

Meillä mm. takkaa ympäröi massiiviset kiviseinärakenteet, jotka osaltaan tasaavat lämpöjä. Toistaiseksi lämmönvaihtelut ovat olleet tod. pieniä, vaikka lattiat yöohjauksella ja pelkillä lattia-antureilla. Johtuu systeemin kokonaistoteutuksesta tilaratkaisuin, ilmanvaihdoin jne...

Meillä takan lämpö tuntuu myös varautuvan lattioihin melko laajallakin alueella. Lähin termari napsahtaa kyllä ensimmäisenä pois päältä, mutta muut seuraavat melko nopeasti. Muissa termareissa on vielä lämpö säädetty hiukan korkeammaksi.

anturi kirjoitti:

Jos on jatkuva ohjaus päällä niin silloin tietysti huonetermari auttaa tasaamaan lämpöjä, mikäli ne eivät muuten pysy tasaisina. Yöohjauksella ei huoneiden hetkellisellä säätyvyydellä ole sillä tavalla merkitystä.

Meillä mm. takkaa ympäröi massiiviset kiviseinärakenteet, jotka osaltaan tasaavat lämpöjä. Toistaiseksi lämmönvaihtelut ovat olleet tod. pieniä, vaikka lattiat yöohjauksella ja pelkillä lattia-antureilla. Johtuu systeemin kokonaistoteutuksesta tilaratkaisuin, ilmanvaihdoin jne...

Meillä takan lämpö tuntuu myös varautuvan lattioihin melko laajallakin alueella. Lähin termari napsahtaa kyllä ensimmäisenä pois päältä, mutta muut seuraavat melko nopeasti. Muissa termareissa on vielä lämpö säädetty hiukan korkeammaksi.

Lue lisää

Olen huomannut ,myös edellisessä asunnossa,että kuluu vähemmän sähköä jos lämmöt aina päällä,myös tällä kulutuksella mikä minulla on ei yösähkö kannata suurempien perusmaksujen takia,yösähkö tulisi muutaman kympin kalliimmaksi ja nyt ei tarvitse välittää milloin sähköä käyttää.
Se että varataan laattaan yöllä lämpöä tarkoittaa myös suurempia häviöitä.
Kyllähän se talo on aamupäivisin lämmin ja illalla viileempi jos käytetään varaavalämmitystä eli talossa on läpöisintä silloin kun siellä ei yleensä ole ketään.
Itse olen säätänyt lämmöt siten että päivisin on 2 astetta viileämpää ja iltapäivästä alkaen se 22 astetta samoin IV-kone on pienemmällä kun ei ole ketään kotona(läsnäolotunnistin)
Tosin takkaa lämmitämällä ei lattialämmöt paljon päällä pysy kuin pesuhuoneessa.

Mites muilla kirjoitti:

Olen huomannut ,myös edellisessä asunnossa,että kuluu vähemmän sähköä jos lämmöt aina päällä,myös tällä kulutuksella mikä minulla on ei yösähkö kannata suurempien perusmaksujen takia,yösähkö tulisi muutaman kympin kalliimmaksi ja nyt ei tarvitse välittää milloin sähköä käyttää.
Se että varataan laattaan yöllä lämpöä tarkoittaa myös suurempia häviöitä.
Kyllähän se talo on aamupäivisin lämmin ja illalla viileempi jos käytetään varaavalämmitystä eli talossa on läpöisintä silloin kun siellä ei yleensä ole ketään.
Itse olen säätänyt lämmöt siten että päivisin on 2 astetta viileämpää ja iltapäivästä alkaen se 22 astetta samoin IV-kone on pienemmällä kun ei ole ketään kotona(läsnäolotunnistin)
Tosin takkaa lämmitämällä ei lattialämmöt paljon päällä pysy kuin pesuhuoneessa.

Lue lisää

Käytössä yksityiskohtainen taulukko sähkönseurantaan ja parisen sataa vuodessa säästän yösähköllä. Ei ole paljoa, mutta menkööt toistaiseksi näin koska en tämän tasaisempia lämpöjä (-1, 0, 1) kaipaa. On käynyt kyllä mielessä tuo 24/7 vaihtoehtokin. Nyt lattian ja takan lämmönluovutuskäyrät menevät kuitenkin niin fiksusti yhteen että systeemin vaihtamisesta mitään hyödyn. Sähkön osuus lämmityksestä on muutenkin niin pientä.

anturi kirjoitti:

Käytössä yksityiskohtainen taulukko sähkönseurantaan ja parisen sataa vuodessa säästän yösähköllä. Ei ole paljoa, mutta menkööt toistaiseksi näin koska en tämän tasaisempia lämpöjä (-1, 0, 1) kaipaa. On käynyt kyllä mielessä tuo 24/7 vaihtoehtokin. Nyt lattian ja takan lämmönluovutuskäyrät menevät kuitenkin niin fiksusti yhteen että systeemin vaihtamisesta mitään hyödyn. Sähkön osuus lämmityksestä on muutenkin niin pientä.

Lue lisää

miten tuo takan vaikutus säästöön tulee esiin, kun meillä kaikissa huoneissa termostaatin anturi laatassa, ilma kyllä takan käytöstä lämpenee, mutta ei se taida vaikuttaa antureihin jotka ovat laatassa, tuntuu ainakin että vaan takan läheisyydessä olevat termarit ovat pois päältä, mutta muut eivät. tietysti voisi sitten pudottaa muista huoneista asteikkoa, eli kylmemmällä lattialla mennä kun takka lämmittää ilman...???

Uustalo kirjoitti:

miten tuo takan vaikutus säästöön tulee esiin, kun meillä kaikissa huoneissa termostaatin anturi laatassa, ilma kyllä takan käytöstä lämpenee, mutta ei se taida vaikuttaa antureihin jotka ovat laatassa, tuntuu ainakin että vaan takan läheisyydessä olevat termarit ovat pois päältä, mutta muut eivät. tietysti voisi sitten pudottaa muista huoneista asteikkoa, eli kylmemmällä lattialla mennä kun takka lämmittää ilman...???

Lue lisää

Ne katkaisevat lämmityksen jos huoneen ilman lämpötila nousee,itse olen sitä mieltä että takalla et voi edes lämmittää niin kovin että kauimmaisista huoneista pelkällä lattia anturilla varustettu lattialämmitys tippusi pois pelistä,eri asia jos haluaa mukavuus syistä pitää lattiassa kohtuullista lämpöä.
Kaikkihan se säästää jos yksikin lämmitin on pois pelistä.
Juuri sen takia eristin lattian tosi hyvin että jos lämmitys hoituu pääosin takalla ei lattiat tuntuisi silti kylmiltä.
Jos lattiassa se normaali 100mm ja 150mm laidoilla on se varmasti kylmä jos ei lattialämmitys päällä ja hukkaahan se myös energiaa koska noi vähäisen eristeen läpi alkaa perusmaakin lämmetä eristeen alla,omassa on se 250mm koko alalla 100 vielä sokkelissa ei ole kylmältä tuntunut,edellisessä talossani oli se normi määrä eristettä ja pakkasilla tarvi villasukkia.

Uustalo kirjoitti:

miten tuo takan vaikutus säästöön tulee esiin, kun meillä kaikissa huoneissa termostaatin anturi laatassa, ilma kyllä takan käytöstä lämpenee, mutta ei se taida vaikuttaa antureihin jotka ovat laatassa, tuntuu ainakin että vaan takan läheisyydessä olevat termarit ovat pois päältä, mutta muut eivät. tietysti voisi sitten pudottaa muista huoneista asteikkoa, eli kylmemmällä lattialla mennä kun takka lämmittää ilman...???

Lue lisää

Ensinnäkin ei se säästö ole mitenkään antureista riippuvainen. Meillä 10.000 kWh säästöä lattia-anturein, eikä yhtään enempää tulisi huonetermostaatilla, koska näinkään lämmöt eivät koskaan nouse yli tarpeen. Takka lämmittää ja laatat tulevat vain tarvittaessa mukaan.

Takan lämpö vaikuttaa monella tapaa. Lämmittäessään huoneilmaa on lattian ja ilman välinen lämpötila ero pieni ja laatta ei jäähdy niin nopeasti. Osa lämmöstä varautuu myös laattaan ja muihin rakenteisiin, josta se edelleen siirtyy ilmaan. Osa ilmaan sitoutuneesta lämpöenergiasta tulee LTO:n kautta takaisin, jos sellainen on.

anturi kirjoitti:

Ensinnäkin ei se säästö ole mitenkään antureista riippuvainen. Meillä 10.000 kWh säästöä lattia-anturein, eikä yhtään enempää tulisi huonetermostaatilla, koska näinkään lämmöt eivät koskaan nouse yli tarpeen. Takka lämmittää ja laatat tulevat vain tarvittaessa mukaan.

Takan lämpö vaikuttaa monella tapaa. Lämmittäessään huoneilmaa on lattian ja ilman välinen lämpötila ero pieni ja laatta ei jäähdy niin nopeasti. Osa lämmöstä varautuu myös laattaan ja muihin rakenteisiin, josta se edelleen siirtyy ilmaan. Osa ilmaan sitoutuneesta lämpöenergiasta tulee LTO:n kautta takaisin, jos sellainen on.

Lue lisää

sinä sitä mieltä mutta fakta on se että yhdistelmä termostaatti reagoi nopemmin muutoksiin ja näin ollen säästää energiaa, jos ilma lauhtuu nopeasti niin lattia anturi on vielä päiväunilla kun yhdistelmä on jo lopettanut lämmityksen aivan sama tapahtuu kun lämmittää takkaa.
Tarkoitus on kuitenkin että huone on sopivan lämpöinen eikä lattia, poikkeuksena pesuhuone.
Esim. kun tänää on nollakeli ulkona niin ne huoneet joissa on yhdistelmä ovat lämmöt pois mutta pelkillä lattia antureilla olevat lämmittelee silloin tällöin vaikka huoneessa on yli 22 astetta.
Ihan samalla tavalla kesäisin pesuhuoneessa lattia lämpenee vaikka huoneessa olisi 25 astetta koska se betonilaatta on aina viileämpi kuin ilma jos sitä ei lämmitetä.
Mutta se tästä keskustelusta koska tunnut olevan tyytyväinen valintaasi niin olen itsekkin.

niin ole kirjoitti:

sinä sitä mieltä mutta fakta on se että yhdistelmä termostaatti reagoi nopemmin muutoksiin ja näin ollen säästää energiaa, jos ilma lauhtuu nopeasti niin lattia anturi on vielä päiväunilla kun yhdistelmä on jo lopettanut lämmityksen aivan sama tapahtuu kun lämmittää takkaa.
Tarkoitus on kuitenkin että huone on sopivan lämpöinen eikä lattia, poikkeuksena pesuhuone.
Esim. kun tänää on nollakeli ulkona niin ne huoneet joissa on yhdistelmä ovat lämmöt pois mutta pelkillä lattia antureilla olevat lämmittelee silloin tällöin vaikka huoneessa on yli 22 astetta.
Ihan samalla tavalla kesäisin pesuhuoneessa lattia lämpenee vaikka huoneessa olisi 25 astetta koska se betonilaatta on aina viileämpi kuin ilma jos sitä ei lämmitetä.
Mutta se tästä keskustelusta koska tunnut olevan tyytyväinen valintaasi niin olen itsekkin.

Lue lisää

"Tarkoitus on kuitenkin että huone on sopivan lämpöinen eikä lattia"

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Itse ainakin koen kylmän lattian todella epämiellyttävänä. Huonetermaria käytettäessä lattia joskus saattaakin jäädä kylmäksi. Esimerkkinä vaikka näin että takka lämmitetään illalla ja laattaa yöllä. Takan lämpö saattaa juuri riittää yöohjauksen ajan huonelämpöjen pitämiseksi niin korkealla, ettei huonetermari kytke vastusta päälle. Seurauksena kylmä laatta koko seuraavan päivän ajan.

Paljon eri näkökulmia tähän asiaan siis on ja niin moni asia vaikuttaa. Kyse on isosta ja monen tekijän muodostamasta kokonaisuudestas. Ei pelkästään siitä onko termostaattina laatan, huoneen vai molempien yhdistelmän mukaan säätyvä malli.

En sen enempää halua väitellä. Sanon vain että tässä tapauksessa homma toimii varsin mukavasti näinkin. Eikä toistaiseksi ole ollut tilannetta jossa olisin huonetoimintoa kaivannut. Jos sellaisia joskus eteen tulee niin kipaisen anturin poikineen pikkurahalla tukusta.

Älä höpötä. Tuollainen talo vie päivässä jo tuon verran sähköä.

vitsi kirjoitti:

Älä höpötä. Tuollainen talo vie päivässä jo tuon verran sähköä.

Se on meillä normaali kulutussähkön osuus. Lämmitykseen käytettävä energia tulee siitä 40 p-m3 puuta. Se on enemmän puuta pinossa mitä olet eläessäsi nähnyt.

puita pesään kirjoitti:

Se on meillä normaali kulutussähkön osuus. Lämmitykseen käytettävä energia tulee siitä 40 p-m3 puuta. Se on enemmän puuta pinossa mitä olet eläessäsi nähnyt.

Eihän nämä kompurakallet mitään puunpoltosta ymmärrä. Jos joku (lue monet) vetää alle sähkönkulutuksessa niin sitten ei uskota. Suljetaan vaan silmät kaikelta mikä tekee kipeää.

vitsi kirjoitti:

Älä höpötä. Tuollainen talo vie päivässä jo tuon verran sähköä.

Katso kaverin puunkulutus ja örise sitten vasta!
Meillä(6henkeä) 2005 kului 19444kW ja viimevuonna 17980kW
Puuta poltettu 3m³
2auto lämpiää talvella, sähkösauna(8kw) saunan osuus vuodessa n.950kW.
Kuivauskaappi ja rumpu löytyy (on kulutusmittarit perässä )yht870kW
Asuin-neliöitä 185m²
Maalämmöllä saisi ehkä tuosta n4000-5000kW pois!
(talossa on optio maalämpöön, eli on 2kpl läpimenoja 50suojaputkella !)
Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessa!

Oulu on melko pohjoisessa, joten lämmöntarve on myös suurempi. Eristyksissä on eroja. 2 taso on energiataloudellisempi. Ilmanvaihtovärkit lto:ineen vaikuttaa paljon myös. Eroja syntyy helposti ja paljon.

Ollut ihan hyvä laite.
Hyötysuhde varmasti hyvä mutta äännekkäämpi kuin edellissä talossani jossa oli Ilto X100 joka oli tosi hiljainen.

lämmintä 150 m2, josta kolmasosa uutta ja loput sodanjälkeistä talli 40 m2 joka puolilämmin.

asuu minä ja mamma ja lapsia muutama

varaavaa takkaa lämmitellään ehkä joka toinen päivä

ilmasto on kylmä mutta tuulinen eli oikeen otollinen lämmittäjälle