Psykologi Lauerma

vastaa..

Koska täällä niin paljon on kirjoitettu lestadiolaisuudessa olevista pedofiileistä, kirjoitin hänelle ja sain alla olevan vastauksen.

Aihe: Lesadiolais syytös

Hei

Kun televisiohaastattelussa annoitte lausunnon, että lestadiolaisuudessa on
enemmän pedofiliaa kuin muualla on se lausuntonne saanut ihmiset kuohuksiin
yhteisössä.
Suomi 24 fi sinustoilta ja etusivuilta voitte lukea keskusteluamme.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031720801

Voisitteko käydä ottamassa kantaa aiheittamaanne sekasotkuun, jonka vuoksi
seurakunta alkaa repeillä.

Vastaus.
----------------
Olen pahoillani, että jokin lausumani ilmeisesti antoi hyvin pitkästä
haastattelusta leikatussa ohjelmassa sen vaikutelman, että olisin pyrkinyt
leimaamaan yhden ryhmän. En ole itse nähnyt tuota ohjelmaa, eikä
tarkoitukseni ollut sellainen. Syyllistyin kaikesta päätellen kuitenkin
pahaan huolimattomuuteen mainitessani esimerkkinä erään mieleeni tulleen
vaikkakin sinänsä kunnioitettavan tahon, jota koskeneissa joissain
varmistetuissa tapauksissa olen ollut pyydettynä asiantuntijana. Tällainen
on mm. eräs hovioikeudessakin lainvoimaiseksi tullut tapaus, jossa sinnikäs
asian kiistäminen jatkui viimeiseen asti.

Nähdäkseni on selvää, että näitä traagisia ongelmia on tai voi olla
kaikissa yhteisöissä, ja ne jäävät piiloon erityisesti suljetuissa
yhteisöissä maaseudulla, siellä missä kontaktit ovat vähäisiä ja avun
hankkiminen lapsille tai nuorille vaikeaa. Tiedän, että pääosa
lestadiolaisista elää aivan muun tyyppisissä oloissa. Tunnen joitain
lestadiolaisia henkilökohtaisesti ja arvostan heitä. Olen myös lukenut mm.
Hulluinhuonelaisen, ja muissa yhteyksissä viitannut siihen kunnioituksella.
Pyrin uskonnollisten ryhmittymien mainitsemisella varoittamaan yleisellä
tasolla ihmisiä siitä, että ongelmia voi löytyä nimenomaan yllättäviltäkin
tahoilta. Yleensähän uskontoon liitetään mielikuva lainkuuliaisuudesta.
Käytäntö vain on usein toista, koska uskonto ei ole pelkästään mikään
yhtenäinen hyvä rakennelma, vaan sitä, mitä uskovaisiksi itseään kutsuvat
ihmiset tekevät.

On hyvin valitettavaa, että ohjelma ilmeisesti tuli ulos arvokkaita
uskonnollisia tunteita loukkaavassa muodossa, sillä kunnioitan erilaisia
vakaumuksia. Haastateltavalla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa siihen,
kuinka pitkiä puheosuuksia leikataan, ja silloin irralliseksi esimerkiksi
tarkoitettu lausahdus voi muuttua yllättäen pääasiaksi, ainakin joillekin
kuulijoille. Näissä haastatteluissa jokainen lause täytyisi herpaantumatta
rakentaa niin, ettei se erillisenä anna väärää viestiä, ja se taas on
yllättävänkin vaativaa. Siihen tulisi kuitenkin kyetä.

En keskustele suomi24-tyyppisillä palstoilla, joilla suuri osa
keskustelijoista tietääkseni esiintyy nimimerkein. Tämän viestini -
tietysti kokonaisuudessaan - voitte kuitenkin luvallani halutessanne
toimittaa sinne, nimellänne tai nimimerkillä. Samalla haluan ilmaista
tärkeästä asiasta huolestuneille henkilöille arvonantoni, ja esitän
pahoittelut huolimattomuudestani. Kiitän myös tästä saamastani arvokkaasta
palautteesta, sillä se auttaa minua muistamaan tämän vaaran ja estää
vastaavan virheen toistumista.

Parhain terveisin

Hannu Lauerma

59

6678

Vastaukset

  • käsitystäni asiasta ohjelman suhteen, joka EI ALLEVIIVANNUT lestadiolaisuutta asian tiimoilla, mutta kukaties oli ollut esimerkinomaisesti esillä. Näin ohjelman. Kuvotti.

    vl

  • on psykiatri.

    • Kuitenkin minusta hän antaa sellaisen kuvan, että tulisi tarkkailla ja että lestadiolaisuuteen liittyy pedofilia kuitenkin.

      Eli heitto lestadiolaisuus tapainen yhteisö piilottaa ja sieltä ei tule esiin jos siellä on häneltä on aika syyllistävää.

      Varmaankin hänellä on jotain traumoja siitä oikeuskäynnistä jossa lestadiolainen on viimeiseen saakka kieltänyt olevansa pedofiili.
      Nyt Lauerma varmaan kuvittelee, että kaikki lestadiolaiset piilottelevat ja kieltävät asioita viimeiseen asti.

      Lestadiolaisuuteen kuuluu paljon lapsia ja koska kyseessä on suljettuyhteisö on helppo alkaa kuvittelemaan sen sisältävän kaikenlaisia kauheuksia.
      Metaskeemahan kirjoitti keskustelleensa seksuaalisesta vapaudesta joidenkin lestadiolais naisten kanssa ja huomanneen, että vaikka moni ei sanonut niin muuten viesitti hänelle olevansa erimieltä mitä puhuu. Ehkä sellainen kaksinaamainen suhtautuminen asioihin kuuluu lestadiolaisuueen?
      Halutaan ja puhutaan toista mitä ollaan?

      Kaikenkaikkiaan, ehkä olisi jo paras lopettaa kaikkien jauhaminen mitä lestadiolaisuudesta televisiossa puhutaan.


    • mikä ruuvinvääntäjä kirjoitti:

      Kuitenkin minusta hän antaa sellaisen kuvan, että tulisi tarkkailla ja että lestadiolaisuuteen liittyy pedofilia kuitenkin.

      Eli heitto lestadiolaisuus tapainen yhteisö piilottaa ja sieltä ei tule esiin jos siellä on häneltä on aika syyllistävää.

      Varmaankin hänellä on jotain traumoja siitä oikeuskäynnistä jossa lestadiolainen on viimeiseen saakka kieltänyt olevansa pedofiili.
      Nyt Lauerma varmaan kuvittelee, että kaikki lestadiolaiset piilottelevat ja kieltävät asioita viimeiseen asti.

      Lestadiolaisuuteen kuuluu paljon lapsia ja koska kyseessä on suljettuyhteisö on helppo alkaa kuvittelemaan sen sisältävän kaikenlaisia kauheuksia.
      Metaskeemahan kirjoitti keskustelleensa seksuaalisesta vapaudesta joidenkin lestadiolais naisten kanssa ja huomanneen, että vaikka moni ei sanonut niin muuten viesitti hänelle olevansa erimieltä mitä puhuu. Ehkä sellainen kaksinaamainen suhtautuminen asioihin kuuluu lestadiolaisuueen?
      Halutaan ja puhutaan toista mitä ollaan?

      Kaikenkaikkiaan, ehkä olisi jo paras lopettaa kaikkien jauhaminen mitä lestadiolaisuudesta televisiossa puhutaan.

      lääketieteen tohtori (väitellyt v. 1994) erikoisalanaan psykiatria.

      Tämä on täysin eri asia kuin psykologi.


  • Lauerman vastaus oli hieno, mutta samaa ei voi sanoa aloittajan omasta sähköpostista Lauermalle. Sen lisäksi, että alkeellisimmatkin oikeinkirjoitussäännöt näyttävät olevan hänelle liian vaikeita ("Lesadiolais syytös"), aloittaja on antanut katteettomasti Lauermalle kuvan, että vanhoillislestadiolaisuudessa olisi laajemminkin kuohuntaa hänen haastattelunsa vuoksi. Kaikein paksuinta on tuo väite seurakunnan repeämisestä.

    Aloittaja on hyvä esimerkki siitä, miten voidaan ihan tieten tahtoen levittää julkisuuteen "totuutena" omia kuvitelmia siitä, mitä vanhoillislestadiolaiset mistäkin asiasta ajattelevat. Näin toimimalla saadaan vahvistettua kuvaa lestadiolaisista keskusteluun kykenemättöminä tiukkapipoina, joita kohtaan ei saa esittää minkäänlaista arvostelua.

    Itse olen vanhoillislestadiolainen - ja varmasti sieltä vanhoillisimmasta ja paskamaisimmasta päästä - mutta siitäkin huolimatta pidin Lauerman haastattelua alusta alkaen hyvänä.Sitä vastoin ihmettelin kyllä kohua, joka tällä palstalla asiasta saatiin lietsottua.

    • Olen ihan samaa mieltä. Tuo oli ainoa oikea vastaus noin hölmösti muotoiltuun kysymykseen. Taitaa olla pätevä kaveri.

      Ja muistakaa edelleen, että Lauerman sanoi: "VL-tausta". Olen ex-VL, mutta en minäkään pidä uskovaisena sellaista VL-isää, joka vuosikaudet kerää lapsipornoa netistä. Saattaa elää näennäisesti VL-elämää, kuten mekin nuorena tehtiin läheisten vuoksi, mutta usko on jo mennyt...


    • Psykiatrihan kiitti arvokkaasta palautteesta.

      Itse asiaan esiintyykö lestadiolaisuudessa enemmän pedofiliaa ja onko se piilotettu niin ettei sitä huomaa ja siitä huollissaan olemisesta sanomalla psykiari tekee asiasta syyttelevän.

      Kuka välittää josain typeristä kirjoiusvirheistä, eikö asia ole tärkein.
      Pilkunviilaajat on jotenkin jostain paitsijäänneitä koulukiusaajia.


  • Olisitpa, oi nimimerkki 'vastaa..', ottanut siitä edes vähän mallia.

  • ohjelmassa ihan oikeasti, että pedofiliaa on lestadiolaisuudessa enemmän kuin muissa ryhmissä? Sanoiko hän ihan oikeasti näin?

    On se kumma juttu vl:ien kanssa, te saatte sanoa muista ihmisistä ihan mitä vaan, valehdella, panetella, juoruta, kiusata, kaikkea pahaa tehdä, mutta teidän toimianne ei saa kyseenalaistaa. Mistä se johtuu?

    • Hänhän totesi pedofiliaa esiintyvän suljetuissa yhteisöissä ja otti esiin lestadiolaiset.
      Eikö siitä saa kuvaa, että niissä/ siinä suljetuissa sitä on enemmän?


    • ja mielenterveysongelmia on pohjois-pohjanmaalla enenmmän kuin muualla = yteys ko lahkoon


  • "Tällainen on mm. eräs hovioikeudessakin lainvoimaiseksi tullut tapaus, jossa sinnikäs
    asian kiistäminen jatkui viimeiseen asti."

    Nähdäkseni on selvää, että näitä traagisia ongelmia on tai voi olla kaikissa yhteisöissä, ja ne jäävät piiloon erityisesti suljetuissa yhteisöissä maaseudulla, siellä missä kontaktit ovat vähäisiä ja avun hankkiminen lapsille tai nuorille vaikeaa. Tiedän, että pääosa lestadiolaisista elää aivan muun tyyppisissä oloissa.

    Yleensähän uskontoon liitetään mielikuva lainkuuliaisuudesta. Käytäntö vain on usein toista, koska uskonto ei ole pelkästään mikään
    yhtenäinen hyvä rakennelma, vaan sitä, mitä uskovaisiksi itseään kutsuvat ihmiset tekevät.

    • Älähän istu taas toisen housuilla tuleen!

      Miten todistat ko. tapauksen liittyvän vl:iin?
      Vl:t tekevät myös virheitä, ihmisille virheiden tekeminen on tyypillistä.
      Miksi haluat osoittaa kaiken maailmasta löytyvän pahuuden alkulähteiksi vl:t?

      Oletko varma, että hovioikeuden päätös oli oikea?
      Joskus on hyvä tutustua myös suomalaiseen virkamiesrikollisuuteen.

      Tässä eräs tapaus:
      "Lokakuussa poliisiylijohtaja xx väitti, ettei tiennyt Pasilan putkapahoinpitelystä ennen kuin asia tuli julkisuuteen. xx OLI SAANUT ASIASTA TIEDON."

      "Yleensähän uskontoon liitetään mielikuva lainkuuliaisuudesta."
      Voisit miettiä sitäkin, kuinka paljon uskontoihin liittyviä sotia ja terroritekoja tehdään maailmalla päivittäin. Johtuuko nekin suomessa olevista vl:stä?

      Jos tiedossasi on vanhempien lapsilleen tekemiä rikoksia, niin ilmoita asia viranomaisille suoraan! Niihin ilmoituksiin ei tarvitse lupaa keskustelupalstoilta.


    • Trim Cat kirjoitti:

      Älähän istu taas toisen housuilla tuleen!

      Miten todistat ko. tapauksen liittyvän vl:iin?
      Vl:t tekevät myös virheitä, ihmisille virheiden tekeminen on tyypillistä.
      Miksi haluat osoittaa kaiken maailmasta löytyvän pahuuden alkulähteiksi vl:t?

      Oletko varma, että hovioikeuden päätös oli oikea?
      Joskus on hyvä tutustua myös suomalaiseen virkamiesrikollisuuteen.

      Tässä eräs tapaus:
      "Lokakuussa poliisiylijohtaja xx väitti, ettei tiennyt Pasilan putkapahoinpitelystä ennen kuin asia tuli julkisuuteen. xx OLI SAANUT ASIASTA TIEDON."

      "Yleensähän uskontoon liitetään mielikuva lainkuuliaisuudesta."
      Voisit miettiä sitäkin, kuinka paljon uskontoihin liittyviä sotia ja terroritekoja tehdään maailmalla päivittäin. Johtuuko nekin suomessa olevista vl:stä?

      Jos tiedossasi on vanhempien lapsilleen tekemiä rikoksia, niin ilmoita asia viranomaisille suoraan! Niihin ilmoituksiin ei tarvitse lupaa keskustelupalstoilta.

      En laittanut tiivistelmään lainkaan omia mielipiteitäni, joten on tolkutonta vaatia minulta todisteita. Kysy niitä Laermalta.


  • "Voisitteko käydä ottamassa kantaa aiheittamaanne sekasotkuun, jonka vuoksi
    seurakunta alkaa repeillä."

    Kuitenkin asian keskeisin elementti on se että jos lähdemme kieltämään että sekuaalirikollisia voi olla vl liikeen sisällä se antaa seksuaalirikollisille "turvallisuuden tunnetta".

    Pitää voida olla rehellinen siinä että vl on

    -seksuaalirikollisa mutta yhtä kaikki

    - HIV positiivisia
    - päihde ja huumeongelmaisia
    - väkivaltarikollisia myös perheväkivaltaa
    - vl avioliitoissa ja niiden ulkopuolella tapahtuu raiskausia
    - lasten pahoinpitelyjä ja laiminlyöntejä jne

    ON tekopyhää tässä kohdssa sanoa

    - joka tälläisiä tekoja tekee ei ole vl -

    Mutta hän voi olla sitä ainakin niin kauvan kuin jää siitä KIINNI! Kuten ko toteaa...

    "Pyrin uskonnollisten ryhmittymien mainitsemisella varoittamaan yleisellä tasolla ihmisiä siitä, että ongelmia voi löytyä nimenomaan yllättäviltäkin tahoilta. Yleensähän uskontoon liitetään mielikuva lainkuuliaisuudesta. Käytäntö vain on usein toista, koska uskonto ei ole pelkästään mikään
    yhtenäinen hyvä rakennelma, vaan sitä, mitä uskovaisiksi itseään kutsuvat ihmiset tekevät."

    • "ON tekopyhää tässä kohdssa sanoa

      - joka tälläisiä tekoja tekee ei ole vl -

      Mutta hän voi olla sitä ainakin niin kauvan kuin jää siitä KIINNI!"

      Että kuitenkin tämä ihminen joka salaa niitä tekojaan, niin uskoo itse kuitenkin olevansa vl, sillä hän ehkä pyytää niitä tekojaan anteeksi mm. seuroissa, ja uskoo sen anteeksiannon omallekohdalleen?


    • Emmalia. kirjoitti:

      "ON tekopyhää tässä kohdssa sanoa

      - joka tälläisiä tekoja tekee ei ole vl -

      Mutta hän voi olla sitä ainakin niin kauvan kuin jää siitä KIINNI!"

      Että kuitenkin tämä ihminen joka salaa niitä tekojaan, niin uskoo itse kuitenkin olevansa vl, sillä hän ehkä pyytää niitä tekojaan anteeksi mm. seuroissa, ja uskoo sen anteeksiannon omallekohdalleen?

      Tässä kyseisessä heitossa otakaamme se mielikuvituksellinen esimerkki ja suhteutakaamme se siihen mitä ko psugoloki ohjelmassa sanoi....

      (oletko muuten katsonut sen silminnäkijä ylen areenalta?)

      Kuviteellinen esimerkki on tämä

      - vl pedofiili / lapsiin sekaantuja

      ja sitten se mitä ohjelmassa sanottiin

      - tälläisiltä ihmisiltä useimiten puutuu lähes täysin sairaudentunto omasta tilastaan...

      Ja sitten kun mietin mitä sinä sanoit...

      "Että kuitenkin tämä ihminen joka salaa niitä tekojaan, niin uskoo itse kuitenkin olevansa vl, sillä hän ehkä pyytää niitä tekojaan anteeksi mm. seuroissa, ja uskoo sen anteeksiannon omallekohdalleen?"

      Ja tämähän on se näköala joka tulisi ymmärtää. Ihminen uskoo olevansa vl ja kuitenkin tekee asioita joista hänellä ei ole mitään väärin tekemisen tuntoa.

      Ihminen ei ymmärrä omaa sairauden tilaansa ja toisaalta vl ajattelu vaijentaa hänen loputkin epäilykset asian tiimoilta.

      Vaikka ajateumalli kuinka on sekä kuvitteellin että myös teoreettinen tiedän ettei tämä ajatelumalli ola totuudelle vieras. Näin voi tapahtua myös vl kohdalla. Tai minkä tahansa "yhteisön" osalta.


    • hyshys kirjoitti:

      Tässä kyseisessä heitossa otakaamme se mielikuvituksellinen esimerkki ja suhteutakaamme se siihen mitä ko psugoloki ohjelmassa sanoi....

      (oletko muuten katsonut sen silminnäkijä ylen areenalta?)

      Kuviteellinen esimerkki on tämä

      - vl pedofiili / lapsiin sekaantuja

      ja sitten se mitä ohjelmassa sanottiin

      - tälläisiltä ihmisiltä useimiten puutuu lähes täysin sairaudentunto omasta tilastaan...

      Ja sitten kun mietin mitä sinä sanoit...

      "Että kuitenkin tämä ihminen joka salaa niitä tekojaan, niin uskoo itse kuitenkin olevansa vl, sillä hän ehkä pyytää niitä tekojaan anteeksi mm. seuroissa, ja uskoo sen anteeksiannon omallekohdalleen?"

      Ja tämähän on se näköala joka tulisi ymmärtää. Ihminen uskoo olevansa vl ja kuitenkin tekee asioita joista hänellä ei ole mitään väärin tekemisen tuntoa.

      Ihminen ei ymmärrä omaa sairauden tilaansa ja toisaalta vl ajattelu vaijentaa hänen loputkin epäilykset asian tiimoilta.

      Vaikka ajateumalli kuinka on sekä kuvitteellin että myös teoreettinen tiedän ettei tämä ajatelumalli ola totuudelle vieras. Näin voi tapahtua myös vl kohdalla. Tai minkä tahansa "yhteisön" osalta.

      Psykologialla saa joka ikisen ihmisen umpikujaan, myös psykologin itsensä.

      Otetaan esimerkiksi vaikka kirjoittamasi lause..

      "tälläisiltä ihmisiltä useimmiten puutuu lähes täysin sairaudentunto omasta tilastaan..."

      Tuollaisella argumentilla voi osoittaa kenen tahansa sairaaksi. Esim. sanot naapurillesi, että ”naapuri, olet pedofiili.” Naapuri yllättäen myöntää olevansa, jolloin sanot hänen olevansa pedofiili, koska hän myöntää sen itsekin.

      Jos naapuri kiistää olevansa, niin käytät vain psykologiaa ja toteat, että "pedofiileiltä, kuten sinulta puuttuu sairauden tunto!" Noin naapurisi on pedofiili, jos haluat hänet sellaiseksi luokitella! Tuon tapauksen jälkeen naapuri pitää sinua ”hulluna”.
      Psykologihan ei voi omasta mielestään erehtyä, koska häneltä itseltään myös puuttuu sairauden tunto.

      Samaa voidaan soveltaa synteihin. Jos tunnustat, silloin olet tehnyt syntiä. ellet tunnusta, olet paatunut. Kun tunnustaa sellaista, jota ei ole tehnyt, niin joutuu valheen syntiin. Tätä hoitokokoukset usein olivat.

      Hoiturit eivät myönnä, koska heiltä puuttuu tunto...


    • hyshys kirjoitti:

      Tässä kyseisessä heitossa otakaamme se mielikuvituksellinen esimerkki ja suhteutakaamme se siihen mitä ko psugoloki ohjelmassa sanoi....

      (oletko muuten katsonut sen silminnäkijä ylen areenalta?)

      Kuviteellinen esimerkki on tämä

      - vl pedofiili / lapsiin sekaantuja

      ja sitten se mitä ohjelmassa sanottiin

      - tälläisiltä ihmisiltä useimiten puutuu lähes täysin sairaudentunto omasta tilastaan...

      Ja sitten kun mietin mitä sinä sanoit...

      "Että kuitenkin tämä ihminen joka salaa niitä tekojaan, niin uskoo itse kuitenkin olevansa vl, sillä hän ehkä pyytää niitä tekojaan anteeksi mm. seuroissa, ja uskoo sen anteeksiannon omallekohdalleen?"

      Ja tämähän on se näköala joka tulisi ymmärtää. Ihminen uskoo olevansa vl ja kuitenkin tekee asioita joista hänellä ei ole mitään väärin tekemisen tuntoa.

      Ihminen ei ymmärrä omaa sairauden tilaansa ja toisaalta vl ajattelu vaijentaa hänen loputkin epäilykset asian tiimoilta.

      Vaikka ajateumalli kuinka on sekä kuvitteellin että myös teoreettinen tiedän ettei tämä ajatelumalli ola totuudelle vieras. Näin voi tapahtua myös vl kohdalla. Tai minkä tahansa "yhteisön" osalta.

      asian, täytyy hänellä olla taju siitä, että se on väärin. Miksi hän muuten salaisi?


    • Trim Cat kirjoitti:

      Psykologialla saa joka ikisen ihmisen umpikujaan, myös psykologin itsensä.

      Otetaan esimerkiksi vaikka kirjoittamasi lause..

      "tälläisiltä ihmisiltä useimmiten puutuu lähes täysin sairaudentunto omasta tilastaan..."

      Tuollaisella argumentilla voi osoittaa kenen tahansa sairaaksi. Esim. sanot naapurillesi, että ”naapuri, olet pedofiili.” Naapuri yllättäen myöntää olevansa, jolloin sanot hänen olevansa pedofiili, koska hän myöntää sen itsekin.

      Jos naapuri kiistää olevansa, niin käytät vain psykologiaa ja toteat, että "pedofiileiltä, kuten sinulta puuttuu sairauden tunto!" Noin naapurisi on pedofiili, jos haluat hänet sellaiseksi luokitella! Tuon tapauksen jälkeen naapuri pitää sinua ”hulluna”.
      Psykologihan ei voi omasta mielestään erehtyä, koska häneltä itseltään myös puuttuu sairauden tunto.

      Samaa voidaan soveltaa synteihin. Jos tunnustat, silloin olet tehnyt syntiä. ellet tunnusta, olet paatunut. Kun tunnustaa sellaista, jota ei ole tehnyt, niin joutuu valheen syntiin. Tätä hoitokokoukset usein olivat.

      Hoiturit eivät myönnä, koska heiltä puuttuu tunto...

      Se on juuri noin. Nämä ns. kotipsygologit osaavat manipuloida toisia ihmisiä psygologian kiemuroilla. Syytetty kun yrittää puolustautua, niin vastaukseksi tulee että: "Juuri tuo on tyypillistä tuossa tilanteessa olevalle ihmiselle. Joten tuokin todistaa, että olen oikeassa. JNE..." Näiden kans toteutuu täsmälleen se amerikan poliisin lause pidätetylle: "Kaikkea mitä sanot, voidaan käyttää sinua vastaan"


    • Kalu kirjoitti:

      Se on juuri noin. Nämä ns. kotipsygologit osaavat manipuloida toisia ihmisiä psygologian kiemuroilla. Syytetty kun yrittää puolustautua, niin vastaukseksi tulee että: "Juuri tuo on tyypillistä tuossa tilanteessa olevalle ihmiselle. Joten tuokin todistaa, että olen oikeassa. JNE..." Näiden kans toteutuu täsmälleen se amerikan poliisin lause pidätetylle: "Kaikkea mitä sanot, voidaan käyttää sinua vastaan"

      psykologi.


    • Kalu kirjoitti:

      Se on juuri noin. Nämä ns. kotipsygologit osaavat manipuloida toisia ihmisiä psygologian kiemuroilla. Syytetty kun yrittää puolustautua, niin vastaukseksi tulee että: "Juuri tuo on tyypillistä tuossa tilanteessa olevalle ihmiselle. Joten tuokin todistaa, että olen oikeassa. JNE..." Näiden kans toteutuu täsmälleen se amerikan poliisin lause pidätetylle: "Kaikkea mitä sanot, voidaan käyttää sinua vastaan"

      tuollaiseen? Minusta vaikuttaa, että myös ammattipsykologeilla on se opittu ihmiskäsityksensä ja teoriansa, joitten mukaan he tekevät arvioitaan. Kaikki selitetään niin, ettei siitä omasta näkemyksestä tarvitse luopua. He vain osaavat tehdä sen taitavammin kuin kyökkipsykologit!

      Minua arveluttaa tämä nykyinen psykologian ylivalta. Ennen kirkko määritteli ihmisen, nyt sen tekee psykologia. Ja yhtä lammasmaisen sokeasti siihen uskotaan. Se on ihmisoppia, sitä että ihminen luulee tietävänsä ja käyttää valtaa sen varjolla. Puuttuu nöyryyttä elämän monisäikeisyyden ja käsittämättömyyden edessä.


    • "Mutta hän voi olla sitä ainakin niin kauvan kuin jää siitä KIINNI!"

      Hän voi olla tai olla olematta vl, se ei häntä pelasta. Hän voi esittää muiden ihmisten edessä olevansa kristitty (niin kauan kunnes "jää kiinni"), mutta Jumalaa hän ei voi huijata. Usko on henkilökohtainen asia, sydämen tila; ei se, että kuuluu nimellisesti johonkin uskonnolliseen yhteisöön tarkoita automaattisesti sitä että on uskossa.


  • valitettavia ja arkaluontoisia , eikäihan sopivia tänne ruodittavaksi.Asiantuntijat ratkovat ja syylliset kärsivät rangaistuksensa.Synti asuu meissä kaikissa. Pyydämme Jumalalta voimia taistelussa sielunvihollista vastaan.

    • että pedofilia on arkaluontoinen asia. Mutta siinä olen erimieltä, ettei asia sovi tänne "ruodittavaksi".
      Minusta on hyvä ja tärkeää, että asiasta puhutaan ja kirjoitetaan julkisesti.
      Miten voisimme tiedostaa, että pedofiliaan on kaikkialla, myös vl-yhteisössä, jos siitä ei puhuta avoimesti.
      Puhumattomuus voi salata asioita jopa syntejä, joissa ei ole mitään salattavaa.

      Hyväksikäytetyt lapset eivät saa apua ja jäävät tragediansa kanssa yksin, jos ympäristö ei halua nähdä, että yhteisössä voi tapahtua myös pedofiliaa. Siksi olen iloinen, että Lauerma mainitsi mahdolliseksi taustaksi myös lestadiolaisuuden, että vl-uskovaisten silmät avautuisivat, emme voi elää tässä ajassa silmät kiinni.
      Kiitos Lauerma rohkeista sanoista!
      Hänen sanat eivät olleet syytös, vaan niillä oli tarkoitus avata ihmisten silmät näkemään, että pedofiliaa on kaikkialla, myös sellaisissa uskonnollisissa yhteisössä, joissa sitä ei kuvitella olevan.


    • Vaikeneminen on kultaa -onhan se SRK-laisuuden ainoa keino "kasitella" ongelmia!


    • Tällaiset tapaukset ovat
      Kirjoittanut: ämmä 8.1.2008 klo 14.50
      valitettavia ja arkaluontoisia , eikäihan sopivia tänne ruodittavaksi."

      Mitä parhain paikka puhua tuosta pedofiiliasta. Mitä useamman ihmisen tietoon se tulee miten väärin se on viattomia lapsia kohtaan, niin sitä paremmin pystytään suojelemaan lapsia pedofiileiltä.

      Netti on myös yksi paikka missä pedofiilit lapsia metsästävät, ja tietämättömät lapset ovat helppoja uhreja pedoliilille. Netissä juuri pitää myös tästä asiasta keskustella avoimesti.

      Ja kaikki lehdet voisivat kirjoietta myös aiheesta. Päivämieskin voisi aiheesta kirjoitella vaikka kerran kuussa, niin sekkän ei olisi liikaa, niin vakavasta asiasta on kysymys.

      Telkassa jo paljon ohjelmia tuleekin joista kaimenmaailman vaaroista kerrotaan ja varoitellaan. Mutta kun sekään ei auta kaikkia lapsia, koska osa ihmisistä ei saa sitä telkkaa katsoa. Siksi siitä pitää alkaa enenmmän puhumaan myös keskustelupalstoilla.


    • Emmalia. kirjoitti:

      Tällaiset tapaukset ovat
      Kirjoittanut: ämmä 8.1.2008 klo 14.50
      valitettavia ja arkaluontoisia , eikäihan sopivia tänne ruodittavaksi."

      Mitä parhain paikka puhua tuosta pedofiiliasta. Mitä useamman ihmisen tietoon se tulee miten väärin se on viattomia lapsia kohtaan, niin sitä paremmin pystytään suojelemaan lapsia pedofiileiltä.

      Netti on myös yksi paikka missä pedofiilit lapsia metsästävät, ja tietämättömät lapset ovat helppoja uhreja pedoliilille. Netissä juuri pitää myös tästä asiasta keskustella avoimesti.

      Ja kaikki lehdet voisivat kirjoietta myös aiheesta. Päivämieskin voisi aiheesta kirjoitella vaikka kerran kuussa, niin sekkän ei olisi liikaa, niin vakavasta asiasta on kysymys.

      Telkassa jo paljon ohjelmia tuleekin joista kaimenmaailman vaaroista kerrotaan ja varoitellaan. Mutta kun sekään ei auta kaikkia lapsia, koska osa ihmisistä ei saa sitä telkkaa katsoa. Siksi siitä pitää alkaa enenmmän puhumaan myös keskustelupalstoilla.

      Vaikka me epauskoiset haluaisimmekin totuuden tulevan ilmi, on SRK hanakasti ammansa ja muiden aanitorviensa kautta julistamassa salailun kalleutta.


    • lapset! kirjoitti:

      Vaikka me epauskoiset haluaisimmekin totuuden tulevan ilmi, on SRK hanakasti ammansa ja muiden aanitorviensa kautta julistamassa salailun kalleutta.

      koskaan puolustaa.Miksihän minut täällä teilataan ja puheeni käännetään nurinniskoin? En todellakaan puolusta vaikenemista. Syntihän tulee ennemmin tai myöhemmin ilmi. Jumala on kaikkinäkevä. Mieluummin mahdollisimman aikaisin.Synnit omallatunnolla on maailman raskaimmat askeleet. Tässä tulee nyt se HOITAMINEN. Se , joka on nähnyt ja tietää jonkun syntiin langenneen, on Jumalan sanan mukaan velvollinen tätä synnistä nuhtelemaan. Jos rakastaa esim. tällaisessa pedofiliatapauksessa sekä uhrin että rikkojan sielua, niin ottaa asian kiireesti rakkaudella puhutteluun ja haluaa molemmille selviytymistä.


    • ämmä kirjoitti:

      koskaan puolustaa.Miksihän minut täällä teilataan ja puheeni käännetään nurinniskoin? En todellakaan puolusta vaikenemista. Syntihän tulee ennemmin tai myöhemmin ilmi. Jumala on kaikkinäkevä. Mieluummin mahdollisimman aikaisin.Synnit omallatunnolla on maailman raskaimmat askeleet. Tässä tulee nyt se HOITAMINEN. Se , joka on nähnyt ja tietää jonkun syntiin langenneen, on Jumalan sanan mukaan velvollinen tätä synnistä nuhtelemaan. Jos rakastaa esim. tällaisessa pedofiliatapauksessa sekä uhrin että rikkojan sielua, niin ottaa asian kiireesti rakkaudella puhutteluun ja haluaa molemmille selviytymistä.

      kirjoitit hyvin.

      Mutta yksi tarkennus, pedofiliatapaukset menevät aina myös lain tuomion eteen, vaikka synnit olisi pyydettykin anteeksi.


    • ämmä kirjoitti:

      koskaan puolustaa.Miksihän minut täällä teilataan ja puheeni käännetään nurinniskoin? En todellakaan puolusta vaikenemista. Syntihän tulee ennemmin tai myöhemmin ilmi. Jumala on kaikkinäkevä. Mieluummin mahdollisimman aikaisin.Synnit omallatunnolla on maailman raskaimmat askeleet. Tässä tulee nyt se HOITAMINEN. Se , joka on nähnyt ja tietää jonkun syntiin langenneen, on Jumalan sanan mukaan velvollinen tätä synnistä nuhtelemaan. Jos rakastaa esim. tällaisessa pedofiliatapauksessa sekä uhrin että rikkojan sielua, niin ottaa asian kiireesti rakkaudella puhutteluun ja haluaa molemmille selviytymistä.

      pedofiilia, kuten hoitokokousuhrin hoitomiestaan? Mista tama pedofiili muuten tietaisi uhrinsa pahastuneen hyvaksikaytostaan!

      Nainhan olet taalla aina opettanut, etta vaaryydesta vastuu on UHRILLA! Miksi pieni lapsi on vastuussa pedofiliasta, eika tekija? Oletko terve?


    • silmät auki kirjoitti:

      kirjoitit hyvin.

      Mutta yksi tarkennus, pedofiliatapaukset menevät aina myös lain tuomion eteen, vaikka synnit olisi pyydettykin anteeksi.

      Jos pedofiili on pyytanyt heti housut jalkaansa vedettyaan anteeksi pienelta tyttareltaan, on puhdas ja sielu kelpaa SRK:lle mennen tullen. Tata se amman salailunhalu tarkoittaa.


    • mitapa jos joskus kohtaisitte siella SRK:ssa ongelmanne, etteka aina vahattelisi, kiistaisi tai salaisi niita? Oletteko edes harkinneet muunlaista suhtautumista? Tuskin.


    • ole puhutella kirjoitti:

      pedofiilia, kuten hoitokokousuhrin hoitomiestaan? Mista tama pedofiili muuten tietaisi uhrinsa pahastuneen hyvaksikaytostaan!

      Nainhan olet taalla aina opettanut, etta vaaryydesta vastuu on UHRILLA! Miksi pieni lapsi on vastuussa pedofiliasta, eika tekija? Oletko terve?

      olisi houkutellut sedän syntiin!


    • pieni lapsi kirjoitti:

      olisi houkutellut sedän syntiin!

      Etta vaarintekijalla (jos on vl), ei ole mitaan vastuuta tekemisistaan, eika varsinkaan niiden korjaamisesta vaan koko tapahtuneesta vastuun kantaa UHRI.

      amma sanoo: "Mene ja puhuttele vaarintekijaansa, silla hanella ei ole MITAAN VELVOLLISUUTTA korjata asioitaan!"


    • kertonut! kirjoitti:

      Etta vaarintekijalla (jos on vl), ei ole mitaan vastuuta tekemisistaan, eika varsinkaan niiden korjaamisesta vaan koko tapahtuneesta vastuun kantaa UHRI.

      amma sanoo: "Mene ja puhuttele vaarintekijaansa, silla hanella ei ole MITAAN VELVOLLISUUTTA korjata asioitaan!"

      kertonut?! Ei kyllä tunnu tutulta!!!



    • silmät auki kirjoitti:

      että pedofilia on arkaluontoinen asia. Mutta siinä olen erimieltä, ettei asia sovi tänne "ruodittavaksi".
      Minusta on hyvä ja tärkeää, että asiasta puhutaan ja kirjoitetaan julkisesti.
      Miten voisimme tiedostaa, että pedofiliaan on kaikkialla, myös vl-yhteisössä, jos siitä ei puhuta avoimesti.
      Puhumattomuus voi salata asioita jopa syntejä, joissa ei ole mitään salattavaa.

      Hyväksikäytetyt lapset eivät saa apua ja jäävät tragediansa kanssa yksin, jos ympäristö ei halua nähdä, että yhteisössä voi tapahtua myös pedofiliaa. Siksi olen iloinen, että Lauerma mainitsi mahdolliseksi taustaksi myös lestadiolaisuuden, että vl-uskovaisten silmät avautuisivat, emme voi elää tässä ajassa silmät kiinni.
      Kiitos Lauerma rohkeista sanoista!
      Hänen sanat eivät olleet syytös, vaan niillä oli tarkoitus avata ihmisten silmät näkemään, että pedofiliaa on kaikkialla, myös sellaisissa uskonnollisissa yhteisössä, joissa sitä ei kuvitella olevan.

      kirjottelee nyt uusi ämmä...Minä entinen ämmä voin vain yhtyä näihin ämmän mielipiteisiin...Ite kirjotan nyt vain ja ainoastaan tällä rekistöröidyllä nikilläni.. Mutta uusi ämmä tervetulloa tänne...kunhan kukkaan ei ruppeis ny sitten kekkaloitteen tällä sun nimimerkilläsi...!!


    • mustamaalaamisestaan.. kirjoitti:

      mitapa jos joskus kohtaisitte siella SRK:ssa ongelmanne, etteka aina vahattelisi, kiistaisi tai salaisi niita? Oletteko edes harkinneet muunlaista suhtautumista? Tuskin.

      kohti SRK sallaa ja kieltää...oottako kukkaan kuulleet..???


  • Kun repepekka -nimimerkki kirjoittaa Mopin palstalla, ettei vl-liikkeessä ole pedofiliaa.

    • "Kun repepekka -nimimerkki kirjoittaa Mopin palstalla, ettei vl-liikkeessä ole pedofiliaa."

      Kun vl-henkilö kärähtää rattijuomuksesta, jää kiinni pedofiliasta, narahtaa myymälävarkaudesta tms. niin sillä samalla sekunnilla hän lakkaa olemasta vanhoillislestadiolainen.

      Näinhän asia selitetään, jotta vl-kilpi pysyy kiiltävänä.

      PS. Vl-kilpi on oikeasti sysimusta ensisijaisesti SRK:n ja vl-puhujien opettamien lukuisten Raamatun vastaisten VALHEOPPIEN vuoksi.


    • oottakos kuullu koskaan semmosesta sielunvihollisesta, joka ei olis varsinkin uskovaisten kimpussa...minen oo !!


    • Melperi1 kirjoitti:

      "Kun repepekka -nimimerkki kirjoittaa Mopin palstalla, ettei vl-liikkeessä ole pedofiliaa."

      Kun vl-henkilö kärähtää rattijuomuksesta, jää kiinni pedofiliasta, narahtaa myymälävarkaudesta tms. niin sillä samalla sekunnilla hän lakkaa olemasta vanhoillislestadiolainen.

      Näinhän asia selitetään, jotta vl-kilpi pysyy kiiltävänä.

      PS. Vl-kilpi on oikeasti sysimusta ensisijaisesti SRK:n ja vl-puhujien opettamien lukuisten Raamatun vastaisten VALHEOPPIEN vuoksi.

      "Kun vl-henkilö kärähtää rattijuomuksesta, jää kiinni pedofiliasta, narahtaa myymälävarkaudesta tms. niin sillä samalla sekunnilla hän lakkaa olemasta vanhoillislestadiolainen."

      Ei se nyt ihan noin mene. Sitä paitsi on aivan sama lakkaako hän "olemasta vanhoillislestadiolainen". Sen sijaan Raamatun mukaan (Hes. 18):

      21 "Jos jumalaton kääntyy synneistään, kaikesta pahasta mitä on tehnyt, jos hän noudattaa kaikkia minun säädöksiäni ja tekee niin kuin oikein ja hyvin on, hän saa elää, ei hän kuole.
      22 Hänen syntejään ei enää milloinkaan muisteta, ja hän saa elää sen hyvän tähden mitä on tehnyt.
      23 Näin sanoo Herra Jumala: Minäkö haluaisin, että jumalaton kuolee? Enkö ennemminkin halua, että hän kääntyy teiltään ja saa elää? [Hes. 33:11; 2. Piet. 3:9]
      24 "Mutta jos vanhurskas luopuu vanhurskaudestaan ja tekee sellaista mikä on väärin, samoja iljettäviä tekoja joita jumalaton tekee -- jos hän tekee niin, saako hän elää? Sitä hyvää, minkä hän on tehnyt, ei lasketa hänen hyväkseen. Hän on luopunut Jumalasta ja syyllistynyt synnintekoon, ja siksi hän kuolee. [Hes. 3:20, 33:12,13]
      25 "Ja sitten te sanotte: 'Herra ei tee oikein.' Kuulkaa, israelilaiset! Kenen ajatus kulkee väärää tietä -- minunko? Ei, vaan teidän! [Hes. 33:17]
      26 Jos vanhurskas luopuu vanhurskaudestaan ja tekee sellaista mikä on väärin, hän kuolee väärien tekojensa tähden. Hän on tehnyt sellaista mikä on väärin, ja siksi hän kuolee.
      27 Ja jos jumalaton kääntyy jumalattomuudestaan ja tekee niin kuin oikein ja hyvin on, hän pelastaa elämänsä.
      28 Hän saa elää, ei hän kuole. Hän saa elää, kun hän ottaa opikseen ja luopuu synneistään ja kaikista pahoista teoistaan.

      Kukaan ihminen ei ole synnitön. Tärkeintä on se, että jos ja kun lankeaa syntiin, on halu korjata asia. Jumalan edessä asia korjataan katumalla syntejä ja hakemalla armahdusta Jumalalta Jeesuksen sovintotyön kautta. Ihmisen ja yhteiskunnan edessä asia korjataan pyytämällä anteeksi ja kärsimällä laissa rikoksesta määrätty rangaistus. Jumalan edessä ihminen on siis rikoksensa sovittanut, jos hän katuu syntejän ja pyytää ne anteeksi, mutta katumus ei varmaankaan ole aitoa, jos ihminen ei ole valmis kantamaan vastuuta myös lain edessä. Sen hetken, jolloin "vanhurskas on luopunut vanhurskaudestaan" (ts. sydän on paatunut eikä katumus ole aitoa) tietää vain Jumala ja ehkä ko. henkilö itse.


    • on joka liikkeessä ja opissa...sielunvihollinen saa voittoja..


  • Asiat pidetään salassa. Vaietaan ja ei tunnusteta.

    "Se on epäuskovaisen vääristelyä" on yleinen väite.

    Tunnettuja on tapaukset, jota on tapahtunut mm. P-Pohjanmaalla. Turha vääristellä totuuksia.

    • Kuinkas ongelman raivokkaasti kiistävät nyt suunsa panevat, kun useita tapauksia on tullut julki (sarja HS:ssa) ja kirkonkin edustaja myöntänyt, että herätysliikkeissä lasten seksuaalinen riisto on tavallisempaa kuin muualla.

      Millähän asialla monet tännekin kirjoittaneet ovat olleet...!



    • keskusteluja kirjoitti:

      http://www.tiede.fi/keskustelut/psykologia-aivot-ja-aistit-f12/pedofilia-ja-uskonnot-t43627.html

      Täällä räksyttävät eivät uskalla tehdä "tietämistään" asioista ilmoituksia lastensuojeluun tai rikosilmoituksia poliiseille, vaan yrittävät jonkun henkilön maininnalla ratsastaa.
      VL:teen jonkun psykiatrin sanomisella ei ole merkitystä pilkun vertaa, vaikka herja saakin täällä suuren lukjamäärän. Nykyisin palsta on mennyt homo, pedo, insesti yms. alapäästä kiinnostuneiden kentäksi.


    • Alaa seurannut kirjoitti:

      Kuinkas ongelman raivokkaasti kiistävät nyt suunsa panevat, kun useita tapauksia on tullut julki (sarja HS:ssa) ja kirkonkin edustaja myöntänyt, että herätysliikkeissä lasten seksuaalinen riisto on tavallisempaa kuin muualla.

      Millähän asialla monet tännekin kirjoittaneet ovat olleet...!

      nyt on liikkeellä sitten panettelijatkin ja tarinoihen keksijät..näin on aina..



    • korjataanpa kirjoitti:

      http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/lasten_seksuaalinen_hyvaksikaytto_yleistyy_britanniassa_1393094.html

      ilmiö. Mitä se muka on kun puhutaan alle 18-vuotiaista? Poiketkaapa ilotaloissa. 18 vuotias on jo vanha huora.

      Tietenkin tuomittava juttu, kun puhutaan todella lapsista, esim alle 11-vuotiaista. Tiesitkö, että puolella ala-asteen kuudenluokaklaisista on jo kuukaitiset? Entä oletko tutustunut kirjallisuuteen, joss nuoret tytöt ovat aina kiinnostaneet miehiä? Tyuolla toisessa ketjussa sanottiin, että 80 prosenttia miehistä pitää 12-15 vuotiaita tyttöjä seksuaalisesti kiihottavina, mutta että harvoi n moista herkkua sentään pääsee naimaan. Niin, ja ensimmäinen pedofiilli oli JUmala, joak pukkasi 13-vuoptiaAN Marian raskaaksi jättääkseen hänet sitten 60-vuotiaan Joosefin käyttöö n.


    • marginaalinen kirjoitti:

      ilmiö. Mitä se muka on kun puhutaan alle 18-vuotiaista? Poiketkaapa ilotaloissa. 18 vuotias on jo vanha huora.

      Tietenkin tuomittava juttu, kun puhutaan todella lapsista, esim alle 11-vuotiaista. Tiesitkö, että puolella ala-asteen kuudenluokaklaisista on jo kuukaitiset? Entä oletko tutustunut kirjallisuuteen, joss nuoret tytöt ovat aina kiinnostaneet miehiä? Tyuolla toisessa ketjussa sanottiin, että 80 prosenttia miehistä pitää 12-15 vuotiaita tyttöjä seksuaalisesti kiihottavina, mutta että harvoi n moista herkkua sentään pääsee naimaan. Niin, ja ensimmäinen pedofiilli oli JUmala, joak pukkasi 13-vuoptiaAN Marian raskaaksi jättääkseen hänet sitten 60-vuotiaan Joosefin käyttöö n.

      keskustelussa oli lautamiehenä toimineelta tietoa, että hänen paikkakunnallaan kiinni jääneitä pedofiileistä on 70% lestadiolaisia! Ja kun ottaa huomioon, että eristäytynyt lahko peittelee aina jäsentensä rikoksia, niin oikea prosenttimäärä on varmasti paljon isompikin.

      Suomessa siis saattaa kaikista pedofiileistä olla 70-80% lestadiolaisia! Tai jopa vielä enemmänkin!

      Erittäin törkeän asiasta tekee se, että lestadiolaiset eivät hae lapsille apua, vaan jopa peittelevät rikosta ja suojelevat rikollista! Syytetyksi seurakunnan sisällä voi jopa joutua viaton lapsi, joka on joutunut pedofiilin uhriksi! Se jos mikä on todella sairasta!


    • Hillevi345 kirjoitti:

      keskustelussa oli lautamiehenä toimineelta tietoa, että hänen paikkakunnallaan kiinni jääneitä pedofiileistä on 70% lestadiolaisia! Ja kun ottaa huomioon, että eristäytynyt lahko peittelee aina jäsentensä rikoksia, niin oikea prosenttimäärä on varmasti paljon isompikin.

      Suomessa siis saattaa kaikista pedofiileistä olla 70-80% lestadiolaisia! Tai jopa vielä enemmänkin!

      Erittäin törkeän asiasta tekee se, että lestadiolaiset eivät hae lapsille apua, vaan jopa peittelevät rikosta ja suojelevat rikollista! Syytetyksi seurakunnan sisällä voi jopa joutua viaton lapsi, joka on joutunut pedofiilin uhriksi! Se jos mikä on todella sairasta!

      Tämä asiahan on tällä foorumilla aina ajankohtainen! Herra armahda meitä puutteessa!


    • Hillevi345 kirjoitti:

      keskustelussa oli lautamiehenä toimineelta tietoa, että hänen paikkakunnallaan kiinni jääneitä pedofiileistä on 70% lestadiolaisia! Ja kun ottaa huomioon, että eristäytynyt lahko peittelee aina jäsentensä rikoksia, niin oikea prosenttimäärä on varmasti paljon isompikin.

      Suomessa siis saattaa kaikista pedofiileistä olla 70-80% lestadiolaisia! Tai jopa vielä enemmänkin!

      Erittäin törkeän asiasta tekee se, että lestadiolaiset eivät hae lapsille apua, vaan jopa peittelevät rikosta ja suojelevat rikollista! Syytetyksi seurakunnan sisällä voi jopa joutua viaton lapsi, joka on joutunut pedofiilin uhriksi! Se jos mikä on todella sairasta!

      Kuulostaa ihan uskottavalta viimeaikaisten otsikkojen ja tämän palstan pedofiilejä puolustelevien viestien valossa.


    • ........... kirjoitti:

      Kuulostaa ihan uskottavalta viimeaikaisten otsikkojen ja tämän palstan pedofiilejä puolustelevien viestien valossa.

      Kun näitä lestadiolaisten vaiettuja ja peiteltyjä pedofiliatapauksia on nyt tullut aina vaan lisää ja liikkeen johtoa myöten ilmi, niin mitenkäs nyt sanotaan siitä, että jotkut ovat asiasta hieman varoittaneet?


    • Kysyn vaan... kirjoitti:

      Kun näitä lestadiolaisten vaiettuja ja peiteltyjä pedofiliatapauksia on nyt tullut aina vaan lisää ja liikkeen johtoa myöten ilmi, niin mitenkäs nyt sanotaan siitä, että jotkut ovat asiasta hieman varoittaneet?

      ... on todella typerää väittää, että asiassa olisi rikottu vaitiolovelvollisuutta, kun ketään ei ole ollut mahdollista sanomisista tunnistaa. Yhtä hyvin olisi vaitiolovelvollisuuden rikkomista se, että lääkäri kertoo tupakoinnin aiheuttavan keuhkosyöpää ja alkoholin aiheuttavan maksakirroosia.


  • No, mitäs nyt asiasta ajatellaan, kun on tiedossa että lestadiolaisliikkeen johto suojeli vuosia useiden jäsentensä harjoittamaa rikollisuutta? Jo lastensuojelulaki velvoittaa ilmoittamaan perustelluista epäilyistäkin, saati sitten varmoista tapauksista.

    Ja kuraa on yritetty heittää varoittajien päälle.

Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.