ajoin viime keväänä 300m kännissä.tällä pätkällä ei ollut mitään muuta liikennettä,tuomio 1v ajokieltoo.työmatkani on 100km päivässä,vuorotyö,mitään julkista kulkuneuvoa ei ole käytössä.lisäksi en välttämättä korttiani keväällä saa kun asia nyt poliisipäällikön päätettävissä.eli nyt ajan sata kilsaa päiväs ja ootan koska poliisit osuu kohalle ja saan älyttömät sakot.elätän yksin vaimon ja 3 lasta joten työssä käynti välttämätöntä,nyt mielipiteitä oliko tuomio oikein vai ei,esim törkeistä pahoinpitelyistä saa ehdollista eli ei mitään
RATTIJUOPUMUS
liian kova laki
20
7923
Vastaukset
- Oliko pakko ?
300M AJELIT, MIKSI ET KÄVELLYT TUOTA MATKAA ?
- 14+4
Samaa ihmettelen minä.
En käsitä miten tyhmä, laiska ja välinpitämätön oman navan tuijottaja voi olla: menettää mieluummin kortin ja työpaikan kuin kävelee vaivaiset 300 metriä.
Rangaistus oli aivan oikea!
- näköisesi nimiin
ja lainaa siltä ajokortti ja ilmoitatte sen kortin kadonneeksi. Näin pörräät näpsästi vuoden.
Kova tuomio on vuoden ajokielto. Usein vasta toistuvista paukahtaa moinen.
Jotkut joutuu mittauttamaan maksa-arvonsa 3kk välein ja jos nousua niin ei saa juuri koskaan korttia takaisin.
En kannata rattijuopumuksia mutta kohtuullistamista ensikertalaisen tuomioihin lieventävien asianhaarojen vallitessa. - tarkentavaa...
kyssäriä, ennen kuin voi arvioida seuraamusta:
1. Paljonko oli promilleja/milligrammoja?
2. Kuinka paljon entisyyttä, eli kuinka monta aiempaa rattijuopumusta/törkeää rattijuopumusta/muuta liikennerikollisuutta?
3. Pyysitkö ehdollista ajokieltoa, jos ajo-oikeus välttämätön työn vuoksi?
4. Jos rangaistus oli mielestäsi liian ankara, valititko hovioikeuteen?
5. Miksi ajoit, vaikka olit humalassa? Kai tiesit sen olevan laitonta?
Faktahan on nimittäin niin, että jos noin pitkän ajokiellon saa, niin on joko aivan helv***nmoisessa kännissä (3 promillen korvilla) tai sitten on ainakin aiemmin syyllistynyt vastaavaan (ja kännissä ajamisen seuraukset varmasti tiedossa).
Vastaa näihin, niin voi arvioida, onko laki liian kova vai onko vain autoilijan kallo liian kova. - tiskiin
Kertomus on vähän kuin mustalaisen muistelua tuomiostaan, no jo se sitten on hovissa muuttunut.
Totuus on kuitenkin se, että 1 vuoden pituinen ajokielto määrätään silloin, jos 5 vuoden sisällä on aikaisemmin rangaistu joko törkeästä rattijuopumuksesta tai törkeästä liikenneturvalliuuden vaarantamiesta.- Anonyymi
minua ihmetyttää kun poliisia harmittaa jos puhalluskoe on nolla mitä sanotte
- Masa1980
mielestäni mistä vaan rikoksesta auton ratissa 6kk ajokielto pitäis olla maksimi.. rattijoupumus jos alle 2 promillea ja ensikertalainen mielestäni 4kk ajokielto olisi riittävä.. Mitä nytkin saa lukea lehdestä.. hurjia takaa ajoja rattijuoppojen perässä.. missä on syy ? siinä että tuomiot ovat liian kovia!!! se on ihan sama otatkö törkeen liikenteenvaarantamisen mukaan hommaan kun ajokieltoa tulossa pelkästä ratista jo sen 6kk - 12kk
milestäni PAREMPI TAPA olisi vähentää ajokiellon pituutta etenkin ensikertalaisella.. ja esim määrätä pidempi ehdollinen tuomio ja isommat sakot!- 5h4gf3e
Mielestäni toistuvasti rattijuopumukseen syyllistyvälle ei pitäisi antaa korttia enää ikinä, ja myös ajoneuvon luovuttamisesta ajo-oikeudettomalle pitäisi seurata ajo-oikeuden menettäminen.
Myöskään toistuvalle rattijuopolle ei pitäisi saada myydä ajoneuvoa eikä hänellä tule olla oikeutta omistaa ajoneuvoa riippumatta siitä ajaako sitä vai ei.
Kerronko minne voit tunkea pidemmän ehdollisesi?
- masa1980
ekalla kerralla.. tokalla 34 päiväsakkoa? pitääkö paikkansa? kokemusperäisiä juttuja kaivataan
- Helmunt Schwein
Se menee näin:
1. kerta = 20 ps
2. kerta = 24 ps
3. kerta = 28 ps
4. kerta = 32 ps
5. kerta = 36 ps
6. kerta = 40 ps
7. kerta ja enemmän= juttu käräjille ja linnatuomio. - ***
Jos olet kärähtänyt rattijuopumuksesta, poliisimies on ottanut kortin hyllylle ennen tuomiota ja jäät kiinni kortitta ajosta. Silloin ajokieltoa seuraa vuoden verran automaattisesti.
- masa1980
*** kirjoitti:
Jos olet kärähtänyt rattijuopumuksesta, poliisimies on ottanut kortin hyllylle ennen tuomiota ja jäät kiinni kortitta ajosta. Silloin ajokieltoa seuraa vuoden verran automaattisesti.
aika rankalta tuomiolta kuullostaa...
- g543ewqd
masa1980 kirjoitti:
aika rankalta tuomiolta kuullostaa...
Päin vastoin.
Toisesta kärystä pitäisi viedä ajo-oikeus lopullisesti.
- vesper.
kortitta ajosta. Minulla on ollut ajokortti vuodesta 1980 ja ajan paljon eikä korttia ole koskaan kysytty. Puhallusratsioissakaan ei kysytä korttia. En kuitenkaan suosittele kortitta ajoa.
- puullapäähän
itse olen kerran hölmöyksissäni kärähtäny ratista!
ajoin 50km alueella 70km/h n. 1-2km samalla puhalluttivat! tarkkuusalkometrin tulos oli muistaakseni 0.52... paperilla siis 1.17 promillea! onneksi tulos oli alle törkeen rattiksen!
olin ensikertalainen
tarviin autoa töissä joka päivä! yksi lapsi! perheen ainoa työssäkäyvä!
tuomio: ennen käräjiä olin ajokielossa n. 6vko
ajokieltoa 5kk joka määrättiin ehdollisena 65 päiväsakkoa kahden vuoden koetusaika!
aikamoinen opetus! ei kannata ajaa ajokiellon aikana sillä vaikka todennäköisyys että poliisi pysäyttää on pieni niin paskalla säkällä se pysäyttää just sillon kun sitä vähiten odotat!
kolarissa maksat kaiken olet syyllinen tai et!
ajokieltoni ehdollisuuteen vaikutti muistaakseni myös se ettei minulla ollut mitään sakkoja rekisterissä!! - 13+ 3
puullapäähän kirjoitti:
itse olen kerran hölmöyksissäni kärähtäny ratista!
ajoin 50km alueella 70km/h n. 1-2km samalla puhalluttivat! tarkkuusalkometrin tulos oli muistaakseni 0.52... paperilla siis 1.17 promillea! onneksi tulos oli alle törkeen rattiksen!
olin ensikertalainen
tarviin autoa töissä joka päivä! yksi lapsi! perheen ainoa työssäkäyvä!
tuomio: ennen käräjiä olin ajokielossa n. 6vko
ajokieltoa 5kk joka määrättiin ehdollisena 65 päiväsakkoa kahden vuoden koetusaika!
aikamoinen opetus! ei kannata ajaa ajokiellon aikana sillä vaikka todennäköisyys että poliisi pysäyttää on pieni niin paskalla säkällä se pysäyttää just sillon kun sitä vähiten odotat!
kolarissa maksat kaiken olet syyllinen tai et!
ajokieltoni ehdollisuuteen vaikutti muistaakseni myös se ettei minulla ollut mitään sakkoja rekisterissä!!... ajokieltoa 5kk joka määrättiin ehdollisena ? Mitä tuo tarkoittaa?
- Kaapista ulos
Iltapäivälehdessä oli taannoin juttua siitä, miten ylensyövä kaveri kutsuu pizzalle kanssaan tai kestitsee kakkukahvilla, jotta saa hyvällä omallatunnolla ’herkutella’. Luin myös jutun 60 -vuotiaitten itsemurhista.
Kun lapset ovat lentäneet pesästä, pariskunnalla on vuosikymmenien jälkeen taas mahdollisuus omaan aikaan, siis juhlimiseen. Kun rahaa ja aikaa on, haetaan autolasteittain halpaa alkoholia rajojen ulkopuolelta. Omassa Alkossa näitä piilossa neljän seinän sisällä kotona alkoholisoituvia senioreja ei nähdä. Juominen osataan salata, eikä paisuvalle etuvartalollekaan löydetä muuta syytä kuin perimä. Onkin sitten yllätys, kun alkoholin aiheuttama muistiongelmainen päätyy itsemurhaan.
Sekä ylensyömisessä että –juomiseen annetaan syy. Kakkuja ja hyviä viinejä pitää olla aina kotona saatavilla ”vierasvarana”. Tiedän myös miehen, joka päivittäin lämmittää saunan, jotta saa janoonsa kipata muutaman saunakaljan. Pohjoiseen voi lähteä hiihtolomalle - voi ryypätä sillä omalla tiiviillä porukalla, salassa.
Ihmetellään nuorien rattijuoppojen määriä. Me kaikki vanhenemme. Entiset nuoret muuttuvat aikaa myöden ikääntyviksi. Niitäkin on, jotka suojelevat lähipiirinsä rattijuoppoja, usein maaseudun ikääntyviä miehiä, jotka nuoruudessaan paistattelivat kovan menijän maineessa. Ei siinä poliisia tarvita. Kun jää kiinni rattijuoppoudesta kiinni lähipiirinsä silmissä, suurin ystävän teko on se, että saa miehen takaisin kaidalle tielle, tavalla tai toisella. Joskus tarvitaan vain puhuttelu, joskus hoitoonohjausta. Rattijuopon moraalitaju on juodun alkoholin myötä olematon. Pahinta on, jos ei sanota tai tehdä mitään.
Miksi asioita ei voi sanoa suoraan, jotta ongelmaiset saataisiin takaisin ruotuun? Pohditaan vaan keinoja, joilla ei syyllistettäisi. Ylensyömisestä ja kotijuopottelusta syyllistäminen tuottaa sisuuntumisen, joka on ainoa keino kitkeä pitkäaikaisetkin elintapavirheet. Toimii, kun tahtotila luodaan henkilön sisälle, eikä lääkärin määräämänä.
Kurinpidollisia toimenpiteitä / ehdotuksia:
- Kuten silmälaseista, myös rattijuoppotuomiosta maininta ajokorttiin.
- Lähimmäisille ilmoittamispakko. Helpottaisi juuri heidän elämäänsä.
- Rattijuodon oma ajokki ehdottomasti valtiolle. Automyyjänä toimivalle rattijuopolle sanktiona käynti paikkakunnan poliisiasemalle, esim. kerran kuussa, keskustelemassa.
- Jos uusii rattijuoppoutensa, nimi poliisin verkkosivulle. - Auto valtiolle
Kaleva kertoo, että rattijuopot ovat aiheuttaneet ennätysmäisen määrän liikennekuolemista.
Ehdottomasti pitäisi rattijuopon menettää autonsa valtiolle. Olen varma, että iso osa jäisi noista turhista kuolemista pois.
Kyllä humalainenkin tajuaa, että jos laki sanoo, että rattijuoppo menettää autonsa kiinnijäädessään, niin ei se humalainen lähde niin herkästi ajamaan!
MIKÄ ON SE SYY, ettei tällaista lakia Suomeen saada?
Onko se juopolle liian suuri rangaistus kun menettää autonsa???? Ai, paljon pahempaa juoponretkulle autonmenetys kuin se, että joku menettää henkensä ja moni rakkaansa! HALOO miettikää päättäjät.
Jonkun pitäisi tehdä tästä adressi ja se päättäjille hurjan nimimäärän kera! KIITOS- Bembölen nuhanenä
Hoh, hoijaa. Ehkä kannattaisi lueskella ensin vähän pykäliä, ennen kuin kirjoittelee noin tietämättömiä, tai sitten kyse on lapsesta, jolle ei ole vielä elämänkokemusta kertynyt.
Rikoslaissa on kokonainen luku, missä käsitellään menettämisseuraamusta. Paitsi rikoksentekovälinettä, niin myös rikoksen hyöty voidaan tuomita menetettäväksi.
Kyllä tänäkin päivänä aina silloin tällöin voi mediasta lukea, että rattijuoppo menetti autonsa valtiolle. Eli, rattijuopon auto on ollut rikoksentekoväline.
Oikeus taas ei voi autoa menetetyksi tuomita, ellei syyttäjä sitä vaadi. Syyttäjät taas hyvin harvoin vaativat, koska lain pitäisi olla samanlainen kaikille. Jos yksi menettää autonsa, niin miksi eivät kaikki muutkin.
Syy siihen, miksi Eduskunta ei ole kyseistä lakia rattijuopoille säätänyt on yhdenvertaisuudessa.
On aivan toista menettää miljoonan arvoinen rekka, joka ei ole edes rattijuopon, kuin 100 euron arvoinen vanha Datsun. - 1+6
Bembölen nuhanenä kirjoitti:
Hoh, hoijaa. Ehkä kannattaisi lueskella ensin vähän pykäliä, ennen kuin kirjoittelee noin tietämättömiä, tai sitten kyse on lapsesta, jolle ei ole vielä elämänkokemusta kertynyt.
Rikoslaissa on kokonainen luku, missä käsitellään menettämisseuraamusta. Paitsi rikoksentekovälinettä, niin myös rikoksen hyöty voidaan tuomita menetettäväksi.
Kyllä tänäkin päivänä aina silloin tällöin voi mediasta lukea, että rattijuoppo menetti autonsa valtiolle. Eli, rattijuopon auto on ollut rikoksentekoväline.
Oikeus taas ei voi autoa menetetyksi tuomita, ellei syyttäjä sitä vaadi. Syyttäjät taas hyvin harvoin vaativat, koska lain pitäisi olla samanlainen kaikille. Jos yksi menettää autonsa, niin miksi eivät kaikki muutkin.
Syy siihen, miksi Eduskunta ei ole kyseistä lakia rattijuopoille säätänyt on yhdenvertaisuudessa.
On aivan toista menettää miljoonan arvoinen rekka, joka ei ole edes rattijuopon, kuin 100 euron arvoinen vanha Datsun.Edelliseen vastaukseen lisäyksenä, että usein rattijuoppo ajaa jonkun toisen omistamalla autolla. Toisinaan omistaja istuu kyydissä, jolloin noin maalaisjärjellä voisi ajatella auton menettämistä valtiolle seuraamuksena. Toisaalta joskus käy niin, ettei auton lainannut ole kyydissä mukana eikä ole ollut tietoinen rattijuopumuksesta. Auto on voitu myös ottaa luvatta käyttöön ja taas sama asia. Toisin sanoen, ei ole aivan yksinkertaista, ajoneuvon arvo huomioiden, joka tilateessa soveltaa menettämisseuraamusta yhdenvertaisesti kaikille rattijuopoille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2261603- 991478
Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1731251Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori381214Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks131067- 51964
Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_188916Kristinuskon arvot käyttöön
Maailma on niin sekaisin että kristinuskon arvot on otettava köyttöön. Tämän myöntää jo uskottomatkin. Änkyräateisti Ric284892- 48827
- 25818