On julkinen salaisuus, että mieskansanedustajat harjoittavat seksuaalista häirintää naiskolleegojaan kohtaan. Sekin tiedetään, että hälyttävän suuri osaa edustajistamme ovat, jos eivät alkoholisteja, niin alkoholin suurkuluttajia.
Tätä taustaa vasten ei ole ihme, jos todelliset asiat jäävät hoitamatta. Kun teollisuus toimii lisäksi monille vaalirahoittajana, voidaan täydellä syyllä kysyä, ovatko kansanedustajamme korruptoituneita?
Kähmintää Eduskunnassa
Maalaismies*
41
1531
Vastaukset
- Katicat2
Eduskunnan kuppilasta saa kaffeen lisäksi myös alkoholia. Onko näin muissakin työpaikkaruokaloissa - ei.
sanoilla vähän mukaillen kiinnostuneita naisista,
en vain ymmärrä miksi?'- yli 70 vee
Kävin erään tutun kansanedustajan - naisen - järjestämällä kierrolla Eduskunnassa vuosia sitten. Häm kuvaili arkea talossa ja mm. työtovereitaan.
Siihen aikaan siellä oli eräs keskustalainen jässikkä, josta ihan lehdissäkin kirjoitettiin, kuinka epämiellyttävä hän sattaa olla ketä tahansa naista kohtaan. Oppaamme sanoi, että yksikään naisihminen ei mene samaan hissiin hänen kanssaan, esimerkiksi. Jokapäiväiset ruokottomuudet ja hypistely-yritykst olivat kuulemma vain hänen "huumoriaan", ja kaikki talon naiset olivat huumorintajuttomia nutturapäitä.
Myöhemmin tämä kansanedustaja kuulemma luki papiksi ja muutti jonnekin turistirannalle turistien sielunhoitajaksi.
Niin että kyllä kirkon mieheksi kuitenkin kelpaa. Tällä tyypillä ei ehkä ole hankaluuksia työskennellä naispappien kanssa. Hankaluus voi olla vastapuolella.- Atolfia
jutusteltiin tästä samasta aiheesta.
Mainitsin jo siellä, että tämän aamun Hesarissa kansanedustaja LYLY kommentoi häirintäjuttua sanomalla Eduskunnan naiskansanedustajia tiukkapipoisiksi ei nyt ihan ämmiksi, mutta melkein.
Mahtaako tämä poikamies LYLY olla niitä pahimpia häiritsijöitä, kun ensimmäisenä asiaan puuttui.
Sehän on niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
- Karskis
Tilanne hämmentää, mutta selväsanainen torjunta auttaa. Eduskunnan selväsanaiset naiset eivät koe kähmintää.
- Maalaismies*
"Eduskunnan selväsanaiset naiset eivät koe kähmintää." Totta mutta oikeuttaako se kähmintään, jos nainen ei selväsanaisesti kykene puolustautumaan?
- Karskis
Maalaismies* kirjoitti:
"Eduskunnan selväsanaiset naiset eivät koe kähmintää." Totta mutta oikeuttaako se kähmintään, jos nainen ei selväsanaisesti kykene puolustautumaan?
Mielestäni vaalitaistelusta eivät nynneröt pääse läpi.
Kähmittyjen on vaan niin kiva kertoa olevansa ronkittavan vetävä ! Iltalehdestä selviää, ketä ei olla ronkittu.
- piirtänyt
hauskan kuvan aiheesta tämän päivän lehteen.
- Atolfia
sai aikaan meidän perheessä. Olipahan hiffanut hienosti idean.
- jotain muka hauskaa
Minusta nämä miehet, jotka tämmöisiä puhuvat, luulevat olevansa hauskoja ja vitsikkäitä ( ovat kaikenlisäksi yksinkertaisia) kunhan naiset ette reagoi niihin puheisiin ollenkaan, puheet loppuvat. Ukot taitavat odottaa vain, että joku vähän ärsyyntyy heidän tyhmistä jutuistaan.
- Atolfia
hieman oudosti. Eihän siinä ollut kysymys ollenkaan siitä, että nämä eduskunnan miesten käyttäytyminen on hauskaa. Ei ollenkaan.
Karlsson piirsi eduskunnan seinäpatsaista sellaisen "ivakuvan", joka oli melko huvittava.
Eihän se miesten käytös missään tapauksessa ole huvittavaa, päinvastoin törkeää.
jos eduskuntaan asti on päässyt, oletan että on sen verran topakka ihminen, että tämänkin asian voi hoitaa nenäkkäin.
Minusta tämä on vähän huonoa työtoveruutta, kun ajatellaan, että isojakin asioita on pystyttävä hoitamaan.
Ei tälläisiä valituksia odottaisi edusmiehiltämme/naisiltamme, molemmalla sukupuolella aihetta katsoa peiliin, jos tälläisiä tapauksia eteen tulee.
Miksikähän nämä edustajat on sinne valittu?Minusta voi hyvinkin olla, että kärpäsestä tehdään härkänen. Tarkoitan tätä eduskunta-asiaa.
Ai kun se tuo rahaa IP-lehdille ja varmaan muillekin.
Pitäisiköhän alkaa väittämään todeksi sitä että ne Eduskunnan Naisjaoston kokoukset, joita kuvataan Apulehden lopussa, ovat täyttä totta. Siis Eduskunnan naiset sikailee saunassa, juo kaikkein kalleimpia juomia ja syövät kanssa. Niin ja sitten he keskustelevat (ei kun juoruavat) Eduskunnan miehistä aivan kauheita ja pitävät vielä pöytäkirjaakin.
Tulisikohan siitä juttua?
Ostaisivatko miehet lehtiä pilvin pimein?
Vai menisikö koko juttu pannukakuksi?
Jos keskustelet naispuolisen edustajan kanssa, katso häntä silmiin tai tai katso kattoon. Älä missään tapauksessa laske katsettasi silmätason alapuolelle.
Voit saada syytteen rintojen tuijottelusta.
Älä myöskään katso heidän peräänsä (en tarkoita tapapuolta), sekin voi olla kohtalokasta.
Jos sinun täytyy herättää naispuolisen edustajan huomio, älä kosketa häntä kädellä. Tökkää vaikka salkulla.
Jos naispuolinen edustajan on jo hississä, älä mene sinne.
Jos olet jo hississä yksin, ja naispuolinen edustajan ryntää sinne, pyri pois. Jos hän ei laske, mene nurkkaan ja käänny selin.
Älä yritä olla vitsikäs, kun naispuolisia edustajia on paikalla. Ne voidaan käsittää väärin. Tai joku luulee, että yrität iskeä jonkun.
Jne.- Maalaismies*
Henkisen ja fyysisen koskemattomuuden luulisi olevan niin itsestään selvän asian, että kansanedustajakin sen ymmärtäisi ja sitä puolustaisi.
Maalaismies* kirjoitti:
Henkisen ja fyysisen koskemattomuuden luulisi olevan niin itsestään selvän asian, että kansanedustajakin sen ymmärtäisi ja sitä puolustaisi.
Naurattaa,,,,ja ihmetyttää !!
Eikö siellä eduskunnassa ole yhtään tärkeämpää asiaa hoidettavana ?
Kuin huutaa haloota, pitkin suomenmaata,kuka nyt on häirinnyt milläkin lailla ketäkin.
Muualla Lapsia raiskataan, ryöstetään,rosvoillaan, tehdään vaikka mitä.
Edustajat vaan keskittyy pohtimaan omia välejään.
Onkohan siellä väärät ihmiset päättämässä meidän asioista(tai omistaan)??
Tuommoisen asian voisi hoitaa pienemmin äänin,
"talon sisällä". Miten saavat lakia ja järjestystä maahan,kun eivät osaa hoitaa edes omia asioitaan ? Puhuisivat keskenään,,,Ja sopisivat selkeät säännöt!
On siinä meillä kansanedustajat.- Mallamargareetta
meri-kukka98 kirjoitti:
Naurattaa,,,,ja ihmetyttää !!
Eikö siellä eduskunnassa ole yhtään tärkeämpää asiaa hoidettavana ?
Kuin huutaa haloota, pitkin suomenmaata,kuka nyt on häirinnyt milläkin lailla ketäkin.
Muualla Lapsia raiskataan, ryöstetään,rosvoillaan, tehdään vaikka mitä.
Edustajat vaan keskittyy pohtimaan omia välejään.
Onkohan siellä väärät ihmiset päättämässä meidän asioista(tai omistaan)??
Tuommoisen asian voisi hoitaa pienemmin äänin,
"talon sisällä". Miten saavat lakia ja järjestystä maahan,kun eivät osaa hoitaa edes omia asioitaan ? Puhuisivat keskenään,,,Ja sopisivat selkeät säännöt!
On siinä meillä kansanedustajat.Eduskunnassa on paljon muitakin työntekijöitä kuin kansanedustajat. En ole perillä, tehtiinkö kysely vain kansanedustajille. Hedän luulisi pärjäävän, koska ovat keskenään samassa asemassa ja tiettyä tomeruutta tuo pesti naiseltakin vaatii. Eri asia on, kun pomo alkaa ahdistella seksuaalisesti alaistaan, käyttää näin valtaa ja työpaikan säilyminen tai uralla eteneminen saattaa olla vaarassa.
Naurattamaanhan tuo tuppaa. Joskus nuorempana suuttui sellaisesta joka voisi olla tämän ikäselle kohteliaisuus. - yli 70 vee
Maalaismies* kirjoitti:
Henkisen ja fyysisen koskemattomuuden luulisi olevan niin itsestään selvän asian, että kansanedustajakin sen ymmärtäisi ja sitä puolustaisi.
Jos vitsin vääntö tai muu käytös selvästi ahdistaa toista, on outoa, että sitä pidetään huvittavana reaktiona.
Suomalaiset tavat ovat pidättyväisiä. Vastahakoisesti opettelemme poskisuudelmia ja halauksia. Monessa maassa se käy hyvin luontevasti, mutta suomalainen ei oikein osaa sopeutua. Tulee helposti ylilyöntejä.
Takavuosina eräs päättäjistä joutui kovaan kurmotukseen halailunsa takia. Ilmeisesti miehillä ei ole tuntosarvia, joilla he aistisivat olevansa liian tuttavallisia tai liian suorapuheisia.
Naisten on vaikea sanoa ja torjua, sillä sitä pidettäisiin kovin epäkohteliaana.
Tuntuu vain kovin epäoikeudenmukaiselta, että vaivautunut naiskolleega tuomitaan huumorintajuttomaksi tiukkapipoksi.
Miesten huumori on ilmeisesti naisille tuntematon taidelaji. - toivottavasti lukevat
Kansanedustajaherrat voisivat ottaa onkeensa nämä neuvot, eikä se olisi pahitteeksi muillekaan miehille.
Hieman voisit joustaa. Esim. naispuolisen edustajan huomion voit herättää myös kutsumalla häntä nimellä. Naisedustajat ainakin toimivat siten. En usko, että he käyvät kiinni tai iskevät käsilaukulla.
Hissikäyttäytymisestä sen verran, että aikaisempina vuosikymmeninä herroilla oli hattu, jonka he ottivat hississä päästään. Sen pitelemisessä hissimatka sitten sujui joutuisasti, ja vierellä seisova naisihminen sai olla rauhassa. Kallis hattuhan olisi saattanut tuoksinassa pudota jalkoihin ja joutua tallotuksi.
Vanhat tavat eivät enää ole kunniassa. Vahinko. - alastomat patsaat
toivottavasti lukevat kirjoitti:
Kansanedustajaherrat voisivat ottaa onkeensa nämä neuvot, eikä se olisi pahitteeksi muillekaan miehille.
Hieman voisit joustaa. Esim. naispuolisen edustajan huomion voit herättää myös kutsumalla häntä nimellä. Naisedustajat ainakin toimivat siten. En usko, että he käyvät kiinni tai iskevät käsilaukulla.
Hissikäyttäytymisestä sen verran, että aikaisempina vuosikymmeninä herroilla oli hattu, jonka he ottivat hississä päästään. Sen pitelemisessä hissimatka sitten sujui joutuisasti, ja vierellä seisova naisihminen sai olla rauhassa. Kallis hattuhan olisi saattanut tuoksinassa pudota jalkoihin ja joutua tallotuksi.
Vanhat tavat eivät enää ole kunniassa. Vahinko.eduskunnan istunto salista tai laitettais kaavut niille niin ei ne viettelis edustajia synnin tekoon.
alastomat patsaat kirjoitti:
eduskunnan istunto salista tai laitettais kaavut niille niin ei ne viettelis edustajia synnin tekoon.
jossa selitettiin, että 13 pros. oli haatateltavista ,nimenomaan kansanedeustajista, ollut sitä mieltä että heitä on häiritty seksuaalisesti. Tai se on ollut sanallista häirintää.
Tietysti yksikin "oikea" häirintä on liikaa.
Pyritään valitsemaan fiksut ja sivistyneet ihmiset päättämään maamme asioista.
Kumma kuitenkin kun eivät tuollaista, omaa asiaansa, saa kuntoon. Joka lehdet lööppejä täynnä. Rahaahan se vaan tietää,kun kuvat on etusivulla.
ONkohan ihmisistä tullut herkkänahkaisempia,,kuin ennen?
Kyllä jo kouluaikoina pojat veti leteistä ja tarttuivat rintoihin kourineen,,, kukaan ei puhunut mitään mistään häirinnästä. EI ope kiellellyt. Vaikka se itseä suututti kovastikin. Elikkä sitä koulukiusaamistakin on ollut aina. Mutta hyvä,kun nyt tartutaan kiusaamiseen,kohdistuupa se keneen tahansa.
Radiossakin äsken asiaa ruoditaan.....
miehet puolustatuu.....- Hintriika*
meri-kukka98 kirjoitti:
jossa selitettiin, että 13 pros. oli haatateltavista ,nimenomaan kansanedeustajista, ollut sitä mieltä että heitä on häiritty seksuaalisesti. Tai se on ollut sanallista häirintää.
Tietysti yksikin "oikea" häirintä on liikaa.
Pyritään valitsemaan fiksut ja sivistyneet ihmiset päättämään maamme asioista.
Kumma kuitenkin kun eivät tuollaista, omaa asiaansa, saa kuntoon. Joka lehdet lööppejä täynnä. Rahaahan se vaan tietää,kun kuvat on etusivulla.
ONkohan ihmisistä tullut herkkänahkaisempia,,kuin ennen?
Kyllä jo kouluaikoina pojat veti leteistä ja tarttuivat rintoihin kourineen,,, kukaan ei puhunut mitään mistään häirinnästä. EI ope kiellellyt. Vaikka se itseä suututti kovastikin. Elikkä sitä koulukiusaamistakin on ollut aina. Mutta hyvä,kun nyt tartutaan kiusaamiseen,kohdistuupa se keneen tahansa.
Radiossakin äsken asiaa ruoditaan.....
miehet puolustatuu.....Vika on minun mielestäni siinä, että kaikki menee överiksi. Ollaan pelti kiinni tai pelti sepposen selällään.
Jos yksi nyppää irtohiuksen toisen olkapäältä, niin toinen huutaa, että tuo vei koko tukan päänahkoineen. Eivätkä nämä häirintä ja kiusaaminen ole ainoita asioita, joiden käsittelyssä on aivot jätetty narikkaan.
Tämä ei tarkoita, että hyväksyisin todellisen häirinnän ja työpaikkakiusaamisen. Mutta eihän niistä voi enää asiallisesti keskustella. meri-kukka98 kirjoitti:
jossa selitettiin, että 13 pros. oli haatateltavista ,nimenomaan kansanedeustajista, ollut sitä mieltä että heitä on häiritty seksuaalisesti. Tai se on ollut sanallista häirintää.
Tietysti yksikin "oikea" häirintä on liikaa.
Pyritään valitsemaan fiksut ja sivistyneet ihmiset päättämään maamme asioista.
Kumma kuitenkin kun eivät tuollaista, omaa asiaansa, saa kuntoon. Joka lehdet lööppejä täynnä. Rahaahan se vaan tietää,kun kuvat on etusivulla.
ONkohan ihmisistä tullut herkkänahkaisempia,,kuin ennen?
Kyllä jo kouluaikoina pojat veti leteistä ja tarttuivat rintoihin kourineen,,, kukaan ei puhunut mitään mistään häirinnästä. EI ope kiellellyt. Vaikka se itseä suututti kovastikin. Elikkä sitä koulukiusaamistakin on ollut aina. Mutta hyvä,kun nyt tartutaan kiusaamiseen,kohdistuupa se keneen tahansa.
Radiossakin äsken asiaa ruoditaan.....
miehet puolustatuu.....TV:ssä yhtä joka on syytetty seitsemän muun miehen kanssa Seksuaalisesta häirinnästä, hän oli haastateltavana,ja oli ihmeissään kun itse ei ollut huomannut syyllistyneensä , mitä nyt johonkin vitsien kertomiseen.
Sanoi, että koko tämä porukka on jossainmielessä yhtenäinen mielipiteissään , olikoos se nyt aporttiasiasa, ynnä muussa perhe keskeisissä asioissa. Voi olla hyvinkin, että painostus johtuukin aivan muista seikoista ,ainakin häiritty olisi voinut tulla myös julkisuuteen.- Yx70
toivottavasti lukevat kirjoitti:
Kansanedustajaherrat voisivat ottaa onkeensa nämä neuvot, eikä se olisi pahitteeksi muillekaan miehille.
Hieman voisit joustaa. Esim. naispuolisen edustajan huomion voit herättää myös kutsumalla häntä nimellä. Naisedustajat ainakin toimivat siten. En usko, että he käyvät kiinni tai iskevät käsilaukulla.
Hissikäyttäytymisestä sen verran, että aikaisempina vuosikymmeninä herroilla oli hattu, jonka he ottivat hississä päästään. Sen pitelemisessä hissimatka sitten sujui joutuisasti, ja vierellä seisova naisihminen sai olla rauhassa. Kallis hattuhan olisi saattanut tuoksinassa pudota jalkoihin ja joutua tallotuksi.
Vanhat tavat eivät enää ole kunniassa. Vahinko.Hieno juttu tuo hattu, niin hän sitä ennen. Ehkä naista kannatti silloin kunnioittaa.
Mitä jos se sattuu nyt putoamaan ja mies kumartuu noukkimaan sitä sieltä lattialta läheltä naisen jalkoja. Vau, mitä tapahtuukaan. - ei mies
yli 70 vee kirjoitti:
Jos vitsin vääntö tai muu käytös selvästi ahdistaa toista, on outoa, että sitä pidetään huvittavana reaktiona.
Suomalaiset tavat ovat pidättyväisiä. Vastahakoisesti opettelemme poskisuudelmia ja halauksia. Monessa maassa se käy hyvin luontevasti, mutta suomalainen ei oikein osaa sopeutua. Tulee helposti ylilyöntejä.
Takavuosina eräs päättäjistä joutui kovaan kurmotukseen halailunsa takia. Ilmeisesti miehillä ei ole tuntosarvia, joilla he aistisivat olevansa liian tuttavallisia tai liian suorapuheisia.
Naisten on vaikea sanoa ja torjua, sillä sitä pidettäisiin kovin epäkohteliaana.
Tuntuu vain kovin epäoikeudenmukaiselta, että vaivautunut naiskolleega tuomitaan huumorintajuttomaksi tiukkapipoksi.
Miesten huumori on ilmeisesti naisille tuntematon taidelaji.Etiketti on näin.
- Satu*
meri-kukka98 kirjoitti:
jossa selitettiin, että 13 pros. oli haatateltavista ,nimenomaan kansanedeustajista, ollut sitä mieltä että heitä on häiritty seksuaalisesti. Tai se on ollut sanallista häirintää.
Tietysti yksikin "oikea" häirintä on liikaa.
Pyritään valitsemaan fiksut ja sivistyneet ihmiset päättämään maamme asioista.
Kumma kuitenkin kun eivät tuollaista, omaa asiaansa, saa kuntoon. Joka lehdet lööppejä täynnä. Rahaahan se vaan tietää,kun kuvat on etusivulla.
ONkohan ihmisistä tullut herkkänahkaisempia,,kuin ennen?
Kyllä jo kouluaikoina pojat veti leteistä ja tarttuivat rintoihin kourineen,,, kukaan ei puhunut mitään mistään häirinnästä. EI ope kiellellyt. Vaikka se itseä suututti kovastikin. Elikkä sitä koulukiusaamistakin on ollut aina. Mutta hyvä,kun nyt tartutaan kiusaamiseen,kohdistuupa se keneen tahansa.
Radiossakin äsken asiaa ruoditaan.....
miehet puolustatuu.....se rinnoista huomauttelu loukkasi niin paljon,
että sen muistaa aina.
Kyllä on rintataskut täynnä... - Yx70
Satu* kirjoitti:
se rinnoista huomauttelu loukkasi niin paljon,
että sen muistaa aina.
Kyllä on rintataskut täynnä...Naisen rinnat on yhtä luonnollinen juttu kuin tukka.
Ei niistä mihinkään pääse. Loukkaako, jos mies sanoo, että Sinulla on kaunis pitkä tukka.
Tuskin. Rinnoista on vain luotu joku myytti. Eihän ne ole kuin rasvarauhaset. Monella vielä jonnin joutavat. - Nainen...
Yx70 kirjoitti:
Naisen rinnat on yhtä luonnollinen juttu kuin tukka.
Ei niistä mihinkään pääse. Loukkaako, jos mies sanoo, että Sinulla on kaunis pitkä tukka.
Tuskin. Rinnoista on vain luotu joku myytti. Eihän ne ole kuin rasvarauhaset. Monella vielä jonnin joutavat.miltä 13-vuotiaasta tytöstä tuntuu,
kun hänen rintojensa suuruutta luokan kuullen
päivitellään.
Olin hoikka tyttö, joten ne siitä syystä tulivat enemmän esiin muutenkin.
Kyllä sen ikäinen tarvitsee hienotunteisuutta.
Muuten minua ei koulussa ikinä kiusattu.
Ja aikuisena olen niin luja, ettei minua mikään
tuollainen vahingoittaisi.
Vaikken siitä pidäkään. - Yx70
Nainen... kirjoitti:
miltä 13-vuotiaasta tytöstä tuntuu,
kun hänen rintojensa suuruutta luokan kuullen
päivitellään.
Olin hoikka tyttö, joten ne siitä syystä tulivat enemmän esiin muutenkin.
Kyllä sen ikäinen tarvitsee hienotunteisuutta.
Muuten minua ei koulussa ikinä kiusattu.
Ja aikuisena olen niin luja, ettei minua mikään
tuollainen vahingoittaisi.
Vaikken siitä pidäkään.Niin, oikeastaan olisi pitänyt sanoa, mikä miehissä mättää? Sehän me hyvin tiedetään. Miljoonia vuosia sitten, kun meitä luotiin, naaraasta tehtiin houkutteleva ja miehestä houkuteltava. Ei nämä asiat minnekään katoa tuolta selkäytimestä muutaman sukupolven aikana, vaikka minkälaisia lakeja luodaan. Aina ne tahtomatta esiin putkahtaa.
Jotkut ottaa saman asian kiusaamiseksi, minkä toinen kehumiseksi.
Samoin on tietysti miestenkin puolella. Kyllä meitäkin kiusataan. Ehkä me vain kestetään kiusaaminen paremmin, tai sitten me tapellaan. Sekin lipsahti silloin luomisen aikana tuonne ytimeen, meinaan tuo agressiivisuus. - Ole rauhassa oma itsesi,
Yx70 kirjoitti:
Niin, oikeastaan olisi pitänyt sanoa, mikä miehissä mättää? Sehän me hyvin tiedetään. Miljoonia vuosia sitten, kun meitä luotiin, naaraasta tehtiin houkutteleva ja miehestä houkuteltava. Ei nämä asiat minnekään katoa tuolta selkäytimestä muutaman sukupolven aikana, vaikka minkälaisia lakeja luodaan. Aina ne tahtomatta esiin putkahtaa.
Jotkut ottaa saman asian kiusaamiseksi, minkä toinen kehumiseksi.
Samoin on tietysti miestenkin puolella. Kyllä meitäkin kiusataan. Ehkä me vain kestetään kiusaaminen paremmin, tai sitten me tapellaan. Sekin lipsahti silloin luomisen aikana tuonne ytimeen, meinaan tuo agressiivisuus.en ole sinun olemiseesi halunnut millään tavalla puuttua. Miehet ovat miehiä.
Puhuin omasta murrosiästäni - joskus aikojen alussa
läpikäydystä, joka edelleen tuoreena kuitenkin
aivolokeroissani muistojen muodossa asustaa. - joka on fakta sekin.
Ole rauhassa oma itsesi, kirjoitti:
en ole sinun olemiseesi halunnut millään tavalla puuttua. Miehet ovat miehiä.
Puhuin omasta murrosiästäni - joskus aikojen alussa
läpikäydystä, joka edelleen tuoreena kuitenkin
aivolokeroissani muistojen muodossa asustaa.Mies on kaunis, komea otus,
minusta kauneinkaan nainen ei ikinä ole houkuttelevampi kuin mies!
Komea metsän otus suunnistaessaan tai vesipeto uimarannalla.
Pukeutuessaan juhlaan komea, samoin riisuutuessaan.
Katsos:
houkuttelevuudestakin on kaksi mielipidettä,
1.naisten ja 2.miesten sellainen.
Molemmat yhtä oikeutettuja. - yli 70 vee
ei mies kirjoitti:
Etiketti on näin.
Niinpä, silti tapa on Suomessa vasta harjoitteluvaiheessa.
Moni on opetellut vasta viime vuosina halaamaan ystäviään ja sallimaan toisen hipaisun.
Pari-kolme vuosikymmentä sitten olisi moinen yritys julkisella paikalla ollut ihan mahdotonta, jollei ollut kysymys lähiomaisista.
Muistan nuoren unkarilaisen vieraan, joka 80-luvulla oli käymässä kesämökillämme. Hän tervehti kaikkia poskisuudelmin. 15-vuotias nuori mies sai pakokauhun, kun neitokainen lähestyi häntäkin samoin aikein.
Poikaparka hyppäsi järveen vaatteet päällä. Ei ollut muuta pakopaikkaa. - Nain komean,
joka on fakta sekin. kirjoitti:
Mies on kaunis, komea otus,
minusta kauneinkaan nainen ei ikinä ole houkuttelevampi kuin mies!
Komea metsän otus suunnistaessaan tai vesipeto uimarannalla.
Pukeutuessaan juhlaan komea, samoin riisuutuessaan.
Katsos:
houkuttelevuudestakin on kaksi mielipidettä,
1.naisten ja 2.miesten sellainen.
Molemmat yhtä oikeutettuja.enkä häntä unhoita, en.
Satu* kirjoitti:
se rinnoista huomauttelu loukkasi niin paljon,
että sen muistaa aina.
Kyllä on rintataskut täynnä...vähän enemmän järkeä päässä (naisillakin) ,kuljetaan rinnat melkein paljaana ,siittä on tehty iso juttu . Pitää olla isot.
On unohdettu mihinkä tarkoitukseen ne on .
Ei suinkaan kiihoittamaan miessukupuolta.
He, kun eivät ole vieläkään vierotettu niistä.
- Huomatkaa!
Seksuaalinen häirintä ei ole sallittua, mutta
joskus häirintä on itse aiheutettua.
Täällä palstallakin ne jotka esittelevät itseään
kuvin, niitä häiritään, ja ne jotka tulevat vain
keskustelemaan eivätkä lihaansa esittelemään
saavat olla rauhassa.- Yx70
Voi kuinka helposti pienellä porukalla naisia on nykyään mahdollisuus saada yksinäinen mies todella vaikeuksiin.
Aletaanpas seurata ketkä siellä pitävät pahinta meteliä.
Luultavasti samat, jotka eivät saa muuten mitään aikaan. Yx70 kirjoitti:
Voi kuinka helposti pienellä porukalla naisia on nykyään mahdollisuus saada yksinäinen mies todella vaikeuksiin.
Aletaanpas seurata ketkä siellä pitävät pahinta meteliä.
Luultavasti samat, jotka eivät saa muuten mitään aikaan.Jotenkin pitää tulla huomatuksi.
Ihan nerokasta toisaalta,ellei saa aikaiseksi mitään mainittavaa, aletaanpa syyttää häirinnästä.
Siinä päivällisessä ohjelmassa haastateltava kertoi olevansa hyvin kohtelias. Jos on kaunis kampaus naisella, hän kyllä ilmaisee sen. Tai erikoistyylikäs,,voihan sitä ihailla ja ilmaista sen.
Mutta eihän se ole häirintää,minkäänlaista!
Kyllä taitaa olla huomion kipeitä naisetkin. Että se voi olla pienestä kiinni.......
Oikeata häirintää en suinkaan puolla,mutta ehkäpä terve järjen käyttö olisi hyvä tässäkin asiassa !kaikkea sitä saa kuulla kun vanhaks elää, vai että kuvan perusteella häirintää täällä , vahinko vaan ---en ole näinä 6-7 vuotena huomannut . täytyyköös laittaa tyttären kuva --taitaa hänkin olla jo liian vanta ,kun on jo yli 50.
Ei ole tullut mieleenikään, että joku täälä häiritsis seksuaalisesti ,ei ainakaa julkisesti .- huononäkönen
missä täällä esitellään lihaa joka vosi kiihotaa seksuaaliseen häirintään!!
- Katicat2
Lainaus HS uutiset/politiikka
Niinistö kutsui syksyllä koolle eduskuntaryhmien puheenjohtajat ja pääsihteerit, ja tulos ”näytti olevan myös heille aikamoinen shokki”.
Sovittiin, että ryhmät ottavat asian puheeksi kansanedustajien kanssa ja nimeävät tukihenkilöt seuraamaan tilannetta. Syksyn jälkeen uusia tapauksia ei ole Niinistön mukaan tullut tietoon.
Laadittiin toimintaohjeet, jotka seuraavassa:
Eduskunnan huoneentaulu häirinnästä
-Häirityn on ilmaistava kokemuksensa mahdollisimman pian suoraan sille, joka on hänen mielestään käyttäytynyt epäasiallisesti.
-Häirinnän jatkuttua otetaan yhteys esimieheen tai eduskuntaryhmän tukihenkilöön.
-Jokainen voi ottaa yhteyttä myös työsuojeluvaltuutettuihin tai työsuojelupäällikköön.
-Tarvittaessa työsuojelupäällikkö vie asian hallintojohtajan kautta kansliatoimikuntaan.
-Esimiehen on seurattava, ettei epäasiallista kohtelua ilmene työpaikalla.
-Epäasialliseen kohteluun on puututtava ripeästi ja tehokkaasti.
Palstallamme on virinnyt runsas jälikeskustelu. On sitä turhemmastakin puhuttu.
ps.kun häiritsijöitä on nostettu julkisuuteen, tasapuolen nimissä myös häirittyjä olisi pitänyt seuraksi ottaa. Sinne vaan A-tookkiin kaikki.
Juorulehdeille erinomainen lööppilähde tämä, liekö siksi tutkimus tehtykin.- Mallamargareetta
Tuollainen sioiden käsittelyjärjestys on jo kauan ollut tuutua muilla työpaikoilla. Mikäs näistä kansanedustajista tekee niin poikkeavan porukan, ettei normaalikäytäntöä ole sovellettu.
Onhan se iltapäivälehdillekin vähän myyvempi juttu, kun kansanedustaja tai jopa ministeri kollegan rintoja hyvän näkösiksi hinkeiksi kehuu. Jos eduskunnan vaksi viheltää perään, so what!
Samaa mieltä Katicatin kanssa: naiset myös kertomaan, kuka sanoi tai teki ja mitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411725
- 1131345
- 1691212
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881147- 191937
- 83915
- 94867
- 39829
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76778Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä138722