Kuulin äsken aika hullun toerian näistä rakennelmista.
Eli mitä jos ne on rakennettukkin maan sisään?
koska ei ihminen pysty kantaan tuon painoisia kivipaloja jonnekkin 200 metrin korkeuteen.
kivet vaan raahattiin maata pitkin ja laskettiin maan sisään.
ajan myötä maanpinta on laskenut sen verran että ne ovat nyt pinnalla.
Mitäs mieltä olette tästä?
Pyramidit ihmisten vai alieneitten rakentamia
eräs vaan
32
2440
Vastaukset
- voipitääpaikkansa
Toi voi hyvinkin pitää paikkansa.Varsin mielenkiintoinen teoria ja paljon uskottavampi kun se , että ufot ovat laskeutuneet tänne ja alkaneet rakentaa niitä.
- tätäasiaa
Tuohon tarvii nyt oikein alkaa syventyyn vähän tarkemmin.Palaan astialle taas kun olen tutkinut maan ja merenpinnan korkeuseroja!!
- sitten,
tätäasiaa kirjoitti:
Tuohon tarvii nyt oikein alkaa syventyyn vähän tarkemmin.Palaan astialle taas kun olen tutkinut maan ja merenpinnan korkeuseroja!!
vahvistavatko tutkimuksesi sen teorian, että Niilin pinta oli pyramidien rakentamisen aikaan niin korkealla, että lohkareet on vesitse voitu tuoda lähelle rakennuspaikkaa. Jostakin muistan tällaista lukeneeni. Siis maan pinnalle rakentamisesta kuitenkin tässä teoriassa kyse.
- hj44jk32434j
sitten, kirjoitti:
vahvistavatko tutkimuksesi sen teorian, että Niilin pinta oli pyramidien rakentamisen aikaan niin korkealla, että lohkareet on vesitse voitu tuoda lähelle rakennuspaikkaa. Jostakin muistan tällaista lukeneeni. Siis maan pinnalle rakentamisesta kuitenkin tässä teoriassa kyse.
Vähän ihmetyttää tuon ajan Jumala/johtajapalvonta. Uhrataan hirveä aika sen takia että saadaan johtajalle hautapaikka!
Kyllähän pyramidi voidaan rakentaa ilman alienien apua, mutta aikaa siihen menee kuitenkin, tavalla tai toisella! - muinaisten kansojen ihmette...
hj44jk32434j kirjoitti:
Vähän ihmetyttää tuon ajan Jumala/johtajapalvonta. Uhrataan hirveä aika sen takia että saadaan johtajalle hautapaikka!
Kyllähän pyramidi voidaan rakentaa ilman alienien apua, mutta aikaa siihen menee kuitenkin, tavalla tai toisella!Että on ollut faraot ja jumalat niin kova sana muinoin, toisin kuin nyt. Nykyisin palvotaan öljyä ja rahaa.
- teoria on kyseessä.
sitten, kirjoitti:
vahvistavatko tutkimuksesi sen teorian, että Niilin pinta oli pyramidien rakentamisen aikaan niin korkealla, että lohkareet on vesitse voitu tuoda lähelle rakennuspaikkaa. Jostakin muistan tällaista lukeneeni. Siis maan pinnalle rakentamisesta kuitenkin tässä teoriassa kyse.
Toi kuulostaa kyllä sen verran järkevältä , että siinä saattaa olla jotain perääkin.
Niitä lohkareita on voitu tuoda jokea pitkin , sekä sitten maata pitkin vetämällä.
Sitten on käytetty jotain millä ne on alas saatu.
Yks asia vielä ihmetyttää, nimittäin se , että pyramidien pinta on ennen ollut täysin sileä ja valkoisen kalkkikiven peitossa.
Näin ainakin Discoveryn dokumentti kertoo.
Ajan myötä ne muuttuneet niin että ne näyttävät portailta ja sinne ylös pääsee kiipeämään. - Videopätkää
teoria on kyseessä. kirjoitti:
Toi kuulostaa kyllä sen verran järkevältä , että siinä saattaa olla jotain perääkin.
Niitä lohkareita on voitu tuoda jokea pitkin , sekä sitten maata pitkin vetämällä.
Sitten on käytetty jotain millä ne on alas saatu.
Yks asia vielä ihmetyttää, nimittäin se , että pyramidien pinta on ennen ollut täysin sileä ja valkoisen kalkkikiven peitossa.
Näin ainakin Discoveryn dokumentti kertoo.
Ajan myötä ne muuttuneet niin että ne näyttävät portailta ja sinne ylös pääsee kiipeämään.Tässä pari videopätkää liittyen kyseiseen aiheeseen.
http://www.youtube.com/watch?v=wrYiiqGBWe0
Osa 2
http://www.youtube.com/watch?v=OCpNr5EMMJw&feature=related
Osa 3
http://www.youtube.com/watch?v=fuFO675V8ss&feature=related - paalag
hj44jk32434j kirjoitti:
Vähän ihmetyttää tuon ajan Jumala/johtajapalvonta. Uhrataan hirveä aika sen takia että saadaan johtajalle hautapaikka!
Kyllähän pyramidi voidaan rakentaa ilman alienien apua, mutta aikaa siihen menee kuitenkin, tavalla tai toisella!Ei ainoastaan pyramidien tiimoilta, sillä samaa tapahtuu kaikkialla jossa jokin juttu ei ns. mene jakeluun. Vakio selitys on että se liittyy jumalien, taivaankappaleiden tai hedelmällisyys riitteihin.
Stonehedge, monet Keski-Amerikan rakenteet liitetään astronomiaan ja astrologiaan vaikka kansalta siltä ajalta puuttui jopa alkeellisin matemaattinen osaaminen, eikä edes nollaa tunnettu.
Mitä pyramideihin tulee niin hautapaikan keskeinen osa, sargofagi puuttui, nk. hautakammiot olivat tyhjät, ei edes koristemaalauksia kuten Luxorin haudoissa oli.
Rakennettiin hauta jonne ketään ei sitten haudattu. paalag kirjoitti:
Ei ainoastaan pyramidien tiimoilta, sillä samaa tapahtuu kaikkialla jossa jokin juttu ei ns. mene jakeluun. Vakio selitys on että se liittyy jumalien, taivaankappaleiden tai hedelmällisyys riitteihin.
Stonehedge, monet Keski-Amerikan rakenteet liitetään astronomiaan ja astrologiaan vaikka kansalta siltä ajalta puuttui jopa alkeellisin matemaattinen osaaminen, eikä edes nollaa tunnettu.
Mitä pyramideihin tulee niin hautapaikan keskeinen osa, sargofagi puuttui, nk. hautakammiot olivat tyhjät, ei edes koristemaalauksia kuten Luxorin haudoissa oli.
Rakennettiin hauta jonne ketään ei sitten haudattu.Toiset vetoavat Keski-Amerikan tähtitieteellisiin ennusteisiin, sinä väität, että heillä ei ollut matematiikkaa. Nolla puuttui, mutta geometria ja tähtitiede olivat hyvin hallussa. Molemmat ovat tarkkailuun ja muistiinmerkitsemiseen perustuvia tieteitä; heti, kun oli ihmisiä, joilla oli vapaata aikaa omistautua taivaan tähyilyyn, alettiin rakentaa taivaan mittareita, jollainen Stonehenge (ja useat muut megaliittiset rakennelmat) on.
Kheopsin pyramidi jäi todennäköisesti kesken, kun faarao kuoli. Monesta muusta on löydetty maalauksia.
Lisäksi haudanryöstäjien sinnikkyys ehdittiin huomata ja ruvettiin rakentamaan yhä monimutkaisempia kalliohautoja (vaikka ei nisitäkään hyötyä ollut).- Anonyymi
hj44jk32434j kirjoitti:
Vähän ihmetyttää tuon ajan Jumala/johtajapalvonta. Uhrataan hirveä aika sen takia että saadaan johtajalle hautapaikka!
Kyllähän pyramidi voidaan rakentaa ilman alienien apua, mutta aikaa siihen menee kuitenkin, tavalla tai toisella!Jos ihmiset on ne rakentaneet, niin siitä vaan rakentamaan sen aikaisilla vehkeillä
edes muutamia kerroksia, kai niille joku rahoittaja löytyisi,
pelkäänpä vaan, että jäänee rakentamatta,
mietittävä myös, että siihen aikaan ykkösasia ihmisillä oli toimeentulo,
oliko aikaa rakennella pyramideja ym suuria rakennuskomplekseja,
joita ei tähän mennessä ole pystytty selvittämään, miten ne on rakennettu.
- paalag
Kirjoitus osoitteessa: http://iportti.com/.599c3911
PS. Yksi ote:
Suuri Khufu´n Pyramidi koostuu 2,300,000 kalkkikivi lohkareesta joiden keskipaino on noin 2.5 tonnia. Yksinkertainen laskutoimitus kertoo, perustuen siihen uskoon että rakentamiseen kului 20 vuotta, olettaen että he tekivät 8 tuntisia työpäiviä, ; niin siten on mahdollista siirtää paikalleen 2,300,000/20 x 365 x 8 x 60 = 0.7 lohkaretta minuutissa. Toisin sanoen seitsemän suuren lohkareen siirtoon ja asennukseen kului n. 10 minuuttia.Tähän ei kuulu sitä aikaa ja vaivaa joka kului tarvittavan rampin rakentamiseen ja purkamiseen.
Oletus on että rampin tekoon tarvittaisiin 18,000,000 m2 maata -- seitsemän kertaa enemmän mitä itse pyramidiin menisi, johon tarvittaisiin, 240,000 henkilöä sen rakentamiseen Khufu'n hallinnon aikana, ja 300,000 miestä sen purkamiseen, johon kuluisi 8 vuotta.
Edelliseen ei kuulu ne 9 "hautakammiossa" olevaa 50 tonnia painavaa järkälettä, niiden siirto ja asennus.- epäillä sopii
16h taitaa olla lähempänä totuutta. Veikkaushan tämä toki vain on, mutta 8 tunnin työpäivä on varmaankin aika uusi keksintö.
- paalag
epäillä sopii kirjoitti:
16h taitaa olla lähempänä totuutta. Veikkaushan tämä toki vain on, mutta 8 tunnin työpäivä on varmaankin aika uusi keksintö.
Kaikki on vain matematiikkaa.
PS. Kyseisellä alueella ON rakennettu, paljonkin. Myös arkeologiset löydöt tuovat sitä selkeästi esille.
Painotan, että löydetyt asumukset ja haudat eivät ole lähellekään kooltaan sitä luokkaa joka vaadittaisiin suurten pyramidien rakentamiseen.
Eli, siellä ei asunut eikä työskennellyt tarvittavaa ihmismäärää. - se vedenpitävästi
paalag kirjoitti:
Kaikki on vain matematiikkaa.
PS. Kyseisellä alueella ON rakennettu, paljonkin. Myös arkeologiset löydöt tuovat sitä selkeästi esille.
Painotan, että löydetyt asumukset ja haudat eivät ole lähellekään kooltaan sitä luokkaa joka vaadittaisiin suurten pyramidien rakentamiseen.
Eli, siellä ei asunut eikä työskennellyt tarvittavaa ihmismäärää.että nuo rakennelmat rakennettiin ufojen toimesta.
Ai et pysty todistamaan, no sitähän minäkin.
Todistaako rakennusten tarkkuus muka siitä että ufot rakensivat pyramidit?
Ihme että nykyiset rakennukset pysyvät pystyssä jos ihminen on niin onneton rakentaja. Niin ja kun humanoidit ovat kerran niin helvetin hyviä pykäämään rakennelmia, miksi ne sitten mätänevät käsiin? Miksi humanoidit eivät ole korjanneet majakoitaan?
Te väitätte että pyramidien rakentamisesta ei ole todisteita missään ja että se todistaa siitä että ufot rakensivat pyramidit.
Okei, mutta missä on ne todisteet siitä että ufot olisivat ne rakentaneet?
Miten sitten eräs pyramidi, joka jouduttiin tekemään uudelleen, kun perustukset pettivät ja sitä yritettiin korjata muuttamalla kaltevuuskulmaa kesken rakentamisen. Eihän ufot olisi voineet tehdä niin saatanan typerää virhettä?
Viereen rakennettiin uusi pyramidi.
Jos se ensimmäinen pyramidi olisi valmistunut alkuperäisen suunnitelman mukaan, se olisi ollut korkeampi kuin Kheopsin pyramidi.
Miksi humanoidit mokasivat noin tärkeän rakennuksen ylivoimaisella rakennustaidollaan ja laitteistollaan? Siis, mokasivat ja sitten vielä jatkoivat pyramidin rakentamista ihan eri kaltevuuskulmalla.
Miten ihmeessä muutama graniitti laatta voi toimia jonkinlaisena paristona tai majakkana ufoille? Senkö vuoksi että ne laatat näyttävät jollain tapaa "mekaanisilta"? - paalag
se vedenpitävästi kirjoitti:
että nuo rakennelmat rakennettiin ufojen toimesta.
Ai et pysty todistamaan, no sitähän minäkin.
Todistaako rakennusten tarkkuus muka siitä että ufot rakensivat pyramidit?
Ihme että nykyiset rakennukset pysyvät pystyssä jos ihminen on niin onneton rakentaja. Niin ja kun humanoidit ovat kerran niin helvetin hyviä pykäämään rakennelmia, miksi ne sitten mätänevät käsiin? Miksi humanoidit eivät ole korjanneet majakoitaan?
Te väitätte että pyramidien rakentamisesta ei ole todisteita missään ja että se todistaa siitä että ufot rakensivat pyramidit.
Okei, mutta missä on ne todisteet siitä että ufot olisivat ne rakentaneet?
Miten sitten eräs pyramidi, joka jouduttiin tekemään uudelleen, kun perustukset pettivät ja sitä yritettiin korjata muuttamalla kaltevuuskulmaa kesken rakentamisen. Eihän ufot olisi voineet tehdä niin saatanan typerää virhettä?
Viereen rakennettiin uusi pyramidi.
Jos se ensimmäinen pyramidi olisi valmistunut alkuperäisen suunnitelman mukaan, se olisi ollut korkeampi kuin Kheopsin pyramidi.
Miksi humanoidit mokasivat noin tärkeän rakennuksen ylivoimaisella rakennustaidollaan ja laitteistollaan? Siis, mokasivat ja sitten vielä jatkoivat pyramidin rakentamista ihan eri kaltevuuskulmalla.
Miten ihmeessä muutama graniitti laatta voi toimia jonkinlaisena paristona tai majakkana ufoille? Senkö vuoksi että ne laatat näyttävät jollain tapaa "mekaanisilta"?Yleensä en vaivaudu vastaamaan tällaiseen vuodatukseen.
Mainitsemasi "ongelma projektit" tehtiin savitiilestä, eikä se onnistunut alkuunkaan. Korkeutta ja leveyttä jouduttiin rajoittamaan.
Ne lienevät varmaan "kopioita" vieressä olleista suurista pyramideista.
Kuten kirjoitukseni tuo esille, en sano kuka ne rakensi, toki tuon vaihtoehtoja esille. Sen mitä sanoin on etteivät Egyptiläiset niitä rakentaneet.
Kun noista pyramideista keskustellaan unohdetaan se, että niitä peitti tasainen pinta, eli ne olivat pinnoitettu sileällä, valkoisella kivellä. - paalag
Alla olevan olisin voinut liittää jo eri kommenteihin kohtiin.
Pyramidien pinta.
Me näemme pyramidit porrastettuina, joita pitkin kukin voi kivuta niiden huipulle.
Näin ei kuitenkaan ollut silloin kun ne valmistuivat.
Kaikki sivut oli päällystetty valkoisella kivellä, eli sivut olivat sileät. Siten pyramidin perusrakenteen ja pinnan välissä oli tila joka oli täytetty, tai ei ollut, eli se olisi ollut tyhjä.
Auringossa tyhjän tilan ilma on kuumentunut, vastaavasti yöllä kylmentynyt.
Siihen liittyy myös ilmiö jota kuvataan ilmaisulla kondenssi. Lämpötilojen vaihtelussa pinnalle kerääntyy vettä joka sitten valuu alas. Esimerkiksi Gibraltar on tuottanut ja tuottaa edelleen vettä samalla menetelmällä. (Sen näkee vasemmalla puolella kun ylittää lentokentän tultaessa Espanjasta).
Kiveen liittyy myös toisia ominaisuuksia, joista valon heijastuminen on yksi kuten sähkömagnetismin eri taajuudet, ne myös heijastuvat.
Kivi myös resonoi, eli värähtelee.
Pyramidien sisällä on "outoja" rakenteita joiden tarkoitus on jäänyt väittelyn kohteeksi saamatta vastausta.
Yritän löytää suomenkielistä vastinetta, kun se ei nyt tule mieleen niin kierrellään.
Rakenteen keskustasta ulos ulkopintaan johtaa mini tunneleita, kuin ilmastointi kanava. Tuskin hautakammio sellaista tarvitsi.
Tietyt tahot ovat laskeneet niiden osoittavan kohti sitä jos tota tähtikuviota ja kohti tiettyä tähteä. Siten niillä olisi astronominen / astrologinen tarkoitus.
Sen kautta yritetään sitten laskea ulos salainen sanoma, joka rakenteeseen olisi piilotettu, huomioiden kaltevuus, eri lävistäjät, mittasuhteet jne.
Se on noiden huru-ukkojen Kabbala - numerologiaa joka kätkee jumalallisen sanoman, viestin. Julkaisen tämän tuonnempana
http://iportti.com/.599c3911/1 johon liitän muutaman kuvan / piirroksen.
Joten nuo kanavat eivät jatkuneet aivan ulkoilmaan. Tuskin ne olisivat rakentaneet, paljastaneen suoran liittymän pyhimpään, haudanryöstäjille. Siten itse aukko jäi ulkokuoren alle, piiloon.
Sitten herääkin kysymys niiden tarkoituksesta? Mitä ne johtivat ulkoa sisään, tai sisältä ulos? - perustelu?
paalag kirjoitti:
Kaikki on vain matematiikkaa.
PS. Kyseisellä alueella ON rakennettu, paljonkin. Myös arkeologiset löydöt tuovat sitä selkeästi esille.
Painotan, että löydetyt asumukset ja haudat eivät ole lähellekään kooltaan sitä luokkaa joka vaadittaisiin suurten pyramidien rakentamiseen.
Eli, siellä ei asunut eikä työskennellyt tarvittavaa ihmismäärää."Eli, siellä ei asunut eikä työskennellyt tarvittavaa ihmismäärää."
Onkohan Pohjois Amerikan intiaaneja ollut olemassakaan. Asumuksia kun ei kaivauksissa ole löytynyt. Vai olisiko kyse siitä, että inkkarimajoista ei juurikaan jää raunioita.
Työvoima on pyramiidityömaalle tuotu Niilin tulvien ajaksi, kuten Sharyn kertoi. Tuskin heille on rakennettu pysyviä asumuksia. Teltakylä on helppo ratkaisu.
- ufoäijä
Jos oletetaan, että äärimmäisen korkean sivistystason saavuttaneet alieenit ovat olleet pyramidiprojekteja toteuttamassa, niin mitkä ovat mahtaneet olla heidän vaikuttimensa tähän toimintaan?
Esimerkiksi sekö, että jälkipolvien arkeologeilla ja kulttuurihistorijoitsijoilla olisi mielenkiintoista tutkittavaa?
Vai ovatko he uskoneet faaraoiden matkan tuonpuoleiseen mahtavien kulissien avulla helpottuvan?
Vai uskoivatko alieenitkin muinaisen Egyptin monilukuisten jumalien kaikkivaltiaaseen voimaan ?- Tämäkinon
Tai sitten !
Pyramidejä löytyy ympäri maapalloa. Egyptistäkiinasta,meksikosta.Perusta ja jne
Ja ne on aina sijoitutteu niin että ne ovat oikeaan ilmansuuntaan päin.
Niin mitä jos ne kaikki ottaa huomioon niin niistä tuleekin meidän aurinkokuntamme?
Voisko olla mahdollista tälläinen järkeily?
Tekee kaikista pyramideista kartan mitä maapallolta löytyy ja sijoittaa sen avaruuteen!
Jos tämä teoria on oikea niin tiedäppäs sitä mitä me voisimme vielä avaruudesta löytää?
Ei niitä kiviä kannettu, ne kiskottiin kelkoilla ja rampeilla. Kivien siirtotekniikka on ollut ihmisen hanskassa jo kauan eri puolilla maailmaa. Sneferu oli varsinaien pyramidiarkkitehti; porraspyramideja oli joa, ne kehittyivät ns. mastaboista, arkunmuotoisista haudoista. Sneferu muutti porraspyramidin sileäseiäiseksi. Sitten hän rakennutti kolme pyramidia lisää, yhdessä todella on (kuten alempana on kerrottu) kulma keskellä seinää, koska laskelmat olivat värät ja pyramidi yritti romahtaa. Punainen pyramidi on yksi Sneferun pyramideista, mutta ei ainoa. Kheops oli Sneferun poika. Heidän jälkeensä faaraot siirtyivät rakentamaan kalliotemppeleitä. Miksi ette kummastele niitä?
Kalkkikivi pyramidin pintaan sijoitettiin viimeiseksi huipulta alkaen. Kivet kuljetettiin rakennuspaikalle lautoilla, kun Niili tulvi. Jokavuotinen tulva-aika oli työtöntä aikaa, joten työvoimaa oli saatavilla suuria määriä. Ammattimiesten kylä on löydetty ja kirjeenvaihtoa, joten he todella olivat olemassa - on jopa todisteet maailman ensimmäisestä lakosta, kun viljakuorma viipyi.
Kaikkialla maailmassa Pääsiäissaaresta Saharan erämaahan ihmiset ovat jossakin vaiheessa keksineet, miten siirretään isoja kiviä. Nolla tai muuta intialais-arabialaista matematiikkaa ei tarvittu, geometria oli hallussa. Kulmamitta, luoti, narua.
Maaperä kyllä kesti, siinä ne pyramidit vieläkin seisovat. Ongelma on pikemminkin hiekka, sfinksi on jouduttu kaivamaan esiin useita kertoja, ensimmäisen kerran faaraoiden aikaan. Älkää aliarvioiko ihmisiä, ei kaikkeen tarvita tietokoneita.- paalag
noin 20 vuotta sitten japsit luopuivat projektista rakentaa iso pyramidi.
He laskivat sen kestävän noin 1000 vuotta, siis rakentaminen. - Kähmis
paalag kirjoitti:
noin 20 vuotta sitten japsit luopuivat projektista rakentaa iso pyramidi.
He laskivat sen kestävän noin 1000 vuotta, siis rakentaminen."He laskivat sen kestävän noin 1000 vuotta, siis rakentaminen."
Yhden pyramidin rakentaminen nykytekniikalla tuhat vuotta. Niinkö Japsit muka laskivat? Jos tuon uskot, sinulle voi syöttää aivan mitä tahansa.
Sen aikaisella tekniikalla pyramiidit rakennettiin parissakymmenessä vuodessa. Aika ja se poika (Tai useita poikia) Nykyäänkö tuhat vuotta? Eikö hörhöilyllä todellakaan ole mitään rajoja?? Ei kai sitten, jos ihan netissä lukee notta tuhat vuatta.
Vanhan virren sanoin: "Herää; nouse nukkumasta" - ufoäijä
paalag kirjoitti:
noin 20 vuotta sitten japsit luopuivat projektista rakentaa iso pyramidi.
He laskivat sen kestävän noin 1000 vuotta, siis rakentaminen.että nykytekniikalla keskisuuri suomalainen rakennusliike rakentaisi Egyptin suurimman pyramidin noin puolessa vuodessa. Jos jollakin on tarkempaa tietoa, niin korjatkoon.
Mutta lavennetaan hieman aihealuetta:
Oletteko huomanneet, miten tietyn ilmiön tai asian ikä lisää sen merkitystä, uskottavuutta ja arvostusta liittäen siihen usein maagisia piirteitä.
Esimerkkinä voisi olla erilaiset uskontojen kertomat vanhat tapahtumat. Esim. kristillisissä piireissä voi ”kasvojaan menettämättä” puhua paratiisin käärmeen puhetaidoista tai veden päällä kävelystä. ( ehkä nykyään kuitenkin kautta rantain osoittaen, että ei nyt aivan tosissaan asiaan usko, tai että käsittää asian symbolisesti)
Samankaltaisia paradokseja esiintyy muissakin uskonnoissa.
Siis, kun kirjallinen kuvaus ilmiöstä on hyvin vanha, sen uskottavuus saa valtavat mittasuhteet, huolimatta siitä, että uusi tutkimus ja kokemus kyseenalaistaa asian.
Kummituksen näkeminen on loogisesti ajatellen tuskin sen epäuskottavampaa kuin veden päällä kävely, mutta sen näkemisestä kertomiseen reagoidaan usein paljon kriittisemmin kuin Jeesuksen veden päällä kävelemiseen. Kummitukset kun ovat uudemman ajan ”tuotteita”, niiden uskottavuus on heikompi.
Tieteiden alueelta voisi ottaa esimerkiksi astrologian, tähdistä ennustamisen, joka on paljon astronomiaa vanhempi. Nykyisin astrologiaa ei enää tieteeksi luetakaan, koska ei voida loogisesti osoittaa mitään yhteyttä planeettojen asentojen ja ihmisten kohtaloiden välillä. Kuitenkin viikkolehdissä jatkuvasti horoskooppeja julkaistaan, eikä niihin uskomista mitenkään omituisena pidetä. ( En ole asiasta varma, mutta olen kuullut, että jopa Nancy Reagan tutki horoskooppeja, toivottavasti Ronald- vainaa ei)
Jos ennustat kaupungin taloudellista kehitystä sen raitiotieverkoston muodon perusteella (= Sporalogia), joudut naurunalaiseksi, vaikka ennusteiden luotettavuus on planeettojen luokkaa.
Tällä palstalla huomaa usein, että varsinkin uskonnollisten henkilöiden on mahdoton hyväksyä ajatusta, että universumissa olisi sivilisaatioita, ihmisen kaltaisia olentoja, joiden kehittämä tekniikka mahdollistaisi avaruusmatkat, vaikka tiedetään, että luonnonlakien tuntemuksemme on hyvin puutteellista emmekä voi niiden mahdollistamaa tekniikkaa hyödyntää. Vain erilaisilla henkiolennoilla on valta liikkua avaruuksien halki. Ufot kärsivät tässä nuoruudestaan!
Vanha sanonta kuuluu: ”Vanhassa vara parempi”, joskus se vara voisi olla parempi nuoressakin! Eikö vain? - Ei uskovainen
ufoäijä kirjoitti:
että nykytekniikalla keskisuuri suomalainen rakennusliike rakentaisi Egyptin suurimman pyramidin noin puolessa vuodessa. Jos jollakin on tarkempaa tietoa, niin korjatkoon.
Mutta lavennetaan hieman aihealuetta:
Oletteko huomanneet, miten tietyn ilmiön tai asian ikä lisää sen merkitystä, uskottavuutta ja arvostusta liittäen siihen usein maagisia piirteitä.
Esimerkkinä voisi olla erilaiset uskontojen kertomat vanhat tapahtumat. Esim. kristillisissä piireissä voi ”kasvojaan menettämättä” puhua paratiisin käärmeen puhetaidoista tai veden päällä kävelystä. ( ehkä nykyään kuitenkin kautta rantain osoittaen, että ei nyt aivan tosissaan asiaan usko, tai että käsittää asian symbolisesti)
Samankaltaisia paradokseja esiintyy muissakin uskonnoissa.
Siis, kun kirjallinen kuvaus ilmiöstä on hyvin vanha, sen uskottavuus saa valtavat mittasuhteet, huolimatta siitä, että uusi tutkimus ja kokemus kyseenalaistaa asian.
Kummituksen näkeminen on loogisesti ajatellen tuskin sen epäuskottavampaa kuin veden päällä kävely, mutta sen näkemisestä kertomiseen reagoidaan usein paljon kriittisemmin kuin Jeesuksen veden päällä kävelemiseen. Kummitukset kun ovat uudemman ajan ”tuotteita”, niiden uskottavuus on heikompi.
Tieteiden alueelta voisi ottaa esimerkiksi astrologian, tähdistä ennustamisen, joka on paljon astronomiaa vanhempi. Nykyisin astrologiaa ei enää tieteeksi luetakaan, koska ei voida loogisesti osoittaa mitään yhteyttä planeettojen asentojen ja ihmisten kohtaloiden välillä. Kuitenkin viikkolehdissä jatkuvasti horoskooppeja julkaistaan, eikä niihin uskomista mitenkään omituisena pidetä. ( En ole asiasta varma, mutta olen kuullut, että jopa Nancy Reagan tutki horoskooppeja, toivottavasti Ronald- vainaa ei)
Jos ennustat kaupungin taloudellista kehitystä sen raitiotieverkoston muodon perusteella (= Sporalogia), joudut naurunalaiseksi, vaikka ennusteiden luotettavuus on planeettojen luokkaa.
Tällä palstalla huomaa usein, että varsinkin uskonnollisten henkilöiden on mahdoton hyväksyä ajatusta, että universumissa olisi sivilisaatioita, ihmisen kaltaisia olentoja, joiden kehittämä tekniikka mahdollistaisi avaruusmatkat, vaikka tiedetään, että luonnonlakien tuntemuksemme on hyvin puutteellista emmekä voi niiden mahdollistamaa tekniikkaa hyödyntää. Vain erilaisilla henkiolennoilla on valta liikkua avaruuksien halki. Ufot kärsivät tässä nuoruudestaan!
Vanha sanonta kuuluu: ”Vanhassa vara parempi”, joskus se vara voisi olla parempi nuoressakin! Eikö vain?"varsinkin uskonnollisten henkilöiden". Varsinkin ufouskovaiset uskovat tietävänsä totuuden näistä asioista, vaikka luulo ei ole tiedon väärti.
ufoäijä kirjoitti:
että nykytekniikalla keskisuuri suomalainen rakennusliike rakentaisi Egyptin suurimman pyramidin noin puolessa vuodessa. Jos jollakin on tarkempaa tietoa, niin korjatkoon.
Mutta lavennetaan hieman aihealuetta:
Oletteko huomanneet, miten tietyn ilmiön tai asian ikä lisää sen merkitystä, uskottavuutta ja arvostusta liittäen siihen usein maagisia piirteitä.
Esimerkkinä voisi olla erilaiset uskontojen kertomat vanhat tapahtumat. Esim. kristillisissä piireissä voi ”kasvojaan menettämättä” puhua paratiisin käärmeen puhetaidoista tai veden päällä kävelystä. ( ehkä nykyään kuitenkin kautta rantain osoittaen, että ei nyt aivan tosissaan asiaan usko, tai että käsittää asian symbolisesti)
Samankaltaisia paradokseja esiintyy muissakin uskonnoissa.
Siis, kun kirjallinen kuvaus ilmiöstä on hyvin vanha, sen uskottavuus saa valtavat mittasuhteet, huolimatta siitä, että uusi tutkimus ja kokemus kyseenalaistaa asian.
Kummituksen näkeminen on loogisesti ajatellen tuskin sen epäuskottavampaa kuin veden päällä kävely, mutta sen näkemisestä kertomiseen reagoidaan usein paljon kriittisemmin kuin Jeesuksen veden päällä kävelemiseen. Kummitukset kun ovat uudemman ajan ”tuotteita”, niiden uskottavuus on heikompi.
Tieteiden alueelta voisi ottaa esimerkiksi astrologian, tähdistä ennustamisen, joka on paljon astronomiaa vanhempi. Nykyisin astrologiaa ei enää tieteeksi luetakaan, koska ei voida loogisesti osoittaa mitään yhteyttä planeettojen asentojen ja ihmisten kohtaloiden välillä. Kuitenkin viikkolehdissä jatkuvasti horoskooppeja julkaistaan, eikä niihin uskomista mitenkään omituisena pidetä. ( En ole asiasta varma, mutta olen kuullut, että jopa Nancy Reagan tutki horoskooppeja, toivottavasti Ronald- vainaa ei)
Jos ennustat kaupungin taloudellista kehitystä sen raitiotieverkoston muodon perusteella (= Sporalogia), joudut naurunalaiseksi, vaikka ennusteiden luotettavuus on planeettojen luokkaa.
Tällä palstalla huomaa usein, että varsinkin uskonnollisten henkilöiden on mahdoton hyväksyä ajatusta, että universumissa olisi sivilisaatioita, ihmisen kaltaisia olentoja, joiden kehittämä tekniikka mahdollistaisi avaruusmatkat, vaikka tiedetään, että luonnonlakien tuntemuksemme on hyvin puutteellista emmekä voi niiden mahdollistamaa tekniikkaa hyödyntää. Vain erilaisilla henkiolennoilla on valta liikkua avaruuksien halki. Ufot kärsivät tässä nuoruudestaan!
Vanha sanonta kuuluu: ”Vanhassa vara parempi”, joskus se vara voisi olla parempi nuoressakin! Eikö vain?olen samaa mieltä. Mitä kaukaisempi asia, sen kunnioittavammin siihen suhtaudutaan. Sen vuoksi ainakin amerikkalaiset "New Age" -markkinoijat usein antavat myynti-ideoilleen muinaisuuden silauksen.
Ei tarvitse kuin mainita "mayat" tai "muinaiset babylonialaiset" tai "anasakit", ja heti kulloisenkin idean ostajat ovat silmät ymmyrkäisinä.
Olisi perustavasti helpompaa, jos ihmiset ensinnäkin hyväksyisivät sen, että ihmisten henkiset kyvyt ovat olleet suhteellisesti samalla tasolla viimeiset 10 000 vuotta (en ole aloittamassa väittelyä aiheesta, tämä on arvio keskustelun pohjaksi), ja että toisaalta monet asiat ovat melkoisen yksinkertaisia, kun niihin paneudutaan.
Minulla on ollut kyseenalainen ilo tavata Däniken henkilökohtaisesti, ja sen pahempaa m--ua en ole tavannut. Mahtavatko nämä uudet Internet-gurut olla paljonkaan fiksumpia.- tätäkin asiaa
sharyn kirjoitti:
olen samaa mieltä. Mitä kaukaisempi asia, sen kunnioittavammin siihen suhtaudutaan. Sen vuoksi ainakin amerikkalaiset "New Age" -markkinoijat usein antavat myynti-ideoilleen muinaisuuden silauksen.
Ei tarvitse kuin mainita "mayat" tai "muinaiset babylonialaiset" tai "anasakit", ja heti kulloisenkin idean ostajat ovat silmät ymmyrkäisinä.
Olisi perustavasti helpompaa, jos ihmiset ensinnäkin hyväksyisivät sen, että ihmisten henkiset kyvyt ovat olleet suhteellisesti samalla tasolla viimeiset 10 000 vuotta (en ole aloittamassa väittelyä aiheesta, tämä on arvio keskustelun pohjaksi), ja että toisaalta monet asiat ovat melkoisen yksinkertaisia, kun niihin paneudutaan.
Minulla on ollut kyseenalainen ilo tavata Däniken henkilökohtaisesti, ja sen pahempaa m--ua en ole tavannut. Mahtavatko nämä uudet Internet-gurut olla paljonkaan fiksumpia.Jos pyramidin rakentaminen tosiaan kesti silloin sen tuhat vuotta, miten silloin nuo Kreikan ja Rooman ajan pylväiköt, temppelit ja palatsit oikein ehdittiin rakentamaan?
Semmoisen päätykolmion vetäminen valtavaa ramppia pitkin pylväiden päälle on vaatinut aivan valtavasti rakennusmateriaalia ramppiin. Missä se ramppi nyt on? Niin, ei missään! Ufot ovat rakentaneet myös kaikki antiikin ajan temppelit, samoin kuin keskiaikaiset ritarilinnat ja kuninkaiden palatsit!
Se että meillä on hyvät työkalut käytössä nykyään, ei todellakaan todista sen puolesta että aikaisemmin sen aikaisilla työvälineillä työ olisi tehty hitaammin.
Sen ajan ihmiset osasivat pitää huolta työkaluistaan sekä käyttää niitä erittäin tehokkaasti. Vielä nykyäänkin, vaikka työkalut ovat huomattavasti tehokkaampia kuin silloin, on ammattilaisilla sitä tietotaitoa, eli kikkoja ja vinkkejä, joiden avulla siitä työkalusta saa tumpelokin aivan valtavan paljon enemmän irti.
Jos ammattilaiselle annetaan samat työkalut kuin täydelliselle ummikolle, jolle on ainoastaan annettu työnteon ohjeet, ammattilainen tekee homman valmiiksi huomattavasti nopeammin. Ja syy on pelkästään siinä että tumpelo ei osaa käyttää niitä työkalujaan tehokkaasti.
Ihan käytännön esimerkki puutöistä on se, että kirveen terän kun iskee halon takareunaan, halkaisee se sen lähes varmasti. Sen sijaan jos koko terän iskee keskelle halkoa, halkeaminen ei olekaan enää niin varmaa.
Tällä tavoin työkalu on aina huomattavasti tehokkaampi sellaisen ihmisen käsissä joka osaa sitä käyttää.
Tämän näkee erityisen hyvin miekkailijoiden otteissa. Tottahan toki kaikki meistä osaavat miekkaa käyttää? Siitä vaan muutama heilautus ja hommat hoituu. Se on kuitenkin erittäin paljon tekniikkalaji ja se tarkoittaa sitä että käyttäjän pitää todella tietää mitä sillä välineellään tekee. Sama koskee lihamestaria ja hänen veitsenkäyttötaitoa. Kaikille meille voidaan antaa ne ohjeet kuinka tehdä se työ, mutta työkalun käyttö siinä toimessa on se mikä lopulta tekee siitä työstä kannattavaa tai vähemmän kannattavaa.
Kuinka moni arkeologi on itse tehnyt päivittäin sellaisia töitä mitä pyramidin rakentajat tekivät. Ei yksikään. Jotkut arkeologit ovat vain kokeilleet sitä millaista muinaisihmisten työnteko on ollut ja kokeilu ei kerro yhtään mitään työn raskaudesta. Jos työ olisi ollut ylitsepääsemättömän raskasta, silloin kehitettäisiin tehokkaampia työkaluja.
Jos näiden ufoilijoiden mielestä se todistaa jotakin ettei pyramideja rakennettu ihmisten toimesta, kun kuvia työvaiheista ei ole olemassa, kuka teistä ufoarkeologeista käy nyt piirtämässä eduskuntatalon seinään että millä tavoin kyseinen pytinkin oikein rakennettiin?
Kaikkea tuota enemmän minua kuitenkin ihmetyttää se, etteivät ufot ole pitäneet tuon parempaa huolta tuollaisesta kolossista. Antoivat ihmiset käydä raaputtamassa täyteen piirretyn pinnankin pois ja viedä mennessään kotiensa rakennusaineiksi. Huippukin on kymmenen metriä alempana kuin parhaimpina aikoina.
Siinä ovat oikein ympäristönsuojelijoita kun hylkäsivät rakennelmansa, eivätkä tulleet edes maisemoimaan pytinkiään takaisin aavikoksi.
Sharyn, tuosta "maya markkinointi" jutusta sen verran että tuo on niin yleinen kikka kaikkien selvänäkijöiden, taikureiden ja niin edelleen ja niin edelleen tempuissa ettei tosikaan.
Tuo "muinaisuuden" liittäminen ihan jokapäiväisiin asioihin, vaikkapa tarot pakkaan, on osa tarot lukijan rituaalia jolla asiakas sidotaan siihen rituaaliin mukaan. Sillä kasvatetaan sitä asiakkaan luottamusta näkijän taitoja kohtaan niin ettei asiakas kehtaa sanoa että nyt ukko tai akka puhut kuule täyttä paskaa.
Tänä päivänä useat tuollaiset esineet tulevat ihan pelkistä rihkamatehtaista joissa niihin lyödään vaan leima ja hinta. Ne ovat pelkkiä sarjatuotannolla tuotettuja halpoja koriste-esineitä, mutta kun niitä vähän vanhentaa vaikkapa liottamalla niitä vähän aikaa kylmässä teessä, niihin saadaan aikaan "patina" joka asiakkaan mielestä näyttää siltä niinkuin ne olisivat jotain perintöesineitä joissa täytyy asiakkaan mielestä olla jotakin maagista.
Toisaalta, kuka ostaisi esimerkiksi Arwen iltatähden kaulakorua, jos kerrottaisiin että tämä on tehty Hong Kongissa ja näitä tehdään miljoonan kappaleen sarja, koru on ihan aitoa metallia, johon on vedetty halpa hopeointi päälle, korun keskellä oleva kivi on ihan aitoa muovijäljitelmää...
Tietysti TSH:n ihastuneet ostavat korun kun kerrotaan että tämä halpa kopio kuvastaa hyvän voittoa pahuudesta ja kaikenlaista muuta hömppää jolla ei ole mitään muuta merkitystä kuin tehdä korutehtailijalle mahdollisimman paljon voittoa. - eBis
sharyn kirjoitti:
olen samaa mieltä. Mitä kaukaisempi asia, sen kunnioittavammin siihen suhtaudutaan. Sen vuoksi ainakin amerikkalaiset "New Age" -markkinoijat usein antavat myynti-ideoilleen muinaisuuden silauksen.
Ei tarvitse kuin mainita "mayat" tai "muinaiset babylonialaiset" tai "anasakit", ja heti kulloisenkin idean ostajat ovat silmät ymmyrkäisinä.
Olisi perustavasti helpompaa, jos ihmiset ensinnäkin hyväksyisivät sen, että ihmisten henkiset kyvyt ovat olleet suhteellisesti samalla tasolla viimeiset 10 000 vuotta (en ole aloittamassa väittelyä aiheesta, tämä on arvio keskustelun pohjaksi), ja että toisaalta monet asiat ovat melkoisen yksinkertaisia, kun niihin paneudutaan.
Minulla on ollut kyseenalainen ilo tavata Däniken henkilökohtaisesti, ja sen pahempaa m--ua en ole tavannut. Mahtavatko nämä uudet Internet-gurut olla paljonkaan fiksumpia.>> Olisi perustavasti helpompaa, jos ihmiset ensinnäkin hyväksyisivät sen, että ihmisten henkiset kyvyt ovat olleet suhteellisesti samalla tasolla viimeiset 10 000 vuotta
eBis kirjoitti:
>> Olisi perustavasti helpompaa, jos ihmiset ensinnäkin hyväksyisivät sen, että ihmisten henkiset kyvyt ovat olleet suhteellisesti samalla tasolla viimeiset 10 000 vuotta
ja henkiset kyvyt ovat toki ihan eri asioita. Kyllä minun mielestäni henkiset kyvyt pysyvät tiukasti kallonsisäisinä - tietenkin kunnes toisin vakuuttavasti todistetaan.
JOs kohdalleni sattuisi kummitus aidosti ja havaittavasti, olisin kyllä kykenevä vaihtamaan kantaani melkoisen äkkiä. Ei vain ole sattunut.- o.o ---
Huomaan että oot aika skeptikko kun viestejäs lukee tääl, jokaista ufo/planeetta x, 2012 aiheita kumoilemas..joo, selitäs sitten että miksi ympäri maailmaa alettiin rakentamaan pyramideja melkeen samoihin aikoihin, jos nykyään pistettäisiin porukkaa kiskomaan tonnin painosia kiviä ensin pitkiä matkoja, sen jälkeen reilun sadan metrin korkeuteen, ja vielä jäljen pitäisi olla täysin kohdallaan, mitä tästä tulisi? eikä mitn tonnin painoisia kiviä kuljeteta oikeasti millään lautalla, se todettiin jo yhdessä dokkarissa..niin ja ennen pyramidien rakentamista, ihmiset eivät olleet kovinkaan kehittyneitä, mutta yhtä-äkkiä rupesivat rakentamaan näitä rakennelmia ympäri maailmaa? Kreikassa myös on siirrelty, oliko 30-50m pitkä, noin 5 metriä korkea kivilohkare ja vielä kaksi sellaista on kasattu päällekkäin, tuon nostelemiseen ei pahemmin mitkään liaanit käy.
- Anonyymi
o.o --- kirjoitti:
Huomaan että oot aika skeptikko kun viestejäs lukee tääl, jokaista ufo/planeetta x, 2012 aiheita kumoilemas..joo, selitäs sitten että miksi ympäri maailmaa alettiin rakentamaan pyramideja melkeen samoihin aikoihin, jos nykyään pistettäisiin porukkaa kiskomaan tonnin painosia kiviä ensin pitkiä matkoja, sen jälkeen reilun sadan metrin korkeuteen, ja vielä jäljen pitäisi olla täysin kohdallaan, mitä tästä tulisi? eikä mitn tonnin painoisia kiviä kuljeteta oikeasti millään lautalla, se todettiin jo yhdessä dokkarissa..niin ja ennen pyramidien rakentamista, ihmiset eivät olleet kovinkaan kehittyneitä, mutta yhtä-äkkiä rupesivat rakentamaan näitä rakennelmia ympäri maailmaa? Kreikassa myös on siirrelty, oliko 30-50m pitkä, noin 5 metriä korkea kivilohkare ja vielä kaksi sellaista on kasattu päällekkäin, tuon nostelemiseen ei pahemmin mitkään liaanit käy.
Entis aikoina lianit olivat puolta paksumpia. milläs sen selität?
- Anonyymi
Suomen Galakstisen liiton esi-isät sen rakensivat. Senhän näkee jo heidän naamastaankin.
- Anonyymi
10 000 vuotta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305225- 323267
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161847Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221820Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191675Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111395Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161287Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277