että nämä sudet jotka tällä hetkellä olemassa ovat levittäytyisivät kaupunkienkin liepeille lenkkipoluille ja puistoihin että saisvat nämä itseään suden ystäviksi kutsuvat tuta mitä sen eläimen läsnä olo saa aikaan. Ja mistä tämä lähtee että toiset ovat sitten eläinten vihaajia kun haluaisivat normisti kuljeskella metsissä metsästyskoiriesa kanssa.Onhan siellä toki metsästämättömiäkin immeisiä esim.sienessä,marjassa mutten vaan retkellä koiriensa ja pienten lastensa kanssa.Minä en ainakaan ole mikään eläinten vihaaja!Harrastan metsästystä joka on lakisääteisestikkin luonnonsuojelua jos mikä.Riista ruokinta automaatit ja pellot ovat kantaa ylläpitäviä , on kiintiöt ja järki päässä. Sudet vaan ovat röyhähtäneet suhteellisen pienille alueille liian suuriksi laumoiksi ja jos asialle ei pian tehdä mitään tapahtuu trakediaa ennen ilmaston muutosta.Laumat todellakin saisivat levittäytyä joka puolelle Suomea että täällä rajanpinnassakin voitaisiin koiria juoksuttaa niinkuin vielä 10 vuotta sitten jolloin näitä takku turkkeja ei vielä ollut ihan tätä määrää.Olisi mukavaa nähdä kirjoittajien asuinpaikka sekä ikä=) Terveisin maalla asuva metsän ystävä
toivossa elän
79
2160
Vastaukset
- POHOjanmaalta terve
Pihapiiriin tulevat sudet otetaan kiikarin ristikolle,Seoon jokaisen oma asia kuinka laajana pihapiirinään pitää.Mulla se on Pyhäjoelta Suomussalmelle.
- ovat ystäviä.
Terveisiä täältä rajan tuntumasta,niistä ihan oikeista susialueista, josta korvet jatkuvat venäjän puolelle. Täällä on nähty kaikkia villieläimiä, eikä yhdestäkään ole ollut harmia. Nytkin, kun kirjoitan tätä yläkerran ikkunan edessä, samalla toivon, että näkisin edes vilahduksen sudesta tuossa takametsikössä,se olisi niin ihana seurata sen vapaata menoa. Ainoat häiriköt täällä ovat asetta kantavat hörhöt, heitä emme tänne todellakaan kaipaa.
- aloittaja
ovat ystäviä. kirjoitti:
Terveisiä täältä rajan tuntumasta,niistä ihan oikeista susialueista, josta korvet jatkuvat venäjän puolelle. Täällä on nähty kaikkia villieläimiä, eikä yhdestäkään ole ollut harmia. Nytkin, kun kirjoitan tätä yläkerran ikkunan edessä, samalla toivon, että näkisin edes vilahduksen sudesta tuossa takametsikössä,se olisi niin ihana seurata sen vapaata menoa. Ainoat häiriköt täällä ovat asetta kantavat hörhöt, heitä emme tänne todellakaan kaipaa.
ulos sinne korpeen äläkä vaan ikkunasta tollota ja ota koira juoksemaan mukaan jos on sellainen.Yövy laavulla yksin pari vuorokautta .Ps.itte oot hörhö=)
- realismia.
aloittaja kirjoitti:
ulos sinne korpeen äläkä vaan ikkunasta tollota ja ota koira juoksemaan mukaan jos on sellainen.Yövy laavulla yksin pari vuorokautta .Ps.itte oot hörhö=)
Olinkin juuri tuolla metsässä koirani kanssa kävelemässä ja harmikseni en nähnyt yhtään sutta, mutta tuolla, noin puolenkilometrin päästä meiltä, oli muutaman hukan jäljet, kun olivat juosseet tuonne vennäälle päin. Nyt taas olen sisällä, kun tämä tietokone on mulla sisätiloissa. Alkaa olla jo niin pimmeetä täällä, ettei ulos nää ollenkaan. Et arvaakkaan, miten monta yötä olen laavulla ja kojussa viettänyt tarkkaillen eläimiä. Suosittelen samaa kaikille luusereillekkin,niin palaa realismi pääkoppaan.
- järkeä metsästäjän päähän?
Niin, että montakos sutta se emäntä on joutunut hätistelemään kimpustaan, kun tuossa viestissä ei ollut mitään mainintaa siitä? Tiedoksi emännälle, että kun te viette sinne metsään riistanruokinta-automaatteja, se on mitä oivallisin tapa houkutella sudet tuolle riistalle ja samalla totuttaa ne ihmisen hajuun, joten susi yhdistää ihmisen hajun perusteella riistan. Typeryydessänne teette juuri sitä,mitä ei pitäisi missään tapauksessa tehdä. Älkää ainakaan enää ihmetelkö, miksi sudet tulevat pihoihin, kun juuri te olette sen saaneet aikaan. Kyllä lakien laatijoiden pitää ensitilassa kieltää lailla riistan ruokkiminen, se on todella sairasta puuhaa,siinä ei ole mitään luonnonsuojelua, vaan metsästäjät houkuttelevat vain siten riistan helpoksi saatavaksi itselleen, ymmärtämättä siitä seuraavista lieveilmiöistä.
- kertakaikkisen
typerää tekstiä.
- vaikka etsis kuinka...
kertakaikkisen kirjoitti:
typerää tekstiä.
Mietippä tuota omaa tekstiäsi, onko siinä järjen hiventäkään?
- alkuperäinen eli se emäntä
henkilökohtaisesti yhden suden.No se oli vaan se yksi ja koirat selvisivät säikähdyksellä.En ole henk.koht.suden vihaaja.Olen vaan sitä mieltä että jos kantaa ei pienennetä tulee ongelmia.Ja mitä tulee noihin automaatteihin niin aika naurettavaa väittämää.Kyllä se susi on tulossa aina rohkeammaksi siitä syystä että niitä on jo niin paljon!Täällä oli jo hyvällä alulla kauriskanta jonka takia myös automaatteja mutta ilves kanta roimasti nousussa myös ja kauriit päässeet päiviltä.Eikös tämäkin toisaalta kerro hyvästä työstä eläinten puolesta.Ja lisään vielä tähän että metsästys harrastus on jokaisella omanlainen.Minulle se tietää ympärivuotista ammuntaharjoittelua ja paljon sellaista sälää mistä ei metsästämätön edes välttämättä tiedä.Saalista tulee kuitenkin erittäin harvoin eikä se ole edes pääasia.Mutta totuus on että jokapaikkaan ei enää voi mennä koiraansa juoksuttamaan.
- Metsästävä ukko
Asun minäkin itärajalla ja metsällä kuljen paljonkin mutta eipä ole ollut susista haittaa. Samoin ihmiset kulkee aivan normaalisti marjassa ja sienestämässä ilman susipelkoa. Mistä ihmeestä näitä susipelkureita tänne palstoille oikeen ilmaantuu. Ja väite että metsästys on luonnonsuojelua...mihin semmoinen väite perustuu? Luonto ja kaikki metsäneläimet on meidän erämaiden rikkaus. Terveisin jo 35 vuotta metsällä ja luonnossa liikkunut!
- vuoksi!!
Moi naapuri. Eikö ole sinustakin omituista, että ne ihmiset,jotka eivät ole missään kosketuksessa luonnon kanssa ovat peloissaan hävittämässä kaiken elollisen ja luonnolle hyvin tärkeitä eläimiä. Me, sinä ja minä asumme näiden eläinten keskellä, emmekä antaisi kenenkään niihin koskea, koska tiedämme niiden tarpeellisuuden. Olemme saaneet kulkea kaikessa rauhassa näillä mailla ja korvilla,eikä ainakaan eläimistä ole ollut haittaa, vaan suurta iloa, jos on sattunut näkemään upean luonnovaraisen eläimen. Enpä olisi ikinä uskonut, että suomalaisissa ihmisissä on niin paljon vainoharhaisuutta, että pelkäävät olematonta vaaraa, hyi hävetkää!!
- Metsästävä ukko
vuoksi!! kirjoitti:
Moi naapuri. Eikö ole sinustakin omituista, että ne ihmiset,jotka eivät ole missään kosketuksessa luonnon kanssa ovat peloissaan hävittämässä kaiken elollisen ja luonnolle hyvin tärkeitä eläimiä. Me, sinä ja minä asumme näiden eläinten keskellä, emmekä antaisi kenenkään niihin koskea, koska tiedämme niiden tarpeellisuuden. Olemme saaneet kulkea kaikessa rauhassa näillä mailla ja korvilla,eikä ainakaan eläimistä ole ollut haittaa, vaan suurta iloa, jos on sattunut näkemään upean luonnovaraisen eläimen. Enpä olisi ikinä uskonut, että suomalaisissa ihmisissä on niin paljon vainoharhaisuutta, että pelkäävät olematonta vaaraa, hyi hävetkää!!
Olen metsästys ja luonnossa liikkuessani "törmännyt" 3 kertaa karhuun ja mikäs sen viehättävämpää kuin nähdä uljas eläin luonnossa. Jokainen kerta on ollut mieleenjäävä tapaus positiivisessa mielessä. Valitettavasti sudet ei ole vielä näyttäytyneet mutta toivottavasti sellainenkin päivä on vielä edessä. Ja kyllä susilla on oma tehtävänsä luonnossa, tappaa sairaat ja loukkaantuneet hirvet ja peurat kitumasta. Kyllä se susilla pelottelu ja hysteriä on mennyt jo sairauden puolelle.
- mutta siltiki susia meillä
Täällä lahempänä länsirajaa sudet siepannut koiria. Mutta ei se haittaa paljonkaan ku täkäläinen ilmasto on liian kuumaa susille ja ne menehtyy yleensä hirvijahin aikaan!!!
- väestöstämme
asuu taajama-alueiden ulkopuolella. Ihan omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti. Nyt osa tästä 16%:sta kuvittelee, että heidän ympäristönsä tulisi vastata taajamien oloja esim. eläinkatojen suuruuksien osalta.
Jos haluaa asua taajamien elänkantoja vastaavien keskellä, niin silloin pitää muuttaa sinne taajamaan. Ei vähentää eläinkantoja kauttaaltaan. Luontoa on raiskattu ja riistetty kylliksi.
Ja kyllä: liikun metsissä useiden työviikkojen ajan vuosittain. Ei ole mukana pyssyä tai turvamiestä. Susien takia ei ole koskaan tarvinnut edes kävelyreittiä muuttaa, vaikka jälkiä toki on näkynytkin.
Jos irrationaalinen pelko estää normaalin toiminnan, niin pitäisikö silloin tehdä sille pelolle, ei pelon kohteelle, jotakin?- ja mökillä
Minäpäs asun Helsingissä mutta on mökki Keski-Suomessa jossa ei toistaiseksi ole susia näkynyt ja toivonkin että niitä ei sinne tule tai jos tulee niin ne häädetään sieltä pois. Kyllä meitä tälläisiä on vaikka kuinka paljon, ei vaan tulla lukeneeksi näitä kirjoituksia.
- häätömies..
ja mökillä kirjoitti:
Minäpäs asun Helsingissä mutta on mökki Keski-Suomessa jossa ei toistaiseksi ole susia näkynyt ja toivonkin että niitä ei sinne tule tai jos tulee niin ne häädetään sieltä pois. Kyllä meitä tälläisiä on vaikka kuinka paljon, ei vaan tulla lukeneeksi näitä kirjoituksia.
häädettävien elukoitten suhteen?
Lokit, joutsenet,hyttyset,hirvikärpäset,myyrät,mäyrät jne?
Miten pitkälle pitää mennä häätöjen suhteen, että olo olisi kotoisa mökilläkin, luonnon keskellä? - Koskikara
häätömies.. kirjoitti:
häädettävien elukoitten suhteen?
Lokit, joutsenet,hyttyset,hirvikärpäset,myyrät,mäyrät jne?
Miten pitkälle pitää mennä häätöjen suhteen, että olo olisi kotoisa mökilläkin, luonnon keskellä?Ois ihan kiva asustella täällä luonnon keskellä, eläinten pyöriessä pihoilla, mutta noi kaupunkilais turistit mökkeineen. Siihen se rauha aina loppuu, kun mökkiläiset pyörähtävät tänne luonnonrauhaa sotkemaan. Kaikki kuulemma on paskaa täällä maalla, miksi sitä sitten täytyy ängetä tänne siitä rettelöimään? Pysyisivät siellä mistä ovat tulleetkin, kun täällä on niin vaikeaa asustella. Melusaaste on yks pahimmista saasteista.
- -------
Juu, taajaman ulkopuolella asuvat ovat itse auinpaikkansa valinneet ja silleeen. Mutta mä asun Keski-Suomessa taajamassa ja silti olen kotipihallani tavannut hiehon, hirven ja suden, ties mitä muuta on mennyt pihan poikki sillä aikaa, kun en ole ikkunassa vahtaamassa ;)
- Ja Mökillä
Koskikara kirjoitti:
Ois ihan kiva asustella täällä luonnon keskellä, eläinten pyöriessä pihoilla, mutta noi kaupunkilais turistit mökkeineen. Siihen se rauha aina loppuu, kun mökkiläiset pyörähtävät tänne luonnonrauhaa sotkemaan. Kaikki kuulemma on paskaa täällä maalla, miksi sitä sitten täytyy ängetä tänne siitä rettelöimään? Pysyisivät siellä mistä ovat tulleetkin, kun täällä on niin vaikeaa asustella. Melusaaste on yks pahimmista saasteista.
Onneksi meidän mökki on sellaisessa kylässä jossa ilomielin otetaan kaupungilaisturistit vastaan, vesomaan teiden varsia, parantelemaan teitä ja pitämään yhdessä hauskaa. Ei ole ollut ongelmia; hyttyset, hirvikärpäset ja muut kiusaa mutta nehän kuuluu sinne. Susia vain en halua että jos ne pidätte itsellänne niin hyvä on.
Pitäis muuten aina laittaa kylän nimikin niin tietäis minne ei olla tervetulleita, mutta meidän kylä on upea. - Ja mökillä
häätömies.. kirjoitti:
häädettävien elukoitten suhteen?
Lokit, joutsenet,hyttyset,hirvikärpäset,myyrät,mäyrät jne?
Miten pitkälle pitää mennä häätöjen suhteen, että olo olisi kotoisa mökilläkin, luonnon keskellä?Kiitos tarjouksesta, muut eläimet saa olla, itselläkin on kolme koiraa. Sudet vaan kun joku häätäisi niin olisi mahtavaa. Aasia tekisi mieli mutta ei sitä oikein voi kaupunkiin kuljettaa.
- Koskikara
Ja Mökillä kirjoitti:
Onneksi meidän mökki on sellaisessa kylässä jossa ilomielin otetaan kaupungilaisturistit vastaan, vesomaan teiden varsia, parantelemaan teitä ja pitämään yhdessä hauskaa. Ei ole ollut ongelmia; hyttyset, hirvikärpäset ja muut kiusaa mutta nehän kuuluu sinne. Susia vain en halua että jos ne pidätte itsellänne niin hyvä on.
Pitäis muuten aina laittaa kylän nimikin niin tietäis minne ei olla tervetulleita, mutta meidän kylä on upea.Sipoossa asustelen, enkä halua melusaastetta tänne. Puolet maistakin meni pakkolunastuksella Helssinkiläisille prkl.
- Koskikara
Ja mökillä kirjoitti:
Kiitos tarjouksesta, muut eläimet saa olla, itselläkin on kolme koiraa. Sudet vaan kun joku häätäisi niin olisi mahtavaa. Aasia tekisi mieli mutta ei sitä oikein voi kaupunkiin kuljettaa.
Jonkun aasin saa narutettua, että pääset tuostakin mielihalusta eroon. Otat sieltä kaupungista sitten hiukan viisaamman, kyllä niitä aaseja voi tuolla mökillä käyttää viihdykkeenä.
- minullakin.
Puhuit aivan naulankantaan. Annetaan eläinten elää rauhassa ja ketä pelottaa kääntyköön lääkärin puoleen vaivoinensa.
- maalla...
Koskikara kirjoitti:
Ois ihan kiva asustella täällä luonnon keskellä, eläinten pyöriessä pihoilla, mutta noi kaupunkilais turistit mökkeineen. Siihen se rauha aina loppuu, kun mökkiläiset pyörähtävät tänne luonnonrauhaa sotkemaan. Kaikki kuulemma on paskaa täällä maalla, miksi sitä sitten täytyy ängetä tänne siitä rettelöimään? Pysyisivät siellä mistä ovat tulleetkin, kun täällä on niin vaikeaa asustella. Melusaaste on yks pahimmista saasteista.
Eipä tuota elämän realiteettia paremmin olisi voinut sanoa, kun sanoit Koskikara, juuri sitä se on.
- Otan osaa
Koskikara kirjoitti:
Sipoossa asustelen, enkä halua melusaastetta tänne. Puolet maistakin meni pakkolunastuksella Helssinkiläisille prkl.
Törkee juttu tosiaankin, eipä siihen muuta osaa sanoa. Itsellä on mökki pikku kylässä ja ollaan tosi onnekkaita, vaikka on jonkin verran mökkejä niin järvellä ei ole juuri koskaan melua, eikä kukaan muutenkaan räyhää. Ja kyläläiset ovat tosi upeita.
- omaksua tietoa niin....
Ja mökillä kirjoitti:
Kiitos tarjouksesta, muut eläimet saa olla, itselläkin on kolme koiraa. Sudet vaan kun joku häätäisi niin olisi mahtavaa. Aasia tekisi mieli mutta ei sitä oikein voi kaupunkiin kuljettaa.
Etkö tiennyt, että koira polveutuu sudesta? Sinullahan on sitten jo kolme (sutta). Onneksi olkoon. Eli kaikki ihana mikä on koirissasi on sudesta peräisin. Ajattelehan,vihaatko koiriasikin?
- ja mökillä
omaksua tietoa niin.... kirjoitti:
Etkö tiennyt, että koira polveutuu sudesta? Sinullahan on sitten jo kolme (sutta). Onneksi olkoon. Eli kaikki ihana mikä on koirissasi on sudesta peräisin. Ajattelehan,vihaatko koiriasikin?
En vihaa koiria, rakastan niitä en vain pidä susista niinkuin en pidä kaikista ihmisistäkään vaikka ovatkin sukua toisilleen.
- kunnioittaa.
ja mökillä kirjoitti:
En vihaa koiria, rakastan niitä en vain pidä susista niinkuin en pidä kaikista ihmisistäkään vaikka ovatkin sukua toisilleen.
Sinä haluat häätää sudet(koiriesi esi-isät), koska et pidä niistä, ellei susia olisi ollut, ei sinulla olisi koiria joita rakastaa. Et pidä kaikista ihmisistä, siksipä kysynkin sinulta,että haluatko että heidätkin tulisi eliminoida, koska et satu heistä pitämään? En minäkään pidä kaikista, mutta ymmärrän että elämä kuuluu kaikille ja meidän,( sinun ja minun) pitää hyväksyä ja sopeutua siihen, EIKÄ NIIN, että muiden tulee elää, vain jos me niin haluamme.
- ja mökillä
kunnioittaa. kirjoitti:
Sinä haluat häätää sudet(koiriesi esi-isät), koska et pidä niistä, ellei susia olisi ollut, ei sinulla olisi koiria joita rakastaa. Et pidä kaikista ihmisistä, siksipä kysynkin sinulta,että haluatko että heidätkin tulisi eliminoida, koska et satu heistä pitämään? En minäkään pidä kaikista, mutta ymmärrän että elämä kuuluu kaikille ja meidän,( sinun ja minun) pitää hyväksyä ja sopeutua siihen, EIKÄ NIIN, että muiden tulee elää, vain jos me niin haluamme.
Eipä aloiteta tätä samaa jota nuo muut ovat jo toistaneet päivästä toiseen; luin muutamia juttuja.
En pidä kaikista ihmisistä, pysyttelen sellaisista erossa joiden kanssa ei ole yhteistä ja hyväksyn se että kaikki eivät pidä minusta. Olen suorastaan iloinen että ihmiset eivät väkisin tuppaa luokseni jos "inhoavat" minua. Samoin pidän koirista, mutta en susista. Ja siitä elämän kaikille kuulumisesta; se kuuluu myös koirille joita sudet tappaa jatkuvasti (ja lampaille, ja kissoille).
Ja jos ei olisi koria joita rakastaa niin sitten ei tiedettäsi koirista mitään, niin yksinkertaista se olisi. En kai minä niitä kaipaisi jos niitä ei olisi koskaan ollutkaan. - Koskikara
ja mökillä kirjoitti:
Eipä aloiteta tätä samaa jota nuo muut ovat jo toistaneet päivästä toiseen; luin muutamia juttuja.
En pidä kaikista ihmisistä, pysyttelen sellaisista erossa joiden kanssa ei ole yhteistä ja hyväksyn se että kaikki eivät pidä minusta. Olen suorastaan iloinen että ihmiset eivät väkisin tuppaa luokseni jos "inhoavat" minua. Samoin pidän koirista, mutta en susista. Ja siitä elämän kaikille kuulumisesta; se kuuluu myös koirille joita sudet tappaa jatkuvasti (ja lampaille, ja kissoille).
Ja jos ei olisi koria joita rakastaa niin sitten ei tiedettäsi koirista mitään, niin yksinkertaista se olisi. En kai minä niitä kaipaisi jos niitä ei olisi koskaan ollutkaan.Se Koirien esi-isä on uljaudessaan yliveto, vaikka petoeläimiin kuuluukin. Tämä toisten eläinten syönti ei siitä tee pahaa, sehän on sen luontaista saalistusvaistoa. Ihminen se on, joka on määritellyt Suden pahaksi ja raakaksi eläimeksi. Koiranhan se nappaa toisinaan reviiriä puolustaakseen, ei edes nälkäänsä, eikä se erota jotain Lammasta ihmiselle kuuluvaksi.
- susia karttava
Koskikara kirjoitti:
Se Koirien esi-isä on uljaudessaan yliveto, vaikka petoeläimiin kuuluukin. Tämä toisten eläinten syönti ei siitä tee pahaa, sehän on sen luontaista saalistusvaistoa. Ihminen se on, joka on määritellyt Suden pahaksi ja raakaksi eläimeksi. Koiranhan se nappaa toisinaan reviiriä puolustaakseen, ei edes nälkäänsä, eikä se erota jotain Lammasta ihmiselle kuuluvaksi.
Jokaisella on oikeus mielipiteesensä, onneksi
- kerrotaan.
ja mökillä kirjoitti:
Eipä aloiteta tätä samaa jota nuo muut ovat jo toistaneet päivästä toiseen; luin muutamia juttuja.
En pidä kaikista ihmisistä, pysyttelen sellaisista erossa joiden kanssa ei ole yhteistä ja hyväksyn se että kaikki eivät pidä minusta. Olen suorastaan iloinen että ihmiset eivät väkisin tuppaa luokseni jos "inhoavat" minua. Samoin pidän koirista, mutta en susista. Ja siitä elämän kaikille kuulumisesta; se kuuluu myös koirille joita sudet tappaa jatkuvasti (ja lampaille, ja kissoille).
Ja jos ei olisi koria joita rakastaa niin sitten ei tiedettäsi koirista mitään, niin yksinkertaista se olisi. En kai minä niitä kaipaisi jos niitä ei olisi koskaan ollutkaan.Onko susi tappanut sinulta noita mainitsemiasi eläimiä? Kerroit, että jos ei olisi ollut koiria, niin et tietäsi niistä mitään. Eli vihaisitko koiriakin sen perusteella, jos et tietäisi niistä? Tiedäthän, että jos sinä et ruokkisi rakkaita koiriasi ja ne joutuisivat luonnonarmoille,niin arveletko, että ne kiltisti menisivät puunjuurelle odottamaan kuolon saapuva? Tähän tiedän sanoa varman vastauksen, eivät. Ne alkaisivat saalistaa ja tappaa aivan niin kuin esi-isänsäkin, sudet tekevät. Ei sudenkaan tarvitsisi tappaa, jos joku ruokkisi ne, niin yksinkertaista se olisi.
- susia karttava
kerrotaan. kirjoitti:
Onko susi tappanut sinulta noita mainitsemiasi eläimiä? Kerroit, että jos ei olisi ollut koiria, niin et tietäsi niistä mitään. Eli vihaisitko koiriakin sen perusteella, jos et tietäisi niistä? Tiedäthän, että jos sinä et ruokkisi rakkaita koiriasi ja ne joutuisivat luonnonarmoille,niin arveletko, että ne kiltisti menisivät puunjuurelle odottamaan kuolon saapuva? Tähän tiedän sanoa varman vastauksen, eivät. Ne alkaisivat saalistaa ja tappaa aivan niin kuin esi-isänsäkin, sudet tekevät. Ei sudenkaan tarvitsisi tappaa, jos joku ruokkisi ne, niin yksinkertaista se olisi.
Vastaapas sinä yhteen kysymykseen; onko Suomessa suden puolustajat valmiita tekemään työtä sen hyväksi että ostaisivat metsätilan ja perustaisivat sinne rauhoitetun alueen vai meneekö teidän aika toisia käännyttäessä?
Ei koskaan pelkällä puheella ole mitään kunnollista saatu aikaan. Mutta paljon on saatu kun ihmiset (yksikin) esimerkillään (siis hyvällä) näyttää mallia. Mutta onko teistä siihen. Minä en valitettavasti toivo susia omalle maalleni vaikka kaikki muut saavat siellä olla. Myös karhut.
Ja tyhmä kysymys että vihaisinko koiria jos en tietäisi niistä mitään; miten voi vihata sellaista joista ei tiedä MITÄÄN. Ja en ole sanonut että vihaan susia, en vain halua niitä lähelleni. En vihaa ketään ihmistäkään, miksi vihaisin, enhän halua siihen kuluttaa energiaani. susia karttava kirjoitti:
Vastaapas sinä yhteen kysymykseen; onko Suomessa suden puolustajat valmiita tekemään työtä sen hyväksi että ostaisivat metsätilan ja perustaisivat sinne rauhoitetun alueen vai meneekö teidän aika toisia käännyttäessä?
Ei koskaan pelkällä puheella ole mitään kunnollista saatu aikaan. Mutta paljon on saatu kun ihmiset (yksikin) esimerkillään (siis hyvällä) näyttää mallia. Mutta onko teistä siihen. Minä en valitettavasti toivo susia omalle maalleni vaikka kaikki muut saavat siellä olla. Myös karhut.
Ja tyhmä kysymys että vihaisinko koiria jos en tietäisi niistä mitään; miten voi vihata sellaista joista ei tiedä MITÄÄN. Ja en ole sanonut että vihaan susia, en vain halua niitä lähelleni. En vihaa ketään ihmistäkään, miksi vihaisin, enhän halua siihen kuluttaa energiaani.Loanheitottomasta viestittelystä, ovat aika harvinaisia tällä palstalla. Jokainenhan saa sanoa mielipiteensä omana kantanaan, asiathan ne riitelee ei ihmiset. Kirjoittelin tuossa nikittömänä (Koskikara) muutamat viestit, ja sorry aaseilustani :). Tuohon viestiisi vielä minä en ole ketään käännyttämässä, tykkään vaan seurata tuota luonnon monimuotoisuutta, jopa Susiakin.
- susia karttava
kerbiili62 kirjoitti:
Loanheitottomasta viestittelystä, ovat aika harvinaisia tällä palstalla. Jokainenhan saa sanoa mielipiteensä omana kantanaan, asiathan ne riitelee ei ihmiset. Kirjoittelin tuossa nikittömänä (Koskikara) muutamat viestit, ja sorry aaseilustani :). Tuohon viestiisi vielä minä en ole ketään käännyttämässä, tykkään vaan seurata tuota luonnon monimuotoisuutta, jopa Susiakin.
Niin ovat; ja uskallapas sanoa jollekin että et pidä sudesta (siis ehkä koska jostain syystä nyt sitä ei edes ole tullut sen kummemmin ajatelluksi) niin heti yleensä saa kuulla että lietsot susivihaa, menee lääkäriin, pelkää enemmän rattijuoppoja, murhaajia yms. (olen lukenut muutamia viestejä).
Siis ei kyllä sellaisilta ihmisiltä haluaisi mitään susista oppiakaan, pysyköön kaukana minusta. susia karttava kirjoitti:
Niin ovat; ja uskallapas sanoa jollekin että et pidä sudesta (siis ehkä koska jostain syystä nyt sitä ei edes ole tullut sen kummemmin ajatelluksi) niin heti yleensä saa kuulla että lietsot susivihaa, menee lääkäriin, pelkää enemmän rattijuoppoja, murhaajia yms. (olen lukenut muutamia viestejä).
Siis ei kyllä sellaisilta ihmisiltä haluaisi mitään susista oppiakaan, pysyköön kaukana minusta.Monet diaknoosit täällä on tullut saatua, parin vuoden palstoilla pyörimisen aikana.Ilmeisesti melkoinen joukko lääkäreitä täällä on kirjoittelemassa :) No nämät ääripääthän ne kuumuvat pienemmistäkin vastaan sanomisista. Minusta on vain hyvä asia, että erilaisia mielipiteitä tulee esille, siitähän keskustelu syntyy. Haistattelut ja muut veetuilut tahtovat vaan hallita näitä palstoja, mutta ymmärrettävähän se on heitäkin, joilla ei keskustelukyky muuhun riitä.
- susia karttavakin
kerbiili62 kirjoitti:
Monet diaknoosit täällä on tullut saatua, parin vuoden palstoilla pyörimisen aikana.Ilmeisesti melkoinen joukko lääkäreitä täällä on kirjoittelemassa :) No nämät ääripääthän ne kuumuvat pienemmistäkin vastaan sanomisista. Minusta on vain hyvä asia, että erilaisia mielipiteitä tulee esille, siitähän keskustelu syntyy. Haistattelut ja muut veetuilut tahtovat vaan hallita näitä palstoja, mutta ymmärrettävähän se on heitäkin, joilla ei keskustelukyky muuhun riitä.
Haluaisi joskus lukea vastauksia jossa ei heti olla toisia väkisin taivuttamassa omaan uskoon. Vaikka jotkut vastaukset on kyllä hauskojakin vaikka ne on "vähän" loukkaavia, ihan viihteenä välillä.
- Mahd. tyhjentävästi
susia karttava kirjoitti:
Vastaapas sinä yhteen kysymykseen; onko Suomessa suden puolustajat valmiita tekemään työtä sen hyväksi että ostaisivat metsätilan ja perustaisivat sinne rauhoitetun alueen vai meneekö teidän aika toisia käännyttäessä?
Ei koskaan pelkällä puheella ole mitään kunnollista saatu aikaan. Mutta paljon on saatu kun ihmiset (yksikin) esimerkillään (siis hyvällä) näyttää mallia. Mutta onko teistä siihen. Minä en valitettavasti toivo susia omalle maalleni vaikka kaikki muut saavat siellä olla. Myös karhut.
Ja tyhmä kysymys että vihaisinko koiria jos en tietäisi niistä mitään; miten voi vihata sellaista joista ei tiedä MITÄÄN. Ja en ole sanonut että vihaan susia, en vain halua niitä lähelleni. En vihaa ketään ihmistäkään, miksi vihaisin, enhän halua siihen kuluttaa energiaani.Vastaan kysymyksiisi: Ensiksikin ei ole aikomuksena juuri tällä hetkellä ostaa lisämetsää. Minulla on jo metsää ja metsissäni saavat kaikki villieläimet kulkea rauhassa, niin kuin kuljen siellä itsekkin koiran kanssa.Aikomukseni ei ole kenenkään käännyttäminen mihinkään suuntaa. Kannanottoni esim. susiasiaan perustuu siihen, että tiedän omien kokemuksieni kautta susista(asun susialueella)sen verran enemmän, että on kanttia oikoa ihmisten väärinkäsityksiä sudesta. Tällä palstalla tulee hyvin voimakkaasti esille ihmisten susipelon taustalta täydellinen tietämättömyys ko. eläimestä. Ihmiset jotka eniten pelkäävät, eivät koskaan elämässään ole nähneet villiä oikeata sutta, mutta ovat kuitenkin muodostaneet siitä ihmiselle hyvin vaarallisen pedon imagon,miksi? Ovatko he antaneet manipuloida itsensä, vai mistä ihmeestä onkaan kysymys? Tarkoitin tuolla koiran vihaamis kysymyksellä, että jos koirasta olisi sinulla yhtä huonot tiedot, kuin sudesta, niin vihaisitko, tai haluaisito nekin mahdollisimman kauas sinusta? Minä pidän koirassani eniten juuri niistä ominaisuuksista, joissa sen kantaisä tulee esille ja luulempa, että sinäkin olet koirissasi ihastunut juuri noihin samoihin ominaisuuksiin, mutta et vaan tiedä sitä, koska et ole perehtynyt suden olemuksee. Olen tuolla luonnossa kulkiessani joskus törmännyt kotikissaan ja pidän sitä kyllä ehdottomasti vaarallisempana petona, katsottuna lintujen vinkkelistä. Sanonpa, että on todella edesvastuutonta päästää kissa luontoon. Olen nähnyt kuinka helppo saalis kuovinpoikanen sille on ja kuinka monta pikkulinnun poikuetta se tuhoaa yhden yön aikaan, aiheuttaen emolinnuille sanomattoman stressin, kun eivät mahda sille mitään. Itsekkäät ihmiset eivät välitä näistä kauheuksista, koska ne eivät kosketa/ei uhkaa juuri heitä itseään, niin kuin he kuvittelevat suden uhkaavan. Kertomalla esim. tällä foorumilla omien kokemuksien kautta sudesta, haluan suojella sitä katteettomalta vihalta. Susi kuuluu luontoomme yhtä varmasti, kuin hirvieläimetkin, se on luonnon laki, ei meidän mielihalumme.
- susia karttava
Mahd. tyhjentävästi kirjoitti:
Vastaan kysymyksiisi: Ensiksikin ei ole aikomuksena juuri tällä hetkellä ostaa lisämetsää. Minulla on jo metsää ja metsissäni saavat kaikki villieläimet kulkea rauhassa, niin kuin kuljen siellä itsekkin koiran kanssa.Aikomukseni ei ole kenenkään käännyttäminen mihinkään suuntaa. Kannanottoni esim. susiasiaan perustuu siihen, että tiedän omien kokemuksieni kautta susista(asun susialueella)sen verran enemmän, että on kanttia oikoa ihmisten väärinkäsityksiä sudesta. Tällä palstalla tulee hyvin voimakkaasti esille ihmisten susipelon taustalta täydellinen tietämättömyys ko. eläimestä. Ihmiset jotka eniten pelkäävät, eivät koskaan elämässään ole nähneet villiä oikeata sutta, mutta ovat kuitenkin muodostaneet siitä ihmiselle hyvin vaarallisen pedon imagon,miksi? Ovatko he antaneet manipuloida itsensä, vai mistä ihmeestä onkaan kysymys? Tarkoitin tuolla koiran vihaamis kysymyksellä, että jos koirasta olisi sinulla yhtä huonot tiedot, kuin sudesta, niin vihaisitko, tai haluaisito nekin mahdollisimman kauas sinusta? Minä pidän koirassani eniten juuri niistä ominaisuuksista, joissa sen kantaisä tulee esille ja luulempa, että sinäkin olet koirissasi ihastunut juuri noihin samoihin ominaisuuksiin, mutta et vaan tiedä sitä, koska et ole perehtynyt suden olemuksee. Olen tuolla luonnossa kulkiessani joskus törmännyt kotikissaan ja pidän sitä kyllä ehdottomasti vaarallisempana petona, katsottuna lintujen vinkkelistä. Sanonpa, että on todella edesvastuutonta päästää kissa luontoon. Olen nähnyt kuinka helppo saalis kuovinpoikanen sille on ja kuinka monta pikkulinnun poikuetta se tuhoaa yhden yön aikaan, aiheuttaen emolinnuille sanomattoman stressin, kun eivät mahda sille mitään. Itsekkäät ihmiset eivät välitä näistä kauheuksista, koska ne eivät kosketa/ei uhkaa juuri heitä itseään, niin kuin he kuvittelevat suden uhkaavan. Kertomalla esim. tällä foorumilla omien kokemuksien kautta sudesta, haluan suojella sitä katteettomalta vihalta. Susi kuuluu luontoomme yhtä varmasti, kuin hirvieläimetkin, se on luonnon laki, ei meidän mielihalumme.
Hienoa; näin näitä väärinkäsityksiä tulee; minäkin vain tarkoitin että kartan susia enkä halua niitä lähelleni; en sanoisi että pelkään kun en ole loppujen lopuksi montakaan ajatusta uhrannut niille. Siellä maalla missä vietän paljon aikaa ei susia vielä ole ollut joten niistä ei juurikaan puhuta; karhuja on kyllä nähty. Kun menen sinne niin aika menee lintuja, piisameja, kettuja yms. katsellessa ja tietysti puita; kierrän pienen metsäni monta kertaa päivässä ja katselen joko löytyis uusia mäännyn- tai muun puun taimia.
Koska en kuitenkaan voi olla siellä kuin määrätyn ajan vuodesta niin en millään kerkeä perehtymään kaikkiin metsän eläimiin joita siellä nyt on tai voi tulevaisuudessa olla. - korvessa
Ja Mökillä kirjoitti:
Onneksi meidän mökki on sellaisessa kylässä jossa ilomielin otetaan kaupungilaisturistit vastaan, vesomaan teiden varsia, parantelemaan teitä ja pitämään yhdessä hauskaa. Ei ole ollut ongelmia; hyttyset, hirvikärpäset ja muut kiusaa mutta nehän kuuluu sinne. Susia vain en halua että jos ne pidätte itsellänne niin hyvä on.
Pitäis muuten aina laittaa kylän nimikin niin tietäis minne ei olla tervetulleita, mutta meidän kylä on upea.no sehän on selvästi tuolla savonmaalla se sorvankylä missä kaikki ovat aina ilossii.
- savossa
korvessa kirjoitti:
no sehän on selvästi tuolla savonmaalla se sorvankylä missä kaikki ovat aina ilossii.
Savossapa hyvinkin; ne kyläläiset saa kaupunkilaisetkin hyvälle tuulelle ja yhteistä puuhaa riittää. Kun vaan itse menee mukaan oppimaan eikä neuvomaan miten eletään.
- korjaus
korvessa kirjoitti:
no sehän on selvästi tuolla savonmaalla se sorvankylä missä kaikki ovat aina ilossii.
Sorvankylä se ei kyllä ole, mutta varmasti molemmat ovat yhtä hyviä. Uskon siihen.
- olette siellä
korjaus kirjoitti:
Sorvankylä se ei kyllä ole, mutta varmasti molemmat ovat yhtä hyviä. Uskon siihen.
Eikö ole ihanaa, etä voitte elellä ihan oikeitten älykkäitten ihmisten keskellä, ettei tarvi pelätä näitä pyssyä kantavia älykääpiöitä, mitä täällä meitin puolessa liikkuu. Ne mittanauhauhalla mittaavat, että onko tapettu pupujussi justiinsa 150 metria talon seinästä, kun ne sano , että laki on heidän puolella. Ei uskalla lapsia päästää ollenkaan ulos, kun jos sattuvat juoksemaan sen pyssyn eteen, kun ollaan ampumassa. Ihan täällä sisätiloissa saadaan sydän läpättäen odotella, että millonka se seuraava latinki ammutaan.
- siellä oli
olette siellä kirjoitti:
Eikö ole ihanaa, etä voitte elellä ihan oikeitten älykkäitten ihmisten keskellä, ettei tarvi pelätä näitä pyssyä kantavia älykääpiöitä, mitä täällä meitin puolessa liikkuu. Ne mittanauhauhalla mittaavat, että onko tapettu pupujussi justiinsa 150 metria talon seinästä, kun ne sano , että laki on heidän puolella. Ei uskalla lapsia päästää ollenkaan ulos, kun jos sattuvat juoksemaan sen pyssyn eteen, kun ollaan ampumassa. Ihan täällä sisätiloissa saadaan sydän läpättäen odotella, että millonka se seuraava latinki ammutaan.
Ja nyt muistu mieleen että 1½ vuotta sitten siellä hyökkäsi karhu metsätiellä kävelemässä olleen naisen kimppuun. Eikä ollut pentuja karhulla. Siitä puhuttiin kylällä ja osa jopa pelkäsikin mutta mistään hysteeriasta ei ollut puhekaan.
- nuo jää
kitumaan nii oot sokia
http://www.videoita.fi/video.php?id=82- touhua..
ei oo mitään häpyä, kun kehtaa tänkin nettiin laittaa, ollaan niin polleata, vaikka hyvä kun ei koiria ammuta ja karhua meinata saaha lopetettua..
http://www.videoita.fi/video.php?id=25 - missä näit
touhua.. kirjoitti:
ei oo mitään häpyä, kun kehtaa tänkin nettiin laittaa, ollaan niin polleata, vaikka hyvä kun ei koiria ammuta ja karhua meinata saaha lopetettua..
http://www.videoita.fi/video.php?id=25taas koiran vidun mulukku
- ei sokea
Eipä jääneet
- videot pitäs
saaha ja äkkiä
http://www.jahtifilm.fi/traileri1.html
olis jo syksy- kulkee ase kädessä!
En voi sille mitään, että kun näen metsästäjän ase kädessä,tulee aina mieleen erittäin arvaamaton henkisesti hyvin köyhä ihminen, joka paitsi aiheuttaa tuhoa luonnossa, herättää selkäpiissä karmivaa pelkoa.
- Ronja.
kulkee ase kädessä! kirjoitti:
En voi sille mitään, että kun näen metsästäjän ase kädessä,tulee aina mieleen erittäin arvaamaton henkisesti hyvin köyhä ihminen, joka paitsi aiheuttaa tuhoa luonnossa, herättää selkäpiissä karmivaa pelkoa.
Tuohon on helppo ratkaisu: kun näet metsästäjän, niin älä ajattele itseäsi!
Nimittäin metsästäjät ovat kaikkea muuta kuin luettelemasi negatiiviset asiat. Ota asioista selvää ennen avautumistasi. - Edelliselle
Ronja. kirjoitti:
Tuohon on helppo ratkaisu: kun näet metsästäjän, niin älä ajattele itseäsi!
Nimittäin metsästäjät ovat kaikkea muuta kuin luettelemasi negatiiviset asiat. Ota asioista selvää ennen avautumistasi.Minustakin sellaiset ihmiset ne vasta henkisesti köyhiä ovat jotka luetteloivat toiset lokeroihin, vaikka helppoahan se elämä niin on. Ei tarvitse paljon ajatella.
- asia...
Ronja. kirjoitti:
Tuohon on helppo ratkaisu: kun näet metsästäjän, niin älä ajattele itseäsi!
Nimittäin metsästäjät ovat kaikkea muuta kuin luettelemasi negatiiviset asiat. Ota asioista selvää ennen avautumistasi.Niin olen ottanutkin, ihan kantapään kautta ja juuri vankkoihin tietoihin perustuen olen antanut kommenttini. Kohdalleni ei ole vielä osunut yhtään poikkeamaa tuosta edellisestä lausumastani. Vasta sitten voin sanoa tavanneeni viisastuneen metsästäjän, kun hän luovuttaa aseensa ja alkaa suojella heikompiaan. Enpä tiedä montakaan sellaista asiaa, joka olisi läpeensä negatiivista, mutta metsästäjä/metsästys on.
- on sairasta!!1
Edelliselle kirjoitti:
Minustakin sellaiset ihmiset ne vasta henkisesti köyhiä ovat jotka luetteloivat toiset lokeroihin, vaikka helppoahan se elämä niin on. Ei tarvitse paljon ajatella.
Henkisesti rikkaalla ihmisellä ei ole HARRASTUKSENA TAPPAMiNEN, vaan henkisesti rikas ihminen ajattelee muutakin ympäristöä ja elämää, kuin mitä on oman navan ympärillä. On äärimmäisen itsekästä, ajatella vain oman itsensä viihdyttämistä tappamisesta saadusta mielihyvästä, se on SAIRASTA touhua.
- Mittaat
asia... kirjoitti:
Niin olen ottanutkin, ihan kantapään kautta ja juuri vankkoihin tietoihin perustuen olen antanut kommenttini. Kohdalleni ei ole vielä osunut yhtään poikkeamaa tuosta edellisestä lausumastani. Vasta sitten voin sanoa tavanneeni viisastuneen metsästäjän, kun hän luovuttaa aseensa ja alkaa suojella heikompiaan. Enpä tiedä montakaan sellaista asiaa, joka olisi läpeensä negatiivista, mutta metsästäjä/metsästys on.
Siis sinulleko on annettu valta määritellä mitä viisaus on? Hetkinen, eipä ole kovin viisasta.
- mahtava mestari
asia... kirjoitti:
Niin olen ottanutkin, ihan kantapään kautta ja juuri vankkoihin tietoihin perustuen olen antanut kommenttini. Kohdalleni ei ole vielä osunut yhtään poikkeamaa tuosta edellisestä lausumastani. Vasta sitten voin sanoa tavanneeni viisastuneen metsästäjän, kun hän luovuttaa aseensa ja alkaa suojella heikompiaan. Enpä tiedä montakaan sellaista asiaa, joka olisi läpeensä negatiivista, mutta metsästäjä/metsästys on.
minkälaisia harrastuksia SINULLA on,
olen aivan varma että niistä löytyy
hirvittävän paljon negatiivisia puolia. - että, jos....
Mittaat kirjoitti:
Siis sinulleko on annettu valta määritellä mitä viisaus on? Hetkinen, eipä ole kovin viisasta.
Tarkoitatko vaikkapa niin, että jos joku saisikin päähänsä harratuksekseen ja jännitystä kaivatessaan alkaa metsästää vaikkapa sinua riistana, niin en ole järin viisas, jos alkaisin vastustamaan sitä?
- Sitä Vastustaisitkaan
että, jos.... kirjoitti:
Tarkoitatko vaikkapa niin, että jos joku saisikin päähänsä harratuksekseen ja jännitystä kaivatessaan alkaa metsästää vaikkapa sinua riistana, niin en ole järin viisas, jos alkaisin vastustamaan sitä?
Enpä kyllä sinulta apua odottaisikaan; sinähän vastustat itse metsästystä, ei kai sillä silloin pitäisi olla väliä mikä se kohde on. Joten kiitos ei, en kaipaa kaltaisiasi "auttajia".
- parantua,jos haluaa.
mahtava mestari kirjoitti:
minkälaisia harrastuksia SINULLA on,
olen aivan varma että niistä löytyy
hirvittävän paljon negatiivisia puolia.Kerronhan minä: En harrasta eläinten kiduttamista, enkä tappamista. En saa mitään nautintoa kiduttamisesta, enkä tappamisesta. Harrastan puutarhanhoitoa kesällä, lukemista,luonnontarkkailua, villieläinten tarkkailua,valokuvausta. Enempää en juuri ehdi, kun on ansiotyö ja koti hoidettavana. Mikähän noista nyt sitten on se joka mielestäsi on negatiivista.Ainakaan en halua harrastaa mitään sellaista, joka sattuttaisi jotakuta (eläintä, tai ihmistä). Tunnen paljon metsästäviä ihmisiä ja valitettavasti olen huomannut, että heillä kaikilla on ainakin yksi yhteinen piirre ja se on tunnevamma.
- vastustaa.
Sitä Vastustaisitkaan kirjoitti:
Enpä kyllä sinulta apua odottaisikaan; sinähän vastustat itse metsästystä, ei kai sillä silloin pitäisi olla väliä mikä se kohde on. Joten kiitos ei, en kaipaa kaltaisiasi "auttajia".
Nimenomaan, vastustan metsästystä, eikä ole väliä mikä se kohde olisi, vastustaisin jokatapauksessa turhaa tappamista, eli vastustaisin sinunkin tappamistasi. Et sinä voi määrätä sellaista asiaa, mitä minä saan vastustaa, vaikka et apuani kaipaakkaan,olen täällä silti vastustamassa, halusit tai et.
- noista
parantua,jos haluaa. kirjoitti:
Kerronhan minä: En harrasta eläinten kiduttamista, enkä tappamista. En saa mitään nautintoa kiduttamisesta, enkä tappamisesta. Harrastan puutarhanhoitoa kesällä, lukemista,luonnontarkkailua, villieläinten tarkkailua,valokuvausta. Enempää en juuri ehdi, kun on ansiotyö ja koti hoidettavana. Mikähän noista nyt sitten on se joka mielestäsi on negatiivista.Ainakaan en halua harrastaa mitään sellaista, joka sattuttaisi jotakuta (eläintä, tai ihmistä). Tunnen paljon metsästäviä ihmisiä ja valitettavasti olen huomannut, että heillä kaikilla on ainakin yksi yhteinen piirre ja se on tunnevamma.
vanhoista parroista saattaa muutama löytyä, jolla on vielä kosketus ja äärimmäinen kunnioitus luontoa kohtaan, vaikka metsästävät, mutta suurista ikäluokista lienee turha toive..
T: Suden suojelija - Taas lankesit
vastustaa. kirjoitti:
Nimenomaan, vastustan metsästystä, eikä ole väliä mikä se kohde olisi, vastustaisin jokatapauksessa turhaa tappamista, eli vastustaisin sinunkin tappamistasi. Et sinä voi määrätä sellaista asiaa, mitä minä saan vastustaa, vaikka et apuani kaipaakkaan,olen täällä silti vastustamassa, halusit tai et.
Itse kirjoitat että minä en voi määrätä mitä sinä vastustat ja teet; mutta sinulla on oikeus määrätä mitä muut tekee. Siis sinulle on annettu viisaus päättää mitä toiset saa tehdö ja mitä ei. Mutta kuka sen antoi?
- Joku Viisas
vastustaa. kirjoitti:
Nimenomaan, vastustan metsästystä, eikä ole väliä mikä se kohde olisi, vastustaisin jokatapauksessa turhaa tappamista, eli vastustaisin sinunkin tappamistasi. Et sinä voi määrätä sellaista asiaa, mitä minä saan vastustaa, vaikka et apuani kaipaakkaan,olen täällä silti vastustamassa, halusit tai et.
Niin, ja toivottavasti joku viisas auttava sielu tulee sinuakin aina auttamaan halusit sinä sitä tai et.
- aseellista vastaan.
Taas lankesit kirjoitti:
Itse kirjoitat että minä en voi määrätä mitä sinä vastustat ja teet; mutta sinulla on oikeus määrätä mitä muut tekee. Siis sinulle on annettu viisaus päättää mitä toiset saa tehdö ja mitä ei. Mutta kuka sen antoi?
Olet käsittänyt asiat ihan väärin. Vastustan metsästystä, siksi koska teidän kohteena on eläin joka ei halua tulla teidän tappamaksi. Eli tappaminen on sinun halu, ei eläimen. Kumpikohan on itsekkäämpi minäkö, joka puolustan eläimen oikeutta elää, vaiko sinä joka yksipuolisesti haluat päättää eläimen elämästä? Olen onnekseni saanut Luojaltani sen verran ymmärrystä, että tajuan, milloin pitää puolustaa heikompaa, eikä tappaa sitä. En toki vastusta, jos metsästätte toisianne yksissä tuumin, se olisi itsekästä puuttumista toisten tasaväkiseen harrastukseen. Niin kauan ,kun vastassa on aseellinen ja aseeton OLEN ASEETTOMAN PUOLELLA.
- sinulla!!
Joku Viisas kirjoitti:
Niin, ja toivottavasti joku viisas auttava sielu tulee sinuakin aina auttamaan halusit sinä sitä tai et.
Tämä "Joku Viisas" onkin valenimen taakse kätkeytyvä täys tomppeli.
- metsästyksen kannattaja?
sinulla!! kirjoitti:
Tämä "Joku Viisas" onkin valenimen taakse kätkeytyvä täys tomppeli.
Minä olen aina pitänyt siitä kiinni että kävele 5 mailia toisen ihmisen saappaissa ennekuin arvostelet niitä. Kysyin sinulta että sinäkö se viisauden määrittelet ja HUOMAA (tai yritä edes) että en missään sanonut että minä kannatan metsästystä. Sinä vaan vauhkoonnuit ja oletit niin. Sillä tarkoitin että toivon tosiaan että kaltaisesi ei tunge auttamaan minua missään tilanteessa, koska he eivät edes vaivaudu ottamaan asioista selvää.
Ja vielä, milloin olet metsästäjien tiennyt jahtaavan toisia ihmisiä (pysyisit edes totuudessa), kyllä ne aseiden kanssa toisia tappavat on aina olleet jotain muita. Tämäkään ei todista sitä että kannatan metsästystä, vain yksinkertainen kysymys johon luultavasti ei saa järkevää vastausta. - onsenäin
kulkee ase kädessä! kirjoitti:
En voi sille mitään, että kun näen metsästäjän ase kädessä,tulee aina mieleen erittäin arvaamaton henkisesti hyvin köyhä ihminen, joka paitsi aiheuttaa tuhoa luonnossa, herättää selkäpiissä karmivaa pelkoa.
kaikkee paskaa sitä saa lukeakin...
- viisautta....
metsästyksen kannattaja? kirjoitti:
Minä olen aina pitänyt siitä kiinni että kävele 5 mailia toisen ihmisen saappaissa ennekuin arvostelet niitä. Kysyin sinulta että sinäkö se viisauden määrittelet ja HUOMAA (tai yritä edes) että en missään sanonut että minä kannatan metsästystä. Sinä vaan vauhkoonnuit ja oletit niin. Sillä tarkoitin että toivon tosiaan että kaltaisesi ei tunge auttamaan minua missään tilanteessa, koska he eivät edes vaivaudu ottamaan asioista selvää.
Ja vielä, milloin olet metsästäjien tiennyt jahtaavan toisia ihmisiä (pysyisit edes totuudessa), kyllä ne aseiden kanssa toisia tappavat on aina olleet jotain muita. Tämäkään ei todista sitä että kannatan metsästystä, vain yksinkertainen kysymys johon luultavasti ei saa järkevää vastausta."vain yksinkertainen kysymys johon luultavasti ei saa järkevää vastausta"
Enpä voi muuta sanoa,kuin että joko et lukenut koko viestiäni, tai et ymmärtänyt lukemaasi. En ole sanonut metsästäjien jahtaavan toisiaan,vaikka käytännössä ovat muutamia tovereitaan ampuneetkin. Sanoin, että en vastusta sellaista metsästysharrastusta jossa he metsästäisivät toisiaan tasaväkisesti(kummallakin aseet).On hyvin epäeettistä harrastaa sellaista, jossa toisella on ase ja toisella ei,kuten eläimillä, jotka tiettävästi eivät omista tuliasetta.Tuohon viisauden määritelmääsi vastaan vain kysymällä että , että kumpi on sinusta parempi tappaa puolustuskyvytön, vai puolustaa sitä itselleen jännitystä hakevalta harrastajalta? Mitä tulee tuohon toisen saappaissa kävelemiseen, en taatusti suostu tekemään samoja asioita, mitä metsästäjän saappaissa kulkevat tekevät. Aivan varmana asiasta, voin sanoa olevani sen verran viisaampi. - meille!!!
onsenäin kirjoitti:
kaikkee paskaa sitä saa lukeakin...
Jep, kuten toi sun viestisi on sitä itseään, niin kuin kirjoittajakin!!
- ????
viisautta.... kirjoitti:
"vain yksinkertainen kysymys johon luultavasti ei saa järkevää vastausta"
Enpä voi muuta sanoa,kuin että joko et lukenut koko viestiäni, tai et ymmärtänyt lukemaasi. En ole sanonut metsästäjien jahtaavan toisiaan,vaikka käytännössä ovat muutamia tovereitaan ampuneetkin. Sanoin, että en vastusta sellaista metsästysharrastusta jossa he metsästäisivät toisiaan tasaväkisesti(kummallakin aseet).On hyvin epäeettistä harrastaa sellaista, jossa toisella on ase ja toisella ei,kuten eläimillä, jotka tiettävästi eivät omista tuliasetta.Tuohon viisauden määritelmääsi vastaan vain kysymällä että , että kumpi on sinusta parempi tappaa puolustuskyvytön, vai puolustaa sitä itselleen jännitystä hakevalta harrastajalta? Mitä tulee tuohon toisen saappaissa kävelemiseen, en taatusti suostu tekemään samoja asioita, mitä metsästäjän saappaissa kulkevat tekevät. Aivan varmana asiasta, voin sanoa olevani sen verran viisaampi.Se toisen saappaissa käveleminenhän ei tarkoita suinkaan että sinun pitäsi tappaa vaan että oppisi tietämään mitä toisen päässä liikkuu.
Ja tietääkseni metsästys ei ole aina vain jännitystä hakevaa harrastusta, toisille se on ruokaa esim. hirvi
Ja vielä yksi kysymys; onko sinulla tai kenelläkään metsästystä vastustavalla esim. koiraa tai kissaa? Ja jos on niin mitä ne syövät?
Vai oletteko kaikki vegaaneja ja ilman lihaa syöviä lemmikkejä?
Jos itselläni olisi lemmikkejä niin kyllä mieluummin antaisin niille täällä "metsästettyä" riistaa ruokana kuin jotain epämääräistä tuonti purkkiruokaa joka on ehkä saatu eläimestä jota on kuljetettu satoja ellei peräti tuhansia kilometrejä ahtaissa ja kuumissa autoissa. - todella
parantua,jos haluaa. kirjoitti:
Kerronhan minä: En harrasta eläinten kiduttamista, enkä tappamista. En saa mitään nautintoa kiduttamisesta, enkä tappamisesta. Harrastan puutarhanhoitoa kesällä, lukemista,luonnontarkkailua, villieläinten tarkkailua,valokuvausta. Enempää en juuri ehdi, kun on ansiotyö ja koti hoidettavana. Mikähän noista nyt sitten on se joka mielestäsi on negatiivista.Ainakaan en halua harrastaa mitään sellaista, joka sattuttaisi jotakuta (eläintä, tai ihmistä). Tunnen paljon metsästäviä ihmisiä ja valitettavasti olen huomannut, että heillä kaikilla on ainakin yksi yhteinen piirre ja se on tunnevamma.
huokuu tämän palstan ihmisistä, kuinka voidaan olla naiveja! jos haluat oikeasti tehdä jotain luonnon hyväksi, ni vetäse itsesi jojoon. sillä sinä olet rasitat tätä palloa ihan yhtälailla ku me metsästäjätki.. niin ja lihahan tulee kaupasta ja sähkö töpselistä, niinhän se on..
- ei ehkä
on sairasta!!1 kirjoitti:
Henkisesti rikkaalla ihmisellä ei ole HARRASTUKSENA TAPPAMiNEN, vaan henkisesti rikas ihminen ajattelee muutakin ympäristöä ja elämää, kuin mitä on oman navan ympärillä. On äärimmäisen itsekästä, ajatella vain oman itsensä viihdyttämistä tappamisesta saadusta mielihyvästä, se on SAIRASTA touhua.
ole sinun tehtävä määritellä mikä on sairasta ja mikä tervettä! Sairasta on olla luonnosta vieraantunu, ajatusmaailmaltaan kieroutunu ääliö, joka suuvaahdossa haukkuu muita.. että pitää perkele olla naivia sakkia.. kattokaa nyt peiliin saatana ja miettikää vähä!
- järkeä, jos sitä on?
???? kirjoitti:
Se toisen saappaissa käveleminenhän ei tarkoita suinkaan että sinun pitäsi tappaa vaan että oppisi tietämään mitä toisen päässä liikkuu.
Ja tietääkseni metsästys ei ole aina vain jännitystä hakevaa harrastusta, toisille se on ruokaa esim. hirvi
Ja vielä yksi kysymys; onko sinulla tai kenelläkään metsästystä vastustavalla esim. koiraa tai kissaa? Ja jos on niin mitä ne syövät?
Vai oletteko kaikki vegaaneja ja ilman lihaa syöviä lemmikkejä?
Jos itselläni olisi lemmikkejä niin kyllä mieluummin antaisin niille täällä "metsästettyä" riistaa ruokana kuin jotain epämääräistä tuonti purkkiruokaa joka on ehkä saatu eläimestä jota on kuljetettu satoja ellei peräti tuhansia kilometrejä ahtaissa ja kuumissa autoissa.En ole vegaani. Minulla on koira. Syön lihaa, samoin koirani, mutta, siltikään en hyväksy harrasteellista tappamista. Hyväksyn tuotantoeläimen käytön ihmisten ravinnoksi, mutta tietyin edellytyksin. Ihmisen tulee hyvin hoitaa eläimet ja päättää eläimen päivät tuskattomaan kuolemaan.Ihminen säätelee tuotantoeläimen määrää, ihminen ruokkii ja hoitaa tuotantoeläimen. Ihmisellä on omistus oikeus eläimeen, mutta omistusoikeus ei anna oikeutta kohdella kaltoin eläintään. Riistaeläin on kokonaan toinen juttu. Riistaeläin on ravintojetjussamme tarkoitettu toiselle riistaeläimelle ravinnoksi, ei ihmiselle. Metsästys on harrastus, joka puuttuu luonnolliseen riistakantojen säätelyyn, vääristäen lajikejityksiä, mutta sitähän ei nämä tuliaseen omistavat millään jaksa käsittää. Vaikka rautalangasta heille vääntäis, että mitä merkitsee, kun hölmöt puuttuvat peliin, niin ei sittenkään, se on aivan toivotonta. Suomen lakikin on niin vanhakantaista perua, että olisi jo korkea aika sivistyksen jo tavoittaa lainlaatijatkin.
- enemmän luonnonvaroja!!!!!!!1
todella kirjoitti:
huokuu tämän palstan ihmisistä, kuinka voidaan olla naiveja! jos haluat oikeasti tehdä jotain luonnon hyväksi, ni vetäse itsesi jojoon. sillä sinä olet rasitat tätä palloa ihan yhtälailla ku me metsästäjätki.. niin ja lihahan tulee kaupasta ja sähkö töpselistä, niinhän se on..
En rasita luontoa ylimääräisesti ostamalla luontoa tuhovalla tavalla valmistettua asetta, luontoa tuhoavalla tavalla valmistettuja panoksia, jotka jäädessään luontoon, ovat ympäristömyrkkyä. Luontoa tuhoavaa ylimääräistä autolla-ajoa, niin kuin metsästäjät harrastuksensa vuoksi tekevät. Luontoa tuhoavia asuja joita metsästäjät käyttävät, vain metsästystarkoitukseen. Tässä esimerkkejä, joita ei metsästämättömät ihmiset tarvitse elämässään. Metsästäjät käyttävät tavallista enemmän pakastimia, joten siinäkin kuluu enemmän luonnonvaroja, kuin jos ostaisivat eväänsä kaupasta. Niin, että kenenköhän tässä pitäisi oikeasti itsensä jojoon vetäistä?
- Ja Sinä
järkeä, jos sitä on? kirjoitti:
En ole vegaani. Minulla on koira. Syön lihaa, samoin koirani, mutta, siltikään en hyväksy harrasteellista tappamista. Hyväksyn tuotantoeläimen käytön ihmisten ravinnoksi, mutta tietyin edellytyksin. Ihmisen tulee hyvin hoitaa eläimet ja päättää eläimen päivät tuskattomaan kuolemaan.Ihminen säätelee tuotantoeläimen määrää, ihminen ruokkii ja hoitaa tuotantoeläimen. Ihmisellä on omistus oikeus eläimeen, mutta omistusoikeus ei anna oikeutta kohdella kaltoin eläintään. Riistaeläin on kokonaan toinen juttu. Riistaeläin on ravintojetjussamme tarkoitettu toiselle riistaeläimelle ravinnoksi, ei ihmiselle. Metsästys on harrastus, joka puuttuu luonnolliseen riistakantojen säätelyyn, vääristäen lajikejityksiä, mutta sitähän ei nämä tuliaseen omistavat millään jaksa käsittää. Vaikka rautalangasta heille vääntäis, että mitä merkitsee, kun hölmöt puuttuvat peliin, niin ei sittenkään, se on aivan toivotonta. Suomen lakikin on niin vanhakantaista perua, että olisi jo korkea aika sivistyksen jo tavoittaa lainlaatijatkin.
Hah, hah; Tämä sanoo sen kaiken. Sinä siis tiedät että se liha jota sinä ja koirasi syötte on tuotettu juuri niin kuin itse kuvittelet.
"Hyväksyn tuotantoeläimen käytön ihmisten ravinnoksi, mutta tietyin edellytyksin. Ihmisen tulee hyvin hoitaa eläimet ja päättää eläimen päivät tuskattomaan kuolemaan jne. jne..
Kun liha tulee kaupasta niin ei tarvitse kysellä miten se on sinne tullut. - ennen murhia.
ei ehkä kirjoitti:
ole sinun tehtävä määritellä mikä on sairasta ja mikä tervettä! Sairasta on olla luonnosta vieraantunu, ajatusmaailmaltaan kieroutunu ääliö, joka suuvaahdossa haukkuu muita.. että pitää perkele olla naivia sakkia.. kattokaa nyt peiliin saatana ja miettikää vähä!
Kyllä tuosta tekstistäsi käy hyvin ilmi, että osuin enemmän kuin oikeaan. Asetta kantavat ovat läpeensä päästänsä vakavasti sairaita. Ei tartte ihmetellä, että haulikolla tapetaan eläinten lisäksi ihmisiä joka viikko, kun ei ole mitään kontrollia, aseluvissa. Sinulta pitäisi heti ottaa ase pois yleisen turvallisuuden nimissä.
- luulojasi.
Ja Sinä kirjoitti:
Hah, hah; Tämä sanoo sen kaiken. Sinä siis tiedät että se liha jota sinä ja koirasi syötte on tuotettu juuri niin kuin itse kuvittelet.
"Hyväksyn tuotantoeläimen käytön ihmisten ravinnoksi, mutta tietyin edellytyksin. Ihmisen tulee hyvin hoitaa eläimet ja päättää eläimen päivät tuskattomaan kuolemaan jne. jne..
Kun liha tulee kaupasta niin ei tarvitse kysellä miten se on sinne tullut.Se oli sinun pääsi, joka kertoi, että ostan lihaa kaupasta, en minä. Lihaa voi ostaa sieltä, mistä tietää, että eläimet ovat saaneet hyvää hoivaa,saaneet jälkeläisiä ja eläneet monta onnellista vuotta, kunnes elinkaari on päättynyt nopeaan tuskattomaan kuolemaan,ilman pelkoa, että jää luontoon kitumaan ja kohtaamaan tuskallisen kuoleman. Sellainen on nimeltänsä teuraseläin, joka on ihmisen ruokkima, kasvattama ja kuuluu ihmiselle ravinnoksi.
- on maininnut murhista
ennen murhia. kirjoitti:
Kyllä tuosta tekstistäsi käy hyvin ilmi, että osuin enemmän kuin oikeaan. Asetta kantavat ovat läpeensä päästänsä vakavasti sairaita. Ei tartte ihmetellä, että haulikolla tapetaan eläinten lisäksi ihmisiä joka viikko, kun ei ole mitään kontrollia, aseluvissa. Sinulta pitäisi heti ottaa ase pois yleisen turvallisuuden nimissä.
tämän asian yhteydessä,
ethän vai olekkin itse sairas? - Paperista
luulojasi. kirjoitti:
Se oli sinun pääsi, joka kertoi, että ostan lihaa kaupasta, en minä. Lihaa voi ostaa sieltä, mistä tietää, että eläimet ovat saaneet hyvää hoivaa,saaneet jälkeläisiä ja eläneet monta onnellista vuotta, kunnes elinkaari on päättynyt nopeaan tuskattomaan kuolemaan,ilman pelkoa, että jää luontoon kitumaan ja kohtaamaan tuskallisen kuoleman. Sellainen on nimeltänsä teuraseläin, joka on ihmisen ruokkima, kasvattama ja kuuluu ihmiselle ravinnoksi.
Niinpä niin...ja kengät tehdään niitten samojen eläinten nahasta.
- toinen esimerkki..
todella kirjoitti:
huokuu tämän palstan ihmisistä, kuinka voidaan olla naiveja! jos haluat oikeasti tehdä jotain luonnon hyväksi, ni vetäse itsesi jojoon. sillä sinä olet rasitat tätä palloa ihan yhtälailla ku me metsästäjätki.. niin ja lihahan tulee kaupasta ja sähkö töpselistä, niinhän se on..
sillä sinä olet rasitat tätä palloa ihan yhtälailla ku me metsästäjätki..
Esimerkiksi, minä kalastan. Se on harrastukseni, mutta en viitsi todellakaan väittää, että se kuluttaa luontoa vähemmän, kun esim. 50 kalastajaa ostaa veneet perämottorit siimat kelat vavat .. tätä voisi jatkaa vielä tunnin.
Niin en todellakaan viitsi enkä kehtaa väittää, että se on luontoystävällisempää, kuin että yksi kalastaja laskikisi yhden verkon lisää,(ja ajaisi vain kerran kalapaikalle ja kerran pois, sen sijaan 50 venettä ajaa paikoille) ja nuo 50 ostaisivat kalat häneltä.. nyt taas nuo ed. mainitsemani 50 kalastajaa kalastavat yksinään. Käsistätkös??? Vai oletko liian naivi käsittämään :)
Mutta ei se mitään, minähän vastustankin vain vähän suden metsästystä.. :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,2085269Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813736SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt673623Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers233571SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun453180SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site343158Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1062390SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412356Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?312204Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan762150