tämän palstan kirjoittajista pitää luomiskertomusta kirjaimellisena totuutena?
Kuinkahan moni
J.Edgar
22
441
Vastaukset
- sen totuutena,
mutta harmillista, että Jumala ei katsonut tarpeelliseksi sitä selittää meille tarkemmin, sillä siitä olisi ollut mielenkiintoista lukea.
Alkurähädystä pidän tuulesta temmattuna ja jos ihmiset kykenisivät ajattelemaan, enemmän ja pidemmälle, mitä kyetään, niin jokainen huomaisi tuon alkuräjähdyksen mahdottomuuden, sillä mikä kumma voi räjähtää ja kokoontua räjähtäväksi, jos mitään ei kerran ole olemassakaan.
Jos jokin on tuolla valtavassa avaruudessa kokoontunut räjähtämään, niin sitä on täytynyt olla paljon, jotta se on yhteen tullut ja räjähtänyt, mutta eihän sitä avaruuttakaan ole ollut olemassa, siellä missä ei mitään ole, että miten tämä alkuräjähdys pitää käsittää heidän, jotka haluavat siihen uskoa.
Osaatko sinä vastata?
Eli, jotakin olisi ollut oltava olemassa, jotta olisi edes syntynyt mahdollisuus räjähtää ja siitä räjähdyksestä alkaa kehittämään elämää. Mutta, kun räjähdyksellä ei ole viisautta, niin sekin ihmetyttää, että miten ihmiset voivat uskoa tuollaiseen, sillä kun katselee maailman kaikkeutta, on järjestelmäkyky ja viisaus kaiken takana.
Joka tahtoo uskoa alkuräjähdykseen miettiköön, että sen räjähdyksen aikaan saamiseksi on ensin ollut oltava jotakin, sillä tyhjä ei räjähdä.
Räjähdykseen tarvitaan määrätyt aineosat, joita tyhjääkin tyhjemmässä, eli ei missään, ei ole.- pitkä..
... polku kuljettavana, ennenkuin kaikkiin kysymyksiin vastaus löytyy, jos löytyy.
Vielä kauemmin kestää, ennenkuin mattimeikäläiset ne vastaukset ymmärtävät, jos ymmärtävät.
BigBängiä kritisoidaan enimmäkseen juuri kertomallasi tavalla.´Mikä siinä oikeastaan räjähti ? Mistä tulivat materia ja/tai energia joista maailmankaikkeus muodostuu ?
Vastaukseksi ei missään tapauksessa kelpaa, että ne olisivat olleet 'aina olemassa'.
Kristinuskon vaihtoehtoon, luomiskertomukseen, ei samanlaista kritiikkiä voi suunnata. Kuka tahansa uskova voi ilman epäilyksen häivääkään todistaa, että Jumala on ollut 'aina olemassa', lukeehan niin Raamatussakin.
Alkuräjähdyksen jälkeiseltä ajalta tiedemiehillä sitten jo onkin kaikenmoista tietoa ja teorioita, muutta kaiken sellaisen voi uskova sivuuttaa olankohautuksella, tai leimata Saatanan eksytykseksi, eiväthän tiedemiehet pysty ymmärrettävästi selittämään edes BigBangiä !! - se, että
pitkä.. kirjoitti:
... polku kuljettavana, ennenkuin kaikkiin kysymyksiin vastaus löytyy, jos löytyy.
Vielä kauemmin kestää, ennenkuin mattimeikäläiset ne vastaukset ymmärtävät, jos ymmärtävät.
BigBängiä kritisoidaan enimmäkseen juuri kertomallasi tavalla.´Mikä siinä oikeastaan räjähti ? Mistä tulivat materia ja/tai energia joista maailmankaikkeus muodostuu ?
Vastaukseksi ei missään tapauksessa kelpaa, että ne olisivat olleet 'aina olemassa'.
Kristinuskon vaihtoehtoon, luomiskertomukseen, ei samanlaista kritiikkiä voi suunnata. Kuka tahansa uskova voi ilman epäilyksen häivääkään todistaa, että Jumala on ollut 'aina olemassa', lukeehan niin Raamatussakin.
Alkuräjähdyksen jälkeiseltä ajalta tiedemiehillä sitten jo onkin kaikenmoista tietoa ja teorioita, muutta kaiken sellaisen voi uskova sivuuttaa olankohautuksella, tai leimata Saatanan eksytykseksi, eiväthän tiedemiehet pysty ymmärrettävästi selittämään edes BigBangiä !!vaikka tiedemiehet eivät pysykkään uskottavasti selittämään ja todistamaan teorioitaan, niin silti heillä on suuri fanilauma. Mitä se puhuu ihmisestä?
- huoneesi
vaikka kaasulla ja sytytä tulitikku, niin näet, miten näkymätön voi possahtaa! On paljon kaasuja jotka räjähtävät, vaikka niitä ei näe!
- kaasu..
huoneesi kirjoitti:
vaikka kaasulla ja sytytä tulitikku, niin näet, miten näkymätön voi possahtaa! On paljon kaasuja jotka räjähtävät, vaikka niitä ei näe!
posahtaa, mutta nyt on kysymys, kuka sen kaasun teki, jotta sitä on saatavilla. Ei se tyhjääkin tyhjemmästä voinut ilmaantua, sieltä missä ei mitään koostumuksia ole, kun ei ole mitään.
- varmaan..
se, että kirjoitti:
vaikka tiedemiehet eivät pysykkään uskottavasti selittämään ja todistamaan teorioitaan, niin silti heillä on suuri fanilauma. Mitä se puhuu ihmisestä?
>>..vaikka tiedemiehet eivät pysykkään uskottavasti selittämään ja todistamaan teorioitaan, niin silti heillä on suuri fanilauma. Mitä se puhuu ihmisestä? >>
... jotakin ihmisen arvostelukyvyn kehittymisestä kertoo.
Kun kaksi oppirakennelmaa, kristinusko la luonnontieteet, ovat riittävän kauan tukkanuottasilla olleet, ja uskonnolliset legendat tarpeeksi monesti joutuneet tosiasioiden edessä periksi antamaan, alkavat ihmiset vätää johtopäätöksiä.
Kehitys menee menojaan, ja järkevimmät uskovatkin, esim ns liberaalipiispat, päivittävät uskonkappaleensa tämän päivän tietoa ja tarpeita vastaaviksi.
Kreationismin aika on ohi, eikö liene ateismiäkin pahempi uhka kristinuskon tulevalle kehitykselle ja asemalle maailman valtauskontojen joukossa. - se päivittäjä
varmaan.. kirjoitti:
>>..vaikka tiedemiehet eivät pysykkään uskottavasti selittämään ja todistamaan teorioitaan, niin silti heillä on suuri fanilauma. Mitä se puhuu ihmisestä? >>
... jotakin ihmisen arvostelukyvyn kehittymisestä kertoo.
Kun kaksi oppirakennelmaa, kristinusko la luonnontieteet, ovat riittävän kauan tukkanuottasilla olleet, ja uskonnolliset legendat tarpeeksi monesti joutuneet tosiasioiden edessä periksi antamaan, alkavat ihmiset vätää johtopäätöksiä.
Kehitys menee menojaan, ja järkevimmät uskovatkin, esim ns liberaalipiispat, päivittävät uskonkappaleensa tämän päivän tietoa ja tarpeita vastaaviksi.
Kreationismin aika on ohi, eikö liene ateismiäkin pahempi uhka kristinuskon tulevalle kehitykselle ja asemalle maailman valtauskontojen joukossa.on, usko vai tiede? Raamattu ei nimittäin kerro luonnontieteestä, vaan opettaa elämisen taidon, jossa ihminen saa ikuisen ja onnellisen elämän, joten Raamattu ei päivitä mitään, emmekä me uskovaiset sen kummemmin, sillä me elämme todistetussa uskossa, jonka Raamatun Sanan=Jeesus kautta olemme armosta saaneet ja siksipä me voimme teillekin todistaa, että Raamattu on totta ja tiede on joissakin asioissa totta ja joissakin väärää ja siksi kehoitamme teitä käyttämään sitä kallista järkeä, jonka Jumala ihmiselle antoi, että ette syö mitä sattuu ja näin joudu hungigolle.
- mieltä..
se päivittäjä kirjoitti:
on, usko vai tiede? Raamattu ei nimittäin kerro luonnontieteestä, vaan opettaa elämisen taidon, jossa ihminen saa ikuisen ja onnellisen elämän, joten Raamattu ei päivitä mitään, emmekä me uskovaiset sen kummemmin, sillä me elämme todistetussa uskossa, jonka Raamatun Sanan=Jeesus kautta olemme armosta saaneet ja siksipä me voimme teillekin todistaa, että Raamattu on totta ja tiede on joissakin asioissa totta ja joissakin väärää ja siksi kehoitamme teitä käyttämään sitä kallista järkeä, jonka Jumala ihmiselle antoi, että ette syö mitä sattuu ja näin joudu hungigolle.
>> Raamattu ei nimittäin kerro luonnontieteestä, vaan opettaa elämisen taidon... >>
... tuossa asiassa. Raamattu ei kerro luonnontieteistä muuta kuin sen mikä tulee välillisesti ilmi sen ajan ihmisten käsityksistä elinympäristönsä suhteen.
>> Raamattu on totta ja tiede on joissakin asioissa totta ja joissakin väärää ja siksi kehoitamme teitä käyttämään sitä kallista järkeä, jonka Jumala ihmiselle antoi, >>
Raamattuun sisältyy paljon arvokkaita elämänohjeita ja muinoista viisautta. Tämänkin päivän ihmiselle sillä varmaankin on yhtä ja toista annettavaa, kunhan sitä vain ei yritetä käyttää oppikirjana asioissa, joista senaikaiset kulttuurit eivät ole tienneet yhtikäs mitään. - meillä
mieltä.. kirjoitti:
>> Raamattu ei nimittäin kerro luonnontieteestä, vaan opettaa elämisen taidon... >>
... tuossa asiassa. Raamattu ei kerro luonnontieteistä muuta kuin sen mikä tulee välillisesti ilmi sen ajan ihmisten käsityksistä elinympäristönsä suhteen.
>> Raamattu on totta ja tiede on joissakin asioissa totta ja joissakin väärää ja siksi kehoitamme teitä käyttämään sitä kallista järkeä, jonka Jumala ihmiselle antoi, >>
Raamattuun sisältyy paljon arvokkaita elämänohjeita ja muinoista viisautta. Tämänkin päivän ihmiselle sillä varmaankin on yhtä ja toista annettavaa, kunhan sitä vain ei yritetä käyttää oppikirjana asioissa, joista senaikaiset kulttuurit eivät ole tienneet yhtikäs mitään.on päivittäjä mukanamme, jotta emme ala elämään menneessä ajassa, emmekä vieraissa kulttuureissa. Tämä päivittäjä on Pyhä Henki, juuri se rakas Henki, jonka Jeesus lupasi lähettää ja lähetti.
- suuntaanhan..
meillä kirjoitti:
on päivittäjä mukanamme, jotta emme ala elämään menneessä ajassa, emmekä vieraissa kulttuureissa. Tämä päivittäjä on Pyhä Henki, juuri se rakas Henki, jonka Jeesus lupasi lähettää ja lähetti.
>> Onneksi meillä on päivittäjä mukanamme, jotta emme ala elämään menneessä ajassa, emmekä vieraissa kulttuureissa. >>
... se on jo tuokin, mutta historia opettaa, ettei se vielä oikein riitä.
Kun tieto ja taito lisääntyvät ja yhteiskunta kehittyy, pitäisi pystyä myös sopeutumaan, pysymään edes joten kuten kehityksessä mukana.
Niin turvalliselta kuin se tuntuukin elää 'niinkuin meillä aina on eletty', ei kehitystä voi pysäyttää.
Jos joskus lie ollutkin edistyksellistä ja järkevää kaiverrella luomiskertomuksia kivitauluille, ovat samat kertomukset auttamattomasti vanhentuneita luonnontieteellisinä totuuksina tietokoneaikakaudella.
Niiden kulttuurihistoriallista arvoa ei silti kenenkään pidä väheksyä. - ole kaiverrettu
suuntaanhan.. kirjoitti:
>> Onneksi meillä on päivittäjä mukanamme, jotta emme ala elämään menneessä ajassa, emmekä vieraissa kulttuureissa. >>
... se on jo tuokin, mutta historia opettaa, ettei se vielä oikein riitä.
Kun tieto ja taito lisääntyvät ja yhteiskunta kehittyy, pitäisi pystyä myös sopeutumaan, pysymään edes joten kuten kehityksessä mukana.
Niin turvalliselta kuin se tuntuukin elää 'niinkuin meillä aina on eletty', ei kehitystä voi pysäyttää.
Jos joskus lie ollutkin edistyksellistä ja järkevää kaiverrella luomiskertomuksia kivitauluille, ovat samat kertomukset auttamattomasti vanhentuneita luonnontieteellisinä totuuksina tietokoneaikakaudella.
Niiden kulttuurihistoriallista arvoa ei silti kenenkään pidä väheksyä.kivitauluihin:), vain kymmenen käsky on sellaisiin tauluihin Jumalan Itsensä kirjoittamana kirjoitetut.
Sinulla varmaankin olisi "parempi" vaihtoehto luomiskertomukselle, mutta minulla ei ole, eikä ole ollut vuosituhansien aikana yhdelläkään uskovaisella.
Voit toki kertoa oman versiosi, mutta ole kiltti, eläkä tuo sitä alkuräjähdys teoriaa sillä se on aivan mahdottomuus, vaikka monet siihen uskovatkin, kun heidän johdattajansa siitä heille vakuuttavasti puhuu. Niin uskovat ilman todisteita toisen ihmisen höpinät.
Raamattua ei ole koskaan päivitetty, eli se on pysynyt aina samana ja ihmeellisintä onkin se, että me nykyajan ihmiset, jotka olemme ajan tasalla asioissa, saamme Raamatusta viisauden ja pärjäämme oikein hyvin. Raamattu on Jumalan Sanaa, joka tekee eläväksi ja sitäpaitsi meidän ei tarvitse jäädä uskomaan todistamattomiin juttuihin, vaan meille todistetaan Jeesuksen uskon totuudellisuus. - to...
ja se räjähti, mutta ei räjähtänyt avaruudessa vaan avaruus muodostui vasta räjähdyksen seurauksena, sitä ennen ei ollut muuta kuin tuo mikä räjähti, eli kaikki mikä oli, räjähti. En ymmärrä miksi uskovat aina inttävät että mitään ei ollut olemassa, totta kai oli.
Viisaus kaiken takana? Meidänkin maapalloa on kohdannut mullistus toisensa perään ennen kuin on tultu nykyiseen, suurin osa eläinlajeistakin oli kadonnut jo ennen ihmislajin syntymää -mikä viisaus oli eläinten häviämisessä? Entä jokisokeudessa tai bilharzialoisessa? Kaikki mikä on, on aina jossain järjestyksessä ja rakentuu jostain. Jos asiat olisivat toisin, meitä ei olisi eikä kukaan kaipaisi tai olisimme toisenlaisia ja ihmettelisimme mikä suuri viisaus onkaan tehnyt meistä juuri sellaisia. - jotakin..
ole kaiverrettu kirjoitti:
kivitauluihin:), vain kymmenen käsky on sellaisiin tauluihin Jumalan Itsensä kirjoittamana kirjoitetut.
Sinulla varmaankin olisi "parempi" vaihtoehto luomiskertomukselle, mutta minulla ei ole, eikä ole ollut vuosituhansien aikana yhdelläkään uskovaisella.
Voit toki kertoa oman versiosi, mutta ole kiltti, eläkä tuo sitä alkuräjähdys teoriaa sillä se on aivan mahdottomuus, vaikka monet siihen uskovatkin, kun heidän johdattajansa siitä heille vakuuttavasti puhuu. Niin uskovat ilman todisteita toisen ihmisen höpinät.
Raamattua ei ole koskaan päivitetty, eli se on pysynyt aina samana ja ihmeellisintä onkin se, että me nykyajan ihmiset, jotka olemme ajan tasalla asioissa, saamme Raamatusta viisauden ja pärjäämme oikein hyvin. Raamattu on Jumalan Sanaa, joka tekee eläväksi ja sitäpaitsi meidän ei tarvitse jäädä uskomaan todistamattomiin juttuihin, vaan meille todistetaan Jeesuksen uskon totuudellisuus.>> Voit toki kertoa oman versiosi, mutta ole kiltti, eläkä tuo sitä alkuräjähdys teoriaa sillä se on aivan mahdottomuus >>
... spekuloida, mutta jos sinä vaadit ettei BigBang missään muodossa saa sisältyä 'versiooni', niin tyhjän taitaa saada tekemättäkin.
Minkäännäköistä pelkkään linjääriseen aikaan ja kolmiulotteiseen avaruuteen perustuvaa, vakavasti otettavaksi tarkoitettua kosmologista vaihtoehtoa uskontojen luomiskertomuksille ei tietääkseni ole olemassakaan. - on viisainta,
jotakin.. kirjoitti:
>> Voit toki kertoa oman versiosi, mutta ole kiltti, eläkä tuo sitä alkuräjähdys teoriaa sillä se on aivan mahdottomuus >>
... spekuloida, mutta jos sinä vaadit ettei BigBang missään muodossa saa sisältyä 'versiooni', niin tyhjän taitaa saada tekemättäkin.
Minkäännäköistä pelkkään linjääriseen aikaan ja kolmiulotteiseen avaruuteen perustuvaa, vakavasti otettavaksi tarkoitettua kosmologista vaihtoehtoa uskontojen luomiskertomuksille ei tietääkseni ole olemassakaan.jokaisen uskoa luomiskertomukseen, koska vaihtoehtoja ei ole. Mikä saa ihmisen etsimään muita totuuksia, kuin se totuus, joka on meille ylhäältä annettu, eli miksi ihminen ei etsi ja usko todellista totuutta, vaan mielummin vaikka mitä muuta, osaatko sanoa?
to... kirjoitti:
ja se räjähti, mutta ei räjähtänyt avaruudessa vaan avaruus muodostui vasta räjähdyksen seurauksena, sitä ennen ei ollut muuta kuin tuo mikä räjähti, eli kaikki mikä oli, räjähti. En ymmärrä miksi uskovat aina inttävät että mitään ei ollut olemassa, totta kai oli.
Viisaus kaiken takana? Meidänkin maapalloa on kohdannut mullistus toisensa perään ennen kuin on tultu nykyiseen, suurin osa eläinlajeistakin oli kadonnut jo ennen ihmislajin syntymää -mikä viisaus oli eläinten häviämisessä? Entä jokisokeudessa tai bilharzialoisessa? Kaikki mikä on, on aina jossain järjestyksessä ja rakentuu jostain. Jos asiat olisivat toisin, meitä ei olisi eikä kukaan kaipaisi tai olisimme toisenlaisia ja ihmettelisimme mikä suuri viisaus onkaan tehnyt meistä juuri sellaisia.Tuo piste ennen alkuräjähdystä eli "energiatihentymä" kuten sanot, on ainakin tällaiselle maallikolle (ei matemaatikko eikä fyysikko) hyvin mielenkiintoinen.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, tuohon pisteeseen oli keskittynyt kaikki mutta siitä itsestään ei voi sanoa missä se oli tai milloin se oli koska vasta sen "räjähdyksessä" syntyivät niin aika, avaruus, kuin ainekin. Myöskin tuon pisteen koosta puhuminen ei käsittääkseni ole mielekästä eli ei voi sanoa oliko se tuossa tilassaan ennen alkuräjähdystä suuri vai pieni, koska tällaiset käsitteet ovat mahdollisia vain verrattaessa jotain johonkin, eikä tuotä pistettä ainoana olevana voi verrata mihinkään.- Itse mielelläni ajattelen sen pisteeksi, pisteen merkityksessä (vaikka tietenkään en voi täydellisesti tajuta edes pistettä koska väkiselläkin sillekin pyrkii antamaan ulottuvaisuutta).- vaikka..
on viisainta, kirjoitti:
jokaisen uskoa luomiskertomukseen, koska vaihtoehtoja ei ole. Mikä saa ihmisen etsimään muita totuuksia, kuin se totuus, joka on meille ylhäältä annettu, eli miksi ihminen ei etsi ja usko todellista totuutta, vaan mielummin vaikka mitä muuta, osaatko sanoa?
>> Silloin on viisainta, jokaisen uskoa luomiskertomukseen, koska vaihtoehtoja ei ole. >>
... millä mitalla, ne vain eivät täytä mitä tahansa mielivaltaisesti asettettuja ennakkovaatimuksia kuten >> eläkä tuo sitä alkuräjähdys teoriaa sillä se on aivan mahdottomuus >>.
Tavallisen tallaajan on viisainta jättää maailmankaikkeuden synnyt ja syvyydet viisaanpiensa päänvaivaksi. Arkielämässä pärjää vallan mainiosti vaikka sanookin 'en tiedä' asioista, joista ei mitään ymmärrä.
Pelkkään uskoon ja kansansatuihin perustuvilla, täysin epäloogisilla luomiskertomuksilla ja muilla vastaavilla 'totuuksilla' ei ole kuin kaunokirjallinen ja kulttuurihistoriallinen arvo.
- Ned.Flanders
Uskon että Raamatussa on totuus luomisenkin suhteen. Se riittää minulle.
rakastavalle luomiskertomus on Jumalan sanaa, siinä kuin koko Raamarru on Jumalan sanaa. Uskovainen ei ole epäusokoinen.
* Kuuluu rakkauden käskyyn, "Rakkaus, kaikki se USKOO, siis koko Raamatun!- J.Edgar
epäuskoinen. Uskovainen on auktoriteettiuskoinen. Ja mistä tarkemmin ajattellen tuo auktoriteetti löytyy? Mistä muualta kuin maan päältä ja kirjan kansien välistä. Kirjan, jonka sivistymättömät, oppimattomat ihmiset ovat kirjoittaneet.
Tarkennetaan nyt vielä: Raamatun kirjoittajat olivat aikansa tietotasoon nähden varmasti oppineita ja sivistyneitä, mutta nykyaikana heidän uskoaan nimitettäisiin taikauskoksi. - viitsi
J.Edgar kirjoitti:
epäuskoinen. Uskovainen on auktoriteettiuskoinen. Ja mistä tarkemmin ajattellen tuo auktoriteetti löytyy? Mistä muualta kuin maan päältä ja kirjan kansien välistä. Kirjan, jonka sivistymättömät, oppimattomat ihmiset ovat kirjoittaneet.
Tarkennetaan nyt vielä: Raamatun kirjoittajat olivat aikansa tietotasoon nähden varmasti oppineita ja sivistyneitä, mutta nykyaikana heidän uskoaan nimitettäisiin taikauskoksi.antaa itsestäsi noin sivistymätöntä ja huonoa kuvaa, sillä sinä olet Jumalan luoma ja siksi sinussa on tallella jotakin paljon hienompaa, mitä nyt tuotat ulos. Etsipäs itsestäsi se hyvä ja hieno ja pyydä Jeesusta apuun, saat yllättyä miten itsetunto tulee terveeksi ja sen myötä sinä vapaaksi, eikä sinun enää koskaan tarvitse ilkeillä.
- J.Edgar
viitsi kirjoitti:
antaa itsestäsi noin sivistymätöntä ja huonoa kuvaa, sillä sinä olet Jumalan luoma ja siksi sinussa on tallella jotakin paljon hienompaa, mitä nyt tuotat ulos. Etsipäs itsestäsi se hyvä ja hieno ja pyydä Jeesusta apuun, saat yllättyä miten itsetunto tulee terveeksi ja sen myötä sinä vapaaksi, eikä sinun enää koskaan tarvitse ilkeillä.
Minä olen karvainen kuin apina, joten luulen tietäväni mistä olen kotoisin.
Jos pitää luomiskertomusta totena, ei kannata puhua sivistyksestä samalla kertaa. Tai no, miksei - keskiaikaisesta sivistyksestä.
- kirjoittajista todella
pidä luomiskertomusta kirjaimellisesti totena. Jotkut luulevat pitävänsä mutta luultavasti tuo luulo kariseisi heistäkin jos he luuloaan vähän syvemmältä raaputtaisivat. Eivät ehkä uskalla itselleenkään myöntää, että vähintään ainakin silloin tällöin epäilevät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv302806- 1422636
- 1372197
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162143Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131880Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161591394Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311236Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo951204Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891172Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381128