Sain tälläisen viestin paperille 3 vuotta sitten, mutten osaa ranskaa: "Bonjour. J'espére que je ne vois pas trop de manque. See you, Mon Amour. Ciao"
Tuo See You nyt on selkeä, samoin bonjour ja ciao... Mutta muutoin?
Tuo See You nyt on selkeä, samoin bonjour ja ciao... Mutta muutoin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
sen luultavasti voi kääntää.
"Päivää, toivottavasti ette ole ikävöineet minua liiemmin. See you, rakkaani.
että sen pitäisi olla huonoa, kirjoittaja oli näet ranskalainen. Ehkä sitten itse olen lukenut väärin, aika selvä käsiala oli, mutta muutama kohta kyllä oli tulkinnanvarainen...
kirjoitusvirheet sekä verbi "manquer" infinitiivissä (passé composé) ovat aika "karkeita."
"Bonjour. J'espére que je ne vois pas trop de manque.
Bonjour, J'espère que je ne vous ai pas trop manqué.
ranskankielessä on myös le manque (puute, ikävä etc). Syy miksi artikkeli le puuttuu on ilmaisu liian, liiaksi (trop de). Se siitä karkeasta virheestä.
nää tulkinnat !!!
Keksiskö joku vielä lisää?
viimeisen sanan. On vain sääli, että olet väärässä.
Olettaen että ap on kirjoittanut viestin oikein, suora käännös olisi "Toivon, että en näe liikaa puutetta." Ja haluamatta olla rasistinen, toinen vaihtoehto on, että kyseinen kirjoittaja oli pohjoisafrikkalainen. Siinä tapauksessa kirjoitus voi tarkoittaa mitä hyvänsä kaipaukseen liittyvää.:)
Subjunktiivin, eli eikö se menisi mieluummin "J'espere que je ne voie pas..." :P
Ei, espérer-verbin kanssa ei tule subjunktiivia, vaan yleensä futuuri.
je ne vais pas trop te manquer.See you, mon amour.Ciao.
mitä sä sönkkäät siinä
siin lukee et kaikki inhoaa sua
Mä kääntäisin sen paljon mieluummin näin:
"Terve, toivon että en näe enää yhtään puutetta. Nähdään rakkauteni. Tsau!"
Eihän tuossa alkuperäisessä viestissä ole päätä ei häntää. Te kaikki ootte tosi hyviä keksimään lauseelle merkityksiä.