egyptiläinen urfi avioliitto

Anonyymi

Hej
Onko jollain tietoa ns.ufri sopimuksesta,jata käytetään egyptissä "laillistamaan" loma rakkautta.haluaisin tietoa asiasta kun olen kuullut monia tarinoita.Ehkä olet tai tiedät jokun joka voi kertoa.Olen kiinnostunut vain asiallisesta tiedosta.

41 kommenttia

Vastaukset

  • Sen avulla miehet, jotka pitävät jumalaansa itseään tyhmempänä (lue idioottina), ovat perinteisesti uskoneet välttyvänsä jumalansa kostolta käydessään (yleensä maksullisissa) naisissa. Ikävää vain, että naista ei tuo väliaikainen avioliitto kunnian menetykseltä ko. miestenkään mielestä pelasta. Ts. naisesta tulee huora, mutta mies säilyttää kunniansa.

    • tilanteita varten, joissa aviopuolisot joutuivat olemaan pitkään erossa toisistaan, esim. miehet pitkillä kauppa-, sota- yms. reissuillaan. Nykyään oikeutta käytetään todellakin kaikenlaisten pikasuhteiden laillistamiseen.

      Urfi- tai muta-liitot (sana muta liittyy muuten nautintoon, eli kyseessä on nautintoliitto), kuten niitä yleisemmin kutsutaan eivät kuitenkaan ole suositeltavia islamissa - eikä lähskään kaikki hyväksy moista käytäntöä.

      Yksi väliaikaisen liiton alkuperäisistä ajatuksista oli se, että kun liitto oli kuitenkin rekisteröity (liiton kestoaika sovitaan etukäteen ja mullah kirjaa sen ylös), niin liitosta mahdollisesti syntyvä jälkikasvu kuuluu miehen elätettävksi sekä myöskin perii miehen. Kaksi maallikkoa ei voi solmia urfi- tai muta-liittoa ilman kolmannen osapuolen, siis mullahin läsnäoloa. Muussa tapauksessa liitto on mitätön.

  • Olen egyptiläisessä "avioliitossa" sitä käytetään paljon egyptiläisen ja ulkomaalaisen suhteessa. Voitte asua hotellissa samassa huoneessa, matkustaa yli kaupunkirajojen yhdessä. Ettekä koko ajan joudu maksamaan poliisille kun paperia ei löydy tai sitten peräti joudu selittämään asian poliisilaitokselle ja hyvässä lykyssä kaverisi pidätetään pariksi päiväksi (näin kävi omalleni ennen liittoa). Asia on omalla kohdallani vielä ihan uus juttu joten enempää fakta tietoa en valitettavasti voi sinulle antaa. Laita vaikka sähköpostiosoitteesi niin kun olen seuraavan kerran Egyptissä käynyt olen varmaan paljon viisaampi ja voin kertoa käytännön asioista lisää

    • onnea vaan,ihanaa että olet löytänyt oman kullan.Minä matkustan kohta taas Hurghadaan.

    • göteborg09 kirjoitti:

      onnea vaan,ihanaa että olet löytänyt oman kullan.Minä matkustan kohta taas Hurghadaan.

      hyvissä ajoin, ettei tule ylläreitä!

    • saapumisesi kirjoitti:

      hyvissä ajoin, ettei tule ylläreitä!

      viitsitkö selittää vähän mitä tarkoitat?

    • göteborg09 kirjoitti:

      viitsitkö selittää vähän mitä tarkoitat?

      ... ja Marin ja Monican ja Olgan ja Tatjaanankin. Eli jos et varaa viikkoasi ajoissa, voi vuoteesi olla varattuna kun tulet.

      Hauskin tapaus on muuten nimeltään Ahmed Bijou. Hänellä kun on niin monta naista, ettei muista miltä ne näyttävät kun hän lähtee lentokentälle vastaan. Joten hän vaan seisoo siinä sivuttain, jotta häntä tapaamaan palaava nainen tunnistaa kultansa itse. Hän kertoi tässä muutama viikko sitten, että viime vuonna hänellä oli 56 naista. Niin, ja sitten hänellä on ihan oikea kihlattukin, Puolasta.

      Hän on ehkä niitä ahkerimpia täällä Hurghadassa, mutta mikään poikkeus hän ei ole! Samanlaisia löytyy myös Turkista, Kreikasta ja muista turistirysistä. Eli järki käteen!

  • Huono homma. Ei voi olla laillinen avioliitto kansainvälisen lain mukaan eikä siis Suomessakaan.

    Kukaan mun muslimisukulaisista Egyptissä ei koskaan antaisi omaa tyttöä orfi-papereilla naimisiin!

    Virallinen avioliitto Egyptissä on myös ongelma suomalaiselle naiselle esimerkiksi lakien takia, ei samat oikeudet kuin Suomessa. Jos olet kristitty, sulla ei ole edes sama turva kuin musliminaisella.

    • avioliiton solmimista JOKAINEN nainen, uskontoon katsomatta, saa mahdollisuuden tehdä kirjallisen, sitovan sopimuksen, jossa määritellään pariskuntaa koskevia asioita, esim. onko miehellä oikeus ottaa toinen vaimo ja jos on niin missä olosuhteissa, naisen oikeus työssäkäyntiin, omaisuudenjako mahdollisessa avioerotapauksessa, yms. kaikki mahdolliset asiat, jotka pariskuntaa kokee tärkeäksi avioliiton onnistumisen kannalta.

      On tärkeää olla tietoinen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan mennessään naimisiin ihmisen kanssa, joka edustaa toista kulttuuria ja uskontoa.

      Väliaikainen avioliitto on islaminlain mukaan laillinen, mutta ei suositeltava.

      On väärää tietoa, että kristityn naisen oikeusturva ei olisi sama kuin musliminaisen, mikäli asianmukaiset paperit on hoidettu kuntoon ennen avioliiton solmimista.

    • mukaisen kirjoitti:

      avioliiton solmimista JOKAINEN nainen, uskontoon katsomatta, saa mahdollisuuden tehdä kirjallisen, sitovan sopimuksen, jossa määritellään pariskuntaa koskevia asioita, esim. onko miehellä oikeus ottaa toinen vaimo ja jos on niin missä olosuhteissa, naisen oikeus työssäkäyntiin, omaisuudenjako mahdollisessa avioerotapauksessa, yms. kaikki mahdolliset asiat, jotka pariskuntaa kokee tärkeäksi avioliiton onnistumisen kannalta.

      On tärkeää olla tietoinen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan mennessään naimisiin ihmisen kanssa, joka edustaa toista kulttuuria ja uskontoa.

      Väliaikainen avioliitto on islaminlain mukaan laillinen, mutta ei suositeltava.

      On väärää tietoa, että kristityn naisen oikeusturva ei olisi sama kuin musliminaisen, mikäli asianmukaiset paperit on hoidettu kuntoon ennen avioliiton solmimista.

      matkustaa eikä muslimeihin pidä tutustua. He vihaavat meitä. Valkoinen nainen kyllä kelpaa..... sanailee 27 x ....

    • ei tule kirjoitti:

      matkustaa eikä muslimeihin pidä tutustua. He vihaavat meitä. Valkoinen nainen kyllä kelpaa..... sanailee 27 x ....

      sinunlaistesi ihmisten kannata, jos ennakkoasenteesi ovat tuon suuntaisia. Mitä mieltä olet suomalaisista muslimeista, jotka ovat suurin osa juuriltaan tataareja? Hehän ovat olleet Suomessa jo toista sataa vuotta ja integroituneet yhteiskuntaamme. Vihaavatko hekin suomalaisia...

    • ainakaan kirjoitti:

      sinunlaistesi ihmisten kannata, jos ennakkoasenteesi ovat tuon suuntaisia. Mitä mieltä olet suomalaisista muslimeista, jotka ovat suurin osa juuriltaan tataareja? Hehän ovat olleet Suomessa jo toista sataa vuotta ja integroituneet yhteiskuntaamme. Vihaavatko hekin suomalaisia...

      äijästä saa piirtää muka-muka kasvokuvaa saamatta siitä kuolemantuomiota niin asenteissa/uskonnossa on vikaa.
      Jollei ole sananvapautta ei ole myöskään ihmisoikeutta.
      sanailee 27 x ...

    • mukaisen kirjoitti:

      avioliiton solmimista JOKAINEN nainen, uskontoon katsomatta, saa mahdollisuuden tehdä kirjallisen, sitovan sopimuksen, jossa määritellään pariskuntaa koskevia asioita, esim. onko miehellä oikeus ottaa toinen vaimo ja jos on niin missä olosuhteissa, naisen oikeus työssäkäyntiin, omaisuudenjako mahdollisessa avioerotapauksessa, yms. kaikki mahdolliset asiat, jotka pariskuntaa kokee tärkeäksi avioliiton onnistumisen kannalta.

      On tärkeää olla tietoinen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan mennessään naimisiin ihmisen kanssa, joka edustaa toista kulttuuria ja uskontoa.

      Väliaikainen avioliitto on islaminlain mukaan laillinen, mutta ei suositeltava.

      On väärää tietoa, että kristityn naisen oikeusturva ei olisi sama kuin musliminaisen, mikäli asianmukaiset paperit on hoidettu kuntoon ennen avioliiton solmimista.

      Sinulle jotka "mukaisen" nimimerkillä puolustit islaminlain mukaista avioliittoa: olet ikävä kyllä hieman väärässä.

      Kirjallinen sopimus tehdään kyllä, mutta mitä tahansa siihen kirjoitat, ei se muuta valtioiden lainsäädäntöä. Usein myös ulkomaalainen nainen menee naimisiin ilman perheensä tukea ja perhe on tärkeässä asemassa sopimuksesta neuvoteltaessa. Orfi-avioliitossakin on usein sama tilanne, eihän tarvita perheen läsnäoloa.

      Uskonto- ja kulttuurierojen lisäksi täytyy ottaa selvää miten eri maiden kansalaisuus vaikuttaa avioliittoon ja sitten se missä valtiossa avioliitto solmitaan ja missä aviopari asuu. Maassa maan tavalla. Eri kansalaisuutta olevien avioliittoon vaikuttaa myös kansainvälinen lainsäädäntö.

      Jos avioliitto on Sharian mukainen, ei merkitse, että se on välttämättä laillinen kansainvälisen ja Suomen lainsäädännön mukaan.

      Ja ei-islamilaisen naisen oikeusturva Egyptissä... sinulla on asiasta harhaluulo. Egyptin lainsäädäntö ja hallinto sekä kulttuuri on se mikä on, et pysty sitä "hoitamaan kuntoon" jollain pikku paperilla.

      Toisaalta joskus islamissa on avioliitossa naisilla parempi osa kuin kristillisissä länsimaissa on ollut. esim. islamissa ei oteta miehen sukunimeä. Myös naisen omaisuus on kristityillä usein kuulunut aviomiehelle. Nytkin, jos Suomessa ei ole avioehtoa, luulen, että voi mies viedä avioerossa naisen omaisuutta.

      Suurin ongelma ei ole siis pelkästään lait, jotka antavat naisille vähemmän oikeuksia eri maissa, vaan se, että monet nuoret länsimaiset naiset toimivat itsenäisesti, mutta eivät osaa hoitaa omia asioitaan aikuisesti, eivätkä ota selvää näistä asioista ennen avioliittoa.

    • vallalla kirjoitti:

      Sinulle jotka "mukaisen" nimimerkillä puolustit islaminlain mukaista avioliittoa: olet ikävä kyllä hieman väärässä.

      Kirjallinen sopimus tehdään kyllä, mutta mitä tahansa siihen kirjoitat, ei se muuta valtioiden lainsäädäntöä. Usein myös ulkomaalainen nainen menee naimisiin ilman perheensä tukea ja perhe on tärkeässä asemassa sopimuksesta neuvoteltaessa. Orfi-avioliitossakin on usein sama tilanne, eihän tarvita perheen läsnäoloa.

      Uskonto- ja kulttuurierojen lisäksi täytyy ottaa selvää miten eri maiden kansalaisuus vaikuttaa avioliittoon ja sitten se missä valtiossa avioliitto solmitaan ja missä aviopari asuu. Maassa maan tavalla. Eri kansalaisuutta olevien avioliittoon vaikuttaa myös kansainvälinen lainsäädäntö.

      Jos avioliitto on Sharian mukainen, ei merkitse, että se on välttämättä laillinen kansainvälisen ja Suomen lainsäädännön mukaan.

      Ja ei-islamilaisen naisen oikeusturva Egyptissä... sinulla on asiasta harhaluulo. Egyptin lainsäädäntö ja hallinto sekä kulttuuri on se mikä on, et pysty sitä "hoitamaan kuntoon" jollain pikku paperilla.

      Toisaalta joskus islamissa on avioliitossa naisilla parempi osa kuin kristillisissä länsimaissa on ollut. esim. islamissa ei oteta miehen sukunimeä. Myös naisen omaisuus on kristityillä usein kuulunut aviomiehelle. Nytkin, jos Suomessa ei ole avioehtoa, luulen, että voi mies viedä avioerossa naisen omaisuutta.

      Suurin ongelma ei ole siis pelkästään lait, jotka antavat naisille vähemmän oikeuksia eri maissa, vaan se, että monet nuoret länsimaiset naiset toimivat itsenäisesti, mutta eivät osaa hoitaa omia asioitaan aikuisesti, eivätkä ota selvää näistä asioista ennen avioliittoa.

      oltuani onnellisesti naimisissa muslimimieheni kanssa 10 vuotta. Olemme liittomme aikana asuneet minun kotimaassani, hänen kotimaassaan sekä lisäksi muuaalla ulkomailla hänen työnsä takia. Avioliittomme laillisuutta ei ole missään maassa ikinä kyseenalaistettu.

      Haluan myös oikaista harhaluulosi siitä, etteikö islamilaisin menoin solmittu avioliitto olisi Suomen lainsäädännön mukainen, se todellakin on - tämän asian voit myös varmistaa maistraatista.

      Samalla tavalla on ennen avioliittomme solmimista tekemämme sopimuspaperimme, tai "pikku paperi" niin kuin sitä nimität, hyväksytetty lakimiehillä ja leimautettu alioikeudessa, ja näin muodoin virallinen asiakirja. Ja nämä asiat hoituivat kuntoon mieheni perheen toivomuksesta ja heidän juristitaustansa ansiosta, ja syynä oli se, että he halusivat pitää huolen, että asemani heidän yhteiskuntansa ulkopuolelta tulevana puolisona olisi turvattu.

    • vallalla kirjoitti:

      Sinulle jotka "mukaisen" nimimerkillä puolustit islaminlain mukaista avioliittoa: olet ikävä kyllä hieman väärässä.

      Kirjallinen sopimus tehdään kyllä, mutta mitä tahansa siihen kirjoitat, ei se muuta valtioiden lainsäädäntöä. Usein myös ulkomaalainen nainen menee naimisiin ilman perheensä tukea ja perhe on tärkeässä asemassa sopimuksesta neuvoteltaessa. Orfi-avioliitossakin on usein sama tilanne, eihän tarvita perheen läsnäoloa.

      Uskonto- ja kulttuurierojen lisäksi täytyy ottaa selvää miten eri maiden kansalaisuus vaikuttaa avioliittoon ja sitten se missä valtiossa avioliitto solmitaan ja missä aviopari asuu. Maassa maan tavalla. Eri kansalaisuutta olevien avioliittoon vaikuttaa myös kansainvälinen lainsäädäntö.

      Jos avioliitto on Sharian mukainen, ei merkitse, että se on välttämättä laillinen kansainvälisen ja Suomen lainsäädännön mukaan.

      Ja ei-islamilaisen naisen oikeusturva Egyptissä... sinulla on asiasta harhaluulo. Egyptin lainsäädäntö ja hallinto sekä kulttuuri on se mikä on, et pysty sitä "hoitamaan kuntoon" jollain pikku paperilla.

      Toisaalta joskus islamissa on avioliitossa naisilla parempi osa kuin kristillisissä länsimaissa on ollut. esim. islamissa ei oteta miehen sukunimeä. Myös naisen omaisuus on kristityillä usein kuulunut aviomiehelle. Nytkin, jos Suomessa ei ole avioehtoa, luulen, että voi mies viedä avioerossa naisen omaisuutta.

      Suurin ongelma ei ole siis pelkästään lait, jotka antavat naisille vähemmän oikeuksia eri maissa, vaan se, että monet nuoret länsimaiset naiset toimivat itsenäisesti, mutta eivät osaa hoitaa omia asioitaan aikuisesti, eivätkä ota selvää näistä asioista ennen avioliittoa.

      "egyptiläisestä" avioliitosta. Sillä ei ole mitään tekemistä oikean avioliiton kanssa. Ainoa mitä on niin egyptiläinen mies vastaa naisen turvallisuudesta Egyptissä. Se ei laillisesti päde Suomessa eikä myöskään Egyptissä. Paperi on ainoastaan niin kutsuttu naimapaperi jolla voit vuokrata asunnon tai asua hotellissa samassa huoneessa tai yleensä matkustaa yhdessä yli kaupunkirajojen.

      "Orfi-avioliitossakin on usein sama tilanne, eihän tarvita perheen läsnäoloa."

      Kyseistä paperia tehdessä ei edes sun itse tarvitse olla paikalla vaan ainoastaan kopio sun passista. Mitään allekirjoituksia ei siihen tule.

      SIIS TÄMÄ EI OLE MIKÄÄN OIKEA AVIOLIITTO!!!!!!!

    • tietää mitään kirjoitti:

      "egyptiläisestä" avioliitosta. Sillä ei ole mitään tekemistä oikean avioliiton kanssa. Ainoa mitä on niin egyptiläinen mies vastaa naisen turvallisuudesta Egyptissä. Se ei laillisesti päde Suomessa eikä myöskään Egyptissä. Paperi on ainoastaan niin kutsuttu naimapaperi jolla voit vuokrata asunnon tai asua hotellissa samassa huoneessa tai yleensä matkustaa yhdessä yli kaupunkirajojen.

      "Orfi-avioliitossakin on usein sama tilanne, eihän tarvita perheen läsnäoloa."

      Kyseistä paperia tehdessä ei edes sun itse tarvitse olla paikalla vaan ainoastaan kopio sun passista. Mitään allekirjoituksia ei siihen tule.

      SIIS TÄMÄ EI OLE MIKÄÄN OIKEA AVIOLIITTO!!!!!!!

      avioliittoa.

      Olen hyvin selvillä siitä mitä väliaikainen avioliitto tarkoittaa, ja tiedän myös sen, että se on pätevä ainoastaan uskonnollisessa mielessä. Ja silloinkin vain, kun sen on imaami vahvistanut.
      Typerät turistitytöt vaan eivät sitä tajua! Niillä liitoilla, joita he solmivat egyptiläispoikien kanssa, ei ole tosiaankaan mitään merkitystä - paitsi, että pystyy kirjautumaan samaan hotellihuoneeseen.

      Väliaikainen avioliitto, urfi tai muta - miksi sitä missäkin maassa kutsutaan, jonka kesto määrätään ennakkoon, ei ole islamin mukaan suositeltava, eikä kukaan itseään kunnioittava musliminainen enää nykyään siihen suostu. Eikä myöskään heidän perheensä. Turismin yleistyessä myös väliaikaisten liittojen solmimismahdollisuus on taas ikään kuin "muistunut" ihmisten mieliin eräänlaisena porsaanreikänä kertoen siitä kaksinaismoralismista, joka muslimimaailmassa on vallalla.
      Väliaikainen avioliitto on vanhassa, perinteisessä muodossaan yleisin shiiaenemmistöisessä Iranissa, jossa se olemassaolon oikeutusta perustellaan sen mainintaa Koraanissa. Siellä se tosiaan mainitaan yhden kerran.

    • tietää mitään kirjoitti:

      "egyptiläisestä" avioliitosta. Sillä ei ole mitään tekemistä oikean avioliiton kanssa. Ainoa mitä on niin egyptiläinen mies vastaa naisen turvallisuudesta Egyptissä. Se ei laillisesti päde Suomessa eikä myöskään Egyptissä. Paperi on ainoastaan niin kutsuttu naimapaperi jolla voit vuokrata asunnon tai asua hotellissa samassa huoneessa tai yleensä matkustaa yhdessä yli kaupunkirajojen.

      "Orfi-avioliitossakin on usein sama tilanne, eihän tarvita perheen läsnäoloa."

      Kyseistä paperia tehdessä ei edes sun itse tarvitse olla paikalla vaan ainoastaan kopio sun passista. Mitään allekirjoituksia ei siihen tule.

      SIIS TÄMÄ EI OLE MIKÄÄN OIKEA AVIOLIITTO!!!!!!!

      kun ei aina tiedä kuka kommentoi kenen viestiä.

      Kirjoitin aik. "vallalla" viestin, jota ed. kirjoittaja lainasi. Huomaan, että täällä taitaa olla nyt vähän vääränkäsityksiä jo siinä mistä puhutaan. Toiset puhuvat avioliitosta uskonnollisesta näkökulmasta, toiset laillisesta (yleisen mukaan), kolmannet kulttuurisesta.

      Jos jollakin on oikeat avioliittopaperit ja asiat kunnossa, hyvä niin. Minun ja muiden kokemukset asioista eivät ole olleet niinkään ruusuisia. Neuvoksi annan, että jos ei osaa arabiaa omat paperit kannattaa käännättää ja lukea itse, ja muutenkin omat asiat selvittää itse, ettei jää epäselvyyksiä.

      Alkuperäinen kirjoittaja kysyi kuitenkin juuri orfi-avioliitosta, joten neuvot tässä asiassa ovat tärkeät eikä saisi johtaa nuorta tietämätöntä tyttöä harhaan!

      Olen samaa mieltä orfista kuten ed. kirjoittajakin sanoi: huono homma. VAIKEA LAILLISTAA SUOMESSA.

      Vaikka imaami Egyptissä hyväksyisi avioliiton viisi kertaa, se ei ole Suomessa virallinen ennen kuin siitä esitetään laillistettu todistus Suomen viranomaisille. Ymmärtääkseni Suomessa laillistettavaa avioliittoa varten tarvitaan ennen vihkmistä suorittaa esteettömyystutkinta kummaltakin.

      Suomessa ei mies voi mennä naimisiin jos on jo avioliitossa eikä voi naida myöskään serkkutyttöään kuten islamin lain maissa. Eli erilainen on laki.

    • koski OIKEAA kirjoitti:

      avioliittoa.

      Olen hyvin selvillä siitä mitä väliaikainen avioliitto tarkoittaa, ja tiedän myös sen, että se on pätevä ainoastaan uskonnollisessa mielessä. Ja silloinkin vain, kun sen on imaami vahvistanut.
      Typerät turistitytöt vaan eivät sitä tajua! Niillä liitoilla, joita he solmivat egyptiläispoikien kanssa, ei ole tosiaankaan mitään merkitystä - paitsi, että pystyy kirjautumaan samaan hotellihuoneeseen.

      Väliaikainen avioliitto, urfi tai muta - miksi sitä missäkin maassa kutsutaan, jonka kesto määrätään ennakkoon, ei ole islamin mukaan suositeltava, eikä kukaan itseään kunnioittava musliminainen enää nykyään siihen suostu. Eikä myöskään heidän perheensä. Turismin yleistyessä myös väliaikaisten liittojen solmimismahdollisuus on taas ikään kuin "muistunut" ihmisten mieliin eräänlaisena porsaanreikänä kertoen siitä kaksinaismoralismista, joka muslimimaailmassa on vallalla.
      Väliaikainen avioliitto on vanhassa, perinteisessä muodossaan yleisin shiiaenemmistöisessä Iranissa, jossa se olemassaolon oikeutusta perustellaan sen mainintaa Koraanissa. Siellä se tosiaan mainitaan yhden kerran.

      Mun urfi-avioliitossa ei ole loppumispäivämäärää. Onhan Egyptissä myös sellainen vaihtoehto kuin ystävyyspaperi jolla voit matkustaa yli kaupunkirajojen ja kulkea vapaasti egyptiläisen kanssa ja se on voimassa ainoastaan yhden loma-ajan kerrallaan ja sen myöntää paikallinen poliisi.

      Mun urfi-liittoa ei ole mikään imaami vahvistanut eikä vahvista vaan sen on lakimies tehnyt. Mieheni on koptikristitty ei muslimi. Mieheni perhelle riittää se paperi toistaiseksi että voimme asua omassa asunnossamme joka on mieheni perheen yläkerrassa. Eivät mitenkään aliarvioi kyseistä paperia.

      Ja jos paljon tiedät asioista Egyptissä (ja tunnut tietävän) niin tiedät varmaan myös sen että koptikristitty saa mennä naimisiin vain kerran ja mun miehelle tämä liitto on se ainoa. Tulemme varmaan joskus solmimaan myös ihan laillisen liiton mutta haluan lisää harkinta-aikaa, ihan sellaiset asiat kuin avio-ehto ym. haluan tehdä ensin ja myös keskustella puolisoni kanssa että hän ymmärtää että mun omaisuus jää mun täältä lähdettyä lapsilleni ei hänelle.

    • tietää mitään kirjoitti:

      Mun urfi-avioliitossa ei ole loppumispäivämäärää. Onhan Egyptissä myös sellainen vaihtoehto kuin ystävyyspaperi jolla voit matkustaa yli kaupunkirajojen ja kulkea vapaasti egyptiläisen kanssa ja se on voimassa ainoastaan yhden loma-ajan kerrallaan ja sen myöntää paikallinen poliisi.

      Mun urfi-liittoa ei ole mikään imaami vahvistanut eikä vahvista vaan sen on lakimies tehnyt. Mieheni on koptikristitty ei muslimi. Mieheni perhelle riittää se paperi toistaiseksi että voimme asua omassa asunnossamme joka on mieheni perheen yläkerrassa. Eivät mitenkään aliarvioi kyseistä paperia.

      Ja jos paljon tiedät asioista Egyptissä (ja tunnut tietävän) niin tiedät varmaan myös sen että koptikristitty saa mennä naimisiin vain kerran ja mun miehelle tämä liitto on se ainoa. Tulemme varmaan joskus solmimaan myös ihan laillisen liiton mutta haluan lisää harkinta-aikaa, ihan sellaiset asiat kuin avio-ehto ym. haluan tehdä ensin ja myös keskustella puolisoni kanssa että hän ymmärtää että mun omaisuus jää mun täältä lähdettyä lapsilleni ei hänelle.

      imaami, jos kerran olette molemmat kristittyjä. Ja toisekseen urfi ei kuuluu koptilaisuuteen, vaan islamiin! Olet todella metsässä tietoinesi!

    • vahvista kirjoitti:

      imaami, jos kerran olette molemmat kristittyjä. Ja toisekseen urfi ei kuuluu koptilaisuuteen, vaan islamiin! Olet todella metsässä tietoinesi!

      Siis ihan vastaava "avioliitto" on kopteilla kun muslimeillakin, joka turistin kanssa solmitaan, itse sellaisessa olen egyptiläisen kanssa joten enköhän tiedä mistä puhun. Ja yksi egyptiläinen kaverini on muslimi ja on "avioliitossa" suomalaisen naisen kanssa. Häneltä saamilla tiedoilla me se paperi haettiin eli ei se paljoa eroa onko muslimi vai kopti se mitä nimitystä siitä käytetään on sit ihan yks ja sama.

    • tietää mitään kirjoitti:

      Siis ihan vastaava "avioliitto" on kopteilla kun muslimeillakin, joka turistin kanssa solmitaan, itse sellaisessa olen egyptiläisen kanssa joten enköhän tiedä mistä puhun. Ja yksi egyptiläinen kaverini on muslimi ja on "avioliitossa" suomalaisen naisen kanssa. Häneltä saamilla tiedoilla me se paperi haettiin eli ei se paljoa eroa onko muslimi vai kopti se mitä nimitystä siitä käytetään on sit ihan yks ja sama.

      Jos vaivautusit oikeasti ottamaan selvää asioista kunnolla, eikä tyyliin "yks kaveri, joka on muslimi" yms. yms., niin voisit myöntää olevasi väärässä. Ensinäkin urfi ei ole statukseltaan sama kuin avioliitto, ei edes lainausmerkeissä. Toiseksi, jos urfi on solmittu oikeaoppisesti, niin sillä on aina alkamis- ja päättymisajankohta - sopimuksen voi uudistaa ennen sopimuksen päättymistä (tämä myös juristisi pitäisi tietää, tai sitten kannattaa kiireesti etsiä parempi lakimies hoitamaan asioita).

      Koptithan ovat Egyptissä pieni vähemmistö, joten on täysin mahdollista, että he ovat omaksuneet valtaväestön tapoja, mutta se ei kuitenkaan muuta faktaa, että alunperin väliaikainen liitto on osa islamia, ei koptilaisuutta.

      Mielestäni kenenkään ei tulisi suostua väliaikaiseen liittoon. Jo se, että mies sitä edes ehdottaa naiselle, kertoo miten vähän hän naista arvostaa, sillä jokainen egyptiläinen tietää minä väliaikaisessa liitossa elävää naista pidetään.

    • tiedä mitään! kirjoitti:

      Jos vaivautusit oikeasti ottamaan selvää asioista kunnolla, eikä tyyliin "yks kaveri, joka on muslimi" yms. yms., niin voisit myöntää olevasi väärässä. Ensinäkin urfi ei ole statukseltaan sama kuin avioliitto, ei edes lainausmerkeissä. Toiseksi, jos urfi on solmittu oikeaoppisesti, niin sillä on aina alkamis- ja päättymisajankohta - sopimuksen voi uudistaa ennen sopimuksen päättymistä (tämä myös juristisi pitäisi tietää, tai sitten kannattaa kiireesti etsiä parempi lakimies hoitamaan asioita).

      Koptithan ovat Egyptissä pieni vähemmistö, joten on täysin mahdollista, että he ovat omaksuneet valtaväestön tapoja, mutta se ei kuitenkaan muuta faktaa, että alunperin väliaikainen liitto on osa islamia, ei koptilaisuutta.

      Mielestäni kenenkään ei tulisi suostua väliaikaiseen liittoon. Jo se, että mies sitä edes ehdottaa naiselle, kertoo miten vähän hän naista arvostaa, sillä jokainen egyptiläinen tietää minä väliaikaisessa liitossa elävää naista pidetään.

      Niin kuin tästä meidän viestittelystä huomaat niin se mikä jollakin asialla on ollut alkuperäinen tarkoitus ei enää välttämättä päde. Monta kertaa egyptissä käyneenä tiedän että kyseisestä liitosta puhutaan siellä ihan yleisesti egyptiläisenä avioliittona, on se sitten sinun mielestäsi oikein tai väärin. Ja kun viestin aloittaja mielestäni halusi tietää siitä käytännön tasolla niin eiköhän hän halua tietää mitä se tänä päivänä siellä merkitsee, oli alkuperäinen tarkoitus mikä tahansa ja olkoon kuuluva islamiin tai ei. Egyptissäkin maailma menee eteenpäin vaikkakin hitaasti ja asiat muuttuvat pikkuhiljaa.

      Ja sitten siihen että mieheni olisi sitä minulle ehdottanut, ei pidä olleenkaan paikkaansa. Minä olen meistä se joka ei halua oikeaan avioliittoon, en näe sitä vielä tässä vaiheessa tarpeellisena ja siksi ehdotin kyseisen "paperin" hankkimista että saisimme asua yhdessä. Jatkuva salailu ja poliisien pakoilu ei ole ihan kivaa loman viettoa.

      Kiitos kuitenkin kommenteistasi, olemme molemmat omalla tavalla oikeassa. sinä varmaan siinä mitä urfi-liitto oikeasti tarkoittaa ja minä taas miten sitä nykyisin "käytetään".

      Iloista kevään odotusta sinulle.

    • vastata... kirjoitti:

      kun ei aina tiedä kuka kommentoi kenen viestiä.

      Kirjoitin aik. "vallalla" viestin, jota ed. kirjoittaja lainasi. Huomaan, että täällä taitaa olla nyt vähän vääränkäsityksiä jo siinä mistä puhutaan. Toiset puhuvat avioliitosta uskonnollisesta näkökulmasta, toiset laillisesta (yleisen mukaan), kolmannet kulttuurisesta.

      Jos jollakin on oikeat avioliittopaperit ja asiat kunnossa, hyvä niin. Minun ja muiden kokemukset asioista eivät ole olleet niinkään ruusuisia. Neuvoksi annan, että jos ei osaa arabiaa omat paperit kannattaa käännättää ja lukea itse, ja muutenkin omat asiat selvittää itse, ettei jää epäselvyyksiä.

      Alkuperäinen kirjoittaja kysyi kuitenkin juuri orfi-avioliitosta, joten neuvot tässä asiassa ovat tärkeät eikä saisi johtaa nuorta tietämätöntä tyttöä harhaan!

      Olen samaa mieltä orfista kuten ed. kirjoittajakin sanoi: huono homma. VAIKEA LAILLISTAA SUOMESSA.

      Vaikka imaami Egyptissä hyväksyisi avioliiton viisi kertaa, se ei ole Suomessa virallinen ennen kuin siitä esitetään laillistettu todistus Suomen viranomaisille. Ymmärtääkseni Suomessa laillistettavaa avioliittoa varten tarvitaan ennen vihkmistä suorittaa esteettömyystutkinta kummaltakin.

      Suomessa ei mies voi mennä naimisiin jos on jo avioliitossa eikä voi naida myöskään serkkutyttöään kuten islamin lain maissa. Eli erilainen on laki.

      Kyllä on tullut monenlaista tieto, hyvää ja vähemmän käyttö kelpoista. Jos olen ymmärtänyt oikein on tämä turistinaisen kanssa tehty paperi tavallaan yhdessä asumis- ja kaupungilla liikkumis lupa.Minäkin olen ollut taxissa jonka poliisi on pysäyttänyt ja kysellyt matkustajien henkilöllisyyttä (egyptiläisiä ja turisteja) Saimme jatkaa matkaa koska tälläinen orfi- paperi löytyi.Ehkä tämä poliisi kontrolli on yksi monista tavoista tienata ylimääräistä egyptiläisessä yhteskunnassa. Lakimieskin ottaa hyvän maksun tästä ofri-paperin registröinnistä.Paperista,josta minä puhun ei ole uskonnon kanssa mitään tekemistä.
      Tietääkö teistä joku miten yhdessä hankittu omaisuus jakautuu näissä liitoissa.
      Onko tästä ofri-paperista virallista tietoa jossain, olen etsinyt googlesta,mutta siellä on samoja sekavia keskusteluja!!
      jatketaan jutustelua...eiköhän tämä testä selviä kun NAISET on asialla.

    • tietää mitään kirjoitti:

      Mun urfi-avioliitossa ei ole loppumispäivämäärää. Onhan Egyptissä myös sellainen vaihtoehto kuin ystävyyspaperi jolla voit matkustaa yli kaupunkirajojen ja kulkea vapaasti egyptiläisen kanssa ja se on voimassa ainoastaan yhden loma-ajan kerrallaan ja sen myöntää paikallinen poliisi.

      Mun urfi-liittoa ei ole mikään imaami vahvistanut eikä vahvista vaan sen on lakimies tehnyt. Mieheni on koptikristitty ei muslimi. Mieheni perhelle riittää se paperi toistaiseksi että voimme asua omassa asunnossamme joka on mieheni perheen yläkerrassa. Eivät mitenkään aliarvioi kyseistä paperia.

      Ja jos paljon tiedät asioista Egyptissä (ja tunnut tietävän) niin tiedät varmaan myös sen että koptikristitty saa mennä naimisiin vain kerran ja mun miehelle tämä liitto on se ainoa. Tulemme varmaan joskus solmimaan myös ihan laillisen liiton mutta haluan lisää harkinta-aikaa, ihan sellaiset asiat kuin avio-ehto ym. haluan tehdä ensin ja myös keskustella puolisoni kanssa että hän ymmärtää että mun omaisuus jää mun täältä lähdettyä lapsilleni ei hänelle.

      Urfipaperi on naimapaperi, eikä se rekisteröidä minnekkään. Eli niitä paperiliittoja voi tehdä 52 tai 360 vuodessa, jos vaimoehdokkaita riittää.
      Ja riittäähän niitä, kun uusia sinisilmäisiä saapuu päivittäin.

    • loma romanssi kirjoitti:

      Kyllä on tullut monenlaista tieto, hyvää ja vähemmän käyttö kelpoista. Jos olen ymmärtänyt oikein on tämä turistinaisen kanssa tehty paperi tavallaan yhdessä asumis- ja kaupungilla liikkumis lupa.Minäkin olen ollut taxissa jonka poliisi on pysäyttänyt ja kysellyt matkustajien henkilöllisyyttä (egyptiläisiä ja turisteja) Saimme jatkaa matkaa koska tälläinen orfi- paperi löytyi.Ehkä tämä poliisi kontrolli on yksi monista tavoista tienata ylimääräistä egyptiläisessä yhteskunnassa. Lakimieskin ottaa hyvän maksun tästä ofri-paperin registröinnistä.Paperista,josta minä puhun ei ole uskonnon kanssa mitään tekemistä.
      Tietääkö teistä joku miten yhdessä hankittu omaisuus jakautuu näissä liitoissa.
      Onko tästä ofri-paperista virallista tietoa jossain, olen etsinyt googlesta,mutta siellä on samoja sekavia keskusteluja!!
      jatketaan jutustelua...eiköhän tämä testä selviä kun NAISET on asialla.

      Uusi aviomiehesi se vei rahaa välistä, jos yli sataa puntaa maksoit. Sinähän sen maksoit, eikö vain? Komissiota pitää saada, oli kyseessä sitten kultaostos tai naimapaperi!
      Ei auta että George pojalla on kauniit silmät kun taskut ovat tyhjät ja sinulla sitä kahisevaa on.

    • vastata... kirjoitti:

      kun ei aina tiedä kuka kommentoi kenen viestiä.

      Kirjoitin aik. "vallalla" viestin, jota ed. kirjoittaja lainasi. Huomaan, että täällä taitaa olla nyt vähän vääränkäsityksiä jo siinä mistä puhutaan. Toiset puhuvat avioliitosta uskonnollisesta näkökulmasta, toiset laillisesta (yleisen mukaan), kolmannet kulttuurisesta.

      Jos jollakin on oikeat avioliittopaperit ja asiat kunnossa, hyvä niin. Minun ja muiden kokemukset asioista eivät ole olleet niinkään ruusuisia. Neuvoksi annan, että jos ei osaa arabiaa omat paperit kannattaa käännättää ja lukea itse, ja muutenkin omat asiat selvittää itse, ettei jää epäselvyyksiä.

      Alkuperäinen kirjoittaja kysyi kuitenkin juuri orfi-avioliitosta, joten neuvot tässä asiassa ovat tärkeät eikä saisi johtaa nuorta tietämätöntä tyttöä harhaan!

      Olen samaa mieltä orfista kuten ed. kirjoittajakin sanoi: huono homma. VAIKEA LAILLISTAA SUOMESSA.

      Vaikka imaami Egyptissä hyväksyisi avioliiton viisi kertaa, se ei ole Suomessa virallinen ennen kuin siitä esitetään laillistettu todistus Suomen viranomaisille. Ymmärtääkseni Suomessa laillistettavaa avioliittoa varten tarvitaan ennen vihkmistä suorittaa esteettömyystutkinta kummaltakin.

      Suomessa ei mies voi mennä naimisiin jos on jo avioliitossa eikä voi naida myöskään serkkutyttöään kuten islamin lain maissa. Eli erilainen on laki.

      islamilainen, imaamin suorittama vihkiminen ON pätevä Suomen lain mukaan. Suomi kun ei diskriminoi uskontoja tässä mielessä. Vihkitodistus esitetään maistraatissa, jossa se kirjataan tiedostoihin.

  • Tartuin kysymykseesi, kun satuin itse ihastumaan egyptiläiseen mieheen lomareissulla ja tarkoitus olisi mennä käymään uudelleen. Ottaisimme huoneiston ja voisimme olla yhdessä ympäri vuorokauden viikon tai kaksi. Herää kuitenkin kysymys tuleeko siitä ongelmia jommalle kummalle...

    • Teidät teloitetaan molemmat..

    • Mä olin 2 viikkoa hurghadassa miesystävän luona eikä ollut mitään ongelmia kulkea yhdessä. Käytiin Cairossakin hänen perheensä luona ja bussissakin nukuin sen kainalossa. Ei meillä mitään kulkulupia ollut tai papereita. Rannalla oltiin, kaupungilla liikuttiin vapaasti, ajeltiin autolla, yövyttiin samassa hotellissa muutama yö, mentiin kaupungista toiseen jne. Kerran poliisi kysyi paperia mutta saatiin jatkaa matkaa. Että ei tuo paperi taida ihan välttämättömyys olla?

    • ollut ongelmia kirjoitti:

      Mä olin 2 viikkoa hurghadassa miesystävän luona eikä ollut mitään ongelmia kulkea yhdessä. Käytiin Cairossakin hänen perheensä luona ja bussissakin nukuin sen kainalossa. Ei meillä mitään kulkulupia ollut tai papereita. Rannalla oltiin, kaupungilla liikuttiin vapaasti, ajeltiin autolla, yövyttiin samassa hotellissa muutama yö, mentiin kaupungista toiseen jne. Kerran poliisi kysyi paperia mutta saatiin jatkaa matkaa. Että ei tuo paperi taida ihan välttämättömyys olla?

      Mielenkiintoista,tästä paperista tuntuu olevan yhtä monta vkertomusta kuin on kertojaa.Tuntuu oudolta että voitte myös yöpyä hotelleissa.Onko hän egyptiläinen ja sinä suomalainen.Puhutko arabiaa?
      Tällä palstallahan on varoiteltu "rahan keräys" suhteista jne. tuntuu niin vaikealta tietää jos tämä papereiden tarkastus on myös poliisien tapa hankkia lisä ansioita tai mikä tässä on takana.

    • lomaromanssi kirjoitti:

      Mielenkiintoista,tästä paperista tuntuu olevan yhtä monta vkertomusta kuin on kertojaa.Tuntuu oudolta että voitte myös yöpyä hotelleissa.Onko hän egyptiläinen ja sinä suomalainen.Puhutko arabiaa?
      Tällä palstallahan on varoiteltu "rahan keräys" suhteista jne. tuntuu niin vaikealta tietää jos tämä papereiden tarkastus on myös poliisien tapa hankkia lisä ansioita tai mikä tässä on takana.

      Cairossa yövyttiin hänen perheensä luona ja Hurghadassa on sellainen ei niin tasokas hostelli mitä voi vuokrata myös paikallisen kanssa. Myös jos vuokraat loma-asunnon voi siellä vapaasti asua myös paikallinen ystäväsi, niitä ei kukaan tarkista ja eivät edes ole kalliita.
      Olen ihan suomalainen ja hän egyptiläinen, en puhu arabiaa.
      Meinattiin me ensin tehdä se paperi mutta ajateltiin pärjätä ilman eikä tosiaan kuin sen kerran kysytty sitä. Missä sitten ajattelitte liikkua yhdessä kun paperin tarvitsette? Me liikuttiin tosiaan ihan missä sattuu eikä tarvittu.
      Nyt meillä on kyllä ryppy tässä romanssissa mutta saas nähdä...

    • ei ongelmia kirjoitti:

      Cairossa yövyttiin hänen perheensä luona ja Hurghadassa on sellainen ei niin tasokas hostelli mitä voi vuokrata myös paikallisen kanssa. Myös jos vuokraat loma-asunnon voi siellä vapaasti asua myös paikallinen ystäväsi, niitä ei kukaan tarkista ja eivät edes ole kalliita.
      Olen ihan suomalainen ja hän egyptiläinen, en puhu arabiaa.
      Meinattiin me ensin tehdä se paperi mutta ajateltiin pärjätä ilman eikä tosiaan kuin sen kerran kysytty sitä. Missä sitten ajattelitte liikkua yhdessä kun paperin tarvitsette? Me liikuttiin tosiaan ihan missä sattuu eikä tarvittu.
      Nyt meillä on kyllä ryppy tässä romanssissa mutta saas nähdä...

      Kiitos asiallisesta vastuksestasi.Ehkä se teidän "rakkaus ryppy" vielä oikeaa..toivotaan parasta. Olisin halukas keskustelemaan kanssasi Hurghadassa vierailusta "yksityisesti"( minäkin olen ollut siellä ja on 2x ryppyjä)
      mutta en tiedä miten saisin sinuun yhteyttä , tälle sivullehan ei voi laittaa sähköposti osoitetta vai voiko ...onhan tuossa tuo ruutu sille,mutta en halua että toiset saa osoitteen.Onko sinulla joku idea miten saisin sinuun yhteyttä.

    • ei ongelmia kirjoitti:

      Cairossa yövyttiin hänen perheensä luona ja Hurghadassa on sellainen ei niin tasokas hostelli mitä voi vuokrata myös paikallisen kanssa. Myös jos vuokraat loma-asunnon voi siellä vapaasti asua myös paikallinen ystäväsi, niitä ei kukaan tarkista ja eivät edes ole kalliita.
      Olen ihan suomalainen ja hän egyptiläinen, en puhu arabiaa.
      Meinattiin me ensin tehdä se paperi mutta ajateltiin pärjätä ilman eikä tosiaan kuin sen kerran kysytty sitä. Missä sitten ajattelitte liikkua yhdessä kun paperin tarvitsette? Me liikuttiin tosiaan ihan missä sattuu eikä tarvittu.
      Nyt meillä on kyllä ryppy tässä romanssissa mutta saas nähdä...

      oli tarpeen. Yövyimme kaksi yötä Kairossa ja siellä emme olisi saaneet yhteistä huonetta ellemme olisi olleet naimisissa, todennäköisesti kaverini ei olisi saanut edes yöpyä samassa hotellissa. On myös paljon vuokranantajia jotka eivät vuokraa asuntoa ellei sitä paperia ole. Saattavat itse joutua ongelmiin eivätkä sitä tietenkään halua. Mutta jokainen tekee oman päätöksensä haluaako/tarvitseeko sen paperin. Meillä siitä on ollut hyötyä.

    • kiinostavaa kirjoitti:

      Kiitos asiallisesta vastuksestasi.Ehkä se teidän "rakkaus ryppy" vielä oikeaa..toivotaan parasta. Olisin halukas keskustelemaan kanssasi Hurghadassa vierailusta "yksityisesti"( minäkin olen ollut siellä ja on 2x ryppyjä)
      mutta en tiedä miten saisin sinuun yhteyttä , tälle sivullehan ei voi laittaa sähköposti osoitetta vai voiko ...onhan tuossa tuo ruutu sille,mutta en halua että toiset saa osoitteen.Onko sinulla joku idea miten saisin sinuun yhteyttä.

      Laita vaikka sähköpostia mun opiskeluajan sähköpostiin ninni@kajaanilainen.com.
      Muutakin Egypti asiaa voi meilailla. Mä oon etupäässä kiinnostunut maasta ja kulttuurista :)

    • ei ongelmia kirjoitti:

      Cairossa yövyttiin hänen perheensä luona ja Hurghadassa on sellainen ei niin tasokas hostelli mitä voi vuokrata myös paikallisen kanssa. Myös jos vuokraat loma-asunnon voi siellä vapaasti asua myös paikallinen ystäväsi, niitä ei kukaan tarkista ja eivät edes ole kalliita.
      Olen ihan suomalainen ja hän egyptiläinen, en puhu arabiaa.
      Meinattiin me ensin tehdä se paperi mutta ajateltiin pärjätä ilman eikä tosiaan kuin sen kerran kysytty sitä. Missä sitten ajattelitte liikkua yhdessä kun paperin tarvitsette? Me liikuttiin tosiaan ihan missä sattuu eikä tarvittu.
      Nyt meillä on kyllä ryppy tässä romanssissa mutta saas nähdä...

      vuokrasitko hostellin vain omiin nimiisi? oliko sinulla myös hotellivaraus olemassa kaiken varalta? Kuinka turvallista on yöpyä lomahuoneistossa? Missä tapasit miehesi ensi kerran? Toivottavasti rakkautenne kukoistaa jälleen. Mikäli mahdollista vihjaa hostellin nimi tai sijainti. minä en ole ystävääni vielä tavannut laisinkaan livenä, mutta olisi kiva tutustua ihan rauhassa toisiimme. Tuo sinun vaihtoehtosi vaikuttaa tosi houkuttelevalta.

    • odotellen kirjoitti:

      vuokrasitko hostellin vain omiin nimiisi? oliko sinulla myös hotellivaraus olemassa kaiken varalta? Kuinka turvallista on yöpyä lomahuoneistossa? Missä tapasit miehesi ensi kerran? Toivottavasti rakkautenne kukoistaa jälleen. Mikäli mahdollista vihjaa hostellin nimi tai sijainti. minä en ole ystävääni vielä tavannut laisinkaan livenä, mutta olisi kiva tutustua ihan rauhassa toisiimme. Tuo sinun vaihtoehtosi vaikuttaa tosi houkuttelevalta.

      Egyptiläinen mieheni sen hostellin varasi. En kyllä enää sinne halua koska siellä ei ole lakanoita eikä taideta pahemmin siivoilla niitä huoneita. Toki oli hieman parempiakin huoneita mutta joskus sattui hirveitä sikolättejä. Joo mulla oli ihan pakettimatka hotellilla ja aamiaisella vaikka reissattiinkin Cairossa ja oltiin tuolla yötä kun haluttiin olla kahdestaankin välillä.
      Hostelli sijaitsee Sakkalan alueella pääkadulta mereltä vastakkaiseen suuntaan sivukujille päin, omistajalla on huoneita useammassakin rakennuksessa. Ei taida olla nimeä, koska vuokraa niitä huoneita vain?
      Mä tapasin sen hotellin respassa kun oli yksinäistä niin tuli juteltua siellä jonkin verran sen kanssa ja oltiinkin vuosi ystäviä, ennen kuin sitten tykästyin enemmänkin. Mutta eipä tätä kannata liikaa jäädä pohtimaan jos samassa maassa ei ole mahdollista olla.
      Kyllä mä uskaltaisin lomahuoneistonkin sieltä vuokrata, mutta pakettimatkalla on se hotellikin turvana jos jtn sattuu. Mulle on sattunut ihan luotettava mies ja sen kanssa ei ole tarvinnut huolehtia mistään. Mutta ystävälle sattunut niitä huijareitakin, joten varovaisuus ei ole pahasta.

    • onko apua kirjoitti:

      Egyptiläinen mieheni sen hostellin varasi. En kyllä enää sinne halua koska siellä ei ole lakanoita eikä taideta pahemmin siivoilla niitä huoneita. Toki oli hieman parempiakin huoneita mutta joskus sattui hirveitä sikolättejä. Joo mulla oli ihan pakettimatka hotellilla ja aamiaisella vaikka reissattiinkin Cairossa ja oltiin tuolla yötä kun haluttiin olla kahdestaankin välillä.
      Hostelli sijaitsee Sakkalan alueella pääkadulta mereltä vastakkaiseen suuntaan sivukujille päin, omistajalla on huoneita useammassakin rakennuksessa. Ei taida olla nimeä, koska vuokraa niitä huoneita vain?
      Mä tapasin sen hotellin respassa kun oli yksinäistä niin tuli juteltua siellä jonkin verran sen kanssa ja oltiinkin vuosi ystäviä, ennen kuin sitten tykästyin enemmänkin. Mutta eipä tätä kannata liikaa jäädä pohtimaan jos samassa maassa ei ole mahdollista olla.
      Kyllä mä uskaltaisin lomahuoneistonkin sieltä vuokrata, mutta pakettimatkalla on se hotellikin turvana jos jtn sattuu. Mulle on sattunut ihan luotettava mies ja sen kanssa ei ole tarvinnut huolehtia mistään. Mutta ystävälle sattunut niitä huijareitakin, joten varovaisuus ei ole pahasta.

      vielä harkintaan tuo majoitus. haluan kuitenkin tavata tämän ystävän ihan mielenkiinnosta. Nämä ns. huijarit, kuinka ovat sitten osoittauneetkin huijareiksi. Onko ollut rahan kiristystä, vai mitä ovat sitten lopulta vaatineet? Mua kiinnostaa myös kulttuuri ja ihmiset sinänsä. Olen siis hurahtanut Egyptiin.

    • menee kirjoitti:

      vielä harkintaan tuo majoitus. haluan kuitenkin tavata tämän ystävän ihan mielenkiinnosta. Nämä ns. huijarit, kuinka ovat sitten osoittauneetkin huijareiksi. Onko ollut rahan kiristystä, vai mitä ovat sitten lopulta vaatineet? Mua kiinnostaa myös kulttuuri ja ihmiset sinänsä. Olen siis hurahtanut Egyptiin.

      Minä myös pidän egyptistä maana, sen kulttuurista, säästä ja ihmisistä. Siellä on paljon historiallisia nähtävyyksiä sekä mahdollisuus olla merellä ja rantalomaillakin. Kaikki siis mitä kaipaan lomalta.
      Ne huijarit yritti saada "lainaan" ystävältäni rahaa ja olivat rahan takia muutenkin turistinaisten kanssa.

  • Mutta jos on itse vakavissaan, ei Urfi-liitto taida olla mikään vaihtoehto. Niitä ehdotellaan lähinnä potentiaalisille höynäytettäville naisille – monet varmasti luulevat olevansa ns.oikeassa avioliitossa, kun tokihan Urfia avioliitoksi kutsutaan. Minä olisin tulevalle miehelleni sanonut lopulliset hyvästit, jos olisi moista edes kehdannut ehdottaa. Se olisi kertonut jotain hänen kunnioituksestaan minua kohtaan. Ja vaikka nyt sattuisikin olemaan niin, että juuri tämä mies olisikin ihan kunnollinen ja ehdottaisi Urfia – yhteisön silmissä liitolla vaan ei ole kovin hyvä kaiku. En haluaisi olla tekemisissä minkään niin likaisena pidetyn asian kanssa.

    Mutta kukin valitsemallaan tavalla. Tiedän kyllä yhden parin, joka on Urfi-liitossa ja heillä on yhteinen lapsikin – vaikuttavat oikein onnellisilta. Sen sijaan vastapainona liian moni Urfi-liitto on vuosienkin jälkeen päätynyt ikävästi, esim. omaisuuden menettämiseen. On se kuitenkin melko hyvä kriteeri erottaa kunnialliset miehet gigoloista ja vastaavista. Urfia ei tarvitse rekisteröidä, joten niitä voi mies solmia miten monta vain. Turistikohteissa ei ole yhtään harvinaista että näillä hamesankareilla on yli neljäkin Urfi-vaimoa kerrallaan ja tietenkään kukaan heistä ei tiedä toistensa olemassaolosta. Että tervettä järkeä ja varovaisuutta tähän peliin.

    Jos mies ehdottaa islamilaista avioliittoa, se on tietysti hyvä juttu, mutta ei siis Suomessa pätevä. Mutta avioliittoa ei ole pakko täällä rekisteröidä, jos ei halua.

    Urfista puuttuu siis monia etuja, jotka ovat länsimaisellekin naiselle tärkeitä. Urfiin ei kuulu monia tärkeitä asioita eikä niitä siihen voi liittää. Perheasian notariaatissa solmittavaan ns. kunnon liittoon (sekä islamilaiseen avioliittosopimukseen) voit liittää haluamiasi ehtoja, melkeinpä mitä tahansa mitä voit keksiä. Niistä vaikka seuraavaksi ellen keksi sitä ennen jotain muuta turinoitavaa.

    Hind Al-Hinnawyn tapaus on yksi julkisuudessa pyörinyt hyvä esimerkki Urfin seurauksista
    http://www.popmatters.com/columns/lindsey/050627.shtml
    http://www.irinnews.org/report.aspx?reportid=26290

    En löytänyt tämän virallisempaa mainintaa lopputuloksesta, mutta tässä jotain:
    http://www.sandmonkey.org/2006/05/24/great-news-hind-al-hinnawy-won-the-law-suit/

    http://satunnainen.livejournal.com/36608.html

    Joissain arabimaailman osissa on myös käytössä urfin tapaisia sopimuksia. Muta’a (Mutah, Mut’ah) on shiiamuslimien väliaikainen avioliitto (joka ei kuitenkaan ole käytössä kaikissa arabimaissa, ei esim. Egyptissä). Messyar puolestaan vapauttaa miehen taloudellisista velvoitteista vaimoaan kohtaan eli on samankaltainen urfin kanssa, mutta messyar on tunnettu lähinnä Persianlahden maissa.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.