Termistöä: Fractal Wrongness

jason_dax

Oikein hyvää huomenta itse kullekin.

Törmäsin eräässä podcastissa termiin Fractal Wrongness. Kyseisessä lähetyksessä myös selitettiin mitä kyseinen termi tarkoittaa ja mielestäni sopii hyvin myös tälle palstalle.

Termin määritelmä löytyy netistä englanninkielisenä:

fractal wrongness

The state of being wrong at every conceivable scale of resolution. That is, from a distance, a fractally wrong person's worldview is incorrect; and furthermore, if you zoom in on any small part of that person's worldview, that part is just as wrong as the whole worldview.

Debating with a person who is fractally wrong leads to infinite regress, as every refutation you make of that person's opinions will lead to a rejoinder, full of half-truths, leaps of logic, and outright lies, that requires just as much refutation to debunk as the first one. It is as impossible to convince a fractally wrong person of anything as it is to walk around the edge of the Mandelbrot set in finite time.

If you ever get embroiled in a discussion with a fractally wrong person on the Internet--in mailing lists, newsgroups, or website forums--your best bet is to say your piece once and ignore any replies, thus saving yourself time.

Lähde: http://www.cs.washington.edu/homes/klee/misc/lexicon.html

Koska uskovat tuntuvat olevan hyvin kielitieteellisesti rajoittuneita (ei ole muuten ainoa tieteenala), niin voisimme ehkä löytää kyseiselle termille sopiva suomenkielinen vastine. Vielä hienompaa olisi saada kyseinen termi wikipediaan, joten voisimme viitata siihen tarvittaessa. Tätä varten tarvitaan tosin myös toimiva käännös määritelmästä. Babelin kalaa en uskalla käyttää :P

25

624

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jason_dax

      Olen minäkin puupää. Niin, oma ehdotukseni olisi "fraktaalinen väärässäolo".

      Määritelmän poikasta:

      Fraktaalinen väärässäolo on väärässäolon muoto, jossa ollaan väärässä jokaikisellä mahdollisella tarkkuuden asteella. Toisin sanoen, kokonaisuuden jokaikinen osa on yhtä väärässä kuin kokonaisuus itse.

      • puusilimä

        ihan hyvältä.

        siihen sitten tarvitaan jo enemmän että selostaa tuon luulevaisenymmärrettävästi. :)

      • SemiSeppä

        Tarkoittaa muotoa, joka on sama katsoi sitä miten suurella suurennoksella tahansa.

        Itseäni kuitenkin häiritsee tuo sana fraktaalinen. Se ei itseasiassa kerro yhtään mitään sille, joka ei ole tutustunut fraktaalikuvioihin tai ylipäätään sen käsitteeseen.

        Jotain "perustavanlaatuinen väärässäolo" tai, noh, käsitys hämärtyy heti, kun ottaa sanan fraktaalisuus pois.

      • SemiSeppä
        SemiSeppä kirjoitti:

        Tarkoittaa muotoa, joka on sama katsoi sitä miten suurella suurennoksella tahansa.

        Itseäni kuitenkin häiritsee tuo sana fraktaalinen. Se ei itseasiassa kerro yhtään mitään sille, joka ei ole tutustunut fraktaalikuvioihin tai ylipäätään sen käsitteeseen.

        Jotain "perustavanlaatuinen väärässäolo" tai, noh, käsitys hämärtyy heti, kun ottaa sanan fraktaalisuus pois.

        Sinähän jo selvitit tuon käsitteen fraktaalisuus.

      • jason_dax
        SemiSeppä kirjoitti:

        Tarkoittaa muotoa, joka on sama katsoi sitä miten suurella suurennoksella tahansa.

        Itseäni kuitenkin häiritsee tuo sana fraktaalinen. Se ei itseasiassa kerro yhtään mitään sille, joka ei ole tutustunut fraktaalikuvioihin tai ylipäätään sen käsitteeseen.

        Jotain "perustavanlaatuinen väärässäolo" tai, noh, käsitys hämärtyy heti, kun ottaa sanan fraktaalisuus pois.

        Termin pitäisi olla jotenkin selkeä. Tuo sana "fraktaalinen" on kyllä hankala. Määritelmästä voisi korvata sanan 'tarkkuus' sanalla 'tarkastelu'.

      • aksu521

        fraktaalinen väärässäolo,no olkaa fiksuja ja viisaita,mutta Jumalan edessä olette tyhmiä..

      • Break
        aksu521 kirjoitti:

        fraktaalinen väärässäolo,no olkaa fiksuja ja viisaita,mutta Jumalan edessä olette tyhmiä..

        Todistit taas kerran kuinka mainiosti tuo termi kuvaa uskovia. Ikävä kyllä todistit myös kuinka vaikeaa on kuvailla tuon termin merkitystä siten, että kaikki sen ymmärtävät.

      • jason_dax
        aksu521 kirjoitti:

        fraktaalinen väärässäolo,no olkaa fiksuja ja viisaita,mutta Jumalan edessä olette tyhmiä..

        Aksu on mitä loistavin todiste fraktaalisen väärässäolon olemassaolosta. Kaikenlisäksi hän on ylpeä omassa väärässäolossaan.

      • aksu521
        jason_dax kirjoitti:

        Aksu on mitä loistavin todiste fraktaalisen väärässäolon olemassaolosta. Kaikenlisäksi hän on ylpeä omassa väärässäolossaan.

        olen nöyrä Kristuksen sotilas

      • jason_dax
        aksu521 kirjoitti:

        olen nöyrä Kristuksen sotilas

        Viestistäsi en havainnut nöyryyttä ollenkaan. Kysymys: Miksi näet tiedon, logiikan ja järjen huonoina asioina?

      • Dresden
        aksu521 kirjoitti:

        olen nöyrä Kristuksen sotilas

        Eikö jeesus vastustanut sotimista? Mihin hän tarvitsee sotilaita?

        Onko tämä taas yksi todiste edellä mainitusta fraktaalisesta väärässäolostasi?

      • aksu521
        jason_dax kirjoitti:

        Viestistäsi en havainnut nöyryyttä ollenkaan. Kysymys: Miksi näet tiedon, logiikan ja järjen huonoina asioina?

        ihminen on korottanut itsensä Jumalan yläpuolelle,kun se luulee että tieto,logiika,ja järki on vastaus kaikkeen,eikä ota huomioon yliluonnolista maailmaa(Jumalan valtakunta)

      • elvis napoleon
        SemiSeppä kirjoitti:

        Tarkoittaa muotoa, joka on sama katsoi sitä miten suurella suurennoksella tahansa.

        Itseäni kuitenkin häiritsee tuo sana fraktaalinen. Se ei itseasiassa kerro yhtään mitään sille, joka ei ole tutustunut fraktaalikuvioihin tai ylipäätään sen käsitteeseen.

        Jotain "perustavanlaatuinen väärässäolo" tai, noh, käsitys hämärtyy heti, kun ottaa sanan fraktaalisuus pois.

        viittaako se fraktaaleihin eli mittakaavattomuuteen vai siihen että sana tarkoittaa latinassa jotain mikä on yleisesti niiiin kokonaan rikki ettei voi enempää olla rikki.

        yleismittakaavallinen väärässäolo

      • jason_dax
        aksu521 kirjoitti:

        ihminen on korottanut itsensä Jumalan yläpuolelle,kun se luulee että tieto,logiika,ja järki on vastaus kaikkeen,eikä ota huomioon yliluonnolista maailmaa(Jumalan valtakunta)

        Mitä mieltä olet siitä, että logiikka ja järki yhdessä havaintojen sekä kokeiden kanssa ovat osoittautuneet tehokkaimmiksi työkaluiksi tämän todellisuuden tutkimisessa?

        Miten otetaan huomioon yliluonnollinen maailma? Miten sitä tutkitaan/voidaan tutkia?

      • SemiSeppä
        Dresden kirjoitti:

        Eikö jeesus vastustanut sotimista? Mihin hän tarvitsee sotilaita?

        Onko tämä taas yksi todiste edellä mainitusta fraktaalisesta väärässäolostasi?

        Taisi tuo fraktaalinen väärässäolo vakiinnuttaa paikkansa.

      • jason_dax
        elvis napoleon kirjoitti:

        viittaako se fraktaaleihin eli mittakaavattomuuteen vai siihen että sana tarkoittaa latinassa jotain mikä on yleisesti niiiin kokonaan rikki ettei voi enempää olla rikki.

        yleismittakaavallinen väärässäolo

        Niin, fraktaalisessa väärässäolossa ollaan väärässä kaikissa mittakaavoissa.

      • aksu521
        jason_dax kirjoitti:

        Mitä mieltä olet siitä, että logiikka ja järki yhdessä havaintojen sekä kokeiden kanssa ovat osoittautuneet tehokkaimmiksi työkaluiksi tämän todellisuuden tutkimisessa?

        Miten otetaan huomioon yliluonnollinen maailma? Miten sitä tutkitaan/voidaan tutkia?

        että ei noi asiat huonoja ole,onhan tiedettä käytetty Raamatun tutkimuksessa ja muissa vastaavissa asioissa..ja tohon toiseen kysymyseen että uskon kautta..mie kun olen hihhuli kuten te sanotte,mie uskon yliluonnoliseen maailmaan,koska uskon Raamatuun..uskon että esim JEESUS ruoki muutamalla leivällä 5000 ihmistä ja JEESUS käveli veden päälle..siis tässä on SUURIN ERON SUN ja mun väliillä sie et usko noihin..toivotan sulle hyvää päivänjatkoa

      • jason_dax
        aksu521 kirjoitti:

        että ei noi asiat huonoja ole,onhan tiedettä käytetty Raamatun tutkimuksessa ja muissa vastaavissa asioissa..ja tohon toiseen kysymyseen että uskon kautta..mie kun olen hihhuli kuten te sanotte,mie uskon yliluonnoliseen maailmaan,koska uskon Raamatuun..uskon että esim JEESUS ruoki muutamalla leivällä 5000 ihmistä ja JEESUS käveli veden päälle..siis tässä on SUURIN ERON SUN ja mun väliillä sie et usko noihin..toivotan sulle hyvää päivänjatkoa

        Miten uskolla tutkitaan yliluonnollisia asioita? Voisitko esittää joitain yliluonnollisia ilmiöitä tai esineitä? Ovatko yliluonnolliset asiat missää vuorovaikutuksessa luonnollisen maailman kanssa? Jos ovat, niin mitä nämä vuorovaikutukset ovat?

      • Nasse.
        aksu521 kirjoitti:

        ihminen on korottanut itsensä Jumalan yläpuolelle,kun se luulee että tieto,logiika,ja järki on vastaus kaikkeen,eikä ota huomioon yliluonnolista maailmaa(Jumalan valtakunta)

        "ihminen on korottanut itsensä Jumalan yläpuolelle"

        Toki hihhulin mielikuvituskaveri on luojalleen alisteinen.

    • Alffa-Omega

      Luulevaisuus kaiken tietävästä olemassaolosta.

    • ,..,

      as stated.

      • että,

        Käyttipä mitä mittakavaa tahansa niin ei osu? Tuli siis huti joka kohdassa.

    • Nasse.

      hihhuli

    • --GG---

      "your best bet is to say your piece once and ignore any replies"

      Näinhän se menee. Todella kökkö ohje.

      • jason_dax

        Miten ja mistä erheellisyyden umpisolmua tulisi purkaa?

        Ongelmaksi muodostuu, että yhdenkin lauseen purkaminen ja virheellisyyden selittäminen veisi useita kappaleita. Sitten kun nämä henkilöt yleensä esittävät asiansa lyhyehkön esseen muodossa, niin pitäisi häntä varten julkaista erikseen kirja?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi

      Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.
      Maailman menoa
      112
      6266

    2. Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies

      Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk
      Ikävä
      375
      6003

    3. Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?

      Työ­matkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotelli­surmasta tie
      Lapua
      64
      5465

    4. Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"

      sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni
      Maailman menoa
      340
      3915

    5. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      4
      2325

    6. Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten

      Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril
      Maailman menoa
      145
      2315

    7. Orpo pihalla kuin lumiukko

      Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA
      Kansallinen Kokoomus
      114
      1361

    8. Onko täällä helmessä tapahtunut vakava rikos?

      Onko kuullut kukaan mitään.
      Haapavesi
      12
      1181

    9. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      181
      1017

    10. Miksi me oikein

      Rakastuttiin?
      Ikävä
      56
      823
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt