Buddhalaisuuden tuntijat! Osaatteko sanoa, uskotaanko buddhalaisuudessa vapaaseen tahtoon ja missä määrin uskotaan, jos uskotaan. Onko se harha, niin kuin minä-kuva ja oma erillisyys maailmasta? Vai onko buddhalaisuudessa ihmisillä vapaa tahto esimerkiksi tehdä hyvää tai jättää tekemättä, harjoittaa dharmaa tai jättää harjoittamatta?
Vastaukset 9
- Ile
Ihmiset voivat päättää itse omista tekemisistään.
- emilio
ihminen on tottumuksensa orja. siksi hän ei pysty näkemään asioita avoimesti ja hän toimii tottumuksensa mukaan. tätä on vaikeata muttei mahdotonta murtaa. vapaan tahdon voi saavuttaa mutta suurin osa päättää asioista usein kuin robootit.
reagoi vain ja toimii uskomustensa mukaan.
tavat siirtyy isältä pojalle ja kun pojasta tulee isä, hänkin saattaa lyödä lastaan vaikkei sitä haluaisikaan. - Ile
emilio kirjoitti:
ihminen on tottumuksensa orja. siksi hän ei pysty näkemään asioita avoimesti ja hän toimii tottumuksensa mukaan. tätä on vaikeata muttei mahdotonta murtaa. vapaan tahdon voi saavuttaa mutta suurin osa päättää asioista usein kuin robootit.
reagoi vain ja toimii uskomustensa mukaan.
tavat siirtyy isältä pojalle ja kun pojasta tulee isä, hänkin saattaa lyödä lastaan vaikkei sitä haluaisikaan.Näihän se on. Ihmisen oma mieli ratkaisee yllättävän paljon. Siksi buddhalaisuus keskittyy paljolti oman mielen perimmäisen luonnon ymmärtämiseen.
- pikku-buddha
Meillä on vapaa tahto kyllä, eikä mikään karma tms. määrää kohtaloamme. Jos olisi toisin, mikä pointti olisi buddhalaisuuden harjoittamisella?
Kuitenkaan meillä ei ole täysin 100 % vapaa tahto; karman lain kautta edellisen teot ja olosuhteet vaikuttavat nykyisiin mielentiloihin ja olosuhteisiin. Esim. vihan vallassa voit tehdä asioita, joita et muuten tekisi. Ja sen vihan on aiheuttanut aiempi tapahtuma, olosuhde tms.
Mutta olemme kuitenkin itse vastuussa teoistamme ja voimme itse päättää kohtalomme.- büddhalainen
Determinismiä ei siis ole olemassa? Ihminen voisi toimia eri tavalla kuin on toiminut?
- Mutta se on illuusiota
büddhalainen kirjoitti:
Determinismiä ei siis ole olemassa? Ihminen voisi toimia eri tavalla kuin on toiminut?
> Determinismiä ei siis ole olemassa? Ihminen
> voisi toimia eri tavalla kuin on toiminut?
Tuossa menee sekaisin kaksi asiaa. Se, mikä
on tapahtunut, ei voi enää muuttua. Mutta se
voi muuttua, kuinka reagoimme menneiden tapah-
tumien seurauksiin nyt ja tulevaisuudessa. Ja
nyt, sikäli kuin tiedostamme asian, meillä on
täysi vapaus valita, minkälaisen tulevaisuuden
luomme itsellemme omilla teoillamme.
Syyllä on välttämättä seuraus (esim. vehnän-
tähkästä tulee vehnää ja maissintähkästä
maissia), mutta syy-seuraussuhde on illusorinen,
koska se on pysymätön. Kun vapautuu tuosta
illuusiosta, vapautuu myös syy-seuraussuhteen
kahleesta. Meillä on vaihtelevissa määrin tuota
vapautta jo nyt. Eläimillä sitä on paljon
vähemmän. Jos tunnistamme mielen/todellisuuden
todellisen luonnon, löydämme täydellisen
vapauden: voimme täysin vapaaasti valita,
haluammeko kokea täydellistä onnellisuutta vai
haluammeko kärsiä. - büddhalainen
Mutta se on illuusiota kirjoitti:
> Determinismiä ei siis ole olemassa? Ihminen
> voisi toimia eri tavalla kuin on toiminut?
Tuossa menee sekaisin kaksi asiaa. Se, mikä
on tapahtunut, ei voi enää muuttua. Mutta se
voi muuttua, kuinka reagoimme menneiden tapah-
tumien seurauksiin nyt ja tulevaisuudessa. Ja
nyt, sikäli kuin tiedostamme asian, meillä on
täysi vapaus valita, minkälaisen tulevaisuuden
luomme itsellemme omilla teoillamme.
Syyllä on välttämättä seuraus (esim. vehnän-
tähkästä tulee vehnää ja maissintähkästä
maissia), mutta syy-seuraussuhde on illusorinen,
koska se on pysymätön. Kun vapautuu tuosta
illuusiosta, vapautuu myös syy-seuraussuhteen
kahleesta. Meillä on vaihtelevissa määrin tuota
vapautta jo nyt. Eläimillä sitä on paljon
vähemmän. Jos tunnistamme mielen/todellisuuden
todellisen luonnon, löydämme täydellisen
vapauden: voimme täysin vapaaasti valita,
haluammeko kokea täydellistä onnellisuutta vai
haluammeko kärsiä.Mutta buddhalaisuuden mukaan kuitenkin determinismi ei päde ihmisten tekemisissä? Olenko ymmärtänyt tämän oikein?
- kvanttix
büddhalainen kirjoitti:
Mutta buddhalaisuuden mukaan kuitenkin determinismi ei päde ihmisten tekemisissä? Olenko ymmärtänyt tämän oikein?
Todellisuus ei ole luonteeltaan deterministinen vaan probalistinen,deterministisen maailman kausaali-suhteet eivät päde sellaisenaan kvantti-mekaanisessa maailmassa.
- meditoimalla
kvanttix kirjoitti:
Todellisuus ei ole luonteeltaan deterministinen vaan probalistinen,deterministisen maailman kausaali-suhteet eivät päde sellaisenaan kvantti-mekaanisessa maailmassa.
Tähän lisätään vielä se, että "kvanttitodellisuuskin" on mielen projisoimaa illuusiota, jota ei ole olemassa mielestä erillisenä, ja mielellä itsellään ei puolestaan ole mitään rajoittavia ominaisuuksia.
Kvanttimekaniikka voi toimia vain, koska se on vailla todellista olemassaoloa. Se on mielen esteettömän avoimuuden -- täyden vapauden -- ilmenemismuoto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2342017
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2601174- 201015
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i125706- 38699
Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤224658Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa202600- 51455
- 38438
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell42422