nimiäiset vai kaste?

vaikeapäätös

ELIKKÄ JOS äiti ei kuulu kirkkoon ja isä kuuluu kirkkoon saako itse päättää kastaako lapsen vai pitääkö vain nimiäiset?? Mitäs jos äitillä on yksinhuoltajuus niin saako silti kastaa lapsen jos haluaa, vai pitääkö sitten itse liittyä kirkkoon??
kiitos!

7

815

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • monista seikoista

      1) Onko isä tunnustanut isyyden? Jos on, niin silloin lapsi voidaan halutessa kastaa (isähän on kirkon jäsen, huoltajuudella ei ole merkitystä kasteeseen).

      2) Haluatteko kastaa lapsen? Ainahan päätös on vanhemmilla. Ei ole pakko kastaa lasta, vaikka kumpikin vanhemmista kuuluu kirkkoon.

      Tässä nyt alkuun nämä. Kaste ja nimiäiset eivät periaatteessa ole verrannollisia, vaikka useat vanhemmat paljastavatkin lapsen nimen vasta kastajaisissa... Kasteessa lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi, nimiäisissä juhlitaan lapsen nimeämistä. Näin yksinkertaistettuna.

    • aika sentäs

      Pelkästään se että joudutte ylipäätään miettimään koko asiaa kertoo että nimiäiset ovat oikea ratkaisu. Lapsi saa itse päättää mihin ja miten haluaa aikuisena uskoa.

      Ainoat ihmiset joiden kannattaa järjestää kaste ovat luonnollisesti uskovaiset vanhemmat. Heidän taas ei tarvitse pohdiskella että järjestäisikös sitä nyt kasteen vai nimiäiset.

    • mapee

      asia ei siis ole ihan tarkkaan harkittu ja oma vakaumus ei ole ihan hanskassa?

      Aloitetaan ihan ekana siitä, että ristiäisiä ei ole vaan kyse on kasteesta jossa lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi. Lapsi liitetään jäseneksi nimellään kuten aikanaan Jeesuskin kutsui lapsia luokseen. Nimeä ei siis anneta tai saada kasteessa, vaan sitä käytetään siinä tilanteessa useimmiten julkisesti ekaa kertaa.

      Lapsi seuraa niin nimellään kuin uskonnolliselta vakaumukseltaankin aina äitiään automaattisesti. Puolisot voivat päättää lapsen kohtalosta yhdessä kummankin suostumuksella mikäli tahtoo toisin kuin automaatti toimii. Saman voi tehdä kun isyys on tunnustettu jos ei olla aviossa. Huoltajuus ei vaikuta asioihin mitenkään.

      Kasta avoidaan seurakuntaan kuuluva eli lapsihan kuuluu automaattisesti tavallaan kirkkoon jos äitikin. Jos äiti ei kuulu niin ei voi kastaa ellei isä kuulu. Isän kuuluessa voi siis kastaa jos niin tahdotaan tai äiti tahtoo sillä hän asian päättää lopulta yksinvaltiaasti..

      Nimiäiset on uskonnottomien apinoima juhla kasteetsa, jonka syvin olemus ei ole auennut meikäläiselle vieläkään...

      Kastetta ei ole pakko toimittaa, mutta kirkkoherran asia on huolehtia, että seurakuntalaiset toimivat asianmukaisesti eli periaatteessa ehdotta akastetta jos se on tekemättä. Jos lasta ei kasteta ilmoitetaan väestörekisteriin lapsen nimi asianmukaisella lomakkeella ja homma on siinä.

      • voivat juhlia??

        "Nimiäiset on uskonnottomien apinoima juhla kasteesta, jonka syvin olemus ei ole auennut meikäläiselle vieläkään..."

        Voi hyvä ihme. Eli tosiaankin vain ihmiset jotka uskovat johonkin yliluonnolliseen ovat oikeutettuja järjestämään juhlan uuden perheenjäsenen kunniaksi?

        Vai onko niin että ei tässä mitään perheenjäsentä juhlia tarvikaan, vain sen liittämistä porukkaan joka yhdessä uskoo johonkin jonka ei voida osoittaa olevan olemassa?

        Ehkäpä nimiäisillä ei se syvempää olemusta olekaan. Ehkäpä todellakin on vain niin että ihmiset jotka saavat ihanan vauvan ja uuden perheenjäsenen haluavat sitä ja pienen saamaa uuttaa nimeä juhlistaa perhejuhlassa?

        Lauseestasi loistaa asenne että koska en itse usko että vauva voi syntyä neitsyestä ilman biologista isää, että hän voi nousta henkiin kuolleista, että itse tulen elämään paratiisissa ikuisesti jne. en jotenkin olisi oikeutettu juhlistamaan lasteni syntymää ja nimeämistä??

        T. Jo kahdet nimiäiset järjestänyt, ei yliluonnolliseen uskova, äiti


      • mapee
        voivat juhlia?? kirjoitti:

        "Nimiäiset on uskonnottomien apinoima juhla kasteesta, jonka syvin olemus ei ole auennut meikäläiselle vieläkään..."

        Voi hyvä ihme. Eli tosiaankin vain ihmiset jotka uskovat johonkin yliluonnolliseen ovat oikeutettuja järjestämään juhlan uuden perheenjäsenen kunniaksi?

        Vai onko niin että ei tässä mitään perheenjäsentä juhlia tarvikaan, vain sen liittämistä porukkaan joka yhdessä uskoo johonkin jonka ei voida osoittaa olevan olemassa?

        Ehkäpä nimiäisillä ei se syvempää olemusta olekaan. Ehkäpä todellakin on vain niin että ihmiset jotka saavat ihanan vauvan ja uuden perheenjäsenen haluavat sitä ja pienen saamaa uuttaa nimeä juhlistaa perhejuhlassa?

        Lauseestasi loistaa asenne että koska en itse usko että vauva voi syntyä neitsyestä ilman biologista isää, että hän voi nousta henkiin kuolleista, että itse tulen elämään paratiisissa ikuisesti jne. en jotenkin olisi oikeutettu juhlistamaan lasteni syntymää ja nimeämistä??

        T. Jo kahdet nimiäiset järjestänyt, ei yliluonnolliseen uskova, äiti

        enpä kuulu kirkkoon saati, että uskoa tunnustaisin mitään sorttia joten se analyysi meni metsään..

        Pointtini on se, että kun alunperin on ollut kaste ja siitä on väännetty nyt tuo nimiäiset niin olisin odottanut vähän luovempaa toimintaa kuin kaiken matkimista maallisempana versiona. Eli tahdotaan joo juhlia, mutt amiksi ei keksitä ihan oma ajuhlaa jonka nimi ei ole väännetty ja sisältö mukailtu alkuperäisen esikuvan mukaan?

        Vauvajuhla tai nimijuhla tms olisi ihan eri juttu kuin nimiäiset joista tule evälitön mielleyhtymä ristöisiin, joka tosin ei ole kristillinen juhla sekään. Parhaimmillaan jopa lapsen päätä valellaan vedellä jne jolloin ainoa symboliikka on matkiminen tai rienaaminen toisten uskoa kohtaan sen sijana, että todella olisi vauvan omat juhlat.

        Ja kaikilla toki on oikeus juhlia uutta perheenjäsentään tavallaan. Eikä se kai ole kiinni kasteesta, jonka tarkoitus ie ole juhlia uutta perheenjäsentä vaan jossa hänet liitetään seurakuntaan ja sitä liittämistä juhlitaan... Silloinkin vauvan juhla voi daan pitää erikseen jos niin tahdotaan tai juhlia vauvan nimeä erikseen sillä kastehan ei ole nimenantojuhla..


      • erinomainen nimi!
        mapee kirjoitti:

        enpä kuulu kirkkoon saati, että uskoa tunnustaisin mitään sorttia joten se analyysi meni metsään..

        Pointtini on se, että kun alunperin on ollut kaste ja siitä on väännetty nyt tuo nimiäiset niin olisin odottanut vähän luovempaa toimintaa kuin kaiken matkimista maallisempana versiona. Eli tahdotaan joo juhlia, mutt amiksi ei keksitä ihan oma ajuhlaa jonka nimi ei ole väännetty ja sisältö mukailtu alkuperäisen esikuvan mukaan?

        Vauvajuhla tai nimijuhla tms olisi ihan eri juttu kuin nimiäiset joista tule evälitön mielleyhtymä ristöisiin, joka tosin ei ole kristillinen juhla sekään. Parhaimmillaan jopa lapsen päätä valellaan vedellä jne jolloin ainoa symboliikka on matkiminen tai rienaaminen toisten uskoa kohtaan sen sijana, että todella olisi vauvan omat juhlat.

        Ja kaikilla toki on oikeus juhlia uutta perheenjäsentään tavallaan. Eikä se kai ole kiinni kasteesta, jonka tarkoitus ie ole juhlia uutta perheenjäsentä vaan jossa hänet liitetään seurakuntaan ja sitä liittämistä juhlitaan... Silloinkin vauvan juhla voi daan pitää erikseen jos niin tahdotaan tai juhlia vauvan nimeä erikseen sillä kastehan ei ole nimenantojuhla..

        "Pointtini on se, että kun alunperin on ollut kaste ja siitä on väännetty nyt tuo nimiäiset niin olisin odottanut vähän luovempaa toimintaa kuin kaiken matkimista maallisempana versiona."

        ALUNPERIN Suomessa on ollut jotain ihan muuta kuin kristillinen kaste. Kristinusko on tänne tuotu Suomen asutuksen historian nähden varsin hiljattain. On niistä vauvoista ennenkin ilottu. Vielä muutamia satoja vuosia sittenhän vauvoja kasteeseen kuoli lukuisia. Kaste kun oli pakko toimittaa mahdollisimman pian kirkon asettamasta pakosta helvetiltä välttyäkseen. Äiti taas ei voinut kotoa poistua koska synnytyksen jälkeen oli aika jolloin äiti, kristinuskon tuoman käsityksen mukaan, oli likainen. Niinpä vauvoja lähdettiin ajamaan talvipakkasillakin reessä kirkkoon kasteen toimittamista varten. Moni vauva menehtyi.

        "nimi ei ole väännetty ja sisältö mukailtu alkuperäisen esikuvan mukaan?"

        Mitä tekemistä sanoilla "kaste" ja "nimiäiset" on keskenään? Mitään ristiäisiähän ei kirkko tunne. Mielestäni erinomainen nimi ja luonteva. Nimi - Nimiäiset.

        Mitä sisältöön tulee ei nimiäisillä ole olemassakaan mitään kaavaa, jokainen järjestää miten ikinä itse haluaa. Se että monet, itseni tapaan, arvostavat PERINTEITÄ ja haluavat juhlistaa vauvaa aiempien sukupolvien tyylillä, luulisi olevan itsestäänselvyys. Ainakin itselleni oli tärkeää että käytössä nimiäisissä oli sama pöytäliina ja malja joita aikanaan on käytetty omissa juhlissani.

        Kun erittäin monelle suvun paine vauvan juhlasta on voimakas (TOTTAKAI vietetään ristiäiset..!) on tarpeeksi valtava muutos jo että pidetäänkin nimiäiset. Harvalla on enää pokkaa alkaa viettää niitä vielä jollain täysin mullistavalla tyylilläkin. Perinteisen tyyppinen juhla on tästäkin syystä arvossaan. Näiden näin-on-aina-tehty perinteiden muuttaminen ei käy käden käänteessä. Omat lapseni kokevat itsensä varmasti jo vapaammiksi aikanaan järjestämään jotain erikoisempaakin.


    • ei saa lapselleen

      kastetta ainakaan evlut kirkossa. Au-lasta ei voida kastaa isän mukaan, sillä hänellä ei ole isää ennen kuin isyys ja isän huolto-oikeus on oikeudessa vahvistettu ja se vie aikaa.

      Suomen lain mukaan nimittäin lapsi seuraa uskonnon suhteen äitiään, mutta aviolapsi voi seurata myös isäänsä. Jos olisitte naimisissa lapsi tietysti voidaan ilman muuta kastaa isänsä uskoon.

      Jos välttämättä haluat, että lapsi kastetaan, liity johonkin lapsikastetta käyttävään kirkkoon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1214
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1026
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      54
      729
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      710
    5. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      685
    6. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      684
    7. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      678
    8. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      614
    9. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      612
    10. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      36
      608
    Aihe