Meta-analyyseja

koko juttu ja kaikki tutkimukset.
Niitä kun löytyy oheisesta linkistä monia.

lukea kirjoitti:

koko juttu ja kaikki tutkimukset.
Niitä kun löytyy oheisesta linkistä monia.

Mutta homeopatia ei voittanut vieläkään. Samat jutut on ruodittu viimeksi siinä homeopatian kannalta surullisenkuuluisassa Lancetin artikkelissa.

Treatment of acute childhood diarrhoea in Nicaragua
This trial involved 81 children aged from 6 months to 5 years in a randomised, double-blind trial of
intravenous fluids plus placebo versus intravenous fluids plus homeopathic remedy individualised to
the patient. The treatment group had a statistically significant decrease in duration of diarrhoea.
Jacobs J. Treatment of acute childhood diarrhoea with homeopathic medicine: a randomized clinical
trial in Nicaragua. Pediatrics 1994; 93: 719-725.

Treatment of acute childhood diarrhoea, repeated in Nepal
In a replication of a trial carried out in Nicaragua in 1994, 116 Nepalese children aged 6 months to 5
years suffering from diarrhoea were given an individualised homoeopathic medicine or placebo.
Treatment by homoeopathy showed a significant improvement in the condition in comparison to
placebo.
Jacobs J., Jimenez M., Malthouse S., Chapman E., Crothers D., Masuk M., Jonas W.B., Acute
Childhood Diarrhoea- A Replication., Journal of Alternative and Complementary Medicine, 6, 2000,
131-139.

A meta-analysis of childhood diarrhoea trials
This meta-analysis of 242 children showed a highly significant result in the duration of childhood
diarrhoea (P=0.008). It should be noted that the World Health Organisation consider childhood
diarrhoea to be the number one public health problem today because of the millions of children who
die every year from dehydration from diarrhoea.
J. Jacobs, WB Jonas, M Jimenez-Perez, D Crothers, Homeopathy for Childhood Diarrhea: Combined
Results and Meta-analysis from Three Randomized, Controlled Clinical Trials
http://homeopathic.com/articles/research/diarrhea_t.php

osaa lukea!!! kirjoitti:

Treatment of acute childhood diarrhoea in Nicaragua
This trial involved 81 children aged from 6 months to 5 years in a randomised, double-blind trial of
intravenous fluids plus placebo versus intravenous fluids plus homeopathic remedy individualised to
the patient. The treatment group had a statistically significant decrease in duration of diarrhoea.
Jacobs J. Treatment of acute childhood diarrhoea with homeopathic medicine: a randomized clinical
trial in Nicaragua. Pediatrics 1994; 93: 719-725.

Treatment of acute childhood diarrhoea, repeated in Nepal
In a replication of a trial carried out in Nicaragua in 1994, 116 Nepalese children aged 6 months to 5
years suffering from diarrhoea were given an individualised homoeopathic medicine or placebo.
Treatment by homoeopathy showed a significant improvement in the condition in comparison to
placebo.
Jacobs J., Jimenez M., Malthouse S., Chapman E., Crothers D., Masuk M., Jonas W.B., Acute
Childhood Diarrhoea- A Replication., Journal of Alternative and Complementary Medicine, 6, 2000,
131-139.

A meta-analysis of childhood diarrhoea trials
This meta-analysis of 242 children showed a highly significant result in the duration of childhood
diarrhoea (P=0.008). It should be noted that the World Health Organisation consider childhood
diarrhoea to be the number one public health problem today because of the millions of children who
die every year from dehydration from diarrhoea.
J. Jacobs, WB Jonas, M Jimenez-Perez, D Crothers, Homeopathy for Childhood Diarrhea: Combined
Results and Meta-analysis from Three Randomized, Controlled Clinical Trials
http://homeopathic.com/articles/research/diarrhea_t.php

Lue lisää

Jacobs väitti että Nicaraguan koe olisi osoittanut homeopatian antamisen lyhentävän lievän ripulin kestoa noin puoli vuorokautta. Sama henkilö on toistanut saman kokeen Nepalissa edelleen aika pienellä otoksella. Tutkimukset olivat metodisesti heikkotasoisia, mistä syystä niitä kohtaan esitettiin julkaisijalehdissä voimakasta kritiikkiä.

Koska tulokset tekijän mielestä kuitenkin olivat rohkaisevia, hän päätti varmistaa ja testata asian kunnolla Hondurasissa 292 lapsella. Tällä kertaa valvonta pelasi ja selvisi, että eroa homeopatiaa saaneiden ja saamattomien välillä ei ollut.

Tulokset on julkaistu ja kaikkien luettavissa. Uuden tiedon valossa homeopatia ei toimi edes lievän ripulin hoidossa. Jostain syystä äskeinen keskustelija "unohti" tämän laajimman tutkimuksen listastaan kokonaan.

Jacobs J, Guthrie BL, Montes GA, Jacobs LE, Mickey-Colman N, Wilson AR, et al. Homeopathic combination remedy in the treatment of acute childhood diarrhea in Honduras. Journal of Alternative and Complementary Medicine. 2006, 12(8):723-32

luettu on kirjoitti:

Jacobs väitti että Nicaraguan koe olisi osoittanut homeopatian antamisen lyhentävän lievän ripulin kestoa noin puoli vuorokautta. Sama henkilö on toistanut saman kokeen Nepalissa edelleen aika pienellä otoksella. Tutkimukset olivat metodisesti heikkotasoisia, mistä syystä niitä kohtaan esitettiin julkaisijalehdissä voimakasta kritiikkiä.

Koska tulokset tekijän mielestä kuitenkin olivat rohkaisevia, hän päätti varmistaa ja testata asian kunnolla Hondurasissa 292 lapsella. Tällä kertaa valvonta pelasi ja selvisi, että eroa homeopatiaa saaneiden ja saamattomien välillä ei ollut.

Tulokset on julkaistu ja kaikkien luettavissa. Uuden tiedon valossa homeopatia ei toimi edes lievän ripulin hoidossa. Jostain syystä äskeinen keskustelija "unohti" tämän laajimman tutkimuksen listastaan kokonaan.

Jacobs J, Guthrie BL, Montes GA, Jacobs LE, Mickey-Colman N, Wilson AR, et al. Homeopathic combination remedy in the treatment of acute childhood diarrhea in Honduras. Journal of Alternative and Complementary Medicine. 2006, 12(8):723-32

Lue lisää

"Tulokset on julkaistu ja kaikkien luettavissa. Uuden tiedon valossa homeopatia ei toimi edes lievän ripulin hoidossa. Jostain syystä äskeinen keskustelija "unohti" tämän laajimman tutkimuksen listastaan kokonaan."

Asiahan pitää tietenkin oikaista ja lähettää tuo tutkimus tuolle sivustolle, että homeopaattien asiakkaat eivät ainakaan ripuliaan yritä enää hoidattaa tehottomalla homeopaattisella hoidolla.

Kuinkahan kauan kyseinen tutkimus saisi tuolla "asiallista keskustelua sisältävällä" -sivustolla olla?

tietenkin oikaista kirjoitti:

"Tulokset on julkaistu ja kaikkien luettavissa. Uuden tiedon valossa homeopatia ei toimi edes lievän ripulin hoidossa. Jostain syystä äskeinen keskustelija "unohti" tämän laajimman tutkimuksen listastaan kokonaan."

Asiahan pitää tietenkin oikaista ja lähettää tuo tutkimus tuolle sivustolle, että homeopaattien asiakkaat eivät ainakaan ripuliaan yritä enää hoidattaa tehottomalla homeopaattisella hoidolla.

Kuinkahan kauan kyseinen tutkimus saisi tuolla "asiallista keskustelua sisältävällä" -sivustolla olla?

Lue lisää

   
Antibiooteista harvoin hyötyä poskiontelontulehduksessa
Poskiontelotulehdukseen määrätään usein antibioottihoitoa, etenkin, jos oireet ovat kestäneet yli viikon. Lancet-lehdessä julkaistu meta-analyysi asettaa nykyisen käytännön kyseenalaiseksi.
   Kansainvälisen tutkimusryhmän tekemässä tutkimuksessa yhdistettiin yhdeksän eri maissa tehdyn tutkimuksen alkuperäiset aineistot. Yksi aineistoista oli suomalainen. Kaikki tutkimukset oli tehty avohoidossa, ja diagnoosi perustui lääkärin arvioon. Tutkimuksissa verrattiin antibioottihoitoa lumelääkkeen tehoon.
Yhteensä 2 547 poskiontelotulehduspotilaan tutkimus osoitti, ettei antibioottien käytöstä ollut juurikaan hyödytä lumelääkkeeseen verrattuna; vain joka viidestoista avohoidossa hoidettu poskiontelotulehdusta sairastava potilas saattaa tutkimuksen mukaan hyötyä antibiooteista.
Tutkimuksessa etsittiin oireiden tai löydösten perusteella ryhmää, jossa antibioottihoidon teho olisi tullut esiin. Takanieluun valuva erite liittyi vahvimmin vakavampaan taudinkuvaan, kuitenkaan tässäkään potilasryhmässä antibioottihoito ei tuottanut merkittävästi parempia hoitotuloksia kuin lumelääke; joka kahdeksas potilas tässä ryhmässä saattaa hyötyä antibioottihoidosta.

ihan vertailun vuoksi ;) kirjoitti:

   
Antibiooteista harvoin hyötyä poskiontelontulehduksessa
Poskiontelotulehdukseen määrätään usein antibioottihoitoa, etenkin, jos oireet ovat kestäneet yli viikon. Lancet-lehdessä julkaistu meta-analyysi asettaa nykyisen käytännön kyseenalaiseksi.
   Kansainvälisen tutkimusryhmän tekemässä tutkimuksessa yhdistettiin yhdeksän eri maissa tehdyn tutkimuksen alkuperäiset aineistot. Yksi aineistoista oli suomalainen. Kaikki tutkimukset oli tehty avohoidossa, ja diagnoosi perustui lääkärin arvioon. Tutkimuksissa verrattiin antibioottihoitoa lumelääkkeen tehoon.
Yhteensä 2 547 poskiontelotulehduspotilaan tutkimus osoitti, ettei antibioottien käytöstä ollut juurikaan hyödytä lumelääkkeeseen verrattuna; vain joka viidestoista avohoidossa hoidettu poskiontelotulehdusta sairastava potilas saattaa tutkimuksen mukaan hyötyä antibiooteista.
Tutkimuksessa etsittiin oireiden tai löydösten perusteella ryhmää, jossa antibioottihoidon teho olisi tullut esiin. Takanieluun valuva erite liittyi vahvimmin vakavampaan taudinkuvaan, kuitenkaan tässäkään potilasryhmässä antibioottihoito ei tuottanut merkittävästi parempia hoitotuloksia kuin lumelääke; joka kahdeksas potilas tässä ryhmässä saattaa hyötyä antibioottihoidosta.

Lue lisää

Homeopathic Treatment Found Effective in Relieving Allergy Symptoms
Libraries
Medical News
 
Keywords
ALLERGY SINUSITIS HOMEOPATHIC THERAPY ALTERNATIVE MEDICINE
Contact Information
Available for logged-in reporters only
Description
A newly completed study demonstrates that a homeopathic treatment, when applied directly to the nasal mucous membrane with a swab or sublingually with a mist, is highly effective in relieving symptoms caused by allergies and allergic rhinitis.

Newswise — A newly completed study demonstrates that a homeopathic treatment, when applied directly to the nasal mucous membrane with a swab or sublingually with a mist, is highly effective in relieving symptoms caused by allergies and allergic rhinitis. For many an allergy and sinus sufferer, this treatment and application procedure could become a safe, inexpensive, and effective treatment.
Background
Homeopathic medicine has been used before in the treatment of allergies and sinusitis, but such treatment has never been delivered using one particular homeopathic remedy. Until now. This is the approach taken in a study entitled, “Nasal Application of a Homeopathic Remedy,” conducted by Konrad Kail, PA, ND, Special Consultant for External Research Affairs at the Southwest College Research Institute, Tempe, AZ. This study was supported in part by Western Research Laboratories in Phoenix. Dr. Kail will present his findings at the American Association of Naturopathic Physicians (AANP) 19th Annual Convention & Exposition, being held September 8-11, 2004, at the Washington State Convention & Trade Center, Seattle, WA.
Methodology
A total of 42 individuals participated in the study. Of the total, the majority were adult males. The participants’ symptoms were coded by an allergy and sinusitis scale used in most research studies addressing upper respiratory disorders. Participants were assigned to one of four study categories:
(1) the placebo group, comprised of individuals who received a placebo made of aloe gel which was applied to the mucous membrane with a swab;
(2) the active group, comprised of individuals who received a nasal gel swab that contained a combination of aloe gel as well as a specially prepared combination homeopathic remedy. The homeopathic remedy was comprised of: arnica, histamine, luffa officinalis, euphorbium officinarium, hepar sulphuricum, bryonia, mercurius iodatus flavus, mucosa nasalis, sabadilla, lemna minor, and lachesis;
(3) the (sublingual) mist group, comprised of subjects who received a combination of glycerin and the homeopathic remedy using mist form to reach the membranes; and
(4) the crossover group, comprised from the individuals who had initially received the placebo and subsequently received the nasal gel swab.
Application of the study treatments was randomized and blind. Seven subjects were given the placebo; 30 subjects received the homeopathic therapy by swab; five received the homeopathic mist and 7 were in the crossover group. The study lasted one week with swab applications of the placebo and homeopathic treatment being made four times a day. The crossover trial, involving the placebo group given the swab treatment, was conducted after a week’s application of treatment.
Results
Highlights of the findings included the following:
* those receiving the nasal mist treatment reported an average of 64 percent improvement in their nasal symptoms (stuffy or blocked nose, post nasal drip, sneezing, etc.);
* those receiving the nasal gel swab reported an average 48 percent improvement in their nasal symptoms;.
* those receiving the mist reported, on average, an 89 percent improvement in their sleep symptoms (difficulty falling asleep, getting a poor night’s sleep). By contrast, those in the active group reported an average improvement of 48 percent. The placebo group reported an average 12 percent improvement in symptoms;
* there were minimal adverse effects with the homeopathic remedy. Sixty four percent of the study subjects reported no adverse consequences. Fourteen percent of the subjects reported experiencing nasal tingling. Aggravation was also reported by 14 percent; and

* eighty-six percent of the study participants stated they would purchase the remedy.
Conclusions
This research provides strong evidence that: (1) homeopathic treatments are effective in relieving the symptoms of allergy and sinusitis; and (2) nasal application by mist and swab is safe and effective for one particular remedy.


CONTROLLED DOUBLE-BLIND STUDY
OF A HOMEOPATHIC SINUSITIS MEDICATION
Dr. M. Weiser and B.P.E. Clasen • Biological Therapy • Vol. XIII, No.1, 1995, pp. 4-11

Summary
Topic: Investigation of the clinical effectiveness of Euphorbium compositum S
Nasal Spray in therapy of chronic sinusitis.
Design: Randomized, placebo controlled, double-blind study over a five-month
period.
Subject / Collective: Included solely in this study were subjects who have suffered
from established, chronically recurrent - although not acute - rhinosinusitis, for
whom conservative therapy was indicated during symptom-free intervals.
Excluded from this study, among others, were patients who smoked, suffered from
nasoendoscopically confirmed polyposis or infectious rhinitis, who were known to
possess unhealed apical granulomata, whose cases of sinusitis were established to
be odontogenous, or who had undergone surgical treatment within the previous
six months. The investigation encompassed a total of 172 patients, 155 of whom
were included in the final evaluation (89.6%).
Intervention: 2 discharges of verum or placebo respectively into each nostril 4 times daily over a period of five
months.
Chief Objective Variables: : For the purpose of statistical comparison among the therapeutic groups, a cumula-
tive score was calculated from the data compiled in the three sectors “Subjective Symptoms (“day/night”),
“Anterior Rhinoscopy”, and “Ultrasound Examination of the Paranasal Sinus”.
Results: Statistical comparison of the therapeutic collectives demonstrates significant superiority of Euphorbium
compositum S Nasal Spray (5 % significance level, p = 0.016). Improvement was most evident within the subjective criteria of respiratory obstruction, sensation of pressure, and headache. Euphorbium compositum S Nasal Spray was well tolerated.
Conclusion: This study substantiates the reliable efficacy and good tolerance of Euphorbium compositum S Nasal Spray in therapy of chronic sinusitis. In addition, it demonstrates maintenance of a high standard of methods and acquirement of meaningful test results to indeed be feasible in homeopathy.

Homoeopathy & Sinusitis.

The efficacy and safety of a fixed-combination homeopathic medication (Sinusitis PMD) consisting of Lobaria pulmonaria, Luffa operculata, and potassium dichromate were investigated in an open-label practice-based study of 119 male and female patients, 12 to 57 years of age, with clinical signs of acute sinusitis not previously treated. At the first visit, after a mean of 4.1 days of treatment, secretolysis had increased significantly and typical sinusitis symptoms, such as headache, pressure pain at nerve exit points, and irritating cough, were reduced. Ninety-nine patients received only the test medication. Twenty patients were able to discontinue concomitant medication at the first visit. Only one patient needed an antibiotic. The average treatment duration was 2 weeks. At the end of treatment, 81.5% of patients described themselves as symptom free or significantly improved. Adverse drug effects were not reported.
Adv Ther 1999 Mar-Apr;16(2):103-11 Adler M

ihan vertailun vuoksi ;) kirjoitti:

   
Antibiooteista harvoin hyötyä poskiontelontulehduksessa
Poskiontelotulehdukseen määrätään usein antibioottihoitoa, etenkin, jos oireet ovat kestäneet yli viikon. Lancet-lehdessä julkaistu meta-analyysi asettaa nykyisen käytännön kyseenalaiseksi.
   Kansainvälisen tutkimusryhmän tekemässä tutkimuksessa yhdistettiin yhdeksän eri maissa tehdyn tutkimuksen alkuperäiset aineistot. Yksi aineistoista oli suomalainen. Kaikki tutkimukset oli tehty avohoidossa, ja diagnoosi perustui lääkärin arvioon. Tutkimuksissa verrattiin antibioottihoitoa lumelääkkeen tehoon.
Yhteensä 2 547 poskiontelotulehduspotilaan tutkimus osoitti, ettei antibioottien käytöstä ollut juurikaan hyödytä lumelääkkeeseen verrattuna; vain joka viidestoista avohoidossa hoidettu poskiontelotulehdusta sairastava potilas saattaa tutkimuksen mukaan hyötyä antibiooteista.
Tutkimuksessa etsittiin oireiden tai löydösten perusteella ryhmää, jossa antibioottihoidon teho olisi tullut esiin. Takanieluun valuva erite liittyi vahvimmin vakavampaan taudinkuvaan, kuitenkaan tässäkään potilasryhmässä antibioottihoito ei tuottanut merkittävästi parempia hoitotuloksia kuin lumelääke; joka kahdeksas potilas tässä ryhmässä saattaa hyötyä antibioottihoidosta.

Lue lisää

Toisin kuin homeopatian uskomushoidoissa, jos lääketieteen tutkimuksilla saadaan näyttöä siitä että antibiootit eivät auta niinkuin pitäisi tiettyyn sairauteen, niin sitten aletaan käyttämään jotakin tehokkaampaa hoitoa. Sitä varten tehdään myös koko ajan tutkimusta joilla kaksossokkokokeiden perusteella pyritään löytämään hoito joka oikeasti tehoaa.

Toisin kuin homeopatia, tuo osoittaa sen kuinka lääketiede on alati kehittyvä tieteellisen tutkimuksen omakseen ottanut ala jossa pyritään koko ajan kehittymään. Eli lääketiede ei ole suinkaan jämähtänyt pelkkiin perusteettomiin uskomuksiin vaan pyrkii koko ajan eteenpäin koska se kritisoi itse itseään!

Se mitä yritit tuolla postauksellasi, kääntyykin sinua itseäsi vastaan. Sillä tuo postaus on suorastaan kehu lääketieteen puolesta!

Mutta ymmärsitkö itsekään sitä?


Jos kuitenkin saan muistuttaa, tämä on homeopatia palsta jossa keskustellaan homeopatiasta ja sen tehosta. Lääketieteen palstalle kuuluvat nuo lääketieteen ongelmat.

Joten palataanpa taas aiheeseen ja menkääpä nyt vain kiltisti palstallenne korjaamaan tuo vääristelty tieto homeopatian tutkimustuloksesta ja kertomaan homeopaattien asiakkaille se oikea totuus tutkimuksesta ja homeopatian tehosta.

Nimittäin, ellei tieto foorumilla vaihdu, niin se osoittaa vain sen että homeopatia on jämähtänyt uskomusten maailmaan ja siihen kuinka te vääristelette tietoa.

homeopatia ja poskiontelont... kirjoitti:

Homeopathic Treatment Found Effective in Relieving Allergy Symptoms
Libraries
Medical News
 
Keywords
ALLERGY SINUSITIS HOMEOPATHIC THERAPY ALTERNATIVE MEDICINE
Contact Information
Available for logged-in reporters only
Description
A newly completed study demonstrates that a homeopathic treatment, when applied directly to the nasal mucous membrane with a swab or sublingually with a mist, is highly effective in relieving symptoms caused by allergies and allergic rhinitis.

Newswise — A newly completed study demonstrates that a homeopathic treatment, when applied directly to the nasal mucous membrane with a swab or sublingually with a mist, is highly effective in relieving symptoms caused by allergies and allergic rhinitis. For many an allergy and sinus sufferer, this treatment and application procedure could become a safe, inexpensive, and effective treatment.
Background
Homeopathic medicine has been used before in the treatment of allergies and sinusitis, but such treatment has never been delivered using one particular homeopathic remedy. Until now. This is the approach taken in a study entitled, “Nasal Application of a Homeopathic Remedy,” conducted by Konrad Kail, PA, ND, Special Consultant for External Research Affairs at the Southwest College Research Institute, Tempe, AZ. This study was supported in part by Western Research Laboratories in Phoenix. Dr. Kail will present his findings at the American Association of Naturopathic Physicians (AANP) 19th Annual Convention & Exposition, being held September 8-11, 2004, at the Washington State Convention & Trade Center, Seattle, WA.
Methodology
A total of 42 individuals participated in the study. Of the total, the majority were adult males. The participants’ symptoms were coded by an allergy and sinusitis scale used in most research studies addressing upper respiratory disorders. Participants were assigned to one of four study categories:
(1) the placebo group, comprised of individuals who received a placebo made of aloe gel which was applied to the mucous membrane with a swab;
(2) the active group, comprised of individuals who received a nasal gel swab that contained a combination of aloe gel as well as a specially prepared combination homeopathic remedy. The homeopathic remedy was comprised of: arnica, histamine, luffa officinalis, euphorbium officinarium, hepar sulphuricum, bryonia, mercurius iodatus flavus, mucosa nasalis, sabadilla, lemna minor, and lachesis;
(3) the (sublingual) mist group, comprised of subjects who received a combination of glycerin and the homeopathic remedy using mist form to reach the membranes; and
(4) the crossover group, comprised from the individuals who had initially received the placebo and subsequently received the nasal gel swab.
Application of the study treatments was randomized and blind. Seven subjects were given the placebo; 30 subjects received the homeopathic therapy by swab; five received the homeopathic mist and 7 were in the crossover group. The study lasted one week with swab applications of the placebo and homeopathic treatment being made four times a day. The crossover trial, involving the placebo group given the swab treatment, was conducted after a week’s application of treatment.
Results
Highlights of the findings included the following:
* those receiving the nasal mist treatment reported an average of 64 percent improvement in their nasal symptoms (stuffy or blocked nose, post nasal drip, sneezing, etc.);
* those receiving the nasal gel swab reported an average 48 percent improvement in their nasal symptoms;.
* those receiving the mist reported, on average, an 89 percent improvement in their sleep symptoms (difficulty falling asleep, getting a poor night’s sleep). By contrast, those in the active group reported an average improvement of 48 percent. The placebo group reported an average 12 percent improvement in symptoms;
* there were minimal adverse effects with the homeopathic remedy. Sixty four percent of the study subjects reported no adverse consequences. Fourteen percent of the subjects reported experiencing nasal tingling. Aggravation was also reported by 14 percent; and

* eighty-six percent of the study participants stated they would purchase the remedy.
Conclusions
This research provides strong evidence that: (1) homeopathic treatments are effective in relieving the symptoms of allergy and sinusitis; and (2) nasal application by mist and swab is safe and effective for one particular remedy.


CONTROLLED DOUBLE-BLIND STUDY
OF A HOMEOPATHIC SINUSITIS MEDICATION
Dr. M. Weiser and B.P.E. Clasen • Biological Therapy • Vol. XIII, No.1, 1995, pp. 4-11

Summary
Topic: Investigation of the clinical effectiveness of Euphorbium compositum S
Nasal Spray in therapy of chronic sinusitis.
Design: Randomized, placebo controlled, double-blind study over a five-month
period.
Subject / Collective: Included solely in this study were subjects who have suffered
from established, chronically recurrent - although not acute - rhinosinusitis, for
whom conservative therapy was indicated during symptom-free intervals.
Excluded from this study, among others, were patients who smoked, suffered from
nasoendoscopically confirmed polyposis or infectious rhinitis, who were known to
possess unhealed apical granulomata, whose cases of sinusitis were established to
be odontogenous, or who had undergone surgical treatment within the previous
six months. The investigation encompassed a total of 172 patients, 155 of whom
were included in the final evaluation (89.6%).
Intervention: 2 discharges of verum or placebo respectively into each nostril 4 times daily over a period of five
months.
Chief Objective Variables: : For the purpose of statistical comparison among the therapeutic groups, a cumula-
tive score was calculated from the data compiled in the three sectors “Subjective Symptoms (“day/night”),
“Anterior Rhinoscopy”, and “Ultrasound Examination of the Paranasal Sinus”.
Results: Statistical comparison of the therapeutic collectives demonstrates significant superiority of Euphorbium
compositum S Nasal Spray (5 % significance level, p = 0.016). Improvement was most evident within the subjective criteria of respiratory obstruction, sensation of pressure, and headache. Euphorbium compositum S Nasal Spray was well tolerated.
Conclusion: This study substantiates the reliable efficacy and good tolerance of Euphorbium compositum S Nasal Spray in therapy of chronic sinusitis. In addition, it demonstrates maintenance of a high standard of methods and acquirement of meaningful test results to indeed be feasible in homeopathy.

Homoeopathy & Sinusitis.

The efficacy and safety of a fixed-combination homeopathic medication (Sinusitis PMD) consisting of Lobaria pulmonaria, Luffa operculata, and potassium dichromate were investigated in an open-label practice-based study of 119 male and female patients, 12 to 57 years of age, with clinical signs of acute sinusitis not previously treated. At the first visit, after a mean of 4.1 days of treatment, secretolysis had increased significantly and typical sinusitis symptoms, such as headache, pressure pain at nerve exit points, and irritating cough, were reduced. Ninety-nine patients received only the test medication. Twenty patients were able to discontinue concomitant medication at the first visit. Only one patient needed an antibiotic. The average treatment duration was 2 weeks. At the end of treatment, 81.5% of patients described themselves as symptom free or significantly improved. Adverse drug effects were not reported.
Adv Ther 1999 Mar-Apr;16(2):103-11 Adler M

Lue lisää

Tarjosit kolme esimerkkiä homeopatian vahvimmasta näytöstä poskiontelontulehduksen hoidossa. Esimerkit olivat melko mielenkiintoisia.

Ensimmäinen juttu ei ole edes julkaisu. Se on Amerikan Naturopaattiyhdistyksen kokouksessa pidetty esitelmä. Normaalitieteessä näitä ei lasketa tuloksiksi ollenkaan.

Toinenkaan juttu ei ole tieteellinen julkaisu. Biological Therapy on Reckewegin mainoslehtinen.

Kolmas esimerkki on oikeasti julkaistu vertaisarvioidussa tieteellisessä lehdessä. Siinä ei kuitenkaan mitata vaikuttavuutta, koska mitään vertailua tai kontrollia ei ole! Adler ilmoittaa, että kesimäärin kahden viikon homeopaattisen hoidon jälkeen 80 prosentilla olo oli selvästi helpottunut. Tulos olisi todennäköisesti tasan sama kuin ilman mitään hoitoa. Ainakin normaalilääketieteessä kerrotaan, että tuo menee yleensä itsestään ohi.