Mistä kaikki alkoi?

melkein inssi

Monesti on kysytty miksi homeongelmat räjähtivät käsiin 80-luvun lopussa? Voisiko syynä olla se että luovuttiin ikiaikaisista kosteuseristeistä rakentamisessa kuten bitumiterva ja kreosootti. Voi olla että niissä on syöpää aiheuttavia aineita, mutta niin on savusaunassakin eikä sitä ole vielä kielletty. Mitä terva-aineiden kieltämisellä on voitettu, on toisalla menetetty kymmenien tuhansien ihmisten sairastumisella hengitystiesairauksiin. (En nyt ota kantaa siihen ovatko ne kaikki alveoliitteja ;-) )
Toinen syy saattaa olla puutavaran lahosuoja-aineen KY-5:n kieltäminen. Kloorifenoleissa on epäpuhtautena dioksiinia. KY-5 kuitenkin kiellettiin pitkälti KTL:n dioksiinitutkimusten vuoksi. Ettei olisi käynyt niin että yhden riskin kieltämisellä on saatu aikaan megaluokan ongelma jota KTL ja viranomaiset eivät enää hallitse ja jota ei kukaan voi myöntää aiheuttaneensa koska taloudelliset menetykset ovat olleet valtavia! Eräs kemikaaliasiantuntija on sanonut ettei kloorifenolien vuoksi kukaan sairastunut, mutta huolestuttiin kemikaalin pääsystä pohjaveteen. Olisi ehkä pitänyt vain tehdä puhtaampia kloorifenoleja, joissa ei dioksiineja ole ja olla huolellisempi aineen käytössä..
Ensin homeongelmat alkoivat sahoilla ja joukoittain sahatyöntekijöitä sairastui homeen vuoksi ns tasaamotautiin, joka on siis alveoliitti. Sitten ongelmia tuli hakkeen käsittelijöille, moni on siinäkin sairastunut (nimiä mainitsematta) ja sitten niitä homeisia lautoja alettiin käyttää rakentamisessa. Eikö monissa rintamamiestaloissa sahanpurut eristeissä ole ihan kirkkaita ja kunnossa jos ovat säilyneet kuivina. EI ole homeesta tietoakaan.
Yksi mahdollisuus on tämä kierrättäminen. Kierrätyspaperista tehdään paperia, kartonkia, kipsilevykartonkia, selluvillaa. Keräyspaperipaalit homehtuvat ja niistä sitten tehdään uusia tuotteita. Voi olla että home kuolee käsittelyssä mutta toksiinit jäävät. Suotta syytetään kipsilevyä kun vika onkin kartongissa? Kuinka moni oireilee selluvillatalossa mystisesti? Märkä selluvilla puhalletaan rakenteisiin ja lisätään siihen vielä kemikaaleja homehtumisen estämiseksi. Kun otetaan näyte, ei tietenkään mitään kasva, mutta toksiinit ovat siinä tuotteessa. Talo hengittää kyllä, mutta ihmisen hengitys käy vaikeaksi.
Voisiko joku vähän tutkia tilastoja miten näiden aineiden käyttö ja KY-5 käytön kieltäminen osuu yhteen ammattitautitilastojen lukujen kanssa. Ettei olisi rakentamisen laatua moitittu ihan turhaan???

27

1562

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pampula

      Ainakin 50-luvun loppupuolelle rakennettiin perinteisin, vuosikymmenten saatossa hyviksi todetuin menetelmin. 60-70 -luvuilla markkinoille tulivat uudet tuotteet ja uudet rakennusmenetelmät. Rakenteiden kosteusfysikaalista käyttäytymistä ei ymmärretty, eli sitä ei tutkittu riittävästi. Samaan aikaan Suomen muuttoliike oli voimakkainta, joten rakennettiin todella paljon. Rakennuksia kuitenkin pidettiin vielä kunnossa: vuotava katto paikattiin pian jne. Käsitykseni mukaan tilanteen käsiin leviäminen alkoi 90-luvun lamasta. Kunnossapitokustannukset nähtiin turhina, ne juustohöylättiin pois. Nyt näitä säästöjä maksetaan kalliisti, yhdistelmä kosteusteknisesti ei-niin-toimiva rakenne ja olematon kunnossapito ei vaan kerta kaikkiaan toimi.

    • on eri asioita

      Oikein rakennetussa talossa ei ole tarpeen käyttää lahosuojattua puuta!

      Vaikka esim. valesokkelitalon alasidepuut olisivat lahosuojatusta puusta, voivat ne silti´kasvaa runsaasti hometta sädesientä. Lahosuojaamaton taasen voi olla ok, jos se ei ole saanut kosteutta.

      Rakentamisen laatua ei ole moitittu turhaan - kunnossapidon laadun huonoutta on moittittu liian vähän.

    • ei sytytä

      " miksi homeongelmat räjähtivät käsiin 80-luvun lopussa? " - on kysymys, johon on löytynyt vastaukset jo monissakin tutkimuksissa ja jopa väitöskirjatasolla. Eli ei siitä enempää tässä yhteydessä.

      Homeongelman ehkäisemiseen ei todella tarvita mainitsemiasi myrkkyjä ja myrkyllisiä rakennusmateriaaleja. Kosteuden siirtyminen rakenteisiin voidaan estää oikeaoppisella rakentamisella ja kiinteistön huolellisella kunnossapidolla.

      Otan esimerkiksi kloorifenolin. Kirjoitit näin:
      " Eräs kemikaaliasiantuntija on sanonut ettei kloorifenolien vuoksi kukaan sairastunut, mutta huolestuttiin kemikaalin pääsystä pohjaveteen. "

      Hieman ihmetyttää, mihin perustuen tämä "eräs kemikaaliasiantuntija" tällaista väittää. Asiat eivät muutenkaan ole näin yksiviivaisia. Jos puhutaan mikrobiongelmista, niin pitää tietää myös mikrobien käyttäytymisestä.

      Mykobakteerit ovat erittäin vaarallisia terveydelle, ne on yhdistetty monen vakavan sairauden lisäksi mm. reuman puhkeamiseen. Niitä esiintyy yleisesti kosteusvauriotaloissa, vaikkei niitä rutiinianalyyseissä saada esiin niiden hitaan kasvuvauhdin takia. Et ehkä tiedä, että esim. kloorifenolin saastuttamaa maata voidaan puhdistaa mykobakteerien avulla. Niille kloorifenoli on pelkkää ravintoa, jonka avulla ne lisääntyvät ja voivat hyvin. Kloorifenolin läsnäolo rakenteissa voi siis edistää erittäin vaarallisten mikrobikantojen kasvua.

      Mitä tulee kipsilevyihin, niin niiden vaarallisuus perustuu siihen, että vaaralliset mikrobit, kuten esim. Stachybotrys atra käyttää sitä kasvualustanaan. Ei materiaalissa itsessään tarvitse olla valmiina mitään mikrobijäänteitä, jotta kasvu lähtisi käyntiin. Ilmassa on aina joku itiö, joka etsii itselleen sopivaa kasvualustaa ja sen löytäessään asettuu kasvamaan sille.

      " Eikö monissa rintamamiestaloissa sahanpurut eristeissä ole ihan kirkkaita ja kunnossa jos ovat säilyneet kuivina. EI ole homeesta tietoakaan. "

      Suurin osa huonokuntoisista rintamamiestaloista on purettu. Vielä pystyssä olevat rintamamiestalot ovat alan tutkijoiden mukaan yksi merkittävä homeongelmien tyyssija. 1950-luvun rakentamisessa ei ole huomioitu nykyajan asumistottumuksia.

      Homeongelman syiden ja syntyjen pohtiminen edellyttää monen eri tieteen alan hallitsemista.

      • kunnes katkaistiin

        HENGITTÄVYYS maaleilla, muoveilla, jne.

        ""Suurin osa huonokuntoisista rintamamiestaloista on purettu. Vielä pystyssä olevat rintamamiestalot ovat alan tutkijoiden mukaan yksi merkittävä homeongelmien tyyssija. 1950-luvun rakentamisessa ei ole huomioitu nykyajan asumistottumuksia.

        Homeongelman syiden ja syntyjen pohtiminen edellyttää monen eri tieteen alan hallitsemista.""

        http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavatalo_kappaletavarasta.html

        http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Kosteusvauriot-mista_johtuu.html


      • rintamamiestalot
        kunnes katkaistiin kirjoitti:

        HENGITTÄVYYS maaleilla, muoveilla, jne.

        ""Suurin osa huonokuntoisista rintamamiestaloista on purettu. Vielä pystyssä olevat rintamamiestalot ovat alan tutkijoiden mukaan yksi merkittävä homeongelmien tyyssija. 1950-luvun rakentamisessa ei ole huomioitu nykyajan asumistottumuksia.

        Homeongelman syiden ja syntyjen pohtiminen edellyttää monen eri tieteen alan hallitsemista.""

        http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavatalo_kappaletavarasta.html

        http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Kosteusvauriot-mista_johtuu.html

        homeettomia niin kauan, kunnes ne remontoitiin muoveilla ja pihanperällä ollut erillissauna remontin yhteydessä tehtiin talon alakertaan?


      • taloista
        rintamamiestalot kirjoitti:

        homeettomia niin kauan, kunnes ne remontoitiin muoveilla ja pihanperällä ollut erillissauna remontin yhteydessä tehtiin talon alakertaan?

        En ole pappa-smurffi, jolta kyselet, mutta vastaan omasta puolestani.

        Rintamamiestalojen ilmanvaihto perustui puulämmitykseen, joka hoiti rakenteiden automaattisen tuulettumisen hatarien rakenteiden läpi etenkin talvisaikaan, jolloin kosteuden kondensoituminen on suurinta. Sisäilmaan ei myöskään tuolloin tullut kosteusrasitusta juuri muusta kuin ruoanlaitosta ja hengityksestä. Pyykinpesua ja peseytymistä ei suoritettu asumistilojen yhteydessä.

        Rakennuspaikat osattiin vielä tuolloin valita järkevämmin kuin nykyään. Soille ja notkoihin ei rintamamiestaloja pystytetty.

        Ongelmat siis alkoivat, kun rintamamiestaloissa alettiin elää nykyasumistottumusten mukaan. Tiivistäminenkään ei olisi mitään haitannut, jos ilmanvaihto olisi muilla keinoin hoidettu toimivaksi. Saunojen rakentaminen alakertaan on monissa tapauksissa onnistunut, jos remontoija on ymmärtänyt kosteuden liikkumisesta. Valitettavasti vain suurimmassa osassa tapauksia remontit ovat olleet asukkaiden omia kyhäelmiä ilman todellisten asiantuntijoiden apua.


      • kosteusvauriohometta,
        rintamamiestalot kirjoitti:

        homeettomia niin kauan, kunnes ne remontoitiin muoveilla ja pihanperällä ollut erillissauna remontin yhteydessä tehtiin talon alakertaan?

        vai luonnonhometta. Luonnonhometta on joka paikassa, niin puun oksalla, kuin rm-talon kutterinpuru-eristeessä.
        Mutta tarkoitit varmaankin kosteusvauriohometta, eli hometta joka on saanut vettä ja lämpöä. Eli vastaus on kyllä, eli meni perseelleen juuri silloin kun rm-talo remontoitiin se muoveilla, maaleilla, jne, jolloin hengittävyys katkesi, eli rakenteen sitoma kosteus ei enää päässyt enää rakenteesta pois, vaan jäi rakenteeseen tunnetuin seurauksin.

        Ja toinen perusteellinen moka tehtiin rm-talon kellarin suhteen. Se tehtiin alunperin peruna-kellariksi, eli tehtiin "vain" monttu, johon valettiin betonista seinät ja katto ja tehtiin salaoja kivistä, josta vesi poistui tulematta peruna-kellarin maapohjalle.
        - Sitten joku idiootti äkkäs että tehdäänpä kämppä tuohon perunakellariin-Voi jyssäys, mentiin tekemään sutta ja sekundaa, eli muutettiin perunakellarin käyttötarkoitus mittimättä asiaa sen pitemmälle.


      • melkein inssi
        kosteusvauriohometta, kirjoitti:

        vai luonnonhometta. Luonnonhometta on joka paikassa, niin puun oksalla, kuin rm-talon kutterinpuru-eristeessä.
        Mutta tarkoitit varmaankin kosteusvauriohometta, eli hometta joka on saanut vettä ja lämpöä. Eli vastaus on kyllä, eli meni perseelleen juuri silloin kun rm-talo remontoitiin se muoveilla, maaleilla, jne, jolloin hengittävyys katkesi, eli rakenteen sitoma kosteus ei enää päässyt enää rakenteesta pois, vaan jäi rakenteeseen tunnetuin seurauksin.

        Ja toinen perusteellinen moka tehtiin rm-talon kellarin suhteen. Se tehtiin alunperin peruna-kellariksi, eli tehtiin "vain" monttu, johon valettiin betonista seinät ja katto ja tehtiin salaoja kivistä, josta vesi poistui tulematta peruna-kellarin maapohjalle.
        - Sitten joku idiootti äkkäs että tehdäänpä kämppä tuohon perunakellariin-Voi jyssäys, mentiin tekemään sutta ja sekundaa, eli muutettiin perunakellarin käyttötarkoitus mittimättä asiaa sen pitemmälle.

        Hohhoi, luonnosta ne tulee kosteusvauriohomeetkin ja lahottajasienet. Sädesienet mullasta ja maaperästä.


      • huhh
        kosteusvauriohometta, kirjoitti:

        vai luonnonhometta. Luonnonhometta on joka paikassa, niin puun oksalla, kuin rm-talon kutterinpuru-eristeessä.
        Mutta tarkoitit varmaankin kosteusvauriohometta, eli hometta joka on saanut vettä ja lämpöä. Eli vastaus on kyllä, eli meni perseelleen juuri silloin kun rm-talo remontoitiin se muoveilla, maaleilla, jne, jolloin hengittävyys katkesi, eli rakenteen sitoma kosteus ei enää päässyt enää rakenteesta pois, vaan jäi rakenteeseen tunnetuin seurauksin.

        Ja toinen perusteellinen moka tehtiin rm-talon kellarin suhteen. Se tehtiin alunperin peruna-kellariksi, eli tehtiin "vain" monttu, johon valettiin betonista seinät ja katto ja tehtiin salaoja kivistä, josta vesi poistui tulematta peruna-kellarin maapohjalle.
        - Sitten joku idiootti äkkäs että tehdäänpä kämppä tuohon perunakellariin-Voi jyssäys, mentiin tekemään sutta ja sekundaa, eli muutettiin perunakellarin käyttötarkoitus mittimättä asiaa sen pitemmälle.

        Mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi, että kosteusvauriohomeet olisivat ei-luonnonhomeita?? Olet tainnut lukea liikaa tätä palstaa ja sen "asiantuntijoita".

        Kerro yksikin kosteusvauriohome, joka ei olisi luonnonhome!


      • ilmeisesti
        huhh kirjoitti:

        Mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi, että kosteusvauriohomeet olisivat ei-luonnonhomeita?? Olet tainnut lukea liikaa tätä palstaa ja sen "asiantuntijoita".

        Kerro yksikin kosteusvauriohome, joka ei olisi luonnonhome!

        vuorotyötä "asiantuntijakaverusten" kesken. Kun nisuiisu pitää taukoa, niin pappa-smurffi kiipeää kolostaan.


      • Oiva Rutanen
        ilmeisesti kirjoitti:

        vuorotyötä "asiantuntijakaverusten" kesken. Kun nisuiisu pitää taukoa, niin pappa-smurffi kiipeää kolostaan.

        paskanjauhaminen ja herjaaminen jatkuu samanlaisena vuodesta toiseen.

        Tiedoksenne:
        Minulla ei ole mitään tekemistä nimimerkki-nisuiisu'n kanssa ja kun täällä näkyy sama herjaava asenne jatkuvan, niin minä poistun takavasemmalle. Katsotaan vaikka vuoden kuluttua joko te olette oppineet keskustelemaan järkevästi!


      • melkein inssi
        Oiva Rutanen kirjoitti:

        paskanjauhaminen ja herjaaminen jatkuu samanlaisena vuodesta toiseen.

        Tiedoksenne:
        Minulla ei ole mitään tekemistä nimimerkki-nisuiisu'n kanssa ja kun täällä näkyy sama herjaava asenne jatkuvan, niin minä poistun takavasemmalle. Katsotaan vaikka vuoden kuluttua joko te olette oppineet keskustelemaan järkevästi!

        Olen uusi täällä. Pyydän anteeksi jos olen provosoinut ed. kirjoittajaa tai jotakuta muuta. En ole kirjoittanut aikaisemmin enkä missään nimessä halua loukata ketään!


      • keskustelua....
        Oiva Rutanen kirjoitti:

        paskanjauhaminen ja herjaaminen jatkuu samanlaisena vuodesta toiseen.

        Tiedoksenne:
        Minulla ei ole mitään tekemistä nimimerkki-nisuiisu'n kanssa ja kun täällä näkyy sama herjaava asenne jatkuvan, niin minä poistun takavasemmalle. Katsotaan vaikka vuoden kuluttua joko te olette oppineet keskustelemaan järkevästi!

        olisi vastata asiallisiin kysymyksiin, kuten:

        Mikä kosteusvauriohome ei olisi myös luonnonhome?


      • tieto,
        Oiva Rutanen kirjoitti:

        paskanjauhaminen ja herjaaminen jatkuu samanlaisena vuodesta toiseen.

        Tiedoksenne:
        Minulla ei ole mitään tekemistä nimimerkki-nisuiisu'n kanssa ja kun täällä näkyy sama herjaava asenne jatkuvan, niin minä poistun takavasemmalle. Katsotaan vaikka vuoden kuluttua joko te olette oppineet keskustelemaan järkevästi!

        että te ette enää ole tutkijakavereita. Kyllä te sitä ainakin aikaisemmin olitte, kuten tästäkin vanhasta viestistä ilmenee:

        http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000019173201#22000000019173201

        " Onko sulla tosiaan tarkoitus tuhota kaikki ne tutkimustyön tulokset mitä me nisuiisun kanssa olemme keksineet näiden kuuden vuoden aikana, kun sulla on tuo käsitys meidän tutkimustuloksista että ne ois mustatuntuu mielipiteitä???!

        Tokko todella näin yksinkertaiset asiat eivät mene jakeluun että kun on tehty uusi keksintö, niin ei siitä jumalauta voi löytyä ennakolta "virallisia" tutkimustuloksia! Albert Ainstain`kin suhteellisuusteoria "ymmärrettiin" todeksi vasta kymmenen vuoden päästä keksinnöstä!

        Ja olet jo vuosia mollannut Pekkaa että sulla on vain astma ja sen aiheuttaja on kosteusvauriomikrobit. Toki vaikka lääkäri olisi diaknosoinut sulle intialaisen hyppykupan, se ei tarkoita sitä että sulla on intialainen hyppykuppa, vaan todellisuudessa kun olet sairastunut kosteusvauriomikrobeista sinulla ON AIVAN VARMASTI ALLERGINEN ALVEOLIITTI!!! "


      • huomannut
        Oiva Rutanen kirjoitti:

        paskanjauhaminen ja herjaaminen jatkuu samanlaisena vuodesta toiseen.

        Tiedoksenne:
        Minulla ei ole mitään tekemistä nimimerkki-nisuiisu'n kanssa ja kun täällä näkyy sama herjaava asenne jatkuvan, niin minä poistun takavasemmalle. Katsotaan vaikka vuoden kuluttua joko te olette oppineet keskustelemaan järkevästi!

        että kirjoittelet muuallakin ja se onnistuu varmaan ihan hyvin, kun lukijat ovat täysin tietämättömiä asioista. Tällä palstalla on kuitenkin pitkäaikaishomesairaita, jotka jo tietävät yhtä sun toista ja ihan kaikki ei sentään uppoa.


      • välitä
        melkein inssi kirjoitti:

        Olen uusi täällä. Pyydän anteeksi jos olen provosoinut ed. kirjoittajaa tai jotakuta muuta. En ole kirjoittanut aikaisemmin enkä missään nimessä halua loukata ketään!

        täällä on omat vakio-ongelmansa eivätkä mitenkään johdu sinusta.


      • ylempänä on
        melkein inssi kirjoitti:

        Hohhoi, luonnosta ne tulee kosteusvauriohomeetkin ja lahottajasienet. Sädesienet mullasta ja maaperästä.

        sanottu selvästi ero.

        ""Luonnonhometta on joka paikassa, niin puun oksalla, kuin rm-talon kutterinpuru-eristeessä.
        Mutta tarkoitit varmaankin kosteusvauriohometta, eli hometta joka on saanut vettä ja lämpöä.""


      • alempana on
        ylempänä on kirjoitti:

        sanottu selvästi ero.

        ""Luonnonhometta on joka paikassa, niin puun oksalla, kuin rm-talon kutterinpuru-eristeessä.
        Mutta tarkoitit varmaankin kosteusvauriohometta, eli hometta joka on saanut vettä ja lämpöä.""

        sanottu selvästi:


        "Mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi, että kosteusvauriohomeet olisivat ei-luonnonhomeita?? Olet tainnut lukea liikaa tätä palstaa ja sen "asiantuntijoita".

        Kerro yksikin kosteusvauriohome, joka ei olisi luonnonhome!"


    • rintsikat puhtaita

      tosiaan rintsikoiden purut ovat puhtaita jos niihin ei ole kosteusvaurioita tullut, pitää paikkansa. Jopa vanhemmatkin rakennukset ovat puhtaita. Aiheesta on kirjoittanut myös Tuula Putus ja perustelut olivat hyvät, harmi kun sitä artikkelia en netistä löytänyt. Paperilla se kyllä minulla on.

      Ehkä ollaan menty ojasta allikkoon. Selluvillan suhteen totesimme itse että hengitysongelmia tuli. Oli suorastaan järkyttävää kun asiantuntija suositteli selluvillan puhallusta eristeeksi ja siitä alkoivat terveysongelmat.

      Kloorifenoleista ollaan montaa mieltä, mutta perää voi olla teoriassasi ja ajatus puhtaammasta kloorifenolista olisi ollut ainakin kokeilemisen arvoinen.

      Nyt ainakin homeet viihtyvät hyvin erilaisilla rakennusmateriaaleilla.

      • ....

        " rintsikoiden purut ovat puhtaita jos niihin ei ole kosteusvaurioita tullut" HÖH? No ei tietenkään, ellei ole ollut ylimääräistä kosteutta. Mutta harvemmin se tilanne on semmoinen 50 vuoden ajan. Sitäpaitsi kuivilta ja terveiltäkin päällepäin näyttävät purueristeet voivat olla pahastikin kontaminoituneita.

        Tekniikan tohtori Pirinen:
        http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Talot homehtuvat eri syistä/HA20051127SI1FA03k6h

        " Rintamamiestaloissa vesi pääsee tuulettuvaan alapohjaan tai maapohja sen alla on kostea, jolloin lattiat romahtavat ja seinien välissä lämmöneristeenä olevat purut homehtuvat. Kellarit ovat kosteita tai vesikatot vuotavat. Katon tuuletus on katkaistu lisärakentamisella, jolloin lämmöneristeeksi laitetut vuorivillat homehtuvat."


      • lisää
        .... kirjoitti:

        " rintsikoiden purut ovat puhtaita jos niihin ei ole kosteusvaurioita tullut" HÖH? No ei tietenkään, ellei ole ollut ylimääräistä kosteutta. Mutta harvemmin se tilanne on semmoinen 50 vuoden ajan. Sitäpaitsi kuivilta ja terveiltäkin päällepäin näyttävät purueristeet voivat olla pahastikin kontaminoituneita.

        Tekniikan tohtori Pirinen:
        http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Talot homehtuvat eri syistä/HA20051127SI1FA03k6h

        " Rintamamiestaloissa vesi pääsee tuulettuvaan alapohjaan tai maapohja sen alla on kostea, jolloin lattiat romahtavat ja seinien välissä lämmöneristeenä olevat purut homehtuvat. Kellarit ovat kosteita tai vesikatot vuotavat. Katon tuuletus on katkaistu lisärakentamisella, jolloin lämmöneristeeksi laitetut vuorivillat homehtuvat."

        Pirisen kommentteja:

        ”Korjaan tässä yhteydessä muutamia harhaluuloja. Uskotaan, että rintamamiestalot olisivat jotenkin terveempiä kuin uudemmat talot. Päinvastoin. Suurin asiakasryhmämme ovat ehdottomasti rintamamiestalojen korjaajat. Uskotaan myös, että rossipohja olisi jotenkin terveellinen. Huonosti hoidettu tai rakennettu rossipohja on takuuvarma homevauriopaikka. Väitetään, että höyrynsulkumuovi olisi homevaurioiden syynä Höyrynsulku oikein käytettynä nimenomaan turvaa rakenteita. Höyrynsulku voi kyllä tehdä pullotalon, jossa ilma ei vaihdu. Tällainen tilanne pitää korjata huolehtimalla riittävästä ilmanvaihdosta.”


      • ei ole homeessa
        .... kirjoitti:

        " rintsikoiden purut ovat puhtaita jos niihin ei ole kosteusvaurioita tullut" HÖH? No ei tietenkään, ellei ole ollut ylimääräistä kosteutta. Mutta harvemmin se tilanne on semmoinen 50 vuoden ajan. Sitäpaitsi kuivilta ja terveiltäkin päällepäin näyttävät purueristeet voivat olla pahastikin kontaminoituneita.

        Tekniikan tohtori Pirinen:
        http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Talot homehtuvat eri syistä/HA20051127SI1FA03k6h

        " Rintamamiestaloissa vesi pääsee tuulettuvaan alapohjaan tai maapohja sen alla on kostea, jolloin lattiat romahtavat ja seinien välissä lämmöneristeenä olevat purut homehtuvat. Kellarit ovat kosteita tai vesikatot vuotavat. Katon tuuletus on katkaistu lisärakentamisella, jolloin lämmöneristeeksi laitetut vuorivillat homehtuvat."

        kyllä näitä terveitäkin rintsikoita löytyy, mutta tuskin kukaan Piristä pyytääkään terveeseen taloon.

        Piristä tarvitaan juuri sellaisissa taloissa, joissa rossipohjan tuuletus on estetty, jossa katto on vuotanut ja purut kastuneet, jossa yläpohjan tuuletuksesta ei ole huolehdittu, jossa joku "tee-se-itsemies" on eristänyt vähän liikaa tai johon hän on rakentanut saunan,wc tai vetänyt vähän uusia vesijohtoputkia. Nämä ovat Pirisen kohteita ja tällaiset kohteet ovat kosteus- ja homevaurioisia.

        Hyvin hoidettu ja pidetty rintamiestalo on terve rakenteiltaan ja niitäkin vielä löytyy, kunnes joku reiska ne pilaa ja tilkkii kaikki luonnolliset tuuletusraot, vetelee muovit seiniin jne.

        Pirinen kertoo niistä kaikista mahdollisista ongelmista joita rintsikassa voi esiintyä. Ei Pirinen mainitse että kaikki rintsikat ovat kosteus- ja homevaurioisia.


      • eikö
        ei ole homeessa kirjoitti:

        kyllä näitä terveitäkin rintsikoita löytyy, mutta tuskin kukaan Piristä pyytääkään terveeseen taloon.

        Piristä tarvitaan juuri sellaisissa taloissa, joissa rossipohjan tuuletus on estetty, jossa katto on vuotanut ja purut kastuneet, jossa yläpohjan tuuletuksesta ei ole huolehdittu, jossa joku "tee-se-itsemies" on eristänyt vähän liikaa tai johon hän on rakentanut saunan,wc tai vetänyt vähän uusia vesijohtoputkia. Nämä ovat Pirisen kohteita ja tällaiset kohteet ovat kosteus- ja homevaurioisia.

        Hyvin hoidettu ja pidetty rintamiestalo on terve rakenteiltaan ja niitäkin vielä löytyy, kunnes joku reiska ne pilaa ja tilkkii kaikki luonnolliset tuuletusraot, vetelee muovit seiniin jne.

        Pirinen kertoo niistä kaikista mahdollisista ongelmista joita rintsikassa voi esiintyä. Ei Pirinen mainitse että kaikki rintsikat ovat kosteus- ja homevaurioisia.

        kuitenkin se Pirinen totea, että nimenomaan rintiskat työllistävät eniten??


      • tehtiin

        täysremontti .Talo oli terve.Tänä päivänä he sairastelevat pahasti.Olisko syynä tuo selluvillan puhaltaminen seiniin.Minulle kys.henkilö on selluvillaa ylistänyt ja sanonut että se on paras materiaali homeiden ehkäisemiseksi.
        Vaan jotain siinä talossa täytyy olla vikana.Eipä varmaan ole ajatellutkaan syyksi tuota selluvillaa.


      • ihan OK
        tehtiin kirjoitti:

        täysremontti .Talo oli terve.Tänä päivänä he sairastelevat pahasti.Olisko syynä tuo selluvillan puhaltaminen seiniin.Minulle kys.henkilö on selluvillaa ylistänyt ja sanonut että se on paras materiaali homeiden ehkäisemiseksi.
        Vaan jotain siinä talossa täytyy olla vikana.Eipä varmaan ole ajatellutkaan syyksi tuota selluvillaa.

        https://www.op.fi/op?cid=150592324&srcpl=3


        Jos seinissä on painumia, ne kannattaa täyttää kuivalla puru-kutterieristeellä taikka selluvillalla. Kutteri tekee eristeen ilmavammaksi, joka parantaa eristyskykyä. Puru yksissään on liian tiivis.

        Yhä käypää purueristettä on valitettavan suruttomasti vaihdettu muun muassa mineraalivillaan peruskorjausten yhteydessä, vaikka kunnostukseksi olisi riittänyt painumakohtien täyttäminen.

        - Jos ulkoseinien purut on vaihdettu mineraalivillaan, on hyvä höyrynsulku tarpeen, koska mineraalivillasta puuttuu kosteuskapasiteetti. Jos sulku puuttuu, on rakenteessa todennäköisesti kosteusvaurioita ulkopinnassa.

        Joskus purujen tilalle on laitettu puhallusmineraalivillaa tai ureavaahtoa, jolloin höyrynsulun tarpeellisuutta ei ehkä ole osattu ajatella. Kannattaa katsella löytyykö ulkoseinästä puhaltamisesta kieliviä tapitusreikiä.


    • kesken

      Perehdy asioihin niin, alat ymmärtää. Nyt olet kyllä täysin metsässä.

    • bitumista:

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet toisen kanssa

      ...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain
      Ikävä
      224
      1576
    2. Näytit taas lihoneen.

      Tynnyri se vaan kasvaa.
      Ikävä
      29
      1413
    3. Kuka teistä on paras nainen

      A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊
      Ikävä
      61
      1279
    4. Immu otti pataan

      Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      71
      1259
    5. Onko jotain mistä

      Olet huolissasi kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      78
      1204
    6. Osaako joku selittää tätä

      Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?
      Ikävä
      76
      1189
    7. Jos me joskus nähtäisiin

      niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi
      Ikävä
      103
      1173
    8. Koska vietät

      Yhteisen yön kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      54
      998
    9. Lesken uusi

      Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans
      Puolanka
      18
      972
    10. Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"

      Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per
      Lieksa
      177
      865
    Aihe