BB vahvistaa ennakkoluuloja

Voi olla että ei (tämähän ei sis ole kuitenkaan varmaa), mutta "in the long term" olisi varmasti saanut. Ei Harri niin tossukalta ole kuitenkaan vaikuttanut.

Ja jos naisille on niin tärkeö tuntea henkistä yhteyttä sen kanssa kenen kanssa harrastaa seksiä, niin miten Risto vastaa tähän tarpeeseen?

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Voi olla että ei (tämähän ei sis ole kuitenkaan varmaa), mutta "in the long term" olisi varmasti saanut. Ei Harri niin tossukalta ole kuitenkaan vaikuttanut.

Ja jos naisille on niin tärkeö tuntea henkistä yhteyttä sen kanssa kenen kanssa harrastaa seksiä, niin miten Risto vastaa tähän tarpeeseen?

Lue lisää

pätkän aamupäivällä oikein niin Cheryl sanoi jotain sen tapaista Ristolle että "kosketat sielua eniten". Go figure.

Puolivelmu kirjoitti:

pätkän aamupäivällä oikein niin Cheryl sanoi jotain sen tapaista Ristolle että "kosketat sielua eniten". Go figure.

Oli miten oli, niin Cheryll johti tietoisesti Harria harhaan. Ja edelleen jos koko sen ajan hän koki jonkun muun kaikkein läheisemmäksi, niin silloinhan se tarkoittaa että tilanne lähentelee emotionaalista hyväksikäyttöä.

Ei koskaan pidä aliarvioida sitä, miten paljon herkempi mies voi kiintyä naiseen, jos siihen annetaan selkeää kannustusta.

Naisten tulisi muistaa, että naisten kesken voi varmaan halia ja olla lähekkäin yms., mutta miehet eivät ole tottuneet sellaiseen läheisyyteen jos se ei tarkoita samalla jonkinlaista romanttistakin kiinnostusta.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Voi olla että ei (tämähän ei sis ole kuitenkaan varmaa), mutta "in the long term" olisi varmasti saanut. Ei Harri niin tossukalta ole kuitenkaan vaikuttanut.

Ja jos naisille on niin tärkeö tuntea henkistä yhteyttä sen kanssa kenen kanssa harrastaa seksiä, niin miten Risto vastaa tähän tarpeeseen?

Lue lisää

Tässä maailman tunnetuimman sosiologian professorin mietteitä työryhmineen.

Franceso Alberoni: Häälento


"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, näyttävyyttä jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

"Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm.
Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin.
Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

---

Lisäksi suosittelen kaikille miehille uutta kirjaa: naisten seksuaalinen valta - sillä nyt alkaisi olla korkea aika herätä siihen mihin tässä suomen feministi yhteiskunnassa ollaan ajautumussa.

Olemme mm. Eroissa jo nyt maailman ykkäsluokkaa. Meillä päättyy avioliitoista n.50% ja avoliitoista n.90%. - JA suomessa sillä erikoispiirteellä että nainen on se jättäjä lähes 3/4 tapauksista.

Olemme myös ykkösiä yhden ihmisten talouksien määrässä, niitä on pian 50% talouksista.

Vanhenemme kansana myös länsimaitten nopeiten.

---

Mitä voimme tehdä?

Kysymys on markkinoista jolla olemme antaneet täysin epäoikeuden mukaisesti vallan naisille.

Me emme ole samanlaisia, varsinkaan seksuaalisesti. Suomen suurimmassa tutkimuksessa todettiin että miehistä n.100% saa orgasmin aina seksissä, naisista 6-7%. Tästä ynm syistä (naisten sinkku, ero buumi) naisten tarve pitää miestä on monta kertaa pienempi kuin miehen halu naisen luokse.

Miesten voima ei olekaan haluttavuudessa, seksuaalisuudessa kuten naisilla. Mies on fyysisesti ja teknisesti voimakkaampi. Se on hänen valttinsa markkinoilla.

Näin ollen kaikkien miesten pitäisi alkaa nyt ajamaan tasa-arvoista sivaria naisille miesten asepalveluksen sijaan. Ja pitää huolta että naiset eivät vain voi vaatia itselleen naiskiintiöllä pelkästään johtopaikkoja metalli, metsä ynm aloilla, vaan heidän täytyy ensin suostua myös naiskiintiöön noiden alojen perustöiden tasolla -eikä niin siis kuin asepalveluksessa, että ollaan kyllä ylipäälliköitä (halonen), puolustusministereiä (rehn) jne mutta edes sivaria ei voi silti ehdottaa tasa-arvoisesti...

---

Meillä on käymässä niin että kun ottaa huomion tuon eron seksuaalisuudessamme ja sen että jo tällä hetkellä mies maksaa verotulojen muodossa veroja valtiolle niin paljon että ei itse kuluta tutkitusti kuin murto-osan tekemistään veroista valtion kassasta -loput hänen veropotistaan kuluttaa naiset - niin yhä useampi nainen alkaa miettimään alitajuisesti tyyliin:
Miksi ottaa lehmää kun tarjolla on maitopurkkeja? Jotka lehmä kyllä luo selkärangastaan eikä vaadi näemmä edes vastapalveluksia itselleen, ei edes kunnioitusta?

kunnolla Ristoltakaan, jolla näyttää olevan suuret puheet mutta pienet teot ja ehkä vehkeetkin?;D

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Voi olla että ei (tämähän ei sis ole kuitenkaan varmaa), mutta "in the long term" olisi varmasti saanut. Ei Harri niin tossukalta ole kuitenkaan vaikuttanut.

Ja jos naisille on niin tärkeö tuntea henkistä yhteyttä sen kanssa kenen kanssa harrastaa seksiä, niin miten Risto vastaa tähän tarpeeseen?

Lue lisää

cheryl sanoi että sillä oli pöksyt jalassa koko yön =( saiko ristokaan ?

pikkuylipäälliköt kirjoitti:

Tässä maailman tunnetuimman sosiologian professorin mietteitä työryhmineen.

Franceso Alberoni: Häälento


"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, näyttävyyttä jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

"Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm.
Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin.
Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

---

Lisäksi suosittelen kaikille miehille uutta kirjaa: naisten seksuaalinen valta - sillä nyt alkaisi olla korkea aika herätä siihen mihin tässä suomen feministi yhteiskunnassa ollaan ajautumussa.

Olemme mm. Eroissa jo nyt maailman ykkäsluokkaa. Meillä päättyy avioliitoista n.50% ja avoliitoista n.90%. - JA suomessa sillä erikoispiirteellä että nainen on se jättäjä lähes 3/4 tapauksista.

Olemme myös ykkösiä yhden ihmisten talouksien määrässä, niitä on pian 50% talouksista.

Vanhenemme kansana myös länsimaitten nopeiten.

---

Mitä voimme tehdä?

Kysymys on markkinoista jolla olemme antaneet täysin epäoikeuden mukaisesti vallan naisille.

Me emme ole samanlaisia, varsinkaan seksuaalisesti. Suomen suurimmassa tutkimuksessa todettiin että miehistä n.100% saa orgasmin aina seksissä, naisista 6-7%. Tästä ynm syistä (naisten sinkku, ero buumi) naisten tarve pitää miestä on monta kertaa pienempi kuin miehen halu naisen luokse.

Miesten voima ei olekaan haluttavuudessa, seksuaalisuudessa kuten naisilla. Mies on fyysisesti ja teknisesti voimakkaampi. Se on hänen valttinsa markkinoilla.

Näin ollen kaikkien miesten pitäisi alkaa nyt ajamaan tasa-arvoista sivaria naisille miesten asepalveluksen sijaan. Ja pitää huolta että naiset eivät vain voi vaatia itselleen naiskiintiöllä pelkästään johtopaikkoja metalli, metsä ynm aloilla, vaan heidän täytyy ensin suostua myös naiskiintiöön noiden alojen perustöiden tasolla -eikä niin siis kuin asepalveluksessa, että ollaan kyllä ylipäälliköitä (halonen), puolustusministereiä (rehn) jne mutta edes sivaria ei voi silti ehdottaa tasa-arvoisesti...

---

Meillä on käymässä niin että kun ottaa huomion tuon eron seksuaalisuudessamme ja sen että jo tällä hetkellä mies maksaa verotulojen muodossa veroja valtiolle niin paljon että ei itse kuluta tutkitusti kuin murto-osan tekemistään veroista valtion kassasta -loput hänen veropotistaan kuluttaa naiset - niin yhä useampi nainen alkaa miettimään alitajuisesti tyyliin:
Miksi ottaa lehmää kun tarjolla on maitopurkkeja? Jotka lehmä kyllä luo selkärangastaan eikä vaadi näemmä edes vastapalveluksia itselleen, ei edes kunnioitusta?

Lue lisää

Niin siis mitä helvettiä? Ja miestenkö kuuluu sitten olla aina siinä vahvemmassa asemassa joka asiassa, niin kuin on ollut satoja vuosia?? On vaan ihan mahtava juttu, että naiset ovat vihdoin tajunneet (ainakin kulutusvaltioissa) ettei AINA tarvitse olla miehen orja ja tehdä niin kuin mies sanoo ja tahtoo! Mieti itse, ehkä se ei olekkaan OLLENKAAN niin pahasta! Rajattuu ehkä ajan mittaan vähän tämä ylikansoittuminenkin.

on metsästäjä naisellisella tavalla.Nauttii kun miehet sekoilevat hänen vuokseen ja antaa ymmärtää enemmän kun antaa.Toivon, että sulonen Harri poika pääsee asian yli, hän on hieno miehenalku, mutta ei tuolle Cerille.Anna hänen metsästää niin paljon kun jaksaa.Myös tuommosia miehiä on paljon, määrä ratkaisee laadun

pikkuylipäälliköt kirjoitti:

Tässä maailman tunnetuimman sosiologian professorin mietteitä työryhmineen.

Franceso Alberoni: Häälento


"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, näyttävyyttä jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

"Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm.
Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin.
Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

---

Lisäksi suosittelen kaikille miehille uutta kirjaa: naisten seksuaalinen valta - sillä nyt alkaisi olla korkea aika herätä siihen mihin tässä suomen feministi yhteiskunnassa ollaan ajautumussa.

Olemme mm. Eroissa jo nyt maailman ykkäsluokkaa. Meillä päättyy avioliitoista n.50% ja avoliitoista n.90%. - JA suomessa sillä erikoispiirteellä että nainen on se jättäjä lähes 3/4 tapauksista.

Olemme myös ykkösiä yhden ihmisten talouksien määrässä, niitä on pian 50% talouksista.

Vanhenemme kansana myös länsimaitten nopeiten.

---

Mitä voimme tehdä?

Kysymys on markkinoista jolla olemme antaneet täysin epäoikeuden mukaisesti vallan naisille.

Me emme ole samanlaisia, varsinkaan seksuaalisesti. Suomen suurimmassa tutkimuksessa todettiin että miehistä n.100% saa orgasmin aina seksissä, naisista 6-7%. Tästä ynm syistä (naisten sinkku, ero buumi) naisten tarve pitää miestä on monta kertaa pienempi kuin miehen halu naisen luokse.

Miesten voima ei olekaan haluttavuudessa, seksuaalisuudessa kuten naisilla. Mies on fyysisesti ja teknisesti voimakkaampi. Se on hänen valttinsa markkinoilla.

Näin ollen kaikkien miesten pitäisi alkaa nyt ajamaan tasa-arvoista sivaria naisille miesten asepalveluksen sijaan. Ja pitää huolta että naiset eivät vain voi vaatia itselleen naiskiintiöllä pelkästään johtopaikkoja metalli, metsä ynm aloilla, vaan heidän täytyy ensin suostua myös naiskiintiöön noiden alojen perustöiden tasolla -eikä niin siis kuin asepalveluksessa, että ollaan kyllä ylipäälliköitä (halonen), puolustusministereiä (rehn) jne mutta edes sivaria ei voi silti ehdottaa tasa-arvoisesti...

---

Meillä on käymässä niin että kun ottaa huomion tuon eron seksuaalisuudessamme ja sen että jo tällä hetkellä mies maksaa verotulojen muodossa veroja valtiolle niin paljon että ei itse kuluta tutkitusti kuin murto-osan tekemistään veroista valtion kassasta -loput hänen veropotistaan kuluttaa naiset - niin yhä useampi nainen alkaa miettimään alitajuisesti tyyliin:
Miksi ottaa lehmää kun tarjolla on maitopurkkeja? Jotka lehmä kyllä luo selkärangastaan eikä vaadi näemmä edes vastapalveluksia itselleen, ei edes kunnioitusta?

Lue lisää

Sovinisti hyvä, yksinkertaistat, yleistät ja provosoit!! Miehet käyttävät verotuloistaan varmasti ihan yhtä suuren osan kuin naisetkin!!

Jos ajatellaan, että ihminen (mies tai nainen), tuottaa vain työssä ollessaan, ei lapsena, nuorena kun hän työllistää hoivan, hoidon kasvatuksen ja koulutuksen muodossa tai, että eläkkeellä, vanhuudessa kun jälleen työllistetään työvuosien jälkeen hän on vain kulu ei oteta huomioon työllistävää (tuottavaa) vaikutusta.

En näe mitään mieltä syyllistää ketään, en miehiä en naisia, koska molemmat elämme tällä maapallolla niillä eväillä mitkä olemme syntymässämme saaneet. Ei poika - tai tyttövauvalla ole mitään käsitystä veroista tai eroista ja suurena lohdutuksena sanoisin, että on yksi asia jonka edessä olemme todella tasa - arvoisia: kuolema ei kysele sukupuolta, verotuloja tai ismejä!!

mitä hel*ettiä kirjoitti:

Niin siis mitä helvettiä? Ja miestenkö kuuluu sitten olla aina siinä vahvemmassa asemassa joka asiassa, niin kuin on ollut satoja vuosia?? On vaan ihan mahtava juttu, että naiset ovat vihdoin tajunneet (ainakin kulutusvaltioissa) ettei AINA tarvitse olla miehen orja ja tehdä niin kuin mies sanoo ja tahtoo! Mieti itse, ehkä se ei olekkaan OLLENKAAN niin pahasta! Rajattuu ehkä ajan mittaan vähän tämä ylikansoittuminenkin.

Lue lisää

Niin siis tuossa ylempänä maailman tunnetuin sos.proffa toteaa, että näin ei voi jatkua, ja tämä on 90 luvulla..

joten ehkäpä kysymys onkin tästä alla olevasta, yhdistettynä naisten seksuaaliseen valtaan.
Tässä asiaa Suomen tulevaisuuden suunnasta naisten itse kertomana.

T:Mies vailla tasa-arvoa
 
> http://feminismi.axspace.com/
>
> "Siksi on aiheellista tuoda esille, mitä sanalla
> feminismi varsinaisesti tarkoitetaan silloin, kun on kyse
> feminististä, joka tekee ammattimaisesti työtä
> naisjärjestöissä, tasa-arvoelimissä,
> tasa-arvovirkamiehenä tai naistutkimuksen parissa.
> Ruotsissa ja Suomessa on lähes yksinomaisena suuntauksena
> feminismin elämäntyökseen ottaneissa piireissä
> radikaalifeministinen suuntaus.
>
> Miehistä eristäytyminen voi tapahtua eri tavoin, mm.
> poliittisina vain naisille sallituilla kokouksilla ja
> naistutkimuksen kursseilla, tekemällä abortti
> (poistamalla miehen vaikutus), naisten turvakotien
> perustamisella, avioerolla ja pitkän tähtäyksen
> tavoitteena naisvaltioiden tai useampien naisvaltioiden
> perustamisella.
>
> Strategiamme: vastarinta ja vastakkainasettelu...
> suorin strateginen vastarintastrategia...on miesten
> rakastamisen lopettaminen ja miesten
> vihaaminen.. miesviha on välttämätön strategia
> naisille, itsepuolustukseksi ja sen integriteetin
> takaamiseksi, jota tarvitsemme, ennen kuin voimme rakastaa
> ketään, itseämme tai toisia naisia."
>  
> ---
 

häärääjä kirjoitti:

Sovinisti hyvä, yksinkertaistat, yleistät ja provosoit!! Miehet käyttävät verotuloistaan varmasti ihan yhtä suuren osan kuin naisetkin!!

Jos ajatellaan, että ihminen (mies tai nainen), tuottaa vain työssä ollessaan, ei lapsena, nuorena kun hän työllistää hoivan, hoidon kasvatuksen ja koulutuksen muodossa tai, että eläkkeellä, vanhuudessa kun jälleen työllistetään työvuosien jälkeen hän on vain kulu ei oteta huomioon työllistävää (tuottavaa) vaikutusta.

En näe mitään mieltä syyllistää ketään, en miehiä en naisia, koska molemmat elämme tällä maapallolla niillä eväillä mitkä olemme syntymässämme saaneet. Ei poika - tai tyttövauvalla ole mitään käsitystä veroista tai eroista ja suurena lohdutuksena sanoisin, että on yksi asia jonka edessä olemme todella tasa - arvoisia: kuolema ei kysele sukupuolta, verotuloja tai ismejä!!

Lue lisää

Niin -miehet kuluttavat tällä hetkellä 65% tekemistään veroista valtiolle, naiset 135%.

Näin ollen oikein olisi sanoa että naisen euro on 100c ja miehen 50.

Ja tilanne pahenee koko ajan sillä feministit eivät ole synnyttäneet lapsia maksamaan feministivaltiotaan. Vanhemme kansana länsimaiden nopeiten,joten yhä pienempi ikäluokka miehiä tuottavissa töissä tulee maksamaan yhä suuremman ikäluokan naisia eläkkeella.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Oli miten oli, niin Cheryll johti tietoisesti Harria harhaan. Ja edelleen jos koko sen ajan hän koki jonkun muun kaikkein läheisemmäksi, niin silloinhan se tarkoittaa että tilanne lähentelee emotionaalista hyväksikäyttöä.

Ei koskaan pidä aliarvioida sitä, miten paljon herkempi mies voi kiintyä naiseen, jos siihen annetaan selkeää kannustusta.

Naisten tulisi muistaa, että naisten kesken voi varmaan halia ja olla lähekkäin yms., mutta miehet eivät ole tottuneet sellaiseen läheisyyteen jos se ei tarkoita samalla jonkinlaista romanttistakin kiinnostusta.

Lue lisää

Miksi olet niin huolestunut siitä, että tämä nyt meni tällä kertaa tällaisen kaavan mukaan? Ei tässä pelissä ole mitään sääntöjä. Joku flirttailee enemmän, joku vähemmän. Naiset antavat sille, jolle heitä huvittaa antaa. Näin se nykyään menee meillä länsimaissa. Ei sinun (eikä minunkaan) tarvitse ymmärtää perusteluja. Koska niitä ei välttämättä ole. Ja kaikkea ei voi edes ymmärtää, vaikka haluaisikin. Homma on vain hyväksyttävä sellaisena kuin se on. Itsellesi voit toki asettaa normeja ja sääntöjä, mutta et muille.

Varmasti totta (tutkitustikin), että naisia kiinnostavat miehet, jotka ovat julkisuudessa. Tavalla millä hyvänsä. Samoin (ehkä yllättäenkin?) ne konservatiivisiä "äijäarvoja" omaavat tyypit. Seksuaalisessa mielessä siis. Jopa vankilassa olevat murhaajat saavat tuhansilta (!) naisilta kirjeitä ja kursailemattomia ehdotuksia. Lähettävät kuulemma pikkupöksyjäänkin.

Ei tosin missään määrätä,. etteikö mies voisi samalla olla sekä voimakas, että empaatinen ja herkkä. Ja vielä varakas ja kuuluisakin. Onhan se mahdollista. Useimmat vain eivät kaikkea tätä ole samassa persoonassa. Kyllä sillä "runoilijallakin" ottajia riittää.

Summa summarum. Ei tätä touhua tarvitse, eikä varmaan voikaan, ymmärtää. Se vain menee näin. Ehkä se menee joskus kaukana tulevaisuudessa eri tavalla. Tai sitten ei.

pikkuylipäälliköt kirjoitti:

Niin siis tuossa ylempänä maailman tunnetuin sos.proffa toteaa, että näin ei voi jatkua, ja tämä on 90 luvulla..

joten ehkäpä kysymys onkin tästä alla olevasta, yhdistettynä naisten seksuaaliseen valtaan.
Tässä asiaa Suomen tulevaisuuden suunnasta naisten itse kertomana.

T:Mies vailla tasa-arvoa
 
> http://feminismi.axspace.com/
>
> "Siksi on aiheellista tuoda esille, mitä sanalla
> feminismi varsinaisesti tarkoitetaan silloin, kun on kyse
> feminististä, joka tekee ammattimaisesti työtä
> naisjärjestöissä, tasa-arvoelimissä,
> tasa-arvovirkamiehenä tai naistutkimuksen parissa.
> Ruotsissa ja Suomessa on lähes yksinomaisena suuntauksena
> feminismin elämäntyökseen ottaneissa piireissä
> radikaalifeministinen suuntaus.
>
> Miehistä eristäytyminen voi tapahtua eri tavoin, mm.
> poliittisina vain naisille sallituilla kokouksilla ja
> naistutkimuksen kursseilla, tekemällä abortti
> (poistamalla miehen vaikutus), naisten turvakotien
> perustamisella, avioerolla ja pitkän tähtäyksen
> tavoitteena naisvaltioiden tai useampien naisvaltioiden
> perustamisella.
>
> Strategiamme: vastarinta ja vastakkainasettelu...
> suorin strateginen vastarintastrategia...on miesten
> rakastamisen lopettaminen ja miesten
> vihaaminen.. miesviha on välttämätön strategia
> naisille, itsepuolustukseksi ja sen integriteetin
> takaamiseksi, jota tarvitsemme, ennen kuin voimme rakastaa
> ketään, itseämme tai toisia naisia."
>  
> ---
 

Lue lisää

...sitä, että sinä saat mitä haluat miten haluat?

Sinua vain vituttaa, että naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistä.

Puolivelmu kirjoitti:

pätkän aamupäivällä oikein niin Cheryl sanoi jotain sen tapaista Ristolle että "kosketat sielua eniten". Go figure.

Pelkkää peliä tämä vain on ja kaikilla loppumielessä rahan motiivina. Jos kovin tulokingi tienaa 28000 euroa vuodessa, niin on syytäkin olla raha mielessä. Köyhät nyt tekee mitä vaan.......

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Oli miten oli, niin Cheryll johti tietoisesti Harria harhaan. Ja edelleen jos koko sen ajan hän koki jonkun muun kaikkein läheisemmäksi, niin silloinhan se tarkoittaa että tilanne lähentelee emotionaalista hyväksikäyttöä.

Ei koskaan pidä aliarvioida sitä, miten paljon herkempi mies voi kiintyä naiseen, jos siihen annetaan selkeää kannustusta.

Naisten tulisi muistaa, että naisten kesken voi varmaan halia ja olla lähekkäin yms., mutta miehet eivät ole tottuneet sellaiseen läheisyyteen jos se ei tarkoita samalla jonkinlaista romanttistakin kiinnostusta.

Lue lisää

Cheryll taisi itse myös sanoa että se ja harri ovat vaan kavereita ja jos harrilla on joku oma mielikuvansa siitä nii oma on ongelmansa...joten mikä siis tos cherin ja riston jutus mättää?

Puolivelmu kirjoitti:

pätkän aamupäivällä oikein niin Cheryl sanoi jotain sen tapaista Ristolle että "kosketat sielua eniten". Go figure.

"Cheryl sanoi jotain sen tapaista Ristolle että "kosketat sielua eniten"."

Vaikutti minusta tekaistulta selitykseltä.

Eiväthän C. ja Risto edes olleet tätä ennen jutelleet juuri lainkaan keskenään.

C:n vastaus ei tullut mitenkään apteekin hyllyltä vaan C. joutui miettimään vastaustaan, luultavasti koska ei kehdannut sanoa suoraan että halusi mielestään talon pantavimman näköisen miehen.

saanut kirjoitti:

kunnolla Ristoltakaan, jolla näyttää olevan suuret puheet mutta pienet teot ja ehkä vehkeetkin?;D

yleensä isosettiset ovat BB:ssä ja muuallakin pyrkineet vilauttelemaan ja esittelemään omiaan ihan kiusaksi asti.

jep... kirjoitti:

Cheryll taisi itse myös sanoa että se ja harri ovat vaan kavereita ja jos harrilla on joku oma mielikuvansa siitä nii oma on ongelmansa...joten mikä siis tos cherin ja riston jutus mättää?

Lue lisää

vain yltyy etenkin munasolun irtoamisen aikoihin, sanoo uusin tutkimus.

"Em tiedä miksi naiset pitävät ympärillään kaverimiehiä, jotka ovat selvästi ihastuneita. palveleeko se omaa narsismia, vai voiko nainen olla niin kertakaikkisen tyhmä että ei erota kuka on ihastunut ja kuka ei?"

Narsismia, seuranhalua tai sitten oma suosikkiteoriani: Kertakaikkiaan vaan naisellista peri-itsetunnottomuutta jolloin se on mies joka tekee kaiken aina siihen asti kunnes ollaan pantu ja seurusteltu se puoli vuotta että nainen alkaa pikkuhiljaa kokea että tätä miestä vois kiinnostaakin.

Naisen itsetunto on äärimmäisen aneeminen. Juuri siksi naiset valkkaakin niitä "tosimiehiä" jotka toiminnallaan osoittaa että ainakin naisessa on yks kohta mikä kelpaa. Sit voikin kääriä itsensä taas unelmien pinkkiin niin että se "ihana kundi" onkin sitten myös se herkkä tyyppi ja isätyyppi ja tarvii vaan vähä lisää pimppapehmitystä ollakseen noitakin ominaisuuksiltaan.

Periaatteessa kuka tahansa kaverimiehistä olisi parempi mutta nainen ei itsetunnottomuudessaan uskalla olla heistä varma vaan unelmoi täydellisestä prinssirohkeasta joka on sekä hyvä mies että raiskaaja, tulee ja ottaa ja vie onnelaan. Tästä realismi on se että naiset päätyy usein hyväksyyn pelkästään sen että mies tulee ja ottaa ja vie ihan mihin tahansa. Ja valitettavan usien tuolla mentaliteetilla varustettujen miesten kanssa päätyy helvettiin tai katuojaan.

Miksi siis kunnon miehet ei tee mitään naisen eteen? No nehän tekee kaiken paitsi sen että pakottais naista - koska pakottaminen ei kuulu hyvän miehen toimintatapoihin. Lähinnä pätevät miehet kyttää että milloin se naaras tulee järkiinsä ja valkkaa oikein.

LIKE THAT'S GONNA HAPPEN! *shrekmäistä naurua*

.............................. kirjoitti:

"Em tiedä miksi naiset pitävät ympärillään kaverimiehiä, jotka ovat selvästi ihastuneita. palveleeko se omaa narsismia, vai voiko nainen olla niin kertakaikkisen tyhmä että ei erota kuka on ihastunut ja kuka ei?"

Narsismia, seuranhalua tai sitten oma suosikkiteoriani: Kertakaikkiaan vaan naisellista peri-itsetunnottomuutta jolloin se on mies joka tekee kaiken aina siihen asti kunnes ollaan pantu ja seurusteltu se puoli vuotta että nainen alkaa pikkuhiljaa kokea että tätä miestä vois kiinnostaakin.

Naisen itsetunto on äärimmäisen aneeminen. Juuri siksi naiset valkkaakin niitä "tosimiehiä" jotka toiminnallaan osoittaa että ainakin naisessa on yks kohta mikä kelpaa. Sit voikin kääriä itsensä taas unelmien pinkkiin niin että se "ihana kundi" onkin sitten myös se herkkä tyyppi ja isätyyppi ja tarvii vaan vähä lisää pimppapehmitystä ollakseen noitakin ominaisuuksiltaan.

Periaatteessa kuka tahansa kaverimiehistä olisi parempi mutta nainen ei itsetunnottomuudessaan uskalla olla heistä varma vaan unelmoi täydellisestä prinssirohkeasta joka on sekä hyvä mies että raiskaaja, tulee ja ottaa ja vie onnelaan. Tästä realismi on se että naiset päätyy usein hyväksyyn pelkästään sen että mies tulee ja ottaa ja vie ihan mihin tahansa. Ja valitettavan usien tuolla mentaliteetilla varustettujen miesten kanssa päätyy helvettiin tai katuojaan.

Miksi siis kunnon miehet ei tee mitään naisen eteen? No nehän tekee kaiken paitsi sen että pakottais naista - koska pakottaminen ei kuulu hyvän miehen toimintatapoihin. Lähinnä pätevät miehet kyttää että milloin se naaras tulee järkiinsä ja valkkaa oikein.

LIKE THAT'S GONNA HAPPEN! *shrekmäistä naurua*

Lue lisää

Jos ei nyt puhuta ATM-jutuista, niin onhan se niin että moni hyvä mies kyllä tekee paljonkin naisen eteen.

Tekemistä on nimittäin juuri se, että kuuntelee, on paikalla, lohduttaa jos tarvis, on kiinnostunut, antaa myönteistä palautetta, huomioi naisen joka käänteessä ja muutenkin haluaa naiselle vain hyvää.

Hyvä mies yleensä jättää naiselle myös ilmaa. Hän ei tungettele liian pitkälle, vaan tekee itsensä tykö ja tunnustelee tilannetta. Hän ei halua painostaa naista tai laittaa tätä nopeiden valintojen eteen. Hän kunnioittaa myös naisen koskemttomuutta eikä ehkä suutele heti ensitapaamisella. Hän kunnioittaa naista yksilönä ja itsenäisenä ihmisenä.

Tällainen toiminta ei kuitenkaan, monien kirjoitustenkin perusteella, kuitenkaan vetoa naisen seksuaaliseen puoleen. Jollain tapaa minusta kyllä tuntuu siltä että suurin osa naisista haluaa tulla valloitetuksi ja haluaa että meis selkeästi pistää asiat johonkin järjestykseen.

Ilmeisesti tämä yhteiskunta on naisen kohdalla niin painottunut seksuaalisen vetovoiman ykkössjaisuuteen että jos sitä ei jollain tapaa huomioida suoraan, niin nainen on ehdollistettu tuntemaan itsensä epäkelvoksi. Varmaan vähän samaan tapaan kuin mies tuntee itsensä epäkelvoksi, jos hän ei pysty kilpailemaan muiden miesten kanssa jossakin missä miehet yleensä keskenään voimiaan mittelevät.

Mutta miksi silti hoetaan yleisesti sitä mantraa että naiset tulee herrasmiesmäisesti huomioida, avata ovia, olla kohtelias ja antaa aikaa. Kun minun enemmän tai vähemmän suppean tai laajan kokemuspiirini mukaan nimenomaan jahkailevat toiminta on kaikkein varmin tie siihen että naisen halu hiipuu?

Pelätäänkö esim. sitä, että jos suoraan sanottaisiin että miehen pitää (kuvainnollisesti) viedä ja naisen vikistä, niin silloin asetettaisiin kyseenalaiseksi tasa-arvo muiltakin osin?

Se, mitä olen kritisoinut paljonkin on se, että jos mies ei syntyjään ole virtuoosi naisten kanssa, niin hänen on kertakaikkisen vaikea tietää millainen noin keskimäärin pitäisi olla, että on kiinnostava. Kun julkisesti puhutaan kaikenmaailman pehmoilusta ja tunteilusta, mutta käytännössä niin monesti juuri päinvastoin on valttia.

Naiset voivat olla melko varmoja siitä että jos laitaa itsensä hyvännäköiseksi, eikä ole hirvittävän lihava tai täysin idiootti, niin hänbtä haluaa sekä huonot että hyvät miehet. Mutta mies ei voi tällaista yksikertaista neuvoa noudattaa, koska hän ei tiedä mikä se voisi olla? Eivätkä naiset ilmeisesti häveliäisyyttään sitä viitsi kertoakaan.

.............................. kirjoitti:

"Em tiedä miksi naiset pitävät ympärillään kaverimiehiä, jotka ovat selvästi ihastuneita. palveleeko se omaa narsismia, vai voiko nainen olla niin kertakaikkisen tyhmä että ei erota kuka on ihastunut ja kuka ei?"

Narsismia, seuranhalua tai sitten oma suosikkiteoriani: Kertakaikkiaan vaan naisellista peri-itsetunnottomuutta jolloin se on mies joka tekee kaiken aina siihen asti kunnes ollaan pantu ja seurusteltu se puoli vuotta että nainen alkaa pikkuhiljaa kokea että tätä miestä vois kiinnostaakin.

Naisen itsetunto on äärimmäisen aneeminen. Juuri siksi naiset valkkaakin niitä "tosimiehiä" jotka toiminnallaan osoittaa että ainakin naisessa on yks kohta mikä kelpaa. Sit voikin kääriä itsensä taas unelmien pinkkiin niin että se "ihana kundi" onkin sitten myös se herkkä tyyppi ja isätyyppi ja tarvii vaan vähä lisää pimppapehmitystä ollakseen noitakin ominaisuuksiltaan.

Periaatteessa kuka tahansa kaverimiehistä olisi parempi mutta nainen ei itsetunnottomuudessaan uskalla olla heistä varma vaan unelmoi täydellisestä prinssirohkeasta joka on sekä hyvä mies että raiskaaja, tulee ja ottaa ja vie onnelaan. Tästä realismi on se että naiset päätyy usein hyväksyyn pelkästään sen että mies tulee ja ottaa ja vie ihan mihin tahansa. Ja valitettavan usien tuolla mentaliteetilla varustettujen miesten kanssa päätyy helvettiin tai katuojaan.

Miksi siis kunnon miehet ei tee mitään naisen eteen? No nehän tekee kaiken paitsi sen että pakottais naista - koska pakottaminen ei kuulu hyvän miehen toimintatapoihin. Lähinnä pätevät miehet kyttää että milloin se naaras tulee järkiinsä ja valkkaa oikein.

LIKE THAT'S GONNA HAPPEN! *shrekmäistä naurua*

Lue lisää

Näin se menee.

Naiset ovat täysin sokeita miten tekevät ja mihin perustavat valintansa.

Heille nämä kovien ja kylmien miesten ominaisuudet vaikuttavat olevan todellisia arvoja joiden varaan voi laskea ja jotka sitten lupaavat vaikka mitä.

Sitten itse suhteessa tapellaan että mies saataisiin siksi pehmikseksi josta hänestä haaveiltiinkin samalla kun pidetään hänen ne kovan miehen ominaisuudet.

Valmiiksi naiseen pehmeästi suhtautuva on naisen mielestä liian helppo pala kai ja ei tarjoa sitä tyydytystä joka seksin nälän tyydyttämiseksi tarvitaan. Siihen kai liittyy jotain lapsellista "tuhmuutta" olla tuollaisen "äijän" kanssa sekä tällaiset miehet koetaan lapsellisesti "miehisemmäksi" kun on sitä kylmyyttä ja kovuutta tai vaikkapa lihaksia.

Harrin peli oli pelattu siinä vaiheessa kun Cheryl alkoi juoda itseään pieneen hupiloon ja pimppa kastui ajatuksesta seksistä syntymäpäivälahjan muodosta. Tietenkin sitä mennään sitten harrastamaan jonkin mukamas "rockhenkisen" "pahiksen" kanssa (Risto totta puhuen näyttää tosi norolta josta tosi miestä löytyy 0%) kun se vain virittää naisen oikeaan tunnelmaan.

Naiset sekoittavat oman seksuualiviettinsä siihen romantiikan tunteeseen josta voitaisiin kehittää pitempi suhde. Lopputuloksena juuri sinun kuvailemasi suhteet jotka loppupeleissä usein päättyvät ikävästi.

Itse asiassa toisin kuin väitetään se ei ole miehet joilla ne aivot valahtavat jalkojen väliin koska se tapahtuu vain niissä tapauksessa kun etsivät seksiä eivätkä oikeaa suhdetta, naisilla se tapahtuu aina kun he etsivät miestä.

täältä kympillä. kirjoitti:

Näin se menee.

Naiset ovat täysin sokeita miten tekevät ja mihin perustavat valintansa.

Heille nämä kovien ja kylmien miesten ominaisuudet vaikuttavat olevan todellisia arvoja joiden varaan voi laskea ja jotka sitten lupaavat vaikka mitä.

Sitten itse suhteessa tapellaan että mies saataisiin siksi pehmikseksi josta hänestä haaveiltiinkin samalla kun pidetään hänen ne kovan miehen ominaisuudet.

Valmiiksi naiseen pehmeästi suhtautuva on naisen mielestä liian helppo pala kai ja ei tarjoa sitä tyydytystä joka seksin nälän tyydyttämiseksi tarvitaan. Siihen kai liittyy jotain lapsellista "tuhmuutta" olla tuollaisen "äijän" kanssa sekä tällaiset miehet koetaan lapsellisesti "miehisemmäksi" kun on sitä kylmyyttä ja kovuutta tai vaikkapa lihaksia.

Harrin peli oli pelattu siinä vaiheessa kun Cheryl alkoi juoda itseään pieneen hupiloon ja pimppa kastui ajatuksesta seksistä syntymäpäivälahjan muodosta. Tietenkin sitä mennään sitten harrastamaan jonkin mukamas "rockhenkisen" "pahiksen" kanssa (Risto totta puhuen näyttää tosi norolta josta tosi miestä löytyy 0%) kun se vain virittää naisen oikeaan tunnelmaan.

Naiset sekoittavat oman seksuualiviettinsä siihen romantiikan tunteeseen josta voitaisiin kehittää pitempi suhde. Lopputuloksena juuri sinun kuvailemasi suhteet jotka loppupeleissä usein päättyvät ikävästi.

Itse asiassa toisin kuin väitetään se ei ole miehet joilla ne aivot valahtavat jalkojen väliin koska se tapahtuu vain niissä tapauksessa kun etsivät seksiä eivätkä oikeaa suhdetta, naisilla se tapahtuu aina kun he etsivät miestä.

Lue lisää

Minusta on myös jonkinasteinen vale, tai totuuden kiertämistä että nainen tarvitsee seksiä harrastaakseen jotain muutakin kuin pelkän sopimuksen seksistä.

Olen monesti todistanut sitä että nainen harrastaa yhdenillan juttuja, ja kertoo niistä jopa nauttivansa. Ja nämä naiset ovat ns. "ihan normaaleja" (Suuri Isä, älä jaksa kommentoida). Ei heille ainakaan ole tarpeellista tuntea jotain mystistä henkistä yhteyttä tai muutakaan. Panoa he vain haluavat.

Eikä se paneminen ole miehellekään välttämättä ilman suhdetta niin hauskaa kuin suhteessa, mutta samalla tavalla kumpikin sukupuoli haluaa panna välillä vaikka sitten ei siitä niin nauttisikaan.

Jotain suuresti tekopyhää on siis niissä lausunnoissa, joissa sanotaan että nainen haluaa vain tunneseksiä. Sitä tunnetta voi toki sanoa siinä tapauksessa kun tunteettoman seksin partneri olisi naisen laatukriteerien alapuolella.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Jos ei nyt puhuta ATM-jutuista, niin onhan se niin että moni hyvä mies kyllä tekee paljonkin naisen eteen.

Tekemistä on nimittäin juuri se, että kuuntelee, on paikalla, lohduttaa jos tarvis, on kiinnostunut, antaa myönteistä palautetta, huomioi naisen joka käänteessä ja muutenkin haluaa naiselle vain hyvää.

Hyvä mies yleensä jättää naiselle myös ilmaa. Hän ei tungettele liian pitkälle, vaan tekee itsensä tykö ja tunnustelee tilannetta. Hän ei halua painostaa naista tai laittaa tätä nopeiden valintojen eteen. Hän kunnioittaa myös naisen koskemttomuutta eikä ehkä suutele heti ensitapaamisella. Hän kunnioittaa naista yksilönä ja itsenäisenä ihmisenä.

Tällainen toiminta ei kuitenkaan, monien kirjoitustenkin perusteella, kuitenkaan vetoa naisen seksuaaliseen puoleen. Jollain tapaa minusta kyllä tuntuu siltä että suurin osa naisista haluaa tulla valloitetuksi ja haluaa että meis selkeästi pistää asiat johonkin järjestykseen.

Ilmeisesti tämä yhteiskunta on naisen kohdalla niin painottunut seksuaalisen vetovoiman ykkössjaisuuteen että jos sitä ei jollain tapaa huomioida suoraan, niin nainen on ehdollistettu tuntemaan itsensä epäkelvoksi. Varmaan vähän samaan tapaan kuin mies tuntee itsensä epäkelvoksi, jos hän ei pysty kilpailemaan muiden miesten kanssa jossakin missä miehet yleensä keskenään voimiaan mittelevät.

Mutta miksi silti hoetaan yleisesti sitä mantraa että naiset tulee herrasmiesmäisesti huomioida, avata ovia, olla kohtelias ja antaa aikaa. Kun minun enemmän tai vähemmän suppean tai laajan kokemuspiirini mukaan nimenomaan jahkailevat toiminta on kaikkein varmin tie siihen että naisen halu hiipuu?

Pelätäänkö esim. sitä, että jos suoraan sanottaisiin että miehen pitää (kuvainnollisesti) viedä ja naisen vikistä, niin silloin asetettaisiin kyseenalaiseksi tasa-arvo muiltakin osin?

Se, mitä olen kritisoinut paljonkin on se, että jos mies ei syntyjään ole virtuoosi naisten kanssa, niin hänen on kertakaikkisen vaikea tietää millainen noin keskimäärin pitäisi olla, että on kiinnostava. Kun julkisesti puhutaan kaikenmaailman pehmoilusta ja tunteilusta, mutta käytännössä niin monesti juuri päinvastoin on valttia.

Naiset voivat olla melko varmoja siitä että jos laitaa itsensä hyvännäköiseksi, eikä ole hirvittävän lihava tai täysin idiootti, niin hänbtä haluaa sekä huonot että hyvät miehet. Mutta mies ei voi tällaista yksikertaista neuvoa noudattaa, koska hän ei tiedä mikä se voisi olla? Eivätkä naiset ilmeisesti häveliäisyyttään sitä viitsi kertoakaan.

Lue lisää

samoja ongelmia on itsellä.

Itse en ole mikään luontainen virtuoosi hurmaamaan ketään.

Olen aivan liian miehisen jähmeä ja asiallinen. Lisäksi olen varmaan ollut liian kohtelias ja asiallinen.

Esimerkiksi nuorempia naisia iskiessä niin täytyy olla todella vain rankasti härski eikä peruutella yhtään. Naiset kiinnostuvat sitten ja jos alkavat osoittaa mieltään niin sitten voit taas näyttää kuka on tilanteen herra. Naiset kiinnostuvat tästä vain lisää ja kun tietty raja on saavutettu voit sitten hieman pehmentää käyttäytymistä mutta sitä ennen täytyy painaa päälle kuin yleinen syyttäjä sillä tavoin että näytät olevasi kiinnostunut mutta samalla kuitenkin tietyllä tavalla etäinen ja kova.

Tämä toimintamalli toimii ihan kaikenlaisten naisten kanssa ja jos ei toimi niin siirtyy seuraavaan. Miehillä tämä peli on ihan tilastojuttua eli mitä enemmän yrität sitä enemmän saat mutta mahdollisuudet romahtavat pehmeyksillä välittömästi minimiin. Ehkä sitten joskus jonkun löydät joka välittää sinusta ns. "oikeasti" mutta epäilen sitäkin. Mitään selittelyjä, anteeksipyyntöjä tai nynnyilyä ei pidä tehdä muuten olet kuollutta kauraa. Nainen silloin kokee hallitsevansa tilannetta ja ei ole enää sinusta kiinnostunut. Kun ori on kesytetty niin se ihanne häviää ellei se vikaroi jatkuvasti sillä ratsastaessa.

Itse olen vienyt kämpälle hyvin nuoria ja ujojakin tyttöjä (täysi-ikäisiä toki) ja menestys on taattu kun pitää sen kovan kuoren päällä. Välillä on käynyt mielessä että raiskaanko tässä nyt jonkun melkein kun olen kuitenkin lihaksikas körmy ja en ihan nuori enää mutta muulla tavoin menettelemällä se pillu jää vain saamatta ihan näin suoraan ilmaistuna.

Pehmeydellä et kyllä voita mitään, muut miehet kiilaavat edelle.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Minusta on myös jonkinasteinen vale, tai totuuden kiertämistä että nainen tarvitsee seksiä harrastaakseen jotain muutakin kuin pelkän sopimuksen seksistä.

Olen monesti todistanut sitä että nainen harrastaa yhdenillan juttuja, ja kertoo niistä jopa nauttivansa. Ja nämä naiset ovat ns. "ihan normaaleja" (Suuri Isä, älä jaksa kommentoida). Ei heille ainakaan ole tarpeellista tuntea jotain mystistä henkistä yhteyttä tai muutakaan. Panoa he vain haluavat.

Eikä se paneminen ole miehellekään välttämättä ilman suhdetta niin hauskaa kuin suhteessa, mutta samalla tavalla kumpikin sukupuoli haluaa panna välillä vaikka sitten ei siitä niin nauttisikaan.

Jotain suuresti tekopyhää on siis niissä lausunnoissa, joissa sanotaan että nainen haluaa vain tunneseksiä. Sitä tunnetta voi toki sanoa siinä tapauksessa kun tunteettoman seksin partneri olisi naisen laatukriteerien alapuolella.

Lue lisää

että silloin kun naiset etsivät pidempääkin suhdetta eivätkä pelkästään seksiä niin he voivat perustaa edelleen valintansa seksuaaliseen vetovoimaan eivätkä näihin muihin ominaisuuksiin joita omaavan miehen kanssa voisi paremmin pärjätä pitemmässä suhteessa.

Kyllä minä toisaalta uskon että naiset etsivät seksistä tietynlaista "mystisyyttä" lähes aina ja sen takia nämä miehet jotka näyttävät "pahoilta pojilta" kiinnostavat. He eivät itsekään osaa selittää itselleen mikä niissä kiehtoo ja sekös heidät virittää tunnelmaan. Samalla tavoin naiset suhtautuvat seksiin vaikka kyseessä on varsin normaali toimenpide. Pehmoinen mies ei tällaista saa koska he ymmärtävät naisia ja nainen voi ymmärtää heitä mutta nämä renttumaiset ovat erikseen. Pehmoinen mies ei tarjoa jännitystä ja saa seksin vaikuttamaan arkiselta. Se ei luo tarpeeksi mielikuvia että joku uros tulee ja ottaa naaraan muka pienestä naaraan vastustelusta huolimatta.

Se mikä siinä menee juuri vikaan on suosia tällaisia mystisiä miehiä pitkissä parisuhteissa kun heistä ei monesti ole niihin.

mielessä ja kirjoitti:

samoja ongelmia on itsellä.

Itse en ole mikään luontainen virtuoosi hurmaamaan ketään.

Olen aivan liian miehisen jähmeä ja asiallinen. Lisäksi olen varmaan ollut liian kohtelias ja asiallinen.

Esimerkiksi nuorempia naisia iskiessä niin täytyy olla todella vain rankasti härski eikä peruutella yhtään. Naiset kiinnostuvat sitten ja jos alkavat osoittaa mieltään niin sitten voit taas näyttää kuka on tilanteen herra. Naiset kiinnostuvat tästä vain lisää ja kun tietty raja on saavutettu voit sitten hieman pehmentää käyttäytymistä mutta sitä ennen täytyy painaa päälle kuin yleinen syyttäjä sillä tavoin että näytät olevasi kiinnostunut mutta samalla kuitenkin tietyllä tavalla etäinen ja kova.

Tämä toimintamalli toimii ihan kaikenlaisten naisten kanssa ja jos ei toimi niin siirtyy seuraavaan. Miehillä tämä peli on ihan tilastojuttua eli mitä enemmän yrität sitä enemmän saat mutta mahdollisuudet romahtavat pehmeyksillä välittömästi minimiin. Ehkä sitten joskus jonkun löydät joka välittää sinusta ns. "oikeasti" mutta epäilen sitäkin. Mitään selittelyjä, anteeksipyyntöjä tai nynnyilyä ei pidä tehdä muuten olet kuollutta kauraa. Nainen silloin kokee hallitsevansa tilannetta ja ei ole enää sinusta kiinnostunut. Kun ori on kesytetty niin se ihanne häviää ellei se vikaroi jatkuvasti sillä ratsastaessa.

Itse olen vienyt kämpälle hyvin nuoria ja ujojakin tyttöjä (täysi-ikäisiä toki) ja menestys on taattu kun pitää sen kovan kuoren päällä. Välillä on käynyt mielessä että raiskaanko tässä nyt jonkun melkein kun olen kuitenkin lihaksikas körmy ja en ihan nuori enää mutta muulla tavoin menettelemällä se pillu jää vain saamatta ihan näin suoraan ilmaistuna.

Pehmeydellä et kyllä voita mitään, muut miehet kiilaavat edelle.

Lue lisää

Paras flaksi on käynyt sina silloin kun olen näytellyt sellaista hieman ylimielistä, määrätietoista, "kaiken tietävää" ripauksella sopivasti leikkisyyttä ja "pilkettä silmäkulmassa".

Hauskaa on se eräskin kerta, kun yksi nainen baarissa ihan kirjaimellisesti katseli minua sellaisella ilmeellä kuin pikkulapsi katsoo teevee-sankariaan. Mutta silloin minulla olikin rooli päällä. Olin voimakas mielipiteissäni, mutta sopivasti keskustelun kykenevä ja tarpeeksi naista myötäilevä. Mukana ripaus sellaista asennetta että "ihan sama saanko sut vai en, oikeastaan en ees haluis".

Se tilanne oli niin korni. Miksi naiset haluavat selkeästi ihailla miestä ja pitää tätä jonain suurenakin liiderinä? En minä välittäisi aina roolia vetää.

Ainiin, olisin saanut tämän naisen, mutta en ottanut. Hän ei viehättänyt minua.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Paras flaksi on käynyt sina silloin kun olen näytellyt sellaista hieman ylimielistä, määrätietoista, "kaiken tietävää" ripauksella sopivasti leikkisyyttä ja "pilkettä silmäkulmassa".

Hauskaa on se eräskin kerta, kun yksi nainen baarissa ihan kirjaimellisesti katseli minua sellaisella ilmeellä kuin pikkulapsi katsoo teevee-sankariaan. Mutta silloin minulla olikin rooli päällä. Olin voimakas mielipiteissäni, mutta sopivasti keskustelun kykenevä ja tarpeeksi naista myötäilevä. Mukana ripaus sellaista asennetta että "ihan sama saanko sut vai en, oikeastaan en ees haluis".

Se tilanne oli niin korni. Miksi naiset haluavat selkeästi ihailla miestä ja pitää tätä jonain suurenakin liiderinä? En minä välittäisi aina roolia vetää.

Ainiin, olisin saanut tämän naisen, mutta en ottanut. Hän ei viehättänyt minua.

Lue lisää

Aina kun olen ollut 100% oma itseni, niin en ole kelvannut. Mutta omana itsenäni olenkin enemmän pehmo kuin äijä.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Aina kun olen ollut 100% oma itseni, niin en ole kelvannut. Mutta omana itsenäni olenkin enemmän pehmo kuin äijä.

Näenkö naisia kiljumassa vastaan että "EI SE NOIN OO!!!!!".

En. Mitä tästä voimme päätellä?

Touché...

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Paras flaksi on käynyt sina silloin kun olen näytellyt sellaista hieman ylimielistä, määrätietoista, "kaiken tietävää" ripauksella sopivasti leikkisyyttä ja "pilkettä silmäkulmassa".

Hauskaa on se eräskin kerta, kun yksi nainen baarissa ihan kirjaimellisesti katseli minua sellaisella ilmeellä kuin pikkulapsi katsoo teevee-sankariaan. Mutta silloin minulla olikin rooli päällä. Olin voimakas mielipiteissäni, mutta sopivasti keskustelun kykenevä ja tarpeeksi naista myötäilevä. Mukana ripaus sellaista asennetta että "ihan sama saanko sut vai en, oikeastaan en ees haluis".

Se tilanne oli niin korni. Miksi naiset haluavat selkeästi ihailla miestä ja pitää tätä jonain suurenakin liiderinä? En minä välittäisi aina roolia vetää.

Ainiin, olisin saanut tämän naisen, mutta en ottanut. Hän ei viehättänyt minua.

Lue lisää

samaa.

"Hauskaa on se eräskin kerta, kun yksi nainen baarissa ihan kirjaimellisesti katseli minua sellaisella ilmeellä kuin pikkulapsi katsoo teevee-sankariaan."

Tiedän tuon ilmeen.

Kokeilepa sellaisia nuoria naisia jotka eivät tiedä vielä elämästä yhtään mitään niin oikeasti ovat kuin sinä olisit jonkin draamasarjan pääosanesittäjä ja he ovat juuri päässeet osalliseksi siihen.

Aivan käsittämätöntä vielä miten heidät saa suostuteltua vaikka mihin ja he eivät osaa tehdä minkäänlaisia päätöksiä omasta puolestaan. Mutta jos annat heille tilaa ja aikaa harkita niin he voivat muuttaa mieltään kun illuusio särkyy. Eli täytyy olla nopea.

Itse olen taas aika itsevarma mutta kuitenkin aika hyvä mies joten jos en käyttäytyisi noin niin se viimeinenkin jäisi saamatta.

Toisaalta pitempi aikaisia suhteita ei tuolla tavoin löydy mutta ehkäpä joku rakastuu minuun omana itsenäni ennen kuin olen täysin muuttunut siksi henkilöksi joka olen noiden naisten seurassa.

Naiset ovat helposti huiputettavissa kunhan et vain ala sille "minua täytyy rakastaa omana itsenäni"-linjalle. Se on täysin varattu tässä maailmassa naisille, miehillä ei ole varaa kuin olla mies jota naiset kuvittelevat haluavansa.

sanoa täsmälleen kirjoitti:

samaa.

"Hauskaa on se eräskin kerta, kun yksi nainen baarissa ihan kirjaimellisesti katseli minua sellaisella ilmeellä kuin pikkulapsi katsoo teevee-sankariaan."

Tiedän tuon ilmeen.

Kokeilepa sellaisia nuoria naisia jotka eivät tiedä vielä elämästä yhtään mitään niin oikeasti ovat kuin sinä olisit jonkin draamasarjan pääosanesittäjä ja he ovat juuri päässeet osalliseksi siihen.

Aivan käsittämätöntä vielä miten heidät saa suostuteltua vaikka mihin ja he eivät osaa tehdä minkäänlaisia päätöksiä omasta puolestaan. Mutta jos annat heille tilaa ja aikaa harkita niin he voivat muuttaa mieltään kun illuusio särkyy. Eli täytyy olla nopea.

Itse olen taas aika itsevarma mutta kuitenkin aika hyvä mies joten jos en käyttäytyisi noin niin se viimeinenkin jäisi saamatta.

Toisaalta pitempi aikaisia suhteita ei tuolla tavoin löydy mutta ehkäpä joku rakastuu minuun omana itsenäni ennen kuin olen täysin muuttunut siksi henkilöksi joka olen noiden naisten seurassa.

Naiset ovat helposti huiputettavissa kunhan et vain ala sille "minua täytyy rakastaa omana itsenäni"-linjalle. Se on täysin varattu tässä maailmassa naisille, miehillä ei ole varaa kuin olla mies jota naiset kuvittelevat haluavansa.

Lue lisää

että jos voitan lotossa niin samalla todennäköisyydellä joku nainen näkee lävitseni tuon kuoren sisälle ja rakastuu minuun eikä siihen toiseen joka näitä naisia kontrolloi ja pelaa heidän kanssaan.

tarkoitin sanoa kirjoitti:

että jos voitan lotossa niin samalla todennäköisyydellä joku nainen näkee lävitseni tuon kuoren sisälle ja rakastuu minuun eikä siihen toiseen joka näitä naisia kontrolloi ja pelaa heidän kanssaan.

Lue lisää

Paras ihastumisista oli yksi hissukka tyttö. Hän ilmeisesti viehättyi silloisesta renttumaisesta olomuodostani, jota kai voisi kuvailla jollain tapaa rock-henkiseksi (jos sitä Ristoakin kerran niin kuvailtiin).

Se, miten intensiivisesti hän minuun ihastui oli ihan toiselta planeetalta. Ja jälleen kerran nainen ihastui mielikuvaan miehestä, ei todelliseen mieheen.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Paras ihastumisista oli yksi hissukka tyttö. Hän ilmeisesti viehättyi silloisesta renttumaisesta olomuodostani, jota kai voisi kuvailla jollain tapaa rock-henkiseksi (jos sitä Ristoakin kerran niin kuvailtiin).

Se, miten intensiivisesti hän minuun ihastui oli ihan toiselta planeetalta. Ja jälleen kerran nainen ihastui mielikuvaan miehestä, ei todelliseen mieheen.

Lue lisää

Itse olen huomannut sen että mitä hissukampi tyttö niin sitä helpommin he ihastuvat ja menevät sekaisin. Kai heillä on tunne ettei kukaan ole kiinnittänyt huomiota ja sitten kun vähänkin jännittävämpi vanhempi mies kiinnittää huomiota heihin naisena niin heitä ei pitele mikään.

Sieltä osastolta odotan itseasiassa löytäväni naisen joka kiinnostuisi myös muussa mielessä ja jonka kanssa jaksaisi viettää aikaa muutenkin.

Toistaiseksi ei ole onnistanut sillä puolella, muulla tavoin kylläkin.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Jos ei nyt puhuta ATM-jutuista, niin onhan se niin että moni hyvä mies kyllä tekee paljonkin naisen eteen.

Tekemistä on nimittäin juuri se, että kuuntelee, on paikalla, lohduttaa jos tarvis, on kiinnostunut, antaa myönteistä palautetta, huomioi naisen joka käänteessä ja muutenkin haluaa naiselle vain hyvää.

Hyvä mies yleensä jättää naiselle myös ilmaa. Hän ei tungettele liian pitkälle, vaan tekee itsensä tykö ja tunnustelee tilannetta. Hän ei halua painostaa naista tai laittaa tätä nopeiden valintojen eteen. Hän kunnioittaa myös naisen koskemttomuutta eikä ehkä suutele heti ensitapaamisella. Hän kunnioittaa naista yksilönä ja itsenäisenä ihmisenä.

Tällainen toiminta ei kuitenkaan, monien kirjoitustenkin perusteella, kuitenkaan vetoa naisen seksuaaliseen puoleen. Jollain tapaa minusta kyllä tuntuu siltä että suurin osa naisista haluaa tulla valloitetuksi ja haluaa että meis selkeästi pistää asiat johonkin järjestykseen.

Ilmeisesti tämä yhteiskunta on naisen kohdalla niin painottunut seksuaalisen vetovoiman ykkössjaisuuteen että jos sitä ei jollain tapaa huomioida suoraan, niin nainen on ehdollistettu tuntemaan itsensä epäkelvoksi. Varmaan vähän samaan tapaan kuin mies tuntee itsensä epäkelvoksi, jos hän ei pysty kilpailemaan muiden miesten kanssa jossakin missä miehet yleensä keskenään voimiaan mittelevät.

Mutta miksi silti hoetaan yleisesti sitä mantraa että naiset tulee herrasmiesmäisesti huomioida, avata ovia, olla kohtelias ja antaa aikaa. Kun minun enemmän tai vähemmän suppean tai laajan kokemuspiirini mukaan nimenomaan jahkailevat toiminta on kaikkein varmin tie siihen että naisen halu hiipuu?

Pelätäänkö esim. sitä, että jos suoraan sanottaisiin että miehen pitää (kuvainnollisesti) viedä ja naisen vikistä, niin silloin asetettaisiin kyseenalaiseksi tasa-arvo muiltakin osin?

Se, mitä olen kritisoinut paljonkin on se, että jos mies ei syntyjään ole virtuoosi naisten kanssa, niin hänen on kertakaikkisen vaikea tietää millainen noin keskimäärin pitäisi olla, että on kiinnostava. Kun julkisesti puhutaan kaikenmaailman pehmoilusta ja tunteilusta, mutta käytännössä niin monesti juuri päinvastoin on valttia.

Naiset voivat olla melko varmoja siitä että jos laitaa itsensä hyvännäköiseksi, eikä ole hirvittävän lihava tai täysin idiootti, niin hänbtä haluaa sekä huonot että hyvät miehet. Mutta mies ei voi tällaista yksikertaista neuvoa noudattaa, koska hän ei tiedä mikä se voisi olla? Eivätkä naiset ilmeisesti häveliäisyyttään sitä viitsi kertoakaan.

Lue lisää

Missä sanotaan, että ensideiteillä ei saa pussata ja että naista pitää lähestyä varovasti ja antaa aikaa?

Ei todellakaan pidä. Myös herrasmies voi olla aloitteentekijä. Ei miehen tarvitse olla mikään surkea vässykkä, joka ei uskalla deittien päälle pussata. Kyllä mies saa olla mies ja pussata jos huvittaa. Jos naista ei huvita, niin eiköhän se tule selväksi.

Ja mä en tiedä eikä mua kiinnosta mikään vitun Risto-Harri-Cherryl draama, täyttä käsikirjoitettua kakkaa koko ohjelma. Tuottajat sanoneet että suhise vähän joka suuntaan, niin saat enemmän ääniä.

noin se on. kirjoitti:

Itse olen huomannut sen että mitä hissukampi tyttö niin sitä helpommin he ihastuvat ja menevät sekaisin. Kai heillä on tunne ettei kukaan ole kiinnittänyt huomiota ja sitten kun vähänkin jännittävämpi vanhempi mies kiinnittää huomiota heihin naisena niin heitä ei pitele mikään.

Sieltä osastolta odotan itseasiassa löytäväni naisen joka kiinnostuisi myös muussa mielessä ja jonka kanssa jaksaisi viettää aikaa muutenkin.

Toistaiseksi ei ole onnistanut sillä puolella, muulla tavoin kylläkin.

Lue lisää

Hauskaa on myös joskus seurata, kun joku selkeä alfa-uros pitää omaa hoviaan ravintolan pöydässä. Mies kertoo juttuja elämästään, hauskoja sattumuksia ja mielenkiintoisia elämänkokemuksia, ja naiset kuuntelevat selvästi kuin lumoutuneena miehen tarinoista.

Näin ei ole koskaan toisinpäin. Koskaan, en koskaan ole havainnut että pöydällinen miehiä luomoutuisi naisten kertomuksista. Voi olla että monikin mies on taas naisen kauneudesta tai esim. tisseistä lumoutunut, mutta se on enemmänkin yksinkertaista näkyvää himoa kuin sellaista syvää ihailua.

KylmäNainen kirjoitti:

Missä sanotaan, että ensideiteillä ei saa pussata ja että naista pitää lähestyä varovasti ja antaa aikaa?

Ei todellakaan pidä. Myös herrasmies voi olla aloitteentekijä. Ei miehen tarvitse olla mikään surkea vässykkä, joka ei uskalla deittien päälle pussata. Kyllä mies saa olla mies ja pussata jos huvittaa. Jos naista ei huvita, niin eiköhän se tule selväksi.

Ja mä en tiedä eikä mua kiinnosta mikään vitun Risto-Harri-Cherryl draama, täyttä käsikirjoitettua kakkaa koko ohjelma. Tuottajat sanoneet että suhise vähän joka suuntaan, niin saat enemmän ääniä.

Lue lisää

"Ei miehen tarvitse olla mikään surkea vässykkä, joka ei uskalla deittien päälle pussata."

Kuka on sanonut että ei uskaltaisi? Lauseesi paljastaa jotain olennaista asenteesta miehiä kohtaan. Sinäkin tuomitsit miehen heti vässykäksi. Onnea elämään.

.............................. kirjoitti:

Näenkö naisia kiljumassa vastaan että "EI SE NOIN OO!!!!!".

En. Mitä tästä voimme päätellä?

Touché...

on sen verran elämää livessä, että ovat jo nukkumassa tähän aikaan... Ja useimpia naisia ei kiinnostane tämä ATM-palsta.

KylmäNainen kirjoitti:

Missä sanotaan, että ensideiteillä ei saa pussata ja että naista pitää lähestyä varovasti ja antaa aikaa?

Ei todellakaan pidä. Myös herrasmies voi olla aloitteentekijä. Ei miehen tarvitse olla mikään surkea vässykkä, joka ei uskalla deittien päälle pussata. Kyllä mies saa olla mies ja pussata jos huvittaa. Jos naista ei huvita, niin eiköhän se tule selväksi.

Ja mä en tiedä eikä mua kiinnosta mikään vitun Risto-Harri-Cherryl draama, täyttä käsikirjoitettua kakkaa koko ohjelma. Tuottajat sanoneet että suhise vähän joka suuntaan, niin saat enemmän ääniä.

Lue lisää

noin että aikaa täytyy antaa jos tavoitteena on pitempi aikainen suhde.

Sitähän te naiset ette juuri ymmärrä että niiden seksitunteiden varaan ei voi rakentaa mitään pysyvää. Se näyttää olevan teille pakkomielle jota te kuvittelette osoittavan olevan sitten suhteen ydin.

Siinä ei paljon ehdi toiseen tutustua ja anneta tunteiden kehittyä vakaviksi jos ekoilla treffeillä suudellaan ja toisella jo dipataan.

Se mitä miehet ovat oppineet naisten iskemisestä on juuri se että naiset eivät jaksa keskittyä siihen että testaisivat onko miehestä pitempään suhteeseen joten ihmissuhteet keskittyvät siihen että tehdään se vaikutus ja nainen taivutellaan sänkyyn. Näin saa varmimmin pillua ja sitten katsotaan milloin siihen kyllästyy. Kaikki ne jotka etsivät rakkautta ja pysyvää ihmissuhdetta häviävät siinä.

BB-juttu nyt vain laittoi keskustelun liikkeelle eihän siihen kannata liikaa uskoa.

naisilla kirjoitti:

on sen verran elämää livessä, että ovat jo nukkumassa tähän aikaan... Ja useimpia naisia ei kiinnostane tämä ATM-palsta.

On toki valitettavaa että tämä palsta on nykyään ATM-palsta.

voisi ajatella kirjoitti:

noin että aikaa täytyy antaa jos tavoitteena on pitempi aikainen suhde.

Sitähän te naiset ette juuri ymmärrä että niiden seksitunteiden varaan ei voi rakentaa mitään pysyvää. Se näyttää olevan teille pakkomielle jota te kuvittelette osoittavan olevan sitten suhteen ydin.

Siinä ei paljon ehdi toiseen tutustua ja anneta tunteiden kehittyä vakaviksi jos ekoilla treffeillä suudellaan ja toisella jo dipataan.

Se mitä miehet ovat oppineet naisten iskemisestä on juuri se että naiset eivät jaksa keskittyä siihen että testaisivat onko miehestä pitempään suhteeseen joten ihmissuhteet keskittyvät siihen että tehdään se vaikutus ja nainen taivutellaan sänkyyn. Näin saa varmimmin pillua ja sitten katsotaan milloin siihen kyllästyy. Kaikki ne jotka etsivät rakkautta ja pysyvää ihmissuhdetta häviävät siinä.

BB-juttu nyt vain laittoi keskustelun liikkeelle eihän siihen kannata liikaa uskoa.

Lue lisää

Joo, ei BB:n tarvitse tässä tapauksessa olla muuta kuin referenssi ja keskustelun alkupiste. En minä itsekään usko että se mitä näen on koko totuus.

Tässä tapauksessa BB:ssä oli vain sen verran "tyypillinen" tilanne, että sitä oli hyvä käyttää lähtölaukauksena.

voisi ajatella kirjoitti:

noin että aikaa täytyy antaa jos tavoitteena on pitempi aikainen suhde.

Sitähän te naiset ette juuri ymmärrä että niiden seksitunteiden varaan ei voi rakentaa mitään pysyvää. Se näyttää olevan teille pakkomielle jota te kuvittelette osoittavan olevan sitten suhteen ydin.

Siinä ei paljon ehdi toiseen tutustua ja anneta tunteiden kehittyä vakaviksi jos ekoilla treffeillä suudellaan ja toisella jo dipataan.

Se mitä miehet ovat oppineet naisten iskemisestä on juuri se että naiset eivät jaksa keskittyä siihen että testaisivat onko miehestä pitempään suhteeseen joten ihmissuhteet keskittyvät siihen että tehdään se vaikutus ja nainen taivutellaan sänkyyn. Näin saa varmimmin pillua ja sitten katsotaan milloin siihen kyllästyy. Kaikki ne jotka etsivät rakkautta ja pysyvää ihmissuhdetta häviävät siinä.

BB-juttu nyt vain laittoi keskustelun liikkeelle eihän siihen kannata liikaa uskoa.

Lue lisää

neljä vuotta suhteessa mieheen, joka ei pitänyt seksistä riitti mulle. Yritin kyllä kaikki viettelyt sun muut. Ja ennen kuin tulee ne Suomi-valas syytökset, niin painoindeksini on 22 ja harrastan urheilua väh. 3 kertaa viikossa. Vaatekokoni on 36 ja naamassakaan ole mitään vikaa (perusnätti). Tuli sellainen olo pidemmän päälle, ettei olisi nainen ollenkaan. Sattuneista syistä on hinkua testata se seksi melko pian...

Terveisiä suurelle isälle!

mutta... kirjoitti:

neljä vuotta suhteessa mieheen, joka ei pitänyt seksistä riitti mulle. Yritin kyllä kaikki viettelyt sun muut. Ja ennen kuin tulee ne Suomi-valas syytökset, niin painoindeksini on 22 ja harrastan urheilua väh. 3 kertaa viikossa. Vaatekokoni on 36 ja naamassakaan ole mitään vikaa (perusnätti). Tuli sellainen olo pidemmän päälle, ettei olisi nainen ollenkaan. Sattuneista syistä on hinkua testata se seksi melko pian...

Terveisiä suurelle isälle!

Lue lisää

siltä osin että tahdoit tuntea itsesi "naiselliseksi".

Tämän olotilan nainen liittää siihen että häntä himoitaan naisena ja että kyseessä oleva himoitsija on tosi "miesmäinen" ja tiedossa on seksiä joka vahvistaa tätä käsitystä.

Nainen on sitten tältä osin koukussa mutta kuten sanottua se ei takaa suhteen kannalta mitään hyvää jos se perustetaan juuri tälle "naiseuden" tunteille jotka liittyvät seksiin.

Ehkäpä sinulla on ongelmia ihan oman naiseutesi kanssa jos se oli niin kova pala sinulle. Silloin syypää oli kyllä ihan omassa päässäsi.

Sen verran että kyllä että mies joka heti ei ehdottele seksiä suhteen alussa ei tarkoita ettei hän haluaisi myöhemmin seksiä kuten tässä oli puhe.

Eli suotta selität että sattuneesta syystä haluat testata seksin pian. Nykynaisilla se seksi tai tarkemmin ottaen se tunnetila johon seksi vie eli "naiselliseksi" niin taitaa olla se päätavoite. Senhän takia "miehekkäät" miehet kiinnostavat kun mukavasti vahvistavat omaa naisellisuuden tuntemusta.

Tätä on vain niin helppo käyttää hyödyksi kuten nuorempien neitojen kanssa itse teen. Tuntevat varmaan itsensä kovin nopeasti kasvavansa tytöistä naisiksi kun joku tällainen lihaksikas jässikkä heitä piirittää.

Turha luulla että siitä vain kehittyy mitään pitempiaikaista sitten.

mutta... kirjoitti:

neljä vuotta suhteessa mieheen, joka ei pitänyt seksistä riitti mulle. Yritin kyllä kaikki viettelyt sun muut. Ja ennen kuin tulee ne Suomi-valas syytökset, niin painoindeksini on 22 ja harrastan urheilua väh. 3 kertaa viikossa. Vaatekokoni on 36 ja naamassakaan ole mitään vikaa (perusnätti). Tuli sellainen olo pidemmän päälle, ettei olisi nainen ollenkaan. Sattuneista syistä on hinkua testata se seksi melko pian...

Terveisiä suurelle isälle!

Lue lisää

Ja se että ei heti ole housuihin pyrkimässä todistaa siitä että mies ei pidä seksistä vai?

No, kuten tuo toinen kirjoittaja sanoi, niin jos perustat ihastumisesi tuolle naiseuden kokemuksele ja sen puolestaan perustat seksiin ja omaan haluttavuuteen, niin saatat törmätä melko piankin sellaiseen mieheen joka osaa käyttää juuri tuota akilleen kantapäätä taitavasti hyväkseen.

Ja kuten te naiset tiedätte, niin näitä "sikoja" on paljon. Mutta sitä niittää mitä kylvää. Sitä saa mitä tilaa. Ja kaikki muutkin kliseet kaupan päälle.

todistit väitteen kirjoitti:

siltä osin että tahdoit tuntea itsesi "naiselliseksi".

Tämän olotilan nainen liittää siihen että häntä himoitaan naisena ja että kyseessä oleva himoitsija on tosi "miesmäinen" ja tiedossa on seksiä joka vahvistaa tätä käsitystä.

Nainen on sitten tältä osin koukussa mutta kuten sanottua se ei takaa suhteen kannalta mitään hyvää jos se perustetaan juuri tälle "naiseuden" tunteille jotka liittyvät seksiin.

Ehkäpä sinulla on ongelmia ihan oman naiseutesi kanssa jos se oli niin kova pala sinulle. Silloin syypää oli kyllä ihan omassa päässäsi.

Sen verran että kyllä että mies joka heti ei ehdottele seksiä suhteen alussa ei tarkoita ettei hän haluaisi myöhemmin seksiä kuten tässä oli puhe.

Eli suotta selität että sattuneesta syystä haluat testata seksin pian. Nykynaisilla se seksi tai tarkemmin ottaen se tunnetila johon seksi vie eli "naiselliseksi" niin taitaa olla se päätavoite. Senhän takia "miehekkäät" miehet kiinnostavat kun mukavasti vahvistavat omaa naisellisuuden tuntemusta.

Tätä on vain niin helppo käyttää hyödyksi kuten nuorempien neitojen kanssa itse teen. Tuntevat varmaan itsensä kovin nopeasti kasvavansa tytöistä naisiksi kun joku tällainen lihaksikas jässikkä heitä piirittää.

Turha luulla että siitä vain kehittyy mitään pitempiaikaista sitten.

Lue lisää

miten itse kukin tämän asian tulkitsee. Tätä palstaa jo jonkin aikaa seuranneena arvasin, että minua syytetään exäni haluttomuudesta. Ainahan naista täällä kaikesta syytetään. En kuitenkaan tiedä miten minun aiheuttamaani on esim. se, jos vihdoin sain miehen harrastamaan seksiä kanssani, hän sen jälkeen purskahtaa itkuun ja sanoo ettei halua sitä enää ikinä, kun ei kokenut olevansa tarpeeksi hyvä siinä... Kai te vielä keksitte jonkun syyn tähän, miten se minun vikani oli. Ehkä olisi pitänyt sitten viideskin vuosi vielä elää siinä status quossa, kun mikään yrittämäni (läheisyys, yritykset keskustella, todistelut siitä, että välitän, tälläytyminen korsetteihin yms.) ei auta.

Ja kyllä: minä pidän seksistä ja myös se tuntuu mahtavalta, kun tuntee itsensä halutuksi. Eiköhän moni mieskin koe asian näin, ilman että tarvitsee epäillä vikaa olevan miehuudessa. Miksi naiseudessa olisi jotain vikaa, jos nauttii seksistä ja haluttuna olemisesta? Tunneköyhään suhteeseen miehen kanssa, joka on paperilla hyvä, en enää suostu. Olkoonkin sitten suhteet lyhytaikaisempia (mitä en usko).

Mitään tarvetta minulla ei yhdenillan seksiin ole, sillä kun on aloittanut seksin harrastamisen pitkässä parisuhteessa, niin ei kelpuuta enää sekundalaatua. Oma käsi on paras rakastaja, jos sinkkuna on. Mutta silloin, jos tapailen miestä ja kiinnostus herää, niin miksi sitä pitäisi pantata vaan panttaamisen vuoksi? Ihmiset eivät satu kaikki sopimaan seksuaalisesti yhteen. Minulle orgasmi on tärkeämpää seksissä kuin väittämäsi naisellisuuden tunne.

Luulet itsestäsi ja piiritystaidoistasi liikoja. Tietyntyyppisiä naisia voit haaviisi saada. Kirjoituksessasi ei ollut nähtävissä minkäänlaista tunneälyä, joten valloituksesi jäänevät yhdenillanjuttuja harrastaviin tyttöihin. Minua ja kaltaisiani et baarista tai nettideitistä voi saaliiksi saada.

lukea... kirjoitti:

miten itse kukin tämän asian tulkitsee. Tätä palstaa jo jonkin aikaa seuranneena arvasin, että minua syytetään exäni haluttomuudesta. Ainahan naista täällä kaikesta syytetään. En kuitenkaan tiedä miten minun aiheuttamaani on esim. se, jos vihdoin sain miehen harrastamaan seksiä kanssani, hän sen jälkeen purskahtaa itkuun ja sanoo ettei halua sitä enää ikinä, kun ei kokenut olevansa tarpeeksi hyvä siinä... Kai te vielä keksitte jonkun syyn tähän, miten se minun vikani oli. Ehkä olisi pitänyt sitten viideskin vuosi vielä elää siinä status quossa, kun mikään yrittämäni (läheisyys, yritykset keskustella, todistelut siitä, että välitän, tälläytyminen korsetteihin yms.) ei auta.

Ja kyllä: minä pidän seksistä ja myös se tuntuu mahtavalta, kun tuntee itsensä halutuksi. Eiköhän moni mieskin koe asian näin, ilman että tarvitsee epäillä vikaa olevan miehuudessa. Miksi naiseudessa olisi jotain vikaa, jos nauttii seksistä ja haluttuna olemisesta? Tunneköyhään suhteeseen miehen kanssa, joka on paperilla hyvä, en enää suostu. Olkoonkin sitten suhteet lyhytaikaisempia (mitä en usko).

Mitään tarvetta minulla ei yhdenillan seksiin ole, sillä kun on aloittanut seksin harrastamisen pitkässä parisuhteessa, niin ei kelpuuta enää sekundalaatua. Oma käsi on paras rakastaja, jos sinkkuna on. Mutta silloin, jos tapailen miestä ja kiinnostus herää, niin miksi sitä pitäisi pantata vaan panttaamisen vuoksi? Ihmiset eivät satu kaikki sopimaan seksuaalisesti yhteen. Minulle orgasmi on tärkeämpää seksissä kuin väittämäsi naisellisuuden tunne.

Luulet itsestäsi ja piiritystaidoistasi liikoja. Tietyntyyppisiä naisia voit haaviisi saada. Kirjoituksessasi ei ollut nähtävissä minkäänlaista tunneälyä, joten valloituksesi jäänevät yhdenillanjuttuja harrastaviin tyttöihin. Minua ja kaltaisiani et baarista tai nettideitistä voi saaliiksi saada.

Lue lisää

mutta miksi ylläoleva kirjoittaja ei voisi saada sinua?

Etkö käy baareissa tai nettideiteillä?
Vai
Onko sinulta kysyttävä samana iltana seksiä, jos aikoo edetä jonnekin?

lukea... kirjoitti:

miten itse kukin tämän asian tulkitsee. Tätä palstaa jo jonkin aikaa seuranneena arvasin, että minua syytetään exäni haluttomuudesta. Ainahan naista täällä kaikesta syytetään. En kuitenkaan tiedä miten minun aiheuttamaani on esim. se, jos vihdoin sain miehen harrastamaan seksiä kanssani, hän sen jälkeen purskahtaa itkuun ja sanoo ettei halua sitä enää ikinä, kun ei kokenut olevansa tarpeeksi hyvä siinä... Kai te vielä keksitte jonkun syyn tähän, miten se minun vikani oli. Ehkä olisi pitänyt sitten viideskin vuosi vielä elää siinä status quossa, kun mikään yrittämäni (läheisyys, yritykset keskustella, todistelut siitä, että välitän, tälläytyminen korsetteihin yms.) ei auta.

Ja kyllä: minä pidän seksistä ja myös se tuntuu mahtavalta, kun tuntee itsensä halutuksi. Eiköhän moni mieskin koe asian näin, ilman että tarvitsee epäillä vikaa olevan miehuudessa. Miksi naiseudessa olisi jotain vikaa, jos nauttii seksistä ja haluttuna olemisesta? Tunneköyhään suhteeseen miehen kanssa, joka on paperilla hyvä, en enää suostu. Olkoonkin sitten suhteet lyhytaikaisempia (mitä en usko).

Mitään tarvetta minulla ei yhdenillan seksiin ole, sillä kun on aloittanut seksin harrastamisen pitkässä parisuhteessa, niin ei kelpuuta enää sekundalaatua. Oma käsi on paras rakastaja, jos sinkkuna on. Mutta silloin, jos tapailen miestä ja kiinnostus herää, niin miksi sitä pitäisi pantata vaan panttaamisen vuoksi? Ihmiset eivät satu kaikki sopimaan seksuaalisesti yhteen. Minulle orgasmi on tärkeämpää seksissä kuin väittämäsi naisellisuuden tunne.

Luulet itsestäsi ja piiritystaidoistasi liikoja. Tietyntyyppisiä naisia voit haaviisi saada. Kirjoituksessasi ei ollut nähtävissä minkäänlaista tunneälyä, joten valloituksesi jäänevät yhdenillanjuttuja harrastaviin tyttöihin. Minua ja kaltaisiani et baarista tai nettideitistä voi saaliiksi saada.

Lue lisää

Minä ainakin vain omalta osaltani kyseenalaistan sen että jos ei heti ole housuihin pyrkimässä että se tarkoittaisi että ei ole seksistä kiinnostunut.

Jotkut kun saattavat ihan oikeasti uskoa sellaiseen kuin hitaampi ja harkitsevampi eteneminen, siis aidosti, ilman että se olisi merkki pelosta. Se voi olla sitäkin, mutta ei välttämättä.

Mutta ei tietenkään tarvitse pantata ihan vain panttaamisen ilosta. Mutta ei pidä vetää hirveitä johtopäätöksiä siitä että jos mies ei ole heti selvästi himokas. Sen ei tarvitse tarkoittaa että sinun (tai kenen tahansa) naiseus olisi jotenkin hukassa.

lukea... kirjoitti:

miten itse kukin tämän asian tulkitsee. Tätä palstaa jo jonkin aikaa seuranneena arvasin, että minua syytetään exäni haluttomuudesta. Ainahan naista täällä kaikesta syytetään. En kuitenkaan tiedä miten minun aiheuttamaani on esim. se, jos vihdoin sain miehen harrastamaan seksiä kanssani, hän sen jälkeen purskahtaa itkuun ja sanoo ettei halua sitä enää ikinä, kun ei kokenut olevansa tarpeeksi hyvä siinä... Kai te vielä keksitte jonkun syyn tähän, miten se minun vikani oli. Ehkä olisi pitänyt sitten viideskin vuosi vielä elää siinä status quossa, kun mikään yrittämäni (läheisyys, yritykset keskustella, todistelut siitä, että välitän, tälläytyminen korsetteihin yms.) ei auta.

Ja kyllä: minä pidän seksistä ja myös se tuntuu mahtavalta, kun tuntee itsensä halutuksi. Eiköhän moni mieskin koe asian näin, ilman että tarvitsee epäillä vikaa olevan miehuudessa. Miksi naiseudessa olisi jotain vikaa, jos nauttii seksistä ja haluttuna olemisesta? Tunneköyhään suhteeseen miehen kanssa, joka on paperilla hyvä, en enää suostu. Olkoonkin sitten suhteet lyhytaikaisempia (mitä en usko).

Mitään tarvetta minulla ei yhdenillan seksiin ole, sillä kun on aloittanut seksin harrastamisen pitkässä parisuhteessa, niin ei kelpuuta enää sekundalaatua. Oma käsi on paras rakastaja, jos sinkkuna on. Mutta silloin, jos tapailen miestä ja kiinnostus herää, niin miksi sitä pitäisi pantata vaan panttaamisen vuoksi? Ihmiset eivät satu kaikki sopimaan seksuaalisesti yhteen. Minulle orgasmi on tärkeämpää seksissä kuin väittämäsi naisellisuuden tunne.

Luulet itsestäsi ja piiritystaidoistasi liikoja. Tietyntyyppisiä naisia voit haaviisi saada. Kirjoituksessasi ei ollut nähtävissä minkäänlaista tunneälyä, joten valloituksesi jäänevät yhdenillanjuttuja harrastaviin tyttöihin. Minua ja kaltaisiani et baarista tai nettideitistä voi saaliiksi saada.

Lue lisää

suunnattomasti juttusi.

Enhän minä sinua exän haluttomuudestasi syyttänyt vaan siitä ettet ole sinut itsesi ja naisellisuutesi kanssa jonka laitoit exäsi ja hänen kanssaan harrastaman seksin piikkiin.

En tiedä sen tarkemmin teidän suhteesta ja yleistä haluttomuutta seksiin on myös miehillä mutta valitettavasti sitä miehille ei yleensä sallita ja kuten todettua varsinkin suhteen alussa naisilla se on joku pakkomielle että miehen täytyy kulkea kulli pystyssä naisen perässä jotta naiselle tulisi "naisellinen ja haluttu" olo.

Mielenkiintoista että vertaat seksuaalisuuden, haluttavuuden ja naisellisuuden liittyvän automaattisesti "tunteisiin" kun taas sen puute on tunneköyhyyttä. Todistelet juuri oikeaksi teoriaani jota tuossa kehittelin.

Sovit hyvin kuvaan nykynaisesta joka elää elämäänsä seksiä varten. Se on hänen elämänsä perusta naisellisuudelle ja parisuhteelle. Jos mies ei heti noudata tätä normia on hän "epämiehekäs" ja "epäseksikäs".

Voin muuten vannoa että olen juuri sellainen johon kaltaisesi nainen saattaisi langeta. Tosin saatat olla vähän liian vanha minulle ja kuulostat vähän inttävältä ja tunneköyhältä sekä myös sulla on selviä ongelmia naisellisuutesi kanssa (pienet rinnatko?). Sitä paitsi kun on päässyt nuoren suolaisen lihan makuun niin sen perässä on juostava. :D

Tiesitkö muuten että minua on yleisesti kehuttu varsinkin vanhempien naisten taholta hyvin tunneälyiseksi? Huomasin vain ettei tunneälyllä pääse naisten kanssa mihinkään vaan tekee sinusta pehmiksen. Seksiälyllä sen sijaan pääsee helposti tekemään homerunit kun vähän lämmittää naisen konetta ja saa hänet tuntemaan itsensä niin ihanaksi ja halutuksi.

Seksin himo ja tunteet ovat muuten kaksi eri asiaa jota naiset kuten sinä ette ymmärrä.

ylläolevan kirjoittaja kirjoitti:

mutta miksi ylläoleva kirjoittaja ei voisi saada sinua?

Etkö käy baareissa tai nettideiteillä?
Vai
Onko sinulta kysyttävä samana iltana seksiä, jos aikoo edetä jonnekin?

Lue lisää

naisiin vähättelevästi ja alentuvasti suhtautuvan asenteen huomaa miehestä. En ole vielä törmännyt mieheen, joka olisi niin pelimies, että olisi onnistunut taitavasti esittämään jotain muuta (nyt pitää koputtaa puuta :)). Kaikki naiset eivät ole tyhmiä ja viettiensä vietävissä, kuten täällä tuntuu yleinen luulo olevan.

En usko että menisin sänkyyn ensimmäisenä iltana. Seurustelin tuon exän jälkeen 6 kuukautta miehen kanssa, jonka kanssa satuimme menemään sänkyyn parin viikon tapailun jälkeen. Suhde ei kestänyt, sillä siinä vaiheessa oli harkintakykyni hieman sumentunut johtuen siitä seikasta, että se tyyppi tuntui oikeanlaiselta jo ihan sen huumaavan tunteen takia, että muisti miltä tuntuu kun haluaa miestä ja hän minua. Sänkyyn voi mielestäni mennä silloin, kun tekee mieli ja on valmis ottamaan sen riskin, että juttu saattaa jäädä siihen (naisella tämä on riski sattuneista syistä :)). Mitään aikarajaa en osaa sanoa, mutta minä sen homman haluan suhteellisen alussa selvittää (ennen avoliittoa ainakin :)). Enkä tarkoita että pitäisi olla joku "tekijä" sängyssä, vaan että oikeasti on kiinnostusta sen seksin harrastamiseen.

Baareissa käyn välillä, mutten ole "tyrkyllä". Nettideittailua en ole kokeillut.

Hyvää yötä nyt kaikille kukkujoille. Luennot kutsuu aamulla. :)

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

"Ei miehen tarvitse olla mikään surkea vässykkä, joka ei uskalla deittien päälle pussata."

Kuka on sanonut että ei uskaltaisi? Lauseesi paljastaa jotain olennaista asenteesta miehiä kohtaan. Sinäkin tuomitsit miehen heti vässykäksi. Onnea elämään.

Lue lisää

En tarvii mitään onnea elämään, mutta kyllä mä nyt silloin kun vielä deittailin, niin odotin että se mies osoittaisi kiinnostustaan jollakin tavalla, esimerkiksi pussaamalla.

Oma mieskin uskalsi eikä se ole mikään supernacho. Vai oliko se macho? Ihan tavallinen mies, mutta oli sillä sentään sen verran pelisilmää että antoi pusun - huulille, ilman kieltä - ja sopi vielä seuraavista deiteistä ennen kun erottiin.

voisi ajatella kirjoitti:

noin että aikaa täytyy antaa jos tavoitteena on pitempi aikainen suhde.

Sitähän te naiset ette juuri ymmärrä että niiden seksitunteiden varaan ei voi rakentaa mitään pysyvää. Se näyttää olevan teille pakkomielle jota te kuvittelette osoittavan olevan sitten suhteen ydin.

Siinä ei paljon ehdi toiseen tutustua ja anneta tunteiden kehittyä vakaviksi jos ekoilla treffeillä suudellaan ja toisella jo dipataan.

Se mitä miehet ovat oppineet naisten iskemisestä on juuri se että naiset eivät jaksa keskittyä siihen että testaisivat onko miehestä pitempään suhteeseen joten ihmissuhteet keskittyvät siihen että tehdään se vaikutus ja nainen taivutellaan sänkyyn. Näin saa varmimmin pillua ja sitten katsotaan milloin siihen kyllästyy. Kaikki ne jotka etsivät rakkautta ja pysyvää ihmissuhdetta häviävät siinä.

BB-juttu nyt vain laittoi keskustelun liikkeelle eihän siihen kannata liikaa uskoa.

Lue lisää

Siitä että pitää vähän kädestä ja antaa jopa syntisen suukon huulille, on pitkä matka BDSM leikkeihin. Jos nyt tajuat?

Toki vakava suhde vaatii kehittyäkseen aikaa, mutta kyllä tietyn fyysisen puolen on syytä olla matkassa jo alusta asti. Ekoilla deiteillä voi vaikka pitää kädestä kiinni pöydässä jos kiinnostaa.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Minä ainakin vain omalta osaltani kyseenalaistan sen että jos ei heti ole housuihin pyrkimässä että se tarkoittaisi että ei ole seksistä kiinnostunut.

Jotkut kun saattavat ihan oikeasti uskoa sellaiseen kuin hitaampi ja harkitsevampi eteneminen, siis aidosti, ilman että se olisi merkki pelosta. Se voi olla sitäkin, mutta ei välttämättä.

Mutta ei tietenkään tarvitse pantata ihan vain panttaamisen ilosta. Mutta ei pidä vetää hirveitä johtopäätöksiä siitä että jos mies ei ole heti selvästi himokas. Sen ei tarvitse tarkoittaa että sinun (tai kenen tahansa) naiseus olisi jotenkin hukassa.

Lue lisää

kyse siitä, että mies ei ollut himokas kun muutaman kerran neljän vuoden aikana ja nekin kerrat päättyivät enemmän tai vähemmän ikävästi. Neljän vuoden jälkeen se naiseuskin on saattanut jo kokea kolauksen siitä miehen haluttomuudesta...

Minä pyrin kyllä miehen housuihin ihan itse, jos tapaillessa alkaa siltä tuntua. En myöskään ala mitään johtopäätöksiä tekemään ilman keskustelua.

tuollaisen kirjoitti:

naisiin vähättelevästi ja alentuvasti suhtautuvan asenteen huomaa miehestä. En ole vielä törmännyt mieheen, joka olisi niin pelimies, että olisi onnistunut taitavasti esittämään jotain muuta (nyt pitää koputtaa puuta :)). Kaikki naiset eivät ole tyhmiä ja viettiensä vietävissä, kuten täällä tuntuu yleinen luulo olevan.

En usko että menisin sänkyyn ensimmäisenä iltana. Seurustelin tuon exän jälkeen 6 kuukautta miehen kanssa, jonka kanssa satuimme menemään sänkyyn parin viikon tapailun jälkeen. Suhde ei kestänyt, sillä siinä vaiheessa oli harkintakykyni hieman sumentunut johtuen siitä seikasta, että se tyyppi tuntui oikeanlaiselta jo ihan sen huumaavan tunteen takia, että muisti miltä tuntuu kun haluaa miestä ja hän minua. Sänkyyn voi mielestäni mennä silloin, kun tekee mieli ja on valmis ottamaan sen riskin, että juttu saattaa jäädä siihen (naisella tämä on riski sattuneista syistä :)). Mitään aikarajaa en osaa sanoa, mutta minä sen homman haluan suhteellisen alussa selvittää (ennen avoliittoa ainakin :)). Enkä tarkoita että pitäisi olla joku "tekijä" sängyssä, vaan että oikeasti on kiinnostusta sen seksin harrastamiseen.

Baareissa käyn välillä, mutten ole "tyrkyllä". Nettideittailua en ole kokeillut.

Hyvää yötä nyt kaikille kukkujoille. Luennot kutsuu aamulla. :)

Lue lisää

sitä mitä tuossa puhuin aiemmin:

"Suhde ei kestänyt, sillä siinä vaiheessa oli harkintakykyni hieman sumentunut johtuen siitä seikasta, että se tyyppi tuntui oikeanlaiselta jo ihan sen huumaavan tunteen takia, että muisti miltä tuntuu kun haluaa miestä ja hän minua. Sänkyyn voi mielestäni mennä silloin, kun tekee mieli ja on valmis ottamaan sen riskin, että juttu saattaa jäädä siihen (naisella tämä on riski sattuneista syistä"

Naisilla nykyään on homma sumentunut niin että tuo tunne että halua on puolin ja toisin merkitsee todella paljon ja jos tuota halua ei ole HETI niin silloin edessä hylkäävä päätös ja naisen joutuminen "ihan kiva kaveri" kastiin.

Jos taas mies panostaa miehisyyteen ja tekee naisen tuntemaan itsensä naiselliseksi ja tuota halua niin sitten on jo niin pitkällä että voi kehitellä mitä haluaa. Nainen on jo koukussa kun ajatukset ovat sumentuneet tuosta halusta ja himosta.

Se mitä yritin kertoa on se että naiset sekoittavat tämän tunteet "rakkauteen" tai vastaavaan jonka varaan rakentaa pitempää suhdetta. Koska mitään muuta tuon miehen kanssa ei ole kuin tuo halu.

Tämän olen vain huomannut naisten suhteen ja jatkuvasti naiset väittävät muka vastaan mutta samalla kuvailevat täsmälleen sitä mistä puhun. Kuten tässä tapauksessa. Täysin selvä tapaus.

KylmäNainen kirjoitti:

En tarvii mitään onnea elämään, mutta kyllä mä nyt silloin kun vielä deittailin, niin odotin että se mies osoittaisi kiinnostustaan jollakin tavalla, esimerkiksi pussaamalla.

Oma mieskin uskalsi eikä se ole mikään supernacho. Vai oliko se macho? Ihan tavallinen mies, mutta oli sillä sentään sen verran pelisilmää että antoi pusun - huulille, ilman kieltä - ja sopi vielä seuraavista deiteistä ennen kun erottiin.

Lue lisää

Kyllähän minä ainakin pussaisin jos treffit olisivat menneet niin että katson sen olevan aiheellista. Enkä katso sen olevan machoutta. melko viatonta se on.

Mutta minusta on vähän liikaa ruveta syyttämään vässykäksi tai uskalluksen puuttesta, jos ei sitä tee. Ja SE minusta oikeasti kertoo asenteesta miehiä kohtaan. Vai eikö muka?

Sitäpaitsi, voihan kai nainenkin pussata? ;)

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Minä ainakin vain omalta osaltani kyseenalaistan sen että jos ei heti ole housuihin pyrkimässä että se tarkoittaisi että ei ole seksistä kiinnostunut.

Jotkut kun saattavat ihan oikeasti uskoa sellaiseen kuin hitaampi ja harkitsevampi eteneminen, siis aidosti, ilman että se olisi merkki pelosta. Se voi olla sitäkin, mutta ei välttämättä.

Mutta ei tietenkään tarvitse pantata ihan vain panttaamisen ilosta. Mutta ei pidä vetää hirveitä johtopäätöksiä siitä että jos mies ei ole heti selvästi himokas. Sen ei tarvitse tarkoittaa että sinun (tai kenen tahansa) naiseus olisi jotenkin hukassa.

Lue lisää

Siis se on merkki housuihin pyrkimisestä, että osoittaa että toinen on haluttava?

Voi vittu, seuraavan kerran jos mies taputtaa takapuolta kun vaikka teen ruokaa, täytyykin välittömästi keskeyttää vaikka safkat palaisi pohjaan, kun selvästihän se tahtoo pöksyihin juuri nyt.

Ei, en ihmettele, jos ei tule uusintadeittejä jos ei ikinä viitsi näyttää tytölle, että tämä on myös kaunis ja haluttava.

KylmäNainen kirjoitti:

Siis se on merkki housuihin pyrkimisestä, että osoittaa että toinen on haluttava?

Voi vittu, seuraavan kerran jos mies taputtaa takapuolta kun vaikka teen ruokaa, täytyykin välittömästi keskeyttää vaikka safkat palaisi pohjaan, kun selvästihän se tahtoo pöksyihin juuri nyt.

Ei, en ihmettele, jos ei tule uusintadeittejä jos ei ikinä viitsi näyttää tytölle, että tämä on myös kaunis ja haluttava.

Lue lisää

Ikäänkuin tässä puhuisin pelkästään omasta kokemuksesta. Heh.

En minä ainakaan tarvitse suoraan sellaista suurta miehuuden haluttavuuden kokemusta jos käyn ekoilla treffeillä. Toki en täyttä välinpitämättömyyttäkään, mutta ei minulle ole tärkeää heti tuntea jotain erityistä haluttavuutta.

KylmäNainen kirjoitti:

Siitä että pitää vähän kädestä ja antaa jopa syntisen suukon huulille, on pitkä matka BDSM leikkeihin. Jos nyt tajuat?

Toki vakava suhde vaatii kehittyäkseen aikaa, mutta kyllä tietyn fyysisen puolen on syytä olla matkassa jo alusta asti. Ekoilla deiteillä voi vaikka pitää kädestä kiinni pöydässä jos kiinnostaa.

Lue lisää

sitä mistä minä puhun.

Fyysinen läheisyys tuo tunnetta naisille haluttavuudesta ja seksistä ja nainen koukuttuu mieheen.

Mutta se ettei mies tee näin kyllä tarkoita että mies pelkää seksiä tai ei ole halukas. Hänen tapoihinsa ei vain kuulu tuollainen käytös.

Tuon fyysisen kutkutuksen varaan jota kuvailet suukoilla tai kädestä pitelyllä pelimiehet laskevat koska sillä nainen saadaan lähtemään mukaan leikkiin.

Naiset vain usein kuvittelevat että se merkitsee jotain muutakin kuin se mitä kemikaaleja heidän aivonsa heille syöttävät.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Kyllähän minä ainakin pussaisin jos treffit olisivat menneet niin että katson sen olevan aiheellista. Enkä katso sen olevan machoutta. melko viatonta se on.

Mutta minusta on vähän liikaa ruveta syyttämään vässykäksi tai uskalluksen puuttesta, jos ei sitä tee. Ja SE minusta oikeasti kertoo asenteesta miehiä kohtaan. Vai eikö muka?

Sitäpaitsi, voihan kai nainenkin pussata? ;)

Lue lisää

No ehkä kertoo. Mutta yleensä nyt vaan sellaiset deitit, mistä on seurannut hyvää jatkoa, tuppaavat menemään tietyllä kaavalla ja suukottaminen tai vähintään halaaminen "kuuluu" sellaisten deittien loppuun. Enkä tarkoita nyt omia kokemuksia vaan niitä kokemuksia, joista olen puhunut ihmisten kanssa. Jos kokee, että deiteillä ei ollut kivaa, niin kehonkieli on lopussa välttelevää. Se kertoo joko siitä, ettei kiinnosta tai siitä, että on vässykkä jonka kanssa seksiä ei tule koskaan olemaankaan.

En itse voisi kokea haluttavana miestä, joka viestittäisi kehonkielellä etten minä ole hänestä haluttava. Pitäydyn mieluummin miehissä, joilla ei ole ongelmia näyttää tunteitaan sanallisesti eikä kehollisesti. Aviomiehelläni ei ole.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Ikäänkuin tässä puhuisin pelkästään omasta kokemuksesta. Heh.

En minä ainakaan tarvitse suoraan sellaista suurta miehuuden haluttavuuden kokemusta jos käyn ekoilla treffeillä. Toki en täyttä välinpitämättömyyttäkään, mutta ei minulle ole tärkeää heti tuntea jotain erityistä haluttavuutta.

Lue lisää

He eivät ymmärrä sitä koska he haluavat sitä naisina.

Heille se on kriteeri haluavatko tavata miestä vai eivät.

Naisen tunne haluttavuudesta miehisiä ominaisuuksia esille tuovan henkilön kanssa on lähes automaattinen onnistuminen. Niin helppoa se on.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Ikäänkuin tässä puhuisin pelkästään omasta kokemuksesta. Heh.

En minä ainakaan tarvitse suoraan sellaista suurta miehuuden haluttavuuden kokemusta jos käyn ekoilla treffeillä. Toki en täyttä välinpitämättömyyttäkään, mutta ei minulle ole tärkeää heti tuntea jotain erityistä haluttavuutta.

Lue lisää

No missä minä sanoin, että miehen täytyy saada minut tuntemaan joksikin vitun prinsessa Dianaksi jotta uusintatreffeistä on toivoa? Ei tasan tarvitse, mutta silti voi niinkun osoittaa sen, jos kiinnostusta on muuhunkin kun kaverisuhteeseen. Ei millään pahalla, mutta on mulla miespuolisia kavereita jo kouluajoilta ja kyllä niiden kanssa vaikka kaljoittelu on ihan erilaista kun treffeillä oleminen. Ei se nykypäivänä ettei nappaa siinä mielessä tarkoita sitä, etteikö voisi frendi olla. Mutta kyllähän toi seksuaalinen puoli on sellainen, että sitä joko on jonkun kanssa tai sitten ei. Jos sitä ei ole, niin se on hyvä tehdä selväksi ja jos sitä on, senkin voi tehdä selväksi.

Reilu peli, kato.

naurattaa kirjoitti:

suunnattomasti juttusi.

Enhän minä sinua exän haluttomuudestasi syyttänyt vaan siitä ettet ole sinut itsesi ja naisellisuutesi kanssa jonka laitoit exäsi ja hänen kanssaan harrastaman seksin piikkiin.

En tiedä sen tarkemmin teidän suhteesta ja yleistä haluttomuutta seksiin on myös miehillä mutta valitettavasti sitä miehille ei yleensä sallita ja kuten todettua varsinkin suhteen alussa naisilla se on joku pakkomielle että miehen täytyy kulkea kulli pystyssä naisen perässä jotta naiselle tulisi "naisellinen ja haluttu" olo.

Mielenkiintoista että vertaat seksuaalisuuden, haluttavuuden ja naisellisuuden liittyvän automaattisesti "tunteisiin" kun taas sen puute on tunneköyhyyttä. Todistelet juuri oikeaksi teoriaani jota tuossa kehittelin.

Sovit hyvin kuvaan nykynaisesta joka elää elämäänsä seksiä varten. Se on hänen elämänsä perusta naisellisuudelle ja parisuhteelle. Jos mies ei heti noudata tätä normia on hän "epämiehekäs" ja "epäseksikäs".

Voin muuten vannoa että olen juuri sellainen johon kaltaisesi nainen saattaisi langeta. Tosin saatat olla vähän liian vanha minulle ja kuulostat vähän inttävältä ja tunneköyhältä sekä myös sulla on selviä ongelmia naisellisuutesi kanssa (pienet rinnatko?). Sitä paitsi kun on päässyt nuoren suolaisen lihan makuun niin sen perässä on juostava. :D

Tiesitkö muuten että minua on yleisesti kehuttu varsinkin vanhempien naisten taholta hyvin tunneälyiseksi? Huomasin vain ettei tunneälyllä pääse naisten kanssa mihinkään vaan tekee sinusta pehmiksen. Seksiälyllä sen sijaan pääsee helposti tekemään homerunit kun vähän lämmittää naisen konetta ja saa hänet tuntemaan itsensä niin ihanaksi ja halutuksi.

Seksin himo ja tunteet ovat muuten kaksi eri asiaa jota naiset kuten sinä ette ymmärrä.

Lue lisää

omaa teoriaasi todeksi. Ihan sama mitä minä tähän kirjoitan, niin sinä väännät sen kuitenkin mieleiseksesi. Jos mies on vain paperilla hyvä, niin silloin se tunneköyhyys liittyy muuhunkin kuin seksiin. Minä etsin kumppania, jonka kanssa on hyvä olla. En sen enempää tai vähempää. Ennen tätä neljän vuoden suhdettani katsoin kumppanin valinnassa enemmän adjektiivilistaa kuin olisin luottanut tunteisiini. Seksi on suhteessa tärkeää, mutta ei tärkeintä. Ilman sitä en suhteen alusta asti suostu elämään. Sopivan kumppanin löytyessä olisin hänen rinnallaan, vaikka hän halvaantuisi.

En jaksa tämän enempää vastata provoosi. Provohan tämä on, sillä et kai oikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelisit ennustavasi luonteeni ja piirteeni parin rivin kirjoituksen perusteella ihan rintojen kokoa myöten. :D Mutta hauskat jatkot nettiprovoilun parissa! Kyllä siihen joku vielä joskus lankeaa.

KylmäNainen kirjoitti:

No ehkä kertoo. Mutta yleensä nyt vaan sellaiset deitit, mistä on seurannut hyvää jatkoa, tuppaavat menemään tietyllä kaavalla ja suukottaminen tai vähintään halaaminen "kuuluu" sellaisten deittien loppuun. Enkä tarkoita nyt omia kokemuksia vaan niitä kokemuksia, joista olen puhunut ihmisten kanssa. Jos kokee, että deiteillä ei ollut kivaa, niin kehonkieli on lopussa välttelevää. Se kertoo joko siitä, ettei kiinnosta tai siitä, että on vässykkä jonka kanssa seksiä ei tule koskaan olemaankaan.

En itse voisi kokea haluttavana miestä, joka viestittäisi kehonkielellä etten minä ole hänestä haluttava. Pitäydyn mieluummin miehissä, joilla ei ole ongelmia näyttää tunteitaan sanallisesti eikä kehollisesti. Aviomiehelläni ei ole.

Lue lisää

"Pitäydyn mieluummin miehissä, joilla ei ole ongelmia näyttää tunteitaan sanallisesti eikä kehollisesti. Aviomiehelläni ei ole."

Onko jälleen kerran kyse siitä että miehellä olisi jokin "ongelma"? Entä jos vain hänen maailmankuvansa on rakentunut sellaisen kohteliaisuuden mukaan, että toiselle annetaan ekoilla treffeillä tilaa?

Ei se minusta kerro tunteettomuudesta tai ilmaisun vaikeudesta. Se voi toki olla sitäkin, mutta ei pakosti.

Itse kyllä pussaan jos homma menee hyvin. Mutta muuten en liikaa verbalisoi tunteitani tai käy hirveästi imartelemaan, koska se on minusta kornia ja koska en itsekään selaista halua heti vastaanottaa.

Pusu lopuksi, ehkä kiitos mukavasta illasta ja kysymys että tavataanko uudelleen (pian)? Ja myöhemmin jotain huomiota vaikka tekstiviestillä. Mutta ei siihenkään vielä mitään yybereitä tunteita. Minusta alussa on parempi ottaa iisisti.

todistelet kirjoitti:

omaa teoriaasi todeksi. Ihan sama mitä minä tähän kirjoitan, niin sinä väännät sen kuitenkin mieleiseksesi. Jos mies on vain paperilla hyvä, niin silloin se tunneköyhyys liittyy muuhunkin kuin seksiin. Minä etsin kumppania, jonka kanssa on hyvä olla. En sen enempää tai vähempää. Ennen tätä neljän vuoden suhdettani katsoin kumppanin valinnassa enemmän adjektiivilistaa kuin olisin luottanut tunteisiini. Seksi on suhteessa tärkeää, mutta ei tärkeintä. Ilman sitä en suhteen alusta asti suostu elämään. Sopivan kumppanin löytyessä olisin hänen rinnallaan, vaikka hän halvaantuisi.

En jaksa tämän enempää vastata provoosi. Provohan tämä on, sillä et kai oikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelisit ennustavasi luonteeni ja piirteeni parin rivin kirjoituksen perusteella ihan rintojen kokoa myöten. :D Mutta hauskat jatkot nettiprovoilun parissa! Kyllä siihen joku vielä joskus lankeaa.

Lue lisää

mielenkiintoista että vastaat juuri kuten odotan.

Kieltelet asiaa mutta samaan aikaan selität juuri siitä mistä minä puhun.

Mutta aivan sama itselleni. Ei ole tarvetta provoilla, tulipahan tässä pitkän illan päätteeksi mieleen.

Nyt nukkumaan että jaksaa katsella huomenna naisia silmiin ja noutaa heitä juttusille. ;)

Ole onnellinen parisuhteessasi.

yritä selittää kirjoitti:

He eivät ymmärrä sitä koska he haluavat sitä naisina.

Heille se on kriteeri haluavatko tavata miestä vai eivät.

Naisen tunne haluttavuudesta miehisiä ominaisuuksia esille tuovan henkilön kanssa on lähes automaattinen onnistuminen. Niin helppoa se on.

Lue lisää

mitä me halutaan naisina? Sitä, että jos on jostain kiinnostunut, se olisi kiinnostunut bäkkiin?

Joo, kyllähän me sitä halutaan. Jos miestä ei kiinnosta eikä ole kiinnostunut, niin reilu peli on aika jees.

"Naisen tunne haluttavuudesta miehisiä ominaisuuksia esille tuovan henkilön kanssa on lähes automaattinen onnistuminen. Niin helppoa se on."

Kyllä, jossain määrin totta. Nainen tykkää siitä, että mies tekee aloitteen esimerkiksi suutelemiseen ja näyttää, että on ns. halukas. Siinä ei ole mitään pahaa.

täydellisesti kirjoitti:

sitä mitä tuossa puhuin aiemmin:

"Suhde ei kestänyt, sillä siinä vaiheessa oli harkintakykyni hieman sumentunut johtuen siitä seikasta, että se tyyppi tuntui oikeanlaiselta jo ihan sen huumaavan tunteen takia, että muisti miltä tuntuu kun haluaa miestä ja hän minua. Sänkyyn voi mielestäni mennä silloin, kun tekee mieli ja on valmis ottamaan sen riskin, että juttu saattaa jäädä siihen (naisella tämä on riski sattuneista syistä"

Naisilla nykyään on homma sumentunut niin että tuo tunne että halua on puolin ja toisin merkitsee todella paljon ja jos tuota halua ei ole HETI niin silloin edessä hylkäävä päätös ja naisen joutuminen "ihan kiva kaveri" kastiin.

Jos taas mies panostaa miehisyyteen ja tekee naisen tuntemaan itsensä naiselliseksi ja tuota halua niin sitten on jo niin pitkällä että voi kehitellä mitä haluaa. Nainen on jo koukussa kun ajatukset ovat sumentuneet tuosta halusta ja himosta.

Se mitä yritin kertoa on se että naiset sekoittavat tämän tunteet "rakkauteen" tai vastaavaan jonka varaan rakentaa pitempää suhdetta. Koska mitään muuta tuon miehen kanssa ei ole kuin tuo halu.

Tämän olen vain huomannut naisten suhteen ja jatkuvasti naiset väittävät muka vastaan mutta samalla kuvailevat täsmälleen sitä mistä puhun. Kuten tässä tapauksessa. Täysin selvä tapaus.

Lue lisää

Oletko kuullut sanontaa, että sellainen ihminen on oikeasti tyhmä, joka ei edes tiedä olevansa tyhmä? Jos minä kirjoitan tänne tajunneeni sen, että harkintakykyni oli sumentunut ja vielä syyn siihen miksi näin oli, niin eikö se kaiken järjen mukaan tarkoita sitä, että niin ei ole käynyt uudestaan? Olen siis oppinut (yhdestä) virheestäni. Jopa kastematokin kykenee oppimaan, mutta oppiiko mies? Ei siltä tunnu ainakaan tämän palstan perusteella. Netistä ei kai voi löytää muuta kuin kyynistä ja katkeraa seuraa, joten nettideittailun kokeilematta jättäminen on tainnut olla viisas päätös.

kuvailet kirjoitti:

sitä mistä minä puhun.

Fyysinen läheisyys tuo tunnetta naisille haluttavuudesta ja seksistä ja nainen koukuttuu mieheen.

Mutta se ettei mies tee näin kyllä tarkoita että mies pelkää seksiä tai ei ole halukas. Hänen tapoihinsa ei vain kuulu tuollainen käytös.

Tuon fyysisen kutkutuksen varaan jota kuvailet suukoilla tai kädestä pitelyllä pelimiehet laskevat koska sillä nainen saadaan lähtemään mukaan leikkiin.

Naiset vain usein kuvittelevat että se merkitsee jotain muutakin kuin se mitä kemikaaleja heidän aivonsa heille syöttävät.

Lue lisää

miehestä seksin takia, niin miksi miehet sitten jahtaavat pillua? Eiköhän mieskin saa siitä "fyysistä kutkutusta" ja myös henkistä?

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

"Pitäydyn mieluummin miehissä, joilla ei ole ongelmia näyttää tunteitaan sanallisesti eikä kehollisesti. Aviomiehelläni ei ole."

Onko jälleen kerran kyse siitä että miehellä olisi jokin "ongelma"? Entä jos vain hänen maailmankuvansa on rakentunut sellaisen kohteliaisuuden mukaan, että toiselle annetaan ekoilla treffeillä tilaa?

Ei se minusta kerro tunteettomuudesta tai ilmaisun vaikeudesta. Se voi toki olla sitäkin, mutta ei pakosti.

Itse kyllä pussaan jos homma menee hyvin. Mutta muuten en liikaa verbalisoi tunteitani tai käy hirveästi imartelemaan, koska se on minusta kornia ja koska en itsekään selaista halua heti vastaanottaa.

Pusu lopuksi, ehkä kiitos mukavasta illasta ja kysymys että tavataanko uudelleen (pian)? Ja myöhemmin jotain huomiota vaikka tekstiviestillä. Mutta ei siihenkään vielä mitään yybereitä tunteita. Minusta alussa on parempi ottaa iisisti.

Lue lisää

Mitä tilaa? Mulle se, että lähden jonkun kanssa ulos on merkki siitä, että kiinnostaa. Ei silloin enää tarvitse antaa "tilaa" hirveästi, kyllä siinä vaiheessa oletusarvoisesti on kiinnostusta. Jos menee ihan pieleen, niin sitten menee ja sen voi osoittaa olevalla lopussa välttelevä ja mutisemalla että "katotaan nyt viitsiikö enää nähdä".

"Mutta muuten en liikaa verbalisoi tunteitani tai käy hirveästi imartelemaan, koska se on minusta kornia ja koska en itsekään selaista halua heti vastaanottaa."

No tuskin kukaan alkaa eikä sitä kukaan odotakaan. Ei siis rakkauden tunnustuksia ekalla kerralla, eihän sellaisia edes ekalla kerralla ole. Mutta voi sen sanoa, että kivaa oli, otetaanpas uusiksi. Se on ihan normaalia.

Jotenkin vaan tulee sellainen olo, että monet ns. "nössömiehet" viestittävät omalla olemuksellaan ettei kiinnosta ja naiset sitten tulkitsevat, että ok, ei väkisin. En minä ainakaan ala ketään väkisin tapailla.

KylmäNainen kirjoitti:

Mitä tilaa? Mulle se, että lähden jonkun kanssa ulos on merkki siitä, että kiinnostaa. Ei silloin enää tarvitse antaa "tilaa" hirveästi, kyllä siinä vaiheessa oletusarvoisesti on kiinnostusta. Jos menee ihan pieleen, niin sitten menee ja sen voi osoittaa olevalla lopussa välttelevä ja mutisemalla että "katotaan nyt viitsiikö enää nähdä".

"Mutta muuten en liikaa verbalisoi tunteitani tai käy hirveästi imartelemaan, koska se on minusta kornia ja koska en itsekään selaista halua heti vastaanottaa."

No tuskin kukaan alkaa eikä sitä kukaan odotakaan. Ei siis rakkauden tunnustuksia ekalla kerralla, eihän sellaisia edes ekalla kerralla ole. Mutta voi sen sanoa, että kivaa oli, otetaanpas uusiksi. Se on ihan normaalia.

Jotenkin vaan tulee sellainen olo, että monet ns. "nössömiehet" viestittävät omalla olemuksellaan ettei kiinnosta ja naiset sitten tulkitsevat, että ok, ei väkisin. En minä ainakaan ala ketään väkisin tapailla.

Lue lisää

Ei kannata olettaa ääripään mukaan jos et itsekään halua niin ymmärretyksi.

Tokikaan en nimittäin tarkoittanut ekoilla treffeilla rakaudentunnustuksia. Onhan se kornia. Mutta kyllä ns. tilaa on hyvä jättää. Minusta. Ole mitä mieltä hyvänsä, niin olen itse sitä mieltä mitä olen. Oletko sinä mielipiteinesi muka jotenkoin "oikeassa"? Minä nimittäin en ainakaan ole väittänyt että kaikkien pitää antaa tilaa, vaan että sellaisiakin ihmisiä on. Itseäni alkaa ainakin ahdistamaan jos joutu heti "liian intiimiin" tunnelmaan, koska mistäs helvetistä minä tiedän sillä hetkellä kiinnostaako toinen enää treffien jälkeen tai ylipäätään? Eivät kaikki treffit nimittäin synny pintä suuremmasta kiinnostuksesta, vaan joskus ihan kokeilusta, halusta katsoa jos tuo nyt vaikka olisikin hyvä tyyppi.

Voi olla että ns. nössömiehet sitten viestittävät kehonkielellään jotakin, mutta kyllä minä ainakin osaan katsoa silmiin ja hymyillä merkitsevästi, jos siltä tuntuu. Ja olla rento, sekä puheissani että kehollani.

sattuu vain olemaan niin, että minun suuhuni eivät sovi esim. seuraavantyyppiset kohteliaisuudet: "näytätpä sä hyvältä", "sulla on upea hymy", "kauniit silmät" tai muukaan sellainen casual-imartelu tai huomioiminen. En keksi mitään tapaa sanoa noita ilman että tuntisin itseni hyvinkin korniksi. Tai siis mitään muutakaan vastaavaa. Sen sijaan osoitan huomiotani aktiivisesti keskustelulla ja olemalla kiinnostunut, jos nyt siltä tuntuu, sekä ehkä sitten sillä sanattomalla viestinnällä, jälleen jos siltä tuntuu.

Ongelma on siinä, että jos mennään tekoihin/sanoihin suoraan, niin minusta se tuntuu lähes poikkeuksetta kornilta. Tai sitten en ole vielä ollut treffeillä niin päräyttävän naisen kanssa, että kaikki typerä tuollainen ajattelu häipyy mielestä.

kuvailet kirjoitti:

sitä mistä minä puhun.

Fyysinen läheisyys tuo tunnetta naisille haluttavuudesta ja seksistä ja nainen koukuttuu mieheen.

Mutta se ettei mies tee näin kyllä tarkoita että mies pelkää seksiä tai ei ole halukas. Hänen tapoihinsa ei vain kuulu tuollainen käytös.

Tuon fyysisen kutkutuksen varaan jota kuvailet suukoilla tai kädestä pitelyllä pelimiehet laskevat koska sillä nainen saadaan lähtemään mukaan leikkiin.

Naiset vain usein kuvittelevat että se merkitsee jotain muutakin kuin se mitä kemikaaleja heidän aivonsa heille syöttävät.

Lue lisää

Ei sitä kutkutusta synny kaikkien sitä tyrkyttävien kanssa.

Taidat olla vähän tyhmä.

KylmäNainen kirjoitti:

Ei sitä kutkutusta synny kaikkien sitä tyrkyttävien kanssa.

Taidat olla vähän tyhmä.

Tarkoitan siis sitä, ettei seksi ja hellyys ole itseisarvo. Menet jonnekin lähibaariin niin kyllä sieltä löytyy joku pultsari sitä tarjoamaan.

Seksi ja hellyys ovat itseisarvoja ihmisen kanssa, josta pitää. Mutta pelkällä hellyydellä ei pääse vielä pitkälle. Ei edes pelimies. Pelimies pääsee pitkälle siksi, että hänellä on monta rautaa tulessa. Jos joku systeemi kylmenee, ei haittaa. On monta viritelmää olemassa.

KylmäNainen kirjoitti:

Tarkoitan siis sitä, ettei seksi ja hellyys ole itseisarvo. Menet jonnekin lähibaariin niin kyllä sieltä löytyy joku pultsari sitä tarjoamaan.

Seksi ja hellyys ovat itseisarvoja ihmisen kanssa, josta pitää. Mutta pelkällä hellyydellä ei pääse vielä pitkälle. Ei edes pelimies. Pelimies pääsee pitkälle siksi, että hänellä on monta rautaa tulessa. Jos joku systeemi kylmenee, ei haittaa. On monta viritelmää olemassa.

Lue lisää

"Ei edes pelimies. Pelimies pääsee pitkälle siksi, että hänellä on monta rautaa tulessa. Jos joku systeemi kylmenee, ei haittaa. On monta viritelmää olemassa. "

Moniko pelimies on sua nussinut?

Honestly, montako kertaa sua käytiin painamassa ja sydän syrjällä odotit puhelinsoittoa jota ei koskaan tullut ennenkuin tapasit "Prinssi rohkean" joka sattuikin olemaan ei-pelimies?

Kerroppa suoraan. Sä olet stereotyyppinen täysin itsetunnoton nainen joka mittaa miehellä omaa haluttavuuttaan koska muita mittareita ei enää ole kun itseen ei uskota...

KylmäNainen kirjoitti:

Ei sitä kutkutusta synny kaikkien sitä tyrkyttävien kanssa.

Taidat olla vähän tyhmä.

ollutkaan kyse. Kyse on siitä, että mies joka ei tyrkytä omia halujaan heti ei välttämättä ole tunnevammainen. On mahdollista että sellainen mies on tunnevammainen, mutta toisaalta niin myös moni tunteitaan tyrkyttäväkin mies voi olla tunnevammainen.

Joidenkin arvoihin tai "elämäntyyliin" sisältyy asiallisuus ja rauhallinen eteneminen. Ja joskus se ei kerro mistään muusta kuin siitä että mies haluaa edetä hitaasti. Onko se liikaa pyydetty?

eihän siitä kirjoitti:

ollutkaan kyse. Kyse on siitä, että mies joka ei tyrkytä omia halujaan heti ei välttämättä ole tunnevammainen. On mahdollista että sellainen mies on tunnevammainen, mutta toisaalta niin myös moni tunteitaan tyrkyttäväkin mies voi olla tunnevammainen.

Joidenkin arvoihin tai "elämäntyyliin" sisältyy asiallisuus ja rauhallinen eteneminen. Ja joskus se ei kerro mistään muusta kuin siitä että mies haluaa edetä hitaasti. Onko se liikaa pyydetty?

Lue lisää

Varautuneisuus ei ole hyvä juttu nykyään kun kaikki kortit pitää läväyttää pöytään välittömästi ja joskus karsitaan jopa ekan lauseen perusteella.

Minuun tutustuneet ihmiset ovat sanoneet että olen lopulta ollut täysin erilainen kuin se kuva, jonka minusta ensivaikutelmalla on saanut. Luulen että suurin osa sukulaisistanikaan ei ole nähnyt minua aidoimmillani. Eikä sitä kuorta kauaa tarvitse raottaa, oikealle henkilölle, sopivassa ympäristössä ja tilanteessa avaudun mielelläni. Vaikken horoskooppeihin hirveästi uskokaan, niin vastaan aika lailla oman merkkini, ravun, kuvausta.

Nykymarkkinoilla tuo johtaa tosin lyhyellä aikavälillä todella huonoihin tuloksiin.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Minusta on myös jonkinasteinen vale, tai totuuden kiertämistä että nainen tarvitsee seksiä harrastaakseen jotain muutakin kuin pelkän sopimuksen seksistä.

Olen monesti todistanut sitä että nainen harrastaa yhdenillan juttuja, ja kertoo niistä jopa nauttivansa. Ja nämä naiset ovat ns. "ihan normaaleja" (Suuri Isä, älä jaksa kommentoida). Ei heille ainakaan ole tarpeellista tuntea jotain mystistä henkistä yhteyttä tai muutakaan. Panoa he vain haluavat.

Eikä se paneminen ole miehellekään välttämättä ilman suhdetta niin hauskaa kuin suhteessa, mutta samalla tavalla kumpikin sukupuoli haluaa panna välillä vaikka sitten ei siitä niin nauttisikaan.

Jotain suuresti tekopyhää on siis niissä lausunnoissa, joissa sanotaan että nainen haluaa vain tunneseksiä. Sitä tunnetta voi toki sanoa siinä tapauksessa kun tunteettoman seksin partneri olisi naisen laatukriteerien alapuolella.

Lue lisää

mieli sanoa pari valittua sanaa tuollaisista naisista, mutta pyynnöstäsi jätän tämän kerran kommentoimatta. Voit käydä lukemassa tuon aloitukseni jossa kerron, mitä lutkille pitäisi tehdä.

KylmäNainen kirjoitti:

Ei sitä kutkutusta synny kaikkien sitä tyrkyttävien kanssa.

Taidat olla vähän tyhmä.

tietenkin kun esitän juuri sitä samaa mitä sinä sanot.

Pääasia on juuri että nainen saa heti tuon "kutkutuksen" tunteen josta oli puhetta. Eli tuntee itsensä naiselliseksi, seksuaaliseksi ja haluttavaksi miehen seurassa. Tätä ei odotella vaan sen täytyy syntyä heti nykyään muuten olet lähes varmasti vain kaveri ainesta tai kusipää pelimies.

Silloin myös nämä miehet jotka ovat vähän rauhallisempia eivätkä tyrkytä itseään eivät koskaan selviä tuosta testistä eteenpäin kuin todella harvoissa tapauksissa.

Miehen siis kannattaa aina ennemmin olla tyrkky kuin herrasmies. Nopeat elävät ja kiihkolla pääsee pitkälle.

KylmäNainen kirjoitti:

Mitä tilaa? Mulle se, että lähden jonkun kanssa ulos on merkki siitä, että kiinnostaa. Ei silloin enää tarvitse antaa "tilaa" hirveästi, kyllä siinä vaiheessa oletusarvoisesti on kiinnostusta. Jos menee ihan pieleen, niin sitten menee ja sen voi osoittaa olevalla lopussa välttelevä ja mutisemalla että "katotaan nyt viitsiikö enää nähdä".

"Mutta muuten en liikaa verbalisoi tunteitani tai käy hirveästi imartelemaan, koska se on minusta kornia ja koska en itsekään selaista halua heti vastaanottaa."

No tuskin kukaan alkaa eikä sitä kukaan odotakaan. Ei siis rakkauden tunnustuksia ekalla kerralla, eihän sellaisia edes ekalla kerralla ole. Mutta voi sen sanoa, että kivaa oli, otetaanpas uusiksi. Se on ihan normaalia.

Jotenkin vaan tulee sellainen olo, että monet ns. "nössömiehet" viestittävät omalla olemuksellaan ettei kiinnosta ja naiset sitten tulkitsevat, että ok, ei väkisin. En minä ainakaan ala ketään väkisin tapailla.

Lue lisää

paikkaansa.

Monet naiset menevät treffeille vain huvikseen ja katsovat mistä miehestä on. Jos ei toimi oikein että se sinun mainitsemasi kutkutus syntyy niin mitään kiinnostusta ei ole.

Tässähän juuri huomioitavaa on että naisen ei tietenkään tarvitse näyttää kiinnostustaan muuten kuin että hänhän on saapunut treffeille ja mies tekee työt jotta naiselle tulisi kutkuttava tunne.

Toisin sanottuna miehen pitäisi olla 100% että kiinnostusta naiseen on ja näyttää sitä ja vaikka ei olisikaan varma niin silti täytyy näyttää kiinnostusta.

Naisen ei tietenkään tarvitse tehdä muuta kuin sitten todeta treffien jälkeen että "ei kiitos" jos mies ei ollut tarpeeksi tyrkky, kiinnostava, kutkuttava ja viihdyttävä koko treffien ajan.

Olen tavannut niin monta ihan normaalin oloista naista joista on paljastunut primadonnia jotka vaativat huomiota koko ajan ja miehen tulee olla kuin sirkusnorsu jotta se kiinnostus heräisi.

Toisaalta liian tunteellinen mies treffeillä ellei kyseessä ole juuri kylmä flirtti niin on kuollut kala vedessä. Nainen ei voi sietää liian tunteellisia miehiä, koska sehän syrjäyttäisi hänen hegemoniansa tunteellisena osapuolena. Ainut tunne mitä mies saa osoittaa on himo jolla naisen kone saadaan pyörimään kierroksilla.

Menestys on sitten lähes taattu.

naurattaa kirjoitti:

suunnattomasti juttusi.

Enhän minä sinua exän haluttomuudestasi syyttänyt vaan siitä ettet ole sinut itsesi ja naisellisuutesi kanssa jonka laitoit exäsi ja hänen kanssaan harrastaman seksin piikkiin.

En tiedä sen tarkemmin teidän suhteesta ja yleistä haluttomuutta seksiin on myös miehillä mutta valitettavasti sitä miehille ei yleensä sallita ja kuten todettua varsinkin suhteen alussa naisilla se on joku pakkomielle että miehen täytyy kulkea kulli pystyssä naisen perässä jotta naiselle tulisi "naisellinen ja haluttu" olo.

Mielenkiintoista että vertaat seksuaalisuuden, haluttavuuden ja naisellisuuden liittyvän automaattisesti "tunteisiin" kun taas sen puute on tunneköyhyyttä. Todistelet juuri oikeaksi teoriaani jota tuossa kehittelin.

Sovit hyvin kuvaan nykynaisesta joka elää elämäänsä seksiä varten. Se on hänen elämänsä perusta naisellisuudelle ja parisuhteelle. Jos mies ei heti noudata tätä normia on hän "epämiehekäs" ja "epäseksikäs".

Voin muuten vannoa että olen juuri sellainen johon kaltaisesi nainen saattaisi langeta. Tosin saatat olla vähän liian vanha minulle ja kuulostat vähän inttävältä ja tunneköyhältä sekä myös sulla on selviä ongelmia naisellisuutesi kanssa (pienet rinnatko?). Sitä paitsi kun on päässyt nuoren suolaisen lihan makuun niin sen perässä on juostava. :D

Tiesitkö muuten että minua on yleisesti kehuttu varsinkin vanhempien naisten taholta hyvin tunneälyiseksi? Huomasin vain ettei tunneälyllä pääse naisten kanssa mihinkään vaan tekee sinusta pehmiksen. Seksiälyllä sen sijaan pääsee helposti tekemään homerunit kun vähän lämmittää naisen konetta ja saa hänet tuntemaan itsensä niin ihanaksi ja halutuksi.

Seksin himo ja tunteet ovat muuten kaksi eri asiaa jota naiset kuten sinä ette ymmärrä.

Lue lisää

Mietipä esim. tätä sanomaasi:

"Tosin saatat olla vähän liian vanha minulle ja kuulostat vähän inttävältä ja tunneköyhältä sekä myös sulla on selviä ongelmia naisellisuutesi kanssa (pienet rinnatko?). Sitä paitsi kun on päässyt nuoren suolaisen lihan makuun niin sen perässä on juostava. :D"

Viimeistään tämä kyllä kumoaa väitteesi tunneälystä, jos ei mene yön ja ärsyyntymisen piikkiin.

toinenvastaaja kirjoitti:

Mietipä esim. tätä sanomaasi:

"Tosin saatat olla vähän liian vanha minulle ja kuulostat vähän inttävältä ja tunneköyhältä sekä myös sulla on selviä ongelmia naisellisuutesi kanssa (pienet rinnatko?). Sitä paitsi kun on päässyt nuoren suolaisen lihan makuun niin sen perässä on juostava. :D"

Viimeistään tämä kyllä kumoaa väitteesi tunneälystä, jos ei mene yön ja ärsyyntymisen piikkiin.

Lue lisää

edes tavallista älyä saatikka sitten tunneälyä. Fiksu tyttö, kun lopetti kirjoittelun hänen kanssaan. Keskustelusta ei nimittäin tule mitään, jos toinen ei edes halua ymmärtää vastapuolta tai ole kiinnostunut hänen näkemyksiään kuulemaan.

Nauratti tuon äijän arviot tuosta naisesta. Mitään pohjaa ei noiden kirjoitusten perusteella äijän väitteille ollut. Kunhan vaan intti ja keksi väittämiä omasta päästään. Odotan innolla, että hän arvioi tämän tekstin perusteella myös minun luonteeni, miesmakuni ja rintojeni koon. :) Kaikenlaisia hulluja sitä täällä netissä viihtyy!

.............................. kirjoitti:

"Ei edes pelimies. Pelimies pääsee pitkälle siksi, että hänellä on monta rautaa tulessa. Jos joku systeemi kylmenee, ei haittaa. On monta viritelmää olemassa. "

Moniko pelimies on sua nussinut?

Honestly, montako kertaa sua käytiin painamassa ja sydän syrjällä odotit puhelinsoittoa jota ei koskaan tullut ennenkuin tapasit "Prinssi rohkean" joka sattuikin olemaan ei-pelimies?

Kerroppa suoraan. Sä olet stereotyyppinen täysin itsetunnoton nainen joka mittaa miehellä omaa haluttavuuttaan koska muita mittareita ei enää ole kun itseen ei uskota...

Lue lisää

Kun faktapaukut loppuvat, niin alat udella seksielämästäni.

Sanotaan vaikka, että vittu oli tikattu umpeen hääyöhön asti, että se siitä.

PS. En ole ikinä odottanut miehen soittoa. Olen samanlainen kyyninen paska myös luonnossa. Ihmistuntemukseni on aina ollut ikävän raadollinen.

tosi tyhmä kirjoitti:

tietenkin kun esitän juuri sitä samaa mitä sinä sanot.

Pääasia on juuri että nainen saa heti tuon "kutkutuksen" tunteen josta oli puhetta. Eli tuntee itsensä naiselliseksi, seksuaaliseksi ja haluttavaksi miehen seurassa. Tätä ei odotella vaan sen täytyy syntyä heti nykyään muuten olet lähes varmasti vain kaveri ainesta tai kusipää pelimies.

Silloin myös nämä miehet jotka ovat vähän rauhallisempia eivätkä tyrkytä itseään eivät koskaan selviä tuosta testistä eteenpäin kuin todella harvoissa tapauksissa.

Miehen siis kannattaa aina ennemmin olla tyrkky kuin herrasmies. Nopeat elävät ja kiihkolla pääsee pitkälle.

Lue lisää

Mutta tehdä omat kortit selväksi. Kun painaa 40h/vko duunia ja siihen päälle harrastukset ja kaverit ja mutsin koiranvahtina toimiminen, niin ei enää jaksa tuhlata paukkuja juttuun, joka vaikuttaa siltä, ettei siitä voi tulla mitään.

Jos kolmekymppinen äijä ei tiedä, miten naiselle voi vihjata että "olen kiinnostunut sinusta muutenkin kun kaverina" vonkaamatta suupielet kuolassa pillua, niin en ala opettaan.

KylmäNainen kirjoitti:

Kun faktapaukut loppuvat, niin alat udella seksielämästäni.

Sanotaan vaikka, että vittu oli tikattu umpeen hääyöhön asti, että se siitä.

PS. En ole ikinä odottanut miehen soittoa. Olen samanlainen kyyninen paska myös luonnossa. Ihmistuntemukseni on aina ollut ikävän raadollinen.

Lue lisää

No. Kerrankos minäkin erehdyn. Sori.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Ei kannata olettaa ääripään mukaan jos et itsekään halua niin ymmärretyksi.

Tokikaan en nimittäin tarkoittanut ekoilla treffeilla rakaudentunnustuksia. Onhan se kornia. Mutta kyllä ns. tilaa on hyvä jättää. Minusta. Ole mitä mieltä hyvänsä, niin olen itse sitä mieltä mitä olen. Oletko sinä mielipiteinesi muka jotenkoin "oikeassa"? Minä nimittäin en ainakaan ole väittänyt että kaikkien pitää antaa tilaa, vaan että sellaisiakin ihmisiä on. Itseäni alkaa ainakin ahdistamaan jos joutu heti "liian intiimiin" tunnelmaan, koska mistäs helvetistä minä tiedän sillä hetkellä kiinnostaako toinen enää treffien jälkeen tai ylipäätään? Eivät kaikki treffit nimittäin synny pintä suuremmasta kiinnostuksesta, vaan joskus ihan kokeilusta, halusta katsoa jos tuo nyt vaikka olisikin hyvä tyyppi.

Voi olla että ns. nössömiehet sitten viestittävät kehonkielellään jotakin, mutta kyllä minä ainakin osaan katsoa silmiin ja hymyillä merkitsevästi, jos siltä tuntuu. Ja olla rento, sekä puheissani että kehollani.

sattuu vain olemaan niin, että minun suuhuni eivät sovi esim. seuraavantyyppiset kohteliaisuudet: "näytätpä sä hyvältä", "sulla on upea hymy", "kauniit silmät" tai muukaan sellainen casual-imartelu tai huomioiminen. En keksi mitään tapaa sanoa noita ilman että tuntisin itseni hyvinkin korniksi. Tai siis mitään muutakaan vastaavaa. Sen sijaan osoitan huomiotani aktiivisesti keskustelulla ja olemalla kiinnostunut, jos nyt siltä tuntuu, sekä ehkä sitten sillä sanattomalla viestinnällä, jälleen jos siltä tuntuu.

Ongelma on siinä, että jos mennään tekoihin/sanoihin suoraan, niin minusta se tuntuu lähes poikkeuksetta kornilta. Tai sitten en ole vielä ollut treffeillä niin päräyttävän naisen kanssa, että kaikki typerä tuollainen ajattelu häipyy mielestä.

Lue lisää

Mies tulee antaa naiselle (tai nainen miehelle) tilaa jos hän sitä tarvitsee. Niin pitkälle TonttuudenTorvi on oikeassa. Perusolettamus että naiselle, varsinkin deitillä, aina tulisi antaa paljon tilaa on väärä. Joskus tilaa tarvitaan todella vähän ja joskus paljon. Ja toisen tulkitseminen ei ole kovinkaan hankalaa. Kun puhumme deittalilusta, on oletettavaa että nainen ei juuri tilaa tarvitse hän haluaa läheisyyttä, ei puolietäistä läsnäoloa.

TonttuudenTorvi puhuu myös kohteliasuuksista. Ja väittää niiden olevan korneja. Kohteliasuus on korni jos se on teennäinen heitto. Mutta, mutta... Jos naisella on kauniit silmät sano se, tai jos hänellä on tyylikäs vaatetus sano se, tai jos nainen ilmestyy deitille super lyhyessä hameessa joka korostaa hänen sääriään keksi tyylikäs tapa sanoa sitä - koska hän on laittautunut niin juuri sinulle ja olettaa sinun sen huomioivan.

TonttuudenTorvi sanoo "Itseäni alkaa ainakin ahdistamaan jos joutu heti "liian intiimiin" tunnelmaan, koska mistäs helvetistä minä tiedän sillä hetkellä kiinnostaako toinen enää treffien jälkeen tai ylipäätään?"
Tähän voin vaan sanoa: "Tartu hetkeen", "Elää nyt älä huomenna", "Enjoy the ride" jne jne... Jos deitti menee lopuksi metsään - so not kuten Nykänen sen sanoisi. Deitillä tulee nauttia elämästä ja toisen seurasta läheisesti! Kyllä sitten deitin jälkeen sitten on aikaa miettiä onko yhteistä tulevaisuutta olemassa.

Oikea herrasmies osaa elää nössömiehen ja toismiehen välimaastossa ja käyttäytyä tilanteen vaativalla tavalla. Kävin kerran käyttäytymis- ja etikettiseminaarilla missä miehille opetettiin seuraavaa naisen kanssa olemiseen. "Ole kun James Bond. Hallitse pehmeät arvot mutta osoita myös olevasi mies, hallitse kehoasi mahollisemman hyvin, tiedä milloin sinun tulee olla macho milloin pehmeä, pukeudu oikein..." jne jne. En enää muista koko litaniaa.

Pointti on että miehen tulee lukea naista ja hänen tarpeitaan ja reagoida näihin muuttuviin tarpeisiin oikealla tavalla. Me miehet emme kuitenkaan synnynnäisesti osaa tätä vaan tätä tulee harjoitella. Naisella tämä kyky yleensä löytyy ja hän reagoi muuttuviin tarpeisiin automaattisesti sen enempää ajattelematta!

Hyvää päivän jatkoa!

KylmäNainen kirjoitti:

Tarkoitan siis sitä, ettei seksi ja hellyys ole itseisarvo. Menet jonnekin lähibaariin niin kyllä sieltä löytyy joku pultsari sitä tarjoamaan.

Seksi ja hellyys ovat itseisarvoja ihmisen kanssa, josta pitää. Mutta pelkällä hellyydellä ei pääse vielä pitkälle. Ei edes pelimies. Pelimies pääsee pitkälle siksi, että hänellä on monta rautaa tulessa. Jos joku systeemi kylmenee, ei haittaa. On monta viritelmää olemassa.

Lue lisää

jos liikaa onanoi,kuulo heikkenee

KylmäNainen kirjoitti:

Kun faktapaukut loppuvat, niin alat udella seksielämästäni.

Sanotaan vaikka, että vittu oli tikattu umpeen hääyöhön asti, että se siitä.

PS. En ole ikinä odottanut miehen soittoa. Olen samanlainen kyyninen paska myös luonnossa. Ihmistuntemukseni on aina ollut ikävän raadollinen.

Lue lisää

hae naskali nii tikkis aukee,ei niit kai enää mulkulla ratko

KylmäNainen kirjoitti:

En tarvii mitään onnea elämään, mutta kyllä mä nyt silloin kun vielä deittailin, niin odotin että se mies osoittaisi kiinnostustaan jollakin tavalla, esimerkiksi pussaamalla.

Oma mieskin uskalsi eikä se ole mikään supernacho. Vai oliko se macho? Ihan tavallinen mies, mutta oli sillä sentään sen verran pelisilmää että antoi pusun - huulille, ilman kieltä - ja sopi vielä seuraavista deiteistä ennen kun erottiin.

Lue lisää

tyhjää se on sunkin elämäs,oot säälittävä

Hyvä kirjoitus. Cherill nauttii tilanteesta täysin siemauksin, narsisti kun on.
Olispa hauska nähdä tilenne, että hän todenteolla ihastuisi johonkin ja tämä ei olisikaan hänen viehätysvoimansa vallassa lainkaan.

eihän siitä kirjoitti:

ollutkaan kyse. Kyse on siitä, että mies joka ei tyrkytä omia halujaan heti ei välttämättä ole tunnevammainen. On mahdollista että sellainen mies on tunnevammainen, mutta toisaalta niin myös moni tunteitaan tyrkyttäväkin mies voi olla tunnevammainen.

Joidenkin arvoihin tai "elämäntyyliin" sisältyy asiallisuus ja rauhallinen eteneminen. Ja joskus se ei kerro mistään muusta kuin siitä että mies haluaa edetä hitaasti. Onko se liikaa pyydetty?

Lue lisää

Minusta ei suinkaan ole liikaa pyydetty, jos mies ei tahdo edetä nopeasti, ei osaa kertoa tunteistaan tai haluistaan tuntematta itseään korniksi ym.
En minäkään tahtoisi ensimmäisillä deiteillä ruveta puhumaan omista tuntemuksistani tai haluistani tai ylipäätäänkään mistään kovin henkilökohtaisesta. Ylipäätään enpä puhuisi näistä asioista vielä kymmeninnilläkään treffeillä varmaankaan, sillä minä itse kaipaan ainakin kovasti luottamusta avautuakseni kyseisistä asioista.

"Kyse on siitä, että mies joka ei tyrkytä omia halujaan heti ei välttämättä ole tunnevammainen. On mahdollista että sellainen mies on tunnevammainen, mutta toisaalta niin myös moni tunteitaan tyrkyttäväkin mies voi olla tunnevammainen."
- Olet aivan täysin oikeassa. Enhän pidä itseänikään kovinkaan tunnevammaisena, vaikka hieman kylmä olenkin.
Enivei tähän ihan vain esimerkkiä nykyisestä miehestäni, meillä meni melkeinpä neljä viikkoa, joka päivä näimme ym. ennen kuin hän edes tarttui käteeni. Ja täytyy kyllä sanoa, että johan sitä odotinkin. Hermoja raastoi kun kaipasin kuitenkin myös fyysisyyttä. Henkisellä tasolla olimme jo samalla aallonpituudella ym, puhuttu seurustelusta jnejne, mutta pitkään meni ennenkuin oikeastaan mitään tapahtui.
Itse olin tähän käytökseen tosin tyytyväinen. Minusta oli mukavaa ettei heti jouduttu siirappisiin "sulla on kauniit silmät" ym puheisiin, varsinkin kun olen itse vielä suht huono kuuntelemaan yhtään mitään positiivista itsestäni. Minusta myös kyseisenlaiset kohteliaisuudet tuntuvat kornilta ja ehkä myös makaaberilta ihmisen suusta, joka esim. ei sinua vielä tunne tai jolle et ole avautunut yhtikäs mistään, mutta johon kuitenkin tunnet jonkinlaista vetovoimaa. Jatkanpa myöhemmin, nyt töihin->

naisilla kirjoitti:

on sen verran elämää livessä, että ovat jo nukkumassa tähän aikaan... Ja useimpia naisia ei kiinnostane tämä ATM-palsta.

Itse asiassa tämä on kiinnostavin tällä palstalla lukemani keskustelu. En tiennytkään, että miesten strategia on noin tietoisesti suunniteltu. Oikeassa kyllä olette.

KylmäNainen kirjoitti:

Mutta tehdä omat kortit selväksi. Kun painaa 40h/vko duunia ja siihen päälle harrastukset ja kaverit ja mutsin koiranvahtina toimiminen, niin ei enää jaksa tuhlata paukkuja juttuun, joka vaikuttaa siltä, ettei siitä voi tulla mitään.

Jos kolmekymppinen äijä ei tiedä, miten naiselle voi vihjata että "olen kiinnostunut sinusta muutenkin kun kaverina" vonkaamatta suupielet kuolassa pillua, niin en ala opettaan.

Lue lisää

" miten naiselle voi vihjata että "olen kiinnostunut sinusta muutenkin kun kaverina" "

Tunnen mielestäni aika paljon miehiä, itsekin moinen, enkä ole vielä ikinä törmännyt yhteenkään, joka tapailisi naisia kaveriajatuksissa.
Tietenkin sukulaiset voivat tapailla näin tai vanhat hyvin toisensa tuntevat tuttavat.
Puhuttaessa kahdenkeskisestä tapaamisesta ("treffeistä") entuudestaan aikalailla tuntemattoman naisen kanssa, en usko että kukaan heteroseksuaalisesti suuntautunut mies yrittää laajentaa kaveripiiriään.
Voi olla, että tunnen vain tietynkaltaisia miehiä, mutta se on mielestäni hyvin epätodennäköistä.

Mitä muuten tulee tähän aiheeseen, itse en ensitreffien päätteeksi/aikana pussaa/suutele.
Voisi kyllä tulla kyseeseen jos olen ottanut jotain rohkaisevaa, mutta näin ei yleensä ole, koska en tahdo antaa itsestäni ainakaan kovin eri kuvaa kuin mitä todellisuudessa olen.
Halata kyllä voi paikasta riippuen.
Johtuu minun kohdallani varmaan siitä, että olen lähes sokea kehonkielen suhteen, enkä näin osaa lukea toista tarpeeksi hyvin tunteakseni "lähentelyn" luonnolliseksi.
Jos jompikumpi ehdottaa uutta tapaamista ja toinen suostuu yleensä se kertoo, että kiinnostusta on enempäänkin molemminpuolin "varmasti".

Pakko yhtyä alkuperäisen kirjoittajan mielipiteeseen ns. kohteliaisuuksista.
Itse tunnen oloni vaivautuneeksi jos alkaa satelemaan ylistystä siitä sun tästä.
En odota kohteliaisuuksia, enkä niitä juuri jakelekkaan, ainakaan suullisesti.

äijä 102 v kirjoitti:

hae naskali nii tikkis aukee,ei niit kai enää mulkulla ratko

kun ratkottiin jo.

uj0 kirjoitti:

" miten naiselle voi vihjata että "olen kiinnostunut sinusta muutenkin kun kaverina" "

Tunnen mielestäni aika paljon miehiä, itsekin moinen, enkä ole vielä ikinä törmännyt yhteenkään, joka tapailisi naisia kaveriajatuksissa.
Tietenkin sukulaiset voivat tapailla näin tai vanhat hyvin toisensa tuntevat tuttavat.
Puhuttaessa kahdenkeskisestä tapaamisesta ("treffeistä") entuudestaan aikalailla tuntemattoman naisen kanssa, en usko että kukaan heteroseksuaalisesti suuntautunut mies yrittää laajentaa kaveripiiriään.
Voi olla, että tunnen vain tietynkaltaisia miehiä, mutta se on mielestäni hyvin epätodennäköistä.

Mitä muuten tulee tähän aiheeseen, itse en ensitreffien päätteeksi/aikana pussaa/suutele.
Voisi kyllä tulla kyseeseen jos olen ottanut jotain rohkaisevaa, mutta näin ei yleensä ole, koska en tahdo antaa itsestäni ainakaan kovin eri kuvaa kuin mitä todellisuudessa olen.
Halata kyllä voi paikasta riippuen.
Johtuu minun kohdallani varmaan siitä, että olen lähes sokea kehonkielen suhteen, enkä näin osaa lukea toista tarpeeksi hyvin tunteakseni "lähentelyn" luonnolliseksi.
Jos jompikumpi ehdottaa uutta tapaamista ja toinen suostuu yleensä se kertoo, että kiinnostusta on enempäänkin molemminpuolin "varmasti".

Pakko yhtyä alkuperäisen kirjoittajan mielipiteeseen ns. kohteliaisuuksista.
Itse tunnen oloni vaivautuneeksi jos alkaa satelemaan ylistystä siitä sun tästä.
En odota kohteliaisuuksia, enkä niitä juuri jakelekkaan, ainakaan suullisesti.

Lue lisää

Tarkoitan sitä, että vaikka ei synkkaa seurustelutasolla, voi synkata kaveritasolla. Ekat treffit kertovat jo jotain.

mielessä ja kirjoitti:

samoja ongelmia on itsellä.

Itse en ole mikään luontainen virtuoosi hurmaamaan ketään.

Olen aivan liian miehisen jähmeä ja asiallinen. Lisäksi olen varmaan ollut liian kohtelias ja asiallinen.

Esimerkiksi nuorempia naisia iskiessä niin täytyy olla todella vain rankasti härski eikä peruutella yhtään. Naiset kiinnostuvat sitten ja jos alkavat osoittaa mieltään niin sitten voit taas näyttää kuka on tilanteen herra. Naiset kiinnostuvat tästä vain lisää ja kun tietty raja on saavutettu voit sitten hieman pehmentää käyttäytymistä mutta sitä ennen täytyy painaa päälle kuin yleinen syyttäjä sillä tavoin että näytät olevasi kiinnostunut mutta samalla kuitenkin tietyllä tavalla etäinen ja kova.

Tämä toimintamalli toimii ihan kaikenlaisten naisten kanssa ja jos ei toimi niin siirtyy seuraavaan. Miehillä tämä peli on ihan tilastojuttua eli mitä enemmän yrität sitä enemmän saat mutta mahdollisuudet romahtavat pehmeyksillä välittömästi minimiin. Ehkä sitten joskus jonkun löydät joka välittää sinusta ns. "oikeasti" mutta epäilen sitäkin. Mitään selittelyjä, anteeksipyyntöjä tai nynnyilyä ei pidä tehdä muuten olet kuollutta kauraa. Nainen silloin kokee hallitsevansa tilannetta ja ei ole enää sinusta kiinnostunut. Kun ori on kesytetty niin se ihanne häviää ellei se vikaroi jatkuvasti sillä ratsastaessa.

Itse olen vienyt kämpälle hyvin nuoria ja ujojakin tyttöjä (täysi-ikäisiä toki) ja menestys on taattu kun pitää sen kovan kuoren päällä. Välillä on käynyt mielessä että raiskaanko tässä nyt jonkun melkein kun olen kuitenkin lihaksikas körmy ja en ihan nuori enää mutta muulla tavoin menettelemällä se pillu jää vain saamatta ihan näin suoraan ilmaistuna.

Pehmeydellä et kyllä voita mitään, muut miehet kiilaavat edelle.

Lue lisää

Itsekin joskus vetänyt jotain mielestäni ihan yliampuvaa roolia, ja kas kumma silloin flaksi käy.
Niin kuin kerran festareila, tavisluukki vittuun, idioottihuivi otsalle, kääni päälle ja niljakkaita juttuja naisille niin kas kummaa löysin itseni naaraiden teltasta seuraavana aamuna.
Mua vaan ei sitten enää ko. nainen sen enempää kiinnostanut, koska kiinnostui niin paskasta miestyypistä. Kiitti moi.

Mielestäni tällaisessa tilanteessa nainen nauttii siitä, että voi ulkoistaa lähestulkoon huomaamatta (mutta halukkaasti) vastuun kaikesta tapahtuvasta häikäilemättömästi toimivalle miehelle.

Mies viettelee, nainen vain seuraa, mies tekee aloitteen seksiin, nainen seuraa... nainen ei missään vaiheessa joudu tekemään muuta ratkaisua kuin olla sanomatta EI (todella ponnekkaasti, koska pieni vastustelu ja sen sivuuttaminenkin kuuluu asiaan).

Tämä antaa naiselle mahdollisuuden selittää kurjasti päättyneen kokeilun itselleen ja läheisilleen jälkikäteen "enhän minä sitä oikeasti halunnut, mutta niin vain kävi koska mies vain eteni..."

Lisäksi naisen itsetuntoa hivelee, kun hän saa jättäytyä miehen halujen kohteeksi joutumatta itse ponnistelemaan yhtään halun synnyttämisen eteen.
Harria Cheryll olisi ehkä joutunut lämmittelemään kiinnostuksen osoituksillaan, ja se olisi ollut suuri turn-off, koska Cheryll ei voi hyväksä sitä, ettei vain nätti pinta välttämättä sytytä jokaista miestä.

kovikselle. kirjoitti:

Mielestäni tällaisessa tilanteessa nainen nauttii siitä, että voi ulkoistaa lähestulkoon huomaamatta (mutta halukkaasti) vastuun kaikesta tapahtuvasta häikäilemättömästi toimivalle miehelle.

Mies viettelee, nainen vain seuraa, mies tekee aloitteen seksiin, nainen seuraa... nainen ei missään vaiheessa joudu tekemään muuta ratkaisua kuin olla sanomatta EI (todella ponnekkaasti, koska pieni vastustelu ja sen sivuuttaminenkin kuuluu asiaan).

Tämä antaa naiselle mahdollisuuden selittää kurjasti päättyneen kokeilun itselleen ja läheisilleen jälkikäteen "enhän minä sitä oikeasti halunnut, mutta niin vain kävi koska mies vain eteni..."

Lisäksi naisen itsetuntoa hivelee, kun hän saa jättäytyä miehen halujen kohteeksi joutumatta itse ponnistelemaan yhtään halun synnyttämisen eteen.
Harria Cheryll olisi ehkä joutunut lämmittelemään kiinnostuksen osoituksillaan, ja se olisi ollut suuri turn-off, koska Cheryll ei voi hyväksä sitä, ettei vain nätti pinta välttämättä sytytä jokaista miestä.

Lue lisää

ehkäpä on noin.

>Tonttuuden Torvi< kirjoitti:

Ei kannata olettaa ääripään mukaan jos et itsekään halua niin ymmärretyksi.

Tokikaan en nimittäin tarkoittanut ekoilla treffeilla rakaudentunnustuksia. Onhan se kornia. Mutta kyllä ns. tilaa on hyvä jättää. Minusta. Ole mitä mieltä hyvänsä, niin olen itse sitä mieltä mitä olen. Oletko sinä mielipiteinesi muka jotenkoin "oikeassa"? Minä nimittäin en ainakaan ole väittänyt että kaikkien pitää antaa tilaa, vaan että sellaisiakin ihmisiä on. Itseäni alkaa ainakin ahdistamaan jos joutu heti "liian intiimiin" tunnelmaan, koska mistäs helvetistä minä tiedän sillä hetkellä kiinnostaako toinen enää treffien jälkeen tai ylipäätään? Eivät kaikki treffit nimittäin synny pintä suuremmasta kiinnostuksesta, vaan joskus ihan kokeilusta, halusta katsoa jos tuo nyt vaikka olisikin hyvä tyyppi.

Voi olla että ns. nössömiehet sitten viestittävät kehonkielellään jotakin, mutta kyllä minä ainakin osaan katsoa silmiin ja hymyillä merkitsevästi, jos siltä tuntuu. Ja olla rento, sekä puheissani että kehollani.

sattuu vain olemaan niin, että minun suuhuni eivät sovi esim. seuraavantyyppiset kohteliaisuudet: "näytätpä sä hyvältä", "sulla on upea hymy", "kauniit silmät" tai muukaan sellainen casual-imartelu tai huomioiminen. En keksi mitään tapaa sanoa noita ilman että tuntisin itseni hyvinkin korniksi. Tai siis mitään muutakaan vastaavaa. Sen sijaan osoitan huomiotani aktiivisesti keskustelulla ja olemalla kiinnostunut, jos nyt siltä tuntuu, sekä ehkä sitten sillä sanattomalla viestinnällä, jälleen jos siltä tuntuu.

Ongelma on siinä, että jos mennään tekoihin/sanoihin suoraan, niin minusta se tuntuu lähes poikkeuksetta kornilta. Tai sitten en ole vielä ollut treffeillä niin päräyttävän naisen kanssa, että kaikki typerä tuollainen ajattelu häipyy mielestä.

Lue lisää

oikeassa, koska olen nainen ja luulen tietäväni, mitä noin keskimäärin naiset haluavat. Olen myöskin nähnyt niitä harmaan monia sävyjä.

TheGodfather kirjoitti:

Mies tulee antaa naiselle (tai nainen miehelle) tilaa jos hän sitä tarvitsee. Niin pitkälle TonttuudenTorvi on oikeassa. Perusolettamus että naiselle, varsinkin deitillä, aina tulisi antaa paljon tilaa on väärä. Joskus tilaa tarvitaan todella vähän ja joskus paljon. Ja toisen tulkitseminen ei ole kovinkaan hankalaa. Kun puhumme deittalilusta, on oletettavaa että nainen ei juuri tilaa tarvitse hän haluaa läheisyyttä, ei puolietäistä läsnäoloa.

TonttuudenTorvi puhuu myös kohteliasuuksista. Ja väittää niiden olevan korneja. Kohteliasuus on korni jos se on teennäinen heitto. Mutta, mutta... Jos naisella on kauniit silmät sano se, tai jos hänellä on tyylikäs vaatetus sano se, tai jos nainen ilmestyy deitille super lyhyessä hameessa joka korostaa hänen sääriään keksi tyylikäs tapa sanoa sitä - koska hän on laittautunut niin juuri sinulle ja olettaa sinun sen huomioivan.

TonttuudenTorvi sanoo "Itseäni alkaa ainakin ahdistamaan jos joutu heti "liian intiimiin" tunnelmaan, koska mistäs helvetistä minä tiedän sillä hetkellä kiinnostaako toinen enää treffien jälkeen tai ylipäätään?"
Tähän voin vaan sanoa: "Tartu hetkeen", "Elää nyt älä huomenna", "Enjoy the ride" jne jne... Jos deitti menee lopuksi metsään - so not kuten Nykänen sen sanoisi. Deitillä tulee nauttia elämästä ja toisen seurasta läheisesti! Kyllä sitten deitin jälkeen sitten on aikaa miettiä onko yhteistä tulevaisuutta olemassa.

Oikea herrasmies osaa elää nössömiehen ja toismiehen välimaastossa ja käyttäytyä tilanteen vaativalla tavalla. Kävin kerran käyttäytymis- ja etikettiseminaarilla missä miehille opetettiin seuraavaa naisen kanssa olemiseen. "Ole kun James Bond. Hallitse pehmeät arvot mutta osoita myös olevasi mies, hallitse kehoasi mahollisemman hyvin, tiedä milloin sinun tulee olla macho milloin pehmeä, pukeudu oikein..." jne jne. En enää muista koko litaniaa.

Pointti on että miehen tulee lukea naista ja hänen tarpeitaan ja reagoida näihin muuttuviin tarpeisiin oikealla tavalla. Me miehet emme kuitenkaan synnynnäisesti osaa tätä vaan tätä tulee harjoitella. Naisella tämä kyky yleensä löytyy ja hän reagoi muuttuviin tarpeisiin automaattisesti sen enempää ajattelematta!

Hyvää päivän jatkoa!

Lue lisää

Kannattaa vähän katsella, että mitä se deittikumppani saattaisi haluta ja käyttäytyä sen mukaan jos on kiinnostunut. Sekä miehet että naiset tekevät toiseen vaikutusta alussa.

jos mies ei kiinnostu sinusta jos olet suoraluonteinen ja puheinen niin syynä on se ettet näytä että voisit olla kiinnostunut miehestä kiinnostunut.

Vai huolisitko itsellesi lähes kenet miehen tahansa?

Olenkin ihmetellyt, oonko ainut saman huomannut... Jos ei ensin flirttaile härskisti ja sitten kun mies on koukussa lähde kylmänä pois, ei ole miesten mielestä kiinnostava.

Mitä hittoa ne oikein haluavat? Go figure.

havainto... kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, oonko ainut saman huomannut... Jos ei ensin flirttaile härskisti ja sitten kun mies on koukussa lähde kylmänä pois, ei ole miesten mielestä kiinnostava.

Mitä hittoa ne oikein haluavat? Go figure.

Lue lisää

vääriä miehiä.

Monia miehiä kiinnostaa jos vain ovat vapaita jos nainen osoittaa kiinnostusta ja siis muullakin tavoin kuin telepatialla.

"En malta olla vastaamatta että ne naiset jotka eivät hallitse tätä "flirtti-söpöstely-keimailu-kaveripoikien kusetus - leikkiä" eivät ole miesten mielestä kiinnostavia. Olemme suoraluontoisia ja suorapuheisia, ja sehän ei miehiä vedä puoleensa."

Näinhän se menee. Pahat, villit ja estottomat tytöt miehiä kiinnostaa. Eikä siltikään naiset hauku miehiä täällä joka asiasta, kuten miehet naisia. Kaikki on muka aina naisen syytä. On varmaan sitten sekin naisten syytä että tuhmat tytöt kiinnostavat ja kiltit tytöt jäävät ilman miehiä? Pitäisikö kaikkien tyttöjen alkaa villeiksi ja tuhmiksi? Ainiin, emmehän me voi, kun meistä tulee sitten lutkia! Hui kauhistus sentään!

" En malta olla vastaamatta että ne naiset jotka eivät hallitse tätä "flirtti-söpöstely-keimailu-kaveripoikien kusetus - leikkiä" eivät ole miesten mielestä kiinnostavia. Olemme suoraluontoisia ja suorapuheisia, ja sehän ei miehiä vedä puoleensa. Siitäkään huolimatta että sitten kahden kesken kumppanin kanssa osaamme kyllä tuon flirtti-söpöstely - touhun. Teemme sen sitten tosissamme sen ihmisen kanssa josta todellakin välitämme."

Yksi nuori työkaverinainen on juuri tuollainen.
Kyllästyin sitten siihen sen sekavaan käyttäytymiseen, kun osittain kai annoin itseni ihastua muijaan vaikkei tällä ollut mitään vakavampia suhteeni mielessä. Kunhan vaan siitä oli kiva flirttiä ja kiusoitella. Sitten teki samaa muillekin duunin äijille ja se oli aina niin tuskaa katella.

Jos jotain tuntemuksia pitäisi pinnalle päästää, niin parempi vaan alkaa vihaamaan tollasia huomiohuoria kuin joutua taas yhdeksi kaverimiesuhriksi, joka saa iskua rintaansa naisen hauskanpidon ja itsetunnon pönkitys-flirttailun tähden.

Dasmannen kirjoitti:

" En malta olla vastaamatta että ne naiset jotka eivät hallitse tätä "flirtti-söpöstely-keimailu-kaveripoikien kusetus - leikkiä" eivät ole miesten mielestä kiinnostavia. Olemme suoraluontoisia ja suorapuheisia, ja sehän ei miehiä vedä puoleensa. Siitäkään huolimatta että sitten kahden kesken kumppanin kanssa osaamme kyllä tuon flirtti-söpöstely - touhun. Teemme sen sitten tosissamme sen ihmisen kanssa josta todellakin välitämme."

Yksi nuori työkaverinainen on juuri tuollainen.
Kyllästyin sitten siihen sen sekavaan käyttäytymiseen, kun osittain kai annoin itseni ihastua muijaan vaikkei tällä ollut mitään vakavampia suhteeni mielessä. Kunhan vaan siitä oli kiva flirttiä ja kiusoitella. Sitten teki samaa muillekin duunin äijille ja se oli aina niin tuskaa katella.

Jos jotain tuntemuksia pitäisi pinnalle päästää, niin parempi vaan alkaa vihaamaan tollasia huomiohuoria kuin joutua taas yhdeksi kaverimiesuhriksi, joka saa iskua rintaansa naisen hauskanpidon ja itsetunnon pönkitys-flirttailun tähden.

Lue lisää

siis oon kyllä ihan puusta pudonnut,en ainakaan ole kiinnittänyt huomiota suuremmin näihin flirttihoroihin ynnä muihin tässäkin taas on se että naisesta tuli heti horo,mutta entäs miespuoliset jotka tekee samaa naisille? miksi niitä kutsutaan?? leikkimielisesti pelimiehiä tms ylentäviä kommentteja..mun mielestä nämä pelimiehet ja naiset ovat kaikki yhtä säälittäviä luusereita (usein ko hlö kärsii nimenomaan onnettomasta itsetunnosta)

En malta olla vastaamatta, että ne suoraluontoiset ja suorapuheiset naiset eivät ehkä sitten kiinnitä huomiota oikeanlaisiin miehiin!

Taidatte tekin kiinnittää huomionne vain niihin fiksuihin ja filmaattisiin miehiin, ja ne vähän nössömmät joille suoraluontoinen nainen olisi ilo, ovat teille pelkkää ilmaa.

ugly girl kirjoitti:

siis oon kyllä ihan puusta pudonnut,en ainakaan ole kiinnittänyt huomiota suuremmin näihin flirttihoroihin ynnä muihin tässäkin taas on se että naisesta tuli heti horo,mutta entäs miespuoliset jotka tekee samaa naisille? miksi niitä kutsutaan?? leikkimielisesti pelimiehiä tms ylentäviä kommentteja..mun mielestä nämä pelimiehet ja naiset ovat kaikki yhtä säälittäviä luusereita (usein ko hlö kärsii nimenomaan onnettomasta itsetunnosta)

Lue lisää

No voihan ne miehetkin olla horoja.
Kyllä mäkin miehenä yhtä lailla kattelen että "jaaha taitaa pojalla pyöriä pillu mielessä" kun flirttii naiselle.

Aika hauskaa, että se flirttiminen ja huomion kerääminen olis muka huonoa itsetuntoa. Onko se sitten olematonta itsetuntoa, jos ei uskalla edes flirttailla?

Cheril älys vaan vihdoin että Ristolta heruu mutta Harrilta ei. Mutta onks se sitten sama asia kuin YTM/ATM-luokittelu?

Niin kai se on luonnostaan niin että miehekäs mies viehättää naista ja naisellinen nainen miestä.

Tottakai taviksillakin on vientiä, mutta ei niin paljon.

Todella feminiiniset pehmomiehet ja miehekkäät rekkakuskinaiset jäävät yksin.

Ja ei tarvii alkaa siihen, kuinka kauhea ja miehekäs suomalainen nauta on tai kuinka vässykkä suomalainen mies on. Perusihmiset täällä kuitenkin tottelevat melko hyvin sukupuolirooleja. Jos siis elää jossain muualla kun sedulassa.

KylmäNainen kirjoitti:

Niin kai se on luonnostaan niin että miehekäs mies viehättää naista ja naisellinen nainen miestä.

Tottakai taviksillakin on vientiä, mutta ei niin paljon.

Todella feminiiniset pehmomiehet ja miehekkäät rekkakuskinaiset jäävät yksin.

Ja ei tarvii alkaa siihen, kuinka kauhea ja miehekäs suomalainen nauta on tai kuinka vässykkä suomalainen mies on. Perusihmiset täällä kuitenkin tottelevat melko hyvin sukupuolirooleja. Jos siis elää jossain muualla kun sedulassa.

Lue lisää

sull ei näy olevan muuta tekemistä,ku kirjotella koko yöt

Täällä tuon vielä ymmärtää mutta kun tuota roskaa on hesarissa ja joka ikisessä kadulla vastaan tulevassa lööpissä niin en kestääää!

pakkosyötetään ihmisille joka tuutista tätä roskaa. Kerran uteliaisuuttani katsoin ohjelmaa hetken ajan ja ihnettelin miten tätä ihmiset katsoo. Jos joku haluaa katsoa niin katsokoon, mutta tämä pakkosyöttö.
Muutaman kerran uteliaisuuttani näitä keskusteluja ihmeekseni luen.

Kyse ei ole siitä, ovatko talon henkilöt ja siellä tapahtuvat toiminnot älykkäitä vai eivät.

Kiinnostavaa on tarkkailla psykologisia reaktioita ja verrata niitä erilaisiin teorioihin.

Tämä tosin edellyttää jonkinasteista analyyttista päättelykykyä, joten ehkä onkin parempi että jätät tämän muille.

on ollut tarve kahdenlaisiin miehiin; niihin, joilta saa hyvät geenit ja niihin, jotka ovat hyviä isiä. Siis lihaksikas könsikäs lisääntymiseen ja hellä nössä hoitamaan

Hmmmm....

Ok. Puhutaan sitten. Mutta ongelmahan tässä ei ollut puhuminen vaan teot.

Minulla on kotona kaunis, mukava, aläykäs ja seksikäs vaimo. Seksi on nyt näin 10 vuoden jälkeen hieman laimeaa ja ideat vähän lopussa.

Eli xxxlanna on sitä mieltä että vaimoin ei saisi sitten vetää herneitä nenään jos kävisin hieman "tutustumassa lähemmin" johonkin seksikkääseen nuoreen neitoon? Koska kyllä tarjontaa löytyy... Saanhnan minä älyyllistä ravintoa kotoota joten pitäisi sen olla ihan ok!?!

PS BB sucks ja - mutta tämä keskustelu on mielenkiintoinen.

TheGodfather kirjoitti:

Hmmmm....

Ok. Puhutaan sitten. Mutta ongelmahan tässä ei ollut puhuminen vaan teot.

Minulla on kotona kaunis, mukava, aläykäs ja seksikäs vaimo. Seksi on nyt näin 10 vuoden jälkeen hieman laimeaa ja ideat vähän lopussa.

Eli xxxlanna on sitä mieltä että vaimoin ei saisi sitten vetää herneitä nenään jos kävisin hieman "tutustumassa lähemmin" johonkin seksikkääseen nuoreen neitoon? Koska kyllä tarjontaa löytyy... Saanhnan minä älyyllistä ravintoa kotoota joten pitäisi sen olla ihan ok!?!

PS BB sucks ja - mutta tämä keskustelu on mielenkiintoinen.

Lue lisää

jos saat älyllistä hoitoo,nii mites ku sull toi mulkkupuoli reistaa ja onks toi sun akkas nii sexy vai uniakos näät????

Yksi nainen seksiin ja edustamiseen, toinen kodinhoitoon ja lasten äidiksi. Olikikos tämä OK naisille, joiden mielestä nainen tarvii kaksi miestä?

Siinä se. Kaikessa lyhykäisyydessään.

BB:n profiilisivun mukaan Harri on sinkku.
Eiköhän tuo juttu jostain "tyttöystävästä" ollut epätoivoista paikkailua, ettei hän näyttäisi aivan luuserilta talon tyttöjen silmissä.
Tosin sokeakin huomaa, että Harri on ihan lätkässä Cheryliin. Ja luuserimaisesti vielä Cherylin herutettua itseään Ristolle.

Juuri näin! Mutta saaneen korjata pienen virheen - sekoitat sivistyksen tähän. Sitähän sarjaa luodessa ei ole ollut kenelläkään mielessä. :-)

Surullisinta on että töllön kokotarjonta on juuri tätä. Interaktiivista mutta ohjattua paskanjauhantaa ja älyyllistä tyhjyyttä.

Tästä maailmasta Ray Bardbury kirjoitti jo vuonna 1953 kirajssa "Fahrenheit 451". Aivan kirjat ei ole vielä kielletty...

Kun vauhdissa olette. Lukekaa samalla Georg Orwellin "1984" ja Aldous Huxleyn "Uusi uljas maailma". Kolme kirjaa jotka yhdistettynä luovat nykymaailman... Sairasta ja pelottavaa!

Ihan samaa oon itekin miettiny =) Lehtiä kun selailee saa ihan tarpeeksi kuvaa kuinka idiootteja ja julkisuuden hakuisia ihmisiä BB:ssä vaihteeksi on..=)

huomanneet, kun käyvät ruokakaupassa, kuinka itsekkäitä he ovat siinä tilanteessa, ajattelevat vaan omia mieltymyksiään, tämäkin tumma luuviulu vaan etsi itselleen mieleistä ruokaa .Minna oli täys poikkeus, hän otti myös jauhelihaa rutkasti, huomioiden näin myös niitä muita asukkaita, varsinkin lihan tarpeessaa ( millonminkin lihan) miehenpuolia.
Onko ne muuten kaikki ruskean reiän ritareita, en haluais uskoa niin vaikké ei se mulle kuulu, mutta vähän uteluttaa

Kyllä kunnon miehen pitäis parempaa saada ku tollanen littaroikkutissinen kännilutka.

yäkkö-Cheryl kirjoitti:

Kyllä kunnon miehen pitäis parempaa saada ku tollanen littaroikkutissinen kännilutka.

Cheryl voittoon niin saa rahalla täytettä niihin pieniin nahkasäkkeihin rintakehässä.

Meillä rikkailla ole muuta mietittävää..

Surku tulee tätä ketjua lukiessa. Toisaalta herää myös toive, että joku kaltaisenne osuisi vielä joskus johdalleni ja antaisi kuoren murtua edessäni. Toisaalta en luultavasti kokemuksistanne päätellen ole "tyyppiänne". Kysyntä ja tarjonta eivät siis koskaan kohtaa näillä markkinoilla, joten taidan kuolla aikanaan vanhana piikana ja ainoa joka haudallani käy on adoptiolapseni...jos tällaiselle ikisinkulle sentään sellainen annetaan.

Tahtoisinkin kysyä teiltä kaikilta naisten kohtuuttomien valintakriteerien uhreilta, että minkätyyppisiä naisia te oikein lähestytte? Voisiko tähän huolintaongelmaan siis vaikuttaa kohderyhmänne tyyppi vai onko sellaista?

Luin tuon nimimerkin "Syvemmän luokan tietäjä" sepustuksen ja vaihtoehto b kuvasi kyllä unelmamiestäni hyvinkin pitkälti yksi yhteen. Siksi yllätyin loppuvaiheessa yleistyksestä, jonka mukaan naiset valitsisivat piereskelevän Suomi-äijän. Itse ottaisin Suomi-äijältä ehkä vain tuon piereskelyominaisuuden ja siirtäisin sen herra b:hen, joskin luulen hänenkin kyseistä toimintaa harrastavan. Onneksi, sillä jäykkä ja asiallinen ei saa olla 24/7.

Ehkä tyypillisin syy, jonka vuoksi äijäilijöillä on naisiin saumaa, on rentous ja vapautuneisuus. B-tyypin yliasiallinen olemus saattaa pelottaa ja aiheuttaa naiselle tunteen, ettei saa olla oma itsensä ja joutuu odottelemaan liian kauan olosuhteita, joissa voisi vapautua.

Muuten en kyllä millään ymmärrä kuka varsinkaan nykyajan nuorista, fiksuista ja esim. suvaitsevuuden arvoja kunnioittavista naisista valitsisi vaihtoehdon a. Itselleni ainakin rasismi, homofobisuus, aggressiivisuus, kovuus, kyvyttömyys "avautua" ja puhua henkeviä ovat melkoinen turn off. Erityisesti seksuaalisesti, sillä luettelemani äijäpiirteet luokittelen yksinkertaisuudeksi, joka on täysin poissulkeva elementti parinvalinnassa.

Mikään ei kiihota niin perusteellisesti, kuin huumorintajuinen, suvaitsevainen ja älykäs mies. Itselleni puhuminen ja avoin henkinen yhteys ovat kovinta erotiikkaa.

Missä hitossa siis kaikki b-ryhmän edustajat ovat? Luulenpa että puistoissa kärräämässä lapsiaan akateemisen vaimonsa kanssa tai sitten jossain kuppilassa iskemässä aivan vääriä hottisbeibejä :).

Eikö tosiaan ole mitään muuta katsottavaa kuin tuota todella typerää ohjelmaa. Kyllä täytyy sanoa että on mennyt ihmisten elämänkuviot pieniksi. Todella surkeaa.

192837465 kirjoitti:

Eikö tosiaan ole mitään muuta katsottavaa kuin tuota todella typerää ohjelmaa. Kyllä täytyy sanoa että on mennyt ihmisten elämänkuviot pieniksi. Todella surkeaa.

onko ihmiset jo ihan aivottomia katsoessaan tämmöstä "kulttuuria".. kyllä ymmärrän jos on lusikalla annettu jne.... mutta aatelkaahan,on niin tylsää se sakkikin siellä,pari kertaa katsonu olen,mitä te hyödytte kun tiiraatte heitä,,hehh naurattaa / säälittää koko porukka