Niin se minun mielestäni on, vaikka tiedän, että
monet ovat eri mieltä. Ja toivon, että
välttäisitte kirosanoja ja herjoja. Itsekin
esitin mielipiteeni kylmästi, mutten käyttänyt
kirosanoja, herjoja enkä muita asiattomuuksia.
Siis, mielipiteitä mielipiteitä kehiin vain!!!
monet ovat eri mieltä. Ja toivon, että
välttäisitte kirosanoja ja herjoja. Itsekin
esitin mielipiteeni kylmästi, mutten käyttänyt
kirosanoja, herjoja enkä muita asiattomuuksia.
Siis, mielipiteitä mielipiteitä kehiin vain!!!
Vastaukset 126
Vanhimmat
tätä asiaa ole puitu jo tarpeeksi ja mielipiteet
on tuotu esille.
Nyt oot tehny tyhmälti. Lintua ei saa satuttaa.
onneksi sinunkin kissa on jo kuollut.
Niin tuo sinun mielipiteesi on
pajon pahempi kuin yksikään
KIROSANA,ja kehtaat vielä vaatia
muita olemaan kiroilematta,HÄPEÄ !
tämä selvästi on, mutta mennään nyt sitten taas
mukaan leikkiin. Ensinnäkin et perustellut
mielipidettäsi, mutta vaadit perusteltuja
vastauksia, joten mikä on oma perustelusi?
Toiseksi kissa ei kuulu suomen luontoon, joten
sen tekemä lintuhävikki on "turhaa" ja
tarpeetonta, eikä pikkulintuja ainakaan liikaa
ole, että niitä täytyisi lemmikkieläinten avulla
karsia. Hiiret ja rotat vielä ymmärrän, mutta
eikö sentään linnut saa olla..?
Linnut ja kissat on ollu luonnossa 10000000 vuotta ainakin😺Minun kissa on tuonut pyyn poikasen,kärpän ja paljon,paljon muuta😁Eikä mikään noista ole sukupuuttoon kuolemassa😁😺😁😺
Jos kissan näkee tässä hommassa ja tekee
poliisille ilmiannon rauhoitetun eläimen
tappamisesta, joutuu omistaja korvaamaan eläimen
ja lisäksi tulee sakot päälle.
Esimerkiksi valkoselkätikalla korvaushinta
liikkuu kymmenissä tuhansissa markoissa, joten
melko kallista eläimen vaiston toteuttamista.
Jokainenhan tekee rahoillaan mitä haluaa.
Valkoselkätikka on kyllä sen verran harvinainen,
että sillä pelottelu on kyllä vähän kaukaa
haettua. Toisaaltaan on kuule vielä vähä
isokokoinenkin kissan saaliiksi.
Miten olis toi västäräkki...se keikkuilee maassa
ja on näin aika yleinen saalis. Samoin tulee
tommosia pienempiä kuin kirjosieppo -uunilintu -
talitintti. Ihan näin 30 vuoden kokemuksen kautta
saanen kertoa. Edes sorsan poikasia ei löydy
listalta, koska a) sorsa osaa huolehtia
poikasistaan ja b) ovat isohkoja niin emo kuin
poikasetkin. Kissa kun ei oman kokonsa puolesta
saalista isoja eläimiä...niin ellet sitten ole
sotkenut kotikissoja ilvekseen tahi Rantasalmella
nähtyyn leijonaan :)
Silti on tietty ikävää, että lintuja näkyy
silloin tällöin saaliina eli en puolusta
luontokappaleiden toimintaa. Toki kyllä
puolestaan vieläkin painaa mieltä näky Lahden
moottoritieltä viime sunnuntailta, jossa sorsaemo
ja poikaset jäivät 120 km tuntivauhdilla
ajaneiden autojen alle. Räpylät vain
heiluivat...ja koko poppoo. Tänä aamuna
työmatkalla näin 3 oravan raatoa tiellä sellaisia
pieniä punaturkkisia ...varmaan poikasia. :(
Vai ei kissa tapa sorsia!!?? Liian isoja
kissalle??!! Ei ne sorsan poikasetkaan sentään
hanhen kokoisina synny. Sorsien pahin vihollinen
(kissan ohella) on minkki, joka on huomattavasti
kissaa pienempi. Kuinkahan monta kissasi tappamaa
lintua Reinolta on jäänyt huomaamatta? Ei se nyt
kissakaan kaikkea tuo näytille. Ja vielä
ihmetellään miksi on kissanvihaajia!
Ps. Itse en vihaa kissoja, vain välinpitämättömiä
omistajia. (Sama juttu koirien kanssa.)
vihaan autoilijoita (ihmisiä), jotka tappavat
viattomia elämiä. EN pidä ihmisistä, jotka
metsästävät sorsia. Ensin niitä syötetään ja
sitten ammutaan. Älytöntä!!!
Kyllä liikenne tappaa suuret määrät eläimiä,
pelkästään kanalintuja kuolee hirvi- yms. aitojen
seurauksena laskennallisena arvona noin 70000
kpl...
Mutta olen itse nähnyt 16 viikkoisen kissanpojan
tuovan pihaan (jalasta raahaten) aikuisen
heinäsorsan, joten kyllä ne aika isoja saaliita
saa kiinni.
Eritoten sorsalinnut ovat puroissa yms. pienissä
vesistöissä vaarassa, koska ne eivät pääse
avoveteen karkuun kissaa (sen paremmin kuin
muutakaan petoa esim. minkkiä).
Joo sori - vastaukseni oli väärin, toihan 5 kk
vanha kissani kerran valmiiksi kynityn ja
grillatun sorsan mulle syötäväksi...olikos se
elokuussa vai liekkö syyskuuta. Lyijyä tosin
sateli sakeena ilmassa taisi olla muutkin silloin
sorsastamassa ja tästä pentu innostui vähän
isompaan riistaan kuten esikuvansakin. Onneksi
toi näytille, että itsekin sain vähän mahan
täytettä hiiristä kun en ole kuin pula-aikana
ollut kiinnostunut ja tosin Euroopassa käydessäni
näin rastasverkkoja ja paikallinen asukas antoi
maistaa rastasta taisi muuten olla mustarastas -
hyvää sekin oli, laitettuna. Hyvää muuten toi
heinäsorsa varsinkin, kun naapurin metsästäjä oli
niitä koko kesän pullalla syöttänyt ja näin
rannan turvallisuuteen opettanut. Kyllä luonto on
sitten velmu. Aattele samalla isännällä oli viime
viikolla katiska järvessä ja siellä oli koko
silkkiuikun pesue kivasti tukehtuneena. Kyllä
meitä kissan kanssa harmitti, kun toinen pääsi
apajalle ennen meitä. Käpytikkakin tyhjentelee
kirjosiepon pesiä, ettei tule ilmeisesti mitään
metsästettävää näin lomien ajaksi. Eli ihan
turhaan se tiukukellon kissan pantaan asensin.
Sanopa nyt mitään muutakaan. Jätetään se
tappaminen niille jotka sen saavat lain mukaan
saavat tehdä (eli metsästäjille ja luonnolle)
Kissa ei kuulu Suomen luontoon, kuten ei myöskään
supikoira ja minkki.
Vahingoille ei kukaan mahda mitään, mutta
yritetään pitää ne kissat kiinni. Elämä ei ole
aina oikeudenmukaista, mutta oikeutta meidän
pitää vaalia.
Västäräkkejäkö sinä metsästät?
Mihin vetäisit rajan kissan omistajan
valtuuksissa, kissaparkahan noudattaa vain
vaistoaan ja luonnonlakeja?
Ajoin eilen mökille ja peltotiellä keskellä
kesätilaamme (20ha) tuli kissa vastaan roikottaen
suussaan noin ½kg sätkivää pupun poikasta.
Kissalla oli panta, en tiedä kenen kissa se on,
lähin talo on 800m päässä, seuraavat yli
kilometrin päässä. Minun mailta se oli sen pupun
ottanut, rauhoitusaikana, jolloin kotieläimet
pitää pitää kiinni tai välittömässä valvonnassa.
Eipä antanut kissa itseään kiinni ja tuskin
koskaan antaakaan, eli
omistajalle?/viranomaisille toimittaminen lienee
aika vaikeaa. Eilen pupu, tänään pikkulintu,
huomenna ehkä piha-alueeltamme maamyyrä
(rauhoitettu) tai jokin muu eläväinen. Neuvoppa
mitä minun pitäisi nyt tehdä?
on kaupunkilaiset asialla. Onhan se hyvä että on
kesämökki ja on niitä hehtaareja huhhuh. Mistäs
tiedät onko sinun mailta sen pupun saalistanut.
Maalla on iät ajat olleet kissat vapaana
pihapiirissä. Ja kyllä kissa kulkee oman
reviirinsä ulkopuolellakin. Ei se mitään aitoja
ja rajoja tottele. Kissa on luotu ulkoeläimeksi,
ei sisälle. Ihmisen oma vika, että on kissan
lemmikikseen ottanut ylipäänsä. Kissan luontainen
vaisto sanoo, että sen pitää metsästää. Ei se lue
metsästyslakia ja katso, että hei, nyt ne on
rauhoitettu, enpä menekään metsälle vaan syön
emännän antamaa whiskasia. Järki käteen! Ei me
ihmiset voida juosta metsässä tutkimassa joka
kissaa onko se pyydystänyt rauhoitetun vai
rauhoittamattoman eläimen! Suomen luonnossa on
supikoira ja minkki sinne kuulumattomina, mitkä
tekee samaa kuin vapaana kulkevat kissat.
Valitatteko te niistä? Ette, koska kissa on
paljon mukavampi kohde, koska sen voi ottaa
kiinni ja omahyväisenä tulla tänne palstalle
valittamaan.
Tässä asiassahan pitäisi jokaisen toimia niin,
että pitäisi kissan sisällä sen aikaa, kun luonto
on haavoittuvimmillaan, eli lain puitteissa 1.3 -
19.8.
Tuskin kukaan kissanomistaja haluaa maksaa
esimerkiksi laskua elävän riistan arvon mukaan,
joka metsollakin nousee tuhansiin markkoihin
(metson poikaset eivät vielä edes lennä)?
Jäniksestäkin joutuu korvaamaan valtiolle noin
700mk ja sakko päälle.
lopettaisit jo nuo typeryydet,kissalle
on olemassa laki,jota sen omistajan ON
noudatettava.Et voi verrata kissaa supeihin tmv.
Ota järki mukaan,tuo on tosi lapsellista höpinää.
Vai ei valiteta supikoirasta ja minkistä. Ne ovat
käytännössä samoja kuin (villi)kissatkin. Ainoa
poikkeus on ettei niillä ole omistajia. Et taida
tietää että tänä vuonna on käynnissä massiivinen
pienpetojenpyyntikampanja. Minkkejä ja supikoiria
tapetaan vuodessa tuhansia, mutta koska niillä ei
ole omistajia niin niistä ei nouse sen suurempaa
kohua. Kissat ovat paljon monimutkaisempia, ja
niiden vähenemiseen luonnosta on tehtävä
valistustyötä omistajille.
Montako kertaa on naapurit ottaneet kissan
kiinni? (0)
Montako sakkoa olen maksanut (0)
Ihmisten tyhmyyttä tällaiset puheet... Tiedättekö
muuten että kehäkolmosen ulkopuolella on elämää?
villikissa ja kotikissa on eri asia. Miettikää
nyt kummasta valitatte
Kotikissa on se joka ei ole naapurien riesana !!
, mutta raja on monesti (ikävä kyllä) hyvin
epäselvä. Moni "tavallinen" kotikissa hankkii
ravintoa luonnosta, eikö se jo tee kissasta
villin? No ei tietenkään, mutta missä se raja
kulkee. Jos päästäisiin ideaalitilanteeseen niin
kaikki metsässä irtiolevat kissat olisivat
villikissoja, koska kukaan ei päästä
kotikissaansa luontoon. Tähän ei tietenkään
päästä, mutta siihen voidaan pyrkiä.
mutta olen sitä mieltä, että on kidutusta pitää
kissaa neljän seinän sisällä. Eikä se kumartele
tontin rajoja. Aitauskin on niin ja näin,
kissalla kun on kynnet, se pääsee kyllä minne
haluaa. Ja onko mielekästä pitää kissaa häkissä
ulkona? En luule. Toisaalta, pidetäänhän isoja
koiriakin kerrostaloasunnoissa eikä siitä puhuta,
onko se eläinrääkkäystä. Itse en näin tekisi. En
tiedä miten paljon kotikissat luonnossa tappavat,
oma kissani pyytää vain hiiriä, myyriä ja
päästäisiä (ei saa edes lintuja kiinni), mutta
luulisin että osuus on paljon vähäisempi kuin
luullaan. Olen tässä yrittänyt tehdä eroa
kaupunkialueilla ja maalla olevien kissojen
kanssa. Maaseudulla kissoille on enemmän tarjolla
hiiriä, myyriä ym. tuhoeläimiä kuin kaupungissa,
missä oravat ja linnut kärsivät. Mutta on tyhmää
rangaista kissaa siitä, että se toteuttaa
luontaista vaistoaan
Eihän nyt vain tilanne ole niin, että kissoja
juoksee siellä sun täällä vapaana ja tappavat
minkä ehtivät?
Vaikka maalla asunkin, en sentään ehdoin tahdoin
halua päästää kissa metsään? Onhan se melko
edesvastuutonta antaa kissojen juosta ympäri
metsiä vapaana, kyllä joku järki pitäisi olla
mukana kissojenkin kanssa, vaikka miten tuntuu,
että juoskoon vapaana, ei niistä haittaa ole.
Mahdatko muuten omistaa metsästyskortin?
on tainnu tuo laki nousta päähän. Ootko kuullu
semmosesta käsitteestä kuin maalaisjärki.
Toimitaan sillä fiksulla, ei tyhmimmällä ja
tehottomimmalla tavalla.
Ihan mielenkiinnosta vain, jos maalla asut, niin
miten saat kissan pysymään pihassa?
Jos se on kidutusta, niin kissaa ei pidä edes
hankkia!!
Oppii se kissakin sisäkissaksi, jos vain kehtaa
kouluttaa. Hankkii vaikka rotukissan. Usein
rotukissoilla jalostus on häivyttänyt osan
metsästysvietistä.
Ei kissa ehkä saakaan kiinni aikuista lintua,
mutta linnunpesälle törmätessään se saa usein
aikaan suurenkin tuhon.
rangaista luontoa omalla
välinpitämättömyydellään.
Ei luontoon tarvitse ehdoin tahdoin päästää
kissoja tms. lemmikkejä tappamaan. Ethän sinäkään
tahtoisi, että esimerkiksi laikoja tai
schefereitä juoksisi vapaana pihalla?
Ilmeisesti minkkien vapaaksipäästäminenkin on
mielestäsi oikein, koska piittaat noin vähän
luonnosta?
Korkea aita vähentää jonkin verran metsässä
käyntiä, itse olen tarkkaillut omia kissojani
(2kpl ja leikattuja) ja siitä mistä ei
suomenajokoira yli mene, harvoin viitsii
kissakaan yli kiivetä. Lisäksi voi aidan
yläreunaan laittaa viiston, joka ehkäisee melko
hyvin kiipelyä.
Aita taas ei ole kallista, erilaisilta
kierrätystoreilta yms. saa aitatarpeita.
Oppii kissa sisäsiistiksi juu. Mutta kun sillä
nyt valitettavasti on se metsästysvaisto, niin ei
se häviä mihinkään. Kannattaahan niitä
rotukissoja ottaa. Jalostus on hävittänyt niistä
kaikki kissamaiset piirteet, persialaisillakin on
nenä lytyssä, niin pystyvätkö mitään
haistamaankaan.
Ja olen samaa mieltä. Ihmisen ei pitäisi vangita
luontokappaletta itseään viihdyttääkseen.
Ei todellakaan pidä päästää varta vasten syömään
niitä rauhoitettuja eläimiä. Mutta kun se kissa
nyt kaipaa vapauteen (liikkua ilman valjaita) ja
sillä on se metsästysvaisto, täytyyhän sen
toteuttaa itseään. (anteeksi nyt huono ilmaisu).
Laikoja ja schefereitä ja jopa bullmastiffeja voi
ulkoiluttaa hihnassa. Olen kyllä tietoinen, ettei
koiria voi pitää vapaana. Saahan se enemmän
tuhoakin aikaan kuin kissa.
Kissa ei valitettavasti vain totu samanlaiseen
ulkoiluun kuin koira. On toki sellaisiakin
kissoja, jotka eivät edes ulos kaipaa ja
sellaisia jotka ulkoilevat valjaissa, ja hyvä
olisi, jos kaikki kissat tähän tyytyisivät. Mutta
jos ajatellaan elämänlaatua, ethän sinäkään
tyytyisi tunnin ulkoiluun valjaissa ja loppupäivä
kuumassa sisällä. Varmasti haluat ulkoilla,
urheilla tai mitä ikinä sitten teetkin.
Minkkejä ei olisi pitänyt ikinä edes tuoda
suomeen. Talvitakkeja saa halvemmallakin tehtyä
kuin kasvattaa minkkejä häkeissä.
Pitää ne kissat kiinni kuten laki vaatii. Kyllä
pystykorvakin haluaisi mennä saalistamaan
luontoon, mutta ei sitä sinne voi laskea.
Ei päällimmäisenä ajatuksena voi olla vain
kissojen hyvinvointi, silloinhan pitäisi ovet
auki talosta ja toisi viljaa sisälle; jotta saisi
hiiriä kissoille.
Eikä mielestäni voi ajatella, ettei luonto
parista kissasta kärsi, jokainen vieras peto on
liikaa luonnossa.
aivan vamppina pidän kissaa kiinni alueella jolla
ei 30 km:n säteellä ole ihmisiä saati
rauhoitettuja eläimiä
Mielenkiinnosta kysyn, mikähän paikka tälläinen
on? Kalahari?
Kissa saalistaa paitsi täysikokoisia sorsia, myös
poikasia ja jäniksenpoikia, oravia puhumattakaan
lukuisista pikkulinnuista ja jyrsijöistä sekä
useita jopa uhanalaisia selkäranhattomia. SIKSI
KISSAN VAPAANA PITO ILMAN VALVONTAA ON KIELLETTY!
Jos kissa hankkii ruokansa luonnosta, sen on
lain mukaan villiintynyt ja voidaan lopettaa
välittömästi. Mikäli ei-villiintynyt kissa
tavataan vapaana ilman valvontaa se voidaan ottaa
kiinni loukulla tai käsin ja toimittaa
löytöeläimiä vastaanottavalle taholle, josta
omistaja voi sen lunastaa rahalla. Tämä on
suositeltava keino saada kissat pois vapaalta
jalalta.
asia rönsyilee nyt vähän mihin sattuu, mutta on
ihan pakko puuttua tuohon väitteeseen
metsästysvietin katoamisesta jalostuksen myötä.
Puppua koko väite, kissoja ei ole jalostettu
(kuten koiria) käyttötarkoituksen mukaan vaan
lähinnä ulkonäköseikkojen tähden ja ehkä vähän
myös luonnepuolen mukaan (vertaa esim. koirien
kokoeroja).
Meillä kyytiä saavat niin leikkihiiret kuin
elävät "höttiäisetkin" -kärpäset, muurahaiset,
hämähäkit jne. ja verkotetulla ulkokuistilla
näkee sen kuinka vaistot ovat tallella, jos
nimittäin lintu lentää näköetäisyydellä, se
takuulla saa aikaan saalituskäyttäytymistä
(eleitä ja muita reaktioita)kuten myös sisällä,
lasinläpi nähdytkin tiput ja pihallamme
säännöllisesti vierailevat jänikset aiheuttavat
melkoista "kiihkoa" lättänaamoissamme.
Kyllä perskin hajuaistikin on tallella lyhyestä
kuonosta huolimatta ja ihan oikeasti ne pystyvät
syömään ja hengittämään ihan itse, ilman apua.
Se mikä minua on aina ihmetyttänyt näissä vapaana
pitokeskusteluissa on se, että rotukissojen
sisällä pito ymmärretään (se on kaikille selvä
juttu), MIKSI? Selitys siihen on yksinkertainen
RAHA. Koska rotukissat maksavat jopa useita
tuhansia markkoja (kohta euroja), ei kenenkään
mieleen tule laskea sellaista rahamäärää
vaeltelemaan vapaana - senhän voi vaikka joku
ottaa itselleen! Mutta tilanne muuttuu heti kun
kissa ei maksa mitään, eihän silloin ole
menetetty rahaa jos se häviää tai kuolee, joten
sen voi huoletta päästää vapaana kuljeksimaan
(ainahan voin hankkia tilalle uuden). Näin
tapahtuu myös koirapuolella (tosin paljon
vähemmän), vastaani on juossut irtokoiria ja ne
ovat olleet poikkeuksetta
monirotuisia/sekarotuisia yksilöitä eikä suinkaan
monen tuhannen rotukoiria, miksi?
Tietenkään rotukissojen metsästysvietit eivät ole
kadonneet, muuta heikentyneet ne voivat usein
olla. Tietenkin kissatkin voivat olla yksilöitä,
toista kiinnostaa metsästäminen enemmän kuin
toista.
Mutta ratkaisu kissojen irtioloon voisi olla
kissanpentujen hinnan nostaminen 10000mk:aan.
Toinen ratkaisu olisi jos kissojen loukuttaminen
tehtäisiin vapaaksi kaikille ja jokaisesta
kissasta saisi "pyyntirahaa" vaikka 500mk.
Maksajana kissan omistaja.
No joo... kumpikaan näistä vaihtoehdoista ei ole
toimiva, joten täytyy vain yrittää valistaa
kissanomistajia kissojen kiinnipitämisestä.
tosiaankin voisi olla se, että myös tavallisista
maatiaispennuista otettaisiin rahaa eikä
annettaisi ilmaiseksi, tosin sen rahan pitäisi
sitten sisältää rokotukset 2 kertaa ja madotus,
mutta väitän kissoihin suhtautumisen muuttuvan
roimasti jos näin tapahtuisi (tämä on toive joka
tuskin koskaan toteutuu).
OLEN KANSSASI 100% SAMAA MIELTÄ !
JUURI NÄIN ASIAT OVAT.
<<ethän sinäkään
tyytyisi tunnin ulkoiluun valjaissa ja loppupäivä
kuumassa sisällä. Varmasti haluat ulkoilla,
urheilla tai mitä ikinä sitten teetkin. <<
Minähän olenkin ihminen en kissa,enkä kenenkään
lemmikki ;)
Ja kerroppa miten ne koirat enemmin tuhoa saisi
aikaan vapaana ?
Kissa ei saa tappaa lintuja, mutta ihminen saa tappaa sekä kissoja että lintuja.
Pienpetoja vähennetään, mutta kuka tietää, ettei
niiden aiheuttamat tuhot olekin oikeasti kissojen
aiheuttamia...? Eli tapetaan vaan suomen
luonnonvaraiset pikkupedot sukupuuttoon;
täytyyhän KISSOJEN saada tehdä tuhojaan..
Ei tämä asia kuitenkaan ole verrattavissa siihen,
että kissa lasketaan vapaaksi luontoon. Ja
tappamiseen asia ei tarkasti ottaen liity, vaan
välinpitämättömyyteen luonnosta.
Jokainen voi itse harkita tekoja, jolla saadaan
antaa pesimärauha metsässä eläimille, eikä
tarvitse ajatella olevansa osasyyllinen johonkin
tapahtumaan, joka järkyttäisi luontoa.
Metsässä ei oikein toimi sellainenkaan sääntö,
mikä on suuri tuho ja mikä ei (vrt. kissa tappoi
vain västäräkin <> aukkohakkuu). Se aukkohakkuu
voi olla suuri asia yksittäiselle metsän osalle,
mutta niin on västäräkin kuolemakin sille
västäräkille. Joten toivotaan, että jokainen osaa
omalta osalta edistää luonnon hyvinvointia.
Ajatellaanpa, kuinka vähän merkitsee yhden minkin
vapaaksi päästäminen luontoon? Se ei merkitse
mitään. Mutta pysyvä minkkikanta siellä, missä
sen ei kuulu olla, voi jopa tappaa kaiken elämän
alueelta. Tämä vain esimerkkinä kertautuvista
vaikutuksista.
Supi ja minkki pidetään kurissa tosi kovalla
työllä. Suomessa "poistetaan" luonnosta tänäkin
vuonna noin 75 tuhatta supia ja ~60t minkkiä ja
silti saadaan vaan murto-osa pois. Eli sinun
kommenttisi perusteella kissa kuuluu samaan
kastiin - ei Suomen luontoon kuuluva
tuholaispeto, joka pitää poistaa kuin rikkaruoho.
Lain mukaan "kissa joka hankkii ravintonsa
luonnosta on villiintynyt (kaulapanta/tatuointi
tai ei)" saa metsästysoikeiden omistaja
(maanomistaja) poistaa luonnosta. Kissalla ei
edes ole rauhoitusaikaa kuten supi- ja
minkkiemoilla pesimäkaudella.
Tätäkö ajoit takaa - älä provosoi liikaa, kyllä
kissatkin lähtee, eikä poistaja tee edes mitään
virhettä, kissalle oven avannuthan sen virheen
teki.
joo puhut asiaa - mutta tämä keskustelu
yleensäkin on mielestäni täällä käsistä karannut.
Jos puhutaan - niinkuin täällä useimmat taitavat
olla- kaupungista / taajamista on niin onhan ihan
selvää, ettei kissoja lasketa vapaaksi.
Ennenkaikkea silloin ajattelen sen kissan omaksi
parhaaksi.
Mutta kehäkolmosen ulkopuolella maailma on vähän
toinen ja naapureita ei juuri näe eikä
välttämättä ole luonnontuhoajia kuten autoja sekä
saasteita eli luontonnossa on hieman enemmän
toimintaa kuin pari jänistä ja oravaa.
Tahtoisinpa tietää, etteikö kukaan kirjoittajista
ole ollut maalla näkemässä kissan oikeaa tehtävää
navettakissaa??? Siis kissa on hyötyeläin
tälläisessä pihapiirissä. Ei ole kiva käydä
hiirenloukkuja asettelemassa ja alvariinsa
puhdistelemassa. Kissa tekee työn ja saa maitoa
palkaksi.
Sitten täällä on ihan hirveitä yleistyksiä.
Ikäänkuin kaupunkilaisten sisäkissat osaisivat
tosta noin metsästää kaikki maalla asuvat
heinäsorsat sekä jäniksen pojat. HAH ennenmin se
kettu ne mölöt vie tai toisaaltaan sellaiset
katit eivät yleensä uskalla mennä mökin pihalta
juuri minnekään ja syövät vain latzia. No vähän
aikaan vietettyään tässä ympäristössä älykkäämmät
saattavat (ne vähemmän ylisyötetyt yksilöt) saada
hiiren tai jopa linnun kiinni. MUTTA HUOMAA
mitään massamurhaamista ei suinkaan tapahdu eli
niitä rauhoitettuja luontokappaleita olisi joka
päivä rivissä kuin konsanaan albaaneja Serbiassa.
Taitavat maalaiskissat kylläkin tuovat silloin
tällöin jonkun isomman pihaan, mutta kyllä niitä
täällä piisaa ellei koko kaikki helsingin
hemmotellut kakarat raahaa tänne kissojaan.
Kissarutto, kettu, minkki, haukka, supi, pakkanen
ja jne. kyllä toimivat eli harvoin maatalossa
työskentelevä kotikissa ihan eläkkeelle pääsee
eli poistuu muonavahvuudesta. Onneksi me olemme
sen vertaa satsanneet näihin työläisiimme, että
leikuutamme ne - kissanpoikien ainainen
tappaminenkin kun käy vähän luonnolle. Täällä
eletään luonnonehdoin eikä kissoistakaan tehdä
mitään vauvankorvikkeita, mutta taas toisaaltaan
kyllä kaikista kotieläimistä huolehditaan - koska
niillä kaikilla on oma tehtävänsä.
En löytänyt siteeraamaasi laikohtaa
metsästyslaista. Voitko kertoa, mistä on peräisin
tämä määritelmä "kissa joka hankkii ravintonsa
luonnosta on villiintynyt (kaulapanta/tatuointi
tai ei)". Tarkoitetaanko tässä muuten
pääasiallista ravinnonhankintaa luonnosta, vai
satunnaista hiirenpyydystystä ihmisasutuksen
välittömässä läheisyydessä?
maalaiselämää jopa hyvinkin läheltä (koulutus ja
elinympäristö sekä ystävänä maatalon emäntä
perhe heidän kissat), maalaismaisema avautuu
parast´aikaa ikkunan takana.
Tämä tai nämä ongelmat ovatkin sen laatuisia,
että mitään ei voi yleistää liian varmasti, sillä
ihmisiä on niin monenlaisia, myös maaseudulla. Ei
kukaan voi olettaa, että jos MINÄ ITSE EN TEE
NOIN tai MINÄ AINAKIN TEEN NÄIN niin kaikki
tekevät samoin, niinhän se ei toki ole.
On hienoa jos sinä olet hoitanut navettakissasi
leikkauttamisen, niin on tehnyt myös ystäväni
mutta väitän, että suurin osa maaseudulla ei
vieläkään leikkauta kissojaan (syinä, raha ja se
vanha uskomus, ettei kissa pyydystä leikkauksen
jälkeen tehokkaasti - se taitaa olla juuri
päinvastoin).
Nämä ongelmat johtuvakin juuri niistä jotka eivät
välitä ja niitä on paljon koska jos heitä olisi
vain muutama, tuskin näitä keskusteluja
käytäisiin näin kiivaina jatkuvasti (lehtienkin
yleisönosastoilla joka ikinen kevät).
Valistustyötä riittää, kuten tämänkin palstan
kirjoituksista voi hyvin todeta, toisten mielestä
kun kissan kuuluu kulkea vapaana paikasta
riippumatta ja kissan leikkauttaminen on vastoin
luontoa jne. (vaikka näidenkin mielipiteiden
takana hyvin usein on RAHA - ei haluta satsata
rahaa kissan leikkaukseen kun sen on ilmaiseksi
saanut).
Itse olen pitänyt kissani sisällä jo n. 20 vuotta
(riippumatta ovatko ne rotu- vai maatiaiskissoja
tai riipumatta olenko asunut kaupungissa vai
maalla).
Kissan oikeudet/Eläinsuojeluliitto lakiasiat
(www.animalia.fi):
* Kotikissaa on ulkoilutettava valvotusti kuten
koiraakin. Vapaana sitä on turvallista
ulkoiluttaa vain kotipihalla, sillä villiintynyt
kissa luetaan metsästyslaissa rauhoittamattomiin
eläimiin. Villiintyneen ja heitteille jätetyn
kissan tulkinta on epäselvää, joten periaatteessa
irrallaan juoksevan kissan voi tappaa "villinä"
tai heitteillejätettynä, varsinkin jos se on
ilman pantaa. Kissan pantaan kannattaa panna
tiuku, sillä se varoittaa pikkulintuja sekä
helpottaa kissa löytämistä.
* Metsästyslain mukaan maanomistaja saa tappaa
villiintyneen kissan hetitappavalla raudalla,
elävänä pyytävällä loukulla tai ampumalla (Huom!
Kaupunkialueella ampuma-aseen käyttö on yleensä
kielletty).
Etsin tuota lainkohtaa netistä, jossa
määritellään kissan oikeudet tms. mutta eipä
löytynyt. Eikä muuten löydy kiinnipitoaikaa sen
paremmin, vaikka laissa ne kyllä ovat.
Joten kyllä kissat kiinni on pidettävä, ei siinä
paljon auta puolustella saalistusvietillä kissan
vapaanapitoa. Samalla saalistusvietillä
varustettuhan koirakin on, eikä sitäkään pidetä
vapaana (kuin metsästysaikana sallitulla
alueella).
En minä tätä animalian laintulkintaa virallisena
Suomen lakina suostu pitämään, vaikka se ihan
asiallinen onkin. Tämän perusteella en suostu
uskomaan, että edes Animaliassa pidettäisiin
naapurin tavallista kotikissaa niin
villiintyneenä, että tappaminen olisi lain nojalla
oikeutettua. Yksiselitteistä villiintyneen kissan
määritelmäähän tässä ei ollutkaan (hakee
ravintonsa luonnosta??). Näissä olosuhteissa
joissa naapurin lemmikin tappamisesta on näinkin
hataraa faktaa, suosittelen hillitsemään
tappamisintoa ja yrittämään rauhanomaista
rinnakkaiseloa.
Ilmeisesti ainoa motiivisi on tähän
kommentointiisi, että kissaasi ei vain
tapettaisi, koska aiot sen jatkossakin päästää
vapaasti luontoon - ja nyt en puhu
kaupunkialueesta.
Eli tiedät varsin hyvin, että et pelaa sääntöjen
mukaan kissalle oven avatessasi, mutta siitä et
välitä. "Poistetuksi" tulemeinen kyllä pelottaa.
1) Tiedätkö nyt tekeväsi virheen päästäessäsi
kissan valvomattomana luontoon jaloittelemaan ??
2) Miten luulet, että käy, jos joku radikaali
maanomistaja (minä en tekisi niin) sen sieltä em.
pykäliä tulkiten (oikein tai väärin) "poistaa" ja
sinä ilmoitat asian viranomaisille?
3) Mitä olit mieltä tuosta kulkusesta kissan
pannassa?
Onko selkärankaa vastata suoraan (1) vai
politikoitko vielä?
1) Tiedätkö nyt tekeväsi virheen päästäessäsi
kissan valvomattomana luontoon jaloittelemaan ??
En näe kissan vapaalle ulkoilulle mitään estettä
nykyisellä asuinalueellani
2) Miten luulet, että käy, jos joku radikaali
maanomistaja (minä en tekisi niin) sen sieltä em.
pykäliä tulkiten (oikein tai väärin) "poistaa" ja
sinä ilmoitat asian viranomaisille?
En pysty edes kuvittelemaan tilannetta.
Maanomistajien omatkin kissat ulkoilevat vapaasti,
eikä täällä ole syyttä suotta tapana ammuskella
naapurien lemmikkejä. Vahingossa sellaista ehkä
voisi sattua, mutta eiköhän siitäkin pystytä
sopimaan reilujen sääntöjen mukaisesti,
maalaislärjellä eikä lakikirjalla. Naapurisopu on
kovassa kurssissa. Viranomaisia tähän tuskin
sotkettaisiin, niillä on toivoakseni parempaakin
tekemistä.
3) Mitä olit mieltä tuosta kulkusesta kissan
pannassa?
Ihan hyvä idea.
just se idea, että kehäkolmosen ulkopuolellakin
on elämää
nehän voi vapauden huumassa käydä ihmisten
kimppuun.
tätä ideaa olen yrittänyt tuoda esille, mutta
kirjoitit sen paremmin kuin hyvin. En ymmärrä
maanomistajien intoa tappaa kaikki lähiseudun
kissat, koska niistä ei todellakaan ole niin
paljon vahinkoa. Eri asia on päästää kissa
vapaaksi alueelle, jossa on nyt vaikka niitä
valkoselkätikkoja, kun ne näyttävät olevan niin
suosittuja. Eikö täällä tosiaan ole
maalaisjärjelle sijaa???
Melko pahan näköisiä, varsinkin jos on 5
kuukautta vanhan koiranpennun kanssa syksyllä
metsässä tutustumassa paikkoihin.
Turha sitä sen kissan perään on opettaa. Tulee
vaan turhaa eläinlääkärikäyntejä.
Ja muuten varmasti käy koiran päälle, ei
epäilystäkään. Vastaavan tapauksen olen itse
nähnyt, jossa suomenajokoira ajoi syksyllä
villikissaa jonkin aikaa, josta suivaantuneena
kissa loikkasi ajokoiran mahan alle ja repi niin
kauan, että suolet roikkuivat koiralta ulkona.
Tulos: Koira jouduttiin lopettamaan, kissa
ammuttiin.
Vastaisitko hyvä Emma kysymykseen nro. 1
Yksi este muuten on se että SE ON LAITONTA!
Vaikka se tuntuisikin järjettömältä, niin lakia
on noudatettava! Noudattavathan sitä (lähes)
kaikki koiranomistajatkin. Kyllä koirallakin veri
vetää tappamaan, mutta ei niidenkään anneta
juoksennella vapaina, ainakaan samassa määrin
mitä kissoja.
Kas, asunhan minäkin ns. periferiassa! Asun, siis
elän, niinkö?
No mutta tottahan tämä on; liian monet
ajattelevat vain kaupunkia puhuessaan mistä vain,
maalla asiat ovat kuitenkin hiukan toisin. Että
eipä sillä.
joku ymmärsi asian pointin. Kaupungissa en
itsekään laskisi kissaani vapaaksi.
Kysymyksen asettelu oli sellainen, etten sen
paremmin paremmin pystynyt vastaamaan.
Joko olet lopettanut kissasi hakkaamisen?(yes/no)
Emma,
Sivusta mielenkiinnolla seuranneena tätä
keskustelua (joka on mielestäni pysynyt ihan
asiallisena) haluaisin minäkin tietää mitenkä
vastaat tuohon kysymykseen
Lainaus:
"1) Tiedätkö nyt tekeväsi virheen päästäessäsi
kissan valvomattomana luontoon jaloittelemaan ??"
Miksi tuohon ei voi vastata se ei kylläkään ole
läheskään niin provosoiva kuin esittämäsi
vastakysymys:
Lainaus:
" Joko olet lopettanut kissasi hakkaamisen?
(yes/no)"
Vastakysymykseni ei ollutkaan tarkoitettu
vastattavaksi, vaan lähinnä esimerkki
kysymyksestä, johon kylläei-vastaus ei riitä.
Parempi vastakysymys olisi varmaankin, tietääkö
kysyjä, että toimin lain puitteissa.
Kysymyshän oli: Tiedätkö tekeväsi väärin...?
Johon vastasin: En näe mitään estettä...
Tämä tarkoittaa käytännössä: En tiedä mitään
estettä...
Minkälainen rautalankahäkkyrä tästä pitää vääntää,
että kaikki sen ymmärtäisivät?
Miten sen perille meno voi olla noin vaikeaa???
Näissä keskusteluissa on esitetty jo tarpeeksi
lakeja/suosituksia (kts. animalia), jotka
KIELTÄVÄT KISSAN IRTIOLEMISEN omistajan pihan
ulkopuolella.
Etkö siis näe lain rikkomista esteenä kissasi
irtiolemiseen?
Itse asiassa myönsit jo olevasi lainrikkoja, ja
tekeväsi sen vieläpä tietoisesti. Toivottavasti
toiset kissanomistajat eivät ota sinusta oppia.
Useinhan kissan irtioleminen johtuu nimenomaan
tietämättömyydestä.
..siis itsesi tietoisesti lain yläpuolelle, en
nimittäin jaksa uskoa, kirjoitustesi perusteella,
ettet "ymmärrä" rikkovasi lakia.
En moralisoisi sinua jos teostasi ei olisi
kenellekään haittaa, mutta siitä kuitenkin on;
miettisitkö vielä kerran mitä teollasi voi olla
seurauksia, luonnolle, kissallesi, itsellesi.
Pystytkö olemaan kotonasi rauhallisin mielin kun
nyt tiedät mitä kaikkea kissallesi voi tapahtua
(ja aivan laillisesti).
Kerrotkos nyt, mihin lakiin oikein vetoat. Jos
löydät Suomen laista sellaisen pykälän, joka
kieltää kissan irti pitämisen, kerro minullekin
kyseiset pykälät.
Aloita vaikka kokonaan uusi keskusteluketju, niin
keskustellaan sitten siitä laista. Samat sanat
nimimerkille "kiinnostunut".
Metsästysrikkomus
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
4) häiritsee riistaeläintä vastoin 36 §:n
kieltoa,
on tuomittava, jollei teoista ole muualla laissa
säädetty
ankarampaa rangaistusta, metsästysrikkomuksesta
sakkoon.
Metsästyslain säännösten rikkominen
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
1) vahingoittaa riistaeläintä tai häiritsee sen
soidinta,
pesintää tai poikasia 37 §:n 1 momentin nojalla
annetulla
asetuksella säädettynä rauhoitusaikana,
7) jättää heitteille ja hylkää kissan vastoin 85
§:n säännöstä, on tuomittava, jollei teosta ole
muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta,
metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon.
SYYLLISTYT SIIS AINAKIN METSÄSTYSRIKKOMUKSEEN
PÄÄSTÄESSÄSI KISSASI IRTI!!!!!
Metsästysrikkomus toteutuu vasta, kun
riistaeläintä häiritään. Se, että kissalla on
siihen teoreettinen mahdollisuus, ei vielä ole
lain rikkomista. Jos tietäisin jonkun
riistaeläimen pitävän pesäänsä kissan ulottuvilla,
estäisin tietenkin kissaa kulkemasta siellä.
Täällä ei ole säädetty rauhoitusaikaa, joten se
siitä.
Mitä tulee heitteillejättöön.. minun on ainakin
vaikea mieltää heitteillejätöksi sitä, että kissa
saa vapaasti kulkea kotinsa ulko-ovesta sisään ja
ulos.
2 §
Metsästyksen määritelmä
Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena
olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista
sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun.
Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa
tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen,
etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen
tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin
harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen
etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä
pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla
viritettynä pyyntikuntoon.
Toisin sanoen päästäessäsi kissasi irti sinut
voidaan laskea metsästäjäksi aivan samalla
tavalla kuin koiranomistajakin. Se että rikos
tapahtuisi vasta kun kissasi saa riistaeläimen
tapettua ei pidä paikkaansa. Yleinen
rauhoitusaika riistaeläimillä on 1.3.-20.8.
Riistaeläimillä ei ole yleistä rauhoitusaikaa,
vaan koirien/kissojen yleinen kiinnipitoaika on
1.3.-20.8.
Emma,
Lainaanpa vähän tekstiäsi: "Jos tietäisin jonkun
riistaeläimen pitävän pesäänsä kissan
ulottuvilla, estäisin tietenkin kissaa kulkemasta
siellä"
Se ettet tiedä ei välttämättä tarkoita sitä
etteikö pesiä olisi, eikä tietämättömyytesi
missään tapauksessa poista vastuuta teoistasi.
Koiralla 1.3-19.8.
Kissa omalla pihalla tai välittömässä hallinnassa
(i.e. kytkettävissä) AINA.
Tämä taisi olla nyt sinun ihan oma laintulkintasi.
Ihan mielenkiintoinen, mutta omia mielipiteitään
ei kannata esittää minään yleisenä totuutena.
Tuolta kantilta jos asiaa katsotaan, niin
vaikuttaa siltä, että metsästystä on myös kissan
ulkoiluttaminen valjaissa. :)
Asia ei taida tulla tämän valmiimmaksi tällä
foorumilla. Lähden nyt pihalle pyyntivälineeni
kanssa ottamaan aurinkoa ja metsästämään kärpäsiä
ja niinsanotusti "rest my case". Aurinkoista
päivänjatkoa sinnekin!
Tarkennuksesta.
Sitten ihmetellään, miksi kissanomistajien kanssa
ei jakseta kinastella, vaan viedään kissat
naapurista rankkurille, tai pannaan taajaman
ulkopuolella kissa "monttuun" (minnehän se
katosi?).
Lukepaakas tämä keskusteluketju Emman osalta, ei
myönnä millään "periaatteestakaan", vaikka tietää
mitä tekee. Onneksi en ole Emman naapuri.
Eli miksi vääntää kättä, jos tilanne on hankala
viekää kissa rankkurille - vaikka
naapurikaupunkiin.
Jos naapurin kissa on mökkiläisten/maanomistajien
haittana ja kissan omistajien asenne selvään
rikkomukseensa on Emmamainen, niin saattaapi
olla, että maanomistaja kypsyy ja ennenpitkää
käyttää hänen oikeuttaan alueellaan.
Huom. kissan kaatoon ei maanomistaja tarvitse
edes metsästyskorttia, joka muuhun metsästykseen
tarvitaan. Tämä taas vaatii kirjallisen kokeen
lainsäädännöstä, metsästystavoista,
riistanhoidosta ja eläintuntemuksesta sekä
jokavuotisen vuosimaksun. Mitäs kissan
omistaminen vaatii?
Toivotan hyviä kesän jatkoja kaikille ja toivon,
että Emmasta huolimatta tämä keskustelu antoi
kissan omistajille tietoa ja ajateltavaa.
Näitä pykäliä rikot, jos lasket kissan kesällä
vapaaksi ja se saa vaikkapa peipposen kiinni;
Luonnonsuojelulaki:
43 §
Vierasperäisten lajien leviämisen rajoittaminen
Vierasperäistä eläinlajia, josta ei säädetä
metsästyslaissa tai kalastuslaissa, ei saa
päästää luontoon, jos on aihetta epäillä,
että siitä voi syntyä pysyvä kanta.
Eläinsuojeluasetus:
14 §
Tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan
tuottaminen
4) elävän linnun tai nisäkkään taikka muun
selkärankaisen syöttäminen hoidossa olevalle
eläimelle, ellei se ole välttämätöntä hoidossa
olevan eläimen myöhempää luontoon palauttamista
varten tai muutoin sille ehdottoman
välttämätöntä;
39 §
Rauhoitussäännökset
Kiellettyä on rauhoitettuihin eläinlajeihin
kuuluvien yksilöiden:
1) tahallinen tappaminen tai pyydystäminen;
2) pesien sekä munien ja yksilöiden muiden
kehitysasteiden ottaminen haltuun, siirtäminen
toiseen paikkaan tai muu tahallinen
vahingoittaminen; ja
3) tahallinen häiritseminen, erityisesti eläinten
lisääntymisaikana,
tärkeillä muuton aikaisilla levähdysalueilla tai
muutoin niiden
elämänkierron kannalta tärkeillä paikoilla.
Tämä taas on jokaisen ihmisen velvollisuus
ilmoittaa tapahtuneesta, mikäli näkee panta
kaulassa olevan kissan ottaneen linnun /
nisäkkään kiinni:
Eläinsuojelulaki:
Ilmoitusvelvollisuus
Jos on syytä epäillä, että eläinsuojelulakia tai
sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä
on rikottu, on tässä laissa tarkoitetun
valvontaviranomaisen viipymättä tehtävä asiasta
ilmoitus poliisille.
Kannattaisi vilkaista myös Suomen lakia (siis
teosta, ei internet-sivustoja) metsästyslain
osalta. Internetissähän on lähinnä säädökset ja
lait, joissa jotain voimassaolevaa lainkohtaa on
muutettu.
Metsästyslaista löytyy kyllä selkeästi
kissallekin kiinnipitomääräys, eli suomeksi se
pitää olla aina kiinni, lukuunottamatta
omistajansa välitöntä valvontaa siten, että se on
kytkettävissä / omistajansa pihamaata.
Koirat pitää myös pitää kiinni AINA,
lukuunottamatta viranomaistehtäviä ja
metsästyskäyttöä (vaatii maanomistajan tai
riistanhoitopiirin luvan).
Rauhoittamattoman eläimen saa tarvittaessa ampua
s.o. ei tarvita metsästyskorttia. Myös
hetitappavat raudat ovat sallittuja esimerkiksi
kissan pyydystyksessä. Jos kissa jää rautoihin
vaikkapa naapurin pihassa, kissasta voi tehdä
vaikka rukkaset - se on villiintynyt, koska
liikkuu vapaana.
Joten Emma pieni ja muutkin kivat kissanpalvojat,
koittakaahan ottaa lakikirja kauniiseen käteen ja
tavata muutama luku OIKEASTI kirjasta,
internetistä ei kaikkeä löydy (esimerkiksi
riistaeläinten yleistä rauhoitusaikaa, koirien
kiinnipitoaikaa, jne. jne.).
Sen takiahan minä nimeenomaan niitä pykälän
numeroita kyselen, kun en viitsi koko opusta lukea
kannesta kanteen. Et kai oleta, että kaikki täällä
esitetyt väitteet laista ovat tosia? Minä kyllä
uskon, kun itse lakikirjasta luen, joten anna nyt
jotain referenssiä noille väittämillesi, ettei
niiltä putoa pohja heti kättelyssä.
Tässä on yksi kirje, joka lisävalaisee varmaan
asiaa... Tämähän on Suomen luonnonsuojeluliiton
sivuilta. Lisäksi lisätietoa saadaksesi lue
Suomen laista (esimerkiksi vuoden 1997
painoksesta) Eläinsuojelulaista ja
metsästysasetuksesta kyseistä asiaa koskevat
kohdat.
Helsingin luonnonsuojeluyhdistys ry.
4.6.1999
Kotkankatu 9
00510 Helsinki
Arvoisa kaupunginhallituksen jäsen
Helsingin kaupungin järjestyssääntöjä
uudistettaessa Helsingin luonnonsuojeluyhdistys
haluaa korostaa kissojen kiinnipitämisen
tärkeyttä kaupungissa. Kissat tulisi pitää
kytkettyinä aina, vähintään kuitenkin koirien
tapaan 1.3. - 20.8. välisen ajan.
Perusteiksi esitämme seuraavaa:
1.Luonnonsuojelullisesti asia on selvä:
kotikissa saalistaa paljon lintuja ja muita
eläimiä. Ruotsalaisen arvion mukaan
(FT Sören Svensson Huskattens predation på
fåglar i Sverige. Ornis Svecica 1996: 127-130)
sikäläiset kissat syövät noin 10 miljoonaa
lintua. Ongelma keskittyy taajamiin ja lähiöihin.
2.Kissa soveltuu hyvin valjaisiin, ja niitä voi
ulkoiluttaa näin hihnassa. Monet käyttävät koiran
tapaan kaulapantaakin menestyksellisesti.
3.Mitkään kaulassa roikkuvat "kissankellot" eivät
ratkaise ongelmaa, koska kissa ottaa suurimman
osan saalistaan vaanimalla.
4.Valvonta ei ole mahdotonta, koska villi- ja
irtokissat on mahdollista pyydystää elävänä
pyytävällä loukulla (silakka sisään
houkuttimeksi), ja kissat ottaa talteen sitä
kaipaavaa isäntää/emäntää varten, kuten
koirallakin. Jos pelkää kotikissan karkaavan
sisätiloista ulos, sille kannattaa laittaa
kaulapantaan yhteystiedot.
Kissa on vierasperäinen eläin, josta ihminen on
vastuussa. Kissan itsensäkin vuoksi (koirat,
liikenne, taudit) ne tulee pitää
kiinni kaupungissakin.
Helsingin luonnonsuojeluyhdistys ry.
Jarmo Kalanti
Puheenjohtaja
Leena Virkkunen
Toiminnanjohtaja
Tämä ei tietysti pätkääkään liikuta sinua, koska
kissan pitää saada toteuttaa vaistoaan. Lisäksi
silloin se ei koske muitakaan kissanomistajia,
koska se ei koske sinuakaan.
Mutta jos saisi edes kulmakarvan värähtämään,
seuraavan kerran kun lasket katin ulos?
Hei Emma,
Et kai ole tosissasi :-?
Johan ne on moneen kertaan tällä(kin) palstalla
esitetty. Syyllistyt vain itsepetokseen kun et
voi tosiasioita hyväksyä: Rikot lakia
päästäessäsi kissasi vapaana luontoon ja samalla
syyllistyt muiden(kin) kissanomistajien maineen
mustaamiseen. Olet yksi syyllinen ihmisten
tuntemaa kissavihaa kohtaan.
Kysymys: Asun omakotialueella. Taloni pitkän
räystään alle on rakennettu ulkovarasto, jossa
säilytetään monenlaista tavaraa. Varaston
rakenteesta johtuen kissojen on mahdollista
päästä sinne ja siellä ne totisesti käyvätkin.
Varsinkin viime keväänä varasto oli oikea kattien
lemmenpesä, jossa ne mourusivat öiseen aikaan ja
jättivät joka puolelle kammottavan hajuisia
nestemäisiä tervehdyksiään.
Ote on Metsästäjä -lehden lakipalstalta.
Voinko virittää varastoni sisätiloihin laillisen
kissapyydyksen?
Vastaus: Villiintynyt kissa rinnastetaan
rauhoittamattomaan eläimeen. Metsästyslain 85 §
velvoittaa huolehtimaan rangaistuksen uhalla
kotieläimeksi otetuksi kissasta. Alueella saattaa
olla voimassa kunnan järjestyssääntö, jossa voi
olla kissakuria ja jopa kissojen hävittämistä
koskevia määräyksiä. Periaatteessa kissojen
pyydystäminen omista tiloista laillisella
kissapyydyksellä on luvallista, ja naapurikin
ehkä ymmärtää paremmin kissakurin merkityksen
haettuaan muutaman kerran lemmikkinsä
pyydyksestäsi. Naapurin kanssa voi myös
keskustella aiheutuneiden vahinkojen
korvaamisesta.
Pysyvää kantaa näistä meikäläisen otuksista tuskin
muodostuu, lisääntymiskyky on täysi 0.
Sensijaan Eläinsuojeluasetus 14 § kalautti pahoin
omaatuntoani. Tunnustan, kissani on pyydystänyt
hiiriä ja syönyt ne. Kuolleitahan ne jo
syöntivaiheessa ovat olleet, mutta tunnustan
syyllisyyteni tähän rikkeeseen täysin. Mitä
muuten luulet, miten maalaiskuntamme poliisi
suhtautuu, jos nyt menen tunnustamaan hänelle,
että kissani söi hiiren.
Mutta, mutta.. tämä laki koskee ihan yhtälailla
kiinni olevia kissoja, kuin vapaitakin. Kissa voi
saalistaa myös kytkettynä. Muutamia kertoja olen
päästänyt kissan kuivuriin rottia pyydystämään.
Eläinsuojelulakia tuli ilmeisesti tällöin
rikottua, myönnetään, mutta kissa oli sisällä.
Edelleen olen sitä mieltä, että tämä laki ei
kiellä kissan irtipitämistä, ainoastaan elävien
eläinten syöttämisen kissalle.
Rauhoitettujen eläinten tappamiseen kissani on
syytön, kunnes toisin todistetaan. Jos alkaa
näyttää siltä, että kissani häiritsee jotain
rauhoitettua eläintä, tilanne on kokonaan toinen,
ja kissan ulkoilua rajoitetaan. Tämäkin koskee
sekä kytkettyä että vapaata kissaa.
Täyttä asiaa siinä kirjeessä. Taajamissa ja
lähiöissä kissat on syytäkin pitää kiinni, senhän
sanoo jo useinmiten kaupungin järjestyssääntö.
Mutta lisäksi tästä kissanpidosta määrää
Metsästyslain 85§, en ole nyt kirjan ääressä,
joten en voi mitään sen tarkempaa tästä sanoa.
Muista katsoa myös lisäsäädökset ja liitteet
kyseiseen pykälään. Tämä on ote on lakipalstalta,
otsikko oli kissat kuriin.
teksti meni suunnilleen näin;
Villiintynyt kissa rinnastetaan rauhoitta-
mattomaan eläimeen. Metsästyslain 85 § velvoittaa
huolehtimaan rangaistuksen uhalla kotieläimeksi
otetuksi kissasta.
Alueella saattaa olla voimassa kunnan
järjestyssääntö, jossa voi olla kissakuria ja
jopa kissojen hävittämistä koskevia määräyksiä.
Kissojen pyydystäminen omista tiloista
laillisella kissapyydyksellä on luvallista, ja
naapurikin ehkä ymmärtää paremmin kissakurin
merkityksen haettuaan muutaman kerran lemmikkinsä
pyydyksestäsi. Naapurin kanssa voi myös
keskustella aiheutuneiden vahinkojen
korvaamisesta.
Olen täysin samaa mieltä tästäkin. Jos kissasta
aiheutuu naapureille haittaa, on kissan omistaja
siitä 100% vastuussa. Myöskään kissan
pyydystämiselle omasta varastostasi ei ole mitään
estettä. Mielestäni omakotialueella, jossa tontit
ovat vierivieressä, kissan vapaanapito on melko
kyseenalaista muutenkin.
Mikäli kissaa pitää vapaana, sen saa myös pyytää.
Myös ampumalla, kun pitää huolen, että luvat on
kunnossa (ei ammuta taajamassa, omalla
metsästysalueella villikissan saa lopettaa. Ne
jotka eivät villiä kissaa tunne eroon kesystä,
jättävät toivottavasti ampumatta).
Käytännössä kissa ei kuitenkaan ole (enää) täysin
lainsuojaton, mutta loukuttaa kissan saa, vaikka
sillä olisi pantakin kaulassa, kunhan loukku on
elävänä pyytävä, eikä vahingoita kissaa
mitenkään. Tälläiseksi vahingoittamiseksi
lasketaan kivun tuottaminen eläimelle tai
esimerkiksi jalasta rautoihin kiinni jäänyt kissa
tms. eläin.
Eli kissan saa ottaa kiinni loukulla (joka muuten
on huono sana kuvaamaan nykyistä elävänä pyytävää
pyydystä, tuo mieleen jonkin raa'an satimen) ja
kiinnisaamisen jälkeen saa soittaa omistajan
paikalle hakemaan lemmikkinsä pois.
Mikäli omistaja 15 vuorokauden sisällä ei tätä
tee, kissan saa lopettaa ja poliisin välityksellä
hakea hoitokustannusten ja lopetuksesta
aiheutuneiden kulujen maksamista lemmikin
omistajalta.
Muistattehan kuitenkin pitää kissanne kiinni,
jotta loukkukierroksella ei tarvitse korjailla
kissoja loukuista pois.
Vielä ikävämpää on pantakaulaisen kissan
korjaaminen hetitappavista raudoista, joita taas
1. elokuuta laitetaan pyyntiin (tällä hetkellä on
menossa tehopyynti minkkien, supikoirien ja
villikissojen luonnosta pois saamiseksi).
Tämänkin vuoksi toivon myös maaseudulle tiukempaa
kissakuria, sillä jokainen rautoihin jäänyt kissa
vähentää supin ja ketun saantimahdollisuuksia.
Noihin kahteen viimeiseen kappaleeseen minulla ei
ole minkäänlaista nokan koputtamista. Mitä tulee
tähän kissan määrittämiseen metsästyslaissa, niin
laintulkintaa näkyy olevan niin monta, kuin on
tulkitsijaakin. Yksi katsoo sen olevan
rinnastettavissa rauhoittamattomaan eläimeen ja
toinen koiraan ja kolmas metsästäjään jne...
Ei tästä 85 § paljon löytynyt,
"85 § Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja
hylkääminen on kielletty."
Aiemmin jo totesin, että en kissan vapaata
kulkemista ulko-ovesta osaa heitteillejätöksi
tulkita. Voi olla, että sellainenkin tulkinta
laista löytyy, mutta tähän hätään ei sattunut
silmiin
Sen verran järkeenkäypää tekstiä, etten tarvitse
edes pykäliä. Täydestä menee meikäläisenkin kovaan
kalloon. :)
luulin ennen kissoja tyhmiksi eläimiksi mutta
taisin erehtyä. nimittäin ei mikään tyhmä eläin
osaisi omistajiaan noin hyvin aivopestä! kyllä
kissa tottuu valjaisiin siinä missä koirakin! ja
jos ei totu niin sitten ei oteta kissaa!
Paljon on tunteilua ja moralisointia, mutta
kukaan ei ole vastannut, mitä minun pitää tehdä.
Maalaisjärki on parasta järkeä, pykälät ovat
pykäliä, eivätkä sovi kaikkiin tilanteisiin.
Supit ja minkit pyrin pitämään kurissa, minkä
ehdin - niin kuin joku jo mainitsi on Suomen
Birdlife Organization yhdessä Maa ja
Metsätalousministeriön ja
metsästysorganisaatioiden kanssa käynnistäneet
pienpetokamppanjan lähinnä juuri Suomeen
kuulumattomien supien ja minkkien
kurissapitämiseksi, niillä kun ei luonnollisia
vihollisia ole ja linnusto sekä muut pieneläimet
ovat tutkitusti kärsivä osapuoli.
Eli vielä kerran mitä minä kissalle teen??
Hommaa loukku ja ota kissa kiinni. Jotkut
eläinsuojeluyhdistykset kuulemma lainaavat
loukkuja, mutta sellaisen voi melko helposti
itsekin rakentaa. Kissa on sen verran
yksinkertainen ja varomaton, että menee loukkuun
melko helposti.
Sitten vain soitto sopivalle löytöeläintarhalle,
joka noutaa huostaan otetun. Omistaja saa
lemmikkinsä takaisin kulut maksamalla.
Omakohtaisten kokemusten perusteella jotkut
kissanomistajat loukkaantuvat tempusta, mutta
omapa on häpeänsä.
Ja sitten on se toinen vaihtoehto, mutta siitä ei
kannata jäädä kiinni.
Onhan minulla loukkuja supia varten, nyt vain
niitä ei oikein saisi virittää, kun
pesimäkaudella emot on rauhoitettu (1.5-31.7).
1.8 jälkeen onkin eri homma, silloin niitä
ajetaan joskus koirankin kanssa - mitähän jos
kissa sattuu koiran tielle silloin?
Meniskö toi kissa ihmisen loukkuun? ehkäpä,
luulin sitä kyllä viisaammaksi/varovaisemmaksi
(kuten kettu). Paikkojen valinta loukulle onkin
oma juttunsa, kissan metsästyksestä maastosta
(loukulla) kun ei tietoa hirveästi ole.
Sitä toista vaihtoehtoa en välitä käyttää onhan
se jonkin perheen jäsen, harmittaa kyllä sen
tekoset.
Kala on ihan ehdoton, menee kissakin varmasti
loukkuun. Kissa on kyllä ronkeli, joten kalaa
pitää vaihtaa aika usein, ne eivät syö kuin
tuoretta kalaa.
Rauhoitusaikanakin saa ongelmia aiheuttavan
rauhoittamattoman eläimen / heitteillejätetyn
kissan pyytää ja toimittaa löytyeläintalolle.
Jos kissa on vakituinen asiakas pihassa, saat sen
ilman kummempia lupia pyydystää elävänä pyytävään
loukkuun. Kts. tästä aiheesta Metsästyslaista ja
maanomistajan oikeudet. Pykälät: 5§, 36§, 85§
sekä kohta Metsästysrikkomus ja Metsästysrikos.
Kyseinen kissan heitteillejättö tarkennetaan ala-
artikloissa, joita löytyy opuksessa "Suomen
Laki". Käytännössä kissa, joka löydetään
rauhoitusaikana vapaana on aina heitteillejätetty
ja mikäli tämä toistuvasti tulee pihaan
metsästysoikeuden haltijan toistuvista
pyrkimyksistä toimittaa sama kissa kerta toisensa
jälkeen löytöeläintalolle, voi harkinnan mukaan
kissan ampua.
Periaatteessa kyllä, tosin kyseessä ei saa olla
luonnonvarainen lintu ja tapahtuman pitää olla
valvottua ts. jos haluat antaa kissasi noudattaa
viettejään on sinun hankittava kotiisi jostain
lemmikkikaupasta vaikka muutama undulaatti ja
antaa sitten kissasi leikkiä niillä tosin tällöin
syyllistyt käsitykseni mukaan eläinrääkkäykseen
(nimittäin sen undulaatin).
Voisi olla muuten hyvä keino saada nuo
vapaana "ei-meidän-kissa-mitään-tee" kissaansa
pitävät tajuamaan mihin oma pikku sohvamisuli
pystyy.
Asiasta kolmanteen: olen tullut
henkilökohtaisesti siihen lopputulokseen että jos
kissanomistajat eivät noudata lakia ja
järjestyssääntöjä niin mikään moraali ei velvoita
minuakaan niitä noudattamaan.
no just joo. uskotko tuohon itsekään?
Luulisi tälläisillä keskustelusivuilla
kissanomistajien itse valistavan toisiaan, ettei
tarvitsisi ihmetellä, mistä "kissaviha" poikii.
Vaikuttamalla siihen, etteivät vieraat pedot lain
vastaisesti pääse vahingoittamaan alkuperäistä
lajistoa voitaisiin asioista keskustella
rakentavammin.
Irtokissojen puolustaminen ei ole mitään muuta
kuin luonnosta vieraantumista. Puhutaan
"luonnollisesta saalistusvietistä" jne. Eli
tärkeintä, kunhan ihanat, karvaiset perheenjäsenet
saavat henkisiä virikkeitä, luonnoneläimistä viis.
Loukutuksessa hyviä paikkoja rannat (kaukanakin
asutuksesta), metsäautotiet, autiotalojen pihat.
Syöttinä toimii hyvin kala, erityisen mainioita
valeriaana, kissanminttu. Supiloukut sopivan
kokoisia.
Kissa rankkurin haettavaksi ja lasku omistajalle.
Jos ei pantaa ja yhteystietoja, on sovellettava
lain tarjoamia mahdollisuuksia... Kissanomistajien
omat päätökset ratkaisevat miten joudutaan
toimimaan. Harvassa sellaiset, jotka mirrin
pyytämisestä nauttisivat. Turhauttavaa vain
harrastaa riistanhoitoa, tai edes luonnonsuojelua,
jos jokin erityisryhmä uskoo nauttivansa lakia
rikkovaa erityisoikeutta.
Uskomatonta puhetta muuten nuo väitteet, ettei
kissa saalistaisi västäräkkejä suurempia eläimiä.
"Kissankokoinen eläin"... HAH! Jos näätäeläimet
tappavat jäniksiä, ilvekset peuroja, leijonat
puhveleita... Yksilökohtaisia varmasti, mutta
poikaset voivat päätyä lajista riippumatta minkä
tahansa kotikissan hampaisiin.
irtokissalla villiintynyttä kissaa vai sitä
lemmikkiä, joka saalistaa liian kaukana?
= Kissa joka on irrallaan = Lähellä t. kaukana,
laittomasti saalistamassa muuta kuin kissanruokaa
tai rottia.
se kissa pyydystää rottia kauempaakin
Kissan oikeudet/Eläinsuojeluliitto lakiasiat
(www.animalia.fi):
* Kotikissaa on ulkoilutettava valvotusti kuten
koiraakin. Vapaana sitä on turvallista
ulkoiluttaa vain kotipihalla, sillä villiintynyt
kissa luetaan metsästyslaissa rauhoittamattomiin
eläimiin. Villiintyneen ja heitteille jätetyn
kissan tulkinta on epäselvää, joten periaatteessa
irrallaan juoksevan kissan voi tappaa "villinä"
tai heitteillejätettynä, varsinkin jos se on
ilman pantaa. Kissan pantaan kannattaa panna
tiuku, sillä se varoittaa pikkulintuja sekä
helpottaa kissa löytämistä.
* Metsästyslain mukaan maanomistaja saa tappaa
villiintyneen kissan hetitappavalla raudalla,
elävänä pyytävällä loukulla tai ampumalla (Huom!
Kaupunkialueella ampuma-aseen käyttö on yleensä
kielletty).
Eikö se nyt ole luonnon laki, että nopeat syövät
hitaat ja vahvat syövät heikot?
Pitää paikkansa ja ihminenhän on kaikista nopein,
vahvin, taitavin ja tehokkain, joten siltä
pohjalta ihmisellä pitäisi olla vapaa,
luonnonmukainen oikeus tehdä mitä haluaa muille
elollisille ja myös oman lajinsa heikommille
yksilöille. Me olemme kuitenkin ottaneet
ohjenuoraksemme olla moraalisesti muiden lajien
yläpuolella ja jopa puolustaa heikkoja jotka
eivät itse pärjää (esim. serbit vs albaanit tai
villiintyneetkissat vastaan villit linnut).
Kummassakin esimerkissä vahvempi on/oli saamassa
yliotteen heikommasta ja vaarana on toisen
tuhoutuminen. Näissä tilanteissa molempia
vahvempi on ottanut oikeudekseen puuttua asiaan.
Onko se sitten oikein kummassakaan tapauksessa on
kokonaan eri asia
Nimittäin e.m. luonnosta vieraantumisesta!
Luonnonlaki siis oikeuttaa minkkien, supikoirien,
KISSOJENKIN päästämisen vieraaseen ekosysteemiin
horjuttamaan ennestäänkin rasitettua tasapainoa???
Australia mainio esimerkki tästä. Vaikka ketä nyt
joidenkin hassujen alkuperäislajien sukupuutto
kiinnostaisi, kun mirrillä kerran on kivaa.
Minulla on pihallani ulkotarhassa marsuja ja
lammessa kaloja. Olen ihmeissäni sillä -toisin
kuin odotin- lokit eivät ole moksiskaan lammen
kultakaloista, sen sijaan kissat käyvät sieltä
niitä koittamassa, yksi kala meni tänä kesänä..
Ne ovat sentään minun lemmikkejäni, vaikka
ovatkin vain kaloja. Marsujenkin puolesta saan
pelätä ja meillä on myös sisäkissa ulkotarhassa,
eikös ne kulkurit käy sitäkin hätyyttelemässä.
Siis jos teitä ei liikuta se, että kissat
häiritsevät lintuja ja ihmisiä, niin ajatelkaa
vaikka tätä; ne häiritsevät myös MUITA
LEMMIKKIELÄIMIÄ! ja kissan ärhäkkyyttä ei parane
vähätellä, olen nähnyt kissan jahtaavan jopa
kettua (ei varmaan syömistarkoituksessa, mutta
aikamoinen näky kuitenkin!)
Suomen luontoon kuuluva kettu kyllä vie kissan ja
pienen koiran pihasta tosi nopeasti. Varsinkin
nuoret kokemattomat yksilöt lähtee
kädenkäänteessä, vanhemmat jo puolustautuvat ja
vietin omaavat koirat panevat ajon ja mekkalan
päälleen, niin kyllä saa kettu kyytiä.
On muuten hyvä muistaa, jos se kissa ei
retkiltään palaa, että yksi syypää voi ollakin
kettu. Kettuja on taas paljon ja niiden kantaa
yritetään pitää kurissa, mutta niitä tulee aina
Suomessa olemaan, niin kuin pitääkin, ihan
lähellä taajamiakin.
Ketuthan ovat sikäli hyödyllisiä, että ne
kuuluvat Suomeen, sikäli kuin kissat taas eivät.
Tästä johtuen voikin todeta, että ketuista on
hyötyä, tiettyyn rajaan asti.
Asia on hiukan nurinkurinen, koska kettukanta
runsastuessaan tekee itselleen hallaa. Jossakin
vaiheessa jokin kettu saa kettukapin, jonka
jälkeen tauti tarttuu moneen kettuun ja koiriin.
Tämän jälkeen kettukanta taas romahtaa.
Jäniksen kohdalla vaihtelua tuo jänisrutto ja
muutamat muut taudit, tätäkin pidetään luonnon
säätelykeinona.
Näistä asioista siihen, että mielestäni on
järkevää metsästää kettua ja jänistä, joiden
kannanvaihtelut ovat suuria. Mutta kohtuudella,
kuten tähänkin asti on tehty. Kuka voi väittää
esimerkiksi jäniksen tai ketun kohdalla, että ne
ovat "harvinaisia saloseudun asukkeja"?
Samalla päästään eroon irtokissoista, jotka ikävä
kyllä ovat liiankin yleisiä.
Kettu on hyödyllinen koska se kuuluu Suomen
luontoon. Tulitko ajatelleeksi, että kyllä kissa
maalaistalon pihapiirissä on paljon hyödyllisempi
torjuessaan hiiri- ja myyrävahinkoja. Vaikkei
Suomen luontoon kuulukaan.
Vaikka voisi joku niinkin ajatella. Haitta on
suurempi kuin hyöty.
kyllä jaksat jankuttaa. Lähdepä yksi kissan
perässä ravaamaan ja laske montako hyödyllistä ja
hyödytöntä saalista se pyydystää. Sitten voit
tulla tänne todistelemaan.
Hieno eläin jos vain pysyisi siellä tontilla
rottia jahtaamassa. Pihapiiri voi toki olla
edelliselle sitä "Suomen luontoa", jos ei oikeaa
sellaista ole urbaanijunttina nähnytkään!
Kun metsä on tuossa ikkunan takana het kohta,
niin silloinhan se piha on luontoa?
tässä oikein kinastellaan?
Keskustelu on menettänyt tarkoituksensa, s.o.
sillä ei ole mitään uutta annettavaa kenellekään.
Loppuun voin todeta; Kissat ja koirat kiinni,
poislukien omistajan pihamaa ja luvallinen aika
sekä alue, niin kaikilla on helpompi olla.
Ja vältetään turhaa riidanhaastamista samalla.
Hyödyllisyysarvo saaliilla on 0%, koska kissa ei
kuulu suomalaiseen luontoon. Ainoastaan ruokana
voi kissan hyödyllisyysarvoa mitata luonnossa =>
se tuo ravintoa tietyille lajeille (kettu, ilves,
susi).
Saahan kissasta parhaat rapusyötit. Ravustus
alkaa 21.7. Ei muuta kuin kissat vain luontoon
jaloittelemaan ja ilman pantaa.
Kyllä niitä rapuja voi silti tuoreella
jauhelihallakin pyytää... Olkoon se tehty mistä
vaan. (Ei kun tennissukan sisään ja jo vot!)
Vastaus oli tarkoitettu Pravo:lle, linjamme
asiassa sama!
Eihän siinä. Virheitä sattuu, kun on "hiukan"
laaja keskustelu. Ja AIHEELLINEN!
Animalian sivuilta löytyy...
Kissan oikeudet:
Kotikissaa on ulkoilutettava valvotusti kuten
koiraakin. Vapaana sitä on turvallista
ulkoiluttaa vain kotipihalla, sillä villiintynyt
kissa luetaan metsästyslaissa rauhoittamattomiin
eläimiin.
Villiintyneen ja heitteille jätetyn kissan
tulkinta on epäselvää, joten periaatteessa
irrallaan juoksevan kissan voi tappaa "villinä"
tai heitteillejätettynä, varsinkin jos se on
ilman pantaa. Kissan panttaan kannattaa panna
tiuku, sillä se varoittaa pikkulintuja sekä
helpottaa kissa löytämistä.
Metsästyslain mukaan maanomistaja saa tappaa
villiintyneen kissan hetitappavalla raudalla,
elävänä pyytävällä loukulla tai ampumalla (Huom!
Kaupunkialueella ampuma-aseen käyttö on yleensä
kielletty).
Kissan tappaminen hukuttamalla on kielletty, eikä
kissoja saa pyytää esimerkiksi myrkyllä tai
raudoilla. jotka eivät tapa heti.
Ehdottomasti saa. Tappavathan linnutkin niitä.
Ei muuta, kitoos!
jutussasi ei ollut minkäänlaisia perusteluja
sille miksi kissat saisivat tappaa lintuja!
useimmissa jutuissa vastaukset ovat sitä rataa
että: "se kuuluu kissan luontoon plaa plaa plaa".
taajama-alueilla ei ole mitään järkeä pitää
kissaa, jos se ei osaa elää
sisätiloissa/omistajan pihalla kissanruoalla (eli
ei elävillä eläimillä!) asun omakotitaloalueella
ja naapureissamme on useita kissoja. silloin kun
perheessämme oli pieniä lapsia ja hiekkalaatikko,
kissat kävivät aian tarpeillaan hiekkalaatikossa
vaikka peitimme sen aina harsolla. oli upea näky
kun hiekkalinnaan oli eksynyt muutama
kissanp**ka! kasvimaatakin pidimme ennen mutta
siitä piti luopua kun kissat kävivät p**komassa
sinne ja peittäessään kekojaan sotkivat koko
kasvimaan! kunnostimme pihaamme vuosi sitten,
istutimme alppiruusuja yms. ei kovin halpoja
kukkia ja kuinkas kävikään! kissat kaapivat
istutuksemme juuriltaan ja heti ensimmäisenä
yönä! ja lintujakaan emme enää tahdo ruokkia kun
se olisi melkein sama kun houkuttelisi ne suoraan
ansaan! kaupunkimme järjestyssääntö kieltää
kissojen irtipitämisen mutta se ei näytä
kissanomistajiin tehoavan!!!!!
Pistä Kyllästynyt loukku kasvimaalle.
Naapurisopua pitää aina vaalia, mutta johonkin on
raja vedettävä. Jos naapuri haluaa naapurisovun
säilyvän, niin pitää lemmikeistään huolta.
Jos ei rakentava keskustelu tuo tulosta, loukuta
kissat ja palauta aina rankkurille. Tässä asiassa
sinulla on oikeus ja kissanomistajalla
velvollisuus. Omistaja joutuu lunastamaan
lemmikkinsä rahalla. Halutessasi voit vaatia
korvausta vahingosta.
Kissoja vapaana pitävät ovat idiootteja, minä minä tyyppejä!
Kyllä, luonnon eläinten vihaajia, rauhoitettujan surmaajia.
Mulle riittää että kissa karkottaa linnut pois pihasta paskomasta pyykit ja pihakalusteet ja repimästä eristeet ja tuuletuksessa olevat peitot ja matot.
Kyllä se joskus valjaissakin ulkoillessaan nappaa hölmön yksilön, mutta eikös se ole sitä luonnon valintaa mikä pitä lintulajin terveenä?
Lemmikkikissa ei kuulu luontoon Ollenkaan!
Ei ole luonnonvalinta , ei tosiaankaan.