Neuvoja

ositukseen.

Avioliiton aikana tuli hankittua tavaraa niin perheen,kuin omaan käyttöönkin.
Kuinka osituksessa tulisi huomioida x-puolison hyväksi omaan käyttöön ostamani tavarat?..esim työkalut, peräkärry, henk.koht pc, jotka olen ostanut avioliiton aikana omaan käyttööni, kodin kunnossapitoon, sekä ansiotyöni tekemiseen.

Raksaduunari.

9

2118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • putte

      Omaisuutesi kokonaisuudessaan nostaa käyvästä arvostaan sinun avio-oikeuden alaista omaisuutta. Vastaavasti puolison omaisuus nostaa hänen omaisuuttaan. Mitä teillä on yhteistä, laskette niiden arvon puoliksi kummallekin, ja yritätte päästä sopuun niiden jakamisesta.

      Käytännössä esinetavaroiden käypä arvo on vähäinen eikä niitä osituksessa juuri huomioida, vaan molemmat pitävät omansa. Toimitusosituksessa todennäköisesti jakaja vain toteaisi, että molemmat pitävät henkilökohtaiset tavaransa, eikä niitä arvosteta mitenkään. Esim. kolme vuotta vanha PC on käytännössä arvoton.

      • aloittaja.

        Kiitokset vastauksesta.

        Toinen epäselvä asia.
        Muuttaessani pari vuotta sitten pois yhteisestä okt talosta, avioeron harkinta-ajan alkaessa, jäi X:ni asumaan siihen.
        Nyt hän väittää osituksen lähestyessä, että hän on ylläpitänyt talon kuntoa pitämällä sen lämmitettynä omalla kustannuksellaan. Tästä yhteisen omaisuuden arvon ylläpidosta hän vaatii saada korvauksen minulta osituksen yhteydessä. Onko tällainen mahdollista?


      • maallikkojuristi
        aloittaja. kirjoitti:

        Kiitokset vastauksesta.

        Toinen epäselvä asia.
        Muuttaessani pari vuotta sitten pois yhteisestä okt talosta, avioeron harkinta-ajan alkaessa, jäi X:ni asumaan siihen.
        Nyt hän väittää osituksen lähestyessä, että hän on ylläpitänyt talon kuntoa pitämällä sen lämmitettynä omalla kustannuksellaan. Tästä yhteisen omaisuuden arvon ylläpidosta hän vaatii saada korvauksen minulta osituksen yhteydessä. Onko tällainen mahdollista?

        ...mutta kaikkeen ei kannata suostua vaan vaatia voi itsekin.

        Ensiksikin on huomattava että puolisoiden keskinäinen elatusvelvollisuus on voimassa avioeron harkinta-aikana aina lainvoimaiseen avioeroon saakka. Sinä olet osallistunut tänä aikana perheen elatukseen antamalla miehesi (oletan seksistisesti sukupuolet näin päin, koska sinä olet se joka on muuttanut pois) asua ilmaiseksi yhteisessä asunnossa ja miehesi taas on osallistunut elatukseen maksamalla asunnon kuluja. KKO 2007:13 ratkaisu: "Puoliso vaati pesänjakajan toimittamassa osituksessa korvausta siitä hyödystä, jonka toinen puoliso oli saanut, kun hän oli avioeron harkinta-ajan saanut yksin asua puolisoiden yhdessä omistamassa asunnossa. Koska vaatimuksen katsottiin koskevan avioliiton aikaista puolison elatusta, vaatimus ei kuulunut osituksessa käsiteltäviin asioihin. (Ään.)" Näin ollen pitäisin selvänä, ettei osituksessa myöskään käsitellä lämmityskustannuksia avioliiton aikana eli toimitusositusta tekevän pesänjakajan tulee jättää puolisosi vaatimus tältä osin tutkimatta. Jos sinä olet osallistunut elatukseen enemmän kuin puolisosi, niin voit vaatia tämän huomioimista elatusapua vaatiessasi.

        Entä sitten aika avioeron jälkeen mutta ennen ositusta? Minusta paras vastaus sinulta olisi vaatia mieheltäsi korvauksena asumishyödystä puolet vastaavan asunnon vuokrasta ao ajalta. KKO 1996:53: "Tuomioistuin oli antanut avioliittolain 24 §:n 1 momentin mukaisen määräyksen yhteiselämän lopettamisesta ja oikeuttanut vaimon jäämään puolisoiden alaikäisen lapsen kanssa asumaan puolisoiden yhteisenä kotina olleeseen, miehen omistamaan asuntoon. Miehellä oli avioeropäätöksen lainvoimaiseksi tulon ja osituspäivän väliseltä ajalta oikeus saada osituksessa kohtuullinen korvaus asuntonsa käyttämisestä. Pesänjakajalla ei ollut toimivaltaa määrätä korvausta osituspäivän jälkeiseltä ajalta. Ään." Katso myös avoliittoa koskeva KKO 2000:114: "A ja B omistivat yhdessä asunnon. Välirikon vuoksi B muutti pois ja A jäi asumaan huoneistoon. Kun B ei ollut voinut käyttää asuntoa ja hänelle siten aiheutui haittaa ja vastaavasti A:lle asumisen jatkuessa pitempään taloudellista hyötyä siitä, että A yksin käytti yhteistä omaisuutta, A velvoitettiin suorittamaan B:lle korvausta siihen saakka, kunnes asunto oli myyty. (Ään.)" Entä pitäisikö lämmityskulut vähentää asumishyödystä? Minusta pitäisi, eli siis olet oikeutettu saamaan puolet nettovuokra-arvosta itsellesi. Oppi välttämättömistä kustannuksista lähtee siitä että jokainen yhteisomistaja on velvollinen suorittamaan omaisuuden säilyttämisen kannalta välttämättömiä kustannuksia. KKO 1996:53 ja 2000:114 tapauksissa tuomioistuin otti huomioon asujan yksin maksamat yhtiövastikkeet asumiskorvausta pienentävänä eränä. KKO 2007:13:ssa taas vaadittiin jo kanteessa vain nettokorvausta.


      • nix nax
        maallikkojuristi kirjoitti:

        ...mutta kaikkeen ei kannata suostua vaan vaatia voi itsekin.

        Ensiksikin on huomattava että puolisoiden keskinäinen elatusvelvollisuus on voimassa avioeron harkinta-aikana aina lainvoimaiseen avioeroon saakka. Sinä olet osallistunut tänä aikana perheen elatukseen antamalla miehesi (oletan seksistisesti sukupuolet näin päin, koska sinä olet se joka on muuttanut pois) asua ilmaiseksi yhteisessä asunnossa ja miehesi taas on osallistunut elatukseen maksamalla asunnon kuluja. KKO 2007:13 ratkaisu: "Puoliso vaati pesänjakajan toimittamassa osituksessa korvausta siitä hyödystä, jonka toinen puoliso oli saanut, kun hän oli avioeron harkinta-ajan saanut yksin asua puolisoiden yhdessä omistamassa asunnossa. Koska vaatimuksen katsottiin koskevan avioliiton aikaista puolison elatusta, vaatimus ei kuulunut osituksessa käsiteltäviin asioihin. (Ään.)" Näin ollen pitäisin selvänä, ettei osituksessa myöskään käsitellä lämmityskustannuksia avioliiton aikana eli toimitusositusta tekevän pesänjakajan tulee jättää puolisosi vaatimus tältä osin tutkimatta. Jos sinä olet osallistunut elatukseen enemmän kuin puolisosi, niin voit vaatia tämän huomioimista elatusapua vaatiessasi.

        Entä sitten aika avioeron jälkeen mutta ennen ositusta? Minusta paras vastaus sinulta olisi vaatia mieheltäsi korvauksena asumishyödystä puolet vastaavan asunnon vuokrasta ao ajalta. KKO 1996:53: "Tuomioistuin oli antanut avioliittolain 24 §:n 1 momentin mukaisen määräyksen yhteiselämän lopettamisesta ja oikeuttanut vaimon jäämään puolisoiden alaikäisen lapsen kanssa asumaan puolisoiden yhteisenä kotina olleeseen, miehen omistamaan asuntoon. Miehellä oli avioeropäätöksen lainvoimaiseksi tulon ja osituspäivän väliseltä ajalta oikeus saada osituksessa kohtuullinen korvaus asuntonsa käyttämisestä. Pesänjakajalla ei ollut toimivaltaa määrätä korvausta osituspäivän jälkeiseltä ajalta. Ään." Katso myös avoliittoa koskeva KKO 2000:114: "A ja B omistivat yhdessä asunnon. Välirikon vuoksi B muutti pois ja A jäi asumaan huoneistoon. Kun B ei ollut voinut käyttää asuntoa ja hänelle siten aiheutui haittaa ja vastaavasti A:lle asumisen jatkuessa pitempään taloudellista hyötyä siitä, että A yksin käytti yhteistä omaisuutta, A velvoitettiin suorittamaan B:lle korvausta siihen saakka, kunnes asunto oli myyty. (Ään.)" Entä pitäisikö lämmityskulut vähentää asumishyödystä? Minusta pitäisi, eli siis olet oikeutettu saamaan puolet nettovuokra-arvosta itsellesi. Oppi välttämättömistä kustannuksista lähtee siitä että jokainen yhteisomistaja on velvollinen suorittamaan omaisuuden säilyttämisen kannalta välttämättömiä kustannuksia. KKO 1996:53 ja 2000:114 tapauksissa tuomioistuin otti huomioon asujan yksin maksamat yhtiövastikkeet asumiskorvausta pienentävänä eränä. KKO 2007:13:ssa taas vaadittiin jo kanteessa vain nettokorvausta.

        >>Minusta paras vastaus sinulta olisi vaatia mieheltäsi [?] korvauksena asumishyödystä puolet vastaavan asunnon vuokrasta ao ajalta.//Entä pitäisikö lämmityskulut vähentää asumishyödystä? Minusta pitäisi, eli siis olet oikeutettu saamaan puolet nettovuokra-arvosta itsellesi. Oppi välttämättömistä kustannuksista lähtee siitä että jokainen yhteisomistaja on velvollinen suorittamaan omaisuuden säilyttämisen kannalta välttämättömiä kustannuksia.


      • aloittaja
        nix nax kirjoitti:

        >>Minusta paras vastaus sinulta olisi vaatia mieheltäsi [?] korvauksena asumishyödystä puolet vastaavan asunnon vuokrasta ao ajalta.//Entä pitäisikö lämmityskulut vähentää asumishyödystä? Minusta pitäisi, eli siis olet oikeutettu saamaan puolet nettovuokra-arvosta itsellesi. Oppi välttämättömistä kustannuksista lähtee siitä että jokainen yhteisomistaja on velvollinen suorittamaan omaisuuden säilyttämisen kannalta välttämättömiä kustannuksia.

        ensinnäkin kiitokset maallikkojuristille ja nix nax-ille ajatuksia selventävistä neuvoista.

        Selvennykseksi tilanteeseeni.
        Olen mies. Hain avioeroa yksin aluku kesästä 2004. Samaan aikaan muutin vuokralle yhdessä omistamastamme okt:stä helsingissä. Silloinen vaimoni jäi taloon asumaan 15v poikani kanssa. Eroon meidät tuomittiin alkuvuonna 2005. Emme ole puheväleissä suurimmaksi osaksi x:n toimesta.

        Elatusmaksua, eikä mitään muutakaan maksua x:ni ei pyytänyt silloin, eikä sen jälkeenkään. Minä olen useamman kerran pyytänyt sähköpostitse häntä maksamaan vuokraa erotuomion jälkeiseltä ajalta minulle asumisestaan ja maksamaan oman osuutensa,puolet, yhteisestä asuntolainasta, mutta näihin maksuihin hän ei ole suostunut.

        Ositus on pian edessä ja hän on esittänyt minulle kaikenlaisia vaateita,esim sähkölasku, jotka pitää osituksen yhteydessä hänelle hyvittää. Hyvät neuvot ovat minulle tärkeät, koska hän ilmeisesti usuttaa jonkun lakimiehen puolestaan sopimaan osituksesta...näin on ainakin uhkaillut.


      • maallikkojuristi
        nix nax kirjoitti:

        >>Minusta paras vastaus sinulta olisi vaatia mieheltäsi [?] korvauksena asumishyödystä puolet vastaavan asunnon vuokrasta ao ajalta.//Entä pitäisikö lämmityskulut vähentää asumishyödystä? Minusta pitäisi, eli siis olet oikeutettu saamaan puolet nettovuokra-arvosta itsellesi. Oppi välttämättömistä kustannuksista lähtee siitä että jokainen yhteisomistaja on velvollinen suorittamaan omaisuuden säilyttämisen kannalta välttämättömiä kustannuksia.

        >> Jos kysymyksessä on omakotitalo, vuokralainen yleensä vastaa sen lämmityskuluista maksaa lisäksi vuokran. Jos tilanne on tämä, edellä mainitusta asumishyödyn korvauksesta ei vähennetä lämmityskuluja (koska ne jo sisältyvät vuokran määritykseen ja kuuluvat asujalle).


      • maallikkojuristi
        aloittaja kirjoitti:

        ensinnäkin kiitokset maallikkojuristille ja nix nax-ille ajatuksia selventävistä neuvoista.

        Selvennykseksi tilanteeseeni.
        Olen mies. Hain avioeroa yksin aluku kesästä 2004. Samaan aikaan muutin vuokralle yhdessä omistamastamme okt:stä helsingissä. Silloinen vaimoni jäi taloon asumaan 15v poikani kanssa. Eroon meidät tuomittiin alkuvuonna 2005. Emme ole puheväleissä suurimmaksi osaksi x:n toimesta.

        Elatusmaksua, eikä mitään muutakaan maksua x:ni ei pyytänyt silloin, eikä sen jälkeenkään. Minä olen useamman kerran pyytänyt sähköpostitse häntä maksamaan vuokraa erotuomion jälkeiseltä ajalta minulle asumisestaan ja maksamaan oman osuutensa,puolet, yhteisestä asuntolainasta, mutta näihin maksuihin hän ei ole suostunut.

        Ositus on pian edessä ja hän on esittänyt minulle kaikenlaisia vaateita,esim sähkölasku, jotka pitää osituksen yhteydessä hänelle hyvittää. Hyvät neuvot ovat minulle tärkeät, koska hän ilmeisesti usuttaa jonkun lakimiehen puolestaan sopimaan osituksesta...näin on ainakin uhkaillut.

        >> Minä olen useamman kerran pyytänyt sähköpostitse häntä maksamaan vuokraa erotuomion jälkeiseltä ajalta minulle asumisestaan ja maksamaan oman osuutensa,puolet, yhteisestä asuntolainasta, mutta näihin maksuihin hän ei ole suostunut.


      • nix nax
        maallikkojuristi kirjoitti:

        >> Minä olen useamman kerran pyytänyt sähköpostitse häntä maksamaan vuokraa erotuomion jälkeiseltä ajalta minulle asumisestaan ja maksamaan oman osuutensa,puolet, yhteisestä asuntolainasta, mutta näihin maksuihin hän ei ole suostunut.

        Ap:
        ""Minä olen useamman kerran pyytänyt sähköpostitse häntä maksamaan ... oman osuutensa,puolet, yhteisestä asuntolainasta, mutta näihin maksuihin hän ei ole suostunut.""

        mj:
        >>ettet joudu maksamaan lyhennyksiä kahteen kertaan (ensin pankille ja sitten ex-puolisolle liian suurena tasinkona koska talon nettoarvo on noussut yksinomaan sinun toimenpiteidesi takia).


      • pojan..
        aloittaja kirjoitti:

        ensinnäkin kiitokset maallikkojuristille ja nix nax-ille ajatuksia selventävistä neuvoista.

        Selvennykseksi tilanteeseeni.
        Olen mies. Hain avioeroa yksin aluku kesästä 2004. Samaan aikaan muutin vuokralle yhdessä omistamastamme okt:stä helsingissä. Silloinen vaimoni jäi taloon asumaan 15v poikani kanssa. Eroon meidät tuomittiin alkuvuonna 2005. Emme ole puheväleissä suurimmaksi osaksi x:n toimesta.

        Elatusmaksua, eikä mitään muutakaan maksua x:ni ei pyytänyt silloin, eikä sen jälkeenkään. Minä olen useamman kerran pyytänyt sähköpostitse häntä maksamaan vuokraa erotuomion jälkeiseltä ajalta minulle asumisestaan ja maksamaan oman osuutensa,puolet, yhteisestä asuntolainasta, mutta näihin maksuihin hän ei ole suostunut.

        Ositus on pian edessä ja hän on esittänyt minulle kaikenlaisia vaateita,esim sähkölasku, jotka pitää osituksen yhteydessä hänelle hyvittää. Hyvät neuvot ovat minulle tärkeät, koska hän ilmeisesti usuttaa jonkun lakimiehen puolestaan sopimaan osituksesta...näin on ainakin uhkaillut.

        elatusta oteta olleskaan huomioon,eihän se nainen siellä yksin asu,ja jos poika käy vaikka lukiota niin kuuluuhan isänki jollain tapaa poikaa avustaa,ja sitte tulee autokoulut ja kaikki muutkin jutut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seuraan sinua.

      Muistathan tämän.
      Ikävä
      119
      1256
    2. Lempinimi kaivatulle

      Minkä lempinimen olet antanut ikäväsi kohteelle mielessäsi häntä ikövöidessä? Hän kulkee aatteissa mukana lempinimellä
      Ikävä
      43
      1126
    3. Mikä sai ihastumaan?

      Mikä teillä muilla on hänessä (kaivatussasi) saanut ihastumaan itseensä? Muhun vetosi miehessä rehellisyys ja se että o
      Ikävä
      44
      1019
    4. Nainen, minne olet piiloutunut

      Jäätyykö nenä pakkasella ja et uskalla pistäytyä ulkopuolella, vai pelkäätkö törmääväsi minuun? Voi olla tosiaan kiusall
      Ikävä
      57
      915
    5. Torikahvila R.I.P

      "Torikahvilan ylläpito ei vastannut MunFoorumin yhteydenottoon parin viikon kuluessa. Foorumi on suljettu, koska sillä e
      Yhteiskunta
      106
      841
    6. Mikä fiilis tänään

      Ystävälläni. Ei minua meidän ikäero edelleenkään haittaa ja olet ollut positiivinenkin. Kaikilla on hyviä ja huonoja päi
      Ystävyys
      124
      834
    7. Kiitos päättäjät Kytölehdon päätöksestä

      Nyt saimme positiivisen uutisen Hyrynsalmelle. Edistykselliset ja kokonaisuutta laajasti katsovat päättäjät ymmärsivät t
      Hyrynsalmi
      67
      799
    8. Olisin halunnut...

      Olisin halunnut jutella kaikki asiat selväksi. Olen joskus kirjoittanut tänne huonossa mielentilassa ja todella ajattele
      Ikävä
      82
      637
    9. Palasina edelleen ja paras pala hukassa loppuun asti

      💞 Mä et ketään viereeni kaipaa Itselleni toistelen et kaikki hyvin on En tahdo et kukaan Perääni soittaa Helpompi on o
      Ikävä
      113
      624
    10. Nainen kaunokainen

      Mitä teet tänään illalla?
      Ikävä
      34
      620
    Aihe