Kertokee minulle mitä tarkoittaa näytelmän tematiikka? On nyt hieman hankalaa tämä hahmottaa.
Mitä on tematiikka?
jepjepjep
9
29014
Vastaukset
- pulassaaaa
Jossain sivistyssanakirjassa sanottiin:
"teemojen kehittely taideteoksessa"
mutta minulle se ei sano paljoa mitään.
Lukion äidinkielenkirja, sivu 203, tehtävä 10d:
"Vaihda yksityiskohtia siten, että jalkojen sijalla on kädet. Miten kohtauksen tematiikka muuttuu?"
*huoh*- Teemuteema
Tematiikka ainakin oman ymmärrykseni mukaan merkitsee suunnilleen seuraavaa.
Tematiikka viittaa luokitteluun, vertailuun ja teemoihin. Eli esimerkiksi näytelmiä voi olla erilaisia teeman mukaan. On tragediaa, komediaa, farssia jne.
Tematiikalla voidaan viitata myös asioiden vertailuun ja luokitteluun. On olemassa asioita, jotka on helppo luokitella eri teemoihin. Esimerkiksi päivittäistavarat: kengät, vaatteet, elintarvikkeet jne.
Toisaalta on olemassa asioita, joita on vaikea erottaa toisistaan, koska ne itsessän ovat niin samankaltaisia ja mahdollisesti abstrakteja asioita. Esimerkiksi etiikasta puhuttaessa voidaan puhua metaetiikasta, normatiivisesta etiikasta tai velvollisuusetiikasta. Se mikä on esimerkiksi edellä mainittujen asioiden ero on temaattinen kysymys. Kaikki ovat etiikan muotoja ja mikäli puhutaan etiikasta yleisellä tasolla ei aina ole tarpeen tuntea eri etiikan muotojen nyansseja. "Esim. joku voisi sanoa minulle: hei tuo väite liittyy velvollisuusetiikkaan eikä normatiiviseen etiikkaan. -voisin vastata, että moinen erottelu on vain tematiikka, millä viittaan käsitteleväni asiaa yleisellä tasolla eli tärkeämpää on keskittyä käsiteltävään asiaan kuin nyansseihin.
:) Nähtävästi minun pitäis itsekin vielä sisäistää asia paremmin, jotta kykenisin sen paremmin muille ilmaisemaan. (Pottu vai peruna? - tematiikkaa kaikki tyynni eli puhutaan samasta asiasta eikä luokittelu eli teemoittelu ole näin ollen tarpeen) - parhaat
Teemuteema kirjoitti:
Tematiikka ainakin oman ymmärrykseni mukaan merkitsee suunnilleen seuraavaa.
Tematiikka viittaa luokitteluun, vertailuun ja teemoihin. Eli esimerkiksi näytelmiä voi olla erilaisia teeman mukaan. On tragediaa, komediaa, farssia jne.
Tematiikalla voidaan viitata myös asioiden vertailuun ja luokitteluun. On olemassa asioita, jotka on helppo luokitella eri teemoihin. Esimerkiksi päivittäistavarat: kengät, vaatteet, elintarvikkeet jne.
Toisaalta on olemassa asioita, joita on vaikea erottaa toisistaan, koska ne itsessän ovat niin samankaltaisia ja mahdollisesti abstrakteja asioita. Esimerkiksi etiikasta puhuttaessa voidaan puhua metaetiikasta, normatiivisesta etiikasta tai velvollisuusetiikasta. Se mikä on esimerkiksi edellä mainittujen asioiden ero on temaattinen kysymys. Kaikki ovat etiikan muotoja ja mikäli puhutaan etiikasta yleisellä tasolla ei aina ole tarpeen tuntea eri etiikan muotojen nyansseja. "Esim. joku voisi sanoa minulle: hei tuo väite liittyy velvollisuusetiikkaan eikä normatiiviseen etiikkaan. -voisin vastata, että moinen erottelu on vain tematiikka, millä viittaan käsitteleväni asiaa yleisellä tasolla eli tärkeämpää on keskittyä käsiteltävään asiaan kuin nyansseihin.
:) Nähtävästi minun pitäis itsekin vielä sisäistää asia paremmin, jotta kykenisin sen paremmin muille ilmaisemaan. (Pottu vai peruna? - tematiikkaa kaikki tyynni eli puhutaan samasta asiasta eikä luokittelu eli teemoittelu ole näin ollen tarpeen)Tematiikka tarkoittaa jossain teoksessa, esim. romaanissa tai näytelmässä käsiteltyjen teemojen muodostamaa kokonaisuutta. Teema taas tarkoittaa sitä inhimillisen elämän ongelmaa, jota teos käsittelee ja josta se esittää jonkin näkemyksen.
- Anonyymi
Teemuteema kirjoitti:
Tematiikka ainakin oman ymmärrykseni mukaan merkitsee suunnilleen seuraavaa.
Tematiikka viittaa luokitteluun, vertailuun ja teemoihin. Eli esimerkiksi näytelmiä voi olla erilaisia teeman mukaan. On tragediaa, komediaa, farssia jne.
Tematiikalla voidaan viitata myös asioiden vertailuun ja luokitteluun. On olemassa asioita, jotka on helppo luokitella eri teemoihin. Esimerkiksi päivittäistavarat: kengät, vaatteet, elintarvikkeet jne.
Toisaalta on olemassa asioita, joita on vaikea erottaa toisistaan, koska ne itsessän ovat niin samankaltaisia ja mahdollisesti abstrakteja asioita. Esimerkiksi etiikasta puhuttaessa voidaan puhua metaetiikasta, normatiivisesta etiikasta tai velvollisuusetiikasta. Se mikä on esimerkiksi edellä mainittujen asioiden ero on temaattinen kysymys. Kaikki ovat etiikan muotoja ja mikäli puhutaan etiikasta yleisellä tasolla ei aina ole tarpeen tuntea eri etiikan muotojen nyansseja. "Esim. joku voisi sanoa minulle: hei tuo väite liittyy velvollisuusetiikkaan eikä normatiiviseen etiikkaan. -voisin vastata, että moinen erottelu on vain tematiikka, millä viittaan käsitteleväni asiaa yleisellä tasolla eli tärkeämpää on keskittyä käsiteltävään asiaan kuin nyansseihin.
:) Nähtävästi minun pitäis itsekin vielä sisäistää asia paremmin, jotta kykenisin sen paremmin muille ilmaisemaan. (Pottu vai peruna? - tematiikkaa kaikki tyynni eli puhutaan samasta asiasta eikä luokittelu eli teemoittelu ole näin ollen tarpeen)Tämä on hyvä
Onneksi on suomessa YKSI viisas .
- JS-zz
mutta entäs mitä tarkoittaa ma-tematiikka?
- PÄIVÄÄ.......
(((((((((((((((((((( KALASTUKSEEN ))))))))))))))))))
- tero210
aika hyvä, me kysyyn armilta :)
- ILTAA..........
JA IIKKA ON MUN IHANA POIKA YSTÄVÄ
- tematiikka
Voi kun kova
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site896074Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto524452SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574192SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963799Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost73543Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1012628SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502503Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352429Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat492148Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val51489