Mitä on tematiikka?

Tematiikka ainakin oman ymmärrykseni mukaan merkitsee suunnilleen seuraavaa.

Tematiikka viittaa luokitteluun, vertailuun ja teemoihin. Eli esimerkiksi näytelmiä voi olla erilaisia teeman mukaan. On tragediaa, komediaa, farssia jne.

Tematiikalla voidaan viitata myös asioiden vertailuun ja luokitteluun. On olemassa asioita, jotka on helppo luokitella eri teemoihin. Esimerkiksi päivittäistavarat: kengät, vaatteet, elintarvikkeet jne.

Toisaalta on olemassa asioita, joita on vaikea erottaa toisistaan, koska ne itsessän ovat niin samankaltaisia ja mahdollisesti abstrakteja asioita. Esimerkiksi etiikasta puhuttaessa voidaan puhua metaetiikasta, normatiivisesta etiikasta tai velvollisuusetiikasta. Se mikä on esimerkiksi edellä mainittujen asioiden ero on temaattinen kysymys. Kaikki ovat etiikan muotoja ja mikäli puhutaan etiikasta yleisellä tasolla ei aina ole tarpeen tuntea eri etiikan muotojen nyansseja. "Esim. joku voisi sanoa minulle: hei tuo väite liittyy velvollisuusetiikkaan eikä normatiiviseen etiikkaan. -voisin vastata, että moinen erottelu on vain tematiikka, millä viittaan käsitteleväni asiaa yleisellä tasolla eli tärkeämpää on keskittyä käsiteltävään asiaan kuin nyansseihin.

:) Nähtävästi minun pitäis itsekin vielä sisäistää asia paremmin, jotta kykenisin sen paremmin muille ilmaisemaan. (Pottu vai peruna? - tematiikkaa kaikki tyynni eli puhutaan samasta asiasta eikä luokittelu eli teemoittelu ole näin ollen tarpeen)

Teemuteema kirjoitti:

Tematiikka ainakin oman ymmärrykseni mukaan merkitsee suunnilleen seuraavaa.

Tematiikka viittaa luokitteluun, vertailuun ja teemoihin. Eli esimerkiksi näytelmiä voi olla erilaisia teeman mukaan. On tragediaa, komediaa, farssia jne.

Tematiikalla voidaan viitata myös asioiden vertailuun ja luokitteluun. On olemassa asioita, jotka on helppo luokitella eri teemoihin. Esimerkiksi päivittäistavarat: kengät, vaatteet, elintarvikkeet jne.

Toisaalta on olemassa asioita, joita on vaikea erottaa toisistaan, koska ne itsessän ovat niin samankaltaisia ja mahdollisesti abstrakteja asioita. Esimerkiksi etiikasta puhuttaessa voidaan puhua metaetiikasta, normatiivisesta etiikasta tai velvollisuusetiikasta. Se mikä on esimerkiksi edellä mainittujen asioiden ero on temaattinen kysymys. Kaikki ovat etiikan muotoja ja mikäli puhutaan etiikasta yleisellä tasolla ei aina ole tarpeen tuntea eri etiikan muotojen nyansseja. "Esim. joku voisi sanoa minulle: hei tuo väite liittyy velvollisuusetiikkaan eikä normatiiviseen etiikkaan. -voisin vastata, että moinen erottelu on vain tematiikka, millä viittaan käsitteleväni asiaa yleisellä tasolla eli tärkeämpää on keskittyä käsiteltävään asiaan kuin nyansseihin.

:) Nähtävästi minun pitäis itsekin vielä sisäistää asia paremmin, jotta kykenisin sen paremmin muille ilmaisemaan. (Pottu vai peruna? - tematiikkaa kaikki tyynni eli puhutaan samasta asiasta eikä luokittelu eli teemoittelu ole näin ollen tarpeen)

Tematiikka tarkoittaa jossain teoksessa, esim. romaanissa tai näytelmässä käsiteltyjen teemojen muodostamaa kokonaisuutta. Teema taas tarkoittaa sitä inhimillisen elämän ongelmaa, jota teos käsittelee ja josta se esittää jonkin näkemyksen.

Teemuteema kirjoitti:

Tematiikka ainakin oman ymmärrykseni mukaan merkitsee suunnilleen seuraavaa.

Tematiikka viittaa luokitteluun, vertailuun ja teemoihin. Eli esimerkiksi näytelmiä voi olla erilaisia teeman mukaan. On tragediaa, komediaa, farssia jne.

Tematiikalla voidaan viitata myös asioiden vertailuun ja luokitteluun. On olemassa asioita, jotka on helppo luokitella eri teemoihin. Esimerkiksi päivittäistavarat: kengät, vaatteet, elintarvikkeet jne.

Toisaalta on olemassa asioita, joita on vaikea erottaa toisistaan, koska ne itsessän ovat niin samankaltaisia ja mahdollisesti abstrakteja asioita. Esimerkiksi etiikasta puhuttaessa voidaan puhua metaetiikasta, normatiivisesta etiikasta tai velvollisuusetiikasta. Se mikä on esimerkiksi edellä mainittujen asioiden ero on temaattinen kysymys. Kaikki ovat etiikan muotoja ja mikäli puhutaan etiikasta yleisellä tasolla ei aina ole tarpeen tuntea eri etiikan muotojen nyansseja. "Esim. joku voisi sanoa minulle: hei tuo väite liittyy velvollisuusetiikkaan eikä normatiiviseen etiikkaan. -voisin vastata, että moinen erottelu on vain tematiikka, millä viittaan käsitteleväni asiaa yleisellä tasolla eli tärkeämpää on keskittyä käsiteltävään asiaan kuin nyansseihin.

:) Nähtävästi minun pitäis itsekin vielä sisäistää asia paremmin, jotta kykenisin sen paremmin muille ilmaisemaan. (Pottu vai peruna? - tematiikkaa kaikki tyynni eli puhutaan samasta asiasta eikä luokittelu eli teemoittelu ole näin ollen tarpeen)

Tämä on hyvä
Onneksi on suomessa YKSI viisas .

(((((((((((((((((((( KALASTUKSEEN ))))))))))))))))))

aika hyvä, me kysyyn armilta :)

Voi kun kova