Varmaan moni palstalainen seurasi eilen ohjelmaa, jossa käsiteltiin sairauksia, lääkkeiden käyttöä jne.
Loppupäätelmänä oli, että on tärkeää sairastaa koska se tuo lääketehtaille suuria tuottoja ja lääkäreille työtä.
Esimerkkejä:
Asbesti todettiin terveydelle vaaralliseksi mutta sen käyttö kiellettiin vasta 40-vuoden jälkeen tuosta toteamisesta.
Eräässä tutkimuksessa löytyi yhdestä ampullin näytteestä runsaasti syöpäsoluja. Tutkimuksessa sevisi, että syynä oli kyseisen ampullin sisältämä estrogeeni-hormooni.
Ampulli oli muovia ja siis öljypohjainen rakennetaustaltaan.
Ohjelmasta selvisi, että yritykset selvittää ja ehkäistä tauteja johtaa viraltapanoon olipa tutkija kuinka pätevä tahansa, vaikkapa Nobel-palkittu.
Sairaudet ovat lisääntyneet kymmeniä prosentteja ja lääkekulut kasvaneet 500-kertaisiksi. Edellisistä huolimatta keskitytään vain sairauksien hoitoon, joissa lääkkeillä ja leikkauksilla on pääosa.
Syövästäkin tulee kohta diabeteksen tapainen kansantauti.
Hyväkö näin?
Sairastelu hyödyttää
17
883
Vastaukset
- muikkumies
on hirmu kallista, mistä ne rahat muuten saadaan kun lääkkeiden käyttäjiltä.
selkäkipuunikin olisi annettu vain voimakkaampia lääkkeitä. mutta ostinkin jumppapallon ja nyt ilman lääkkeitä olen.- Tuskin samaa mieltä
Ainahan uuden juuri kehitellyt lääkkeet maksaa hunajaa, ja vasta muutaman ajan takaa kun ne on olleet käytössä uusista saa kelakorvausta.
Kenen puolella tässä aloittaja, kaikki lääkemyynti hyödyttää, vaan todellisuudessa käyttäjiä se kyllä köyhdyttää.
Olen diabeetikko ja on nimenomaan syötävä verenpaine- ja kolesterolilääkitystä koska on tämä pitkäaikaissairaus, verenpaineeni on ilman lääkitystä 125/ 70 paikkeilla ja samassa se pysyy lääkityksellä, ja maksaavat kyllä tosi rankasti.
Olin omasta halustani ilman näitä viimeksi mainittuja n 2 vuotta ja kehua retostin lääkärille että ilman lääkitystä samat lukemat, siihen tuli välittömästi muutos!
- Sinikynä
Ruuneperin esiin heittämä ajatus siitä, että on tärkeätä sairastaa,jotta terveydenhoitojärjestelmä, lääketehtaat ja lääkärit saavat töitä ja suuria tuloja, on läheistä sukua muillekin aloille.
Esimerkiksi Irakin sota on tuonut amerikkalaisille asetehtaille paljon työtä, tuloja ja osakkaille paljon osinkoja.
Aiheellisesti voidaan kysyä, lähtikö jenkit Bushin päätöksellä Irakiin sotimaan, jotta asetehtaat saisivat töitä ja tuloja?
Molemmissa esikmerkeissä on paljon myös ihmisiä, jotka ovat menettäneet sekä elämänsä, terveytensä, että paljon rahaa.
Jos lähdetään siitä, että varallisuuden summa on vakio, niin kysymyksessä onkin vain varallisuuden jakautuminen uudelleen eli nollasummapeli.
Meneillään oleva maailman laajuinen finanssikriisikin on vain varallisuuden uudelleen jakautumista.
Konnat, fiksut ja kaikki puliveivaajat käärivät rahat taskuihinsa ja me tyhmemmät ja rehelliset menetämme vastaavasti, eli jälleen on kysymys vain nollasummapelistä.- Suomentaa
T o i s t a
Taloustietämykseni on hyvin huono, enkä ole osannut käsitystäni noin hyvin ilmaista.
Jossain vaiheessa muistan palstalla ihmetelleeni missä se raha nyt on. Sitähän ei ole poltettu eikä muutenkaan hävitetty. Nyt on rahat siis "uudelleen jaettu", rikkailla on vielä enemmän ja köyhillä vielä vähemmän.
Ennen oli muuten ns. kultavaranto, jota nykyään ei enää ole. Uutta rahaa voitiin siis painaa setelipainossa kultavarannon sallimissa rajoissa???
Muistan näillä palstoilla mainitun, että nykyään on kultavarannon sijasta jonkinlainen Valtiontakuu.- Jonkkaväärä
Ruuneperi kirjoitti:
Taloustietämykseni on hyvin huono, enkä ole osannut käsitystäni noin hyvin ilmaista.
Jossain vaiheessa muistan palstalla ihmetelleeni missä se raha nyt on. Sitähän ei ole poltettu eikä muutenkaan hävitetty. Nyt on rahat siis "uudelleen jaettu", rikkailla on vielä enemmän ja köyhillä vielä vähemmän.
Ennen oli muuten ns. kultavaranto, jota nykyään ei enää ole. Uutta rahaa voitiin siis painaa setelipainossa kultavarannon sallimissa rajoissa???
Muistan näillä palstoilla mainitun, että nykyään on kultavarannon sijasta jonkinlainen Valtiontakuu.sieltä se löytyy googlettamalla!
juuri tämän olevan nykyisen talouskriisin syvin olemus ja perussyy.
Olemme niin erilaisessa asemassa, pankinjohtajat
ajantasaisine tietoineen, laitteineen, kokemuksineen, ja sitten tavis pikku säästöineen.
Taitaapa taas toteutua Raamatun lause: "Kellä on, sille annetaan ja kenellä ei ole,
häneltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on."Ruuneperi kirjoitti:
Taloustietämykseni on hyvin huono, enkä ole osannut käsitystäni noin hyvin ilmaista.
Jossain vaiheessa muistan palstalla ihmetelleeni missä se raha nyt on. Sitähän ei ole poltettu eikä muutenkaan hävitetty. Nyt on rahat siis "uudelleen jaettu", rikkailla on vielä enemmän ja köyhillä vielä vähemmän.
Ennen oli muuten ns. kultavaranto, jota nykyään ei enää ole. Uutta rahaa voitiin siis painaa setelipainossa kultavarannon sallimissa rajoissa???
Muistan näillä palstoilla mainitun, että nykyään on kultavarannon sijasta jonkinlainen Valtiontakuu.Tarkistin googlettamalla kultavarannon historiaa.
Jo John F. Kennedyn presidenttiaikana myytiin kultavarantoa pois eli dollarit muuttuivat, ainakin osin, arvottomiksi.
Kennedy yritti perustaa myöhemmin kultavarannon tilalle hopevarannon mutta murhattiin.
George W Bush on painattanut täysin katteettomia seteleitä Irakin sodan takia.
Katteettomien dollarien katteeksi on ostettu hyviä suuryrityksiä. Näihin yrityksiin on palkattu hyviä eli menestyneitä johtajia. Rahaa kun on ovat palkat hirmuiset ja optiot päälle.
Näillä arvottomilla palkkarahoilla kun ostetaan, ei myyjä saa wessapaperin arvoa enempää.
Tällaista rahaa on nyt siis maailmassa ja Suomessakin. Vähitellen avautuvat yksinkertaisimmankin silmät näkemään karmean totuuden.
Mitä tästä seuraakaan? Miten selvitä?Ruuneperi kirjoitti:
Tarkistin googlettamalla kultavarannon historiaa.
Jo John F. Kennedyn presidenttiaikana myytiin kultavarantoa pois eli dollarit muuttuivat, ainakin osin, arvottomiksi.
Kennedy yritti perustaa myöhemmin kultavarannon tilalle hopevarannon mutta murhattiin.
George W Bush on painattanut täysin katteettomia seteleitä Irakin sodan takia.
Katteettomien dollarien katteeksi on ostettu hyviä suuryrityksiä. Näihin yrityksiin on palkattu hyviä eli menestyneitä johtajia. Rahaa kun on ovat palkat hirmuiset ja optiot päälle.
Näillä arvottomilla palkkarahoilla kun ostetaan, ei myyjä saa wessapaperin arvoa enempää.
Tällaista rahaa on nyt siis maailmassa ja Suomessakin. Vähitellen avautuvat yksinkertaisimmankin silmät näkemään karmean totuuden.
Mitä tästä seuraakaan? Miten selvitä?Kun G. W. Bush tuli presidentiksi, oli Amerikalla erittäin hyvä taloudellinen tilanne Clintonin taloushallinnon ansiosta. Myös taala oli euroa selvästi arvokkaampi.
Tuosta Ruuneperin setelipainatuksesta johtuen taalan arvo tipahti, niin että eurolla sai parhaimmilla lähes 1,5 taalaa.Jopel kirjoitti:
Kun G. W. Bush tuli presidentiksi, oli Amerikalla erittäin hyvä taloudellinen tilanne Clintonin taloushallinnon ansiosta. Myös taala oli euroa selvästi arvokkaampi.
Tuosta Ruuneperin setelipainatuksesta johtuen taalan arvo tipahti, niin että eurolla sai parhaimmilla lähes 1,5 taalaa.enkä minä.
Ruuneperi kirjoitti:
enkä minä.
Näin sitä suomenkieltä taitamaton sotkee asioita.
Bushhan se oli.
Jos Sinä tai minä niitä oltaisiin painettu, niin pallo jalassa kuljettaisiin.
Sairastelu hyödyttää lääketeollisuutta, lääkäreitä, lääkäriasemia sekä apteekkeja. Valitettavasti palvelujen käyttäjien budjetti vähenee.
Usein kokeillaan sitä tai tätä lääkettä, kokeillaan vielä yhtä josko se auttaisi. On huomioitava lääkkeet ovat 100kpl pakkauksia joka kokonaan on ostettava. Paljon jää näitä kokeilu pakkauksia kaappeihin.
Sairaus ei kysy varallisuutta se vain tulee elämään, siihen on vastattava yllä mainittujen palveluiden käytöllä, jos mielii asettaa sairauden edistymiselle rajoja.
Moni joutuu jättämään,taloudellisen tilanteen vuoksi, lääkkeiden kalleuden tähden, lääkkeiden hankinnan. Siihen taas lääkäri seuraavalla kerralla vastaa, jos ette käytä määräämiäni lääkkeitä, turha teidän on vastaanotolla juosta.
Tämä noidankehä on varsin yleistä esim. eläkeläisten kohdalla.
Luin juuri paikallisesta lehdestä hautaustoimiston toteamuksen. Hautaus on kallista, heille jotka eivät voi maksaa kuluja kertasuorituksena, voimme sovittaa maksut pieninä erinä jotka voi käydä ilman lisäkuluja maksamassa myymälässämme. Tässä on otettu huomioon asiakas.
Näin tämä pienituloisten elämä menee. Vaikka kuinka noudattaisi emosammakon ohjetta pojalleen; "Syö poikani säästäen savea, maailmanranta on pitkä" Euroja ei voi venyttää loputtomiin.- Maalaismies*
Eräässä gerontologian oppikirjassa annetaan lääkäreille viimeinen ohje tietyissä tautitapauksissa: ellei mikään auta, on vähennettävä lääkitystä.
Kun sairastaa monia sairauksia, lääkärin määräämät lääkkeet saa alennettuun hintaan apteekista.
Kun omavastuu ylittää vähän yli 600 euroa sen jälkeen maksetaan vain pieni osa on omavastuuta. Syöpähoito on ilmaista, eturauhassyövän hoidossa usein määrätään hormoonipiikki 2v ajaksi, 3kk välein. Se maksaa potilaalle 3€ kerralta mutta aptekki velottaa kelaa 500 euroa kerralta.Joten kyllä apteekit ja lääketeollisuus tienaa hyvin.
Kun ottaa huomioon jo lääkkeistä saadun alennuksen ostaessa,kela korvaa erotuksen apteekeille.Tästä käy ilmi ketkä hyötyvät lääkkeitten käytöstä. Ensinnäkin lääketeollisuus, apteekit ja osin lääkkeiden käyttäjät.Maksajia olemme me veronmaksajat.Omaa laskua lisää vielä kaikenlaiset sellaset lääkket, jotka eivät kuulu korvauksen piiriin, lääkärimaksut ja matkakulut eri laitoksiin. Oma kustannukseni on vuodessa yli 1000€.Maalaismies* kirjoitti:
Eräässä gerontologian oppikirjassa annetaan lääkäreille viimeinen ohje tietyissä tautitapauksissa: ellei mikään auta, on vähennettävä lääkitystä.
Eräs tuttavani oli vakavasti ja parantumattomasti sairas.
Omaiset pyysivät apua loppuun.
Ei voitu antaa, mutta pistettiin hanat kiinni.
Potilas kipristeli tuskissaan vuorokauden ja kuivui hitaasti pois.
- Maalaismies*
Laitoshoidossa oleva vanhus nauttii vähintäin 10:tä lääkettä päivittäin. Näin seisoo eräässä vanhusten hoidon oppikirjassa. Ei kerrota mistä syystä näin paljon lääkkeitä, vaan pohditaan oikein proviisorin avustamana, mitä kielteisiä yhteisvaikutuksia näillä mahdollisesti on.
Tulee vaikutelma, että tärkeintä on paljonko lääkkeitä ihminen sietää pysyäkseen sen verran hengissä, että lääkitystä voisi lisätä.
Nyt ymmärrän miksi suuri vanhustentalo kunnassamme vaikuttaa kuolleelta, vaikka tiedän sen olevan täysi.siis kuoleman hidastaminen, hyväksytään, mutta jos potilas pyytää piikkiä, joka kaiken lopettaisi, niin laki ja lääkärin etiikka kieltää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1417988Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.323170Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole3892254Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729422841780Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih1501644Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh211481- 151248
- 1001239
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1371162- 181142