Rahat jemmaan

Ositus on sopimus, johon harvemmin puuttuu edes verottaja. Toki 50/50 on yleensä lähtökohta.

laittaa tässä vaiheessa nimees avioehtoon,jollei ole ihan tyhmä..kyllä se on huomannu kireen ilmapiirin.

Kaikki omaisuus on yhteistä. Mutta avio-oikeus ulottuu kaikkeen omaisuuteen, jota ei ole suojattu avioehdolla tai testamentilla.

Esimerkiksi asunto-osakkeet, jotka ovat vain toisen nimissä... eiköhän se asunto kuulu ositettavaan omaisuuteen.

pulliainen kirjoitti:

Kaikki omaisuus on yhteistä. Mutta avio-oikeus ulottuu kaikkeen omaisuuteen, jota ei ole suojattu avioehdolla tai testamentilla.

Esimerkiksi asunto-osakkeet, jotka ovat vain toisen nimissä... eiköhän se asunto kuulu ositettavaan omaisuuteen.

Lue lisää

Ositukseen otetaan miltei kaikki omaisuus oli se kenen nimsissä tahansa (omistaja) ellei ole avioehtoa tai testamenttia. Sen sijaan omaisuutta ei tarvitse luovuttaa toiselle, siitä pitää maksaa osituksessa vain tasinko.

Henkilökohtaisia tavaroita ei oteta ositukseen. Nämä ovat mm. normaalikäytön korut ja vaatteet.

Osakkeet ja rahat ovat ositukseen kuuluvaa omaisuutta.

Tallelokero taitaakin olla hyvä idea.

Tutkitaankohan nostoja pankkitileiltä ennen eroa?

Entä eripankeissa olleita tileä, nehän voisi vaikka lopettaa, ettei jää jälkiä?

Tuleekohan pankkien tallelokerot ilmi osituksessa? Kannattanee olla joku muukuin pankin tallelokero?

Eroava2009 kirjoitti:

Tallelokero taitaakin olla hyvä idea.

Tutkitaankohan nostoja pankkitileiltä ennen eroa?

Entä eripankeissa olleita tileä, nehän voisi vaikka lopettaa, ettei jää jälkiä?

Tuleekohan pankkien tallelokerot ilmi osituksessa? Kannattanee olla joku muukuin pankin tallelokero?

Lue lisää

Puolisosi varmaan tietää mitä sulla on,jos yhtäkkiä kaikki muutat rahaksi niin ne rahat joudut jakaan.
Ja jos piilotat niin puolisosi voi poliisilta pyytää tutkintapyynnön.Usko nyt ei rikos kannata.
Miksi muuten otit persaukisen muijan,etkä tehny edes avioehtosopimusta???
Tyhmistä valinnoista kärsit nyt..
Ainoa vaihtoehto on et myyt kaikki omasi ja juot ja huoraat sekä matkustelet kaikki pois,no siinä voi henki lähteä,mutta mitä välii,pääasia ettei muija ja kakarat saa mitään....

Siirrä omaisuutta lapsen nimiin ennen kuin haet eroa. Tai lahjoita vanhemmillesi. Ei mikään laki kiellä tuhlaamasta omaa omaisuuttaan ennen eroa. Sit kun ero on käynnissä, voi asia olla vaikeampi.

lapsen nimiin kirjoitti:

Siirrä omaisuutta lapsen nimiin ennen kuin haet eroa. Tai lahjoita vanhemmillesi. Ei mikään laki kiellä tuhlaamasta omaa omaisuuttaan ennen eroa. Sit kun ero on käynnissä, voi asia olla vaikeampi.

Lue lisää

Omaisuus kannattaa siirtää, lahjoittaa lapsille ennen kuin ero on ajankohtainen. Omaisuuteen kannattaa sisällyttää täysi hallintaoikeus. Koskee etemkin asuntoa ja muita mahdollisia kiinteistöjä ym. kiinteää. Lahjaverohan tosin menee mutta eipä eukko pääse osingoille. Ja lasten kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä, etenkin jos sitten haluaa myydä jotain edellä mainittua.

lapsen nimiin kirjoitti:

Siirrä omaisuutta lapsen nimiin ennen kuin haet eroa. Tai lahjoita vanhemmillesi. Ei mikään laki kiellä tuhlaamasta omaa omaisuuttaan ennen eroa. Sit kun ero on käynnissä, voi asia olla vaikeampi.

Lue lisää

hukkaaminen.

Avioliittolain 94 §:

"Jos puoliso on hoitamalla huolimattomasti taloudellisia asioitaan, käyttämällä väärin oikeuttaan vallita omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus, tai muulla hänen oloihinsa soveltumattomalla menettelyllä aiheuttanut, että sellainen omaisuus on oleellisesti vähentynyt, saakoot toinen puoliso vastiketta, joka vastaa siitä johtunutta sanotun omaisuuden säästön vähentymistä.."

Eli suomeksi sanottuna, jos menet hassaamaan rahaa, joka pitäisi osittaa, hassaukset menevät omasta piikistäsi, ja vaimollesi lasketaan osuus ihan kuin omaisuutta ei olisi alunperinkään kadotettu. Koituu siis vain omaksi tappioksesi.

lapsen nimiin kirjoitti:

Siirrä omaisuutta lapsen nimiin ennen kuin haet eroa. Tai lahjoita vanhemmillesi. Ei mikään laki kiellä tuhlaamasta omaa omaisuuttaan ennen eroa. Sit kun ero on käynnissä, voi asia olla vaikeampi.

Lue lisää

hukkaaminen.

Avioliittolain 94 §:

"Jos puoliso on hoitamalla huolimattomasti taloudellisia asioitaan, käyttämällä väärin oikeuttaan vallita omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus, tai muulla hänen oloihinsa soveltumattomalla menettelyllä aiheuttanut, että sellainen omaisuus on oleellisesti vähentynyt, saakoot toinen puoliso vastiketta, joka vastaa siitä johtunutta sanotun omaisuuden säästön vähentymistä.."

Eli suomeksi sanottuna, jos menet hassaamaan rahaa, joka pitäisi osittaa, hassaukset menevät omasta piikistäsi, ja vaimollesi lasketaan osuus ihan kuin omaisuutta ei olisi alunperinkään kadotettu. Koituu siis vain omaksi tappioksesi.

lahjoittaminen eikä kirjoitti:

hukkaaminen.

Avioliittolain 94 §:

"Jos puoliso on hoitamalla huolimattomasti taloudellisia asioitaan, käyttämällä väärin oikeuttaan vallita omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus, tai muulla hänen oloihinsa soveltumattomalla menettelyllä aiheuttanut, että sellainen omaisuus on oleellisesti vähentynyt, saakoot toinen puoliso vastiketta, joka vastaa siitä johtunutta sanotun omaisuuden säästön vähentymistä.."

Eli suomeksi sanottuna, jos menet hassaamaan rahaa, joka pitäisi osittaa, hassaukset menevät omasta piikistäsi, ja vaimollesi lasketaan osuus ihan kuin omaisuutta ei olisi alunperinkään kadotettu. Koituu siis vain omaksi tappioksesi.

Lue lisää

Ainakin minulla tuo onnistui ja on asiaa puitu oikeudessakin.
Tulee vain toimia ajoissa.

lahjoittaminen eikä kirjoitti:

hukkaaminen.

Avioliittolain 94 §:

"Jos puoliso on hoitamalla huolimattomasti taloudellisia asioitaan, käyttämällä väärin oikeuttaan vallita omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus, tai muulla hänen oloihinsa soveltumattomalla menettelyllä aiheuttanut, että sellainen omaisuus on oleellisesti vähentynyt, saakoot toinen puoliso vastiketta, joka vastaa siitä johtunutta sanotun omaisuuden säästön vähentymistä.."

Eli suomeksi sanottuna, jos menet hassaamaan rahaa, joka pitäisi osittaa, hassaukset menevät omasta piikistäsi, ja vaimollesi lasketaan osuus ihan kuin omaisuutta ei olisi alunperinkään kadotettu. Koituu siis vain omaksi tappioksesi.

Lue lisää

Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa omistamaansa puolisoiden yhteisenä kotina käytettyä asuntoa tai sen asuntoirtaimistoa.

AL 38 § (12.4.1995/542)

"Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. Puolison suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos luovutettava omaisuus on tarkoitettu käytettäväksi pääasiallisesti muuhun tarkoitukseen ja jos kotia ja siihen liittyvää maa-aluetta ei voida jättää luovutuksen ulkopuolelle alentamatta merkittävästi kiinteän omaisuuden arvoa. Mitä tässä momentissa säädetään kiinteästä omaisuudesta, koskee myös toisen maalla olevaa rakennusta ja käyttöoikeutta maahan. Luovuttamiseen rinnastetaan myös kiinteän omaisuuden antaminen vuokralle tai muun sitä koskevan käyttöoikeuden perustaminen.

Oikeustoimi, jonka puoliso on tehnyt vastoin 1 momentin säännöstä, on julistettava pätemättömäksi, jos toinen puoliso nostaa tästä kanteen kolmen kuukauden kuluessa saatuaan tiedon oikeustoimesta. Kiinteän omaisuuden luovutus tulee kuitenkin päteväksi, jos saannolle on myönnetty lainhuuto eikä luovutuksensaaja saannon tapahtuessa tiennyt eikä hänen pitänyt tietää, ettei luovuttajalla ollut oikeutta luovuttaa kyseistä omaisuutta. Vuokraoikeuden tai muun kiinteää omaisuutta koskevan käyttöoikeuden kirjaamisen vaikutuksista on soveltuvin osin voimassa, mitä tässä momentissa säädetään lainhuudosta."

AL 39 § (16.4.1987/411)

"Puoliso ei saa ilman toisen puolison suostumusta luovuttaa tai siirtää toiselle:

1 kohta on kumottu L:lla 12.4.1995/542.

2) osakeyhtiön osakkeita, vuokraoikeutta tai muita oikeuksia, jotka oikeuttavat hallitsemaan huoneistoa, joka on yksinomaan tai pääasiallisesti tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina;

3) irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettävään asuntoirtaimistoon;

4) toisen puolison käytettävinä olevia tarpeellisia työvälineitä; eikä

5) irtainta omaisuutta, joka on tarkoitettu toisen puolison tai lasten henkilökohtaista käyttöä varten.

Toisen puolison suostumus ei kuitenkaan ole 1 momentin 3–5 kohdassa tarkoitetun omaisuuden osalta tarpeen, jos suostumuksen hankkiminen poissaolon tai muun tähän verrattavan esteen vuoksi aiheuttaisi kohtuutonta haittaa ja viivytystä.

Oikeustoimi, joka on tehty vastoin 1 ja 2 momentin säännöksiä, on julistettava pätemättömäksi ja luovutuksensaaja velvoitettava luovuttamaan omaisuus hallinnastaan, jos toinen puoliso nostaa tästä kanteen kolmen kuukauden kuluessa saatuaan tiedon oikeustoimesta. Oikeustointa on kuitenkin pidettävä pätevänä, jos luovutuksensaaja on saanut asunnon tai muun irtaimen omaisuuden hallintaansa ja hänellä hallinnan saadessaan oli ollut perusteltua aihetta olettaa, että:

1) toinen puoliso oli antanut suostumuksensa oikeustoimeen taikka sen hyväksynyt;

2) puolisolla oli oikeus 2 momentin nojalla määrätä omaisuudesta ilman toisen puolison suostumusta; tai

3) kysymyksessä ei ollut 1 momentissa tarkoitettu omaisuus.

Mitä edellä on säädetty luovutuksesta on sovellettava myös sopimukseen 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetun yhteisen kodin sekä 3–5 kohdassa tarkoitetun omaisuuden käyttöoikeuden tai hallinnan luovuttamisesta kolmannelle. Puolison oikeudesta irtisanoa huoneenvuokrasopimus säädetään huoneenvuokralain (82/61) 35 §:ssä.

HuoneenvuokraL 82/1961 on kumottu HuoneenvuokraL:lla 653/1987, ks. L asuinhuoneiston vuokrauksesta 481/1995 53 §. Vrt. 51 § ja 65 §."

Jos lahjan antajalla osituksessa ei ole riittävästi omaisuutta vastikkeen antoon, lahjan saaja on AL 40a §:ssä säädetyin edellytyksin velvollinen palauttamaan saamansa lahjan tai sen arvon.

AL 40 a § (13.3.1964/139)

"Milloin puoliso, ottamatta asianmukaisesti huomioon toisen puolison avio-oikeutta, on, antamalla lahjaksi muuta kuin 38 §:ssä sanottua omaisuutta, aiheuttanut omaisuutensa olennaisen vähentymisen eikä 85 §:ssä tarkoitetussa omaisuuden osituksessa voida toiselle puolisolle suorittaa täyttä vastiketta ja lahjan saaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että lahjoitus loukkasi toisen puolison oikeutta, on lahja tai sen arvo palautettava siinä määrin kuin se on tarpeen toisen puolison oikeuden toteuttamiseksi. Lahjan arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, jolloin lahjoitus täytettiin, mikäli asianhaarat eivät muuta aiheuta.

Palauttamista koskeva kanne on nostettava vuoden kuluessa siitä, kun ositus toimitettiin, kuitenkin viimeistään kymmenen vuoden kuluessa lahjoituksen täyttämisestä.

Jollei lahjanlupauksena annettu sitoumus ollut omaisuutta ositettaessa täytetty, älköön sitä saatettako voimaan, sikäli kuin se loukkaa toisen puolison oikeutta."

nix nax kirjoitti:

Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa omistamaansa puolisoiden yhteisenä kotina käytettyä asuntoa tai sen asuntoirtaimistoa.

AL 38 § (12.4.1995/542)

"Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. Puolison suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos luovutettava omaisuus on tarkoitettu käytettäväksi pääasiallisesti muuhun tarkoitukseen ja jos kotia ja siihen liittyvää maa-aluetta ei voida jättää luovutuksen ulkopuolelle alentamatta merkittävästi kiinteän omaisuuden arvoa. Mitä tässä momentissa säädetään kiinteästä omaisuudesta, koskee myös toisen maalla olevaa rakennusta ja käyttöoikeutta maahan. Luovuttamiseen rinnastetaan myös kiinteän omaisuuden antaminen vuokralle tai muun sitä koskevan käyttöoikeuden perustaminen.

Oikeustoimi, jonka puoliso on tehnyt vastoin 1 momentin säännöstä, on julistettava pätemättömäksi, jos toinen puoliso nostaa tästä kanteen kolmen kuukauden kuluessa saatuaan tiedon oikeustoimesta. Kiinteän omaisuuden luovutus tulee kuitenkin päteväksi, jos saannolle on myönnetty lainhuuto eikä luovutuksensaaja saannon tapahtuessa tiennyt eikä hänen pitänyt tietää, ettei luovuttajalla ollut oikeutta luovuttaa kyseistä omaisuutta. Vuokraoikeuden tai muun kiinteää omaisuutta koskevan käyttöoikeuden kirjaamisen vaikutuksista on soveltuvin osin voimassa, mitä tässä momentissa säädetään lainhuudosta."

AL 39 § (16.4.1987/411)

"Puoliso ei saa ilman toisen puolison suostumusta luovuttaa tai siirtää toiselle:

1 kohta on kumottu L:lla 12.4.1995/542.

2) osakeyhtiön osakkeita, vuokraoikeutta tai muita oikeuksia, jotka oikeuttavat hallitsemaan huoneistoa, joka on yksinomaan tai pääasiallisesti tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina;

3) irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettävään asuntoirtaimistoon;

4) toisen puolison käytettävinä olevia tarpeellisia työvälineitä; eikä

5) irtainta omaisuutta, joka on tarkoitettu toisen puolison tai lasten henkilökohtaista käyttöä varten.

Toisen puolison suostumus ei kuitenkaan ole 1 momentin 3–5 kohdassa tarkoitetun omaisuuden osalta tarpeen, jos suostumuksen hankkiminen poissaolon tai muun tähän verrattavan esteen vuoksi aiheuttaisi kohtuutonta haittaa ja viivytystä.

Oikeustoimi, joka on tehty vastoin 1 ja 2 momentin säännöksiä, on julistettava pätemättömäksi ja luovutuksensaaja velvoitettava luovuttamaan omaisuus hallinnastaan, jos toinen puoliso nostaa tästä kanteen kolmen kuukauden kuluessa saatuaan tiedon oikeustoimesta. Oikeustointa on kuitenkin pidettävä pätevänä, jos luovutuksensaaja on saanut asunnon tai muun irtaimen omaisuuden hallintaansa ja hänellä hallinnan saadessaan oli ollut perusteltua aihetta olettaa, että:

1) toinen puoliso oli antanut suostumuksensa oikeustoimeen taikka sen hyväksynyt;

2) puolisolla oli oikeus 2 momentin nojalla määrätä omaisuudesta ilman toisen puolison suostumusta; tai

3) kysymyksessä ei ollut 1 momentissa tarkoitettu omaisuus.

Mitä edellä on säädetty luovutuksesta on sovellettava myös sopimukseen 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetun yhteisen kodin sekä 3–5 kohdassa tarkoitetun omaisuuden käyttöoikeuden tai hallinnan luovuttamisesta kolmannelle. Puolison oikeudesta irtisanoa huoneenvuokrasopimus säädetään huoneenvuokralain (82/61) 35 §:ssä.

HuoneenvuokraL 82/1961 on kumottu HuoneenvuokraL:lla 653/1987, ks. L asuinhuoneiston vuokrauksesta 481/1995 53 §. Vrt. 51 § ja 65 §."

Jos lahjan antajalla osituksessa ei ole riittävästi omaisuutta vastikkeen antoon, lahjan saaja on AL 40a §:ssä säädetyin edellytyksin velvollinen palauttamaan saamansa lahjan tai sen arvon.

AL 40 a § (13.3.1964/139)

"Milloin puoliso, ottamatta asianmukaisesti huomioon toisen puolison avio-oikeutta, on, antamalla lahjaksi muuta kuin 38 §:ssä sanottua omaisuutta, aiheuttanut omaisuutensa olennaisen vähentymisen eikä 85 §:ssä tarkoitetussa omaisuuden osituksessa voida toiselle puolisolle suorittaa täyttä vastiketta ja lahjan saaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että lahjoitus loukkasi toisen puolison oikeutta, on lahja tai sen arvo palautettava siinä määrin kuin se on tarpeen toisen puolison oikeuden toteuttamiseksi. Lahjan arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, jolloin lahjoitus täytettiin, mikäli asianhaarat eivät muuta aiheuta.

Palauttamista koskeva kanne on nostettava vuoden kuluessa siitä, kun ositus toimitettiin, kuitenkin viimeistään kymmenen vuoden kuluessa lahjoituksen täyttämisestä.

Jollei lahjanlupauksena annettu sitoumus ollut omaisuutta ositettaessa täytetty, älköön sitä saatettako voimaan, sikäli kuin se loukkaa toisen puolison oikeutta."

Lue lisää

Typerillä lahjakirjoillasi hoitelet kaiken.
Kyllä sinä ääliö olet.

Varastaminen on tosiaan mahdollista ja - rikollista.

Ellei vaimo ole täysin tollo, hän saa sinut kiinni omaisuuden piilottelusta. Ei se nyt niin kovin vaikeata ole.

Eniten kuitenkin ihmettelen, miten vähän olet kiinnostunut lastesi elämästä eron jälkeen.
Oletko ajatellut mahdollisuutta, että sinä ryhdyt lasten lähihuoltajaksi? Silloin sinulle jää vähän enemmän pelivaraa. Meidän yhteiskunnassamme pyritään erotilanteessa turvaamaan se yksikkö taoudellisesti, johon lapset jäävät.

Aloitin niin, että aloin avaamaan lapsille korkeakorkoiset tili, siihenkin tarvitiin puolison allekirjoitus....

Vaikeaa on, täytyy varmann tehdä vaan käteis piilotusta....

eroava2009 kirjoitti:

Aloitin niin, että aloin avaamaan lapsille korkeakorkoiset tili, siihenkin tarvitiin puolison allekirjoitus....

Vaikeaa on, täytyy varmann tehdä vaan käteis piilotusta....

Lue lisää

vuokraa tallelokero ja laita rahat sinne.Onko ketään sukulaista,jonka tilille voisit siirtää rahat tilapäisesti velkakirjaa vastaan.

eroava2009 kirjoitti:

Aloitin niin, että aloin avaamaan lapsille korkeakorkoiset tili, siihenkin tarvitiin puolison allekirjoitus....

Vaikeaa on, täytyy varmann tehdä vaan käteis piilotusta....

Lue lisää

Minusta ei tallelokeroita pystytä selvittämään kenen ne on.en usko,että tulee ilmi erossa,jos sinne siirtää omaisuutta.Luulisin,että tilit katsotaan ero tilanteessa,mutta toivotaan,että ainoastaan viimeinen tiliote.