yksityinen perhepäivähoitaja

Me emme ikinä maksaneet hoitajan loma-ajoista, koska loma-ajan palkka oli hänen taksoissaan sisällä. Mistä tuo 4 euroa on repäisty, ei sillä saa mistään varahoitoa. Jos kuukausitaksasi on yhteensä 500 euroa, olisi oikeampi hyvitys puolet, ainakin vanhempien omavastuusta.

Tässä taas yksi syy, miksi kannattaa karttaa puhtaasti yksityistä hoitajaa. Meillä oli loistava hoitaja ja loistava paikka, johon olin tyytyväinen, mutta en lähtisi siihen enää. Itse olen nykyään vaatinut, että jos kunnalla ei ole paikkaa osoittaa, niin ostavat ostopalveluna yksityiseltä. Samalla saa varahoidot, elton palvelut yms oleellisen tärkeät asiat turvattua myöskin.

hassua kirjoitti:

Me emme ikinä maksaneet hoitajan loma-ajoista, koska loma-ajan palkka oli hänen taksoissaan sisällä. Mistä tuo 4 euroa on repäisty, ei sillä saa mistään varahoitoa. Jos kuukausitaksasi on yhteensä 500 euroa, olisi oikeampi hyvitys puolet, ainakin vanhempien omavastuusta.

Tässä taas yksi syy, miksi kannattaa karttaa puhtaasti yksityistä hoitajaa. Meillä oli loistava hoitaja ja loistava paikka, johon olin tyytyväinen, mutta en lähtisi siihen enää. Itse olen nykyään vaatinut, että jos kunnalla ei ole paikkaa osoittaa, niin ostavat ostopalveluna yksityiseltä. Samalla saa varahoidot, elton palvelut yms oleellisen tärkeät asiat turvattua myöskin.

Lue lisää

Yksityinen hoitaja on yrittäjä, joka saa hinnoitella itsensä niinkuin haluaa. Jos joku ei halua tuoda yksityiselle, se on heidän päätöksensä. Minulla vanhemmat ovat olleet tyytyväisiä sekä hoitoon että hintaan.

Tuo reilu 4 e on kulukorvaus yhdeltä päivältä, siis lapsen hoitokulut. Hoitokulut kuukautta kohti on 95.50 e. Reilu 4 euron ei ole tarkoitus korvata varahoitoa.

Nyt varmaan järkytyt, että minulla on myös kolme palkallista sairaspäivää kuukaudessa, tuo kulukorvaus hyvitetään niiltä päiviltä...!

Kannattaa karttaa... heh! Kullakin mielipiteensä! Jos vanhemmat ja hoitaja ovat tyytyväisiä, niin kaikki on hyvin. Toki sellaisille vanhemmille, joille varahoito on ongelma, voi kunnallinen hoito olla yksinkertaisin vaihtoehto. Nimittäin jos yksityisellä hoitajalla ei ole varahoitajaa. Minun hoitolasteni vanhemmilla on mummulat, joihin voivat viedä lapsen varahoitoon. Monilla ei tätä mahdollisuutta ole, joten kunnallinen hoito on silloin paras vaihtoehto.

Kunnallisella puolella saattaa sitten olla hoitajalta toiselle pompottelua hoitajan lomapäivinä, vapaapäivinä jne. Leikkikentällä kuulin että yksikin alle vuoden ikäinen lapsi oli joulun alla neljässä eri hoitopaikassa kahden viikon sisällä hoitajan loman vuoksi. Sekä ylisuuret ryhmäkoot ovat ainakin meidän kaupungin kunnallisen hoidon ongelmia.

Riippuu perheestä ja vanhemmista, heidän tarpeistaan, kannattaako viedä kunnalliselle vai yksityiselle. Ja hinnasta puheen ollen, vanhempien osuus hoitomaksusta on minulla pienempi kuin kunnallinen hoitomaksu. Päätin tämän sen takia, että vanhemmilla voi tulla varahoidosta kustannuksia, jos eivät voi viedä lapsia mummolaan jostain syystä.

yks.pph kirjoitti:

Yksityinen hoitaja on yrittäjä, joka saa hinnoitella itsensä niinkuin haluaa. Jos joku ei halua tuoda yksityiselle, se on heidän päätöksensä. Minulla vanhemmat ovat olleet tyytyväisiä sekä hoitoon että hintaan.

Tuo reilu 4 e on kulukorvaus yhdeltä päivältä, siis lapsen hoitokulut. Hoitokulut kuukautta kohti on 95.50 e. Reilu 4 euron ei ole tarkoitus korvata varahoitoa.

Nyt varmaan järkytyt, että minulla on myös kolme palkallista sairaspäivää kuukaudessa, tuo kulukorvaus hyvitetään niiltä päiviltä...!

Kannattaa karttaa... heh! Kullakin mielipiteensä! Jos vanhemmat ja hoitaja ovat tyytyväisiä, niin kaikki on hyvin. Toki sellaisille vanhemmille, joille varahoito on ongelma, voi kunnallinen hoito olla yksinkertaisin vaihtoehto. Nimittäin jos yksityisellä hoitajalla ei ole varahoitajaa. Minun hoitolasteni vanhemmilla on mummulat, joihin voivat viedä lapsen varahoitoon. Monilla ei tätä mahdollisuutta ole, joten kunnallinen hoito on silloin paras vaihtoehto.

Kunnallisella puolella saattaa sitten olla hoitajalta toiselle pompottelua hoitajan lomapäivinä, vapaapäivinä jne. Leikkikentällä kuulin että yksikin alle vuoden ikäinen lapsi oli joulun alla neljässä eri hoitopaikassa kahden viikon sisällä hoitajan loman vuoksi. Sekä ylisuuret ryhmäkoot ovat ainakin meidän kaupungin kunnallisen hoidon ongelmia.

Riippuu perheestä ja vanhemmista, heidän tarpeistaan, kannattaako viedä kunnalliselle vai yksityiselle. Ja hinnasta puheen ollen, vanhempien osuus hoitomaksusta on minulla pienempi kuin kunnallinen hoitomaksu. Päätin tämän sen takia, että vanhemmilla voi tulla varahoidosta kustannuksia, jos eivät voi viedä lapsia mummolaan jostain syystä.

Lue lisää

Kunnan on pakko järjestää hoito, ja jos ei heillä ole osoittaa paikkoja, niin voi sanoa, että ostakaa vaikka siltä ja siltä hoitajalta. Tämä on täysin mahdollinen, tosin kannattaa ensin kartoittaa siihen halukkaista yksityisiä hoitajia. Sellaisia on. Eli kunta maksaa maksut hoitajalle, itse maksetaan vain kunnalle.

kompromissi kirjoitti:

Kunnan on pakko järjestää hoito, ja jos ei heillä ole osoittaa paikkoja, niin voi sanoa, että ostakaa vaikka siltä ja siltä hoitajalta. Tämä on täysin mahdollinen, tosin kannattaa ensin kartoittaa siihen halukkaista yksityisiä hoitajia. Sellaisia on. Eli kunta maksaa maksut hoitajalle, itse maksetaan vain kunnalle.

Lue lisää

Minullakin on tällä hetkellä yksi ostopalvelulapsi hoidossa. Kyseessä on yksinhuoltaja-opiskelijaäidin lapsi, jolla kunnallinen hoito olisi ilmaista. Siksi hänen kannatti tulla ostopalveluna eikä yksityisenä. Kelan yksityisen hoidon tuen lisäosan ansiosta hinta olisi jäänyt hyvin pieneksi yksityiselläkin puolella, mutta tietysti ajattelimme äidin kannalta parasta vaihtoehtoa.

Kaupungissamme oli loppuvuodesta sellainen tilanne, että kunnalla ei ollut antaa hoitopaikkoja, ja yksityisillä paikat myös täynnä. Tuttu äiti joutui olemaan muutaman päivän koulusta pois, koska lapsille ei ollut varahoitopaikkaa. Ohjaaja sanoi, että olivat joutuneet usealle vanhemmalle kirjoittamaan "lapun" (en tiedä minkälaisen lapun...)töihin, koska vanhempien piti jäädä kotiin, koska hoitopaikkaa ei ollut antaa.

Ymmärrettävästi vanhemmat olivat kovin tuohtuneita. Päivähoitotoimistosta oli neuvottu valittamaan lääninhallitukseen, koska he eivät voi asialle mitään.

yks.pph kirjoitti:

Minullakin on tällä hetkellä yksi ostopalvelulapsi hoidossa. Kyseessä on yksinhuoltaja-opiskelijaäidin lapsi, jolla kunnallinen hoito olisi ilmaista. Siksi hänen kannatti tulla ostopalveluna eikä yksityisenä. Kelan yksityisen hoidon tuen lisäosan ansiosta hinta olisi jäänyt hyvin pieneksi yksityiselläkin puolella, mutta tietysti ajattelimme äidin kannalta parasta vaihtoehtoa.

Kaupungissamme oli loppuvuodesta sellainen tilanne, että kunnalla ei ollut antaa hoitopaikkoja, ja yksityisillä paikat myös täynnä. Tuttu äiti joutui olemaan muutaman päivän koulusta pois, koska lapsille ei ollut varahoitopaikkaa. Ohjaaja sanoi, että olivat joutuneet usealle vanhemmalle kirjoittamaan "lapun" (en tiedä minkälaisen lapun...)töihin, koska vanhempien piti jäädä kotiin, koska hoitopaikkaa ei ollut antaa.

Ymmärrettävästi vanhemmat olivat kovin tuohtuneita. Päivähoitotoimistosta oli neuvottu valittamaan lääninhallitukseen, koska he eivät voi asialle mitään.

Lue lisää

Johtuu siitä, että saavat lisäaikaa. Valitushan vie oman aikansa. Mutta kun tietävät, että valittavat varmasti (moni ei valita, ei jaksa tai viitsi "pikkuasian" vuoksi), niin alkaa oikeasti niitä ratkaisuja löytymäänkin. Valitettavasti kunnilla on nykyään tällainen käytäntö. Oikeasti, lakimiehen yhteystiedot laittavat kunnissa kummasti vipinää virkamiehiin. Valitettavasti liian kiltit kärsivät siitä, että toiset viitsivät vaatia. Itse olin liian monta vuotta kiltti, kunnes opin pelin hengen. Ja elämä on nykyään huomattavasti helpompaa...

kunnalta kirjoitti:

Johtuu siitä, että saavat lisäaikaa. Valitushan vie oman aikansa. Mutta kun tietävät, että valittavat varmasti (moni ei valita, ei jaksa tai viitsi "pikkuasian" vuoksi), niin alkaa oikeasti niitä ratkaisuja löytymäänkin. Valitettavasti kunnilla on nykyään tällainen käytäntö. Oikeasti, lakimiehen yhteystiedot laittavat kunnissa kummasti vipinää virkamiehiin. Valitettavasti liian kiltit kärsivät siitä, että toiset viitsivät vaatia. Itse olin liian monta vuotta kiltti, kunnes opin pelin hengen. Ja elämä on nykyään huomattavasti helpompaa...

Lue lisää

Pph alkaa olla kuoleva ammatti, ei nuoret enää halua sitä. Koko helekutin pvä työtä huonolla palkalla...koti kuluu jne.
Voi olla että kunnalla ei oikeasti ole antaa paikkaa...ja valituskaan ei auta...

liian vähän! kirjoitti:

Pph alkaa olla kuoleva ammatti, ei nuoret enää halua sitä. Koko helekutin pvä työtä huonolla palkalla...koti kuluu jne.
Voi olla että kunnalla ei oikeasti ole antaa paikkaa...ja valituskaan ei auta...

Lue lisää

Varmasti jossain tapauksissa on niin, että ohjaajat yrittävät hankkia lisäaikaa hoitopaikan löytymisen suhteen. Mutta esim. meidän kunnan tapauksessa paikkoja ei todellakaan ollut. Täällä on pienet piirit sekä hoitajien kesken että hoitajien ja päivähoitotoimiston välillä, joten tiedän varmaksi, että paikkoja ei todellakaan ollut.

Eikä uusia (kunnallisia) hoitajia todellakaan ole tulossa. Korkeintaan sellaisia, joilla on omia pieniä lapsia, ja haluavat pph-työllä pientä lisätienestiä.

Jos kunnassa on yksityisen hoidon kuntalisä, yksityiseksi kannattaa alkaa ennemmin kuin kunnalliseksi. Pystyy päättämään omat loma-aikansa, ja ottamaan hoitoon lapsia, joilla on suunnilleen samat hoitoajat (=päivät eivät veny mahdottomiksi). Yksi tuttu kunnallinen hoitaja sanoi, että hänellä on jatkuvasti 10 ½ tunnin mittaisia päiviä. Mielestäni kohtuutonta. Minulla on 9 tunnin työpäivä. Siihen tietty lisäksi suunnittelu, esivalmistelu jne.

Ei ole houkutteleva ala ei, vaikka niin paljon hyviä puolia on. Mutta ei tämä nuoria kiinnosta tulevaisuuden alana. Toivottavasti muutoksia tulee, ainakin siinä vaiheessa luulisi tulevan, kun suuri osa pph:ia jää eläkkeelle lähivuosina.

Olen henk.koht. tyytyväinen työhöni ja "palkkaani" yksityisenä hoitajana. Tykkään työstä, lapsista ja heidän vanhemmistaan.

yks.pph kirjoitti:

Yksityinen hoitaja on yrittäjä, joka saa hinnoitella itsensä niinkuin haluaa. Jos joku ei halua tuoda yksityiselle, se on heidän päätöksensä. Minulla vanhemmat ovat olleet tyytyväisiä sekä hoitoon että hintaan.

Tuo reilu 4 e on kulukorvaus yhdeltä päivältä, siis lapsen hoitokulut. Hoitokulut kuukautta kohti on 95.50 e. Reilu 4 euron ei ole tarkoitus korvata varahoitoa.

Nyt varmaan järkytyt, että minulla on myös kolme palkallista sairaspäivää kuukaudessa, tuo kulukorvaus hyvitetään niiltä päiviltä...!

Kannattaa karttaa... heh! Kullakin mielipiteensä! Jos vanhemmat ja hoitaja ovat tyytyväisiä, niin kaikki on hyvin. Toki sellaisille vanhemmille, joille varahoito on ongelma, voi kunnallinen hoito olla yksinkertaisin vaihtoehto. Nimittäin jos yksityisellä hoitajalla ei ole varahoitajaa. Minun hoitolasteni vanhemmilla on mummulat, joihin voivat viedä lapsen varahoitoon. Monilla ei tätä mahdollisuutta ole, joten kunnallinen hoito on silloin paras vaihtoehto.

Kunnallisella puolella saattaa sitten olla hoitajalta toiselle pompottelua hoitajan lomapäivinä, vapaapäivinä jne. Leikkikentällä kuulin että yksikin alle vuoden ikäinen lapsi oli joulun alla neljässä eri hoitopaikassa kahden viikon sisällä hoitajan loman vuoksi. Sekä ylisuuret ryhmäkoot ovat ainakin meidän kaupungin kunnallisen hoidon ongelmia.

Riippuu perheestä ja vanhemmista, heidän tarpeistaan, kannattaako viedä kunnalliselle vai yksityiselle. Ja hinnasta puheen ollen, vanhempien osuus hoitomaksusta on minulla pienempi kuin kunnallinen hoitomaksu. Päätin tämän sen takia, että vanhemmilla voi tulla varahoidosta kustannuksia, jos eivät voi viedä lapsia mummolaan jostain syystä.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa kolme palkallista sairaspäivää kuukaudessa? Siis oletko joka kuukausi kolme päivää sairaslomalla, vaikka et olisi oikeasti sairaana?
Kunnallisellehoitajalle sovitaan etukäteen varahoitopaikka. Päiväkoti tai toinen pph. Ei siis pompotella hoitajalta toiselle vähän väliä. Eikä kunnallisella hoitajalla ole ylisuuria ryhmiä, koska ryhmäkoko on lailla määritelty 4 1 lasta. Ei enempää.
Hiukan nyt mustamaalaat kunnallisisa hoitajia.

Kunnallisella puolella on tosiaan monta seikkaa jotka ovat perheen eduksi: vakituinen varahoito, vakuutukset, hoitajien säännöllinen koulutus, moniammatillinen yhteistyö, lapsille on retkiä, tapahtumia.

Älä vain maksa pph:n omasta lomasta! Jos teillä sopimuksessa lukee, että lapset hoidossa ma-pe tietyn ajan, hoitaja ei voi tätä sopimusta omin päin muuttaa. Kaikki lomat on kirjattava sopimukseen ja sinä sitten päätät, hyväksytkö sopimusehdot.
Näiden sopimusten kanssa pitää olla tosi tarkkana, muuten yksityinen pph voi olla vanhemmille taloudellinen katastrofi.
Meillä on sovittu pph:lle viisi viikkoa palkallista lomaa vuodessa yhdessä sovittuna ajankohtana (käytännössä meidän vanhempien kesä- ja talvilomat), ja omaa lomaa ei hoitaja voi pitää ilman erillistä sopimusta.

eli tällä hetkellä vanhemmat maksaa alle 3v. 131e/kk ja yli 3v. 205e/kk. nämä jää tukien jälkeen vanhempien maksettaviksi.
ja noista hoitosopimuksista että kyllä mulla on 3 palkallista sairaspäivää joista en vähennä vanhemmille maksua. en ole kyllä kertaakaan 5v. aikana tarvinnut.
ja palkalliset lomat mulla kanssa on ja ne sovitaan hoitosopimuksessa.
mun tekemissä(yhdistyksen) sopimuksissa lukee että minkä verran hoitaja on lomaalla vuosittain.
mä olen 1kk/vuosi. ja vanhemmat maksaa sen ajalta normaalin maksun.

Kunnallisilla ei ole ylisuuria ryhmiä!!! Ruoka on monipuolista ja ravitsevaa, suositusten mukaista, koulutuksia aiheesta on jatkuvasti. Toiminta ja hoitajien koulutukset ovat monipuolisia ja jatkuvia, valvottuja. Taudit ei levitä kunnallisella neljän lapsen ryhmässä sen enempää kuin yksityisellä neljän lapsen ryhmässä, virukset ja bakteerit eivät erottele onko hoitaja kaupungin palkkalistoilla vai yksityisyrittäjä. Hygieniapassit on. Onk yksityisillä? Ammattitutkinto on. Onko yksityisellä?

muutama korjaus kirjoitti:

Kunnallisilla ei ole ylisuuria ryhmiä!!! Ruoka on monipuolista ja ravitsevaa, suositusten mukaista, koulutuksia aiheesta on jatkuvasti. Toiminta ja hoitajien koulutukset ovat monipuolisia ja jatkuvia, valvottuja. Taudit ei levitä kunnallisella neljän lapsen ryhmässä sen enempää kuin yksityisellä neljän lapsen ryhmässä, virukset ja bakteerit eivät erottele onko hoitaja kaupungin palkkalistoilla vai yksityisyrittäjä. Hygieniapassit on. Onk yksityisillä? Ammattitutkinto on. Onko yksityisellä?

Lue lisää

On hygieniapassit ja ammattitutkinnot yhtä lailla. Ei kaikilla kunnallisillakaan passeja ja tutkintoja ole.

muutama korjaus kirjoitti:

Kunnallisilla ei ole ylisuuria ryhmiä!!! Ruoka on monipuolista ja ravitsevaa, suositusten mukaista, koulutuksia aiheesta on jatkuvasti. Toiminta ja hoitajien koulutukset ovat monipuolisia ja jatkuvia, valvottuja. Taudit ei levitä kunnallisella neljän lapsen ryhmässä sen enempää kuin yksityisellä neljän lapsen ryhmässä, virukset ja bakteerit eivät erottele onko hoitaja kaupungin palkkalistoilla vai yksityisyrittäjä. Hygieniapassit on. Onk yksityisillä? Ammattitutkinto on. Onko yksityisellä?

Lue lisää

Kunnallisilla on ylisuuria ryhmiä aivan varmasti.
Mikään ei takaa kunnallisellakaan ruuan laatua yms. Ei sitä ruokaa kukaan tarkkaile, mitä se hoitaja laittaa. Sanoahan voi ihan mitä tahansa.
Koulutukset ovat kuntakohtaisia, toisilla enemmän toisilla vähemmän.
Taudit leviävät tasan niinkuin leviävät, tartuntapinoja on muitakin kuin hoitopaikka.
Kaikilla kunnallisillakaan ei ole hygieniapassia, vaan "ollaan jossain vaiheessa menossa koulutukseen" yhä....
Jokaisella kunnallisellakaan ei ole ammattitutkintoa.

Turha alkaa kilpailemaan siitä mitä on ja mitä ei, kummassakin voi olla asiat ok ja kummassakin voi olla puutteita. Turhaa kunnallisen ylistämistä. Yksityisissä on hyviä hoitajia ja muita, samoin kuin kunnallisellakin puolella on hyviä hoitajia ja muita, joukkoon mahtuu monenlaista tekijää.

muutama korjaus kirjoitti:

Kunnallisilla ei ole ylisuuria ryhmiä!!! Ruoka on monipuolista ja ravitsevaa, suositusten mukaista, koulutuksia aiheesta on jatkuvasti. Toiminta ja hoitajien koulutukset ovat monipuolisia ja jatkuvia, valvottuja. Taudit ei levitä kunnallisella neljän lapsen ryhmässä sen enempää kuin yksityisellä neljän lapsen ryhmässä, virukset ja bakteerit eivät erottele onko hoitaja kaupungin palkkalistoilla vai yksityisyrittäjä. Hygieniapassit on. Onk yksityisillä? Ammattitutkinto on. Onko yksityisellä?

Lue lisää

Höpönlöpä, kyllä monet ryhtyvät yksityisiksi pphoitajiksi juuri sen takia jos haluavat ottaa vain 1-3 hoitolasta, kun taas kunnallisilla on ainakin meidän kunnassa AINA se neljä hoitolasta. Tiedän lähikaduilta 3 yksityistä hoitajaa, joilla on kaikilla vain 2-3 hoitolasta hoidossa ja meidän lapset ovat yhdellä näistä hoitajista. Siksi monet ryhtyy yksityisiksi, että saavat itse valita montako ja minkäikäisiä ja minkälaisia (esim. jos erityistarpeita) hoitolapsia ottavat hoitoon. Nykyään uusilta hoitajilta vaaditaan tutkintoa myös yksityisiltä, mutta jos on alottanu paljon aikasemmin, niin ei välttämättä ole, mutta meidän hoitajalla on lastenhoitajan tutkinto. Koska hoitajalla on vaan meidän 2 lasta hoidossa, niin hoito on tosi yksilöllistä (esim. lasten rytmit) ja voidaan itse sopia hoitajan kanssa, kuinka lapsia hoidetaan (meillä esim. hoitaja ulkoilee 2 krt/päivässä, käyvät luistelemassa, puistossa, pulkkamäessä, askartelevat, kysyn aina myös ruoasta jne. ja näistä kysyin kun tehtiin hoitosopimusta), kun taas kunnallisessa kaikki pannaan samaan muottiin kuntien ohjeiden mukaisesti. Toimintaa valvotaan myös yksityisellä: (kunnan edustajat käyvät tarkastamassa hoitopaikan ja hoitajan) ja paikallinen liitto/järjestö järjestää koulutuksia, oppaita/suosituksia palkkaukseen, VASU-suunnitelmia yms. Olemme olleet tyytyväisiä yksityiseen, koska tiesin hoitajan etukäteen ja hän asuu lähellä, lapset ovat olleet vasta nyt ekaa kertaa kipeinä flunssassa (8kk olleet jo hoidossa). Olemme sopineet hoitajan kanssa, että meidän ei tarvitse maksaa niistä päivistä jos hoitaja sairastuu tai pitää omaa lomaa sekä heinäkuussa emme maksa mitään (molemmat pitävät lomaa), mutta jos lapset sairastuvat tai pidämme itse lomaa muina aikoina, niin maksamme niistä päivistä kuitenkin. Laskimme, että yksityinen hoitaja tulee meille 100e kalliimmaksi kuin kunnallinen päiväkoti ja mielelläni sen maksan. Ainoa miinus yksityisellä on se, että kaikilla ei välttämättä ole varahoitajaa jos hoitaja sairastuu, mutta meille ei vielä onneksi ole kertaakaan käynyt niin ja meille se ei ole keskeinen kriteeri, koska mummo lupasi tulla tarvittaessa auttamaan jos hoitaja sattuisi sairastumaan :-). Huomaan, että lapset ovat kiintyneet hoitajaan todella paljon ja hoitajalla on aikaa tehdä lasten kanssa paljon kaikenlaista, koska ei ole kuin 2 lasta hoidossa. Lapset (2v ja 3v) näkevät kuitenkin muita lapsia päivittäin ja harrastavat.

Maksut maksetaan 11kk vuodessa. Yksi kuukausi on siis maksuton perheille.
Puhutko nyt päiväkodista vai perhepäivähoidosta? (hoitajia on sairaslomalla ja liian vähän ihmisiä hoitaa lastasi).
Oletko varma että yksityisellä puolella on jälkiruuat?
Perhepäivähoidossa ei ole ylisuuria ryhmiä.
Lastentaudit leviävät myös yksityisellä puolella, tauti kun ei tiedä missä on :).

Yksityisyrittäjä ei ole työntekjä eivätkä häntä koske lait jotka on tarkoitettu työvoimalle. Yksityinen pph on yrittäjä ja sillä selvä.

No, jos et tiedä kuka on vastuussa jos jotain sattuu tuona aikana kun sinulla on enemmän kuin 4 ja puolipäiväinen koululainen paikalla, niin lue vaikka vanhoja oikeuspäätöksiä. kaikissa tapauksissa tuoion on saanut hoitaja joka on hoitanut ylisuurta ryhmää. Ohjaaja ei koskaan, aina se hoitaja, joka tähän on suostunut ja ottanut vastuulleen yhtäaikaisesti liian monta lasta.
Olen kunnallinen itsekin, ja sanon kyllä suoraan vanemmalle joka on tuomassa lastaan hoitoon ettei mahdu, jos paikalla on jo 4 lasta. Enkä ota sitä viidettä. Ohjaajan asia on etsiä sille viidennell ejokin muu paikka, ei minun. Enkä suostu lakia rikkomaan.

pph. kirjoitti:

No, jos et tiedä kuka on vastuussa jos jotain sattuu tuona aikana kun sinulla on enemmän kuin 4 ja puolipäiväinen koululainen paikalla, niin lue vaikka vanhoja oikeuspäätöksiä. kaikissa tapauksissa tuoion on saanut hoitaja joka on hoitanut ylisuurta ryhmää. Ohjaaja ei koskaan, aina se hoitaja, joka tähän on suostunut ja ottanut vastuulleen yhtäaikaisesti liian monta lasta.
Olen kunnallinen itsekin, ja sanon kyllä suoraan vanemmalle joka on tuomassa lastaan hoitoon ettei mahdu, jos paikalla on jo 4 lasta. Enkä ota sitä viidettä. Ohjaajan asia on etsiä sille viidennell ejokin muu paikka, ei minun. Enkä suostu lakia rikkomaan.

Lue lisää

Kyllä päivähoidon ohjaaja (tai millä nimikkeellä esimies lieneekään) on vastuussa siitä, että sijoittaa ylimääräisiä lapsia ryhmään. Ei meillä ainakaan voi kieltäytyä ottamasta lapsia aamulla varahoitoon, jos oma hoitaja on vaikkapa sairastunut.

Toki jokainen hoitaja joutuu kantamaan vastuun siitä, miten toimii lasten kanssa. Jos jotain sattuu, joutuu tekemään selvitykset, ja mikäli todetaan, että vika oli siinä, että oli liikaa lapsia, ei siitä hoitaja vastuuseen joudu. Jos taas todetaan, että vahinko johtui hoitajan huolimattomuudesta, niin on aivan sama vaikka lapsia olisi vain yksi, kyllä siitä vastuuseen joutuu.

Toivotaan uudelta päivähoitolailta tähänkin vihdoin selkeää lakia, ja että sitä vielä kunnissa noudatettaisiin.

pööpeli kirjoitti:

Kyllä päivähoidon ohjaaja (tai millä nimikkeellä esimies lieneekään) on vastuussa siitä, että sijoittaa ylimääräisiä lapsia ryhmään. Ei meillä ainakaan voi kieltäytyä ottamasta lapsia aamulla varahoitoon, jos oma hoitaja on vaikkapa sairastunut.

Toki jokainen hoitaja joutuu kantamaan vastuun siitä, miten toimii lasten kanssa. Jos jotain sattuu, joutuu tekemään selvitykset, ja mikäli todetaan, että vika oli siinä, että oli liikaa lapsia, ei siitä hoitaja vastuuseen joudu. Jos taas todetaan, että vahinko johtui hoitajan huolimattomuudesta, niin on aivan sama vaikka lapsia olisi vain yksi, kyllä siitä vastuuseen joutuu.

Toivotaan uudelta päivähoitolailta tähänkin vihdoin selkeää lakia, ja että sitä vielä kunnissa noudatettaisiin.

Lue lisää

Laki on jo ihan selkeä, siihen ei edes tarvita uudistusta. Pph voi hoitaa yhtäaikaisesti neljää lasta yhtä puolipäiväistä koulunsa aloittavaa esikouluikäistä tai aloittanutta lasta omat mukaan lukien.

Jos pph rikkoo tätä lakia hän vastaa kaikesta.

En tiedä mikä laki pitäisi laatia siihen, että pph noudattaisi lakia esimiehen "ehdoituksesta" huolimatta ja jättäisi nuoleskelut sikseeen, sillä hän on yksin vastuusssa jos suostuu tähän mistä esimies pääsee henkilökuntapuutteen takia helpoimmalla.

Kaipa perhepäivähoitajille pitäisi vaatia lailla enstistä enemmän pakollista koulutusta, jotta tietäisivät lakipykälät ja oikeudet.

pph. kirjoitti:

Laki on jo ihan selkeä, siihen ei edes tarvita uudistusta. Pph voi hoitaa yhtäaikaisesti neljää lasta yhtä puolipäiväistä koulunsa aloittavaa esikouluikäistä tai aloittanutta lasta omat mukaan lukien.

Jos pph rikkoo tätä lakia hän vastaa kaikesta.

En tiedä mikä laki pitäisi laatia siihen, että pph noudattaisi lakia esimiehen "ehdoituksesta" huolimatta ja jättäisi nuoleskelut sikseeen, sillä hän on yksin vastuusssa jos suostuu tähän mistä esimies pääsee henkilökuntapuutteen takia helpoimmalla.

Kaipa perhepäivähoitajille pitäisi vaatia lailla enstistä enemmän pakollista koulutusta, jotta tietäisivät lakipykälät ja oikeudet.

Lue lisää

Niin että esimies saa rikkoa surutta lakia, se ei haittaa mitään.
Vastuuhan on hoitajan, sen joka tekee hänelle määrättyä työtä.

Kyllä nyt jossain mennään metsään ja pahasti. Ja sinäkin hoitajana annat siunauksesi tällaiselle toiminnalle ja syyllistät toisia hoitajia joilla ei mahdollisuutta valita tai kieltäytyä. Tai voihan sitä tietysti aina sanoutua irti työstään, mutta kun sekään ei kaikille ole vaihtoehto. Työtä on vain tehtävä ja esimiesten virheistä kannettava vastuu.

Eiköhän niitä lakipykäliä ja oikeuksia pitäisi takoa nimenomaan sinne esimiespuolelle!