Ruumiinrakenne

itsekin miehenä etsin noita mainitsemiasi mutta kyllä se pyöreäkin kelpaa jossakin rajoissa jos vain todella tunnistaa oman pyöreytensä eikä yritä sitten vielä olla "normaali".

Tiedä millainen syöppö siitä vielä tulee ja sitten valaana yrittää vakuutella olevansa "pikkaisen pyöreä".

profiilissa mittani ja nyt olikin kyse ruumiinrakenteesta eikä normaalipainosta. Olen ns. "tiukkalihainen" enkä mikään löllyvä pullero :)

normaali? kirjoitti:

profiilissa mittani ja nyt olikin kyse ruumiinrakenteesta eikä normaalipainosta. Olen ns. "tiukkalihainen" enkä mikään löllyvä pullero :)

melkein se ja sama.

se on kirjoitti:

melkein se ja sama.

että aika moni nainen menee tuolla "normaali" ruumiinrakenteella vaikka on ylipainoinen ja selvästi pyöreä, samoin kuin moni pyöreäksi itsensä ilmoittava on todellakin ylipainoinen.

Se olisi vähän sama kuin jos mies ilmoittaisi olevansa "roteva" ja olisi aika perusmies jolla olisi vähän vatsaakin.

No jopas sitä nyt liioitellaan. Härski ylipaino...hahhah, painoindeksi ~28, eli lievä ylipaino, josta nyt on vielä kaiken lisäksi halutessaan suht helppo päästä eroon.

Minkä takia joillakin ihmisillä on tuollainen aivoton tarve turhaan mollata toisia? Onko se sitä, että omasta elämästä puuttuu jotain sisältöä? Mielestäni kertoo vain äärimmäisestä typeryydestä.

Puhutaan siitä RUUMIINRAKENTEESTA, ei painosta!

Musta vaatekoko kertoo enemmän. Olen itse 165cm/75kg ja käytän kokoa S tai M tai 38. Mitoista voisi kuvitella vaikka mitä.

Joskus kysyin jopa lääkäriltä "mitä arvioisit minun painavan", koska omastakin mielestäni paino on suuri. Hän arveli 62-65 kg.

Ylipainoinen? kirjoitti:

Musta vaatekoko kertoo enemmän. Olen itse 165cm/75kg ja käytän kokoa S tai M tai 38. Mitoista voisi kuvitella vaikka mitä.

Joskus kysyin jopa lääkäriltä "mitä arvioisit minun painavan", koska omastakin mielestäni paino on suuri. Hän arveli 62-65 kg.

Lue lisää

miehenä että kukaan ei arvaa minun painoani vaan arvailevat alakanttiin.

Osa on tosin lihasta mutta kun jossakin vaiheessa laihdutin 10 kiloa niin kukaan ei huomannut mitään.

normaali? kirjoitti:

Puhutaan siitä RUUMIINRAKENTEESTA, ei painosta!

miten vaan mutta täällä netissä se on sama asia.
Laitat vaan pituuden ja painon esiin etkä ollenkaan ruumiinrakennetta profiiliisi niin et taatusti petä ketään miestä tavatessa, mutta saatat jotakuta jopa iloisesti yllättää.

Jos se karsii miehiä pois niin entä sitten, luuletko että siitä tosissaan jotain syntyis tavatessa miehen kanssa joka etsii hoikkaa normaalipainoista naista, ei siis painoindeksirajan yläpäässä olevaa.

oletko tyhmä? kirjoitti:

No jopas sitä nyt liioitellaan. Härski ylipaino...hahhah, painoindeksi ~28, eli lievä ylipaino, josta nyt on vielä kaiken lisäksi halutessaan suht helppo päästä eroon.

Minkä takia joillakin ihmisillä on tuollainen aivoton tarve turhaan mollata toisia? Onko se sitä, että omasta elämästä puuttuu jotain sisältöä? Mielestäni kertoo vain äärimmäisestä typeryydestä.

Lue lisää

on aivan syvältä. Olen mies 177, 82 kg ja indeksin mukaan lievästi ylipainoinen eli 8 cm pitempänä ja 2 kg painavampana kuuluisin samaan "lievästi ylipainoinen" -luokkaan kuin ap-kirjoittaja. Veikkaisinpa, että totuus on kuitenkin vallan muuta...

painoindeksi... kirjoitti:

on aivan syvältä. Olen mies 177, 82 kg ja indeksin mukaan lievästi ylipainoinen eli 8 cm pitempänä ja 2 kg painavampana kuuluisin samaan "lievästi ylipainoinen" -luokkaan kuin ap-kirjoittaja. Veikkaisinpa, että totuus on kuitenkin vallan muuta...

Lue lisää

No niin kuulut. Ei kai sitä nyt jokaiselle ylikilolle omaa nimitystä keksitä. Onhan normaalipainossakin laajaa vaihtelua, 50-kiloinen voi olla normaalipainoinen siinä missä 90-kiloinenkin.

Samaan lievän ylipainon kategoriaan molemmat kuulutte, hän tosin hieman ylemmäksi. Eli ellet urheilija satu olemaan ja siitä (eli lihaksista) tuo paino, niin paras neuvo myös sinulle, että hopi hopi lenkille ja herkkuja vähemmäksi.

nyt vähän... kirjoitti:

No niin kuulut. Ei kai sitä nyt jokaiselle ylikilolle omaa nimitystä keksitä. Onhan normaalipainossakin laajaa vaihtelua, 50-kiloinen voi olla normaalipainoinen siinä missä 90-kiloinenkin.

Samaan lievän ylipainon kategoriaan molemmat kuulutte, hän tosin hieman ylemmäksi. Eli ellet urheilija satu olemaan ja siitä (eli lihaksista) tuo paino, niin paras neuvo myös sinulle, että hopi hopi lenkille ja herkkuja vähemmäksi.

Lue lisää

että jos meidät pannaan vierekkäin, niin minua ei todellakaan sanota ylipainoiseksi. Mieti itse, koska et tunnu asian "glueta" ymmärtävän.

kuitenkin, kirjoitti:

että jos meidät pannaan vierekkäin, niin minua ei todellakaan sanota ylipainoiseksi. Mieti itse, koska et tunnu asian "glueta" ymmärtävän.

No ei ehkä, koska hänellä on kuitenkin enemmän ylikiloja. Mutta silti olette molemmat hieman ylipainoisia, siitä ei pääse mihinkään, eli enemmän lenkkiä ja vähemmän munkkia vain molemmille. ;)

kuitenkin, kirjoitti:

että jos meidät pannaan vierekkäin, niin minua ei todellakaan sanota ylipainoiseksi. Mieti itse, koska et tunnu asian "glueta" ymmärtävän.

oli vinkki kuinka näyttää hoikemmalta, heh mene todella ylipainoisen viereen niin olet hoikka :)

ylläripylläri... kirjoitti:

No ei ehkä, koska hänellä on kuitenkin enemmän ylikiloja. Mutta silti olette molemmat hieman ylipainoisia, siitä ei pääse mihinkään, eli enemmän lenkkiä ja vähemmän munkkia vain molemmille. ;)

Lue lisää

ja se näyttää oevan todella ylivoimista sinulle sen asian ymmärtäminen.

en ole kirjoitti:

ja se näyttää oevan todella ylivoimista sinulle sen asian ymmärtäminen.

Eli harrastat siis paljon liikuntaa ja olet lihaksikas ja siitä johtuu tuo paino?


Jos et, olet vain itsepetoksessa elävä läskinalku.
Itsekuria nyt lösö ettet vain läsähdä enää lisää.



Hieno tuo asenne: haukutaan muut läskeiksi vaikka samalla kerrotaan, että itselläänkin on pari liikakiloa. "muttaku ei ne mulla oo läskii!!"

67 kiloa eikä 27 ;)

kuva on hyvä mittari,

Mulla on itsellä kokovartalokuva ja ruumiinrakenteen oon jättänyt kokonaan auki.

Joskus aikoinaan mulla oli ylipainoinen ja sitten tapasin miehen joka kaipasi sellaista XL-naista, no mähän olin liian pikkuinen hälle. Joten nykyään mulla on vaan paino ja pituus ja sitten toi kokovartalokuva

Onko sun unelmien mies sellainen, joka seurustelee vain normaalivartaloisten kanssa?

Minun ei. Olikin kiva kun yhdelle laitoin joka otti yhteyttä, etten taida vastata sun ihannenaista ainakaan koon mukaan mutta hän vastasi heti, että sellaiset seikat ovat hänen mielestään yhdentekeviä, ne on muut asiat jotka ratkaisee. Sellainen on minun unelmien mies!

Se unelmien mies ja "ainoa oikea" kirjoittaa sinulle vaikka profiilissa lukisi ylipainoinen. Näin se on! Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja ruumiinrakenne.

172/80 kirjoitti:

Onko sun unelmien mies sellainen, joka seurustelee vain normaalivartaloisten kanssa?

Minun ei. Olikin kiva kun yhdelle laitoin joka otti yhteyttä, etten taida vastata sun ihannenaista ainakaan koon mukaan mutta hän vastasi heti, että sellaiset seikat ovat hänen mielestään yhdentekeviä, ne on muut asiat jotka ratkaisee. Sellainen on minun unelmien mies!

Lue lisää

miehellä joku raja ole kuinka paljon on valmis naiselta sitä kokoa odottamaan.

aikuinen nainen kirjoitti:

Se unelmien mies ja "ainoa oikea" kirjoittaa sinulle vaikka profiilissa lukisi ylipainoinen. Näin se on! Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja ruumiinrakenne.

unelmanainenkin ja se "ainoa oikea" hyväksyy alle 170 senttimetrin pituuden, työttömyyden yms.

kuten se kirjoitti:

unelmanainenkin ja se "ainoa oikea" hyväksyy alle 170 senttimetrin pituuden, työttömyyden yms.

Näinhän se juuri menee että kun se oikea kohdalle sattuu niin ei siinä muuta katsota. Minun profiilissani olen miehen osalta laittanut pituuden alamitaksi 166 cm, eli 10 cm itseäni pitempi jotta voisin joskus korkokenkiä käyttää.

se todellakin katsojan silmässä..
Itse olen päätynyt kuvattomaan profiiliin tuolla deittipuolella, koska ruumiinrakenteeni vuoksi sain aika paljon törkypostia, kun esiinnyin siellä kokovartalokuvan keralla. Mieluummin olen kuvaton ja saan harvakseltaan asiallisempia viestejä.. Ja muuten, painoindeksin laskien, laitoin tuohon ruumiinrakenne kohtaan pyöreä =)

jäljiltä ne muutokset niin eiköhän se rakkaus kestä ne luonnolliset muutokset.

normaalisti tissit-perse.jalat-kädet-pää-ja muutkin osat kohillaan.

Laita kokovartalokuva

onhan sulla kirjoitti:

normaalisti tissit-perse.jalat-kädet-pää-ja muutkin osat kohillaan.

Laita kokovartalokuva

Eikä sun tarvi laittaa kuin E-kuppi, ja menestys on taattu. Miehet ei muita kohtia ees huomaa.

Ihmisillä on kyllä lievästi vääristyneet kuvat ruumiinrakenteesta... huomaahan sen jo tämänkin valopään mietteistä naisten mittoihin.

Ei voi kuin nauraa :D

165/55 mitoilla on jo erittäin hoikka ja 172/64 ei suhteutettuna edelliseen ole kuin pari kiloa painavampi, eli hyvin hoikka myös.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että aikuisen naisen tulisi painaa pituudesta riippumatta korkeintaan 45 kiloa ollakseen hoikka? Taidat olla vähän jälkeenjäänyt?

ihmettä?? kirjoitti:

Ihmisillä on kyllä lievästi vääristyneet kuvat ruumiinrakenteesta... huomaahan sen jo tämänkin valopään mietteistä naisten mittoihin.

Ei voi kuin nauraa :D

165/55 mitoilla on jo erittäin hoikka ja 172/64 ei suhteutettuna edelliseen ole kuin pari kiloa painavampi, eli hyvin hoikka myös.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että aikuisen naisen tulisi painaa pituudesta riippumatta korkeintaan 45 kiloa ollakseen hoikka? Taidat olla vähän jälkeenjäänyt?

Lue lisää

170 cm ja 63 kg ja mulle mahtuu 32:n vaatteet. Olen siis hyvin hoikka mielestäni.

.............................. kirjoitti:

170 cm ja 63 kg ja mulle mahtuu 32:n vaatteet. Olen siis hyvin hoikka mielestäni.

No siis ihan normaalien ihmisten mielestä oletkin täysin normaalipainoinen, hoikkakin.

Nämä säälittävät nettiolmit ovatkin sitten asia erikseen - heidän mielestään olet "suhteellisen normaali tai ehkä vähän pyöreä, tosin joku viiden-kymmenen kilon laihdutus ei tekisi pahaa/mutta älä vain enempää herkkuja syö ettet lihoa enää enempää."

Se on sitä kun ei näe naista kuin pikseleinä näytöllä, niin se suhteellisuudentaju katoaa. Ja vielä kun tiedostaa oman surkeutensa, sitä pahaa oloa sitten puretaan aukomalla päätään - netissä nimettömänä tietenkin :D

sinä oletkin kirjoitti:

No siis ihan normaalien ihmisten mielestä oletkin täysin normaalipainoinen, hoikkakin.

Nämä säälittävät nettiolmit ovatkin sitten asia erikseen - heidän mielestään olet "suhteellisen normaali tai ehkä vähän pyöreä, tosin joku viiden-kymmenen kilon laihdutus ei tekisi pahaa/mutta älä vain enempää herkkuja syö ettet lihoa enää enempää."

Se on sitä kun ei näe naista kuin pikseleinä näytöllä, niin se suhteellisuudentaju katoaa. Ja vielä kun tiedostaa oman surkeutensa, sitä pahaa oloa sitten puretaan aukomalla päätään - netissä nimettömänä tietenkin :D

Lue lisää

joskus tosissani noita malleja ja missejä - nekun on mua jopa 5-10 cm pidempiä ja painavat 52 kg.

Ei voi olla kuin luut ja nahka. Mullakin luut jo tuntuu, meinaan. Ei sentäs kylkiluut silti paista kuten auschwitsilaisilla.

ihmettelen vain kirjoitti:

joskus tosissani noita malleja ja missejä - nekun on mua jopa 5-10 cm pidempiä ja painavat 52 kg.

Ei voi olla kuin luut ja nahka. Mullakin luut jo tuntuu, meinaan. Ei sentäs kylkiluut silti paista kuten auschwitsilaisilla.

Lue lisää

minä olen kai toivoton läski 173/70 mitoilla.
Ikääkin jo siunaantunut 41 että hui kamalaa!!
Ei mitään toivoa enää...
Ja mitä vielä,miesten päät kääntyy missä ikinä menenkin ja oma kulta kotoa löytyy.

vai niin kirjoitti:

minä olen kai toivoton läski 173/70 mitoilla.
Ikääkin jo siunaantunut 41 että hui kamalaa!!
Ei mitään toivoa enää...
Ja mitä vielä,miesten päät kääntyy missä ikinä menenkin ja oma kulta kotoa löytyy.

Lue lisää

mäkin olen 162/63 - mun mielestä normaali. Mutta nykyään on vain laihoja ja hoikkia ja loput ovat sitten lihavia. Vika taitaa olla siinä, että tuijotetaan liikaa niitä painoindeksejä eikä itse ihmistä : )

ihmettä?? kirjoitti:

Ihmisillä on kyllä lievästi vääristyneet kuvat ruumiinrakenteesta... huomaahan sen jo tämänkin valopään mietteistä naisten mittoihin.

Ei voi kuin nauraa :D

165/55 mitoilla on jo erittäin hoikka ja 172/64 ei suhteutettuna edelliseen ole kuin pari kiloa painavampi, eli hyvin hoikka myös.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että aikuisen naisen tulisi painaa pituudesta riippumatta korkeintaan 45 kiloa ollakseen hoikka? Taidat olla vähän jälkeenjäänyt?

Lue lisää

Kuulehan välkky, naiseni on hoikka, mutta kauniit rinnat ja pieni, mutta ihana kauniin mallinen takamus!:) Ei kuitenkaan luut törrötä. Toisilla kun on pienet luut ja
toisilla vähemmän pienet. En voisi toivoa kiihottavampaa naista!
Useimmat miehet pitävät pienikokoisista naisista, niin se vaan menee. Missäköhän mitoissa mahdat itse olla?? Arvaan kyllä...

ihmettä?? kirjoitti:

Ihmisillä on kyllä lievästi vääristyneet kuvat ruumiinrakenteesta... huomaahan sen jo tämänkin valopään mietteistä naisten mittoihin.

Ei voi kuin nauraa :D

165/55 mitoilla on jo erittäin hoikka ja 172/64 ei suhteutettuna edelliseen ole kuin pari kiloa painavampi, eli hyvin hoikka myös.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että aikuisen naisen tulisi painaa pituudesta riippumatta korkeintaan 45 kiloa ollakseen hoikka? Taidat olla vähän jälkeenjäänyt?

Lue lisää

N. 80kg ja on 169 pitkä..(vrt. aloittajan ilmoittamaan "normaaliuteen")On kyllä melkoinen läskikasa! Mieskin jo olisi noissa mitoissa
lihava.

.............................. kirjoitti:

170 cm ja 63 kg ja mulle mahtuu 32:n vaatteet. Olen siis hyvin hoikka mielestäni.

Sen verran, että.. kerran kun menin sokkikselle niin mies ilmoitti olevansa "urheilullinen" ja tavattuamme hän kyllä oli kaikkea muuta kuin urheilullinen..

Suoraan sanoen hän oli ylipainoinen ja kuvitteli, että hän vain on isomman kokoinen koska harrastaa liikuntaa.... Näin se vain on.. itse olen 164/55 ja kategoroin itseni normaali painoiseen, en hoikkiin koska sitä en todellakaan ole.

ihmettä?! kirjoitti:

Kuulehan välkky, naiseni on hoikka, mutta kauniit rinnat ja pieni, mutta ihana kauniin mallinen takamus!:) Ei kuitenkaan luut törrötä. Toisilla kun on pienet luut ja
toisilla vähemmän pienet. En voisi toivoa kiihottavampaa naista!
Useimmat miehet pitävät pienikokoisista naisista, niin se vaan menee. Missäköhän mitoissa mahdat itse olla?? Arvaan kyllä...

Lue lisää

Ei hyvänen aika, voiko ihmisellä oikeasti olla noin surkea kyky ymmärtää lukemaansa :D

En missään vaiheessa hyökännyt hoikkia naisia vastaan, päinvastoin puolustin. Kritisoin tuossa viestissäni lähinnä tuon edellisen kuvauksia noista hyvinkin hoikista naisista - "ei laiha", "suhteellisen normaali" jne.

"Useimmat miehet pitävät pienikokoisista naisista, niin se vaan menee."

Ja mitä sitten? En tietääkseni puuttunut viestissäni mitenkään siihen, että kuka tykkää mistäkin. Joten täysin merkityksetön kommentti liittyen tuohon edelliseen viestiini.

Ja kaiken kruunaa tottakai vielä henkilökohtainen loukkaus. Ne, jos mitkä ovat täysin tarpeettomia missä yhteydessä tahansa. Varsinkin jos omaa typeryyttään ei ymmärtänyt lukemaansa. Varsinkaan kun ruudun taakse et voi nähdä olenko hoikka vai tukeva, et mielestäni välttämättä edes sukupuoltani (tosin sen kai pystyy tässä tapauksessa rivien välistä lukemaan, mutta kuitenkin).

Ja toistetaanpa nyt vielä kerran, oikein ratakiskon kera, en siis edelleenkään loukannut hoikkia naisia, otti vain päähän, että toinen tulee "asiantuntevasti" kertomaan hoikista mitoista, että ne ovat kohtalaisia (=ei vielä liikaa, mutta sillä rajoilla)

Eli jos olet edes suhteellisen normaalilla älyllä varustettu, ehkä saatoit jopa tajuta. Anteeksipyyntökin olisi paikallaan, sen ei pitäisi liikaa käydä egon päälle ja kasvottomassakin keskustelussa varsin asiallista käytöstä, jos on ollut väärässä.

painaa kirjoitti:

N. 80kg ja on 169 pitkä..(vrt. aloittajan ilmoittamaan "normaaliuteen")On kyllä melkoinen läskikasa! Mieskin jo olisi noissa mitoissa
lihava.

No mutta eihän tässä ollutkaan kyse aloittajasta, vaan tämän yhden mietteistä 165/55 ja 172/64 mitoilla varustettuihin naisiin.

169/80 mitat omaava on jo tukeva, mutta se ei tuohon viestiini -tai siihen viestiin johon vastasin- mitenkään nyt liittynytkään.


Niitä aivoja ei ole tarkoitettu pelkiksi koristeiksi...

että näin kirjoitti:

Ei hyvänen aika, voiko ihmisellä oikeasti olla noin surkea kyky ymmärtää lukemaansa :D

En missään vaiheessa hyökännyt hoikkia naisia vastaan, päinvastoin puolustin. Kritisoin tuossa viestissäni lähinnä tuon edellisen kuvauksia noista hyvinkin hoikista naisista - "ei laiha", "suhteellisen normaali" jne.

"Useimmat miehet pitävät pienikokoisista naisista, niin se vaan menee."

Ja mitä sitten? En tietääkseni puuttunut viestissäni mitenkään siihen, että kuka tykkää mistäkin. Joten täysin merkityksetön kommentti liittyen tuohon edelliseen viestiini.

Ja kaiken kruunaa tottakai vielä henkilökohtainen loukkaus. Ne, jos mitkä ovat täysin tarpeettomia missä yhteydessä tahansa. Varsinkin jos omaa typeryyttään ei ymmärtänyt lukemaansa. Varsinkaan kun ruudun taakse et voi nähdä olenko hoikka vai tukeva, et mielestäni välttämättä edes sukupuoltani (tosin sen kai pystyy tässä tapauksessa rivien välistä lukemaan, mutta kuitenkin).

Ja toistetaanpa nyt vielä kerran, oikein ratakiskon kera, en siis edelleenkään loukannut hoikkia naisia, otti vain päähän, että toinen tulee "asiantuntevasti" kertomaan hoikista mitoista, että ne ovat kohtalaisia (=ei vielä liikaa, mutta sillä rajoilla)

Eli jos olet edes suhteellisen normaalilla älyllä varustettu, ehkä saatoit jopa tajuta. Anteeksipyyntökin olisi paikallaan, sen ei pitäisi liikaa käydä egon päälle ja kasvottomassakin keskustelussa varsin asiallista käytöstä, jos on ollut väärässä.

Lue lisää

Sinä täällä aloitit loukkaamisen!!! TAJUATKO??
Valopääksi nimittelet miestä, joka pitää normirajoissa
165cm naista joka painaa 55kg.
Lueppa oikein ajatuksella
(mikäli kykenet?) tuosta vähän ylempää miten nainen
164cm ja 55kg pitää itseään normaalivartaloisena!
("näistä painorajoista")Hoikkuus ei ole sama kuin laihuus. Menikö perille??
Väitit etten ymmärrä mitään naisten paino/ pituussuhteista.
Minä niitä alastomia naisia olen katsellut hyvin läheltä.
Että kukakohan tässä asiassa on väärässä?? Sinä.
Ja odotan anteeksi pyyntöä nimittelyistä.

että näin kirjoitti:

Ei hyvänen aika, voiko ihmisellä oikeasti olla noin surkea kyky ymmärtää lukemaansa :D

En missään vaiheessa hyökännyt hoikkia naisia vastaan, päinvastoin puolustin. Kritisoin tuossa viestissäni lähinnä tuon edellisen kuvauksia noista hyvinkin hoikista naisista - "ei laiha", "suhteellisen normaali" jne.

"Useimmat miehet pitävät pienikokoisista naisista, niin se vaan menee."

Ja mitä sitten? En tietääkseni puuttunut viestissäni mitenkään siihen, että kuka tykkää mistäkin. Joten täysin merkityksetön kommentti liittyen tuohon edelliseen viestiini.

Ja kaiken kruunaa tottakai vielä henkilökohtainen loukkaus. Ne, jos mitkä ovat täysin tarpeettomia missä yhteydessä tahansa. Varsinkin jos omaa typeryyttään ei ymmärtänyt lukemaansa. Varsinkaan kun ruudun taakse et voi nähdä olenko hoikka vai tukeva, et mielestäni välttämättä edes sukupuoltani (tosin sen kai pystyy tässä tapauksessa rivien välistä lukemaan, mutta kuitenkin).

Ja toistetaanpa nyt vielä kerran, oikein ratakiskon kera, en siis edelleenkään loukannut hoikkia naisia, otti vain päähän, että toinen tulee "asiantuntevasti" kertomaan hoikista mitoista, että ne ovat kohtalaisia (=ei vielä liikaa, mutta sillä rajoilla)

Eli jos olet edes suhteellisen normaalilla älyllä varustettu, ehkä saatoit jopa tajuta. Anteeksipyyntökin olisi paikallaan, sen ei pitäisi liikaa käydä egon päälle ja kasvottomassakin keskustelussa varsin asiallista käytöstä, jos on ollut väärässä.

Lue lisää

Että 80kg 169cm nainen on lihava, en takuulla ole väärässä! Tästähän sinä aloit nimitellä minua.
Aloit väittää, etten tajua naisten painoista mitään. Understand?? I'don't think so!

että näin kirjoitti:

Ei hyvänen aika, voiko ihmisellä oikeasti olla noin surkea kyky ymmärtää lukemaansa :D

En missään vaiheessa hyökännyt hoikkia naisia vastaan, päinvastoin puolustin. Kritisoin tuossa viestissäni lähinnä tuon edellisen kuvauksia noista hyvinkin hoikista naisista - "ei laiha", "suhteellisen normaali" jne.

"Useimmat miehet pitävät pienikokoisista naisista, niin se vaan menee."

Ja mitä sitten? En tietääkseni puuttunut viestissäni mitenkään siihen, että kuka tykkää mistäkin. Joten täysin merkityksetön kommentti liittyen tuohon edelliseen viestiini.

Ja kaiken kruunaa tottakai vielä henkilökohtainen loukkaus. Ne, jos mitkä ovat täysin tarpeettomia missä yhteydessä tahansa. Varsinkin jos omaa typeryyttään ei ymmärtänyt lukemaansa. Varsinkaan kun ruudun taakse et voi nähdä olenko hoikka vai tukeva, et mielestäni välttämättä edes sukupuoltani (tosin sen kai pystyy tässä tapauksessa rivien välistä lukemaan, mutta kuitenkin).

Ja toistetaanpa nyt vielä kerran, oikein ratakiskon kera, en siis edelleenkään loukannut hoikkia naisia, otti vain päähän, että toinen tulee "asiantuntevasti" kertomaan hoikista mitoista, että ne ovat kohtalaisia (=ei vielä liikaa, mutta sillä rajoilla)

Eli jos olet edes suhteellisen normaalilla älyllä varustettu, ehkä saatoit jopa tajuta. Anteeksipyyntökin olisi paikallaan, sen ei pitäisi liikaa käydä egon päälle ja kasvottomassakin keskustelussa varsin asiallista käytöstä, jos on ollut väärässä.

Lue lisää

En ole missään kohtaa maininnut olevani sitä mieltä, että 45kg olisi joku hoikkuuden raja!
Kuten väitit minun ajattelevan.
Hyvännäköinen nainen = hoikka nainen.

En edelleenkään tajua miten ihminen (sinä) voit
vaatia jotain anteeksi pyyntöä, kun ensin itse nimittelet etc. ?? Herää kysymys, oletko tajuissasi?

Oletko aivan sekaisin?? kirjoitti:

Sinä täällä aloitit loukkaamisen!!! TAJUATKO??
Valopääksi nimittelet miestä, joka pitää normirajoissa
165cm naista joka painaa 55kg.
Lueppa oikein ajatuksella
(mikäli kykenet?) tuosta vähän ylempää miten nainen
164cm ja 55kg pitää itseään normaalivartaloisena!
("näistä painorajoista")Hoikkuus ei ole sama kuin laihuus. Menikö perille??
Väitit etten ymmärrä mitään naisten paino/ pituussuhteista.
Minä niitä alastomia naisia olen katsellut hyvin läheltä.
Että kukakohan tässä asiassa on väärässä?? Sinä.
Ja odotan anteeksi pyyntöä nimittelyistä.

Lue lisää

"Valopääksi nimittelet miestä, joka pitää normirajoissa
165cm naista joka painaa 55kg."

Ilmeisesti tällä miehellä on suhteellisen heikko kirjallinen ulosanti, koska viestistä sai käsityksen, että noilla mitoilla varustettu nainen on sillein kiikunkaakun normaalipainoinen(ylipainon rajoja siis hipova).

"tuosta vähän ylempää miten nainen
164cm ja 55kg pitää itseään normaalivartaloisena!"

Minä myös pidän, tai oikeastaan hoikkana. Eli normaalipainoisena hoikkana.

"Väitit etten ymmärrä mitään naisten paino/ pituussuhteista."

En halua yleistää, mutta monikaan ei ymmärrä. Monesti näkee kirjoituksia joissa esim. 60-kiloista pidetään jo läskinä. En tarkoita että sinä olisit pitänyt.

"Että 80kg 169cm nainen on lihava, en takuulla ole väärässä! Tästähän sinä aloit nimitellä minua."

Tästä vaadin kyllä jo linkkiä todisteeksi, koska myös minun mielestäni noilla mitoilla oleva on jo ylipainon puolella.

"En ole missään kohtaa maininnut olevani sitä mieltä, että 45kg olisi joku hoikkuuden raja!"

Et niin. En tosin tiedä onko tuo johon ensimmäisenä vastasin, sinun kirjoittamasi, mutta siitä sai sellaisen käsityksen, että asia on näin. Enkä väittänyt sinun väittävän niin, kysyin vain, että pitääkö viestin perusteella tullut mielikuva paikkansa.

"TAJUATKO??" "Understand?? I'don't think so!" "oletko tajuissasi?" "Menikö perille??"

No jopas on toistoa :D Kaikkiin on vastaus kyllä :D



Että näin. Ilmeisesti tässä nyt on sattunut molemminpuolisia väärinkäsityksiä. Mutta tuskinpa nuo nyt maailmaa kaatavat, hyvä vain jos selviävät. Netti kun ei ole yhtä kätevä väittelytapa kuin face-to-face, toisen ajatuksiin kun ei voi tunkeutua ja epäselvästi esitettyä asiaa ei pysty heti korjaamaan.

Eli ei varmastikaan sielläkään päässä enää mitään syytä katkoa verisuonia päästä ;)

Ja ei, tässäkään viestissä ei ole mitään, minkä on tarkoitus loukata. Mutta jos siltä tuntuu, laske vaikka miljoonaan ja mieti uudestaan. Ja kysy, jos ei joku asia auennut. ;)





"Hoikkuus ei ole sama kuin laihuus."

Näinpä, mutta ihan yleisessä puhekielessä monikin kuvaa hoikkaa sanalla laiha. Liekö tämä myös vääristellyt viestiemme pointteja?

nimimerkkierkkimerkki kirjoitti:

"Valopääksi nimittelet miestä, joka pitää normirajoissa
165cm naista joka painaa 55kg."

Ilmeisesti tällä miehellä on suhteellisen heikko kirjallinen ulosanti, koska viestistä sai käsityksen, että noilla mitoilla varustettu nainen on sillein kiikunkaakun normaalipainoinen(ylipainon rajoja siis hipova).

"tuosta vähän ylempää miten nainen
164cm ja 55kg pitää itseään normaalivartaloisena!"

Minä myös pidän, tai oikeastaan hoikkana. Eli normaalipainoisena hoikkana.

"Väitit etten ymmärrä mitään naisten paino/ pituussuhteista."

En halua yleistää, mutta monikaan ei ymmärrä. Monesti näkee kirjoituksia joissa esim. 60-kiloista pidetään jo läskinä. En tarkoita että sinä olisit pitänyt.

"Että 80kg 169cm nainen on lihava, en takuulla ole väärässä! Tästähän sinä aloit nimitellä minua."

Tästä vaadin kyllä jo linkkiä todisteeksi, koska myös minun mielestäni noilla mitoilla oleva on jo ylipainon puolella.

"En ole missään kohtaa maininnut olevani sitä mieltä, että 45kg olisi joku hoikkuuden raja!"

Et niin. En tosin tiedä onko tuo johon ensimmäisenä vastasin, sinun kirjoittamasi, mutta siitä sai sellaisen käsityksen, että asia on näin. Enkä väittänyt sinun väittävän niin, kysyin vain, että pitääkö viestin perusteella tullut mielikuva paikkansa.

"TAJUATKO??" "Understand?? I'don't think so!" "oletko tajuissasi?" "Menikö perille??"

No jopas on toistoa :D Kaikkiin on vastaus kyllä :D



Että näin. Ilmeisesti tässä nyt on sattunut molemminpuolisia väärinkäsityksiä. Mutta tuskinpa nuo nyt maailmaa kaatavat, hyvä vain jos selviävät. Netti kun ei ole yhtä kätevä väittelytapa kuin face-to-face, toisen ajatuksiin kun ei voi tunkeutua ja epäselvästi esitettyä asiaa ei pysty heti korjaamaan.

Eli ei varmastikaan sielläkään päässä enää mitään syytä katkoa verisuonia päästä ;)

Ja ei, tässäkään viestissä ei ole mitään, minkä on tarkoitus loukata. Mutta jos siltä tuntuu, laske vaikka miljoonaan ja mieti uudestaan. Ja kysy, jos ei joku asia auennut. ;)





"Hoikkuus ei ole sama kuin laihuus."

Näinpä, mutta ihan yleisessä puhekielessä monikin kuvaa hoikkaa sanalla laiha. Liekö tämä myös vääristellyt viestiemme pointteja?

Lue lisää

Suonemme siis anteeksi väittelymme, joka tosiaan meni hakoteille, johtuen juuri siitä, että kirjoittaessa tapahtuu liian helposti väärinkäsityksiä. Ja osittain myös väsymyksestä.
(työpaikallani kun on mahdollista kirjoitella yövuoroissa).

Tätä sattuu ja näitä tapahtuu.
Mutta mukavampi fiilis jää näin, eikö vain?
Hyvät jatkot!

painaa kirjoitti:

N. 80kg ja on 169 pitkä..(vrt. aloittajan ilmoittamaan "normaaliuteen")On kyllä melkoinen läskikasa! Mieskin jo olisi noissa mitoissa
lihava.

kuulla tai nähdä näiden naisten painoista kirjoittavien omay kropat :)

Tyli tässä vaan mieleen kun eräällä toisella nettisaitilla keskusteltiin valehtelevatko naiset jotka on parisuhteessa omaa painoaan, niin yllättäen tai ehkä vähemmän yllättäen, noin 5/10 naisesta myönsi pyöristävänsä kiloja alakanttiin. Eli jos painoa on 75 kiloa se äkkiä muutuukin 68 kiloksi jne.

Joten en ihmettele yhtään että miesten on vaikea hahmottaa onko joku läski vai ei :)

Ihan oma kohtainen kokemuskin on tästä, mulla oli ensin kuvaton profiili jossa oli mitat 172/78 ja yksi mies kävi haukkumassa läskiksi mut. No liitin sitten kokovartalokuvani ilmooni ja kuinka ollakkaan en ollutkaan enää läski vaan ihan haluttava nainen, tän saman miehen mielestä.

Mutta elämäähän tää vaan on... kukaan ei pysy muuttumattomana vuodesta toiseen niin se vaan mennöö :)

Hyvää jatkoa jokaiselle

vieläkin se sama.. kirjoitti:

Suonemme siis anteeksi väittelymme, joka tosiaan meni hakoteille, johtuen juuri siitä, että kirjoittaessa tapahtuu liian helposti väärinkäsityksiä. Ja osittain myös väsymyksestä.
(työpaikallani kun on mahdollista kirjoitella yövuoroissa).

Tätä sattuu ja näitä tapahtuu.
Mutta mukavampi fiilis jää näin, eikö vain?
Hyvät jatkot!

Lue lisää

Kylläpä juu. Aina ei voi tietää mitä toinen tarkoittaa :D Hyvä keskustelu tuleekin joo jos kaikki loppujen lopuksi puhuvat aivan eri asiasta :DDDD Ihmekös tuo, jos kiistaa tulee.


Mutta mukavampihan tämä tosiaan näin on lopettaa, että hyviä jatkoja vaan sinnekin. :)

tykkää siittä että naisella on lihaakin luiden ympärillä :)

Mulla on paljon miehiä työkavereina ja heistä upein nainen on sellainen jolla on pyöreä takapuoli ja hyvän kokoiset rinnat.

En mäkään tykkää liian laihasta miehestä, miehen pitää olla isohko :)

eli lievästi lihava ole vielä läski!

...onneksi täällä ei tarvitse esitellä kehon koostumusraportteja. - Pitää peiliä uskoa ja kuntoa. - Jos on painoa 67 ja pituutta 160, mutta kehon koostumus on lihaksikas :)) ja naisellinen (liikuntaharrastus) - niin voi väittää olevansa normaali. Täällä pitäisi olla se adjektiivi naisellinen. On vyötärö kohdallaan. - Niin, urheilullinen on leveäharteinen ja kapealanteinen tai suorakaide, jonkin naistenlehden totuuden mukaan. - Ja olen kyllä ihmetellyt niitä urheilullisia miehiä, kyllä ne on enemmän sitä normaali kuin atleettia...