Siis en ole ikinä nähnyt huonommin käyttäytyvää ihmistä,huutaa toisen keskustelijan päälle ja solvaa tätä henkilökohtaisuuksilla,toinen keskustelija ei saanut suunvuoroa ollenkaan kun tämä mahtimimmi heti rupes huutamaan...Juontajan olis pitänyt antaa toisenkin puhua vaikka lyömällä Mikkosta tyynyllä päähän.Siis itsellä ei ole mitään kotiäitejä vastaan,jokainen tekee omat ratkaisunsa mutta ihmetyttää millasen kasvatuksen Mikkosen omat lapset saa,jos hän ei itsekään osaa käytöstapoja.Siis uskomatonta.Ainakaan tämä nainen ei mitenkään ajanut kotiäitien asiaa...jos olisin ollut tuo Tontti,olisin lähtenyt kävelemään ja sanonut että huuda yksinäs! Tontille propsit kun oli niin kohtelias,itsellä olisi mennyt hermot jo aika päiviä tuossa keskustelussa.
Nina Mikkonen Ylen Aamutv:ssä
äsken
16739807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 167
Vanhimmat
Hei,
kiinnitin huomiota hirvittävään älämölöön aamuteeveessa, samaa mieltä kanssasi - Nina Mikkonen ei omaa minkäänlaisia käytöstapoja - ei katsojia - eikä haastattelijaa - eikä toista haastateltavaa kohtaan. Täysi idiootti. Hävettää hänen puolestaan todella. Kaikki pisteet Tontille joka pysyi rauhallisena eikä lähtenyt kilpahuudantaan. Jokaisella perheellä oma tapansa hoitaa lastenhoitonsta ym asiansa, ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa tapaa niinkuin Mikkonen julisti vaahtosuupielissään. Järki-ihmiset osaavat muodostaa Mikkosesta oman mielipiteensä ......
aivopesemä pikku vaimo kyllä todellakin munasi itsensä totaalisesti. Ei mitään käytöstapoja, ei edes alkeellisempia. Siispä, kun hän kuitenkin on toiminut kampaajana ennen "suurta löytöään" Mikkosta. Epäilen, että on nainen todellakin aivopesty Mikkosen kautta aikojen tunnetuilla lässytyksillä.
sopivat toisilleen. Sääliksi käy lapsia jos tuollaiset käytöstavat ovat oppineet.
Katsoin Yle areenalta Nina Mikkosen pauhaamista asiassa. Hän puolustaa raivokkaasti ja tökeröin argumentein omaa uravalintaansa. Säälittävää kuunneltavaa ja katsottavaa, kuinka hän luulee, että puhumalla päälle ja ylenkatsomalla Jarkko Tontin argumentteja ja jopa nimittämällä Ruotsia "sammuvaksi yhteiskunnaksi". Mikkosen kanssa ei edes pysty keskustelemaan sivistyneesti, kun hän hän ei malta edes kuunnella keskustelijansa asiaa loppuun. Kertakaikkian uskomattoman rasittava ja yksisilmäinen nainen tuo Mikkonen! Timo T. A:lle terveisiä, että kyllä on vakka kantensa löytänyt...
Katsokaa Nina Mikkosen meuhkaaminen seuraavasta linkistä:
http://areena.yle.fi/toista?id=1786657
Justiinsa oli alottamassa viestiä samasta aiheesta...
Melkein rupes jo käymään Timo T.A:ta sääliks ;) Tosiaan jos lapset saavat ainoastaan kotoansa mallin kuinka käyttäytyä, ei luoja sentään...
Turhaan sä timo ta:ta säälit, se on ihan samanlainen, jos et ole sattunut huomaamaan. Kyllä mies osaa naisensa valita, että siinä mielessä.
Ei löytynyt.
sivuille,ainakin muut aamu-tv-koosteet löytyy sieltä.Luulisin?
Täällä: http://areena.yle.fi/toista?id=1786657
n. 13 minuutin kohdalla
ehtinyt ensin.
Olisin itse laittanut viestiä aiheesta.
Järkyttävä ämmä!
Tosin mitä voi odottaa jos aviomiehenä on Timo T A...
Itse en antaisi N Mikkosen huostaan lapsia tunniksikaan, suorastaan pelottava olio.
Siinä sitä hyvää esimerkkiä käytöstavoista lapsille, olisi kyllä ihan terveellistä heidänkin lastensa päästä päiväkotiin näkemään normaalisti käyttäytyviä ihmisiä.
Johan lapsella henkinen kasvu estyy jos ei saa ikinä omaa ääntänsä kuuluville, varsinkaan jos on eri mieltä kuin äitinsä.
Huonoa käytöstä on myös ämmitellä naista. Huonoa käytöstä voi harjoittaa miellyttävän käytöksen ohessa lausumalla huonoa käytöstä ilmaisevia sanoja lempeällä ja hempeällä äänellä. Olen usein lapsenkasvatuksen ohessa törmännyt juuri siihen, että hoitopaikoissa ja kouluissa ei kuunnella sitä lasta. Siitä on seurauksena paljon vahinkoa lapsen henkiselle kehitykselle.
Useimmat kuuntelemattomuuden seuraukset ovat johtaneet lasten aiheettomiin syyttelyihin ja rangaistuksiin. Jos yritää oikaista asioita, on vastassa puolustuskannalla oleva henkilökunta, joka ei myönnä virheitään, ei pyydä anteeksi lapselta, vaan ryhtyvätkin rankaisemaan koko perhettä tästä puuttumisesta. Sellaisia ihmisiä on kaikkialla, jotka eivät myönnä omia virheitään.
Näitä ei ole pois suljettu yhteiskunnallisilta aloilta, kuten päiväkodit, koulut ynm. Koululta olen saanut toistuvasti vastauksen, ettei heille kuuluu selvittely, mutta siitä huolimatta he rankaisevat. Miltä tuntuu niistä lapsista, joita toistuvasti syytellään ja rangaistaan ilman asioiden selvittelyä ja vieläpä aiheettomasti? Monta kertaa olen kuullut, miten opettajilla ei ole aikaa selvitellä, kun olen puuttunut esim. aiheettomiin rangaistuksiin ja lapsen syyttelyyn koko luokan läsnäollessa. Ne, jotka puuttuvat kiusaamiseen, saavatkin oikein pitkäaikaista rangaistusta, kun ovat tuottaneet valituksillaan ylimääräistä vaivaa.
Polvi parane.
En tosin nähnyt kyseistä paheksuttua käytöstä, koska avaan tv:n vasta illalla, enkä tiedä mikä oli aiheena, mutta siitä huolimatta uskallan puolustaa Nina Mikkosta. Ajatelkaapa ihan ite vaan, jos miehenne olisi taas kerran ollut Timo.T.A:n lailla koko kansan hampaissa, kyllä siinä menee hermot kärsivällisemmältäkin ihmiseltä. Ja Nina on kova puhumaan. Kaikki eivät sitä tahdo sulattaa.
No, iltapäivälehdet saavat taas kirjoitettavaa...
Tosin itsekään en ole nähnyt ennen moista käytöstä televiossa. Siis ei mitään käytöstapoja naisella. Juontajan olisi pitänyt rohkeasti hiljentaa tämä möykkäri, mutta oli kai kohtelias vanhemmalle naiselle. Turhaan puolustelet tätä Mikkosta, kyllä hänen lapsensa saavat äidistään kaikkea muuta kuin hyvän esikuvan...
Vaikka olisi kuinka kova puhumaan, pitää KESKUSTELUohjelmassa antaa myös vuoro toiselle eikä alkaa huutaa samantien päälle kun toinen erehtyy suunsa aukaisemaan. Antoi kyllä tosi huonon kuvan itsestänsä, esimerkillinen kasvattaja omasta mielestänsä, kyllä juu varmasti...
Kyseessä oli "Tyynysota"-sarjaan kuuluva tv-väittely, jossa käsiteltiin tällä kertaa kotiäitiyttä versus päivähoitoa. Aihe ei siis liittynyt mitenkään Timo T.A:n ja hänen vaimonsa kohteluun mediassa.
Rouva Mikkonen viittasi keskustelun alussa natsi-ideologiaan,ja Lebensborn-ohjelmaan tavalla, jonka jälkeen hänen puheenvuoronsa (lue: monologinsa) jatkui yhtä absurdina ohjelman loppuun. Samoin hän viittasi halveksivasti useaan otteeseen "ruotsalaisiin höpöhöpö-tutkimuksiin", joiden mukaan päiväkotihoito olisi hyväksi lapsen sosiaaliselle kehitykselle.
Itseään hän piti malliesimerkkinä kunnon kansalaisesta, jonka oma äiti oli aikanaan kotona. Samaan hengenvetoon hän kyseenalaisti erittäin röyhkeästi vastapuolena olleen miehen isyyden ja vanhemmuuden yleensäkin, koska tämä on tyytyväinen tyttärensä päivähoitoon tarhassa.
Mikkonen rinnasti itse asiassa lastentarhat turkistarhoihin, mikä kuvannee hyvin hänen sivistystasoaan. Vastaväittäjän pyytäessä puheenvuoroa, Mikkonen letkautti:"No et saa, kun sulla on noin tyhmät mielipiteet!"
Seurasin ohjelmaa järkyttyneenä. Mutta onneksi ruudussa melskannut onneton olio edusti vain itseään, eikä meitä kotona lapsiaan hoitavia naisia kollektiivisesti. Siksi en suostu naisena tuntemaan mitään myötähäpeää hänen puolestaan. Enkä toisaalta jaksa edes nauraa, sillä rouvan esiintyminen antoi kyllä aihetta epäilyihin siitä, onko hänellä kaikki ihan kotona... Ja lasten kannaltahan se taas on äärimmäisen surullista.
Kova oli tosiaankin puhumaan, mutta kun ei kestäneet aivot vauhdissa.
Kotihoito on parasta,jos vanhemmat ovat kunnossa ja haluavat aidosti tehdä niin.Lapset säästyvät monelta turhalta stressiltä.
jos vanhemmilla ei oo kaikki kunnossa niin lasten on hyvä nähdä normaaleita turvallisiakin aikuisia..päivähoito voi olla myös tukimuoto.
...Sen naisen puolesta ja varmaankin lapset saavat vielä kärsiä suupaltti äidistään jos Lyyli ei muuta tyyliään!!....puhumattakaan minkälaisen esimerkin hänestä saavatkaan..
TV.n ääressä mutta mies huusi, että tuu kattomaan miten törkeästi voi eräs nainen käyttäytyy?! Menin katsoon ja totesin, että kyseessä N Mikkonen. Lisäsin vielä, että vakka on kantensa valinnut.
T.A Mikkonen on kyllä kans persoona. Ns MINÄ ITSE, viis muista...Mutta rumasti käyttäytyi vaimo - hävettää naisena.
Avasin tv:n juuri tämän keskustelun alussa, enkä hetkeen tiennyt oliko kyseessä parodia keskusteluohjelmasta vai mitä ihmettä siellä melskattiin. Tietysti kun lähikuvasta tunnisti kyseisen henkilön, sitten valkeni. Olivatpa osanneet valita ykkösen ensimmäiseen lauantain aamutv-ohjelmaan varsinaisen keskustelunherättäjän. Nokkela veto tai sitten puhdas sattuma. Eikö hän ehtinyt vetää keskusteluun mukaan sen, miten hänen miestään ja häntä itseään lyödään mediassa ja "tämän jälkeen varmaan vielä enemmän". Mikkosen pariskunta on tehnyt esiintymisistään ja lausunnoistaan todellista taidetta. Tontti vetosi järkevästi katselijoiden fiksuuteen... asiallinen kaveri.
Miten paljon tämä Mikkosen Ninan käytös onkaan kuohuttanut tunteita. Hänen persoonallista esiintymistään ei kestetä, vaan pidetään suorastaan pelottavana. Näyttää siis siltä, että mitään poikkeavaa käytöstä ei siedetä, sillä vain tasapaksu samaistuminen toinen toisiinsa on se ainoa suotava käyttäytymismuoto. Jos taas joku tumma, ulkomaalainen käyttäytyy samalla tavalla, on se vain tempramenttista. Varmaankin se on suotavaa silloin, kun ei puhu asiaa. Siis yksilöllinen, tunnepitoinen asioiden ilmaisu on kiellettyä. Kun nyt joskus hiivitte niihin päiväkoteihin ja kouluihin ihan vai vihkaan ennalta sopimattomiin aikoihin, niin löydätte sieltä huomattavasti pahempaa käyttäytymistä, joka on kohdistunut niihin teidän lapsiinne. Esimerkiksi huutoa, karjumista, poliisilla uhkailemista täysin mitättömien pikkuseikkojen johdosta lievemmästä päästä mainitakseni, joihin itse olen törmännyt. Ja se on vielä järkyttävämpää, miten näissä tapauksissa kohdellaan niitä vanhempia ja lapsia, jotka yrittävät puolustaa lapsiaan. Sekä monia muita todella ikäviä käyttäytymistapoja, joista en ryhdy tässä niiden monipuolisuuden vuoksi selvitystä tekemään, mutta kyllä Nina Mikkosen käytös on lepsua näiden "yleistä luottamusta" nauttivien, työssään huonosti lasta kohtelevien rinnalla.
Maistamispakostakin saadaan oikea kiusanteon väline, kun niin halutaan. Älkää olko niin sinisilmäisiä, vaikka se oma elämä tuntuukin mukavammalta, kun vain luottaa.
Istukaa siellä päiväkodissa viikko tutustumassa, ja nähkää se, mitä ette halua. Jos se nimittäin onnistuu.
Varmaankin niitä hyviäkin paikkoja on, mutta kyllä ne on harvinaisia. Niin paljon olen kuunnellut tuttuja, jotka ovat olleet näissä paikoissa töissä ja kertoneet niistä ikävistä kohteluista, joihin muutamat hoitajat syyllistyvät. Johtajat voivat huomauttaa asiasta, mutta mitään muutosta ei sillä miellyttävällä, ystävällisellä ja ennenkaikkea hyväkäytöksisellä huomautuksella saada aikaiseksi. Lapsen kiusaaminen jatkuu niin kauan, kun hän päiväkodissa on.
Nina Mikkonen olisi kyllä johtaja, joka saisi muutoksen aikaan käyttäytymisestään päätellen.
Mutta sellainen käytös, jolla saadaan kiusaajat kuriin, ei ole suotavaa, sillä se on huonoa käytöstä?!
Ongelmat tehokkaasti lakaistaan piiloon ja peitellään koulutuksen tasoon ja ammattitaitoisuuteen vedoten. Niitä ei ole, kun niistä ei saa puhua eikä niiden olemassaoloa myönnetä. Puhutaan vain erinomaisesta tasosta.
Itse aikanani en sitten millään päässyt suorittamaan tätä lapsen tutustumisjaksoa päiväkotielämään lapseni kanssa. Päiväkodin johtaja oli tyly ja sitä mieltä, että 4 vuotias on jo niin iso, että 2 tunnin tutustuminen riittää.
Ensin esitteissä painotetiin tutustumisen merkitystä, mutta sitten käytännössä se minimoitiin lähes olemattomaksi.
Tuttavani pyydettiin palaveriin yhden päivän tutustumisen johdosta ja hänelle ilmoitettiin, että hän on vaarantanut lapsensa päiväkotipaikan.
Se oli epäluottamuslause päiväkodin henkilökuntaa kohtaan tulla sinne päiväksi katsomaan, miten lapsi siellä pärjää. Työnsä hyvin hoitavat ihmiset eivät toimi näin.
Haista vittu.
tuollainen ihminen sitten opettaa lapsilleen toisten ihmisten huomioonottamista ja mielipiteitten kunnioittamista.
Sattumalta näin osan tästä aamu-showasta ja olin järkyttynyt. Se nainenhan oli ihan hysteerinen, toimittaja-parka istui siinä välissä eikä tiennyt mitä olis pitänyt tehdä. Toivottavasti mikkosilla oli nauhoitus päällä että voivat kotona analysoida "esitystä"! Hävetti eukon puolesta, harvoin telkkarissa näkee mitään noin hurjaa. Mutta suorat lähetykset on aina suoria lähetyksiä...
http://www.jarkkotontti.net/blog/category/blogitusta/
Tontti oli erittäin asiallinen, ja pidän muutenkin paljon hänen kannanotoistaan/kirjoituksistaan.
Miten on mahdollista, ettei kotirouva Mikkonen päässyt tätä blokia sabotoimaan?
Joku voisi ihan oikeasti kertoa Nina Mikkoselle, mitä KESKUSTELU tarkoittaa: sitä, että molemmat osapuolet saavat ilmaista ja perustella kantansa. Rouva Mikkonen huusi ja keskeytti jatkuvasti Tontin puheen, ja kun Tontti rauhallisesti kysyi että saisiko hänkin sanoa jotain, tämä hysteerinen nainen vastaa: "No et saa kun sä puhut niin hölmöjä." Siis what??! Tekisi mieli laittaa ko. naiselle suoraa palautetta, vaan enpä uskalla, kun hän varmasti nostaisi siitä elämää suuremman metelin. "Kun häntä ja hänen miestään jatkuvasti solvataan".
Toisaalta, mitä muuta voi odottaa kun aviomies on Timo "minäminäminä" T.A. Mikkonen. Varmasti Timbe on kouluttanut vaimonsa "keskustelemaan" juuri noin. Sääliksi käy heidän lapsiaan, ihan todella. Kenen idea oli pyytää Nina Mikkonen telkkariin keskustelemaan? Ei ollut hyvä idea.
Mulle on kyllä tullut sellainen olo sekä Timo T.A mikkosesta että hänen vaimostaan jotta heillä on molemmilla jonkin sortin epäterve suuruuskäsitys itsestään. Sanotaanko sellaista sitten narsismiksi vai miksikä?
Yle Areenalta varmaan tulee myöhemmin.
http://areena.yle.fi/hae?keyword=aamu-tv
tuollaisen äidin ei pitäisi olla yksistään apsien kanssa, millaisia sosiaalihäirikköjä niistä syntyy, huonotapaisia ja narsismiöykkäreitä kuten äitinsä. Ja isä antaa sairaaloista sotilaskasvatusta...mikä perhe. Päivähoito päiväkodissa olisi eduksi lasten henkiselle kasvulle. Voi hyvänen aika mitä idiootteja ovat.
ilmeisesti, miten voi väittää ruotsalaistutkimuksia hölöpölöksi, kun niitä ei ole edes nähnyt tai osaa edes lukea? Kamalan huono yleissivistys akalla. Lisäksi kuvitteleeko hoitelevansa kotiäitinä lapsia vielä 18-vuotiaiksia asti? Saattaa siinä tulla turpiin omilta kakaroiltakin..
Ainaski narsismin tunnusmerkit täyttyvät. Narsistien lasten elämä - huh - ei hyvä!
Kattokaapa iltasanomien video; huomaa että päivät pitkät äiti ja iskä "keskustelevat" - aivopesumeininkiä! Videon lopussa lapsia jututetaan; lapset leikkivät kahdestaan (taitaa olla yksi kaveri, Otso). Ja mitäs tää "hyvä" äiti tekee - puunaa kotia? Ei taida olla äiti lapsilleen!
kun tämä itseään täynnä oleva totuudentorvi (?) kompastui omaan ns. näppäryyteensä. Ts. ko. kotiäiti on selvästikin kyllästynyt itteensä ja kakaroihinsa kun elämästä puuttuu sisältöä kun könöttää kaiket päivät kotona ilmeisesti huonosti kasvatettujen kersojensa kaa...
Ei siis todellakaan kande jäädä kotiäidiks jos siitä seuraa jotain noin överiii....
Täältä löytyy, ken haluaa katsoa
http://areena.yle.fi/toista?id=1786657
osaakohan akka edes hävetä, veti lokaan koko naissukukunnan joista osa on ihan asiallisia... hänenä muuttaisin kimpsuneen kampsuineen karjalan korpeen ja panisin sielläkin pään pensaaseen - häpäisee Myrskylän maineen - ala-arvoista käytöstä- ettäs kehtaa
Tuiren pitää miehensä eikä olis sekaantunut toisten avioliittoon. Sitten piti nämä lapsukaiset tehdä että sais miehen pitää itsellään...
mainitsi ohjelmassa saaneensa kasvaa itsekin kotona lapsuutensa ajan ja nyt nähtiin tulos joka vaikuttaa vähintäänkin kummalliselta ! Joten eipä kannusta pahemmin kotiäitiyteen jos seurauksena on huutava, päällekäypä ääliö joka ei tunne edes alkeellisimpia käytöstapoja vielä 5-kymppisiään lähestyvänäkään !!
Ei voi kun ihmetellä että minkälaisia tapoja - tai lähinnä miten huonoja tapoja -Mikkosten lapset oppivat ko naisen antaman kotikasvatuksen seurauksena
tollaisilta vanhemmilta.... mitä heistä tulee jos esimerkki näytetään tv:stä
onko Timi Ta upseeri, menee uskottavuus koko armeijalta.... kyllä majuriksi pitää olla sentään munaa ja jos sitä on vain akalla niin ei hyvin mee
Tämä mielestäni kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1627293
karmaiseva, pukeekohan lapsensakin sotilaspukuun. Mikä pelle isäksi, tuppautuu sotilasharjoituksiin...taitaa dementia vaivata jo ...ei ole enää palveluksessa ja kohta ei reservissäkään, kun ikää sen verran...sitten tää tanttaroosa pullero äiti...päästää suuustaan sammakoita ja huutaa jotain käsittämätöntä. Kotiäitiys sekoittanut ilmeisesti pään. Apua, antaa todella huonon kuvan millainen kotiäiti on. Turhautunut itseään toistava lähes väkivaltaisen oloinen. Ilmeisesti kotonakin sotilaskuri lapsilla, voi rukkia, tarhassa olisi varmaankin huomattavasti rauhallisempaa. Kaikki asiantuntijat kannattavat kotiäitiyttä alle kolmivuotiaille, mikäli se taloudellisesti on mahdollista. Mutta sen jälkeen ryhmähoito auttaa lapsesta kehittymään sosiaalisemman yms...
Nina Mikkosella on pullat tietysti hyvin siinä mielessä uunissa, että on varakas vanha mies, joka elättää. Iso uusi talo, lomamatkat loma-aikoina jne. Mikäs siinä on jo suht isoja muutamaa lasta hoitaessa.
Mutta mites suu pantaisi, jos olis vaikka yh-kampaaja, joka olis jäänyt leskeksi ja olis kolme kersaa elätettävänä. Ei taitais olla ihan samlla tavalla mahdollista olla vuosikausia kotona, vaikka se miten ns. valintakysymys muka joidenkin mielestä onkin.
Olen jo monta vuotta sitten kiinnittänyt huomiota sivistymättömään ja moukkamaiseen tapaan, jolla Mikkonen asiaansa ajaa. Olen itse kotiäitinä, joten tiedän mistä puhun. Itse kuitenkin palaan melko pian työhön, koska tässä akateemisessa perheessä ei tosiaan rahat riitä, kun ollaan julkisen sektorin työssä ja monta lasta elätettävänä. Eikä ole taloja tai muita, jotka vois vaihtaa pienempiin.
Jos sosiaaliset taidot tarkoittavat Mikkosen mielestä huutamista ja oman asian yksisilmäistä ja hyökkäävää vaahtoamista, niin joopa joo.
Ihan vihaksi pistää monen fiksusti käyttäytyvän kotiäidin puolesta. Jos nyt ihan suoraan sanon, ni en tiedä onko se Mikkostenkaan perhetilanne nyt ideaali, kun mies on lähempänä kuuttakymppiä ollut jo lasten tekovaiheessa. Mutta eipä siitä kukaan rupea heille huutamaan..
Hyvähän hän se on kotona lasten kanssa olla, kun joka viikko töllistellään seiskan sivuilla (voi vaan kuvitella mitä niistökin kuvista nämä mikkoset hankkii)ja "julkkismies" tuo pötyä pöytään. Ei ajattele rouva nokkaansa pidemmälle!
samaa vois päätellä jossain mainitusta mikkosen kommentista kunnanvaltuustossa että tontteja saisi myrskylässä myydä vain rikkaille...what next? aidatut asuinalueet ja vartija portille,the american way jota ainakin herra M. yleensä kannattaa?
Itsekin aamulla satuin katsomaan N. Mikkosen esiintymistä aamutv:ssä ja samoilla linjoilla ollaan. Itse tarkastelin tätä argumentoinnin ja kunnon väittelyn kautta ja huomasin, että Mikkonen sortui jokaiseen argumentoinnin virheeseen. Aivan aliarvoista oman valintansa puolustelua huonoin perustein ja hävettävää käytöstä asiallisessa ohjelmassa. Hän ei TODELLAKAAN hyväksynyt muiden mielipiteitä ja valintoja.
Mikkonen oli oikeassa siinä.
Jokainen pieni lapsi haluaa olla kotona.
Päiväkoti ei ole lapselle muuta kuin säilytyspaikka.
Eihän sitä kampaajan työstä ainoat kokemuksensa saanut ihminen osaakaan argumentoida. Kotiäitinä tuskin tulee harjoiteltua väittely- tai keskustelutekniikka, kun vastassa on pikkulapset ja timotaunoannikki.
Olis vaan Ninankin pitänyt laittaa muksut päiväkotiin, ja mennä töihin niin ei tarttis turhautua kotona, jos siitä on seurauksena noin äkäinen ja katkeroitunut mieli. Mutta ymmärrän, että TTA ei ehkä tykkää kun muija on pelkkä kampaaja. Timpan rouvana on ehkä sitten sitä arvokkaampaa. Mitähän sitten, kun lapset on niin isoja että ovat jo koulussa. Mitenkähän Nina kestää sen kun pojat menee armeijaan? Nina on ja tulee olemaan pelkkä kampaaja, kotiäitiys on vain tietyn elämänvaiheen kestävä juttu.
Päiväkoti vain säilytyspaikka? Ehkä aikuisen näkökulmasta, mutta ei lapsen näkökulmasta. Itse olin ensin päivähoidossa puolitoista vuotta, sitten päiväkodissa 3-vuotiaasta kouluikäiseksi, arkisin aamukahdeksasta puoliviiteen iltapäivällä. Kesällä päiväkotini ei ollut auki, joten olin parina kesänä kahdessa muussa päiväkodissa. Vuoteni päiväkodissa ovat elämäni onnellisimpien joukossa, eikä minulla ole yhtä ainoaa negatiivista tunnetta tai mielikuvaa tarha-ajoista.
itelläs näyttää olevan ongelma, kun joku on VAAN kampaaja... mitenkähän sut on kasvatettu????? oon kyllä monesta asiasta Ninan kanssa samaa mieltä, mutta niiden esittämisen vois tehdä toisin...
On lapsia, joilla kotona on huonommat olot kuin päivähoidossa. Esimerkiksi asenne lapseen voi kotona olla sellainen, että päiväkoti-olosuhteet vievät voiton. Sellainen lapsi, joka on kiltti ja vastaanhangoittelematon, menestyy juuri laitosolosuhteissa helppoutensa johdosta. Sitten onkin eri asia niiden, jotka ovat tottuneet pitämään puoliaan ja olemaan vastahankaan, kun kokevat tulleensa väärin kohdelluiksi. Niitä, jotka eivät suostu aiheettomiin anteeksipyyntöihin jne.
Sitten on niitä, jotka mielelään alistuvat tasapäistämishierarkiaan ja joille päiväkoti on tässäkin tapauksessa otollinen kasvualusta, koska se sopii heidän luonteenlaatuunsa. Kaikille se ei sovi. Ennenkaikkea luonteille, jotka pysyvät kannassaan silloin, kun ovat sen todeksi ja oikeaksi havainneet.
Nina Mikkosen ogelmahan tuossa ei ollut lasten päivähoito ollenkaan, vaan ihan selkeästi aikuiskontaktien pitkäaiainen puute.
Hänhän ei keskustellut lainkaan, vaan puhui täyspäisille aikusille kuin pikkulapsille konsanaan tyyliin "höpöö-höpöö".
Onhan se vaikeaa osata käyttäytyä kun on neljän seinän sisällä esiliinan nauhat kireellä vuosia touhunnut tenavien tahdissa.
Menisi töihin niin voisi tottua muihin ajatteleviin ihmisiin, oppisi kenties keskustelemalla vaihtamaan ajatuksia.
Kovin on suppeat käsitykset maailman menosta tuolla rouva Mikkosella. "Ruotsi on rappeutuva yhteiskunta, hehe..."
Sen verran fanaattista sävyä oli siinä paasaamisessa ja silmät seisoivat päässä, että melkein psykoottiselta vaikutti koko nainen. Aika törkeästi myös arvosteli vastaväittelijäänsä, "sen kyllä sinusta huomaa että olet päiväkodissa kasvatettu, olet isä silloin kun itseäsi huvittaa, seonnut omaan yliälykkyyteensä jne"! Vastapuoli voisi nostaa kunnianloukkaussyytteet jo moisesta!
Ja mihin unohtui itse asia. Jos Mikkosella oli joku hyväkin pointti, niin se kyllä hävisi kaiken tuon muun alle. Bongasin myös, että hänellä on aika huono itsetunto "minä olen tyhmä kotiäiti ja taas naistenlehdet vainoaa tämän jälkeen jne".
Tosi paljastava haastattelu kaikenkaikkiaan!
Jotain vialla, sen silmät seisoi suurina ja pupillit laajana? Onko se terve
Kyllä käytöstavat oli jääneet myrskylään, kun täti paasas telkussa. Olisi nyt edes yrittänyt käyttäytyä, mutta kun ei alkeetkaan olleet hallussa, niin miks sinne piti mennä. Olisiko käyttäytymistä opettanut Timo TA, kun itsekkin hortoilee Majurin puvussa. Herra kun on jo 60 täyttänyt, niin Majurin arvolla on enää muiston merkitys. Herra ei kuulu enää edes reservin nostoväkeen, joten majurin puvussa esiintyminen on lakien vastaista.
Oli siinä asiaakin mitä toi nainen sanoi.
Ei tosiaankaan kaikissa päiväkodeissa ole mitään "tunnesiteitä" hoitajiin ja "aivan ihania hoitajia, joista tullut elin ikäisiä ystäviä vanhemmille" , on tosiaan niin monenlaisia päiväkoteja ja hoitajia, sekä suuria lapsiryhmiä (entäs lasten karkailut?).
Tolla kirjailijalla oli sattunut tasokas päiväkoti sen lapselle, mutta se sei tarkoita että pk olisi aina hyvä juttu, vaikka ruotsalaistutkimukset sanois mitä.
Aamulla revitään lapsi sängystä hoitoon silmät sikkarassa ja iltapäivällä haetaan. Monet hoitajatkin saattavat olla väsyneitä jos työyhteisössä mättää, luo siinä sitten "tunnesiteitä" lapseen.
Mielestäni tuo vastakeskustelija, elikkä se kirjailijakin osasi olla provokatiivinen, naureskeli ja kuittaili jotenkin hymistellen.
"Kaikki vanhemmat rakastaa lapsiaan".Joo, no miksikähän lastensuojelua tarvitaan?
Mutta, mutta,
Haastattelijan alkurepliikki oli hauska : "lempeä tyynysota".
Mainiota viihdettä, sanoisinko.
Herätti keskustelua ja se on hieno asia.
Eihän noiden MIKKOSTEN touhuissa ja sanomisissa ole enää mitään järkeä,voi lapsi parkoja kun joutuvat tollaisten vanhempien kasvattamiksi,toi akkahan on aivan sekaisin.Onneksi tossa väittelyssä vastapuoli oli sentään fiksu ja järkevä eikä lähtenyt ton hullun kanssa väittelemään.
jossain mielenhäiriössä? Ei tuommoista käytöstä muuten ymmärrä. Ei ainakaan sivistyneeltä ihmiseltä. Jotain vialla koko persoonassa ja ylen moka, kun jostain syystä? kutsui ohjelmaan. Missä tuo rva on kunnostautunut k.o asiaan, jotta arvasivat kutsua? Olisi kiva tietää.
Kuuntelin keskustelu tarkemmin ja täytyy korjata edelliseen seuraavaa:
Molemmat keskustelijat olivat persoonallisia ja mielenkiintoisia.
Tosin kirjailija sai aivan liian vähän puhua.
Kotiäiti olisi voinut malttaa mielensä ja vaihtaa ajatuksia rakentavasti ja rauhallisella mielellä eli antaa tilaa myös toiselle osapuolelle ja toisen näkemykselle/kokemukselle asiasta.
Kirjailija sanoi suurinpiirtein "aivan ihania hoitajia, tullut elinikäisiä ystäviä... (tarkoittiko kirjailija elinikäisiä ystäviä lapsille, tämä on ainakin mahdollista)
vanhemmat rakastaa omia lapsiaan, jotenkin noin (liian vilkas ajatustenvaihto, ei pysty keskittymään eri ajatuksiin, näin katsojana.)
Molemmat keskustelijat olivat tavallaan oikeassa, omasta näkokulmasta.
ne pupillit olla suurena. Oliko ottanut viinaksia tai jotain relaksoivaa ennen esiintymistä?
Tuollainen pälätys kertoo myös maniavaiheesta. Ei niinkään psykoosista. Kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä vaihtelee mania ja debressio. Edellyttää, että sellainen sairaus/dg on.
Jos nyt kuitenkin jätettäisiin diagnosoinnit lääkärille. Emme me oikeasti kaksisuuntaisetkaan aina tuollaisia ole.
kai kirjoittaja tiesi, että ette AINA OLE tuollaisia. Mut,en ihmettele jos tullut mieleen vaikka mitä. Eihän nyt mitään dg kukaan voi netissä laittaakaan, mutta jos tulee mieleen.
On kaikenlaista kirjoiteltu.
Sis tuo Ninahan on aivan sivistymätön käytöstavoiltaan. Ja kehtaa kehua vielä ääneen itseään, että "minua on sanottu sosiaalisesti taitavaksi"! En usko, että monikaan tuon ohjelman nähtyään voi pitää Ninaa sosiaalisesti taitavana. Nina taisi olla ainoa, joka ei tajunnut, minkälaisen vaikutelman itsestään antoi. Kirjailija/tohtori yritti vihjailla, että kyllä Suomen kansa varmaan tv:n ääressä osaa vetää johtopäätökset, mutta Nina oli niin tyhmä, ettei edes tätä vihjettä tajunnut. Vuorovaikutustaidoiltaan Nina on aivan ala-arvoinen, sivistymätön moukka. Päällehuutaja, ei osannut osoittaa mitään kunnioitusta muita keskustelijoita kohtaan, jopa juontajan päälle puhui. Pelottaa ajatella, minkälaisia hänen ja Timo TA:n lapsista tulee, toivottavasti ei yhtä "taitavia sosiaalisesti"...
Mistäs tän tietää, vaikka kirjoittaja olisikin lääkäri...?
Kyselenpä vaan.
Purkautuuhan ne omat kaunasi noinkin,mutta onko tuo järkevää! Itse asia jää sivuun.
Ei todellakaan kaikissa päiväkodeissa ole hyvä hoito.Kuulisittepa edes kerran,mitä teidän lapsistanne puhutaan takanapäin ja kuinka heitä oikeasti kohdellaan! Turhautuneita ja ongelmaisia hoitajia riittää.
ei siellä lisäänny muut kuin maahanmuuttajat'.HUHHUH!!Eihän toi N. voi olla tosissaan..Katsoin about 2 minuuttia ja myötähäpeästä lopetin..
kolisevat eniten!!!!Kaikki päiväkodit syyniin,että onko siellä tosiaan niin paha olla,kun Mikkonen väittää.
Järkyttynyt tuosta showsta! Rouva Mikkonen on pauhannut kotihoidosta "omalla valtavalla kokemuksellaa" jo heti esikoisen syntymän jälkeen. Kun molemmat pojat olivat syntyneet, kävi rouva perhekerhossa luennoimassa tästä asiasta. Paikalla oli sekä koti-, että työssäkäyviä 1-6:n lapsen äitejä. Tipu siis opetti kanoja. Onneksi en ollut paikalla, olisi voinut syntyä kissatappelu. Kotikuntansa valtuustossa on hän vaatinut mm niin korkeita savupiippuja rakennuksiin ettei savut tule toisten pihoille, ja että kunnan tontteja myytäisiin vain varakkaille jottei asukkaiksi tulisi ei-toivottua porukkaa. Kertonee jotain hänen ajatusmaailmastaan.
Tämä jakso on pakko katsoo...
Timo T.A. Mikkonen. Anna muuttaa kiistellyn televisiosuuruuden Timo T.A. Mikkosen ja perheen luo Pilvilinnaan Myrskylään. Yhteisasuminen vaikuttaa aluksi hankalalta, mutta lopulta nähdään jopa yhteislaulua lumihangessa. Nina Mikkonen kertoo pariskunnan elämästä median vihan kohteena. Tuotanto Moskito Television. MTV3 20:00 to 29.1.2009
Joku kyseli Mikkoskan ikää. 45 täyttää tänä vuonna. TimoTA taitaa jo 62 täyttää tänä vuonna.
savupiippuja pitäis korottaa jotta ei tuu savua pihaan..? Täh? Ja tontteja vaan "rikkaille"???
Kertoo kyllä paljon!
Katsoin väittelyn äsken Ylen Areenalta, ja voi jestas tätä myötähäpeän ja yleisen kiusaantumisen määrää! Fanaattisesti paasaava Mikkonen antoi itsestään todella epäedullisen kuvan, nainen oli kuin uskonnollinen hurmahenki ristiretkellä. Itse asia (jossa oli sinällään ihan hyviäkin pointteja) hukkui täydellisesti kaoottisen esiintymisen alle, ja sai Mikkosen näyttämään absurdilta vouhkaajalta viileän rauhallisesti esiintyneen Tontin rinnalla. Itse olisin varmaan menettänyt hermoni tädin jyrätessä päälle noin hyökkäävällä tavalla, ja vieläpä suorassa lähetyksessä. Mediavalmennus voisi olla kova sana tälle naiselle, paitsi että taitaa olla liian myöhäistä: viimeisetkin hyvän maineen rippeet taisivat valua kankkulan kaivoon ohjelman myötä...
Me muut vanhemmat tunnemme vaan syyllisyyttä siitä kun emme ole pienten lapsiemme kanssa.
Sitten on tämä ammattikunta, joka luulee tietävänsä mikä on lapsille oikein..!
palvelukseen ja haluaa apua lastenkasvatukseen. Ensimmäinen avioliitto päättyi lukuisiin pettämisiin ja käsi Raamatulla lausuttiin ettei ikinä enää...siinäkö sitten isäkuvaa lapsille. Olisi mielenkiintoista kuulla Mikkosen aikuisten lasten mielipiteitä isistä...rouva nykyinen Mikkonen on jotenkin silmät päästä pullistuva täysin hellan väliin tungettu kotiäiti, joka on kotiäiti vielä aikuisille lapsilleenkin omien puheidensa mukaaan... ei ehkä pysty enää itse työelämään?
Toisaalta uskon kyllä, että Mikkosten lapsille on erittäin traumaattista, jos he joskus 18 vuotiaina tulevat iltapäivällä kotiin, eikä siellä ole äitiä vastassa. Tuommonen jyrä kun kasvattaa pienestä asti, ei varmasti aikuistu ennen 40 ikävuotta...
mielenkiinnolla sitä aikaa kun Mikkosen pojat tuovat kotiinsa tyttöystäviä ! Varmaan pirttihirmuäippä vähintäänkin kuristaa tyttikset välittömästi sillä tuskin moinen hullu ei hyväksy lainkaan naisia kultapojujen lähettyvillekään joten peräkammarin poikia niistä tulee ton diktaattoriämmän kasvattamina !
OLi todellinen asiaohjelmien pohjanoteeraus k.o. ämmän esiintyminen. Täydet pisteet rauhallisesti ja asiallisesti esiintyneelle Jarkko Tontille. Itse olisin vastapuolena vetänyt turpaan tollasta hullua !
Olipas siinä juttua! Kyllä Mikkosen emäntä nyt laittoi ihan överiksi kaikkien kotiäitien puolesta. Itse en pystynyt kotiäitinä olemaan pienien tulojen takia, mutta en ole ollenkaan pahoillani, että olen vienyt lapseni päivähoitoon 1,5v ja 1v. En myöskään tunne vieneeni heitä saksalaisten hoivaan vaan ihan suomalaisten ihanien hoitotätien syliin. sammuvaan yhteiskuntaan ruotsiin... Oli kyllä niin pehmeä akka, että huh huh!! Kiva nähdä millaista niillä on kotona, kun tulee se Anna Perho menee niille... Taitaa olla aikamoinen kauhu kokemus edessä...
Minun ensimmäistä lastani kasvatin kotonani 4 vuotiaaseen asti,ja toinen lapsistani oli päiväkodissa jo vuoden ikäisestä.
Kumpikin hyvä asia,mutta kyllä minä halusin jo itseni takia lähteä ammattiini etten täysin putoa kelkasta.
Ajattelin myös naisena pysyväni ammattitaitoisena,sillä koskaan ei tiedä tulevaisuutta.
Tulee eroja,Mites minun sitten käy?
Ei minua siellä vanhana rupuisena kukaan kaipaa?
Kuka minun elämisen sitten maksaa?
Niin jos olisin parhaimmat vuoteni kotiäitinä.
...ja toiseksi ei sillä omahoitajan ansiolla pitkälle pötkitä kun hoiteleisin vanhaa sairasta miestäni sitten loppuelämäni.
Kampaajamestari tuomitsee sinut kadotukseen! Tuohan tarkoittaa sitä, että olet itsekäs, etkä rakasta lapsiasi. Vai oliko se Hitler vai vai sydämen ajatus vai mikälie Gestapo. Joku nyt kumminkin. Ei ainakaan ruotsalainen höpölöpö tutkimus jossa maahanmuuttajat lisääntyvät. Vai mikä se nyt oli...
Eipä taida kovin moni N.Mikkosen käytökseen rumasti ja ilkeästi reagoiva olla kovin korkealla sivistystasolla itsekään - vaikuttaako kenties aikaisemmat stereotypiat? Vaikka itsekin olisin toivonut rauhallisempaa keskustelua,tuntuu pahalta ettei juuri tunnekuohuilta huomata J.Tontin aika kylmiä kommentteja esim.lapsi ei pääse päivähoitoon,joutuu olemaan kotona tai:oli ongelma saada lapsi lähtemään päivähoidosta kotiin!Tosi surullista!
lävistyksineen. (kotona kasvatettu)
rumaa ja ilkeää minkäs sille voi.
Ihan ilman tunnekuohuja mahdotonta olla mitään mieltä Tontin ajatuksista koska niitä ei Mikkosen huutamisen ja päällepuhumisen vuoksi kuullut yhden ainutta kunnolla kokonaisuudessaan.
Keskusteluohjelmassa pitäisi kuulua kummankin mielipide,eikä toista kielletä puhumasta kun tällä erilaiset mielipiteet.Huoh.
et voi oikeasti väittää että nina oli oikealla polulla! ehei... voin sanoa että ole huoleti ja vie lapset tarhaan=) voin vannoa että tuolla kasvatus mallilla pikku mikkosista tulee koulukiusattuja hylkiöitä!!! Sääliksi käy heidän lapsiaan.
ja ninalle vielä, oikeasti miten kehtaat käyttäytyä
tuolla tavalla??? minun 1 luokkalainen poikakin
käyttäytyy paremmin kun sinä... Oikeasti HÄPEÄ!!!
Ps. mieheltäni terveisiä! OLET PERSEESTÄ!!!!!
Mielestäni Mikkosen Ninan esiintyminen oli ihailtavaa. Niitä on keskustelijoita, jotka väittävät, että musta on valkoinen, vaikka se on ilmiselvästi musta. Niitä ihmisiä on suurin osa, jotka myöntävät sen olevan musta, jos se kerrotaan heille maireella ja makoisalla äänellä, vaikka he silmillään näkevät sen olevan valkoinen.
Jo on omituista, jos määrätietoisen ihmisen käytös on näin voimakkaasti kielteisiä tunteita herättävää. Olisikohan syy päiväkotikasvatuksen, ettei mitään tunnepitoista esiintymistä oikean asian puolesta siedetä? Kiitos Mikkosille rohkeudesta puhua oikean asian puolesta.
Uskomatonta käytöstä tältä ihmisentapaiselta. Solvauksia, herjaa, päällepuhumista. Tälläinen ihminen ei todellakaan ole oikea henkilö puhumaan kasvatuksesta, kun on itse noin vitun sekaisin.
Tuntui muuten, että Mikkosen repliikit olivat monelta osaa ulkoa opeteltuja. Kun ei oma argumentointikyky riittänyt edes vähää alusta, oli pakko keskeytellä ja kylvää opeteltujen lauseiden väliin epäasiallisuuksia, jottei vastapuoli saa edes suunvuoroa. Ruotsalaisherja oli todellinen pohjanoteeraus. Näitä kuvittelisi kuulevansa vain 15 vuotiailta moponrassaajilta ja henkisesti jälkeenjääneiltä (ties vaikka Mikkosen ämmä olisi itsekin sellainen).
Kaljupää oli oikeilla jäljillä ja argumentointi oli hyvää.
Pistää vihaksi!
Nyt ku sanoit niin ihan ulkoaopetellulta vaikutti. Taitavat elää ihan omaa kivaa elämäänsä siellä itsetehdyssä luksustalossa. Videossa (iltis) lapset sanoivat leikkivänsä kahdestaan (yksi kaveri taitaa olla). Eli missä äiti? Niin ulkokullattua menoa että! Lapset kahden sotahullun ohjauksessa. Noita lapsia tulee niin sääli!
Voiko nainen olla vielä enemmän sekaisin päästänsä, kauheata paskaa!
Kyllä oli kotiäiti vauhdissa ja äänessä. Miten noin huonokäytöksinen ihminen päästetään televisioon? Ja kiittelee omaa äitiään, että on saanut kasvaa kotona äidin hoivissa. Tosiaan saanut kasvaa, ilman alkeellisinta opetusta käytöstavoista, toisen huomioonottamisesta ym. Miten voi keskusteluohjelmassa toinen osapuoli päättää, ettei toinen saa puhua, koska puhuu tyhmiä. No, tuli taas päiväkotihoidolle kannattajia lisää. Tääsä oli oiva esimerkki, millainen pahimmillaan on tulos, kun lapsi saa olla kotihoidossa.Onneksi se toinen keskustelija oli normaali.
Timo.T.A Mikkonen ja koko perhe näköjään kuuluu
samaan kastiin Jari Sarasvuon kanssa.
Oman äänensä rakastajia,Lässyttää omiaan,täysin turhaa puhetta. Hyvä esimerkki tämä
majuri mikkosen tempaus kertaus harjoituksessa!
VOI VITTU!
Katsoin ohjelman netissä eilen.
Nyt voin sanoa, etten IKINÄ ole hävennyt vieraan ihmisen puolesta niin paljon kuin tämän rouva Mikkosen puolesta häpeän. Voin arvata myös haastattelijan ja muiden ohjelman tekijöiden ajatukset! Kyllä varmasti katuvat, että sattuivatkin kutsumaan tällaisen käytökseltään ala-arvoisen ihmisen ohjelmaan.
En tunne tai tiedä, kuka tämä rouva Mikkonen on, mutta sen tiedän, ettei häntä ole ainakaan kasvatettu millään tavalla. Olen myös epäileväinen sen suhteen, kuinka hän itse pystyy kasvattamaan lapsensa. Näiden Mikkosten lapsille olisi lottovoitto, jos pääsisivät tuollaisen äidin hoidosta päiväkotiin edes arkipäiviksi. Saisivat siellä edes vähän mallia, miten toisia ihmisiä kohdellaan ja miten eletään normaalissa yhteiskunnassa.
Nina olet oikeassa ,jos on mahdollista olla viemättä lapsia päivähoitoon siinä on monta hyvää syytä en niitä kaikkia tässä kirjoita.On myös päiväkotihoito yksi vaihtoehto niille joille ei em sovi.molempia tarvitaan. omat lapseni hoiti oma äitini ja olen syvästi kiitollinen joskin joskus olen ajatellut suhteesta omiin lapsiini olisi kehittynyt tiiviimpi.Minä ,kun 42v uurastin vain kaiken materiaalin perässä talo auto jne. Ja vielä vuorotyötäkin osan vuosista. Nyt olen 2 lapsenlapsen mamma ja suon näille lapsille äidin kotonaolon ilman materiaalista jatkuvaa tavoitetta koti kullankallis. Ainoa toivomus Ninalle vuoropuhelu olisi ollut parempi. Etteköhän hyvät sisaret ja veljet olette niin kiihdyksissä kirjoittaneet näitä juttuja saadaksenne omat ajatuksenne esille ovatko aina olleet niitä ainoita ja oikeita. Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Näppärää kirjoittelua. En valittettavasti saanut siitä mitään selvää.
Häpeän sinun puolesta että näin tyhmiä ihmisiä on suomessa kuin sinä. Tyhmä siksi koska ei ymmärrä suurta kuvaa josta mikkonen puhuu.
Anteeksi, kai tämä oli vitsi?
Ironiaa?
Please
Olen samaa mieltä. On vaikea kuvitella mitään keinoa, millä tämä Nina olis voinut upottaa oman asiansa tehokkaammin, kuin hän nyt toimi.
Jos tällä ihmisellä on lapsia, niin pitää vaan toivoa, että he pääsevät johonkin muualle päivähoitoon.
Jos hän todella saa myös myönteistä palautetta, niin uskoni ihmisten järkevyyteen ja huomiokykyyn saa jälleen yhden naulan arkkuunsa.
Mutta kuten "keskustelu" kumppani hieman toisin sanoin totesi, mölymanta murhaa itse asiansa, joten hän voi olla vaikka hiljaa.
Etsin aiheesta hieman muitakin keskusteluja aikaisemmin päivällä, ja olin täysin pöyristynyt kuinka siellä kehuttiin hänen esiintymistään, sanomistaan ja muuta. Vastaväittäjää kutsuttiin nössöksi mieheksi, joka ei kyennyt ottamaan puheenvuoroa.
Kyllä siinä meni ihmiskuntaan usko
Sana kindergarten tulee saksasta, lapsi = kinder.
Tuo on totta että lastenkodit kehitettiin tuota varten.
Sekin on totta että kun äidit kaapataan kotoa töihin niin tulee lisää veronmaksajia ja lapset jää valtion aivopesemiksi.
Etsimäsi sana ei ole aivopesu vaan sosialisaatio. Se tarkoittaa että lapsi oppii yhteiskunnassa hyväksytyt käyttäytymissäännöt, arvot ja normit. Eikä tämä ole mikään paha asia. Mikä yhteiskunta tämä olisi ilman niitä? Myös kotikasvatuksessa tapahtuu samaa.
Eikä päiväkoteja perustettu saksassa natsismin vuoksi. Vaan alusta alkaen päiväkodeilla oli lastensuojelullinen tarkoitus.
Siis sana kindergarten tulee saksasta???? Häh? Se on saksaa (saksan kieltä). Sana lastentarha on suomea (suomenkieltä). Mistä pirusta sen tietää kuka sen sanan on ensin keksinyt ja mitä väliä sillä on! Mikkoset = hulluja! Silmät oli välillä pulpahtaa pihalle - niin pihalla oli!
katse kuin Nina Mikkosella. :D
Sen voi nähdä niinkin, että lasten suojelun syvemmät syyt ovat juuri siinä, että suojellaan lapsia siltä kotikasvatukselta. Ei siksi, että se olisi lasten parhaaksi, vaan siksi, että saadaan niistä kulutusyhteiskuntaa rakentavia tasapäitä, joilla ei ole yksilöllisiä ajatuksia elämän tarkoituksesta ja siitä, että se todellakin muodostuu ihmisen henkisen hyvinvoinnin kannalta hänen parhaakseen. Nykyään on niin paljon mielenterveysongelmia, että niiden olemassaolo jo todistaa sen, että suurella osalla ihmisiä ei ole hyvä olla. "Hyvä käytös" pitää omata jo ennen kuin ymmärtää sen merkitystä ja tarkoitusta. Sellaisella kasvatusperiaatteella kasvatetaan teeskentelijöitä. Lapsi oppii hitaasti asiat, jotka kuuluvat ihmisten väliseen kanssakäymiseen. Sellainen sivistys, joka ei yllä pintaa syvemmälle, on näytelmää ja teeskentelyä. Sielun sivistys on sitä, että ihminen tuntee sydämmessään
oikeaksi sen, miten milloinkin on oikein ja sopivaa käyttäytyä toista ihmistä kohtaan. Näissä asioissa on laitoshoidoissa korjaamisen varaa.
Kovin herjatko Mikkosen Niinaa,
Katsokaas,kun ITSE Mikkonen,ei varmaan
tule jättämään asiaa tähän.Varovaisuutta.
lauantai-aamuna melskaamaan!!!! Ja siitähän me siis saamme mielipiteemme sanoa aivan varmasti.
http://www.youtube.com/watch?v=fHiwBJZTexo
Olkaa hyvät!
Huomaa, ettei toi nainen ole keskustellu aikuisten kanssa ainakaan kymmeneen vuoteen. Puhui tohtorismiehelle kun pikkulapselle. Ei minkäänlaisia käytöstapoja.
ensimmäistä kertaa osallistun nettikeskusteluun...... olen niiiin järkyttynyt siitä, minkälaista käytöstä ihmisellä voi olla. Voi Nina parka, nolasit itsesi täysin. Tätä esitystäsi ei voi unohtaa.
Oliko kampaajamestari aikoinaan työssäänkin moinen päsmäri...? Eihän tuollaisilla käytöstavoilla voi toimia asiakaspalvelussa?! Parempi varmaan pysyäkin kotona, säälittää vaan lapset...
Upea keskustelu!
Tontti voitti 10-0 vain jaksamalla kuunnella Ninaa. Ja oikeastaan pääsemättä keskustelemaan! Mistähän tarhasta Nina Mikkonen on "karannut"?
kotiäitientarhasta vrt. koiratarhasta.
hyi helvetti miten dorka papukaija!vetää sanattomaksi!!!!
Aika moinen läpätäti, ei käy Timo TA:ta kateeks ku joutuu tuota huoraa kuunnella päivät pitkät..
kaikki naiset kotiin, kunnes lapset 18.v, niinhän tuo rouva esitti! Työssäkäyvät ovat pohjasakkaa, tosin rouvalle itselleen ja lapsille taitaisi olla toisenlainen järjestely 0lla tarpeen...eli rouva tta töihin ja lapset kunnon turvallisen hoitotädin turviin... jos tuollaista kotona, lapsiraukat joutuvat vielä pienessä kunnassa koulukiusatuiksi.
mikä kottarainen. Myötähäpen tunne suuri. Sääliksi käy lapsiparat, jotka natsi-mamman helmoissa pyörii...
kotona pentujen kanssa jos mulle
siitä hyvä hinta maksettas,mutta,kieltäydyppä
työ tarjouksesta,niin,heti lyödään karenssia,eikä mulla ukkokaan oo mikään hyvä tulonen että sen palkalla elettäs,onni on kun saa käydä töissä ja viedä penskat päivähoitoon.
ne on 100% klooneja. Hirvee jyrä-ämmä.
Nostit kissan pöydälle! Tapasi näytti olevan oikea, koska toi näin paljon keskustelua. Älkää kotiäidit lytätkö Ninaa, muutoin asiasta vaikeneminen jatkuu. Kotona hoitaminen on aliarvostettua! Älkää ihmiset sortuko ulosannin arviointiin vaan puhukaa sisällöistä.
hoitaa asioita käyttäytyä kuin luolaihminen ja lytätä kaikki muut? Sitäpaitsi sisällössäkään ei ollut kehumista jos päivähoitoa verrataan natsi-Saksan touhuihin,samaten kiinnostaa kovasti mikä on perustelu sille että Ruotsi on rappeutuva yhteiskunta.Siinä Mikkosen heikkous,yhteenkään huutamaansa,luvalla sanoen kyseenalaiseen,väittämäänsä ei osannut antaa perusteluja.Ei riitä että huutelee mitä sylki suuhun tuo,pitää osata perustella kantansa.
Kotiäidit on varmasti verraten fiksua porukkaa,ja luulisin että suurin osa tuomitsee käytöksen,ei asiaa,joskaan Mikkonen ei todellakaan ollut mikään paras ihminen tuota asiaa ajamaan.
Mikkosen raivoisan käytöksen vuoksi Tontin ärsyttävät mielipiteet jäävät vähälle huomiolle,esim.vedota tutkimukseen,etteivät kotiäitien lapset muka menesty koulussa tai elämässä.Kyllä ainakin omassa sukulais-,naapuri-ja ystäväpiirissäni ne kotona kasvatetut lapset ovat usein juuri niitä menestyjiä.Eikä tämä tarkoita,ettenkö arvostaisi päiväkoteja.Siellä vaan ei aina riitä resurssit lapsen yksilölliseen huomioimiseen.
Siis niin uskomatonta käytöstä, katsoisi nyt Nina itseään tuolta videopätkältä objektiivisin silmin!
Typeriä lausuntoja, anteeksi korjaan, typerää huutamista ja pelkkää monologia koko pätkä.
Antoi itsestään todella huonon kuvan ja laittoi koko asian huonoon valoon. Kyllä sai päivähoitolaisten kannatajat itselleen kyllä lisää kannattajia. Teki karhunpalveluksen Nina kotiäideille.
Ihan kuin lapset olisivat jotain muotteja, eikä yksilöitä. Nina puhuu tehtaista ja tarhauksista ja itse näkee lapset jonain muovailuvahoina joita saa muokata kuten haluaa. Lapset ovat yksilöitä!
puheentarvetta.
Ymmärtäähän sen, lasten kanssa päivät läpeensä.
Ja aviomieskin aina jossain lassoamassa villihevosia.
ja tasottomuudessaan vertaansa vailla oleva tuon ämmän esiintyminen tv:ssä. No, eiköhän Suomen kansa nähnyt kenellä takanaan oli argumentteja, kenellä vain primitiivistä, pullossa kasvaneen ja henkisesti nyrjähtäneen tajunnanvirtaa. Onko kyseinen naisihminen muuten kokoomuslainen? Se selittäisi kaiken...
Kuulin tästä videosta töissä ja olipa pakko itsekin vilkaista. Järkyttävää miten asiaohjelman vieraaksi valmistautunut, itseään viisaaksi ja sosiaalisesti kyvykääksi nimittävä nainen käyttäytyy noin sopimattomasti ja muita osapuolia epäkunnioittavasti, lisäksi esittämättä käytännössä ainuttakaan pätevää argumenttia kotiäitien puolesta.
Itsekin kaupungissa kotiäidin huomassa elämäni kasvaneena voin lisäksi todeta asettuvani oman jälkikasvuni suhteen Tontin puolelle - lapsivilkkaasta kotiympäristöstä huolimatta elin lapsuuteni kouluiästä eteenpäin sosiaalisesti syrjäytyneenä ja kyvyttömänä ratkaisemaan ongelmaa itse tai vanhempien/ opettajien avulla. Sosialistuminen oli rankka prosessi, joka lähti omasta valinnasta vasta aikuisiällä, työelämässä pakon edessä. Valinnan ansiosta, syrjäytyneestä lapsuudesta huolimatta, toimin nykyään menestyneesti sosiaalisessa ammatissa. Mutta en aio tehdä omalle jälkikasvulle prosessista niin epätoivoisen raskasta.
Hui helkkari minkälainen myötähäpeä heräsi tota katsellessa. Ironisinta tossa on, että Mikkosen mukulat nimenomaan taitaa olla kipeästi niiden päiväkodin tarjoamien ulkoisten vaikutteiden tarpeessa. Miten niistä muka voi ikinä kasvaa tasapainoisia aikuisia, jos ainoat kontaktit on omiin vanhempiin, joista molemmat on noin seinähulluja.
Taitaa mammalla olla melkoisia patoutumia. No, ihmekös tuo, jos viettää kaikki päivänsä mukuloiden kanssa ja ainoa säännöllinen kontakti toiseen aikuiseen on Timo T A:n kaltainen tapaus. Hulluksihan siinä tulee.
siis niin Ninalla on kotiäitiahdistus vai? T..A Mikkonen taas pettänyt sekä vaaimonsa että lapsensa...Oli se kyllä aika vanhan ja lihavan näköinen tämä pyllerö ja jos se on kampaaja, heitto oli muotia ysärillä, joten työ taitaisi olla tarpeen. Ehkä eukolla on helppoo olla kotona..työnteko kun on raskasta...ja eikös ne lapset jo eskari tai kouluiässä? Sitten tämä kotiäit lukee lehtiä ja kirjoja ja lepää sen 5-6 tuntia ja sitten on taas KOTIÄITI, on se vaan raskasta, tuo lepäily...mutta jospas se on sellainen soffaperuna---
Täällä kaikki kirjoittavat vain toisen kutsutun vieraan väittelytavasta. Hänhän sen voitti ylivoimaisesti. Tontti oli vain ihan alussa äänessä ja hänkin keskeytti Ninan usein. Tontti sen päälle puhumisen varsinaisesti aloittikin.
Olisiko kuitenkin syytä kirjoittaa asiasta, eli olisiko lapselle hyväksi, että äiti on kotona, eikä niin kuin tässä naapurissa, jossa lapset tulevat koulusta tyhjään kotiin jo ekaluokalta. Meillä on äiti kotona, kun koulusta tullaan. Se on hyvä.
purkamiselta tämä Mikkoskan esitys vaikutti. Ikäänkuin tulvaportit olisivat murtuneet, ja kaikki syvät tunteet, traumat ja patoumat ryöpynneet ilmoille yhdellä kertaa. No joo, käyhän se itsensä terapoiminen näinkin, tosin saman olisi voinut tehdä turvallisemmin ja diskreetimmin psykiatrin vastaanotolla kuin julkisesti tv:ssä.
Mä olen kanssa sitä mieltä, että Tontti aloitti ja alussa suhtautui heti väheksyvästi ja selkeästi ikäänkuin piti omaa "tieteellistä tutkimusperustaansa" jotenkin ylevämpänä, mun mielestä Tontti oli ylimielinen heti alussa. Mutta ei sais mennä tollatavalla siihen ansaan, koska nyt Mikkoselta lähti mopo käsistä, ja ei se käytös mitään ylevää katsottavaa ollut. Ehkä se oli Tontin taktiikkakin: hermostuttaa vastaväittelijä heti kättelyssä väheksyvällä käytöksellä ja loppuajan voi ollakin hiljaa... ;) No, en tiedä, mutta ois pitäny Mikkosen tajuta puhua selkeästi, rauhallisesti ja itse sanoa heti tontille, -huom. hyvin rauhalllisesti ja aidon kysyvästi, että viittaako jatkuva hymistelysi ja päänpuisteleminen siihen, että mielestäsi minun mieleipiteeni ovat vähempi arvoisia kuin sinun?
Siinä olen samaa mieltä, että omien lasten kasvatus pitää perustua johonkin muuhun kun ruotsalaistutkimukseen, koska samalla perusteella voitaisiin seksielämä tästä lähin perustaa iltalehden tutkimuksiin: niitäkin on tehty vuosikausia!
Väittelyssä, tässä tapauksessa, on väärin ajatella "voittona" huutokilpailu, koska tässäkin piti asioista keskustella, eikä huutaa, ja se mikä on hyvä esimerkki tässä televisioväittelyssä on se, että kuten huomaatte noin ei selviä mikään. Muistakaapa itse se parisuhteissanne meuhotessanne oman kantanne puolesta.
Mutta kyllä, itse en missään tapauksessa voisi olla täyspäiväisesti kotona, koska en ole sellainen nainen, en ihminen, enkä vanhempi, en vain ole pullan tuoksuinen kotiäiti-nainen joten se siitä. Ja siis kyllä, en ole, uskokaa huviksenne, kaikki ovat onnellisempia, kun mulla on muutakin tekemistä.
Mutta jompikumpi vahemmista on oltava kotona kun lapsi tulee ala-asteella kotiin. Liian nuorina lapset "hylätään" avainkaulassa, vaikka muitakin vaihtoehtoja on: osa-aikatyöt, vuorottelut, vuorotyö jne.
Ei vain toisen vanhemmista täydy olla kotona, lasten koko päiväisesti tarhassa ja töitä on myös muita kun täyspäiväisiä.
Itse olin tarhassa ja siellä oli kivaa: kavereita ja leikkejä. Aamulla oli tylsä lähteä, mutta iltapäivällä en olisi tullut enää pois. Hyvät muistot on. Mutta silloin hoitajia oli tarpeeksi, ja leikkikentät kunnossa, ei ollut säästöleikkauksia. Ruokakin oli hyvää. JOten laatua hoitoon lisää, niin yhteiskunta alkaa tervehtyä. Laatua lasten ja koululaisten opastukseen, laatua terveyden hoitoon ja kaikkien yhteistyöhön. Säästöt pois, sieltä, missä asuu inhimillisimmät arvot ja missä aloitetaan elämä ja sieltä, missä päätetään elämä. Kyllähän hornettien kunnostukseenkin aina löytyy pari miljardia tarvittaessa, joten miksei tähän? Miksei sitä rahaa löydy ihmisille? Tämä on valtion, kunnan ja ennenkaikkea meidän ihmisten asia hoitaa kuntoon ja vaatia, että se tulee kuntoon. Ja turha jauhaa lamasta, sillä ratsastettiin jo edelliset 10-15 vuotta ja karsittiin kaikki, nyt ei ole varaa enää.
En olisi ikinä uskonut että vielä löytyy naisia jotka ajattelevat noin! Nina oli täysin oikeassa joka asiassa, tuollaisen naisen kun itsekin löytäisi vaimoksi ja lapseni äidiksi, vau!
Hyvä Nina, olit upea!
Siis kyllä varmaan kotiäidiksi tahtovia naisia täytyy olla tuonkin älykkyystason yläpuolella, joten älä nyt ihmeessä tuollaisesta haikaile.
En tiedä oliko ne rinnat vai mitä sä tuossa ohjelmassa katselit, mutta sillä naisella ei ollut kyllä ainuttakaan perusteltua mielipidettä. Paremmankin väittelijän olisivat voineet löytää, joka ois kuitenkin ollut tuota mieltä. Eihän kotiäitiydessä mitään pahaa ole.
Ja se jos noin kamalaa käytöstä pitää viehättävänä, niin kyllä täytyy olla omassakin päässä jotain vikaa.
olen kanssasi samaa mieltä todella törkeätä käytösta.sitte vielä Timo T.A puolustaa vaimonsa käytöstä ja haukkuu töissä käyviä äiteja uramuijiksi. Nina Mikkonen ei ilmeisesti pystynyt aikoinaan luomaa ura itsellee kampaajana näin ollen katkera työssä käyville äideille.Olisi ehkä Ninankin pitänyt mennä päiväkotiin kun siellä ainakin opetetaan käyttäytymään ja antamaan toisille suunvuoro
Joo! Tommoselta ilmastointiteipillä suu umpeen
ja kalorit tiputuksesta!!!!!
Mä luulin, että vaan liiotellaan keskustelua, ja ensin näyttikin siltä, koska tonttihan heti siinä alussa väheksyvästi hymähteli ja pyöritteli päätään jne. Että tavallaan, mä ensn ajattelin, että sen alun väheksyvä käytös ois jotenkin aiheuttanu tän, ja että se alku kommentti ois vaan revitty isommaksi ja ollut joku yksittäinen tunteen perkaus, niinkun yleensä: liiotellaan ja tehään siitä naisesta hullu, mutta huh, huh!
Kylläpä oli todella törkeää puhetta, ja käytöstä. Tuli ihan mieleen siinä kohtaa, kun Mikkonen kehui olevansa sosiaalisesti taitava, ja että kyllä tästä osataan vetää ppäätökset pitääkö lapsi kasvattaa kotona vai tarhassa, että jos tommoseksi tulee, niin ei ainakaan kotona! Tunteet mä ymmärrän, mutta toi oli jo jotain ihan karseeta katsottavaa, ja ihan... Siis todella. Sinänsä ihan viihdyttävää, suoraan jostain sketsisarjasta, mutta emmä kotiäidiksi tolla taivu ja olen todella onnellinen että olen saanut käydä tarhassa.
Muutenkaan mä en tajua, tarhassa oli kivaa, mä en käsitä miksi sitä nyt niiiiiiiiin hirveesti pitäää riemastua. Kotiäiteys on ihan hyvä ja arvokas valinta varmaan myös, mutta jotain rajaa. Emmä nyt itteäni ihan natsien uhriksi laskis ;)
Ja siinä kohtaa täytyy sanoa, että emmä lasteni kasvatusta perustelis myöskään millään tutkimuksella tai ruotsalaisten seurannalla, siis oikeesti, vaan kyllä mä ihan maalaisjärjellä olen ajatellu pärjätä ja omia kokemuksia ja kaikkia kavereitten ja lapsuuden kavereitten kokemuksia verrata. Että en sinänsä edes pidä mitään tutkimusta hhyvänä argumenttina, mutta saahan sen nyt sanoa, hittolainen! Ja siinä kohtaa olen Mikkosen kanssa samaa mieltä, että kun lapsi tulee kotiin tarhasta ja alaluokilta koulusta, niin täytyy jonkun olla kotona. Se on ollut huono vaihtoehto, että pienen lapsenkin annetaan odottaa yksin ja olla ns. avainkaulalapsi pienestä saakka.
Mutta siis voishan ne mielipiteet esittää hieman muitakin kuunnellen ja kohteliaasti, ja olla tunteikas, mutta ei sentään älytön. Toi alko vaikuttaa siltä, niinkun järki ois lähteny!
Mutta otetaan siis muut oppia: ei noin keskustella omissakaan suhteissa sitten! :) hauskaa päivän jatkoa kaikille!
"Ja siinä kohtaa täytyy sanoa, että emmä lasteni kasvatusta perustelis myöskään millään tutkimuksella tai ruotsalaisten seurannalla, siis oikeesti, vaan kyllä mä ihan maalaisjärjellä olen ajatellu pärjätä ja omia kokemuksia ja kaikkia kavereitten ja lapsuuden kavereitten kokemuksia verrata."
Siis sitähän se sinun maalaisjärkesikin on ja omien kokemusten vertailu, tutkimusta. Sinulla on vain paljon rajallisempi otos, koska käsittelet asiaa omien kokemusten plus kavereiden ja lapsuuden kavereiden kokemuksien kautta. Hyvin tehty tutkimus aiheesta voisi aivan hyvin toimia samalla periaatteella, mutta laajemmalla otoksella.
Nina-rouvalla on varmaan joku pätemisen tarve, kun täytyy itseään ja valintojaan korostaa.
Jokaisella pitää olla itsellä oikeus päättää, jääkö kotiin hoitamaan lapsia vai viekö tarhaan. Perheet, ihmiset ja elämäntilanteet ovat erilaisia.
Historia-palstalla on keskustelua lastentarhojen perustamisesta. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000041039959
on kotiäitiys tehny tehtävänsä---lieko unohtanu aamulääkkeet ottaa
Hei!
Kaikkihan tietävät rahanahneiden opettajien etujärjestön OAJ:n toimista joilla OAJ lypsää veronmaksajien rahoja, ja kiristää jäsenilleen muita etuisuuksia, lomia, virkoja jne.
Ei ole koko kansan etu että tällaisen ahneen öykkäri-porukan annetaan vaikuttaa kuntien palkkapolitiikkaan.
Joko kuntien olisi aika irtisanoutua OAJ:n asettamista virkakelpoisuusvatimuksista (mm huuhaa-tutkinnot kasvatustieteen maisteri ym) joilla OAJ:n rahanahneet jäsenet kuppaavat rahaa veronmaksajilta? Koska OAJ:n harjoittama rahankiskonta lopetetaan, ja opettajien palkat vapautetaan kuntien itsensä päätettäviksi?
Hyvä vaan jos veronmaksajien rahojen syytäminen huuhaa- ja pseudotieteisiin (yhteiskuntatieteet, sosiologia) lopetetaan. Yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat ovat käytännössä poliittisesti motivoituneita propagandalaitoksia jolla akateemisesti koulutetut huijarit kuppaavat rahaa veronmaksajilta,
Onpa tuossakin taas perusteltu mielipide. En sanoisi, että opettajien palkat päätä huimaa. Enkä varsinkaan, että lastentarhanopettajien palkat. Kannattaiskohan sitä vähän katsoa kenelle on kateellinen.
Ja mielestäni laadukas opetus ja kasvatus on tärkeää. Kyllä me jo yläasteella huomattiin se, jos jollakin opettajalla ei ollut kelpoisuutta. Ei ollut metodeissa kehumista nimittäin.
Enkä usko, että tässä kukaan on lopettamassa käyttäytymistieteitä, niin että älä vielä juhli.
Menkää tutustumaan ala-asteelle koulutyöskentelyyn, niin tiedätte vähän enemmän koulutyöstä. Kun viikon istutte sielä jossakin luokassa ja keskitytte nimenomaan opettajan "työntekoon", niin suomut putoavat silmiltänne. Heräätte toiseen todellisuuteen, kuin mitä julkisuus antaa ymmärtää.
Julkisuus on sama kuin opettajien oma arvio omasta työstään. Ennen tiedostettiin selvästi se, että useimmat ihmiset ovat jääviä arvostelemaan omia taitojaan, koska ovat sokeita omille virheilleen.
Tosin sinne voi olla vaikea päästä. Muodollisesti meillä on siihen lupa, mutta tosipaikan tullen alkaa tekosyiden keksiminen. Päivän ajan voit nipin napin saada, mutta jos aiot tutustua pitempään, niin alkaakin vehkeily. Sinne voi mennä vaikka käytäville tutustumaan, jos luokkaan pääsy ei onnistu. Sielläkin voi jo tehdä kaikennäköisiä havaintoja, jos haluaa nähdä asiat oikeassa valossa. Sellainen on aika yleistä, että suljetaan silmät tosiasioilta.
Se on tunneasia ja kyllähän tämä tohtori tyrmäsi kokonaan kotona olevat lapset ja äidit. Ei ihme että Mikkonen suivaantui. Ja totta Mikkonen puhui. Tasapäistetään niitä lapsia päiväkodissa. Ja Ei kaikki lapset pidä päiväkodista. Sitä se on koko elämä kellon kanssa elämistä. Koskaan ei saa olla rauhassa kotona. Ja harrastukset ja vielä viikonloppuisin kiire. Päiväkoti - koulu - opiskelu - työpaikka. Siihen ne tähtää kaikki. Mutta aika paljon on nuorilla ongelmia. Mielialalääkkeet ovat käytössä.
No en kyllä ehtinyt kuulla tämän tohtorin puhetta sen vertaa, että hän olisi ehtinyt puhua itseään pussiin. Minusta hän aloitti juuri niin asiallisesti kuin keskusteluohjelmassa kuuluukin.
Minusta kotiäitiys on kyllä hieno juttu. On upea kasvaa kun joku on aina kotona odottamassa.
Niinpä minusta onkin järkyttävää se, että päiväkodin jälkeistä ilta-aikaakaan ei vietetä lapsen kanssa. Vaan päiväkotihenkilökunnalle saatetaan antaa ohje, että lapsi ei saa nukkua päiväunia, jotta hänet saadaan kotona ilta seitsemältä nukkumaan. Siinä ei jää kuin pari tuntia perheen yhteistä aikaa. Sitten saavat vanhemmat olla rauhassa lopun iltaa. Kyllä tällöin on arvot pielessä.
Enkä voi olla myöskään olematta huolissani lasten ja nuorten ongelmista. Mielestäni kaikki kodit eivät kuitenkaan ole omiaan parantamaan näitä. Päiväkodin täti saattaa olla ainoa lapsen tuntema ihminen, jolla on aikaa hänelle ja syli avoinna.
Mielestäni päivähoitoa ei saisi siis julkisesti pitää lapselle ainoastaan pahana asiana.
Mietityttää sekin, olisiko Mikkosen lapsille hyvä päästä välillä tuon naisen sormen alta.
kyllä olis toisellekin pitänyt suunvuoro antaa.
ilmeisesti ei ole kuullut hyvistä käytöstavoista
kirjoittaa ulos kohta kohdalta, MIKSI naisihmisen käytös oli niin järkyttävää kuin se oli. Sen on moni ymmärtänyt mutta jotkut ehkä kokonaisuudessaan eivät, koska vastapuoli on hienotunteisuussyistä akateemisesti hiljaa.
Siispä yliopistolla kynät sauhuamaan, tästä saa hyvän harjoituksen. Nimiähän ei tarvitse mainita.
Voi Nina olla hyvä äiti lapsilleen, mutta olisi nainen ajatellut että kaikki vanhemmat eivät välttämättä ola hyviä vanhempia ja lapselle on kenties päiväkoti päivän parasta laatuaikaa, turvallisineen aikuisinee, säännöllisellä elämänrytmillä ja tervellisesllä ruualla sekä virikkeellisellä toiminnalla. On vanhempia jotaka eivät jaksa, kykene tai osaa olla huolethtivia vanhempia.
Sitten on meitä vanhempia joiden on aiva pakko käydä töissä, sillä kaikilla ei varmastikkaan ole niin varakasta puolisoa joka pystyisi kustantamaan kokoperheen elatuksen yksinään.
Toistaalta, miten suomalaisen talouden kävisi jos perheet ottaisivat lapset pois päivähoidosta ja hoitaisivat itse lapsensa? Mielestäni sangen mielenkiintoinen ajatus...
Täytyy myöntää, että odotan suurella mielenkiinnolla kun kyseisen perheen lapset lähtevät koulutielle, voi koulu opettaja parkaa minkä raskaan työurakan itselleen saa, sillä vaikka pojat pärjäsivätkin hyvin koulussa pelkkä ajatus perheen tauastavoimista hirvittää.
Itse olen laittanut lapseni tarhaan, käynyt töissä, opiskellut ja välillä jopa pitänyt vapaapäiviä kun lapsoset ovat olleet tarhassa, silti on pakko tunnustaa, että olen tyytyväinen omiin lapsiini ja kasvatustulokseeni. Kuten arvata saattaa olen joutunut kasvattamaan lapseni yksin ilman että rinnallani olisi ollut elättäjää ja maksajaa.
Hieno homma, että joku välillä keskittyy myös itseensä ja oot pitäny niitä vapaapäiviä.
Kaikkein tärkeintähän lapsille on hyvinvoivat vanhemmat.
Ollaan onnellisia että Nina Mikkonen on ja pysyy KOTONA. Tuon kaltainen nainen päivähoitoalalla tekisi rumaa jälkeä! Työskentely noin dominoivan kamalan rääkyjän kanssa olisi sula mahdottomuus ja päiväkodin koko ilmapiiri olisi varmasti kireä ja siitä kärsisivät eniten lapset.
Tässä kyseinen haastattelu http://www.youtube.com/watch?v=fHiwBJZTexo&feature=related
Kyllä ei Nina Mikkosen käytös aamu-tv:ssä ollut mistään kotoisin. Hirvittävää päällehuutamista, eikä antanut mitään arvoa toiselle keskustelijalle.
Sääliksi käy Mikkosten lapsia? Tuskin käytös on sen parempaa kotonakaan.
Mutta asiahan tietysti oli hyvä.
Olen samaa mieltä siinä, että kun lapset tekee, niin mahdollisimman pitkään heidät tulee kotona hoitaa.
Itse olen ikäni tehnyt töitä. Mutta järjestin työt niin, kun tyttäreni olivat pieniä (2 vuoden ikäero) että sain olla kotona siihen saakka, kun nuorin täytti 4-vuotta. Tein mm. sivutoimista talonmiehen työtä otin 1 hoitolapsen.
Kaipauksella niitä aikoja ajattelen!
MTV3 HAASTATTELU; KANNATTAA KATSOA!T.A. AIVOPESSYT VAIMONSA - MOLEMMAT YHTÄ SOTAHULLUJA.
LOPUSSA LAPSILTA KYSELLÄÄN JUTTUJA - KÄY ILMI
ETTÄ KAHDESTAAN NÄÄ LEIKKIVÄT. JOKU OTSO ON KAVERINA JOSKUS. ELI ÄITI EI OSALLISTU!
ONKO MIKKOSILLA NÄIN PAHA OLO?
NINA VOISI OTTAA EDES OSA-AIKATYÖN JA VARMASTI VOISI OLLA POJILLEEN ENEMMÄN ILOKSI.
NYT TÄLLÄISELLÄ KÄYTÖKSELLÄ EI AINAKAAN HYVÄÄ SAA AIKAISEKSI POJILLEEN, OLEN ITSE KASVATTANUT KAKSI LASTA PUOLISONI KANSSA JA KYLLÄ TASAPAINO LASTEN KASVATUKSEEN LÖYTYY MUULLA TAVALLA KUIN LYÖMÄLLÄ RYTTYYN KAIKKI MUUT PERIAATTEET.
ENSINNÄKIN VANHEMPIEN OMA ESIMERKKI VAIKUTTAA HYVIN PALJON LAPSIIN.
KUN HE SITTEN OVAT AIKUISIA KIITTÄVÄT SIITÄ JA OPETTAVAT OMIA LAPSIAAN TASAPAINOISEKSI KANSALAISEKSI.KOTI ON PARAS PAIKKA LAPSELLE JOS SEN ARVOT ON KOHDALLAAN, MUTTA TÄSSÄKÄÄN TAPAUKSESSA MIKKOSTEN KOHDALLA OLISI AIVAN VARMA MISSÄ MENNÄÄN???
Kovin fiksua mennä tollasessa vireessä telkkuun.
Omat muksut olleet 2 vuotiaasta hyvässä tarhassa,eskarissa myös.Vanhempi kirjoitti juuri 5 ällää ja on tasapainoinen nuori kaikinpuolin.Nuorempi on musikaalinen peruskoululainen ja pärjää hyvin.Molemmilla on kavereitä tarhasta asti,jopa yksi hoitaja muistaa aina synttärit vieläkin vaikka ovat jo isoja.
Minulla oli taloudellinen pakko mennä töihin koska oli asuntolainaa.
Olisko sitten pitänny myydä asunto ja jäädä epävarmaan vuokra-asuntoon,että olisin voinut jäädä kotiin.
Annettaisi perheille rauha elää lastensa kanssa niinkuin parhaaksi näkeevät.Tällanen huutaminen herättää lähinnä vihastusta.
Kyllä munkin isä ramppas jatkuvasti vieraissa ja tykkäs pukeutua univormuun tai cowboy-asuun iltaisin kotona (tosin vain yliluutnantin). Mutta äiti kävi töissä ja siksi mustakin tuli syrjäytynyt ja tspainoton.
surullista että Mikkosten pojilla on Nina Mikkonen kotiäitinä, lapset kaipaisivat myös sivistynyttä ja tervettä hoitoa.
Ei ole Mikkosilla alkeellisintakaan logiikkaa
möyhyämisessään lapsen turvallisen kotilapsuuden kanssa. Ovat työntämässä kuulemma esikoistaan kouluun syksyllä, sinne vaan yhteiskunnan laumatoimintamyllyyn tasapäistymään ja oppimaan
rouva kotiäiti Mikkosen sanoin "miellyttämistä ja nokkimisjärjestystä". On se kumma että paasaavat kodin paremmuudesta lapsen kasvuympäristönä niin että päiväkoti on esim. 6-vuotiaalle katastrofaalinen paikka, mutta simsalabim, 7-vuotiaana (edelleen lapsi) se
kotoa poissa kasvaminen päivittäin onkin ihan hyvä homma. Suomen lain mukaan lapsella on oppivelvollisuus vaan ei koulupakkoa, joten miksi ihmeessä Mikkoset eivät järjestä lapsilleen kotiopetusta 18-vuotiaaksi asti, silloin kun vasta lakkaavat olemasta Suomen lain mukaan lapsia.
Toinen logiikan lässähdys on rva Mikkosen argumentti, miksi isä ei voi jäädä koti-isäksi.
Ei kuulemma käy syystä, että isä ei voi imettää.
Mikkosilla siis ilmeisesti imetetään lapsia edelleenkin ja näin tehdään 18-vuotiaaksi saakka kun isäntä se vaan humppaa itsekkäästi uraäijänä
rahan perässä juoksemassa. Huono isä menee töihin...
On se kumma, että Mikkosten arvomaailmassa äidin läsnäolo 24/7 on lapselle kaikissa ikävaiheissa
välttämätöntä, mutta isän osallistuminen ei ole niin nokon nuukaa. Sillähän on tärkeämpääkin tekemistä, mutta sehän ei Mikkosilla hänestä tietty huonoa isää tee kuten automaattisesti kyllä naisesta huonon äidin.
Lisäksi en voi olla ihmettelemättä miten on erityisesti herra Mikkonen tietoisesti altistanut lapsensa menettämään isänsä varhaisessa vaiheessa, ikää kun isännällä on poikansa hankkiessaan jo ollut enemmän kuin on järkevää. Mutta mitäpä niistä lapsista, itsekkäästi niitä vaan on pitänyt saada omien mielihalujen mukaisesti.
Edelleen logiikan puute vaivaa ja pahasti
Mikkosen herrasväkeä mitä tulee heidän jatkuviin valituksiinsa heihin kohdistuvasta mediakiusaamisesta. Kuinka voi olla, että ei koskaan juolahda mieleen, että IHAN ITSE käyvät säännöllisin väliajoin kertomassa julkisuudessa ihan omia ajatuksiaan, joihin sitten reagoidaan.
Tai tempaistaan esiintymällä kutsumattomana harjoituksessa lainvastaisesti asepuvussa
kun reservi-ikä otti ja meni jo.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan...
Olen lähes kaikesta samaa mieltä Ninan kanssa, onneksi joku kehtaa sanoa asiat suoraan.
Nyt murrosikäiset lapseni olen hoitanut heikosta rahatilanteesta huolimatta pääosin kotona ja tuloksen näkee jokainen lähipiirissämme... ystävät ihmettelee miten meidän lapset ei tappele juuri koskaan, ja osaavat osoittaa rakkautta päivittäin toisilleen ja vanhemmilleen. Osaavat kunnioittaa muita ihmisiä ja elämää yleensä... eivät valehtele, varasta tai tee muutakaan, mitä turhautuneet lapset saattavat tehdä... silti he ovat terveellä tavalla irroittautuneet vanhemmista nyt murrosiän aikana ja uskon ja tiedän että he arvostavat suuresti sitä, että äiti on ollut kotona, kuunnellut ja välittänyt, ehtinyt olla lasten kanssa.
Uskon että he aikanaan ovat samaa mieltä tästä asiasta mikä on lapselle parasta.
Itse en ole mitään menettänyt, päinvastoin, olen onnellinen jokaisesta hetkestä lasteni kanssa ja olen saanut ihan tarpeeksi omaa aikaa,.
Jos ei kestä olla lastensa kanssa kotona, niin sillon on parempi viedä ne päivähoitoon, siellä voi olla turvallisempaa...
Omasta mukavuudesta monet ei halua tinkiä...kotiäidin kotona on ehkä vähemmän rahaa, mutta enemmän rakkautta, kumpaakohan lapsi arvostaa????
kyllä näitä kaikkia hyviä piirteitä voi olla työssäkäyvänkin lapsilla... mutta harvemmin olen huomannut olevan, vanhempien vähäisestä huomiosta taistellaan jatkuvasti, rajat hukassa,käytös mitä sattuu.. ym,ym.....
lapsuus on niin lyhyt, että toivoisin todella, että aikuiset voisivat "tuhlata" sen verran elämästään kun lapset on pieniä, muutaman hassun vuoden...tosin minulle se ei ole ollut tuhlausta!
valittakaa vaan kaikki toisin ajattelijat...ootte varmaan katkeria omasta lapsuudesta tai omasta vanhemmuudesta...
lapsen parhaasta tässä on kyse eikä riitelystä!
Ja siitä olen samaa mieltä, Raamattu on todella paras kirja mitä voi olla elämän ohjeena, siitä 10 Ninalle!
Älkää tuomitko Ninan näkemyksiä, esitystapa on ihan toinen juttu....
T:kotiäitiyden puolesta
Hienoa, kun joku puhuu massamielipidettä vastaan. Se ihmetyttää, miksi niin moni ei voi hyväksyä Nina Mikkosen ajatuksia. Nybergillekin tuotti ilmiselvästi vaikeuksia. Tänä päivänä pidetään lähes itsestään selvänä sitä, että lapsen paikka on 9 kk:n jälkeen päiväkodissa?? Miksi hankkia lapsia, jos heidät täytyy viedä pois päiväksi omien ihmisten luota. Mielestäni elämä on aivan liian lyhyt tuon tapaiseen toimintaan. Viettäkää hyvät vanhemmat enemmän aikaanne lasten kanssa. Ajakaa pidempään vanhalla autollanne, säästäkää huonekaluissa ja hankkikaa asunto, johon on oikeasti varaa. Tuo elintasosyy on huono peruste, useimmiten se on valinta.Liiallinen itsensä kokeminen työn kautta, isät ja äidit, ei ole kuitenkaan elämän tarkoitus. Vastauksista päätellen moni on mielestäni menettänyt otteensa syvästä elämän perusasioiden kokemuksesta. Lapset tarvitsevat vauvoina äidin läheisyyttä, taaperoina molempia vanhempia, nuorina ja murkkuina molempia vanhempia ja sittenhän myöhemmin asiat kääntyvät päinvastoin. Tosin nykyisinhän me lapset laitamme samalla tavalla vanhempamme,vanhukset "päiväkoteihin".
"Nina Mikkonen - armoitettu kotiäiti ja Timo T.A. Mikkosen vaimo - hakkasi uraäidit maan rakoon ja ilmoitti päiväkodin olevan Hitlerin, Mussolinin ja Stalinin ajatusten jatke."
Kuuntele biisi osoitteessa http://www.nrj.fi/aamu
Instämmer! Hänen lapset tarvitsevat varmasti lomaa
"Nina Mikkonen - armoitettu kotiäiti ja Timo T.A. Mikkosen vaimo - hakkasi uraäidit maan rakoon ja ilmoitti päiväkodin olevan Hitlerin, Mussolinin ja Stalinin ajatusten jatke."
Kuuntele http://www.nrj.fi/aamu
nina mikkosen esiintyminen aamutv:ssä oli kyllä itsekästä ja argumentit huonosti perusteltuja.
Ensinnäkin näyttäkää jostain, että ruotsalaiset eivät ole häviämässä, sillä ne eivät häviä, vaikka kuinka nina mikkonen sitä haluaisi. Tutkimuksissa on todettu, että lapset , jotka ovat päiväkodissa, ovat sosiaalisimpia, koska he saavat olla ja leikkiä ikäistensä kanssa. Lisäksi lapset sairastavat vähemmän, koska heille on kehittynyt immuniteetti päiväkodin bakteeririkkaammassa ympäristössä. Olen opiskellut psykologiaa ja tiedän kyllä näistä asioista.
http://www.youtube.com/watch?v=VPXUoHkPyCQ
REPS!
jostain syystä ei julkaistu liekö Mikkoskan taustavoimat takana. Omat lapseni ovat käyneet päiväkotia siitä yksinkertaisesta syystä, että olen pakotettu kantaan korteni kekoon tässä sammuvassa yhteiskunnassa.
Molemmat ovat pärjänneet hyvin, toinen on psykologi javiihtyi hyvin #Kindergartenissa# samoin on toinen käynyt päiväkodin, ja vaikuttaa tasapainoiselta, ei mikään tappelija kuten Ninan mielestä heistä tulee. Karmee moukkaa, voisikohan hän aloittaa poikien kanssa ala-asteen, oppisi asioita samalla voisi tarkkailla opetustapoja ja pitää poikia silmällä. kiitos puheenvuorosta.
No ei taida kuitenkaan Äiti Mikkonen ajatella lapsiaan kun ohjelmassa pitää.. Sekö se sitten on hyvää kasvatusta.. Jos päiväkodissa on huonoa kasvatusta niin katsoisi vaan peiliin ja miettisi mitä itse tekee..
Olis se vaan kiva, jos meikäläisenkin sais ihan kyyneliin tupakannatsan löytyminen jostain mettästä. On vähän isompia huolia, valitettavasti.