Aryat Eivät tulleet Ulkomailta

Nämä löydöt eivät todista lainkaan sitä että Aryanit olisivat tuolta päin lähtöisin.

Ne voivat yhtä hyvin todistaa sitä mitä lähde itse sanoo, eli että muinoin oli olemassa Intiaa paljon laajempi keisarikunta jossa kuninkaat maksoivat veroja hallitsijalle jonka valtaistuin oli Intiassa.

muusta... kirjoitti:

Nämä löydöt eivät todista lainkaan sitä että Aryanit olisivat tuolta päin lähtöisin.

Ne voivat yhtä hyvin todistaa sitä mitä lähde itse sanoo, eli että muinoin oli olemassa Intiaa paljon laajempi keisarikunta jossa kuninkaat maksoivat veroja hallitsijalle jonka valtaistuin oli Intiassa.

Lue lisää

mikään todiste riitä.
Myös Egyptiin hyökättiin näiden vaunuvaeltajien toimesta ja sielä heitä kutsuttiin hyksoiksi,aasialaisiksi.
Arvellaan ,että heissä olisi ollut monien kansojen sekoitusta ja yhteenliittymää..se ei ole kuitenkaan ongelma egyptiläisille,nykyisin.
Arjalaisuus on poliittinen ongelma intialaisille.

että nykyiset liberaalihistorioitsijat yrittävät todistaa pre-arjalaiset "dravidalaiset" kulttuurit jotenkin raakojen paimentolaisten uhreina,eikä enää brittiläisien imperiumin aikaisten tutkijoiden tapaan jalojen villien valloittajien tuhoamina tummina ressukoina.Briteillä oli tietysti oma lehmä ojassa.

On tuossa antamassasi linkissä hienojakin kohtia esim:

---Siinä missä nyky-Intian ja Pakistanin maaseutuinfrastruktuurin päihittäviä sanitaatiojärjestelmiä ja jopa hampaiden poraamiseen käytettyjä teriä on löydetty, ei suurien armeijoiden varustelusta ole tällä aikakaudella merkkiäkään. Jopa hevoset, nämä iki-Veediset ja kautta rituaalikulttuurin arvostetut eläimet, puuttuvat Induslaakson muuten runsaasta eläinaiheisesta kuvituksesta. Luulöydöt itse asiassa osoittavat Veedoissa runsaasti edustetun hevosen päätyneen Intian niemimaalle vasta noin 2000 eKr.!---

Hyvä Kysymys!!!

Onko sitten kyseessä ollut toinen, samanaikainen sivilisaatio veedisen Suur-Intian rinnalla? Mikäli näin on, arkeologiset todisteet siitä ovat epäilyttävän syvällä maan syvällä uumenissa.

Niinkuin se looginen arjalaisteoria antaa ymmärtää niin näinä muinaisna aikoina on ollut pohjoinen hevosen käyttöön pohjautuva arjaisvaltakunta,Pohjois-Intian kulttuuri joka oli sekoitus arjalaisesta ja dravidalaisesta kulttuurista ja dravidalainen tummien kulttuuri...
Ei pidä myöskään unohtaa Kaksoivirtainmaata ja esim Egyptiä jota kohtasi myös hevosilla ajanut hyksojen valtakausi
Todellinen tietopommi odottaa räjähtämistään Keski-Aasian löydosten myötä.
Tutustu niihin!

### Ne vähät rippeet mitä on löydetty, todettiin olevan ajalta n. 2800 eea: http://www.archaeologyonline.net/artifacts/scientific-verif-vedas.html
###


On sääli etteivät Gosai.Comin väki eli B.G. Narasingha kumppaneineen kerro tarkempaan siitä, kuinka täsmälleen Induslaakson kulttuuri ja Veedinen kulttuuri olivat sitä yhtä ja samaa, kun kerran Veedoista löytyvät yhteiskunta-arvot ynnä muu eivät näihin Indus-sivilisaation jäänteisiin täsmää?

Mikäli noista muutamista löydöistä olisi täsmällisiä lisätietolähteitä, niistä olisi mukava lukea laajemmin. Kielelliset löydöt kiinnostavat; Indus-aakkosten taustalla olevaa kieltä ei tähän päivään mennessä ole menestyksellisesti purettu, mutta kuitenkin ruukunkappaleesta väitetään löytyvän "ila vartate vara" sujuvalla sanskritilla?

Mikäli harappalaisten kieli ja sanskrit olisivat todellakin näin yhteneviä, induskielen purkaminen olisi lastenleikkiä. Vähemmistö tutkijoista pitää Indus-aakkosia Brahmin ja edelleen Devanagarin edeltäjinä; aramalaista alkuperää pidetään todennäköisempänä. Vaikka aakkosjärjestelmä periytyisikin harappalaisesta, ei se edelleenkään osoita kielellistä yhteyttä; Manipurin täysin erisukuista kieltä kirjoitetaan edelleen bengalilaisilla aakkosilla.

Kaiken lisäksi harappalaiset kirjoituslöydöt ajoittuvat ajalle 2500-1700 eKr. ja tekstissä mainittu proto-brahmi kaudelle 1700-600 eKr, jolloin Arjalaiset olivat joka tapauksessa paikalla. Lisäksi he sekoittavat proto-brahmin ja esiharappalaisen kirjoituksen, jotka eriävät sekä ajallisesti että ulkomuodoltaan. Esiharappalaiset tai varhaisharappalaiset löydöt ovat ajalta noin 3500 eKr. eli 2000 vuotta ennen proto-brahmia.

En ala tässä yhteydessä sen laajemmin purkamaan silmään pistäneitä seikkoja pitkästä dokumentista, mutta mikäli ylläoleva on esimakua tutkimuksen laadusta, niin eipä erityisemmin säväytä.

Erilaisia aihehippusia oli runsaasti postissasi. Poimin niistä olennaisimmat. Yritetään pitää keskustelun rakenne sellaisena, että kukin erottelee asiat toisistaan ja vastaa yhteen asiaan selkeästi yhdessä kohtaa, ja mielellään sekä vanhaa käsitellen että uutta esiin tuoden.


### Yhä useammat tutkijat huomaavat että veda-kulttuuri sellaisena kuin se Bhagavata-Puranassa kuvataan on paljon vanhempaa kuin kristinuskon aikakäsitteen rajoittamat indologit aikanaan väittivät. Lue perustavanlaatuinen todistusmateriaali asian suhteen: ###

Vaikka arvostankin hindunationalistien ja veedauskovien yrityksiä löytää todisteita uskomalleen myytille, olisi hienoa jos tällaista todistusmateriaalia löytyisi myös riippumattomien tutkijoiden toimesta ja ilman valtaisia epätäsmällisyyksiä ja harhaanjohtavuuksia, joita näemmä tämäkin sepustus viljelee. Laittavat jopa sanskritia käsittääkseni taitamattoman Schopenhauerin kommentoimaan Müllerin ja kumppaneiden kielipätevyyttä, erityisesti jälkimmäisen eläessä tämän jälkeen (1860-) aktiiviset 40 vuotta kirjallista työtä, jolloin mm. valtaosa hänen käännöksistään julkaistiin editoituna Sacred Texts of the East sarjassa?


### Eikä löydy toisen maailmansodan jälkeisiltä alueilta myöskään todisteita miljoonien kuolemasta arkeologian menetelmin. Tuo on kylläkin niin tuore tapaus että maanpäällisiä todisteita on runsaasti, sekä silminnäkijöitä, videoita jne. ###

Meinaatko ihan tosissaan ettei maasta enää löydy joukkohautoja, maahan hautautunutta kalustoa ja ammuksia sun muuta? Maaperästä räjähdysten, kuumuudessa palaneiden ja sulaneiden rakennusten ynnä muun selkeitä jäänteitä? Todennäköisesti löytyy maan uumenista jopa teitin takapihalta!


### Mitä arvelet tapahtuneen kun Yudhisthira ym hallitsijat kaipasivat puolustusvoimien uudelleenvarustamista Kuruksetran taistelun jälkeen? Todennäköisesti valtaosa taistelukentän metalliromusta kerättiin talteen ja sulatettiin uuteen muotoon. ###

Vaikka näin olisikin, oletan että tällaisista määristä kierrätysmetallia sitten löytyisi ainakin jotain muuta mainittavaa arkeologista jäännettä. Vaikea uskoa että he olisivat saavuttaneet 100% kierratystason ja raahanneet kaiken tantereelle pudonneen metalliromun muassaan. Näemmä (em. sivuston mukaan) sieltä on löytynyt nuolenpäitä ja keihäänpäitä; olisin utelias näkemään kuvia, mahtavatko täsmätä Puranoiden mahtipontisiin kuvauksiin.


### Sitten voidaan vielä vääntää kättä siitä, vajoaako Govardhan, vai onko se eroosion kohde. Kovasti näytti eroosio toimivan, kun kävin paikan päällä. Voisiko olla että Govardhan sekä uppoaa että katoaa lisäksi eroosion kautta? Silloin 3 km 5000 vuodessa ei vaikuta mitenkään mahdottomalta. Jo vedoissa mainittu vajoaminen 1 sinapinsiemenen verran vuorokaudessa (karkeasti 10 cm 60 päivässä) tarkoittaisi 2,5 km 5000 vuodessa. Mikä on lisäksi kukkulalla lauduntavien eläimien kavioiden vaikutus? Ja mikä sinapinsiemenlajike oli verailukohteena? niitä on eri kokoisia. ###

Kymmenen senttiä 60 päivässä kuulostaa aika hurjalta eroosiovauhdilta. Siitä tulisi tuo 60 senttiä vuodessa. Dokumentoidun historian ajalta ei käsittääkeni tällaisen mittakaavan eroosiota ole todettu? Suurimmat virtaavan veden tekemät eroosiot ovat luokkaa metri per 1000 vuotta, saati sitten tällaisella kuivalla vuorella, jossa tuuli lienee suurin sedimenttisyöppö.

Muistathan että vuori ei ole sinapinsiemenen paksuinen korkea tikku. Jos vuoresta häviää veedaennustuksen mukainen sinapinsiemenen verran päivässä, ja jos vuoren keskimääräiset nykymitat ovat noin 10,000 x 50 x 50 metriä (25,000,000 m3), ja jos sinapinsiemeniä menee kuutiometriin suhteella 200,000/m3, päiviä tämän siemenmäärän häviämiseen menee noin viisi biljoonaa (5,000,000,000,000), elikä tismalleen 13,698,630,137 vuotta.


### Mutta mahdollista se on vain jos hyväksymme että Jumala, eli Krishna on kaikkivaltias, herneaivojemme ulottumattomissa. Ja sitähän eivät mitkään indologit tee, vaikka sanovat olevansa kristittyjä. Se sotisi suoraan heidän päämääränsä kanssa, ryöstää koko Intian niemimaa. ###

Kaikki on toki mahdollista, jos hyväksymme että jumala on kaikkivaltias. Tätä argumenttia lienee myös muutamatuhatvuotisena maailmaa pitävä kreationisti voi luokitella dinosaurukset ynnämuut jumalan hämäysluomuksiksi, joiden tarkoitus on erotella jyvät akanoista ja tosiuskovat pakanoista. Jumalasta tulee jokapaikanvastaus joka selittämättömään tai epäselvään asiaan.

Mutta olet kai sinä jo hoksannut että Brittien imperiumi kaatui aikapäiviä sitten? Ovatko nyky-indologitkin tämän saman konspiraation takana ryöstämässä koko Intian niemimaata, ja vielä kristinuskon nimissä? Tätä jos mitä kutsutaan stereotypiaksi. Stereotyypit ovat toisaalta mukavia. Ne tuovat helpotusta, kun ei tarvitse ajatella liian monisyisesti.

Madhava kirjoitti:

Erilaisia aihehippusia oli runsaasti postissasi. Poimin niistä olennaisimmat. Yritetään pitää keskustelun rakenne sellaisena, että kukin erottelee asiat toisistaan ja vastaa yhteen asiaan selkeästi yhdessä kohtaa, ja mielellään sekä vanhaa käsitellen että uutta esiin tuoden.


### Yhä useammat tutkijat huomaavat että veda-kulttuuri sellaisena kuin se Bhagavata-Puranassa kuvataan on paljon vanhempaa kuin kristinuskon aikakäsitteen rajoittamat indologit aikanaan väittivät. Lue perustavanlaatuinen todistusmateriaali asian suhteen: ###

Vaikka arvostankin hindunationalistien ja veedauskovien yrityksiä löytää todisteita uskomalleen myytille, olisi hienoa jos tällaista todistusmateriaalia löytyisi myös riippumattomien tutkijoiden toimesta ja ilman valtaisia epätäsmällisyyksiä ja harhaanjohtavuuksia, joita näemmä tämäkin sepustus viljelee. Laittavat jopa sanskritia käsittääkseni taitamattoman Schopenhauerin kommentoimaan Müllerin ja kumppaneiden kielipätevyyttä, erityisesti jälkimmäisen eläessä tämän jälkeen (1860-) aktiiviset 40 vuotta kirjallista työtä, jolloin mm. valtaosa hänen käännöksistään julkaistiin editoituna Sacred Texts of the East sarjassa?


### Eikä löydy toisen maailmansodan jälkeisiltä alueilta myöskään todisteita miljoonien kuolemasta arkeologian menetelmin. Tuo on kylläkin niin tuore tapaus että maanpäällisiä todisteita on runsaasti, sekä silminnäkijöitä, videoita jne. ###

Meinaatko ihan tosissaan ettei maasta enää löydy joukkohautoja, maahan hautautunutta kalustoa ja ammuksia sun muuta? Maaperästä räjähdysten, kuumuudessa palaneiden ja sulaneiden rakennusten ynnä muun selkeitä jäänteitä? Todennäköisesti löytyy maan uumenista jopa teitin takapihalta!


### Mitä arvelet tapahtuneen kun Yudhisthira ym hallitsijat kaipasivat puolustusvoimien uudelleenvarustamista Kuruksetran taistelun jälkeen? Todennäköisesti valtaosa taistelukentän metalliromusta kerättiin talteen ja sulatettiin uuteen muotoon. ###

Vaikka näin olisikin, oletan että tällaisista määristä kierrätysmetallia sitten löytyisi ainakin jotain muuta mainittavaa arkeologista jäännettä. Vaikea uskoa että he olisivat saavuttaneet 100% kierratystason ja raahanneet kaiken tantereelle pudonneen metalliromun muassaan. Näemmä (em. sivuston mukaan) sieltä on löytynyt nuolenpäitä ja keihäänpäitä; olisin utelias näkemään kuvia, mahtavatko täsmätä Puranoiden mahtipontisiin kuvauksiin.


### Sitten voidaan vielä vääntää kättä siitä, vajoaako Govardhan, vai onko se eroosion kohde. Kovasti näytti eroosio toimivan, kun kävin paikan päällä. Voisiko olla että Govardhan sekä uppoaa että katoaa lisäksi eroosion kautta? Silloin 3 km 5000 vuodessa ei vaikuta mitenkään mahdottomalta. Jo vedoissa mainittu vajoaminen 1 sinapinsiemenen verran vuorokaudessa (karkeasti 10 cm 60 päivässä) tarkoittaisi 2,5 km 5000 vuodessa. Mikä on lisäksi kukkulalla lauduntavien eläimien kavioiden vaikutus? Ja mikä sinapinsiemenlajike oli verailukohteena? niitä on eri kokoisia. ###

Kymmenen senttiä 60 päivässä kuulostaa aika hurjalta eroosiovauhdilta. Siitä tulisi tuo 60 senttiä vuodessa. Dokumentoidun historian ajalta ei käsittääkeni tällaisen mittakaavan eroosiota ole todettu? Suurimmat virtaavan veden tekemät eroosiot ovat luokkaa metri per 1000 vuotta, saati sitten tällaisella kuivalla vuorella, jossa tuuli lienee suurin sedimenttisyöppö.

Muistathan että vuori ei ole sinapinsiemenen paksuinen korkea tikku. Jos vuoresta häviää veedaennustuksen mukainen sinapinsiemenen verran päivässä, ja jos vuoren keskimääräiset nykymitat ovat noin 10,000 x 50 x 50 metriä (25,000,000 m3), ja jos sinapinsiemeniä menee kuutiometriin suhteella 200,000/m3, päiviä tämän siemenmäärän häviämiseen menee noin viisi biljoonaa (5,000,000,000,000), elikä tismalleen 13,698,630,137 vuotta.


### Mutta mahdollista se on vain jos hyväksymme että Jumala, eli Krishna on kaikkivaltias, herneaivojemme ulottumattomissa. Ja sitähän eivät mitkään indologit tee, vaikka sanovat olevansa kristittyjä. Se sotisi suoraan heidän päämääränsä kanssa, ryöstää koko Intian niemimaa. ###

Kaikki on toki mahdollista, jos hyväksymme että jumala on kaikkivaltias. Tätä argumenttia lienee myös muutamatuhatvuotisena maailmaa pitävä kreationisti voi luokitella dinosaurukset ynnämuut jumalan hämäysluomuksiksi, joiden tarkoitus on erotella jyvät akanoista ja tosiuskovat pakanoista. Jumalasta tulee jokapaikanvastaus joka selittämättömään tai epäselvään asiaan.

Mutta olet kai sinä jo hoksannut että Brittien imperiumi kaatui aikapäiviä sitten? Ovatko nyky-indologitkin tämän saman konspiraation takana ryöstämässä koko Intian niemimaata, ja vielä kristinuskon nimissä? Tätä jos mitä kutsutaan stereotypiaksi. Stereotyypit ovat toisaalta mukavia. Ne tuovat helpotusta, kun ei tarvitse ajatella liian monisyisesti.

Lue lisää

Ymmärtääkseni sen korkeudesta katoaa tuo määrä.



Et näköjään yhtään ajattele että rauta ruostuu, ja muut metallit käytetään yhä uudestaan. Lisää tuohon vaikkapa eri tahojen löytö- tai ryöstöretket asemetallin tarpeineen jne.

Bhagavat-puranassa puhutaan lukuisista kuningaskunnista joissa kyllä osattiin hyödyntää esim. toisen kuningaskunnan hajoaminen.

Sitäpaitsi ei ole mitään takeita etteikö olisi olemassa paikkoja joissa lojuu suuret määrät metalliromua. Luuletko että arkeologit ovat löytäneet kaiken?



Kyllä löytyy, mutta kaikki raivaamiset,sotaromun uudelleenkäytöt, jälleenrakentamiset, peltojen kyntämiset, metsien kasvamiset jne. EHKÄ jättävät niin paljon todistusaineistoa että niiden pohjalta voidaan päätellä miljoonien kuolleen samassa sodassa? Ja nyt ei puhuta tuhansista vuosista kuten Veda-sivilisaation kohdalla.



Ja sinunhan mielestä kristityt tahot ovat aivan riippumattomia, vaikka englannin kuningatar ja East India Company, sekä heidän perintönä jäänyt yliopistomaailma tukee näitä imperialistisia laitoksia. Lue lisää niistä:

http://www.salagram.net/WesternIndologists-page.htm

Historia.. kirjoitti:

Ymmärtääkseni sen korkeudesta katoaa tuo määrä.



Et näköjään yhtään ajattele että rauta ruostuu, ja muut metallit käytetään yhä uudestaan. Lisää tuohon vaikkapa eri tahojen löytö- tai ryöstöretket asemetallin tarpeineen jne.

Bhagavat-puranassa puhutaan lukuisista kuningaskunnista joissa kyllä osattiin hyödyntää esim. toisen kuningaskunnan hajoaminen.

Sitäpaitsi ei ole mitään takeita etteikö olisi olemassa paikkoja joissa lojuu suuret määrät metalliromua. Luuletko että arkeologit ovat löytäneet kaiken?



Kyllä löytyy, mutta kaikki raivaamiset,sotaromun uudelleenkäytöt, jälleenrakentamiset, peltojen kyntämiset, metsien kasvamiset jne. EHKÄ jättävät niin paljon todistusaineistoa että niiden pohjalta voidaan päätellä miljoonien kuolleen samassa sodassa? Ja nyt ei puhuta tuhansista vuosista kuten Veda-sivilisaation kohdalla.



Ja sinunhan mielestä kristityt tahot ovat aivan riippumattomia, vaikka englannin kuningatar ja East India Company, sekä heidän perintönä jäänyt yliopistomaailma tukee näitä imperialistisia laitoksia. Lue lisää niistä:

http://www.salagram.net/WesternIndologists-page.htm

Lue lisää

Ihminen ei voi aina ymmärtää, mikä on oikein, mikä väärin ja kuinka paljon mikä on arvokasta. Kaikki eivät pysty ymmärtämään ja seuraamaan tätä korkeampaa ajattelutapaa. Ihmistä on arvioitava hänen ihanteensa, hänen pyrkimyksensä mukaan Korkeimpaan. Jos ihanne on suuri, niin on myös ihminen. Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus on kaiken yläpuolella. Se on kaunein ja arvokkain asia, mitä on olemassa. Jumalallinen rakkaus ja kauneus ovat korkeinta, mitä maailma on koskaan tuntenut, ja niillä, jotka kykenevät ymmärtämään tämän, on todella siunattu äly. Sitä, joka tunnustaa tämän korkeimman ihanteen, tulisi pitää korkeimman tason ihmisenä.
Ulkoinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama pätee kaikkeen tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, transsendentti alku. Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei voi aina ymmärtää, mikä on oikein, mikä väärin ja kuinka paljon mikä on arvokasta. Kaikki eivät pysty ymmärtämään ja seuraamaan tätä korkeampaa ajattelutapaa. Ihmistä on arvioitava hänen ihanteensa, hänen pyrkimyksensä mukaan Korkeimpaan. Jos ihanne on suuri, niin on myös ihminen. Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus on kaiken yläpuolella. Se on kaunein ja arvokkain asia, mitä on olemassa. Jumalallinen rakkaus ja kauneus ovat korkeinta, mitä maailma on koskaan tuntenut, ja niillä, jotka kykenevät ymmärtämään tämän, on todella siunattu äly. Sitä, joka tunnustaa tämän korkeimman ihanteen, tulisi pitää korkeimman tason ihmisenä.
Ulkoinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama pätee kaikkeen tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, transsendentti alku. Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

Lue lisää

Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, jotkak ovat korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, jotkak ovat korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

Lue lisää

Brihad-aranyaka Upanishadissa sanotaan: "Tiedä se, jonka jälkeen tiedät kaiken. Hanki se, jonka jälkeen sinulla ei ole mitään hankittavaa. Ja toinen kuuluisa mantra kuuluu näin: Sen voi usein kuulla tässä upeassa tulkinnassa: "Johda minut illuusiosta todellisuuteen, tietämättömyydestä valoon, kuolemasta kuolemattomuuteen".

Anonyymi kirjoitti:

Brihad-aranyaka Upanishadissa sanotaan: "Tiedä se, jonka jälkeen tiedät kaiken. Hanki se, jonka jälkeen sinulla ei ole mitään hankittavaa. Ja toinen kuuluisa mantra kuuluu näin: Sen voi usein kuulla tässä upeassa tulkinnassa: "Johda minut illuusiosta todellisuuteen, tietämättömyydestä valoon, kuolemasta kuolemattomuuteen".

Lue lisää

Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.

Lue lisää

Eri uskonnot ovat etsimisen tiellä eri tasoilla.

Ihmisen usko on sitä, mitä hänen tietoisuuden tasonsa on tiettynä ajankohtana. Se on kuin luokat koulussa. Yliopistonopettaja ei halveksi peruskoulun opettajaa, koska lapsi ei voi heti mennä yliopistoon jne.

Anonyymi kirjoitti:

Eri uskonnot ovat etsimisen tiellä eri tasoilla.

Ihmisen usko on sitä, mitä hänen tietoisuuden tasonsa on tiettynä ajankohtana. Se on kuin luokat koulussa. Yliopistonopettaja ei halveksi peruskoulun opettajaa, koska lapsi ei voi heti mennä yliopistoon jne.

Lue lisää

Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille.

Emme voi toivoa löytävämme mitään totuutta täältä maailmasta. Koko tämä maailma on täynnä harhaa, ja kaikki täällä pyörii paikallisten ja yksityisten etujen ympärillä. Täältä on mahdotonta löytää mitään muuta. Siksi absoluuttisen tiedon on tultava jostain muusta maailmasta kuin tästä maailmasta. Jumalan ilmoittama totuus on ainoa lohtumme, ainoa tukemme.

Uskon monimutkaisten näkökohtien ymmärtämiseksi on valloitettava tietyt korkeudet. Monimutkaisten totuuksien ymmärtäminen, vaikka ne olisivat kuinka lähellä luontoamme, on mahdotonta ilman perusasioiden ymmärtämistä. Puhtain uskonto on se, joka antaa puhtaimman käsityksen Jumalasta. Siksi tietämätön mieli ei voi saavuttaa absoluuttista uskontoa - niin kauan kuin se pysyy tietämättömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille.

Emme voi toivoa löytävämme mitään totuutta täältä maailmasta. Koko tämä maailma on täynnä harhaa, ja kaikki täällä pyörii paikallisten ja yksityisten etujen ympärillä. Täältä on mahdotonta löytää mitään muuta. Siksi absoluuttisen tiedon on tultava jostain muusta maailmasta kuin tästä maailmasta. Jumalan ilmoittama totuus on ainoa lohtumme, ainoa tukemme.

Uskon monimutkaisten näkökohtien ymmärtämiseksi on valloitettava tietyt korkeudet. Monimutkaisten totuuksien ymmärtäminen, vaikka ne olisivat kuinka lähellä luontoamme, on mahdotonta ilman perusasioiden ymmärtämistä. Puhtain uskonto on se, joka antaa puhtaimman käsityksen Jumalasta. Siksi tietämätön mieli ei voi saavuttaa absoluuttista uskontoa - niin kauan kuin se pysyy tietämättömänä.

Lue lisää

"Arjalaiset saapu Intiaan, jossa sukulais rutsaukset olivat yleisiä..."

EI OLE NIIN.

Arjalaiset edustavat kansoja, jotka asettuivat muinaisen Iranin ja muinaisen Intian alueille II-I vuosituhannella eaa. Niiden kielellisen (indoeurooppalainen kieliperhe) ja kulttuurisen läheisyyden vuoksi voidaan olettaa, että arjalaisilla oli aluksi yhteisö, jonka jälkeläisistä tuli indoiranilaisia kansoja.

Arjalaiskansojen kielissä sana "arya" tarkoitti "jaloa", "arvokasta", "hurskasta". Nämä kansat vastustivat itseään, arjalaisia ("omaa kansaansa"), jotka noudattivat vedalaista perinnettä, muita kansoja, ulkopuolisia, ei-arjalaisia, ja kutsuivat heitä mlechchkhaiksi, barbaareiksi.

Vaishnava-perinteessä termi arjalaiset viittaa korkeaa henkistä kulttuuria edustaviin ihmisiin, joiden tietoisuus on keskittynyt olemassaolon Jumalalliseen tasoon. ..."Arjalaisiksi kutsutaan niitä, jotka ymmärtävät ihmiselämän todellisen arvon ja joiden kulttuuri perustuu henkisen itsetuntemuksen periaatteisiin"

"Arjalaiset, joilla oli lahja nähdä tietoisuuden merkkejä kaikessa, havaitsivat kaiken luonnossa yksilönä ja kommunikoivat ympäröivän maailman kanssa tietoisuuden tasolla."

Kahdeksastoista vuosisadalla ihmiskunnan historian uskottiin olevan lopullisesti käsitelty ihmiskunnan historian klassisen lähteen, Raamatun ja erityisesti Genesiksen kirjan, avulla. Tietääkseen tiettyjen kansojen menneisyyden, oli tehtävä työtä vain yhteen suuntaan: suhteuttaa heidät johonkin Nooan jälkeläisistä: Seemiin, Hamiin tai Jaafetiin. Yleisesti ottaen muinaisen kulttuurin, muinaisten ihmisten, tutkijan työ tiivistyy tähän. 1800-luvun alussa britit asuttivat Intian, ja monet sinne matkanneista tiedemiehistä olivat tietenkin kristittyjä lähetyssaarnaajia ja myös Intian siirtomaaksi asettaneen Itä-Intian komppanian henkilökuntaa. Ja kun he tulevat, on luonnollisesti etsittävä siltoja paikallisen väestön kanssa, keksittävä jotain. Luonnollisesti he alkavat oppia hieman Intian kielestä ja sen muinaisesta kulttuurista. Ja tässä käy ilmi, että kun he tutustuvat Vedoihin, he saavat järkytyksen. Mikä on sokki? On käynyt ilmi, että sanskritin, Vedojen kielen, ja eurooppalaisten, iranilaisten ja slaavilaisten kielten välillä on paljon yhtäläisyyksiä. Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede".

Anonyymi kirjoitti:

"Arjalaiset saapu Intiaan, jossa sukulais rutsaukset olivat yleisiä..."

EI OLE NIIN.

Arjalaiset edustavat kansoja, jotka asettuivat muinaisen Iranin ja muinaisen Intian alueille II-I vuosituhannella eaa. Niiden kielellisen (indoeurooppalainen kieliperhe) ja kulttuurisen läheisyyden vuoksi voidaan olettaa, että arjalaisilla oli aluksi yhteisö, jonka jälkeläisistä tuli indoiranilaisia kansoja.

Arjalaiskansojen kielissä sana "arya" tarkoitti "jaloa", "arvokasta", "hurskasta". Nämä kansat vastustivat itseään, arjalaisia ("omaa kansaansa"), jotka noudattivat vedalaista perinnettä, muita kansoja, ulkopuolisia, ei-arjalaisia, ja kutsuivat heitä mlechchkhaiksi, barbaareiksi.

Vaishnava-perinteessä termi arjalaiset viittaa korkeaa henkistä kulttuuria edustaviin ihmisiin, joiden tietoisuus on keskittynyt olemassaolon Jumalalliseen tasoon. ..."Arjalaisiksi kutsutaan niitä, jotka ymmärtävät ihmiselämän todellisen arvon ja joiden kulttuuri perustuu henkisen itsetuntemuksen periaatteisiin"

"Arjalaiset, joilla oli lahja nähdä tietoisuuden merkkejä kaikessa, havaitsivat kaiken luonnossa yksilönä ja kommunikoivat ympäröivän maailman kanssa tietoisuuden tasolla."

Kahdeksastoista vuosisadalla ihmiskunnan historian uskottiin olevan lopullisesti käsitelty ihmiskunnan historian klassisen lähteen, Raamatun ja erityisesti Genesiksen kirjan, avulla. Tietääkseen tiettyjen kansojen menneisyyden, oli tehtävä työtä vain yhteen suuntaan: suhteuttaa heidät johonkin Nooan jälkeläisistä: Seemiin, Hamiin tai Jaafetiin. Yleisesti ottaen muinaisen kulttuurin, muinaisten ihmisten, tutkijan työ tiivistyy tähän. 1800-luvun alussa britit asuttivat Intian, ja monet sinne matkanneista tiedemiehistä olivat tietenkin kristittyjä lähetyssaarnaajia ja myös Intian siirtomaaksi asettaneen Itä-Intian komppanian henkilökuntaa. Ja kun he tulevat, on luonnollisesti etsittävä siltoja paikallisen väestön kanssa, keksittävä jotain. Luonnollisesti he alkavat oppia hieman Intian kielestä ja sen muinaisesta kulttuurista. Ja tässä käy ilmi, että kun he tutustuvat Vedoihin, he saavat järkytyksen. Mikä on sokki? On käynyt ilmi, että sanskritin, Vedojen kielen, ja eurooppalaisten, iranilaisten ja slaavilaisten kielten välillä on paljon yhtäläisyyksiä. Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede".

Lue lisää

Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede". Ja siinä hän toteaa ensimmäistä kertaa, että suuri määrä aikoinaan erillisiä kieliä ja siten myös niiden puhujia, kansoja, yhdistyi. Yksinkertaisin esimerkki on sukulaisuus. Esimerkiksi latinaksi se on "pater", sanskritiksi ... Ja niin suuria taulukoita luodaan. Kävi ilmi, että monet kielet olivat lähellä toisiaan. Seuraava löytö kielten jälkeen on se, että monien maailman kielten myytit ovat hyvin lähellä toisiaan. Klassinen esimerkki on ukkosenjumalan ja käärmeen välinen taistelu. Tässä. Zeus, jos muistat, taistelee käärme Typhonia vastaan. Vedainen Indra taistelee käärme Vritraa vastaan, joka valtasi maanalaiset vedet. Slaaveilla on legenda Perunin ja käärmeen taistelusta, ja sen myöhempi versio on legenda bogatyrista, kyntömiehestä, joka valjastaa käärmeen kyntöauraan ja alkaa kyntää. Ja mitä siitä seuraa? "Käärmeen valli" Kiovan lähellä. Tämä on legenda "Käärmeen vallien" syntymisestä. Kun tutustuu Vedoihin, käy ilmi, että maailman kielet olivat monin tavoin yhteisiä, mutta myös mytologialla on juurensa. Sanskritin ja Vedojen esittelyn jälkeen Max Muller, yksi ensimmäisistä merkittävistä orientalisteista, luo opin nimeltä vertaileva mytologia. Tässä. Ihmiskunnan muinaisen historian tarkistamisessa on tapahtunut tällainen vallankumous. Ja vähitellen tiedemiehet, jotka keräävät ja laajentavat näitä tosiasioita, luovat opin niin sanotuista "indoeurooppalaisista heimoista". Kyseessä on valtava superetnos, valtava kansa, joka muinoin yhdisti niin monia heimoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede". Ja siinä hän toteaa ensimmäistä kertaa, että suuri määrä aikoinaan erillisiä kieliä ja siten myös niiden puhujia, kansoja, yhdistyi. Yksinkertaisin esimerkki on sukulaisuus. Esimerkiksi latinaksi se on "pater", sanskritiksi ... Ja niin suuria taulukoita luodaan. Kävi ilmi, että monet kielet olivat lähellä toisiaan. Seuraava löytö kielten jälkeen on se, että monien maailman kielten myytit ovat hyvin lähellä toisiaan. Klassinen esimerkki on ukkosenjumalan ja käärmeen välinen taistelu. Tässä. Zeus, jos muistat, taistelee käärme Typhonia vastaan. Vedainen Indra taistelee käärme Vritraa vastaan, joka valtasi maanalaiset vedet. Slaaveilla on legenda Perunin ja käärmeen taistelusta, ja sen myöhempi versio on legenda bogatyrista, kyntömiehestä, joka valjastaa käärmeen kyntöauraan ja alkaa kyntää. Ja mitä siitä seuraa? "Käärmeen valli" Kiovan lähellä. Tämä on legenda "Käärmeen vallien" syntymisestä. Kun tutustuu Vedoihin, käy ilmi, että maailman kielet olivat monin tavoin yhteisiä, mutta myös mytologialla on juurensa. Sanskritin ja Vedojen esittelyn jälkeen Max Muller, yksi ensimmäisistä merkittävistä orientalisteista, luo opin nimeltä vertaileva mytologia. Tässä. Ihmiskunnan muinaisen historian tarkistamisessa on tapahtunut tällainen vallankumous. Ja vähitellen tiedemiehet, jotka keräävät ja laajentavat näitä tosiasioita, luovat opin niin sanotuista "indoeurooppalaisista heimoista". Kyseessä on valtava superetnos, valtava kansa, joka muinoin yhdisti niin monia heimoja.

Lue lisää

"Arjalaiset saapu Intiaan, jossa sukulais rutsaukset olivat yleisiä..."

EI OLE NIIN.

Tässä. Ihmiskunnan muinaisen historian tarkistamisessa on tapahtunut tällainen vallankumous. Ja vähitellen tiedemiehet, jotka keräävät ja laajentavat näitä tosiasioita, luovat opin niin sanotuista "indoeurooppalaisista heimoista". Kyseessä on valtava superetnos, valtava kansa, joka muinoin yhdisti niin monia heimoja. Mutta termi indoeurooppalainen, kuten helposti ymmärrätte, ei ole kovinkaan hyvä, koska ei ollut vain intialaisia ja eurooppalaisia, vaan myös iranilaisia ja slaaveja. Tässä. Toinen termi, jota 1800-luvun oppineissa käytettiin melko vapaasti, on termi "arjalaiset" (tai arjalaisten kansojen yhtenäisyys). Termi "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja eri yhteyksissä se voi tarkoittaa "jaloa aviomiestä" tai "soturia". Yleisesti ottaen korkeimpaan luokkaan kuuluva henkilö tai aatelismies. Mutta sanan "arjalainen" (tai "arjalainen") filosofinen merkitys on "henkilö, joka omistaa vedalaisen maailmankuvan". Sillä jos ihminen ei pysty hallitsemaan intohimojaan, jos hänellä ei ole mitään käsitystä elämän tarkoituksesta ja tarkoituksesta, jos hän on valmis kulkemaan maan päällä minkä tahansa päähänpiston vuoksi, niin mistä, anteeksi, jaloudesta me voimme puhua? Ja osa arjalaisista heimoista, mukaan lukien slaavi-arjalaiset. Se on ukrainalaisten, puolalaisten ja tšekkien esi-isiä. Hyvin erilaisista kansoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Arjalaiset saapu Intiaan, jossa sukulais rutsaukset olivat yleisiä..."

EI OLE NIIN.

Tässä. Ihmiskunnan muinaisen historian tarkistamisessa on tapahtunut tällainen vallankumous. Ja vähitellen tiedemiehet, jotka keräävät ja laajentavat näitä tosiasioita, luovat opin niin sanotuista "indoeurooppalaisista heimoista". Kyseessä on valtava superetnos, valtava kansa, joka muinoin yhdisti niin monia heimoja. Mutta termi indoeurooppalainen, kuten helposti ymmärrätte, ei ole kovinkaan hyvä, koska ei ollut vain intialaisia ja eurooppalaisia, vaan myös iranilaisia ja slaaveja. Tässä. Toinen termi, jota 1800-luvun oppineissa käytettiin melko vapaasti, on termi "arjalaiset" (tai arjalaisten kansojen yhtenäisyys). Termi "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja eri yhteyksissä se voi tarkoittaa "jaloa aviomiestä" tai "soturia". Yleisesti ottaen korkeimpaan luokkaan kuuluva henkilö tai aatelismies. Mutta sanan "arjalainen" (tai "arjalainen") filosofinen merkitys on "henkilö, joka omistaa vedalaisen maailmankuvan". Sillä jos ihminen ei pysty hallitsemaan intohimojaan, jos hänellä ei ole mitään käsitystä elämän tarkoituksesta ja tarkoituksesta, jos hän on valmis kulkemaan maan päällä minkä tahansa päähänpiston vuoksi, niin mistä, anteeksi, jaloudesta me voimme puhua? Ja osa arjalaisista heimoista, mukaan lukien slaavi-arjalaiset. Se on ukrainalaisten, puolalaisten ja tšekkien esi-isiä. Hyvin erilaisista kansoista.

Lue lisää

"Arjalaiset saapu Intiaan, jossa sukulais rutsaukset olivat yleisiä..."

EI OLE NIIN.


Toisin sanoen on käynyt ilmi, että slaavilais-arjalaisten ja indoarjalaisten kulttuurien välillä on ylimääräinen sukulaisuus, läheisempi kuin esimerkiksi eurooppalaisten arjalaisten ja sanskritin välillä. Herää kysymys: mistä se ylipäätään tulee? Kysymystä ei vieläkään täysin ymmärretä. Ja jos tutkitte Avestaa, tilanne on siellä päinvastainen. Zarathustra (Zarathustra) luo pyhiä tekstejä jo vastapainoksi Veda-kulttuurille. Jokainen, joka on opiskellut Avestaa, tietää, että jos Vedoissa Surat (tai Devat) ovat jumalia ja Asurat ovat demoneita, niin Avestassa asia on päinvastoin. Ahuramazda, eli sanskritiksi Asura on pääjumaluus, ja devat ovat päinvastoin demoneita. Avesta luotiin siis suurelta osin vastapainoksi. Retket Himalajalle Sentähden kaikki tämä muinainen kulttuuri syntyy ja kaikki kehittyy niin rauhallisesti, kunnes jossain 1900-luvun alussa tulee suuri määrä okkultistisia poliitikkoja. Miksi? Koska Vedat itse sanovat, että Vedoista ei ole olemassa vain henkistä tietoa, vaan myös aineellista tietoa. Miten rakentaa vimanaita, miten rakentaa lentäviä aluksia, miten rakentaa ydinaseita mystisten mantrojen avulla. Niinpä he, kuten bolsevikit, Neuvostoliiton alkuvaiheen valta ja Hitlerin natsivalta, hylkäsivät luonnollisesti kristinuskon maailmankatsomuksen lähteenä. He yrittivät saada voimaa kaikenlaisesta okkultismista ja sen muodoista. Osana okkultismia he ymmärsivät myös vedaista kulttuuria. Siksi Roerichin mukana bolsevikkien aikana oli NKVD:n (OGPU) agentti Jakov Blumkin, jonka piti heti, kun Roerich löysi jotakin hyödyllistä tietämystä, puhaltaa pilliin. Oli myös Pjotr Bartshenko. Tällainen oli itse asiassa bolshevikkien alainen loosi "United Labour Brotherhood", ja kaikki yrittivät käyttää hakaristiä, pyhää vedaista symbolia. Näin ollen eversti Shorin suunnitteli puna-armeijan sotilaiden käsivarsinauhoja, joissa puna-armeijan sotilaat, arvatkaa millä symbolilla he voisivat juosta? ...Vastaavasti se, mistä me puhumme, ja perinteisessä... Alun perin hakaristi, "su-astu" tarkoittaa "hyvää". Se on merkki vauraudesta ja hyvinvoinnista. Intiassa, näyttelyssämme, niitä näkee takseissa, temppeleissä, kaikkialla. Sillä ei siis ollut kansallista väritystä. Niinpä bolsevikit yrittivät käyttää symboliikkaa ja järjestivät Roerichin kanssa tutkimusmatkoja Himalajalle etsimään suljettuja Vedoja. Ja toisella puolella olivat hitleriläiset. Oli eräs tiedemies Hermann Wirth, joka oli okkultistinen, ja hänellä oli kokonainen osasto, instituutti, jonka nimi oli "Ahnenerbe", eli "esi-isien perintö". Niinpä Anenerbe järjesti myös retkiä toisaalta Tiibetiin ja toisaalta Himalajalle. Ainoa asia, jota kaikki nämä herrat eivät ottaneet huomioon, oli se, että Veda-tieto paljastetaan vain arvokkaille ihmisille heidän oman aikataulunsa mukaan. Minulla on tämä vitsi, jossa sanotaan, että "todellisen Veda-tiedon paljastavat pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet".

Anonyymi kirjoitti:

"Arjalaiset saapu Intiaan, jossa sukulais rutsaukset olivat yleisiä..."

EI OLE NIIN.


Toisin sanoen on käynyt ilmi, että slaavilais-arjalaisten ja indoarjalaisten kulttuurien välillä on ylimääräinen sukulaisuus, läheisempi kuin esimerkiksi eurooppalaisten arjalaisten ja sanskritin välillä. Herää kysymys: mistä se ylipäätään tulee? Kysymystä ei vieläkään täysin ymmärretä. Ja jos tutkitte Avestaa, tilanne on siellä päinvastainen. Zarathustra (Zarathustra) luo pyhiä tekstejä jo vastapainoksi Veda-kulttuurille. Jokainen, joka on opiskellut Avestaa, tietää, että jos Vedoissa Surat (tai Devat) ovat jumalia ja Asurat ovat demoneita, niin Avestassa asia on päinvastoin. Ahuramazda, eli sanskritiksi Asura on pääjumaluus, ja devat ovat päinvastoin demoneita. Avesta luotiin siis suurelta osin vastapainoksi. Retket Himalajalle Sentähden kaikki tämä muinainen kulttuuri syntyy ja kaikki kehittyy niin rauhallisesti, kunnes jossain 1900-luvun alussa tulee suuri määrä okkultistisia poliitikkoja. Miksi? Koska Vedat itse sanovat, että Vedoista ei ole olemassa vain henkistä tietoa, vaan myös aineellista tietoa. Miten rakentaa vimanaita, miten rakentaa lentäviä aluksia, miten rakentaa ydinaseita mystisten mantrojen avulla. Niinpä he, kuten bolsevikit, Neuvostoliiton alkuvaiheen valta ja Hitlerin natsivalta, hylkäsivät luonnollisesti kristinuskon maailmankatsomuksen lähteenä. He yrittivät saada voimaa kaikenlaisesta okkultismista ja sen muodoista. Osana okkultismia he ymmärsivät myös vedaista kulttuuria. Siksi Roerichin mukana bolsevikkien aikana oli NKVD:n (OGPU) agentti Jakov Blumkin, jonka piti heti, kun Roerich löysi jotakin hyödyllistä tietämystä, puhaltaa pilliin. Oli myös Pjotr Bartshenko. Tällainen oli itse asiassa bolshevikkien alainen loosi "United Labour Brotherhood", ja kaikki yrittivät käyttää hakaristiä, pyhää vedaista symbolia. Näin ollen eversti Shorin suunnitteli puna-armeijan sotilaiden käsivarsinauhoja, joissa puna-armeijan sotilaat, arvatkaa millä symbolilla he voisivat juosta? ...Vastaavasti se, mistä me puhumme, ja perinteisessä... Alun perin hakaristi, "su-astu" tarkoittaa "hyvää". Se on merkki vauraudesta ja hyvinvoinnista. Intiassa, näyttelyssämme, niitä näkee takseissa, temppeleissä, kaikkialla. Sillä ei siis ollut kansallista väritystä. Niinpä bolsevikit yrittivät käyttää symboliikkaa ja järjestivät Roerichin kanssa tutkimusmatkoja Himalajalle etsimään suljettuja Vedoja. Ja toisella puolella olivat hitleriläiset. Oli eräs tiedemies Hermann Wirth, joka oli okkultistinen, ja hänellä oli kokonainen osasto, instituutti, jonka nimi oli "Ahnenerbe", eli "esi-isien perintö". Niinpä Anenerbe järjesti myös retkiä toisaalta Tiibetiin ja toisaalta Himalajalle. Ainoa asia, jota kaikki nämä herrat eivät ottaneet huomioon, oli se, että Veda-tieto paljastetaan vain arvokkaille ihmisille heidän oman aikataulunsa mukaan. Minulla on tämä vitsi, jossa sanotaan, että "todellisen Veda-tiedon paljastavat pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet".

Lue lisää

Ensimmäiset indologit. Se kirjoitettiin 1800-luvulla, ja arjalaisen invaasion teorian isä on Max Muller. Toisaalta merkittävä sanskritologi, saksalainen, ja toisaalta kristitty lähetyssaarnaaja. Miten kristityt lähetyssaarnaajat yleensä näkivät muinaisen Intian historian ja kulttuurin? Tämä käy parhaiten ilmi markiisi Hastingsin sanoista, joiden mukaan "hindujen älykkyys ei ole enempää kuin eläinten". William Jones, joka löysi kielten ykseyden, esitti opin Intian muinaisesta korkeasti kehittyneestä sivilisaatiosta, minkä vuoksi kaikki englantilaiset tiedepiirit ajoivat häntä takaa. Useimmat orientalistit, jotka tutkivat Vedoja, Puranoja, jopa laativat... Esimerkiksi yksi suurimmista venäjän ja sanskritin sanakirjoista on Monier-Williamsin sanakirja. Monier-Williams oli melkein kristitty lähetyssaarnaaja. Ja hänen pamflettiaan Hindulaisuus levitti hieno järjestö nimeltä Society for the Planting of Christian Knowledge. ...Hieno otsikko, joka kertoo paljon teoksen objektiivisuudesta otsikolla Hindulaisuus. Ja Max Muller, Puranojen, pyhien tekstien, tutkija, kirjoitti vaimolleen kirjeenvaihdossaan seuraavaa: "Yritän nyt ponnisteluillani selvittää pakanuuden ja hullun järjen sokkelon. Aloitan työskentelyn paikallisen väestön kanssa ja, jos Jumala suo, tasoitan tietä Kristuksen valoisille opetuksille." Ja toinen merkittävä indologi Theodore Goldschtuker kirjoitti vielä paremmin, melkein kuin parhaimpina kommunistiaikoina: "Taistelumme keinot vihollista vastaan - (näin kirjoittaa virallinen tiedemies-indologi!) - taistelumme keinot vihollista vastaan ovat yhtä häikäilemättömiä kuin tehokkaitakin: muinaisen kulttuurinsa asianmukainen esittely nousevalle sukupolvelle". Tällaisia olivat varhaiset indologit, jotka olivat huomattavan "puolueettomia" ihmisiä. Heidän työnsä pohjalta syntyi niin sanottu "arjalaisten invaasion" teoria. "Arjalaisten invaasioteoria"... "Arjalaisten invaasioteoria" sanoo hyvin yksinkertaisesti... Sillä on useita yksinkertaisia tavoitteita. Yksi: Intian muinaisen kulttuurin esittäminen toissijaisena ja äärimmäisen alkeellisena. Toinen: perustella Englannin siirtomaapolitiikkaa Intiaa kohtaan. Teorian peruslähtökohdat ovat hyvin yksinkertaiset. Jossain 1200-1500 eKr. välillä, ei niinkään kauan sitten, salaperäiset, korkeasti kehittyneet arjalaiset, kaikkien näiden ihmisten lähdeheimot kaikista indoeurooppalaisista, he tunkeutuivat Hindustaniin, valtasivat sen ja antoivat kulttuurinsa muille siellä asuville heimoille. Näitä heimoja kutsuttiin dravidialaisiksi. Ne korreloivat kahden muinaisen dravidialaisen kaupungin, Harappan ja Mozhenjo Daron, kanssa. Miltä arjalainen sitten näyttää? Arjalainen on vaaleaihoinen, pitkä, eurooppalaisia piirteitä omaava soturi. Ja mikä on dravid? Korkeasti kehittyneet arjalaiset, jotka toivat mukanaan hevosen tuntemuksen (dravidialaiset eivät osanneet ratsastaa hevosilla), hyökkäsivät ja tuhosivat alkuperäisen dravidialaisen sivilisaation kaupungit. Sitten he antoivat hevosen. Ja Vedoissa tätä kuvataan Rig Vedassa "taisteluna dasiu'n kanssa", barbaarien heimojen, ulkopuolisten kanssa. Nämä "dasyut" ovat Intian alkuperäisväestöä, jonka arjalaiset asuttavat ja valloittavat ja antavat niin sanotusti "tulella ja miekalla" heidän kehittyneemmän kulttuurinsa. Näin ollen ainoa asia, joka jäi jäljelle, oli suhteuttaa pitkälle kehittyneet arjalaiset pitkälle kehittyneisiin brittiläisiin, jotka toistavat kerran tehdyn teon, jotka jälleen kerran pelastavat Intian itseltään. Kaikki näytti järjettömän vakuuttavalta, mutta kun teoriaa alettiin testata, se alkoi hajota joka tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäiset indologit. Se kirjoitettiin 1800-luvulla, ja arjalaisen invaasion teorian isä on Max Muller. Toisaalta merkittävä sanskritologi, saksalainen, ja toisaalta kristitty lähetyssaarnaaja. Miten kristityt lähetyssaarnaajat yleensä näkivät muinaisen Intian historian ja kulttuurin? Tämä käy parhaiten ilmi markiisi Hastingsin sanoista, joiden mukaan "hindujen älykkyys ei ole enempää kuin eläinten". William Jones, joka löysi kielten ykseyden, esitti opin Intian muinaisesta korkeasti kehittyneestä sivilisaatiosta, minkä vuoksi kaikki englantilaiset tiedepiirit ajoivat häntä takaa. Useimmat orientalistit, jotka tutkivat Vedoja, Puranoja, jopa laativat... Esimerkiksi yksi suurimmista venäjän ja sanskritin sanakirjoista on Monier-Williamsin sanakirja. Monier-Williams oli melkein kristitty lähetyssaarnaaja. Ja hänen pamflettiaan Hindulaisuus levitti hieno järjestö nimeltä Society for the Planting of Christian Knowledge. ...Hieno otsikko, joka kertoo paljon teoksen objektiivisuudesta otsikolla Hindulaisuus. Ja Max Muller, Puranojen, pyhien tekstien, tutkija, kirjoitti vaimolleen kirjeenvaihdossaan seuraavaa: "Yritän nyt ponnisteluillani selvittää pakanuuden ja hullun järjen sokkelon. Aloitan työskentelyn paikallisen väestön kanssa ja, jos Jumala suo, tasoitan tietä Kristuksen valoisille opetuksille." Ja toinen merkittävä indologi Theodore Goldschtuker kirjoitti vielä paremmin, melkein kuin parhaimpina kommunistiaikoina: "Taistelumme keinot vihollista vastaan - (näin kirjoittaa virallinen tiedemies-indologi!) - taistelumme keinot vihollista vastaan ovat yhtä häikäilemättömiä kuin tehokkaitakin: muinaisen kulttuurinsa asianmukainen esittely nousevalle sukupolvelle". Tällaisia olivat varhaiset indologit, jotka olivat huomattavan "puolueettomia" ihmisiä. Heidän työnsä pohjalta syntyi niin sanottu "arjalaisten invaasion" teoria. "Arjalaisten invaasioteoria"... "Arjalaisten invaasioteoria" sanoo hyvin yksinkertaisesti... Sillä on useita yksinkertaisia tavoitteita. Yksi: Intian muinaisen kulttuurin esittäminen toissijaisena ja äärimmäisen alkeellisena. Toinen: perustella Englannin siirtomaapolitiikkaa Intiaa kohtaan. Teorian peruslähtökohdat ovat hyvin yksinkertaiset. Jossain 1200-1500 eKr. välillä, ei niinkään kauan sitten, salaperäiset, korkeasti kehittyneet arjalaiset, kaikkien näiden ihmisten lähdeheimot kaikista indoeurooppalaisista, he tunkeutuivat Hindustaniin, valtasivat sen ja antoivat kulttuurinsa muille siellä asuville heimoille. Näitä heimoja kutsuttiin dravidialaisiksi. Ne korreloivat kahden muinaisen dravidialaisen kaupungin, Harappan ja Mozhenjo Daron, kanssa. Miltä arjalainen sitten näyttää? Arjalainen on vaaleaihoinen, pitkä, eurooppalaisia piirteitä omaava soturi. Ja mikä on dravid? Korkeasti kehittyneet arjalaiset, jotka toivat mukanaan hevosen tuntemuksen (dravidialaiset eivät osanneet ratsastaa hevosilla), hyökkäsivät ja tuhosivat alkuperäisen dravidialaisen sivilisaation kaupungit. Sitten he antoivat hevosen. Ja Vedoissa tätä kuvataan Rig Vedassa "taisteluna dasiu'n kanssa", barbaarien heimojen, ulkopuolisten kanssa. Nämä "dasyut" ovat Intian alkuperäisväestöä, jonka arjalaiset asuttavat ja valloittavat ja antavat niin sanotusti "tulella ja miekalla" heidän kehittyneemmän kulttuurinsa. Näin ollen ainoa asia, joka jäi jäljelle, oli suhteuttaa pitkälle kehittyneet arjalaiset pitkälle kehittyneisiin brittiläisiin, jotka toistavat kerran tehdyn teon, jotka jälleen kerran pelastavat Intian itseltään. Kaikki näytti järjettömän vakuuttavalta, mutta kun teoriaa alettiin testata, se alkoi hajota joka tasolla.

Lue lisää

"Arjalaiset saapu Intiaan, jossa sukulais rutsaukset olivat yleisiä..."

EI OLE NIIN.

.Tähdistöjen sijainti Vedoissa: 4000 eKr. Ensimmäinen on esimerkiksi tähtikuvioiden sijainnin analyysi. Suuri oppinut, patriootti Bal Gangadhar Tilak, kun hän tutustui Rig-Vedaan, hän tarkasteli useita siinä kuvattuja tähtiyhdistelmiä: Orionin tähdistön asemaa (klassikkoteos "The constellation Orion in the Vedas"), Plejadien asemaa Härkätaivaassa, ja kävi ilmi, että nämä siinä kuvattujen tähtien asemat ovat peräisin vuodelta 2500 eKr. alkaen. eKr. ja noin 4000 eKr. Näin ollen jo salaperäisten arjalaisten invaasion pitäisi lykkääntyä kokonaan ainakin muutamalla tuhannella vuodella. Ja niin he tekivätkin. Siirtämällä sitä tuhat vuotta he sanoivat: "No, kyllä, kiitos. Tässä ovat tähdet." Tässä. Jokien kuivuminen muuttojen syynä. Toinen hieno merkki on se, että huomaat, että joet muuttuvat koko ajan. Muinaiset sivilisaatiot asettuivat jokien varsille. Esimerkiksi egyptiläiset asettuivat sinne Niilin varrelle. Samalla tavalla arjalaiset asutukset perustettiin jokien varrelle. Alun perin oli suuri muinainen joki tai jopa jokijärjestelmä, jota kutsuttiin nimellä Indu-Saraswati. Tässä. Ja sitten se alkoi kuivua, minkä myös kreikkalaiset historioitsijat todistavat. Strabo on tällainen historioitsija. Ja Strabo kertoo kreikkalaisessa historiassaan, että kreikkalainen Aristobulus näki, kuinka joet kuivuivat ja väestö muutti pois niistä. Geologit sanovat, että Saraswati-joki, jota Vedoissa kuvataan täysivirtaavana, joka kuljettaa vesiä, kuivui yli 2000 vuotta sitten eKr. Joten arjalaisen invaasion hypoteettinen kohta on täysin ohi. Niinpä tähtikuvioiden sijainti, jokien kuivuminen. Juuri jokien kuivuminen, eivät hullujen arjalaisten barbaariset ryöstöretket, aiheuttivat surullisenkuuluisat väestövaellukset.

Hevoset luolamaalauksissa. Seuraava... Arjalaisten uskotaan tuoneen hevosen mukanaan. Kaikki olisi hyvin, mutta hiljattain arkeologit löysivät paleoliittisen kauden kerroksista, jonka uskotaan olevan jopa varhaisempi kuin dravidien sivilisaatio, luolamaalauksissa kuvia hevosista, jotka aggressiiviset arjalaiset ovat varmasti tuoneet mukanaan. He eivät siis tuoneet hevosia. Tässä. Harappan-sivilisaatio proto-Vedalaisena. No, vihdoinkin tehtiin iloinen löytö. Dravidien kaupungit on vihdoin kaivettu esiin. Max Mullerin aikaan kahta muinaista kaupunkia nimeltä Harappa ja Mohenjo Daro ei ollut vielä kaivettu. Ja näissä Harappassa ja Mohenjo Darossa oli myös hienoa kaupunkiarkkitehtuuria, jota Vedoissa kuvailtiin "dasiun kaupungeiksi", eli arjalaisilta kukistettujen ulkopuolisten kaupunkien kaupungeiksi. Oli myös linnoituksia, jotka "Indra tuhosi", ja Indran ajateltiin korreloivan pahojen arjalaisten kanssa. Kaikki oli niin kuin pitikin. Mutta kun he alkoivat kaivaa Harappan-kaupunkeja, joiden ei missään nimessä pitänyt olla veda- tai arjalaiskaupunkeja, esiin tuli monia epämiellyttäviä asioita. Ensinnäkin näiden kaupunkien luut, jäännökset, ovat jo osoittautuneet monikansallisiksi. Toisin sanoen oli sekä arjalaisia että dravidialaisia luurankoja. Nämä kaksi Intian asukastyyppiä elivät rauhanomaisesti näissä "ei-arjalaisten" kaupungeissa keskenään. Toinen epämiellyttävä episodi oli se, että näissä harappalaisissa kaupungeissa, jotka eivät virallisesti vastanneet mitenkään Vedoja ja arjalaisia (koska juuri arjalaiset toivat Vedat!), oli jo valtava määrä merkkejä vedalaisesta kulttuurista. Esimerkiksi Om-merkki, joka on kaikkien tuntema. Se kaivettiin esiin Harappasta, Mohenjo Darosta. Toiseksi on Shivalingam. Shivalingamin palvonta on tyypillinen merkki Shivan palvonnasta vedalaisessa kulttuurissa. Kolmanneksi on käännetty yksi kirjoituksista, joka tarkoittaa "Ilavrita-varsha". "Ilavrita-varsha" on kuvaus yhdestä maasta, joka on lueteltu Veda-teksteissä. Se on rannekorujen muoto, tanssijoiden kuva, pyhän banyanin Ashwatha.... kuva. Ashwattha, muistakaa, on käänteinen puu, maailmamme symboli, jota pidetään korkeamman todellisuuden heijastuksena. Kaikki nämä löydöt ja jopa kirjoitus, joka on ajoitettu "proto-brahmiksi", osoittavat, että kyseessä ei ole millään tavalla anti-Vedalainen tai anti-Aryalainen kulttuuri, vaan vain aikaisempi, omaleimainen, mutta täysin Vedalainen kulttuuri, eikä näissä kaupungeissa ole mitään jälkiä näiden kaupunkien invaasiosta. Virallisesti tutkijat sanovat, että he kuolivat "äkkitulvaan". Mohenja Daro tarkoittaa "kuolleiden kukkulaa". Useat muut seikat viittaavat siihen, että ydinräjähdyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

"Arjalaiset saapu Intiaan, jossa sukulais rutsaukset olivat yleisiä..."

EI OLE NIIN.

.Tähdistöjen sijainti Vedoissa: 4000 eKr. Ensimmäinen on esimerkiksi tähtikuvioiden sijainnin analyysi. Suuri oppinut, patriootti Bal Gangadhar Tilak, kun hän tutustui Rig-Vedaan, hän tarkasteli useita siinä kuvattuja tähtiyhdistelmiä: Orionin tähdistön asemaa (klassikkoteos "The constellation Orion in the Vedas"), Plejadien asemaa Härkätaivaassa, ja kävi ilmi, että nämä siinä kuvattujen tähtien asemat ovat peräisin vuodelta 2500 eKr. alkaen. eKr. ja noin 4000 eKr. Näin ollen jo salaperäisten arjalaisten invaasion pitäisi lykkääntyä kokonaan ainakin muutamalla tuhannella vuodella. Ja niin he tekivätkin. Siirtämällä sitä tuhat vuotta he sanoivat: "No, kyllä, kiitos. Tässä ovat tähdet." Tässä. Jokien kuivuminen muuttojen syynä. Toinen hieno merkki on se, että huomaat, että joet muuttuvat koko ajan. Muinaiset sivilisaatiot asettuivat jokien varsille. Esimerkiksi egyptiläiset asettuivat sinne Niilin varrelle. Samalla tavalla arjalaiset asutukset perustettiin jokien varrelle. Alun perin oli suuri muinainen joki tai jopa jokijärjestelmä, jota kutsuttiin nimellä Indu-Saraswati. Tässä. Ja sitten se alkoi kuivua, minkä myös kreikkalaiset historioitsijat todistavat. Strabo on tällainen historioitsija. Ja Strabo kertoo kreikkalaisessa historiassaan, että kreikkalainen Aristobulus näki, kuinka joet kuivuivat ja väestö muutti pois niistä. Geologit sanovat, että Saraswati-joki, jota Vedoissa kuvataan täysivirtaavana, joka kuljettaa vesiä, kuivui yli 2000 vuotta sitten eKr. Joten arjalaisen invaasion hypoteettinen kohta on täysin ohi. Niinpä tähtikuvioiden sijainti, jokien kuivuminen. Juuri jokien kuivuminen, eivät hullujen arjalaisten barbaariset ryöstöretket, aiheuttivat surullisenkuuluisat väestövaellukset.

Hevoset luolamaalauksissa. Seuraava... Arjalaisten uskotaan tuoneen hevosen mukanaan. Kaikki olisi hyvin, mutta hiljattain arkeologit löysivät paleoliittisen kauden kerroksista, jonka uskotaan olevan jopa varhaisempi kuin dravidien sivilisaatio, luolamaalauksissa kuvia hevosista, jotka aggressiiviset arjalaiset ovat varmasti tuoneet mukanaan. He eivät siis tuoneet hevosia. Tässä. Harappan-sivilisaatio proto-Vedalaisena. No, vihdoinkin tehtiin iloinen löytö. Dravidien kaupungit on vihdoin kaivettu esiin. Max Mullerin aikaan kahta muinaista kaupunkia nimeltä Harappa ja Mohenjo Daro ei ollut vielä kaivettu. Ja näissä Harappassa ja Mohenjo Darossa oli myös hienoa kaupunkiarkkitehtuuria, jota Vedoissa kuvailtiin "dasiun kaupungeiksi", eli arjalaisilta kukistettujen ulkopuolisten kaupunkien kaupungeiksi. Oli myös linnoituksia, jotka "Indra tuhosi", ja Indran ajateltiin korreloivan pahojen arjalaisten kanssa. Kaikki oli niin kuin pitikin. Mutta kun he alkoivat kaivaa Harappan-kaupunkeja, joiden ei missään nimessä pitänyt olla veda- tai arjalaiskaupunkeja, esiin tuli monia epämiellyttäviä asioita. Ensinnäkin näiden kaupunkien luut, jäännökset, ovat jo osoittautuneet monikansallisiksi. Toisin sanoen oli sekä arjalaisia että dravidialaisia luurankoja. Nämä kaksi Intian asukastyyppiä elivät rauhanomaisesti näissä "ei-arjalaisten" kaupungeissa keskenään. Toinen epämiellyttävä episodi oli se, että näissä harappalaisissa kaupungeissa, jotka eivät virallisesti vastanneet mitenkään Vedoja ja arjalaisia (koska juuri arjalaiset toivat Vedat!), oli jo valtava määrä merkkejä vedalaisesta kulttuurista. Esimerkiksi Om-merkki, joka on kaikkien tuntema. Se kaivettiin esiin Harappasta, Mohenjo Darosta. Toiseksi on Shivalingam. Shivalingamin palvonta on tyypillinen merkki Shivan palvonnasta vedalaisessa kulttuurissa. Kolmanneksi on käännetty yksi kirjoituksista, joka tarkoittaa "Ilavrita-varsha". "Ilavrita-varsha" on kuvaus yhdestä maasta, joka on lueteltu Veda-teksteissä. Se on rannekorujen muoto, tanssijoiden kuva, pyhän banyanin Ashwatha.... kuva. Ashwattha, muistakaa, on käänteinen puu, maailmamme symboli, jota pidetään korkeamman todellisuuden heijastuksena. Kaikki nämä löydöt ja jopa kirjoitus, joka on ajoitettu "proto-brahmiksi", osoittavat, että kyseessä ei ole millään tavalla anti-Vedalainen tai anti-Aryalainen kulttuuri, vaan vain aikaisempi, omaleimainen, mutta täysin Vedalainen kulttuuri, eikä näissä kaupungeissa ole mitään jälkiä näiden kaupunkien invaasiosta. Virallisesti tutkijat sanovat, että he kuolivat "äkkitulvaan". Mohenja Daro tarkoittaa "kuolleiden kukkulaa". Useat muut seikat viittaavat siihen, että ydinräjähdyksestä.

Lue lisää

Invaasiotietojen puuttuminen Vedoista. Seuraava asia, joka on täysin ristiriidassa "arjalaisten invaasion" teorian kanssa, on itse Vedojen todistus. Tiedättehän, että kun on olemassa kirjoituksia jostakin kansasta, ja tuo kansa vaeltaa jatkuvasti ja taistelee ulkopuolisia vastaan, niin tietenkin kuvaukset siitä ovat osa "kultaista perintöä". Klassinen esimerkki on Raamattu. Kaikki juutalaisten voitot vihollisistaan kuvataan Raamatussa hyvin yksityiskohtaisesti. Kuinka he taistelivat ja kuinka he Herran avulla saavuttivat voittonsa. Ja he tallentavat nämä tiedot hyvin huolellisesti. Jokainen, joka tutkii Raamattua, näkee, että Raamattu on hyvin yksityiskohtainen. Mutta kuitenkin, jos tutkimme Vedojen historiallisia osia: ei Mahabharatassa, ei Ramayanassa, ei Puranoissa, ei Itihasissa, ei Vedoissa - missään ei ole mitään mainintaa siitä, miten arjalaiset.... Eli arjalaiset itse eivät kirjoita itsestään, että he olisivat voittaneet ja vanginneet ketään [nauraa] tai taistelleet ketään vastaan. Se on siis täysin ristiriidassa itse tekstien kanssa. Tässä. Samainen Mahabharata kuvaa hyvin erilaista tilannetta. Taisteluita kuvataan, mutta mitä taisteluita? Bharata-varshan - yhden ja saman Veda-valtakunnan - eri kuninkaiden taistelut. Paikallista kirottua dravedalaisväestöä ei hävitetä englantilaisten tapaan antamalla heille hevonen. Vaikka kaikki ymmärtävät, että jos se olisi todella noiden arjalaisten ansiota Vedojen kanssa, he olisivat halunneet kuvailla sitä ja kertoa lapsille: "He saivat kaiken tämän meiltä". Ei mitään ongelmaa, ja he olisivat siitä hyvin ylpeitä. Kolmanneksi, idioottimaisuuden apoteoosi on se, että oppineet tutkivat vapaasti vain neljää Vedaa ja sen perusteella, että ei ole olemassa alkuperäisiä Veita, Puranoja... tai muuta vedalaista kirjallisuutta. Mutta aivan mielivaltaisesti tutkijat sanovat, että tässä ovat neljä Veda-tietoa, virsien ja loitsujen kokoelmat - tämä on vanhin osa Veda-kirjallisuutta. Eeppiset runot, jotka itse asiassa sisältävät kaikki kuvaukset jumalista, sankareista, kuninkaista ja hallitsevista dynastioista, ovat kaikki hyvin, hyvin myöhäistä tuotantoa. Se on kuin sanoisi, että tässä on Raamatun Psalmien kirja - se on ikivanha raamatullinen teksti. Aiomme tutkia Raamattua psalmien pohjalta. Kuninkaiden kirja, profeettojen kirjat, näillä kaikilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Se on hyvin myöhäinen lisäys Raamattuun, ja me aiomme tutkia heprealaisten historiaa Daavidin psalmien avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Invaasiotietojen puuttuminen Vedoista. Seuraava asia, joka on täysin ristiriidassa "arjalaisten invaasion" teorian kanssa, on itse Vedojen todistus. Tiedättehän, että kun on olemassa kirjoituksia jostakin kansasta, ja tuo kansa vaeltaa jatkuvasti ja taistelee ulkopuolisia vastaan, niin tietenkin kuvaukset siitä ovat osa "kultaista perintöä". Klassinen esimerkki on Raamattu. Kaikki juutalaisten voitot vihollisistaan kuvataan Raamatussa hyvin yksityiskohtaisesti. Kuinka he taistelivat ja kuinka he Herran avulla saavuttivat voittonsa. Ja he tallentavat nämä tiedot hyvin huolellisesti. Jokainen, joka tutkii Raamattua, näkee, että Raamattu on hyvin yksityiskohtainen. Mutta kuitenkin, jos tutkimme Vedojen historiallisia osia: ei Mahabharatassa, ei Ramayanassa, ei Puranoissa, ei Itihasissa, ei Vedoissa - missään ei ole mitään mainintaa siitä, miten arjalaiset.... Eli arjalaiset itse eivät kirjoita itsestään, että he olisivat voittaneet ja vanginneet ketään [nauraa] tai taistelleet ketään vastaan. Se on siis täysin ristiriidassa itse tekstien kanssa. Tässä. Samainen Mahabharata kuvaa hyvin erilaista tilannetta. Taisteluita kuvataan, mutta mitä taisteluita? Bharata-varshan - yhden ja saman Veda-valtakunnan - eri kuninkaiden taistelut. Paikallista kirottua dravedalaisväestöä ei hävitetä englantilaisten tapaan antamalla heille hevonen. Vaikka kaikki ymmärtävät, että jos se olisi todella noiden arjalaisten ansiota Vedojen kanssa, he olisivat halunneet kuvailla sitä ja kertoa lapsille: "He saivat kaiken tämän meiltä". Ei mitään ongelmaa, ja he olisivat siitä hyvin ylpeitä. Kolmanneksi, idioottimaisuuden apoteoosi on se, että oppineet tutkivat vapaasti vain neljää Vedaa ja sen perusteella, että ei ole olemassa alkuperäisiä Veita, Puranoja... tai muuta vedalaista kirjallisuutta. Mutta aivan mielivaltaisesti tutkijat sanovat, että tässä ovat neljä Veda-tietoa, virsien ja loitsujen kokoelmat - tämä on vanhin osa Veda-kirjallisuutta. Eeppiset runot, jotka itse asiassa sisältävät kaikki kuvaukset jumalista, sankareista, kuninkaista ja hallitsevista dynastioista, ovat kaikki hyvin, hyvin myöhäistä tuotantoa. Se on kuin sanoisi, että tässä on Raamatun Psalmien kirja - se on ikivanha raamatullinen teksti. Aiomme tutkia Raamattua psalmien pohjalta. Kuninkaiden kirja, profeettojen kirjat, näillä kaikilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Se on hyvin myöhäinen lisäys Raamattuun, ja me aiomme tutkia heprealaisten historiaa Daavidin psalmien avulla.

Lue lisää

Kuinka siistiä se onkaan? Mahtavaa. ... ainoa asia joka on tunnustettu aidoksi lähteeksi on virsikokoelmat, kuten "miten saada aikaan sadetta" . Ja Mahabharata ja Ramayana, jotka sisältävät kuvauksia sadoista maista, sadoista kuninkaista, sanoo: "No, tämä on jotain, miten voimme ajoittaa sen?". Kaikki on ommeltu kolme kertaa valkoisilla langoilla, venytys. Ja esimerkiksi useat merkittävät tutkijat, mukaan lukien Neuvostoliiton koulukunnan orientalistit, Bongard-Levin hän ei tunnusta "arjalaisten invaasion" teoriaa sellaisena kuin se on. Ja esimerkiksi Kanadassa on Aasian tutkimuskeskus, jota johtaa merkittävä mies Otto Klaus Klostermeier, ja hän omistaa kuuluisan artikkelin "14 argumenttia arjalaisen invaasion teoriaa vastaan". Keskustelu esi-isien kotimaasta on keino asettaa kansat toisiaan vastaan. Meidän on siis pikemminkin sanottava, että on tapahtunut hyvin tärkeä korvaaminen. Hyvin tärkeä korvaus, kun arjalaiset yrittävät jatkuvasti saada yhteyden johonkin esi-isien kotiin, eikö niin? Vastaavasti kansat ovat vastakkain. Saksalaiset sanovat: "Meillä oli esi-isä", intiaanit sanovat: "Meillä oli esi-isä". Arjalaisten alkuperästä on "kuusi hypoteesia". "Viisi hypoteesia slaavien alkuperästä". "Kymmenen hypoteesia Prarodinasta". Mutta mitä tulee Veda-kirjallisuuteen, alkuperäiseen ihmiskuntaan, sitä on kaikkialla maapallolla. Suuri osa maapallon kulttuurista, joka juontaa juurensa Manusta, ihmiskunnan ensimmäisestä esi-isästä, on jo pitkälle kehittynyttä ja vedaista. Jos siis ymmärrämme, että alun perin, monien tuhansien vuosien ajan, alueella oli korkeasti kehittyneitä indoeurooppalaisia, kysymys esi-isien kotipaikasta poistuu, koska se oli joustava sivilisaatio. Jossain vaiheessa se voisi olla pylväillä ennen kuin ilmasto siellä ei ole muuttunut. Jossain vaiheessa Intiassa, jossain vaiheessa slaaveilla. Kysymys esi-isien kotimaasta on siis pikemminkin kysymys siitä, missä kerran yhtenäisen indoeurooppalaisen perheen kansat asettuivat vastakkain. Mutta jos tiedämme, että kyseessä oli pitkälle kehittynyt maailmankulttuuri, ongelmaa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka siistiä se onkaan? Mahtavaa. ... ainoa asia joka on tunnustettu aidoksi lähteeksi on virsikokoelmat, kuten "miten saada aikaan sadetta" . Ja Mahabharata ja Ramayana, jotka sisältävät kuvauksia sadoista maista, sadoista kuninkaista, sanoo: "No, tämä on jotain, miten voimme ajoittaa sen?". Kaikki on ommeltu kolme kertaa valkoisilla langoilla, venytys. Ja esimerkiksi useat merkittävät tutkijat, mukaan lukien Neuvostoliiton koulukunnan orientalistit, Bongard-Levin hän ei tunnusta "arjalaisten invaasion" teoriaa sellaisena kuin se on. Ja esimerkiksi Kanadassa on Aasian tutkimuskeskus, jota johtaa merkittävä mies Otto Klaus Klostermeier, ja hän omistaa kuuluisan artikkelin "14 argumenttia arjalaisen invaasion teoriaa vastaan". Keskustelu esi-isien kotimaasta on keino asettaa kansat toisiaan vastaan. Meidän on siis pikemminkin sanottava, että on tapahtunut hyvin tärkeä korvaaminen. Hyvin tärkeä korvaus, kun arjalaiset yrittävät jatkuvasti saada yhteyden johonkin esi-isien kotiin, eikö niin? Vastaavasti kansat ovat vastakkain. Saksalaiset sanovat: "Meillä oli esi-isä", intiaanit sanovat: "Meillä oli esi-isä". Arjalaisten alkuperästä on "kuusi hypoteesia". "Viisi hypoteesia slaavien alkuperästä". "Kymmenen hypoteesia Prarodinasta". Mutta mitä tulee Veda-kirjallisuuteen, alkuperäiseen ihmiskuntaan, sitä on kaikkialla maapallolla. Suuri osa maapallon kulttuurista, joka juontaa juurensa Manusta, ihmiskunnan ensimmäisestä esi-isästä, on jo pitkälle kehittynyttä ja vedaista. Jos siis ymmärrämme, että alun perin, monien tuhansien vuosien ajan, alueella oli korkeasti kehittyneitä indoeurooppalaisia, kysymys esi-isien kotipaikasta poistuu, koska se oli joustava sivilisaatio. Jossain vaiheessa se voisi olla pylväillä ennen kuin ilmasto siellä ei ole muuttunut. Jossain vaiheessa Intiassa, jossain vaiheessa slaaveilla. Kysymys esi-isien kotimaasta on siis pikemminkin kysymys siitä, missä kerran yhtenäisen indoeurooppalaisen perheen kansat asettuivat vastakkain. Mutta jos tiedämme, että kyseessä oli pitkälle kehittynyt maailmankulttuuri, ongelmaa ei ole.

Lue lisää

Intia - Avatarin leikkikenttä. Ja lopuksi on vielä sanottava kysymys Intiasta. Miksi Intiaan on keskitytty niin paljon? Veda selittää Intian pyhän merkityksen siten, että Intia on maa, jonne avatarit laskeutuvat säännöllisesti. Jos muihin maihin laskeutuu Jumalan poika Jeesus tai Jumalan profeetta Muhammed, niin Intia, koko sen kulttuuri, kaikki legendat, puhuvat Kaikkivaltiaan inkarnaatiosta. Toisin sanoen Jumala itse ei ole periaatteessa heikko. Kun avatar laskeutuu, moniulotteinen todellisuus, joka on leikkisä ja joka ei noudata fysiikan lakeja, laskeutuu tähän maailmaan. Ja joskus, kun he kysyvät: "Mitä jää jäljelle?", he sanovat: "Se on sama kuin jos käärme olisi karistanut nahkansa." Toisin sanoen moniulotteisen todellisuuden kolmiulotteisia moulageja. Ja luonnollisesti arkeologit ovat löytäneet Dwarakan linnoituksen, jonka Krishna rakensi. Luonnollisesti siellä on koralliriuttoja, jotka muistuttavat lordi Ramachandran rakentamaa siltaa. Mahabharatassa kuvatut muinaiset kaupungit, Somaprastha ja Indraprastha, sijaitsevat alueella Gangan suiston varrella. Kurukshetran taistelukentältä on löydetty keihäänkärkiä, kypäriä ja panssareita, jotka on kuvattu Mahabharatassa. Ja jotka ajattelevat vain arkeologian tasolla, me sanomme, että tämä on todiste siitä, että tämä kulttuuri oli alun perin muinaisessa Intiassa. Mutta todellisuudessa niiden, jotka omaksuvat hengellisen näkökulman, on myös tiedettävä, että "henkimaailman palaa" ei voi kaivaa esiin. Arkeologia ei siis koskaan tule kaivamaan esiin tai kuvaamaan täydellisesti sitä, mikä kuului avatarin mystisen jälkeläisyyden luokkaan. Mutta se tosiasia, että kaikissa maantieteellisissä kerroksissa, kaikissa luolissa, koko Hindustanissa, on valtava määrä tarkalleen ottaen vedaista kulttuuria, eikä siinä ole mitään todisteita pahojen arjalaisten invaasiosta - tämä on varmaa. On myös varmaa, että se on ollut olemassa muualla maapallolla, mutta syystä tai toisesta se on saattanut unohtua.

Anonyymi kirjoitti:

Intia - Avatarin leikkikenttä. Ja lopuksi on vielä sanottava kysymys Intiasta. Miksi Intiaan on keskitytty niin paljon? Veda selittää Intian pyhän merkityksen siten, että Intia on maa, jonne avatarit laskeutuvat säännöllisesti. Jos muihin maihin laskeutuu Jumalan poika Jeesus tai Jumalan profeetta Muhammed, niin Intia, koko sen kulttuuri, kaikki legendat, puhuvat Kaikkivaltiaan inkarnaatiosta. Toisin sanoen Jumala itse ei ole periaatteessa heikko. Kun avatar laskeutuu, moniulotteinen todellisuus, joka on leikkisä ja joka ei noudata fysiikan lakeja, laskeutuu tähän maailmaan. Ja joskus, kun he kysyvät: "Mitä jää jäljelle?", he sanovat: "Se on sama kuin jos käärme olisi karistanut nahkansa." Toisin sanoen moniulotteisen todellisuuden kolmiulotteisia moulageja. Ja luonnollisesti arkeologit ovat löytäneet Dwarakan linnoituksen, jonka Krishna rakensi. Luonnollisesti siellä on koralliriuttoja, jotka muistuttavat lordi Ramachandran rakentamaa siltaa. Mahabharatassa kuvatut muinaiset kaupungit, Somaprastha ja Indraprastha, sijaitsevat alueella Gangan suiston varrella. Kurukshetran taistelukentältä on löydetty keihäänkärkiä, kypäriä ja panssareita, jotka on kuvattu Mahabharatassa. Ja jotka ajattelevat vain arkeologian tasolla, me sanomme, että tämä on todiste siitä, että tämä kulttuuri oli alun perin muinaisessa Intiassa. Mutta todellisuudessa niiden, jotka omaksuvat hengellisen näkökulman, on myös tiedettävä, että "henkimaailman palaa" ei voi kaivaa esiin. Arkeologia ei siis koskaan tule kaivamaan esiin tai kuvaamaan täydellisesti sitä, mikä kuului avatarin mystisen jälkeläisyyden luokkaan. Mutta se tosiasia, että kaikissa maantieteellisissä kerroksissa, kaikissa luolissa, koko Hindustanissa, on valtava määrä tarkalleen ottaen vedaista kulttuuria, eikä siinä ole mitään todisteita pahojen arjalaisten invaasiosta - tämä on varmaa. On myös varmaa, että se on ollut olemassa muualla maapallolla, mutta syystä tai toisesta se on saattanut unohtua.

Lue lisää

Yhteenveto: Aiempi oletus oli väärä. Aina ei voi luottaa Wikipedioihin ja muihin lähteisiin. On tutkittava asia perusteellisesti, ennen kuin voit antaa lopullisen päätöksen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteenveto: Aiempi oletus oli väärä. Aina ei voi luottaa Wikipedioihin ja muihin lähteisiin. On tutkittava asia perusteellisesti, ennen kuin voit antaa lopullisen päätöksen.

Lue lisää

Vedojen vaikutus muinaisiin kulttuureihin. Samat Ainu-heimot, jotka japanilaiset syrjäyttivät saarilta, olivat enemmän indoeurooppalaisia. Joten ... [Miten he pääsivät sinne?... Emme koskaan paljasta kaikkia…. Yleisesti ottaen voidaan kuitenkin sanoa, että kaikista muinaisista kulttuureista merkittävin vaikutus on ollut veda- ja indoeurooppalaisella kulttuurilla. Esimerkiksi Shaolinin perustaja, Bodhidharma , on kotoisin Intiasta. Itse asiassa kaikki taistelulajit perustuvat näihin käytäntöihin. Arabialaisina tunnetut numerot ovat numeroita, jotka arabit ovat ottaneet intialaisilta tietäjiltä, ja kaikki matematiikkamme perustuu niihin. Esimerkiksi Pythagoraan kuuluisa teoreema esiintyy Shatapatha Brahmanassa vuosisatoja ennen Pythagorasta. Luonnollisesti oli siis erilaisia kulttuureja, mutta vedalaisen kulttuurin vaikutusta on hyvin vaikea yliarvioida. Pikemminkin aliarvioimme sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vedojen vaikutus muinaisiin kulttuureihin. Samat Ainu-heimot, jotka japanilaiset syrjäyttivät saarilta, olivat enemmän indoeurooppalaisia. Joten ... [Miten he pääsivät sinne?... Emme koskaan paljasta kaikkia…. Yleisesti ottaen voidaan kuitenkin sanoa, että kaikista muinaisista kulttuureista merkittävin vaikutus on ollut veda- ja indoeurooppalaisella kulttuurilla. Esimerkiksi Shaolinin perustaja, Bodhidharma , on kotoisin Intiasta. Itse asiassa kaikki taistelulajit perustuvat näihin käytäntöihin. Arabialaisina tunnetut numerot ovat numeroita, jotka arabit ovat ottaneet intialaisilta tietäjiltä, ja kaikki matematiikkamme perustuu niihin. Esimerkiksi Pythagoraan kuuluisa teoreema esiintyy Shatapatha Brahmanassa vuosisatoja ennen Pythagorasta. Luonnollisesti oli siis erilaisia kulttuureja, mutta vedalaisen kulttuurin vaikutusta on hyvin vaikea yliarvioida. Pikemminkin aliarvioimme sitä.

Lue lisää

Mitä on vedalainen sivilisaatio ja kulttuuri ja mitä Vedat ovat. Tiedämme, että ihmiskunnalla on kaikenlaista tietoa. On olemassa tietoa fysiikasta, matematiikasta ja filosofiasta. Ja yleensä tämä tieto saadaan kokeilemalla. Toisinaan kyseessä on jonkin hypoteesin vahvistaminen tai kokemuksen yleistäminen. Mutta hyvin harvoin tieto tulee meille ilmestyksen kautta. Vaikka tiedemaailmassakin tiedämme, että Mendelejev näki unta kuuluisasta alkuaineiden taulukostaan. Legendojen mukaan Newton ymmärsi painovoiman lain, kun omena putosi hänen päälleen. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin melko harvinaisia. Silti ilmestykset ovat tiedonhankintatapana hyvin mielenkiintoisia, koska ne tulevat kerralla. ... Kaikissa muinaisissa kulttuureissa, kaikissa muinaisissa sivilisaatioissa oli tietäjiä, jotka myös tekivät kokeita, jotka pohtivat tämän maailman luonnetta ja jotka olivat tiedon vartijoita. He välittivät tietoa opettajalta oppilaalle. Mutta muinaisessa kulttuurissa, toisin kuin nykykulttuurissa, koska nämä tietäjät eivät olleet mukana vain tieteellisessä tutkimuksessa vaan myös erilaisissa henkisissä käytännöissä, heidän kykynsä olla ilmestysten virrassa oli suurempi. Joillakin heistä oli siis sellainen tietoisuuden taso, että he pystyivät katsomaan maailmankaikkeuden syviä lakeja, joita ei voi nähdä edes nykyaikaisilla välineillä. Ja jotkut heistä kykenivät näkemään todellisuuden korkeampiin ulottuvuuksiin, joita meidän rajallinen tietoisuutemme ei voi nähdä. Nämä tietäjät ovat siis muinaisen Veda-tiedon kirjoittajia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on vedalainen sivilisaatio ja kulttuuri ja mitä Vedat ovat. Tiedämme, että ihmiskunnalla on kaikenlaista tietoa. On olemassa tietoa fysiikasta, matematiikasta ja filosofiasta. Ja yleensä tämä tieto saadaan kokeilemalla. Toisinaan kyseessä on jonkin hypoteesin vahvistaminen tai kokemuksen yleistäminen. Mutta hyvin harvoin tieto tulee meille ilmestyksen kautta. Vaikka tiedemaailmassakin tiedämme, että Mendelejev näki unta kuuluisasta alkuaineiden taulukostaan. Legendojen mukaan Newton ymmärsi painovoiman lain, kun omena putosi hänen päälleen. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin melko harvinaisia. Silti ilmestykset ovat tiedonhankintatapana hyvin mielenkiintoisia, koska ne tulevat kerralla. ... Kaikissa muinaisissa kulttuureissa, kaikissa muinaisissa sivilisaatioissa oli tietäjiä, jotka myös tekivät kokeita, jotka pohtivat tämän maailman luonnetta ja jotka olivat tiedon vartijoita. He välittivät tietoa opettajalta oppilaalle. Mutta muinaisessa kulttuurissa, toisin kuin nykykulttuurissa, koska nämä tietäjät eivät olleet mukana vain tieteellisessä tutkimuksessa vaan myös erilaisissa henkisissä käytännöissä, heidän kykynsä olla ilmestysten virrassa oli suurempi. Joillakin heistä oli siis sellainen tietoisuuden taso, että he pystyivät katsomaan maailmankaikkeuden syviä lakeja, joita ei voi nähdä edes nykyaikaisilla välineillä. Ja jotkut heistä kykenivät näkemään todellisuuden korkeampiin ulottuvuuksiin, joita meidän rajallinen tietoisuutemme ei voi nähdä. Nämä tietäjät ovat siis muinaisen Veda-tiedon kirjoittajia.

Lue lisää

Alun perin oli olemassa yksi ainoa universaali vedalainen sivilisaatio. Vedalaisen sivilisaation jäljistä maailman kulttuureissa. Ja sitä tietoa, joka sillä oli hallussaan, kutsuttiin Vedoiksi….Vedat ovat todellista tietoa…. Vietämme itse asiassa kolmanneksen elämästämme erilaisissa oppilaitoksissa. Me saamme kouluopetusta, me saamme akateemista koulutusta, me valmistumme yliopistoista. Mutta saatuamme valtavasti tietoa emme vieläkään löydä vastauksia olemuksemme syvimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?", "Miksi minä kärsin?", "Mikä on elämäni tarkoitus?". Veda-tieto alkaa kuitenkin vastauksista näihin kaikkein syvällisimpiin kysymyksiin. ..."Kyky kyseenalaistaa ... "Nyt on aika kyseenalaistaa totuus." Perinteisesti kaikki vedalainen tieto voidaan jakaa kahteen luokkaan, kahteen suureen ryhmään. Tämä on Vedojen aineellinen tieto ja Vedojen henkinen tieto. Vedojen aineellinen tieto tunnetaan nyt jossain määrin. ... Muinaisempina aikoina oli myös, NYT JO SULJETTU, edistyneempää vedalaista tietoa. Esimerkiksi oli olemassa käsite brahmastra, joka on ydinräjähdys, joka luotiin mantrojen, erityisten mystisten kaavojen avulla. Ja muinainen vedainen eepos Mahabharata.... Siinä kuvataan ydinräjähdyksen muotoa, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydiniskun seurauksia. Kyse on siitä, että on hyvin helppoa keksiä ase, joka polttaa kaikki, suuri tulipalo. Mutta ydinräjähdyksen muotoa ja seurauksia on mahdotonta keksiä. Sinun on tiedettävä niistä. Robert Openheimer, yksi Yhdysvaltain ydinohjelman kehittäjistä, oli hämmästynyt nähdessään ydinräjähdyksen, ja hän siteerasi Mahabharatan repliikkejä räjähdyksestä, joka on kirkkaampi kuin kymmenen tuhatta aurinkoa. Hänellä on myös ihmeelliset sanat: "Vedan saatavuus on ihmiskunnan suurin etuoikeus tänä aikakautena verrattuna kaikkiin menneisiin vuosituhansiin.

Anonyymi kirjoitti:

Alun perin oli olemassa yksi ainoa universaali vedalainen sivilisaatio. Vedalaisen sivilisaation jäljistä maailman kulttuureissa. Ja sitä tietoa, joka sillä oli hallussaan, kutsuttiin Vedoiksi….Vedat ovat todellista tietoa…. Vietämme itse asiassa kolmanneksen elämästämme erilaisissa oppilaitoksissa. Me saamme kouluopetusta, me saamme akateemista koulutusta, me valmistumme yliopistoista. Mutta saatuamme valtavasti tietoa emme vieläkään löydä vastauksia olemuksemme syvimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?", "Miksi minä kärsin?", "Mikä on elämäni tarkoitus?". Veda-tieto alkaa kuitenkin vastauksista näihin kaikkein syvällisimpiin kysymyksiin. ..."Kyky kyseenalaistaa ... "Nyt on aika kyseenalaistaa totuus." Perinteisesti kaikki vedalainen tieto voidaan jakaa kahteen luokkaan, kahteen suureen ryhmään. Tämä on Vedojen aineellinen tieto ja Vedojen henkinen tieto. Vedojen aineellinen tieto tunnetaan nyt jossain määrin. ... Muinaisempina aikoina oli myös, NYT JO SULJETTU, edistyneempää vedalaista tietoa. Esimerkiksi oli olemassa käsite brahmastra, joka on ydinräjähdys, joka luotiin mantrojen, erityisten mystisten kaavojen avulla. Ja muinainen vedainen eepos Mahabharata.... Siinä kuvataan ydinräjähdyksen muotoa, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydiniskun seurauksia. Kyse on siitä, että on hyvin helppoa keksiä ase, joka polttaa kaikki, suuri tulipalo. Mutta ydinräjähdyksen muotoa ja seurauksia on mahdotonta keksiä. Sinun on tiedettävä niistä. Robert Openheimer, yksi Yhdysvaltain ydinohjelman kehittäjistä, oli hämmästynyt nähdessään ydinräjähdyksen, ja hän siteerasi Mahabharatan repliikkejä räjähdyksestä, joka on kirkkaampi kuin kymmenen tuhatta aurinkoa. Hänellä on myös ihmeelliset sanat: "Vedan saatavuus on ihmiskunnan suurin etuoikeus tänä aikakautena verrattuna kaikkiin menneisiin vuosituhansiin.

Lue lisää

...Aikakaudellamme meille ei anneta paljon aineellista tietoa. Mutta se ei johdu siitä, että joku on pahoillaan. Niin? Se johtuu siitä, että käytämme sitä vahingoksi. ...Mutta Vedojen henkistä tietoa pidetään vielä syvempänä, vielä tärkeämpänä kuin aineellista tietoa. Mistä Vedojen henkinen tieto siis kertoo? Ensinnäkin Vedojen henkinen tieto puhuu karman laista eli kohtalon muodostumisen periaatteesta. Toiseksi siinä puhutaan jälleensyntymisen laista eli sielun jälleensyntymisestä, sen matkasta eri elämissä, universumin eri tasoilla. Sielu ei synny vain maan päälle. Mistä saamme niin paljon kaikenlaista tieteiskirjallisuutta? Tämä on kokemus, jonka sielu saa eri ulottuvuuksissa. Lopulta Vedojen henkinen tieto puhuu Absoluutista ja yhteydestämme siihen. ... Vedat itse kertovat, että muinaisina aikoina oli kokonainen sivilisaatio, jota tämä tieto ohjasi. Kyseinen sivilisaatio oli pitkälle kehittynyt, mutta ei teknologisesti kehittynyt. ...Mutta vedalaisaikana he saattoivat kyntää härillä, mutta he saattoivat käyttää ydinaseita. Koska sivilisaation suuntautuminen oli erilainen. Samoin tuossa sivilisaatiossa ihmiset olivat tietoisia siitä, miten kaikki olemuksemme osat ovat yhteydessä toisiinsa. Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina.

Anonyymi kirjoitti:

...Aikakaudellamme meille ei anneta paljon aineellista tietoa. Mutta se ei johdu siitä, että joku on pahoillaan. Niin? Se johtuu siitä, että käytämme sitä vahingoksi. ...Mutta Vedojen henkistä tietoa pidetään vielä syvempänä, vielä tärkeämpänä kuin aineellista tietoa. Mistä Vedojen henkinen tieto siis kertoo? Ensinnäkin Vedojen henkinen tieto puhuu karman laista eli kohtalon muodostumisen periaatteesta. Toiseksi siinä puhutaan jälleensyntymisen laista eli sielun jälleensyntymisestä, sen matkasta eri elämissä, universumin eri tasoilla. Sielu ei synny vain maan päälle. Mistä saamme niin paljon kaikenlaista tieteiskirjallisuutta? Tämä on kokemus, jonka sielu saa eri ulottuvuuksissa. Lopulta Vedojen henkinen tieto puhuu Absoluutista ja yhteydestämme siihen. ... Vedat itse kertovat, että muinaisina aikoina oli kokonainen sivilisaatio, jota tämä tieto ohjasi. Kyseinen sivilisaatio oli pitkälle kehittynyt, mutta ei teknologisesti kehittynyt. ...Mutta vedalaisaikana he saattoivat kyntää härillä, mutta he saattoivat käyttää ydinaseita. Koska sivilisaation suuntautuminen oli erilainen. Samoin tuossa sivilisaatiossa ihmiset olivat tietoisia siitä, miten kaikki olemuksemme osat ovat yhteydessä toisiinsa. Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina.

Lue lisää

Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina. Vedalainen tietäjä on koonnut sutran. ... Ja äänemme kantavat tietoisuuttamme. Ja se, joka läpäisee kaiken avaruuden, on eetteri. Me ajattelemme, että välillämme on vain ilmaa. Mutta Veda sanoo, että jopa siellä, missä olisi tyhjiö, olisi edelleen eetteriä. …

Näemme siis, että heidän käsityksensä maailmasta, näiden vedalaisen sivilisaation edustajien, oli paljon kokonaisvaltaisempi. Miten sen löytäminen on tapahtunut nykyaikana? Juuri nuo nykyajan näkemykset. Jos puhumme nykyajan näkemyksistä, se ei alkanut niin kauan sitten. Yhdeksännentoista vuosisadan alussa, kun laaja ja suuri indoeurooppalainen kulttuuri löydettiin. Kävi ilmi, että monien kansojen, slaavien, eurooppalaisten, intialaisten ja iranilaisten, esi-isät elivät yhdessä laajoilla alueilla ja yhdistyivät yhdeksi valtavaksi sivilisaatioksi, "superetnoksi", indoeurooppalaisiksi. Mutta sana "indoeurooppalainen" itsessään ei ole kovin hyvä. ... Toinen nimi tälle sivilisaatiolle on siis arjalainen sivilisaatio. ... Sana "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja se esiintyy myös Avestassa. Sanskritista käännettynä arya tarkoittaa jaloa henkilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina. Vedalainen tietäjä on koonnut sutran. ... Ja äänemme kantavat tietoisuuttamme. Ja se, joka läpäisee kaiken avaruuden, on eetteri. Me ajattelemme, että välillämme on vain ilmaa. Mutta Veda sanoo, että jopa siellä, missä olisi tyhjiö, olisi edelleen eetteriä. …

Näemme siis, että heidän käsityksensä maailmasta, näiden vedalaisen sivilisaation edustajien, oli paljon kokonaisvaltaisempi. Miten sen löytäminen on tapahtunut nykyaikana? Juuri nuo nykyajan näkemykset. Jos puhumme nykyajan näkemyksistä, se ei alkanut niin kauan sitten. Yhdeksännentoista vuosisadan alussa, kun laaja ja suuri indoeurooppalainen kulttuuri löydettiin. Kävi ilmi, että monien kansojen, slaavien, eurooppalaisten, intialaisten ja iranilaisten, esi-isät elivät yhdessä laajoilla alueilla ja yhdistyivät yhdeksi valtavaksi sivilisaatioksi, "superetnoksi", indoeurooppalaisiksi. Mutta sana "indoeurooppalainen" itsessään ei ole kovin hyvä. ... Toinen nimi tälle sivilisaatiolle on siis arjalainen sivilisaatio. ... Sana "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja se esiintyy myös Avestassa. Sanskritista käännettynä arya tarkoittaa jaloa henkilöä.

Lue lisää

Mutta sen syvä, filosofinen merkitys on tämä: arjalainen on sellainen, jolla on vedalainen maailmankuva. Koska jos et tiedä elämäsi tarkoitusta, et pysty hallitsemaan tunteitasi, elät alhaisten vaistojen mukaan. Arjalainen on siis ihminen, ei mikään kansallisuus, vaan monikansallisen sivilisaation mies, joka omistaa vedalaisen tiedon. ...Ja tämän kulttuurin löytymisen myötä ihmiskunnan menneisyyttä koskeva näkemys muuttui täysin….Vedojen itsensä mukaan tämä kulttuuri ei ollut vain indoeurooppalaista. Tiedämme, että on olemassa monia muita maita, esimerkiksi Amerikka, ja jos katsotte tarkkaan muiden maiden ja maanosien kulttuuria, joita nykytiede ei virallisesti pidä indoeurooppalaisina, ja sitten avaatte ja luette Vedoja, huomaatte yllätykseksenne, että sielläkin on monia jälkiä vedalaisesta kulttuurista. …


Ymmärrys maailmasta heijastuksena, korkeamman todellisuuden varjona, oli läsnä kaikissa maailman kulttuureissa, ja se oli Vedainen. ...Mihin ikinä katsommekin, itse asiassa maailman vedalaisen perinteen aihe on laajempi. ...Sanotaan vaikka, että koulun kurssin kulttuuritieteessä kuvattiin, että on olemassa kreikkalaista kulttuuria, kiinalaista kulttuuria, vedaista kulttuuria ja slaavilaiskulttuuria. Mutta itse asiassa, jos käännytte Vedojen puoleen, jos alatte tutkia niitä, teette suuren löydön: "Veda-kulttuuri on kaikkien maapallon kulttuurien perusta". Tällaisia uutisia sinua odottaa. ...Veda sanoo, että ihmisen sivilisaatio ... tulee alaspäin. Ihmiskunnan Manu-perustajat tulevat Swargasta eli korkeammista planetaarisista järjestelmistä, jumalien maailmoista, ja tuovat ihmissivilisaation tänne. Jos ette siis ole unohtaneet mitään kielitieteen oppitunneilta, katsokaa: englanniksi se on Man, sanskritiksi Manu jne. Mistä se juontaa juurensa? On olemassa erilaisia hypoteeseja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sen syvä, filosofinen merkitys on tämä: arjalainen on sellainen, jolla on vedalainen maailmankuva. Koska jos et tiedä elämäsi tarkoitusta, et pysty hallitsemaan tunteitasi, elät alhaisten vaistojen mukaan. Arjalainen on siis ihminen, ei mikään kansallisuus, vaan monikansallisen sivilisaation mies, joka omistaa vedalaisen tiedon. ...Ja tämän kulttuurin löytymisen myötä ihmiskunnan menneisyyttä koskeva näkemys muuttui täysin….Vedojen itsensä mukaan tämä kulttuuri ei ollut vain indoeurooppalaista. Tiedämme, että on olemassa monia muita maita, esimerkiksi Amerikka, ja jos katsotte tarkkaan muiden maiden ja maanosien kulttuuria, joita nykytiede ei virallisesti pidä indoeurooppalaisina, ja sitten avaatte ja luette Vedoja, huomaatte yllätykseksenne, että sielläkin on monia jälkiä vedalaisesta kulttuurista. …


Ymmärrys maailmasta heijastuksena, korkeamman todellisuuden varjona, oli läsnä kaikissa maailman kulttuureissa, ja se oli Vedainen. ...Mihin ikinä katsommekin, itse asiassa maailman vedalaisen perinteen aihe on laajempi. ...Sanotaan vaikka, että koulun kurssin kulttuuritieteessä kuvattiin, että on olemassa kreikkalaista kulttuuria, kiinalaista kulttuuria, vedaista kulttuuria ja slaavilaiskulttuuria. Mutta itse asiassa, jos käännytte Vedojen puoleen, jos alatte tutkia niitä, teette suuren löydön: "Veda-kulttuuri on kaikkien maapallon kulttuurien perusta". Tällaisia uutisia sinua odottaa. ...Veda sanoo, että ihmisen sivilisaatio ... tulee alaspäin. Ihmiskunnan Manu-perustajat tulevat Swargasta eli korkeammista planetaarisista järjestelmistä, jumalien maailmoista, ja tuovat ihmissivilisaation tänne. Jos ette siis ole unohtaneet mitään kielitieteen oppitunneilta, katsokaa: englanniksi se on Man, sanskritiksi Manu jne. Mistä se juontaa juurensa? On olemassa erilaisia hypoteeseja.

Lue lisää

…
Kullakin maalla oli kuitenkin omat erityispiirteensä. Yksilöllisyys säilyy, ja siksi esimerkiksi polaarisista sivilisaatioista käydään nyt niin paljon keskustelua. Vedat kertovat hyvin yksinkertaisesti: menneinä aikakausina oli arktinen manner ja antarktinen manner. Esimerkiksi Piri Reisiltä tunnetaan noin XV vuosisadalta peräisin oleva kartta, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. ...Kartta on kuitenkin olemassa. Se todistaa Etelämantereen sivilisaation olemassaolosta. Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme.

Anonyymi kirjoitti:

…
Kullakin maalla oli kuitenkin omat erityispiirteensä. Yksilöllisyys säilyy, ja siksi esimerkiksi polaarisista sivilisaatioista käydään nyt niin paljon keskustelua. Vedat kertovat hyvin yksinkertaisesti: menneinä aikakausina oli arktinen manner ja antarktinen manner. Esimerkiksi Piri Reisiltä tunnetaan noin XV vuosisadalta peräisin oleva kartta, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. ...Kartta on kuitenkin olemassa. Se todistaa Etelämantereen sivilisaation olemassaolosta. Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme.

Lue lisää

Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi. Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen. Näin kokonaisuus hajoaa osiin. Tämä vedalainen käsite kuvaa täydellisesti nykyaikaisen tieteen tietoja. Mikään ei ole epätieteellistä. Ja kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, luulen, että seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Menneen aikakauden Vedojen määrä oli erilainen, mutta ne on tallennettu täsmälliseen tilavuuteen, täsmälliseen muotoon, jotta voimme ymmärtää ne. Mutta vielä nykyäänkään kukaan ei lue ja tutki kaikkia Vedoja. Voitte harjoitella tiettyjä koulukuntia, ja kyseisessä koulukunnassa on tiettyjä painotuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi. Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen. Näin kokonaisuus hajoaa osiin. Tämä vedalainen käsite kuvaa täydellisesti nykyaikaisen tieteen tietoja. Mikään ei ole epätieteellistä. Ja kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, luulen, että seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Menneen aikakauden Vedojen määrä oli erilainen, mutta ne on tallennettu täsmälliseen tilavuuteen, täsmälliseen muotoon, jotta voimme ymmärtää ne. Mutta vielä nykyäänkään kukaan ei lue ja tutki kaikkia Vedoja. Voitte harjoitella tiettyjä koulukuntia, ja kyseisessä koulukunnassa on tiettyjä painotuksia.

Lue lisää

Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen piirre. Mutta ette myöskään opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä painotuksia. Vedalainen tieto on siis kirjoitettu ylös Himalajan alueella paikassa nimeltä Badarikashram. Niinpä 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. KOSKA SE PALJASTUU VAIN ARVOKKAILLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarit, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.