Jalostuksella sairaaksi

...et rupes nyt harmittaan, kun kuulit ikäviä uutisia cavalierista, mut sun on hyväksyttävä, et jossain vaiheessa senkin rodun jalostus on aloitettava aivan alusta. Ja sun on ymmärrettävä, et mitä laajemmalle cavalierin suosio nousee, sitä alttiimmaks se tulee perinnöllisille sairauksille, kun jalostuspohja ei taas riitä rodun valtavan suosion takia pitään cavalieria terveenä.

Suomessakin eri rotujen tilanne on huolestuttava, vaikka olemmekin >>hiukan>> järkevämpiä kuin ne englantilaiset. Vaikka emme olekaan saanut niin pahaa jälkeä aikaiseksi kuin he, ei meidän tule ottaa mitään aihetta helpotukseen, sillä Suomessakin jalostus on selvästi ylittänyt rajansa.

sentään britit tekevät rotukoirien jalostuksesta dokumentteja. Kiitos heille siitä, koska Suomessahan ei moisia ohjelmia tehdä. Hyvä sentään kun näytetään.
Mutta kyllä suomalaisena on niin helppo elää, pussi vaan päähän ja selittämään, että ei meillä vaan! Mistä sinä tiedät miten monen cavat kärsivät? Ja totta kai Kennelliitto on vastuussa iänikuisista puhdasrotuisuusmääritelmistään kuten Englanninkin kennelliiitto.

Cavat ovat tänne Briteistä tuotettu rotu! Kyllä ne ihan samat ongelmat ovat täällä kuin sielläkin!

SM testi on täälläkin olemassa, mutta eipä ole liiemmälti siitoskoiria siellä käytetty... :(

Itkettää kirjoitti:

sentään britit tekevät rotukoirien jalostuksesta dokumentteja. Kiitos heille siitä, koska Suomessahan ei moisia ohjelmia tehdä. Hyvä sentään kun näytetään.
Mutta kyllä suomalaisena on niin helppo elää, pussi vaan päähän ja selittämään, että ei meillä vaan! Mistä sinä tiedät miten monen cavat kärsivät? Ja totta kai Kennelliitto on vastuussa iänikuisista puhdasrotuisuusmääritelmistään kuten Englanninkin kennelliiitto.

Lue lisää

suomessa tehtiin viime vuonna ainakin yksi dokumentti koirista, koiraharrastuksista ja koiran kasvatuksesta, jostain kumman syystä aihe ei liene tarpeeksi mediaseksikäs koska vielä sitä ei ole esitetty.

cavalier2+ kirjoitti:

Cavat ovat tänne Briteistä tuotettu rotu! Kyllä ne ihan samat ongelmat ovat täällä kuin sielläkin!

SM testi on täälläkin olemassa, mutta eipä ole liiemmälti siitoskoiria siellä käytetty... :(

Lue lisää

ensin kyseisestä ohjelmasta, mutta asiaa tutkittuani ja eläinlääkärille soitettuani tulin johtopäätökseen että otan koiran. Eläinlääkäri sanoi ettei tuo tauti ole täällä niin yleinen kuin esim. amerikassa, enemmän pitäisi olla kuulemma huolissaan cavojen sydänvioista :)

cavalier2+ kirjoitti:

Cavat ovat tänne Briteistä tuotettu rotu! Kyllä ne ihan samat ongelmat ovat täällä kuin sielläkin!

SM testi on täälläkin olemassa, mutta eipä ole liiemmälti siitoskoiria siellä käytetty... :(

Lue lisää

on brittiläinen rotu mutta kyllä kanta on ollut suomalainen jo vuosia. Eli ei brittikoiria täällä muuta kuin ehkä joku harva tuontikoira ja ne näkee kyllä jalostustietokannasta.

että rotu kirjoitti:

on brittiläinen rotu mutta kyllä kanta on ollut suomalainen jo vuosia. Eli ei brittikoiria täällä muuta kuin ehkä joku harva tuontikoira ja ne näkee kyllä jalostustietokannasta.

Lue lisää

Missä haavemaailmassa sinä elät? Katso nyt hyvä ihminen valtaosaa viime vuonna rekisteröityjen pentujen sukutauluja!

Ei ne KC alkuiset rekkarit kovin pitkällä sukutaulussa ole, eikä ne perinnölliset sairaudetkaan ole jääneet matkan varrelle...

cavalier2+ kirjoitti:

Missä haavemaailmassa sinä elät? Katso nyt hyvä ihminen valtaosaa viime vuonna rekisteröityjen pentujen sukutauluja!

Ei ne KC alkuiset rekkarit kovin pitkällä sukutaulussa ole, eikä ne perinnölliset sairaudetkaan ole jääneet matkan varrelle...

Lue lisää

...surulliselta se tuntuu rodun ihailijoilta? Tosin on niitä muitakin rotuja valittavina, mutta gavalier kingcharlesinspanielin läheisin rotu, kingcharlesinspanieli, taas kärsii hengitysvaikeuksista mitättömän kuononsa takia. Niin viihteen puolelle on tuo rodunjalostus mennyt, huh huh!

Mutta kyllä minä olen myös sitä mieltä, että ihmisten tulisi alkaa siirtyä ihailemaan joitakin suht. harvinaisia rotuja, jotta saataisiin hiukan tasa-arvoa eri roduille.

Mutta harmillista on sekin, ettei sukusiitos ole ainut rodunjalostuksen tuloksena tullut vakava miinuspuoli. Koirien rakennetta, kuten kuonon ja pään muoton, nahan löysyyttä, turkin laatua jne. tulisi alkaa jalostaa alkuperäisempään suuntaan. Yleensä jos koirassa jotkin ulkomuodolliset piirteet vivahtavat kasvattajien mielestä liikaa rodun alkuperäiseen suuntaan, kyseessä on keskimääräistä terveempi yksilö.

...kuinka... kirjoitti:

...surulliselta se tuntuu rodun ihailijoilta? Tosin on niitä muitakin rotuja valittavina, mutta gavalier kingcharlesinspanielin läheisin rotu, kingcharlesinspanieli, taas kärsii hengitysvaikeuksista mitättömän kuononsa takia. Niin viihteen puolelle on tuo rodunjalostus mennyt, huh huh!

Mutta kyllä minä olen myös sitä mieltä, että ihmisten tulisi alkaa siirtyä ihailemaan joitakin suht. harvinaisia rotuja, jotta saataisiin hiukan tasa-arvoa eri roduille.

Mutta harmillista on sekin, ettei sukusiitos ole ainut rodunjalostuksen tuloksena tullut vakava miinuspuoli. Koirien rakennetta, kuten kuonon ja pään muoton, nahan löysyyttä, turkin laatua jne. tulisi alkaa jalostaa alkuperäisempään suuntaan. Yleensä jos koirassa jotkin ulkomuodolliset piirteet vivahtavat kasvattajien mielestä liikaa rodun alkuperäiseen suuntaan, kyseessä on keskimääräistä terveempi yksilö.

Lue lisää

Kaiken pahan alkujuuri kuin myös rodun kuin rodun "alamäki" alkaa useimmiten "ihmisten kiinnostuksesta" ja äkillisestä halusta saada osteuksi juuri joku määrätty muotiin tullut rotu...
Ja tämä taas aiheuttaa sen, että ko. rotua ruvetaan tekemällä tekemään, rahankiilto kasvattajien silmissä ja välittämättä vähääkään rodun terveydestä kunhan vaan myytävää riittää!

Tästä on niin erinomaisen hyviä esimerkkejä "myytävänä" palstalla, missä esim. juuri pari vuotta täyttänyt narttu oli saanut toisen pentueensa, rekisteröimättömän, koska edellisestä pentueestaan oli kulunut vain reilu puoli vuotta...

Ja kun ostajia, "rodun ihailijoita" riittää niin mikäs siinä on suoltaa pentue pentueen perään - eihän niillä rekisteröintitodistuksilla väliä ole kun hieman halvemmalla koiran saa... Niinkö?

Noin puolella Suomen cavoista on sydämessä sivuääni muutaman vuoden iässä. Ja kyllä niitä britticavojen jälkeläisiä löytyy aivan varmasti Suomestakin!

niin varmaan! kirjoitti:

Noin puolella Suomen cavoista on sydämessä sivuääni muutaman vuoden iässä. Ja kyllä niitä britticavojen jälkeläisiä löytyy aivan varmasti Suomestakin!

Tiedäthän että sivuääni EI ole sydänvika, mutta tottahan se on että siitä voi kehkeytyä sydänVIKA. Eli kaksi eri asiaa ; )

Olen sitämieltä että yleisestikkin jalostus on mennyt vähän miten sattuu, kuten tuo hengitysvaikeudet kingcalleilla ja mopseilla..

Syringomyelia ei tietääkseni taida olla onneksi mikään valtavan yleinen täällä Suomessa, enemmänkin tuolla Briteissä...

Älä nyt koita olla tuolla lailla ylihuolehtivainen, että miten ihmiset koiriaan liikuttavat ja ruokkivat. Niihin asioihin sentään voi puuttua eläinsuojeluviranomaisten voimin, toisin kuin sukusiitoksiin, sairauksiin, ruumisongelmiin ym. ylijalostukseen.

Huhhuu kirjoitti:

Älä nyt koita olla tuolla lailla ylihuolehtivainen, että miten ihmiset koiriaan liikuttavat ja ruokkivat. Niihin asioihin sentään voi puuttua eläinsuojeluviranomaisten voimin, toisin kuin sukusiitoksiin, sairauksiin, ruumisongelmiin ym. ylijalostukseen.

Lue lisää

Susta niinkuin muistakin taisi tulla tuon dokkarin jälkeen tämän rodun asiantuntijoita vai mitä? Itse en kanna mitään huolta huomisesta, koiranihan voivat sairastua mihin vain. Ohjelmassa käsittääkseni oli koira jolla on syringo? ja oli kuitenkin käytetty jalostukseen? Suomessa koiria kuitenkin tutkitaan enemmän terveyden kannalta, ja omanikin on tutkittu pidemmältä paitsi ei syringon varalta joten voin olla huolehtimatta. Suomessa kuitenkaan tuskin monikaan kotikoira rotuun katsomatta käy kerran vuodessa eläinlääkärissä sydän tms tarkeissa. Ihan koirieni terveyden takia ja osittain myös kasvattajan kiinnostuksen takia tarkkaan koirani. Tulokset menevät myös kennelliittoon.
Kun saadaan tutkimustuloksia kuinka syringl periytyy niin sitten vasta voi puhua sairaaksi jalostetusta rodusta. Joten niin kauan ei kannata vaivautua kuitenkaan syyllistämään, huolissaan saa toki olla.

cavaliers kirjoitti:

Susta niinkuin muistakin taisi tulla tuon dokkarin jälkeen tämän rodun asiantuntijoita vai mitä? Itse en kanna mitään huolta huomisesta, koiranihan voivat sairastua mihin vain. Ohjelmassa käsittääkseni oli koira jolla on syringo? ja oli kuitenkin käytetty jalostukseen? Suomessa koiria kuitenkin tutkitaan enemmän terveyden kannalta, ja omanikin on tutkittu pidemmältä paitsi ei syringon varalta joten voin olla huolehtimatta. Suomessa kuitenkaan tuskin monikaan kotikoira rotuun katsomatta käy kerran vuodessa eläinlääkärissä sydän tms tarkeissa. Ihan koirieni terveyden takia ja osittain myös kasvattajan kiinnostuksen takia tarkkaan koirani. Tulokset menevät myös kennelliittoon.
Kun saadaan tutkimustuloksia kuinka syringl periytyy niin sitten vasta voi puhua sairaaksi jalostetusta rodusta. Joten niin kauan ei kannata vaivautua kuitenkaan syyllistämään, huolissaan saa toki olla.

Lue lisää

Monet koirat kärsivät >>rotuina>>. Esim. mopsin mitätön kuono aiheuttaa todellisuudessa vakavia hengitysvaikeuksia, eikä mopsi siksi pääse nauttimaan riittävästi liikunnasta kesäisessä ilmastossa. Ja puhumattakaan kingcharlesinspanielista, jonka hengitysvaikeuksia lisää tylpän kuonon lisäksi kesällä sen tiivis turkki, joka tekee koiran olosta kuuman lämpimällä ilmalla. Tylppä kuono ja lämmittävä turkki eivät tosiaan ole järkevä yhdistelmä.

Napolinmastiffi, basset hound ja muut löysänahkaiset rodut kärsivät puolestaan iho-sairauksista, joka tuskin on koirasta aivan tunnotonta.

Massiivinen rakenne ja luusto aiheuttaa monille roduille, kuten esimerkiksi englanninbulldogille, luuston kasvuhäiriöitä ja helposti rasituksia liikunnassa.

Laaja vatsalaukku altistaa monet rodut, kuten irlanninsusikoiran, vatsalaukun kiertymälle.

Kyllä monilla roduilla on siis >>väkisin>> terveysongelmia, jotka tuskin tekevät koiran olosta mukavan. Siksi rodunjalostus tulisi aloittaa uudestaan monilta roduilta. Jalostuksessa on käytettävä >>järkeä>>, eikä sitä tulisi pitää pelkkänä harrastuksena/viihteenä. Semmoiselta tämä nykyinen rodunjalostus kumminkin vaikuttaa.

Kai sinä ymmärrät, mutta liian harva muu ymmärtää.

Huhhuu kirjoitti:

Monet koirat kärsivät >>rotuina>>. Esim. mopsin mitätön kuono aiheuttaa todellisuudessa vakavia hengitysvaikeuksia, eikä mopsi siksi pääse nauttimaan riittävästi liikunnasta kesäisessä ilmastossa. Ja puhumattakaan kingcharlesinspanielista, jonka hengitysvaikeuksia lisää tylpän kuonon lisäksi kesällä sen tiivis turkki, joka tekee koiran olosta kuuman lämpimällä ilmalla. Tylppä kuono ja lämmittävä turkki eivät tosiaan ole järkevä yhdistelmä.

Napolinmastiffi, basset hound ja muut löysänahkaiset rodut kärsivät puolestaan iho-sairauksista, joka tuskin on koirasta aivan tunnotonta.

Massiivinen rakenne ja luusto aiheuttaa monille roduille, kuten esimerkiksi englanninbulldogille, luuston kasvuhäiriöitä ja helposti rasituksia liikunnassa.

Laaja vatsalaukku altistaa monet rodut, kuten irlanninsusikoiran, vatsalaukun kiertymälle.

Kyllä monilla roduilla on siis >>väkisin>> terveysongelmia, jotka tuskin tekevät koiran olosta mukavan. Siksi rodunjalostus tulisi aloittaa uudestaan monilta roduilta. Jalostuksessa on käytettävä >>järkeä>>, eikä sitä tulisi pitää pelkkänä harrastuksena/viihteenä. Semmoiselta tämä nykyinen rodunjalostus kumminkin vaikuttaa.

Kai sinä ymmärrät, mutta liian harva muu ymmärtää.

Lue lisää

Dokumentti on siis tosiaan brittiläinen, brittiläisestä näkökulmasta, maasta, jossa kennelklubiin kuuluu lähinnä kasvattajat ja aktiiviharrastajat (anomuksella jäseneksi), maasta, joka ei kuulu FCI:hin, jonka kulttuuriperimään kansallisrotujen kohdalla (ja muidenkin) ja koiranjalostuksessa kuuluu tiukat sisäsiitokset "pitämään tyypin" oman rotumääritelmänsä mukaisena, siis brittiläisenä. Briteillä ei ole järjestelmällisesti toimivaa kennelliittoa, Pevisa-ohjelmia, rajoitteita ja pakotteita sisäsiitoksen välttämiseksi tai terveyden tutkimiseksi, seurannaksi jne.
Nostetaan siis hattua oman maamme kenneliitolle, samoin Ruotsin ja joidenkin muidenkin FCI-maiden. Tiedoksi: myöskään jenkkilä ei kuulu FCI:hin, joten se maa kasvattaa koiriaan oman maansa periaatteiden mukaisesti ja sehän onkin tunnettua, että jokainen jenkkikoira ylityypittelyineen kulmauksien, koon ja söpön nassun ominaisuudessa muistuttaa toinen toisiaan enemmän, kuin missään muualla maailmassa.

Dokkareiden tekemisen tarkoitus on kauhistuttaa, puhututtaa ja saada mahd. laaja katsojakunta ja levitys, varsinkin kun kyseessä on BBC. Tietenkin silloin ohjelma kootaan sen mukaisesti ja koostettu materiaali kootaan, clipsataan ja irroitellaan sellaisiksi asiakokonaisuuksiksi, että tuo huomion herättämisen tavoite täyttyy. Maailman parhaat (puhuttavimmat) dokkarit on varmasti aina BBC:n eikä siinä mitään, osaavat hommansa. Mutta pitää myös käyttää omaa suodatinta ja järkeä miten tulkita dokumentteja. Voihan olla, että ohjelman tekijöillä on mennyt kuukausia bongata juuri se sairain, ruokinnalla ja geneettisen perimän tuotos sakemanni nimenomaan näyttelykehästä ja siten saada yhdistettyä tämä anatomisesti sairas koira, joka ohjelmassa näytettiin, näyttelytoiminnan kautta pilatuksi ja tuomarin***keleetkin vielä tukevat tuollaista rodunjalostusta: juups, se yksi tuomari, jolle todennäköisesti ko. koira oli joko kaverin koira tai taustoissa oli omia kasvattejaan. Normaalisti sairasta koiraa ei palkita näyttelyissä, poikkeuksia lukuunottamatta. Tai se basset: ääripää löytyy, kun tarpeeksi etsii, vaan tarkoittaako se, että joka ikinen maailman basset on niin nahkainen, että läpyskät maata viistävät ja takajalkojen nahkapoimut ulottuvat liki varpaiden yli. Itse olen nähnyt kyllä hyvin siististi "nahkaisia" bassetteja miljoona kertaa useammin, kuin ohjelmassa esitetyn kaltaisia. Ja cavalierien syringo... Yhtä ja samaa itseään raapivaa koiraa näytettiin moneen otteeseen. Jos vaiva on niin yleinen, että siitä pitää hysterioida, sekä brittien monisatapäisissä näyttelyissä ja Cruftissa pitäisi olla kehät väärällään maassa itseään tuskaisesti raapivia rodun edustajia. Samoin täällä. Vaiva on kamala, jos se jollakin on. Ihmisillä syringomyelia on tuskallisimpia olemassa olevia sairauksia, tietenkin myös koirilla. Mutta kuka meistä on näitä nähnyt tai kuka meistä edes tietää täälläkään, jossa cavalieri on ollut äärisuosittu rotu jo vuosikymmeniä, syringoa sairastavia koiria? Kuka myöskään löytää ja tunnistaa ne 50 % jo 5-vuotiaana sydänsairaana tilastoidut cavalierit, joista täällä puhutaan?

Jalostuksella kukin koirarotu on aikojen alussa tehty sellaisiksi, että lopulta niiden sukukirjat on suljettu ja siitä jatkettu juuri ko.tyyppisen ja ko. ominaisuuksilla varustetun rodun kasvattamista. Kuinka laajan luulette olevan minkäkin rodun kantakoirien määrän? Eihän se voi olla hirvittävän laaja missään, jos ja kun rodun on haluttu täyttävän tietyt sille asetetut kriteerit jatkossa. Monimuotoisuutta laajassa mittakaavassa roduista saa etsimällä etsiä. Rotujen sekoittelua mainostetaan hyvänä asiana ja antaahan se toki lisävariaatioita, mutta siirtää myös koirissa piileviä vikoja siihen ns. "terveeseenkin" kantaan.

On selvää, että rotukoirissa löytyy terveitä yksilöitä, tietenkin perimänsä kera. Niin löytyy monirotuisissakin. Mutta kummassakin löytyy myös se toinen puoli. Rotuja sekoittamalla, eli perimää sekoittamalla, saadaan ehkä kutistettua piileväksi joitakin vikoja mutta toisaalta puhkeamaan esiin myös uusia vitsauksia, joita rodussa ei ilman sekoitteluja ole aiemmin ollut.

Kolikolla on aina kaksi puolta. Vaan hysterioikaa rauhassa ja etsikää itsellenne rotu, josta ei vielä ole kirjoitettu auki kauhuskenaariota. Pää puskaan ja hyvä tulee...

CKCS kirjoitti:

Dokumentti on siis tosiaan brittiläinen, brittiläisestä näkökulmasta, maasta, jossa kennelklubiin kuuluu lähinnä kasvattajat ja aktiiviharrastajat (anomuksella jäseneksi), maasta, joka ei kuulu FCI:hin, jonka kulttuuriperimään kansallisrotujen kohdalla (ja muidenkin) ja koiranjalostuksessa kuuluu tiukat sisäsiitokset "pitämään tyypin" oman rotumääritelmänsä mukaisena, siis brittiläisenä. Briteillä ei ole järjestelmällisesti toimivaa kennelliittoa, Pevisa-ohjelmia, rajoitteita ja pakotteita sisäsiitoksen välttämiseksi tai terveyden tutkimiseksi, seurannaksi jne.
Nostetaan siis hattua oman maamme kenneliitolle, samoin Ruotsin ja joidenkin muidenkin FCI-maiden. Tiedoksi: myöskään jenkkilä ei kuulu FCI:hin, joten se maa kasvattaa koiriaan oman maansa periaatteiden mukaisesti ja sehän onkin tunnettua, että jokainen jenkkikoira ylityypittelyineen kulmauksien, koon ja söpön nassun ominaisuudessa muistuttaa toinen toisiaan enemmän, kuin missään muualla maailmassa.

Dokkareiden tekemisen tarkoitus on kauhistuttaa, puhututtaa ja saada mahd. laaja katsojakunta ja levitys, varsinkin kun kyseessä on BBC. Tietenkin silloin ohjelma kootaan sen mukaisesti ja koostettu materiaali kootaan, clipsataan ja irroitellaan sellaisiksi asiakokonaisuuksiksi, että tuo huomion herättämisen tavoite täyttyy. Maailman parhaat (puhuttavimmat) dokkarit on varmasti aina BBC:n eikä siinä mitään, osaavat hommansa. Mutta pitää myös käyttää omaa suodatinta ja järkeä miten tulkita dokumentteja. Voihan olla, että ohjelman tekijöillä on mennyt kuukausia bongata juuri se sairain, ruokinnalla ja geneettisen perimän tuotos sakemanni nimenomaan näyttelykehästä ja siten saada yhdistettyä tämä anatomisesti sairas koira, joka ohjelmassa näytettiin, näyttelytoiminnan kautta pilatuksi ja tuomarin***keleetkin vielä tukevat tuollaista rodunjalostusta: juups, se yksi tuomari, jolle todennäköisesti ko. koira oli joko kaverin koira tai taustoissa oli omia kasvattejaan. Normaalisti sairasta koiraa ei palkita näyttelyissä, poikkeuksia lukuunottamatta. Tai se basset: ääripää löytyy, kun tarpeeksi etsii, vaan tarkoittaako se, että joka ikinen maailman basset on niin nahkainen, että läpyskät maata viistävät ja takajalkojen nahkapoimut ulottuvat liki varpaiden yli. Itse olen nähnyt kyllä hyvin siististi "nahkaisia" bassetteja miljoona kertaa useammin, kuin ohjelmassa esitetyn kaltaisia. Ja cavalierien syringo... Yhtä ja samaa itseään raapivaa koiraa näytettiin moneen otteeseen. Jos vaiva on niin yleinen, että siitä pitää hysterioida, sekä brittien monisatapäisissä näyttelyissä ja Cruftissa pitäisi olla kehät väärällään maassa itseään tuskaisesti raapivia rodun edustajia. Samoin täällä. Vaiva on kamala, jos se jollakin on. Ihmisillä syringomyelia on tuskallisimpia olemassa olevia sairauksia, tietenkin myös koirilla. Mutta kuka meistä on näitä nähnyt tai kuka meistä edes tietää täälläkään, jossa cavalieri on ollut äärisuosittu rotu jo vuosikymmeniä, syringoa sairastavia koiria? Kuka myöskään löytää ja tunnistaa ne 50 % jo 5-vuotiaana sydänsairaana tilastoidut cavalierit, joista täällä puhutaan?

Jalostuksella kukin koirarotu on aikojen alussa tehty sellaisiksi, että lopulta niiden sukukirjat on suljettu ja siitä jatkettu juuri ko.tyyppisen ja ko. ominaisuuksilla varustetun rodun kasvattamista. Kuinka laajan luulette olevan minkäkin rodun kantakoirien määrän? Eihän se voi olla hirvittävän laaja missään, jos ja kun rodun on haluttu täyttävän tietyt sille asetetut kriteerit jatkossa. Monimuotoisuutta laajassa mittakaavassa roduista saa etsimällä etsiä. Rotujen sekoittelua mainostetaan hyvänä asiana ja antaahan se toki lisävariaatioita, mutta siirtää myös koirissa piileviä vikoja siihen ns. "terveeseenkin" kantaan.

On selvää, että rotukoirissa löytyy terveitä yksilöitä, tietenkin perimänsä kera. Niin löytyy monirotuisissakin. Mutta kummassakin löytyy myös se toinen puoli. Rotuja sekoittamalla, eli perimää sekoittamalla, saadaan ehkä kutistettua piileväksi joitakin vikoja mutta toisaalta puhkeamaan esiin myös uusia vitsauksia, joita rodussa ei ilman sekoitteluja ole aiemmin ollut.

Kolikolla on aina kaksi puolta. Vaan hysterioikaa rauhassa ja etsikää itsellenne rotu, josta ei vielä ole kirjoitettu auki kauhuskenaariota. Pää puskaan ja hyvä tulee...

Lue lisää

...kun ei tosijärkeä ymmärretä!

CKCS kirjoitti:

Dokumentti on siis tosiaan brittiläinen, brittiläisestä näkökulmasta, maasta, jossa kennelklubiin kuuluu lähinnä kasvattajat ja aktiiviharrastajat (anomuksella jäseneksi), maasta, joka ei kuulu FCI:hin, jonka kulttuuriperimään kansallisrotujen kohdalla (ja muidenkin) ja koiranjalostuksessa kuuluu tiukat sisäsiitokset "pitämään tyypin" oman rotumääritelmänsä mukaisena, siis brittiläisenä. Briteillä ei ole järjestelmällisesti toimivaa kennelliittoa, Pevisa-ohjelmia, rajoitteita ja pakotteita sisäsiitoksen välttämiseksi tai terveyden tutkimiseksi, seurannaksi jne.
Nostetaan siis hattua oman maamme kenneliitolle, samoin Ruotsin ja joidenkin muidenkin FCI-maiden. Tiedoksi: myöskään jenkkilä ei kuulu FCI:hin, joten se maa kasvattaa koiriaan oman maansa periaatteiden mukaisesti ja sehän onkin tunnettua, että jokainen jenkkikoira ylityypittelyineen kulmauksien, koon ja söpön nassun ominaisuudessa muistuttaa toinen toisiaan enemmän, kuin missään muualla maailmassa.

Dokkareiden tekemisen tarkoitus on kauhistuttaa, puhututtaa ja saada mahd. laaja katsojakunta ja levitys, varsinkin kun kyseessä on BBC. Tietenkin silloin ohjelma kootaan sen mukaisesti ja koostettu materiaali kootaan, clipsataan ja irroitellaan sellaisiksi asiakokonaisuuksiksi, että tuo huomion herättämisen tavoite täyttyy. Maailman parhaat (puhuttavimmat) dokkarit on varmasti aina BBC:n eikä siinä mitään, osaavat hommansa. Mutta pitää myös käyttää omaa suodatinta ja järkeä miten tulkita dokumentteja. Voihan olla, että ohjelman tekijöillä on mennyt kuukausia bongata juuri se sairain, ruokinnalla ja geneettisen perimän tuotos sakemanni nimenomaan näyttelykehästä ja siten saada yhdistettyä tämä anatomisesti sairas koira, joka ohjelmassa näytettiin, näyttelytoiminnan kautta pilatuksi ja tuomarin***keleetkin vielä tukevat tuollaista rodunjalostusta: juups, se yksi tuomari, jolle todennäköisesti ko. koira oli joko kaverin koira tai taustoissa oli omia kasvattejaan. Normaalisti sairasta koiraa ei palkita näyttelyissä, poikkeuksia lukuunottamatta. Tai se basset: ääripää löytyy, kun tarpeeksi etsii, vaan tarkoittaako se, että joka ikinen maailman basset on niin nahkainen, että läpyskät maata viistävät ja takajalkojen nahkapoimut ulottuvat liki varpaiden yli. Itse olen nähnyt kyllä hyvin siististi "nahkaisia" bassetteja miljoona kertaa useammin, kuin ohjelmassa esitetyn kaltaisia. Ja cavalierien syringo... Yhtä ja samaa itseään raapivaa koiraa näytettiin moneen otteeseen. Jos vaiva on niin yleinen, että siitä pitää hysterioida, sekä brittien monisatapäisissä näyttelyissä ja Cruftissa pitäisi olla kehät väärällään maassa itseään tuskaisesti raapivia rodun edustajia. Samoin täällä. Vaiva on kamala, jos se jollakin on. Ihmisillä syringomyelia on tuskallisimpia olemassa olevia sairauksia, tietenkin myös koirilla. Mutta kuka meistä on näitä nähnyt tai kuka meistä edes tietää täälläkään, jossa cavalieri on ollut äärisuosittu rotu jo vuosikymmeniä, syringoa sairastavia koiria? Kuka myöskään löytää ja tunnistaa ne 50 % jo 5-vuotiaana sydänsairaana tilastoidut cavalierit, joista täällä puhutaan?

Jalostuksella kukin koirarotu on aikojen alussa tehty sellaisiksi, että lopulta niiden sukukirjat on suljettu ja siitä jatkettu juuri ko.tyyppisen ja ko. ominaisuuksilla varustetun rodun kasvattamista. Kuinka laajan luulette olevan minkäkin rodun kantakoirien määrän? Eihän se voi olla hirvittävän laaja missään, jos ja kun rodun on haluttu täyttävän tietyt sille asetetut kriteerit jatkossa. Monimuotoisuutta laajassa mittakaavassa roduista saa etsimällä etsiä. Rotujen sekoittelua mainostetaan hyvänä asiana ja antaahan se toki lisävariaatioita, mutta siirtää myös koirissa piileviä vikoja siihen ns. "terveeseenkin" kantaan.

On selvää, että rotukoirissa löytyy terveitä yksilöitä, tietenkin perimänsä kera. Niin löytyy monirotuisissakin. Mutta kummassakin löytyy myös se toinen puoli. Rotuja sekoittamalla, eli perimää sekoittamalla, saadaan ehkä kutistettua piileväksi joitakin vikoja mutta toisaalta puhkeamaan esiin myös uusia vitsauksia, joita rodussa ei ilman sekoitteluja ole aiemmin ollut.

Kolikolla on aina kaksi puolta. Vaan hysterioikaa rauhassa ja etsikää itsellenne rotu, josta ei vielä ole kirjoitettu auki kauhuskenaariota. Pää puskaan ja hyvä tulee...

Lue lisää

eikä myönnetä mitään. Niin hyvä tulee. Jokainen tevejärkinen käsittää, että riippumatta maasta, nykyinen koiratehtailu on jo ajat sitten mennyt yli äyräitten. Rahanhimo yritetään peittää rotumääritelmien alle.