Ei tule Suur-Euraa,ei

ettei suur-euraa synny. Aivan varmaa on, että syrjäkylät tulisivat kärsimään rankasti. Kun jo nyt kaikkia palveluita karsitaan rankimman jälkeen. Kiukaisissakin vissiin jo aletaan ajaa lukiota alas...? Kyllä siinäkin lapsille tulee koulumatkaa, kun vuorenmaaltakin aletaan kuskata euraan kouluun. Eikä mun mielestä ole oikein mielekästä yhdistää noin montaa kuntaa. Eikö nyt ole ihan hyvä näin. Varmaan työpaikatkin vähenee, ainakin kunnallisella sektorilla.

, jätkät siinä hyörii. Vaan ainakin yksi on jätkistä selin, haluaisi lopettaa koko pelin. Silmät ja korvat auki!!

Ei tulekkaan suur- euraa,muutaman vuoden päästä tulee Suur-Säkylä.Tä

Shatana truha puhhua yhrynästä.Vanhile kunalis vetteraneile ei homottu joulu kinkua.Kakki avro nimet ja kunia mekrit on samatta.

Matti Lahtiselle ei 7000€ riitä vaan tarvii pian uuden korotuksen. Antti Jantunen ja vaimo Lepistö saivat hyvät jobit Eurassa. Samoin näyttää käyneen entiselle Kiukaisten kunnansihteerille. Paikat ja eurot on jaettu ja maksajia tarvitaan. Kehittyvien maakuntien Suomi ei lupaa enää pyynnöstä rahaa niillekään jotka tietoisesti rikkovat lakia. Sellaiselle lehmänkauppaosastolleko Säkylä haluaa?

RAHAAA!!!! kirjoitti:

Matti Lahtiselle ei 7000€ riitä vaan tarvii pian uuden korotuksen. Antti Jantunen ja vaimo Lepistö saivat hyvät jobit Eurassa. Samoin näyttää käyneen entiselle Kiukaisten kunnansihteerille. Paikat ja eurot on jaettu ja maksajia tarvitaan. Kehittyvien maakuntien Suomi ei lupaa enää pyynnöstä rahaa niillekään jotka tietoisesti rikkovat lakia. Sellaiselle lehmänkauppaosastolleko Säkylä haluaa?

Lue lisää

Tietoa aiotun kuntien liitoksesta olisi pitänyt jakaa kunnan kaikille ihmisille, ennen kuin yhdistymissopimus on allekirjoitettu. Nyt liitosta haluavat sanovat, että tietoa saa kun liitos on vahvistettu. Silloin asioista päätetään. Kaksitoistajäsenisessä järjestelytoimikunnassa, joka huolehtii hallinnosta ja valmistelusta on kolme säkyläläistä. Siis 3 vastaan 12. Silloin ei ole edes teoreettisia mahdollisuuksia saada Säkylän etuja ajettua.
Köyliössä ja Säkylässä loppuunkuluneet kehäraakit ja onnettomat tunarit ovat ajaneet kuntaliitosta siitä itsekään mitään ymmärtämättä.

tarvittu kirjoitti:

Tietoa aiotun kuntien liitoksesta olisi pitänyt jakaa kunnan kaikille ihmisille, ennen kuin yhdistymissopimus on allekirjoitettu. Nyt liitosta haluavat sanovat, että tietoa saa kun liitos on vahvistettu. Silloin asioista päätetään. Kaksitoistajäsenisessä järjestelytoimikunnassa, joka huolehtii hallinnosta ja valmistelusta on kolme säkyläläistä. Siis 3 vastaan 12. Silloin ei ole edes teoreettisia mahdollisuuksia saada Säkylän etuja ajettua.
Köyliössä ja Säkylässä loppuunkuluneet kehäraakit ja onnettomat tunarit ovat ajaneet kuntaliitosta siitä itsekään mitään ymmärtämättä.

Lue lisää

Miksi olet ollut yhdistymissopimuksen kannalla ja allekirjoittanut sen. Saamieni tietojen mukaan olet sanonut, että et tiedä mihin sopimus johtaa ja, että et ole salannut mitään tietoa, ja että et vain tiedä mitään; sanomasi mukaan kunnanjohtajat ovat liitossopimuksen tehneet ja te olette vain allekirjoittaneet sen. Oikaise jos olen väärässä.
Kuitenkin sinä myit tai luovutit pienten lasteni kotikunnan ja heidän lastensa kotikunnan ilman yhtään järkevää selitystä. Anteeksi, mutta oliko Kauttuan klubilla unettavaa konjakkia tarjolla?? Vastaa Esa, jätä vaikka aamukahvi väliin jotta ehdit! Ymmärsitkö että päätöksesi vaikuttaa satoja vuosia alueen ihmisten elämään???

Itsenäisen Köyliön ja kotikunnan puolesta!

Miksi allekirjoitit Yhdisty... kirjoitti:

Miksi olet ollut yhdistymissopimuksen kannalla ja allekirjoittanut sen. Saamieni tietojen mukaan olet sanonut, että et tiedä mihin sopimus johtaa ja, että et ole salannut mitään tietoa, ja että et vain tiedä mitään; sanomasi mukaan kunnanjohtajat ovat liitossopimuksen tehneet ja te olette vain allekirjoittaneet sen. Oikaise jos olen väärässä.
Kuitenkin sinä myit tai luovutit pienten lasteni kotikunnan ja heidän lastensa kotikunnan ilman yhtään järkevää selitystä. Anteeksi, mutta oliko Kauttuan klubilla unettavaa konjakkia tarjolla?? Vastaa Esa, jätä vaikka aamukahvi väliin jotta ehdit! Ymmärsitkö että päätöksesi vaikuttaa satoja vuosia alueen ihmisten elämään???

Itsenäisen Köyliön ja kotikunnan puolesta!

Lue lisää

Tuskinpa tässä on vain yhtä syyllistä. Ja tuskinpa Esa lukee näitä sivuja. Näillä sivuilla on todella vähän käyjiä. Pitäisi olla jokin näkyvämpi keskustelusaitti, ehkä kunnan sivuilla ja ilman ennakkosensuuria.

Miksi allekirjoitit Yhdisty... kirjoitti:

Miksi olet ollut yhdistymissopimuksen kannalla ja allekirjoittanut sen. Saamieni tietojen mukaan olet sanonut, että et tiedä mihin sopimus johtaa ja, että et ole salannut mitään tietoa, ja että et vain tiedä mitään; sanomasi mukaan kunnanjohtajat ovat liitossopimuksen tehneet ja te olette vain allekirjoittaneet sen. Oikaise jos olen väärässä.
Kuitenkin sinä myit tai luovutit pienten lasteni kotikunnan ja heidän lastensa kotikunnan ilman yhtään järkevää selitystä. Anteeksi, mutta oliko Kauttuan klubilla unettavaa konjakkia tarjolla?? Vastaa Esa, jätä vaikka aamukahvi väliin jotta ehdit! Ymmärsitkö että päätöksesi vaikuttaa satoja vuosia alueen ihmisten elämään???

Itsenäisen Köyliön ja kotikunnan puolesta!

Lue lisää

Voisiko kenties olla niin, että Ruohola on nähnyt sen kunnan parhaaksi. Vaikea kuvitella, että Köyliön kunta itsenäisenä kykenisi vastaamaan muuttuvan maailman haasteisiin. Te vastustajat dramatisoitte asioita ja terrorisoitte niitä asioita, joilla voimme luoda turvatumpaa tulevaisuutta. Ottakaa siitä sitten myös vastuu, jos me Köyliöläiset jäämme "yksin". Vainoharhaisuus tuntuu olevan muoti-ilmiö. Joka puolella joku näkee kähmintää ja salaliittoja. Helppo huudella viisauksia, kun ei itse tarvitse vastata mistään. Esa on tehnyt paljon työtä Köyliön eteen ja ajatellut varmasti Köyliön parasta. Tälläkö tavoin te annatte arvoa sille. En usko, että asiassa on mitään kummallista ja salaperäistä. Ainahan on hyötyjiä ja häviäjiä, mutta kokonaisuutta on myös ajateltava ja päättäjillä on vastuu siitä. Älä takerru pikku seikkoihin!

Hyvvä assia etä rako reppeä kun lyrän kiila välliin.Ei tavrita suur kuntta kun ei vanhoija kunalis miheksijä muistetta.

kunalis konkkari kirjoitti:

Hyvvä assia etä rako reppeä kun lyrän kiila välliin.Ei tavrita suur kuntta kun ei vanhoija kunalis miheksijä muistetta.

Kanit mihet ei präjää kunalis elämäsä.Kakki kanit mihet on shatanan shurkioita.

ihmettelen miksi kuntaliitosta tehdään? Kukaan tuntemani Säkyläläinen ei halua liitosta ja kaikki ovat vastaan. pitäiskö kysyä myös asukkailta itseltään

kukaan ei halua liitosta kirjoitti:

ihmettelen miksi kuntaliitosta tehdään? Kukaan tuntemani Säkyläläinen ei halua liitosta ja kaikki ovat vastaan. pitäiskö kysyä myös asukkailta itseltään

Kansanäänestys! Se halpa ja yksinkertainen.

vain kirjoitti:

Kansanäänestys! Se halpa ja yksinkertainen.

Säkyläläinen Anna-liisa Käri ajaa kuntaliitosta etunenässä, hänen argumenttinsa on, että Säkylän vanhimmat suvut Eelat ja Nummelat ajavat kuntaliitosta Euran kanssa.
Vaikka Nummelat ovat tietääkseni lähtöisin Eurasta.
Kysykää asianomaisilta pitääkö paikkansa. Käri on ryhtynyt poliittiseksi poliisiksi ja yrittää paimentaa kuntaliitosta vastaan olevia valtuutettuja kuntaliitoksen puolelle ja antaa näiden kuulla kunniansa.

Fakta-antti kirjoitti:

Säkyläläinen Anna-liisa Käri ajaa kuntaliitosta etunenässä, hänen argumenttinsa on, että Säkylän vanhimmat suvut Eelat ja Nummelat ajavat kuntaliitosta Euran kanssa.
Vaikka Nummelat ovat tietääkseni lähtöisin Eurasta.
Kysykää asianomaisilta pitääkö paikkansa. Käri on ryhtynyt poliittiseksi poliisiksi ja yrittää paimentaa kuntaliitosta vastaan olevia valtuutettuja kuntaliitoksen puolelle ja antaa näiden kuulla kunniansa.

Lue lisää

Juha Nummelan ja Esko Eelan isät eivät milloinkaan olisi hyväksyneet Säkylän liittämistä Euraan.
Pojat ovat toista maata. Mitä edellinen polvi on rakentanut, niin seuraava polvi tuhoaa sen. Kun puhuttiin Säkylän vanhoista suvuista, niin Eeloja ja Nummeloita vanhemmat suvut Säkylässä ovat ehdottomasti kuntaliitosta vastaan.

Selkärankaa kirjoitti:

Juha Nummelan ja Esko Eelan isät eivät milloinkaan olisi hyväksyneet Säkylän liittämistä Euraan.
Pojat ovat toista maata. Mitä edellinen polvi on rakentanut, niin seuraava polvi tuhoaa sen. Kun puhuttiin Säkylän vanhoista suvuista, niin Eeloja ja Nummeloita vanhemmat suvut Säkylässä ovat ehdottomasti kuntaliitosta vastaan.

Lue lisää

kyllä se suur eura nut vaan toteutuu,nimikin kuulemma Länsi-Euranmaa,,sanoin demari rarjohaastattelussa

teidän esi-isät kirjoitti:

kyllä se suur eura nut vaan toteutuu,nimikin kuulemma Länsi-Euranmaa,,sanoin demari rarjohaastattelussa

Kovia Faktoja lateli. Oletteko lukeneet?

Onko näin kirjoitti:

Kovia Faktoja lateli. Oletteko lukeneet?

Alasatakunnan paikallinen Erkki Laatikainen on niin kallellaan, ettei tasapuolisuudesta ole tietoakaan. Tiedottaminen ei perustu oikeisiin tietoihin vaan päätoimittaja vetäisee hatustaan ns julkaistuja tietoja jotka ovat täyttä höpöhöpöä.

mikään ei perustunut faktoihin kirjoitti:

Alasatakunnan paikallinen Erkki Laatikainen on niin kallellaan, ettei tasapuolisuudesta ole tietoakaan. Tiedottaminen ei perustu oikeisiin tietoihin vaan päätoimittaja vetäisee hatustaan ns julkaistuja tietoja jotka ovat täyttä höpöhöpöä.

Lue lisää

sillä oma lompakko on monella tärkeämpi, kuin yleinen hyvinvointi..

vain kirjoitti:

Kansanäänestys! Se halpa ja yksinkertainen.

Lääkärille pääsyn hitaus raivostuttaa Sipoon liitosalueella
Kaupunki | Julkaistu 19:00

Entiset sipoolaiset ovat raivoissaan. Helsinki lupasi, että palvelut paranevat, kun Östersundomin alue liitetään Sipoosta Helsinkiin. Nyt liitosalueen 2 000 asukasta ovat olleet ilman omaa lääkäriä jo kaksi kuukautta.

POIMINTAKouluasiatkin hämmentävät 18

kukaan ei halua liitosta kirjoitti:

ihmettelen miksi kuntaliitosta tehdään? Kukaan tuntemani Säkyläläinen ei halua liitosta ja kaikki ovat vastaan. pitäiskö kysyä myös asukkailta itseltään

maksamaan itsenäisyyden hinnan. Se tietää jo parin vuoden kuluttua 25% veroprosenttia ja kuntalaismaksujen niiltä osin
kuin mahdollista kattohintoja. Jos näin on niin siitä vaan lakiakin
rikkomaan

Oletko valmis kirjoitti:

maksamaan itsenäisyyden hinnan. Se tietää jo parin vuoden kuluttua 25% veroprosenttia ja kuntalaismaksujen niiltä osin
kuin mahdollista kattohintoja. Jos näin on niin siitä vaan lakiakin
rikkomaan

Lue lisää

Pidetään kunta itsenäisenä ja aloitetaan uusi elämä niin kuin pienen kunnan kuuluukin. Viimeiset kaksitoista vuotta on sossut ja keput hoidellut asioita ja tässä tulos. Paljon on karsittavaa menoissa ja kuluissa, niitä ei vain ole haluttu tehdä.
Veroja maksetaan sen verran kuin pitääkin, mutta kyllä sitä hillittyä saadaan. Palkkakulut on suurin kulu. Laskepa vaikka alakoulun oppilaat ja jaa se tasan opettajille. Huomaat, että sossukepujen silmitön Oman Koulun suojelu on tullut kalliiksi.

Justiina kirjoitti:

Pidetään kunta itsenäisenä ja aloitetaan uusi elämä niin kuin pienen kunnan kuuluukin. Viimeiset kaksitoista vuotta on sossut ja keput hoidellut asioita ja tässä tulos. Paljon on karsittavaa menoissa ja kuluissa, niitä ei vain ole haluttu tehdä.
Veroja maksetaan sen verran kuin pitääkin, mutta kyllä sitä hillittyä saadaan. Palkkakulut on suurin kulu. Laskepa vaikka alakoulun oppilaat ja jaa se tasan opettajille. Huomaat, että sossukepujen silmitön Oman Koulun suojelu on tullut kalliiksi.

Lue lisää

Nyt osuit ytimeen! Listan allekirjoittaneissa on suurin osa niistä kuntalaisia, jotka luulivat pro-liikkeen ajavan pienten koulujen ja reuna-alueiden palvelujen säilyttämistä.

Tässä paljastuu se Jaspan Lallintalolla kertoma "Kokoomuksen kylmä totuus" kunnan palkollisten pelolle pistämisestä ja turhien nurkkien palvelujen karsimisesta.

Kokoomuksen isäntäkunta -mallissa Säkylässä ei ole enää omaa palvelutuotantoa, vaan kaikki ostetaan muualta ostopalveluina, kuten Oripäässä. Silloin vain varakkaat pystyvät ostamaan taksikyytiä palvelujen äärille ja muut saavat vaikka kupsahtaa pois.

Tässä tämä ristiriita: kuntalaisten palvelujen tasapuolisuudesta välittävät haluavat mahdollisimman pienen 20 000 asukkaan Pyhäjärviseudun palvelualueen ja talouden tehokkuutta tukevat hyvätuloiset kokoomuslaiset haluavat ajaa kuntalaiset ostamaan palveluja ties mistä Huittisista, Harjavallasta tai Loimaalta.

Ja taidokkaalla aloitteellaan ovat saaneet kunnan pienituloisetkin allekirjoittamaan omia alotteen, joka on vastoin heidän omia etujaan.

Ei mene hukkaan, se on kuin Rahaa pankkiin panisi. Kaikki tulee korkojen kanssa takaisin. Ei kuntaliitosta.

Ei näytä siltä, että aika olisi mennyt hukkaan. Sadat kuntalaiset lukevat päivittäin näitä viestiketjuja, se on osoitus siitä että kiinnostus on herännyt.
Samalla on päättynyt apatia siitä, että mitään ei voisi enää tehdä kuntaliitoksen estämiseksi.
Ihmiset ovat alkaneet nähdä tosiasioita kuntaliitosta ajavien levittämän sumutusverhon läpi.
Tärkein viesti on mennyt perille; mitään lopullista kuntaliitospäätöstä ei ole olemassa.

Näyttää siltä, että tämä kansannousu tuo mukanaan muitakin hyviä asioita. Esille on noussut oman paikallislehden toimituksen perustaminen Säkylään.
Toinen hyvä merkki on ihmisien usko siihen että Köyliön Osuuspankin pois antaminen estettävissä.

Ehkä kuntien hoidossakin tulevaisuudessa on parempi henki, ne asiat koskevat jokaista meitä. Kaikki mitä me kuntana kulutamme, on myös kerättävä tältä alueelta. Pääosa ihmisiä hoitaa omaa talouttaan vastuullisesti, samoin on kunnan taloutta hoidettava.
Sellainen kunta joka rahoittaa kulutustaan vuosi vuoden jälkeen lisää velkaa ottamalla, ei voi olla realistinen liitoskumppani Säkylälle.

Ei tullut suur-euran osuuspankkia, eikä tule suur-euraa. Ihmiset ottivat kohtalonsa omiin käsiinsä, ja se on kuin tsunami joka pyyhkäisee kaikkien liitoskaavailujen yli niin kauan kuin kähmintäkoplia esiintyy.

nähdään vielä kirjoitti:

Ei tullut suur-euran osuuspankkia, eikä tule suur-euraa. Ihmiset ottivat kohtalonsa omiin käsiinsä, ja se on kuin tsunami joka pyyhkäisee kaikkien liitoskaavailujen yli niin kauan kuin kähmintäkoplia esiintyy.

Lue lisää

Kuulostaa tuokin aika anarkistiselta, että ihmiset ottivat kohtalonsa omiin käsiinsä. Entäs, kun tarvitsemme sairaanhoitopalveluja, mutta jonain päivänä pienellä kunnalla ei siihen varaa. Ajatteletko sitten, että itsepähän kohtalostani päätin vai syytetäänkö sitten taas päättäjiä? melkoisia kansankiihkoilijoita olette. Kommunistinen manifesti tuotiin jo julki ajat sitten. Herätkää tähän päivään. Elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa ja maailmassa. En ole kapitalisti, mutta ymmärrän myös sen, että pakko pelata nyky-yhteiskunnan säännöillä. Pakko tehostaa toimintaa kunnissakin ja tuo painostus tulee valtiovallalta kenties lopulta jopa eu-tasolta. Meidän pieni Köyliö tai Säkylä ei voi muuta kuin sopeutua tähän aikaan. Tulee aika, jolloin ehdot ovat huonommat kuin nyt ja joudumme pakon edessä liittymään Euraan, Kokemäkeen tms. Mutta onneksi se on oma valinta, missä asuu ja muuttaa voi. Vanhuksia ja lapsiperheitä käy vaan sääliksi, kun eivät niin vain voi muuttaa pois paikkakunnalta. Mennään nyt vaan sinne Euraan ja keskitytään kateuden ja vainoharhaisuuden sijasta yhteishengen luomiseen...

hans2 kirjoitti:

Kuulostaa tuokin aika anarkistiselta, että ihmiset ottivat kohtalonsa omiin käsiinsä. Entäs, kun tarvitsemme sairaanhoitopalveluja, mutta jonain päivänä pienellä kunnalla ei siihen varaa. Ajatteletko sitten, että itsepähän kohtalostani päätin vai syytetäänkö sitten taas päättäjiä? melkoisia kansankiihkoilijoita olette. Kommunistinen manifesti tuotiin jo julki ajat sitten. Herätkää tähän päivään. Elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa ja maailmassa. En ole kapitalisti, mutta ymmärrän myös sen, että pakko pelata nyky-yhteiskunnan säännöillä. Pakko tehostaa toimintaa kunnissakin ja tuo painostus tulee valtiovallalta kenties lopulta jopa eu-tasolta. Meidän pieni Köyliö tai Säkylä ei voi muuta kuin sopeutua tähän aikaan. Tulee aika, jolloin ehdot ovat huonommat kuin nyt ja joudumme pakon edessä liittymään Euraan, Kokemäkeen tms. Mutta onneksi se on oma valinta, missä asuu ja muuttaa voi. Vanhuksia ja lapsiperheitä käy vaan sääliksi, kun eivät niin vain voi muuttaa pois paikkakunnalta. Mennään nyt vaan sinne Euraan ja keskitytään kateuden ja vainoharhaisuuden sijasta yhteishengen luomiseen...

Lue lisää

Kun Säästöpankkien keskuspankki SKOP oli tyhmän johdon myötä saanut itsensä ylipääsemättömään taloudelliseen ahdinkoon, niin SKOP:ista lähetettiin maakuntiin säästöpankkeihin uhkailemaan, että jos säästöpankki ei liity SKOP:iin niin tietokonepalvelut loppuvat.

Kun säästöpankki oli liittynyt, niin sitten vasta isännistö sai tietää toimitusjohtajalta, että liitossopimus laukaisi sopimuksen liittyvien säästöpankkien toimitusjohtajien pääsystä eläkkeelle.

Kiirehtiminen ja uhkakuvien luominen on aina kuulunut "pakkoliitoksien" ajajien ja kannattajien repertuaariin.

Muuten ne säästöpankit jotka silloin uskalsivat jäädä itsenäisiksi voivat tällä hetkellä ERITTÄIN hyvin, kuten Eurajoen ja Huittisten säästöpankit.

ennenkin kirjoitti:

Kun Säästöpankkien keskuspankki SKOP oli tyhmän johdon myötä saanut itsensä ylipääsemättömään taloudelliseen ahdinkoon, niin SKOP:ista lähetettiin maakuntiin säästöpankkeihin uhkailemaan, että jos säästöpankki ei liity SKOP:iin niin tietokonepalvelut loppuvat.

Kun säästöpankki oli liittynyt, niin sitten vasta isännistö sai tietää toimitusjohtajalta, että liitossopimus laukaisi sopimuksen liittyvien säästöpankkien toimitusjohtajien pääsystä eläkkeelle.

Kiirehtiminen ja uhkakuvien luominen on aina kuulunut "pakkoliitoksien" ajajien ja kannattajien repertuaariin.

Muuten ne säästöpankit jotka silloin uskalsivat jäädä itsenäisiksi voivat tällä hetkellä ERITTÄIN hyvin, kuten Eurajoen ja Huittisten säästöpankit.

Lue lisää

Kirjoitit, että: "Kiirehtiminen ja uhkakuvien luominen on aina kuulunut "pakkoliitoksien" ajajien ja kannattajien repertuaariin". Olen tuosta kyllä jokseenkin samaa mieltä. Kyllä pelon ja uhkakuvien luominen on yksi propaganda/vallankäyttökeino. Kuitenkaan ei pidä unohtaa tosiasioita. Väestö ikääntyy, valtiovalta painostaa kuntia kustannustehokkuuteen ja yhdentymisiin, muuttotappiot jatkuvat yms.

Pankit ovat sikäli huono vertaus, että pankkien ei tarvitse ottaa hoitaakseen terveydenhoitoa, koulutusta jne. kuten kuntien. Yritän luoda uhoamisen sijaan avointa mielipiteiden vaihtoa. Totta kai liittymisessä Euraan on omasta mielestänikin huonoja asioita, mutta missä ei olisi. Kompromisseja on tehtävä. Kokonaisuus ratkaisee. Sen jokainen päättäköön tykönään parhaaksi katsomallaan tavalla

hans2 kirjoitti:

Kirjoitit, että: "Kiirehtiminen ja uhkakuvien luominen on aina kuulunut "pakkoliitoksien" ajajien ja kannattajien repertuaariin". Olen tuosta kyllä jokseenkin samaa mieltä. Kyllä pelon ja uhkakuvien luominen on yksi propaganda/vallankäyttökeino. Kuitenkaan ei pidä unohtaa tosiasioita. Väestö ikääntyy, valtiovalta painostaa kuntia kustannustehokkuuteen ja yhdentymisiin, muuttotappiot jatkuvat yms.

Pankit ovat sikäli huono vertaus, että pankkien ei tarvitse ottaa hoitaakseen terveydenhoitoa, koulutusta jne. kuten kuntien. Yritän luoda uhoamisen sijaan avointa mielipiteiden vaihtoa. Totta kai liittymisessä Euraan on omasta mielestänikin huonoja asioita, mutta missä ei olisi. Kompromisseja on tehtävä. Kokonaisuus ratkaisee. Sen jokainen päättäköön tykönään parhaaksi katsomallaan tavalla

Lue lisää

Valtiovalta ei painosta kuntaliitoksiin vaan yhteistoimintaan, jota säkylässäkin on harjoitettu monella eri sektorilla.

Muutotappiot jatkuvat ja väestö ikääntyy, mutta muuttotappio on säkylän alueelta vielä suurenpaa jos kuntaliitos toteutuu ja lähtijöitä ovat entistä enemmän työikäiset.

Pankit olivat hyvä vertaus uhkakuvista, en esittänyt niille terveydenhoitoa tai koulutusta.

Säkylän kuntakonsernin velat ovat panostuksista uuteen terveyskeskussairaalaan ja vuokrakerrostaloihin keskustassa. Näillä panoksilla varaudutaan tulevaan ikääntymiseen, jotta mahdollisimman ihmisystävällisesti omalla kotiseudullaan ihmiset voisivat asua ja saada tarvitsemiaan palveluita.

Näiden investointien vastineena ovat kerrostaloasunnot ja uusi sairaala, ei siis varoja ole hävinnyt. Alhaisen koron aikana nämä lainojen korot on helppo hoitaa.

Hyväksyttyjä sote yhteistyön väestöpohjia on minimissään toteutettu alle 16000 asukkaan väestöpohjalla.

Kuntaliitoksen ajajat esittävät jatkuvasti, että 20000 asukkaan sote raja on alin hyväksytty.

Huittisten kanssa yhteistyöneuvottelut katkaistiin Eelan mukaan koska 20000 raja ei olisi täyttynyt.

Nähtäväksi jää käytiinkö koskaan huittisten tai muiden kanssa mitään todellisia neuvotteluja.

Nähtäväksi myöskin jää asia johon säkylän kuntaliitosta ajavat perustavat huittisten suuntaan yhteistyön selvittelyn lopettamista, että köyliö oli vastaan.
Onko köyliön valtuusto tehnyt päätöksen yhteistyön selvitysten hylkäämisestä. Vai onko köyliön vastustus ollut vain Ruoholan kuulu lausahdus, ei kahden köyhän kannata mennä yhteen.

Ruohola on ollut mukana lopettamassa montaa asiaa, nyt köyliöläiset osuuspankkifuusioyrityksessä näyttivät että nyt riittää.
---
Lainaan säkylän talousarviosta:
"Säkylän väestö on tilastollisesti koko maan 20 vähiten sairastavan kunnan joukossa".
Tämä kertoo osaltaan myös asuinkunnan laadusta.
Säkylän budjettikirja on ihmisläheisen toiminnan talousarvio, lukekaa ja ymmärtäkää.

ei pety kirjoitti:

Valtiovalta ei painosta kuntaliitoksiin vaan yhteistoimintaan, jota säkylässäkin on harjoitettu monella eri sektorilla.

Muutotappiot jatkuvat ja väestö ikääntyy, mutta muuttotappio on säkylän alueelta vielä suurenpaa jos kuntaliitos toteutuu ja lähtijöitä ovat entistä enemmän työikäiset.

Pankit olivat hyvä vertaus uhkakuvista, en esittänyt niille terveydenhoitoa tai koulutusta.

Säkylän kuntakonsernin velat ovat panostuksista uuteen terveyskeskussairaalaan ja vuokrakerrostaloihin keskustassa. Näillä panoksilla varaudutaan tulevaan ikääntymiseen, jotta mahdollisimman ihmisystävällisesti omalla kotiseudullaan ihmiset voisivat asua ja saada tarvitsemiaan palveluita.

Näiden investointien vastineena ovat kerrostaloasunnot ja uusi sairaala, ei siis varoja ole hävinnyt. Alhaisen koron aikana nämä lainojen korot on helppo hoitaa.

Hyväksyttyjä sote yhteistyön väestöpohjia on minimissään toteutettu alle 16000 asukkaan väestöpohjalla.

Kuntaliitoksen ajajat esittävät jatkuvasti, että 20000 asukkaan sote raja on alin hyväksytty.

Huittisten kanssa yhteistyöneuvottelut katkaistiin Eelan mukaan koska 20000 raja ei olisi täyttynyt.

Nähtäväksi jää käytiinkö koskaan huittisten tai muiden kanssa mitään todellisia neuvotteluja.

Nähtäväksi myöskin jää asia johon säkylän kuntaliitosta ajavat perustavat huittisten suuntaan yhteistyön selvittelyn lopettamista, että köyliö oli vastaan.
Onko köyliön valtuusto tehnyt päätöksen yhteistyön selvitysten hylkäämisestä. Vai onko köyliön vastustus ollut vain Ruoholan kuulu lausahdus, ei kahden köyhän kannata mennä yhteen.

Ruohola on ollut mukana lopettamassa montaa asiaa, nyt köyliöläiset osuuspankkifuusioyrityksessä näyttivät että nyt riittää.
---
Lainaan säkylän talousarviosta:
"Säkylän väestö on tilastollisesti koko maan 20 vähiten sairastavan kunnan joukossa".
Tämä kertoo osaltaan myös asuinkunnan laadusta.
Säkylän budjettikirja on ihmisläheisen toiminnan talousarvio, lukekaa ja ymmärtäkää.

Lue lisää

Huittisten, Vampulan, Köyliön ja Säkylän luottamushenkilöiden ensimmäiset viralliset yhteisneuvottelut pidettiin 20.3.2007. Neuvotteluissa keskusteltiin kunta- ja palvelurakenneuudistuksen suunnitelmista liittyen perusterveydenhuoltoon, siihen kiinteästi liittyviin sosiaalipalveluihin, II -asteen ammattilliseen koulutukseen ja muihin PARAS -hankkeeseen liittyviin suunnitelmiin. Neuvotteluja jatkoivat kunnanhallitusten ja valtuustojen pjt kunnanjohtajien kanssa.

Huittisten suunnasta vahvempaa tahdonilmaisua yhteistyöhön ei tullut, vaan he pitivät nykyisen Sastamalan ja Loimaan suuntia heille parempina vaihtoehtoina. Asia ei siis mitenkään jää nähtäväksi, vaan viralliset asiakirjat kokouksista ovat olemassa. Läsnä olleena voin tämän vahvistaa. Itse voimakkaasti vaadin Huittisten suunnan selvittämistä ja meitä oli muutama muukin. Tiedän siis mistä kirjoitan. Korrektia heidän suunnastaan on edelleen ilmoittaa, että he eivät sulje yhteistyötä pois.

Loimaan suunta on epärealistinen vaihtoehto perusterveydenhuollon ja sosiaalitoimen hoitamisessa. Kuka meistä haluaa kulkea lääkäriin 50 kilometriä 15 tai 0 kilometrin sijaan? Kun Loimaa ei ole edes naapurikunta ja sijaitsee vielä eri maakunnassakin. Siksi sitä vaihtoehtoa ei ole selvitetty.

Haluaisin kuulla, mitä vaihtoehtoja jää silloin jäljelle? Ylänettäkään ei enää ole; menisimmekö siis Paraisille? Vai Raumalle? Näihinkö mieluummin kuin Säkylään ja satunnaisesti päivystykseen Euraan.

On vastuutonta antaa kuntalaisille sellainen kuva, että luottamushenkilöt eivät olisi tosissaan jo selvittäneet kaikki mahdolliset vaihtoehdot. Oman vapaa-aikamme olemme selvitystyössä uhranneet ja olemme etsineet parhaat keinot säilyttää palvelut mahdollisimman lähellä kuntalaista. Me olemme itsekin saman kunnan asukkaita!

Uusilla valtuutetuilla on helposti sellainen käsitys, että ennen heidän aikaansa ei ole tapahtunut mitään ja nyt he pelastavat maailman. Talouden ja ikääntymisen realiteetit vain ovat sellaiset, että jotain on tehtävä, jos haluamme palvelumme säilyttää.

Jos uuden kunnan muodostaminen nyt romuttuisi, se tietäisi sitä, että yhteistyökumppanimme olisivat paljon kauempana kuin nykyinen Eura. Isäntäkunta -mallissa luovutaan omasta palvelutuotannosta ja sitä kai ei kukaan kuntalainen tosissaan halua.

Esitän kysymyksen: jos voisit valita vain toisen seuraavista: 1. kunnan itsenäisyys vai 2. kunnan palvelut, kumman valitsisit?

Olemme olemassa edelleen ihmisinä uudessa kunnassa ja säkyläläisyyskään ei häviä minnekään. Panelialaiset ovat edelleen panelialaisia ja vampulalaiset ovat vampulalaisia. He ovat heränneet säilyttämään palvelunsa siinä mitassa kun voivat. Kunta, jossa ei ole palveluja, ei ole enää itsenäinenkään vaikka nimi säilyisi.

PRO PALVELUT kirjoitti:

Huittisten, Vampulan, Köyliön ja Säkylän luottamushenkilöiden ensimmäiset viralliset yhteisneuvottelut pidettiin 20.3.2007. Neuvotteluissa keskusteltiin kunta- ja palvelurakenneuudistuksen suunnitelmista liittyen perusterveydenhuoltoon, siihen kiinteästi liittyviin sosiaalipalveluihin, II -asteen ammattilliseen koulutukseen ja muihin PARAS -hankkeeseen liittyviin suunnitelmiin. Neuvotteluja jatkoivat kunnanhallitusten ja valtuustojen pjt kunnanjohtajien kanssa.

Huittisten suunnasta vahvempaa tahdonilmaisua yhteistyöhön ei tullut, vaan he pitivät nykyisen Sastamalan ja Loimaan suuntia heille parempina vaihtoehtoina. Asia ei siis mitenkään jää nähtäväksi, vaan viralliset asiakirjat kokouksista ovat olemassa. Läsnä olleena voin tämän vahvistaa. Itse voimakkaasti vaadin Huittisten suunnan selvittämistä ja meitä oli muutama muukin. Tiedän siis mistä kirjoitan. Korrektia heidän suunnastaan on edelleen ilmoittaa, että he eivät sulje yhteistyötä pois.

Loimaan suunta on epärealistinen vaihtoehto perusterveydenhuollon ja sosiaalitoimen hoitamisessa. Kuka meistä haluaa kulkea lääkäriin 50 kilometriä 15 tai 0 kilometrin sijaan? Kun Loimaa ei ole edes naapurikunta ja sijaitsee vielä eri maakunnassakin. Siksi sitä vaihtoehtoa ei ole selvitetty.

Haluaisin kuulla, mitä vaihtoehtoja jää silloin jäljelle? Ylänettäkään ei enää ole; menisimmekö siis Paraisille? Vai Raumalle? Näihinkö mieluummin kuin Säkylään ja satunnaisesti päivystykseen Euraan.

On vastuutonta antaa kuntalaisille sellainen kuva, että luottamushenkilöt eivät olisi tosissaan jo selvittäneet kaikki mahdolliset vaihtoehdot. Oman vapaa-aikamme olemme selvitystyössä uhranneet ja olemme etsineet parhaat keinot säilyttää palvelut mahdollisimman lähellä kuntalaista. Me olemme itsekin saman kunnan asukkaita!

Uusilla valtuutetuilla on helposti sellainen käsitys, että ennen heidän aikaansa ei ole tapahtunut mitään ja nyt he pelastavat maailman. Talouden ja ikääntymisen realiteetit vain ovat sellaiset, että jotain on tehtävä, jos haluamme palvelumme säilyttää.

Jos uuden kunnan muodostaminen nyt romuttuisi, se tietäisi sitä, että yhteistyökumppanimme olisivat paljon kauempana kuin nykyinen Eura. Isäntäkunta -mallissa luovutaan omasta palvelutuotannosta ja sitä kai ei kukaan kuntalainen tosissaan halua.

Esitän kysymyksen: jos voisit valita vain toisen seuraavista: 1. kunnan itsenäisyys vai 2. kunnan palvelut, kumman valitsisit?

Olemme olemassa edelleen ihmisinä uudessa kunnassa ja säkyläläisyyskään ei häviä minnekään. Panelialaiset ovat edelleen panelialaisia ja vampulalaiset ovat vampulalaisia. He ovat heränneet säilyttämään palvelunsa siinä mitassa kun voivat. Kunta, jossa ei ole palveluja, ei ole enää itsenäinenkään vaikka nimi säilyisi.

Lue lisää

Kirjoituksesi osoittaa sinun selvästikin olevan tämän nykyisen kuntaliitoksen alullepanijoita. Hienoa, että kirjoitat täällä! Lainaan yhtä kappaletta tekstistäsi:

"Haluaisin kuulla, mitä vaihtoehtoja jää silloin jäljelle? Ylänettäkään ei enää ole; menisimmekö siis Paraisille? Vai Raumalle? Näihinkö mieluummin kuin Säkylään ja satunnaisesti päivystykseen Euraan."

Riisu hetkeksi asioista perillä olevan kaapu niskastasi, ja lue tuo "matti meikäläisenä". Huomaatko, kuinka sotkeutuu jälleen SOTE- yhteistyö ja kuntaliitos?

Juuri näitä kätkettyjä viestejä on kaikki virallinen teksti tästä kuntaliitoksesta täynnä. En voi käsittää sitä. Eikä se voi olla vahinko. Ymmärsin Lallin Talon tapahtuman jälkeen, että Säkylän ja Köyliön edustajia vedätettiin oikein urakalla neuvotteluissa Euran ja Kiukaisten kanssa. Onko teillä vielä joku ässä hihassa, vai ihan tieten tahtoenko haluatte näiden koijareiden kanssa silti liittyä yhteen?

Keskustelin tänään hyvin Euran kunnallispolitiikkaa tuntevan kanssa. Hän oli sitä mieltä, että oikeilla "pelimiehillä" olisi mahdollisuus pärjätä ns. uudessa Eurassa Säkylän tai Köyliön hyväksi. Ei antanut siis kovin positiivista kuvaa heidän päättäjistä. Katson silti, että tämä tie on todella riskialtis, vaikka meiltä näitä pelimiehiä löytyisikin. Takapiruja olisi ainakin rutkasti.

"Lalliksella" eräs harmaapäinen herra esitti aikalisän ottamista. Tämä ei käsittääkseni tarkoittaisi oven sulkeutumista Euraan välittömästi. Etenkään jos on niitä "pelimiehiä". Toisaalta sietäisi tutkia Huittisten suunta uudelleen, enkä ymmärrä perustelujasi Loimaankaan mahdottomuudesta.

Elän vahvasti tunteella, sen myönnän. Minulle mikään ei voi olla pahempaa kuin kotipaikan menetys. Näin siis pieni pääni tätä mahdollista suur- Euraa tulkitsee. Kaikki isovanhempani ovat Wanhasta Karjalasta, liekö tuollainen ajattelu peruja sieltä. En yksinkertaisesti usko, että on olemassa järkipäätöksiä. Ei politiikassa, ei yritysmaailmassa tai ihan jokapäiväisessä arjessakaan. Jokaikiseen päätökseen liittyy jokin tunne, jota me selitämme niin opetettuina järjeksi.

PRO PALVELUT kirjoitti:

Huittisten, Vampulan, Köyliön ja Säkylän luottamushenkilöiden ensimmäiset viralliset yhteisneuvottelut pidettiin 20.3.2007. Neuvotteluissa keskusteltiin kunta- ja palvelurakenneuudistuksen suunnitelmista liittyen perusterveydenhuoltoon, siihen kiinteästi liittyviin sosiaalipalveluihin, II -asteen ammattilliseen koulutukseen ja muihin PARAS -hankkeeseen liittyviin suunnitelmiin. Neuvotteluja jatkoivat kunnanhallitusten ja valtuustojen pjt kunnanjohtajien kanssa.

Huittisten suunnasta vahvempaa tahdonilmaisua yhteistyöhön ei tullut, vaan he pitivät nykyisen Sastamalan ja Loimaan suuntia heille parempina vaihtoehtoina. Asia ei siis mitenkään jää nähtäväksi, vaan viralliset asiakirjat kokouksista ovat olemassa. Läsnä olleena voin tämän vahvistaa. Itse voimakkaasti vaadin Huittisten suunnan selvittämistä ja meitä oli muutama muukin. Tiedän siis mistä kirjoitan. Korrektia heidän suunnastaan on edelleen ilmoittaa, että he eivät sulje yhteistyötä pois.

Loimaan suunta on epärealistinen vaihtoehto perusterveydenhuollon ja sosiaalitoimen hoitamisessa. Kuka meistä haluaa kulkea lääkäriin 50 kilometriä 15 tai 0 kilometrin sijaan? Kun Loimaa ei ole edes naapurikunta ja sijaitsee vielä eri maakunnassakin. Siksi sitä vaihtoehtoa ei ole selvitetty.

Haluaisin kuulla, mitä vaihtoehtoja jää silloin jäljelle? Ylänettäkään ei enää ole; menisimmekö siis Paraisille? Vai Raumalle? Näihinkö mieluummin kuin Säkylään ja satunnaisesti päivystykseen Euraan.

On vastuutonta antaa kuntalaisille sellainen kuva, että luottamushenkilöt eivät olisi tosissaan jo selvittäneet kaikki mahdolliset vaihtoehdot. Oman vapaa-aikamme olemme selvitystyössä uhranneet ja olemme etsineet parhaat keinot säilyttää palvelut mahdollisimman lähellä kuntalaista. Me olemme itsekin saman kunnan asukkaita!

Uusilla valtuutetuilla on helposti sellainen käsitys, että ennen heidän aikaansa ei ole tapahtunut mitään ja nyt he pelastavat maailman. Talouden ja ikääntymisen realiteetit vain ovat sellaiset, että jotain on tehtävä, jos haluamme palvelumme säilyttää.

Jos uuden kunnan muodostaminen nyt romuttuisi, se tietäisi sitä, että yhteistyökumppanimme olisivat paljon kauempana kuin nykyinen Eura. Isäntäkunta -mallissa luovutaan omasta palvelutuotannosta ja sitä kai ei kukaan kuntalainen tosissaan halua.

Esitän kysymyksen: jos voisit valita vain toisen seuraavista: 1. kunnan itsenäisyys vai 2. kunnan palvelut, kumman valitsisit?

Olemme olemassa edelleen ihmisinä uudessa kunnassa ja säkyläläisyyskään ei häviä minnekään. Panelialaiset ovat edelleen panelialaisia ja vampulalaiset ovat vampulalaisia. He ovat heränneet säilyttämään palvelunsa siinä mitassa kun voivat. Kunta, jossa ei ole palveluja, ei ole enää itsenäinenkään vaikka nimi säilyisi.

Lue lisää

Kirjoittajan tietojen ajantasaisuus paljastuu hyvin väitteestä, että "Loimaa ei ole edes naapurikunta". Loimaa on sen jälkeen kun siihen vanhastaan asutuksellisena kokonaisuutena kuulunut Alastaro (ent. Loimijoki) on palannut osaksi samaa asutuksellista kokonaisuutta, jota se on joskus aiemminkin ollut, ja jota siis nykyään kutsutaan nimellä Loimaa, Säkylän naapurikunta.

Tätä vaihtoehtoa ei siis ole tutkittu, kuten kirjoittaja toteaa. Ei edusta erityisemmin huolellista vaihtoehtojen tarkastelemista. Eihän suurempi etäisyys ole ratkaisevassa merkityksessä silloin kuin nimenomaan etsitään yhteistyömallia, jossa voidaan juuri säilyttää hyvin toimiva Säkylän ja Köyliön oma terveydenhoitojärjestelmä.

Jos taas toteutuisi se toinen uhka, jota nämä mustamaalaajat ja kaiken mahdollisimman pessimistisesti näkevät tahot esittävät, että kyse on vain välivaiheesta vielä suurempiin liitoskuvioihin, niin silloinhan pitempi välimatka on hyvästä. Kyllä jonkinlainen terveydenhuollon verkosto tullaan säilyttämään joka tapauksessa, mutta nimenomaan lähekkäisiä palveluja saatetaan tämän toistaiseksi tuntemattoman suureena edessä olevan laman pitkittyessä todella sulkemaan.

Kukaan ei sitä tiedä, ja on aivan turhaa yrittää esim. vuoteen 2015 ulottuvia laskelmia enää esittää niiltä pohjilta, kuin viime vuonna liikkeelle lähdetyillä tavoilla yritetään parhaillaan kaiketi väen väkisin jossakin vääntää.

Me emme kukaan tällä hetkellä tiedä millainen maailma on 2015, ja jotka toista väittävät puhuvat menneen maailman suulla. Juuri silloin kun asiat ovat suuressa myllerryksessä, meillä ei ole mitään muuta järkevää ohjetta kuin pitäytyä omissa perinteisissä koetuissa ratkaisuissa, ja käyttää vessapaperina niitten hyväkkäitten suunnitelmia, jotka parhaillaan meneilläänkin olevan hankkeen ovat laittaneet liikkeelle. Koko paras -hanke edustaa juuri sitä yhteiskuntasuunnittelua, jonka vararikkoa pitäisi ymmärtää parhaillaan jo elettävän. Hyviä esimerkkejä ovat ne jo pahoihin lisätalousvaikeuksiin joutuneet kuntaparat, jotka joutuvat parhaillaan kuluttamaan muutenkin vähäisiä resursseja fuusioista, niin kuin aina asianlaita, aiheutuviin turhiin kuluihin. Aivan viime päivinä olemme saaneet yhä uusia uutisia näistä asioista, Joensuu, Kaarina, Salo...

Joka haluaa odottaa vuoteen 2016, että asioissa voidaan saada aikaan jotakin hyötyä, niin sen täytyy sitten arvioida olevan jo niin suuri pessimisti, että hän siis laman silloinkin vain edelleen olevan pahenemassa.

Kukaan ei todella tiedä miten asiat lähivuosina etenevät ja voi se olla jopa niinkin, että taloudelliset vaikeudet jatkuvat vielä esim. em. vuotenakin. Mutta asioissa ei voida jäädä odottamaan. Vain pieni ja ketterä ja todelliselle aidolle yhteistunteelle perustuva kunta voi pärjätä tällaisessa ristiaallokossa. Sellainen yhteisö joka yritettäisiin synnyttää pakkoavioliitolla sen vuoksi, ettei toinen osapuoli ole suostunut järkevään yhteistyöhön ilman että toinen osapuoli luovuttaa ikuisiksi ajoiksi mahdollisuuden itsenäisesti päättää asioistaan ei voi houkutella ketään normaalia vapaan länsimaisen yhteiskunnan asukasta. Se, joka haluaa pakottaa moiseen pakkoliittoon, omaa jo tämän pyrkimyksensä osoittamisella piirteitä, jotka tekevät siitä vähemmän houkuttelevan yhteistyökumppanin ja panee epäilemään mitkä ovat ne todelliset tarkoitusperät jotka kyseisen politiikan takana ovat. Tästäpä syystä on pakko ottaa aikalisä. Se kiire joka on tullut esiin, tuonee selvityksen asiaan, joka voidaan ratkaista käytännössä aivan yhtä hyvin, ja paljon viisaampana, vuoteen 2013 mennessä kuin vuoteen 2011 mennessäkin.

Muuten, ei sitä Paraistakaan enää ole, vaikka kohta varmaan taas onkin. Tästä syystä ei myöskään mikään nimitemppuilu ole mikään ratkaisu. Enemmistö voi kolmen vuoden päästä siitä, (ja jos haluaa, niin kuin Paraisilla parhaillaan ajetaan vieläkin hävyttömämmin jo tätäkin pikemminkin) päättää kaikista asioista juuri niin kuin sitä huvittaa.

Vasemman jalan saapas kirjoitti:

Kirjoituksesi osoittaa sinun selvästikin olevan tämän nykyisen kuntaliitoksen alullepanijoita. Hienoa, että kirjoitat täällä! Lainaan yhtä kappaletta tekstistäsi:

"Haluaisin kuulla, mitä vaihtoehtoja jää silloin jäljelle? Ylänettäkään ei enää ole; menisimmekö siis Paraisille? Vai Raumalle? Näihinkö mieluummin kuin Säkylään ja satunnaisesti päivystykseen Euraan."

Riisu hetkeksi asioista perillä olevan kaapu niskastasi, ja lue tuo "matti meikäläisenä". Huomaatko, kuinka sotkeutuu jälleen SOTE- yhteistyö ja kuntaliitos?

Juuri näitä kätkettyjä viestejä on kaikki virallinen teksti tästä kuntaliitoksesta täynnä. En voi käsittää sitä. Eikä se voi olla vahinko. Ymmärsin Lallin Talon tapahtuman jälkeen, että Säkylän ja Köyliön edustajia vedätettiin oikein urakalla neuvotteluissa Euran ja Kiukaisten kanssa. Onko teillä vielä joku ässä hihassa, vai ihan tieten tahtoenko haluatte näiden koijareiden kanssa silti liittyä yhteen?

Keskustelin tänään hyvin Euran kunnallispolitiikkaa tuntevan kanssa. Hän oli sitä mieltä, että oikeilla "pelimiehillä" olisi mahdollisuus pärjätä ns. uudessa Eurassa Säkylän tai Köyliön hyväksi. Ei antanut siis kovin positiivista kuvaa heidän päättäjistä. Katson silti, että tämä tie on todella riskialtis, vaikka meiltä näitä pelimiehiä löytyisikin. Takapiruja olisi ainakin rutkasti.

"Lalliksella" eräs harmaapäinen herra esitti aikalisän ottamista. Tämä ei käsittääkseni tarkoittaisi oven sulkeutumista Euraan välittömästi. Etenkään jos on niitä "pelimiehiä". Toisaalta sietäisi tutkia Huittisten suunta uudelleen, enkä ymmärrä perustelujasi Loimaankaan mahdottomuudesta.

Elän vahvasti tunteella, sen myönnän. Minulle mikään ei voi olla pahempaa kuin kotipaikan menetys. Näin siis pieni pääni tätä mahdollista suur- Euraa tulkitsee. Kaikki isovanhempani ovat Wanhasta Karjalasta, liekö tuollainen ajattelu peruja sieltä. En yksinkertaisesti usko, että on olemassa järkipäätöksiä. Ei politiikassa, ei yritysmaailmassa tai ihan jokapäiväisessä arjessakaan. Jokaikiseen päätökseen liittyy jokin tunne, jota me selitämme niin opetettuina järjeksi.

Lue lisää

Kuntaliitos ei ollut kenelläkään mielessä siinä vaiheessa, kun Huittisten, Vampulan ja Köyliön kanssa muodostettavaa yhteistoiminta-aluetta selvitettiin. Selvitys tehtiin siksi, koska osa luottamushenkilöistä halusi välttää yhteistoiminta-alueen muodostamista Keski-Satakunnan suuren, yli 40 000 asukkaan alueen kanssa. Eura ja Kiukainen olivat menossa siihen suuntaan.

Kun Huittisten suunnan yhteistyö ei onnistunut, näytti siltä, että jäämme ilman kumppania. Asia ratkesi, kun Keski-Satakunnan kuntayhtymä ilmoitti sulkevansa kesäksi muut alueet terveyskeskukset ja Eura sekä Kiukainen vetäytyivät hankkeesta (nämäkään kunnat eivät halunneet luopua omista terveyskeskuspalveluistaan). Lisäksi PARAS – hankkeen mukaan pitää terveydenhuollon palvelujen lisäksi sitä lähellä olevat sosiaalitoimen palvelut (esimerkiksi vanhustenhuolto) järjestää 20 000 asukkaan väestöpohjalla. Tämän puolen palvelujen järjestäminen Keski-Satakunnan kanssa oli melko ontuva ajatus. Samoin kuin on Loimaan kanssa.

Yhteistoiminta-alueet tulevat suurella todennäköisyydellä olemaan tulevaisuuden kuntia. Valtakunnan päättäjien kommenteissa on ollut sen suuntaisia viitteitä. Viime viikolla, muistaakseni Jokilaakso – lehdessä, oli alueen kunnanjohtajien ennustuksia Satakunnan kuntien määrästä noin kymmenen vuoden päästä. Veikkaukset vaihtelivat 3-7 kunnan välillä. Uusi Eura saattaa olla kymmenen vuoden päästä Satakunnan pienin kunta. Kehitys menee selvästi siihen suuntaan, varsinkin nyt kun lama pistää kunnat polvilleen.

Yhteisessä kunnassa on myös se etu, että hallintopalveluja pystytään karsimaan, kun ei tarvita joka kunnassa joka asiaan omaa virkamiestä. Tähän joku kommentoi, että virat on jäädytetty viideksi vuodeksi. Niin on, mutta ei itsenäisessä kunnassakaan luottamushenkilöiden ole helppo irtisanoa henkilökuntaa. Oman kunnan asukkaita ja veronmaksajia hekin yleensä ovat. Viiden vuoden aikana on myös paljon eläköitymisiä tulossa ja silloin tehtäviä voidaan järjestää uudelleen. Turhista kunnantaloista ja paperinpyörittäjistä muistan kuulleeni jatkuvasti!

Tässä syyt, miksi itse; pienuuden ja lähellä ihmistä järjestettävien palvelujen puolustaja, olen neljän vuoden kuluessa kasvanut ajatukseen yhteisestä Pyhäjärviseudun alueen asukkaiden kunnasta. Olemme tehneet yhteistyötä vuosikymmeniä, olemme yhteinen työssäkäyntialue ja välimatkat alueella ovat kohtuulliset. Asun edelleen täällä ja minulla on mahdollisuus käyttää toivoakseni monipuolisempia palveluja kuin nyt. Kotipaikkaani en koe menettäväni.

Ymmärrän hyvin sinun tunteitasi taustasi vuoksi. Itsenäisyydestä luopuminen ei ole mikään helppo asia. Ei se aluksi ollut minullekaan. Mittavan perehtymisen jälkeen päädyin siihen, että hyvät ja laadukkaat lähipalvelut ovat minulle se kaikkein tärkein asia. Niiden puolesta olen puhunut ja toiminut myös valtuutettuna.

Se on hienoa, että asukkaat ovat vihdoin aktivoituneet. Voi kun tämän mahtavan energian saisi käyttöön uuden Pyhäjärviseudun parempien palvelujen puolesta!

Vasemman jalan saapas kirjoitti:

Kirjoituksesi osoittaa sinun selvästikin olevan tämän nykyisen kuntaliitoksen alullepanijoita. Hienoa, että kirjoitat täällä! Lainaan yhtä kappaletta tekstistäsi:

"Haluaisin kuulla, mitä vaihtoehtoja jää silloin jäljelle? Ylänettäkään ei enää ole; menisimmekö siis Paraisille? Vai Raumalle? Näihinkö mieluummin kuin Säkylään ja satunnaisesti päivystykseen Euraan."

Riisu hetkeksi asioista perillä olevan kaapu niskastasi, ja lue tuo "matti meikäläisenä". Huomaatko, kuinka sotkeutuu jälleen SOTE- yhteistyö ja kuntaliitos?

Juuri näitä kätkettyjä viestejä on kaikki virallinen teksti tästä kuntaliitoksesta täynnä. En voi käsittää sitä. Eikä se voi olla vahinko. Ymmärsin Lallin Talon tapahtuman jälkeen, että Säkylän ja Köyliön edustajia vedätettiin oikein urakalla neuvotteluissa Euran ja Kiukaisten kanssa. Onko teillä vielä joku ässä hihassa, vai ihan tieten tahtoenko haluatte näiden koijareiden kanssa silti liittyä yhteen?

Keskustelin tänään hyvin Euran kunnallispolitiikkaa tuntevan kanssa. Hän oli sitä mieltä, että oikeilla "pelimiehillä" olisi mahdollisuus pärjätä ns. uudessa Eurassa Säkylän tai Köyliön hyväksi. Ei antanut siis kovin positiivista kuvaa heidän päättäjistä. Katson silti, että tämä tie on todella riskialtis, vaikka meiltä näitä pelimiehiä löytyisikin. Takapiruja olisi ainakin rutkasti.

"Lalliksella" eräs harmaapäinen herra esitti aikalisän ottamista. Tämä ei käsittääkseni tarkoittaisi oven sulkeutumista Euraan välittömästi. Etenkään jos on niitä "pelimiehiä". Toisaalta sietäisi tutkia Huittisten suunta uudelleen, enkä ymmärrä perustelujasi Loimaankaan mahdottomuudesta.

Elän vahvasti tunteella, sen myönnän. Minulle mikään ei voi olla pahempaa kuin kotipaikan menetys. Näin siis pieni pääni tätä mahdollista suur- Euraa tulkitsee. Kaikki isovanhempani ovat Wanhasta Karjalasta, liekö tuollainen ajattelu peruja sieltä. En yksinkertaisesti usko, että on olemassa järkipäätöksiä. Ei politiikassa, ei yritysmaailmassa tai ihan jokapäiväisessä arjessakaan. Jokaikiseen päätökseen liittyy jokin tunne, jota me selitämme niin opetettuina järjeksi.

Lue lisää

"Keskustelin tänään hyvin Euran kunnallispolitiikkaa tuntevan kanssa. Hän oli sitä mieltä, että oikeilla "pelimiehillä" olisi mahdollisuus pärjätä ns. uudessa Eurassa Säkylän tai Köyliön hyväksi. Ei antanut siis kovin positiivista kuvaa heidän päättäjistä. Katson silti, että tämä tie on todella riskialtis, vaikka meiltä näitä pelimiehiä löytyisikin. Takapiruja olisi ainakin rutkasti." Tämä on lainattu edellisestä viestistä.
Eura ja Kiukainen ovat liittyneet... Ne ovat jo jakaneet "pelimiesten ja -naisten" paikat keskenään. Mitä jää Säkylälle ja Köyliölle? Ei mitään.
"Euran kunnassa panostetaan hyvään ja vastuulliseen henkilöstöpolitiikkaan. Henkilöstöpolitiikassa korostuu tiedottaminen, koulutus, henkilöstön kuuleminen ja koko-naisuutena se, että Euran kunta on kilpailukykyinen työnantaja. Varsinkin muuttotilanteessa henkilöstön rooli korostuu ja henkilöstöä koskevat ratkaisut tehdään avoimessa yhteistyössä henkilöstön kanssa." Lukee EKK. Minun mielestä tämä stradegia on mennyt pieleen. Hyvään ja vastuulliseen henkilöstöpolitiikkaan, Eura on sanellut ehdot täysin Säkylälle ja Köyliölle. Kunnissa asuvia ei ole kuultu tarpeeksi. Kilpailukykyisiä yrityksiä ei löydy Eurasta... Huittisista löytyy jokaiselle jotakin, ikää katsomatta. Pienemmät kyläkoulut suljetaan, osa palveluista loppuvat kun Euraan liitytte. Mistä vanhemmat ihmiset saavat palvelut sitten?
Onko muita vaihtoehtoja Euran tilalle? Esim. Kokemäki, Harjavalta, Huittinen. Huittisissa käy moni töissä ja asioilla siellä. Jokaiselle tulee olemaan matkaa "tulevaan kuntaan / kaupunkiin" mihin sitten liitytte.

ajattele positiivisesti kirjoitti:

"Keskustelin tänään hyvin Euran kunnallispolitiikkaa tuntevan kanssa. Hän oli sitä mieltä, että oikeilla "pelimiehillä" olisi mahdollisuus pärjätä ns. uudessa Eurassa Säkylän tai Köyliön hyväksi. Ei antanut siis kovin positiivista kuvaa heidän päättäjistä. Katson silti, että tämä tie on todella riskialtis, vaikka meiltä näitä pelimiehiä löytyisikin. Takapiruja olisi ainakin rutkasti." Tämä on lainattu edellisestä viestistä.
Eura ja Kiukainen ovat liittyneet... Ne ovat jo jakaneet "pelimiesten ja -naisten" paikat keskenään. Mitä jää Säkylälle ja Köyliölle? Ei mitään.
"Euran kunnassa panostetaan hyvään ja vastuulliseen henkilöstöpolitiikkaan. Henkilöstöpolitiikassa korostuu tiedottaminen, koulutus, henkilöstön kuuleminen ja koko-naisuutena se, että Euran kunta on kilpailukykyinen työnantaja. Varsinkin muuttotilanteessa henkilöstön rooli korostuu ja henkilöstöä koskevat ratkaisut tehdään avoimessa yhteistyössä henkilöstön kanssa." Lukee EKK. Minun mielestä tämä stradegia on mennyt pieleen. Hyvään ja vastuulliseen henkilöstöpolitiikkaan, Eura on sanellut ehdot täysin Säkylälle ja Köyliölle. Kunnissa asuvia ei ole kuultu tarpeeksi. Kilpailukykyisiä yrityksiä ei löydy Eurasta... Huittisista löytyy jokaiselle jotakin, ikää katsomatta. Pienemmät kyläkoulut suljetaan, osa palveluista loppuvat kun Euraan liitytte. Mistä vanhemmat ihmiset saavat palvelut sitten?
Onko muita vaihtoehtoja Euran tilalle? Esim. Kokemäki, Harjavalta, Huittinen. Huittisissa käy moni töissä ja asioilla siellä. Jokaiselle tulee olemaan matkaa "tulevaan kuntaan / kaupunkiin" mihin sitten liitytte.

Lue lisää

Miten Kokemäki, Harjavalta tai Huittinen takaavat kyläkoulut tai mainitsemasi vanhempien ihmisten palvelut meillä Säkylässä? Eura on lähellä, meillä on yhteinen työssäkäyntialue ja sopimuksen mukaan pystymme tässä vaihtoehdossa säilyttämään tärkeimmät lähipalvelumme.

Harjavalta esimerkiksi ilmoitti jo edellisenä vuonna sulkevansa kesäksi kaikki muut kuntayhtymään kuuluvat terveyskeskukset. Tätäkö meidän pitäisi vaatia? Miksi vanhuksemme hakisivat lääkäripalvelut mieluummin Harjavallasta kuin Säkylästä ja Eurasta?

Euralaiset ovat mielestäni samanlaisia ihmisiä kuin muutkin satakuntalaiset. Mistä tiedät, millaisia ketun häntiä on muiden kuntien päättjien kainaloissa?

Mitä hyötyä on noista kauhukuvien maalaamisesta? Kohta meitä ei huoli kumppaniksi kukaan...

PRO PALVELUT kirjoitti:

Kuntaliitos ei ollut kenelläkään mielessä siinä vaiheessa, kun Huittisten, Vampulan ja Köyliön kanssa muodostettavaa yhteistoiminta-aluetta selvitettiin. Selvitys tehtiin siksi, koska osa luottamushenkilöistä halusi välttää yhteistoiminta-alueen muodostamista Keski-Satakunnan suuren, yli 40 000 asukkaan alueen kanssa. Eura ja Kiukainen olivat menossa siihen suuntaan.

Kun Huittisten suunnan yhteistyö ei onnistunut, näytti siltä, että jäämme ilman kumppania. Asia ratkesi, kun Keski-Satakunnan kuntayhtymä ilmoitti sulkevansa kesäksi muut alueet terveyskeskukset ja Eura sekä Kiukainen vetäytyivät hankkeesta (nämäkään kunnat eivät halunneet luopua omista terveyskeskuspalveluistaan). Lisäksi PARAS – hankkeen mukaan pitää terveydenhuollon palvelujen lisäksi sitä lähellä olevat sosiaalitoimen palvelut (esimerkiksi vanhustenhuolto) järjestää 20 000 asukkaan väestöpohjalla. Tämän puolen palvelujen järjestäminen Keski-Satakunnan kanssa oli melko ontuva ajatus. Samoin kuin on Loimaan kanssa.

Yhteistoiminta-alueet tulevat suurella todennäköisyydellä olemaan tulevaisuuden kuntia. Valtakunnan päättäjien kommenteissa on ollut sen suuntaisia viitteitä. Viime viikolla, muistaakseni Jokilaakso – lehdessä, oli alueen kunnanjohtajien ennustuksia Satakunnan kuntien määrästä noin kymmenen vuoden päästä. Veikkaukset vaihtelivat 3-7 kunnan välillä. Uusi Eura saattaa olla kymmenen vuoden päästä Satakunnan pienin kunta. Kehitys menee selvästi siihen suuntaan, varsinkin nyt kun lama pistää kunnat polvilleen.

Yhteisessä kunnassa on myös se etu, että hallintopalveluja pystytään karsimaan, kun ei tarvita joka kunnassa joka asiaan omaa virkamiestä. Tähän joku kommentoi, että virat on jäädytetty viideksi vuodeksi. Niin on, mutta ei itsenäisessä kunnassakaan luottamushenkilöiden ole helppo irtisanoa henkilökuntaa. Oman kunnan asukkaita ja veronmaksajia hekin yleensä ovat. Viiden vuoden aikana on myös paljon eläköitymisiä tulossa ja silloin tehtäviä voidaan järjestää uudelleen. Turhista kunnantaloista ja paperinpyörittäjistä muistan kuulleeni jatkuvasti!

Tässä syyt, miksi itse; pienuuden ja lähellä ihmistä järjestettävien palvelujen puolustaja, olen neljän vuoden kuluessa kasvanut ajatukseen yhteisestä Pyhäjärviseudun alueen asukkaiden kunnasta. Olemme tehneet yhteistyötä vuosikymmeniä, olemme yhteinen työssäkäyntialue ja välimatkat alueella ovat kohtuulliset. Asun edelleen täällä ja minulla on mahdollisuus käyttää toivoakseni monipuolisempia palveluja kuin nyt. Kotipaikkaani en koe menettäväni.

Ymmärrän hyvin sinun tunteitasi taustasi vuoksi. Itsenäisyydestä luopuminen ei ole mikään helppo asia. Ei se aluksi ollut minullekaan. Mittavan perehtymisen jälkeen päädyin siihen, että hyvät ja laadukkaat lähipalvelut ovat minulle se kaikkein tärkein asia. Niiden puolesta olen puhunut ja toiminut myös valtuutettuna.

Se on hienoa, että asukkaat ovat vihdoin aktivoituneet. Voi kun tämän mahtavan energian saisi käyttöön uuden Pyhäjärviseudun parempien palvelujen puolesta!

Lue lisää

Siellä Lalliksella ollut tohtorismies kertoi tutkineensa, että taloudellisia säästöjä kuntien liittymisestä on turha odottaa. Tämä oli siis eräs johtopäätös hänen jostain akateemisesta tutkimuksestaan. Hän painotti sanaa "sisäinen hallinto". Tai painotti on ehkä väärin sanottu, kun hän nimenomaan toisti sitä.

Hän myös totesi tuosta 20 000 asukkaan rajasta, että se on lähinnä viittellinen. Ja että se voi olla vähän ali, tai tietysti ylikin.

Uskon olevani vastarinnassa kuitenkin kaikenkaikkiaan oikealla tiellä. Tuo nimilistaan kertyneiden nimien määrä on huikea. Enkä pysty ohittamaan sitä, että Huittinen ja Kiukainen vedättivät jo kerran Köyliötä ja Säkylää. Hehän siis pelasivat ilmeisesti varmuuden vuoksi kahdessa eri pöydässä. Mielestäni tällainen peli on tiettyyn rajaan asti ymmärrettävää, mutta siitä tulee olla tietty seuraus.

syntymisen johdosta,nyt se tulee takuuvarmasti kun hölmöytenne näytitte

Kyllä minä olin lukevinani rivien välistä pientä anteeksipyyntöä päättäjiltä. Ehkäpä jopa pientä avunpyynnön tynkää... Uskokaa pois, kun joku eturivin herroista alkaa jossitella, on suur- Eura kuopattu.

Jos huomasitte esim. Köyliön kunnanjohtajan kommentin Jokilaaksossa kun kysyttiin tulevaisuuden kuntia Satakunnassa. Hän ei maininnut Euraa, vaan Euran seudun. Näistä pienistä asioista se muutos lähtee.

Niin juuri, joukossa tyhmyys tiivistyy. siinäpä kaadatte kaiken, kun ette muuhun pysty. Helpompaa on tuhota kuin luoda uutta. Sen jo huomasi ilkeät lapset, joille toisten lasten hiekkaleikkien tuhoaminen oli kivaa. No periaatteessa minäkin olen kaikkia fuusioita vastaan, mutta kertokaahan nyt saakeli mikä se teidän vastustajien visio tulevasta on. Millainen on Köyliö itsenäisenä esimerkiksi 10 vuoden päästä? Vakuuttakaa minut niin tulen puolellenne, mutta nyt tuntuu, että ilman sen parempaa tietämistä aivan periaatteesta jäärätään vastaan. Vai onko syynä jotkin henkilökohtaiset ongelmat, kateus yms. Kerro toki, jos en ole jotain oikein ymmärtänyt. kerro miksi sinä vastustat kuntaliitosta? Voiko syynä olla pelko, että palvelut heikkenevat syrjäkylillä vai mikä? Jään odottelemaan vastaustasi...

Tuomas tuppisuu kirjoitti:

Kyllä minä olin lukevinani rivien välistä pientä anteeksipyyntöä päättäjiltä. Ehkäpä jopa pientä avunpyynnön tynkää... Uskokaa pois, kun joku eturivin herroista alkaa jossitella, on suur- Eura kuopattu.

Jos huomasitte esim. Köyliön kunnanjohtajan kommentin Jokilaaksossa kun kysyttiin tulevaisuuden kuntia Satakunnassa. Hän ei maininnut Euraa, vaan Euran seudun. Näistä pienistä asioista se muutos lähtee.

Lue lisää

hauskaa,jos uskot juttuihisi.
oletko kotona kertonut mitä touhuilet

hän köyliön nimen kirjoitti:

hauskaa,jos uskot juttuihisi.
oletko kotona kertonut mitä touhuilet

Miksi olisi sanonut? Ei voinut sanoa, koska on virallisesti vielä ajamassa Euraa. Mutta väisteli nimenomaan sanomasta Eura, ja tällä on merkitystä.