Katainen käski sanomaan

Maalaismies*

Kun nyt on saatu oikein virallinen kehotus aitoon mielipiteeseen maahanmuuttajista, sanon sen vertauskuvallisesti: Jos maahanmuuttoa ei saada jyrkästi rajoitetuksi, Suomi niminen pelastusalus uppoaa.

140

4173

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • barinja

      ainakin klo kahdentoista jälkeen tänään kehoitti

      vakavasti SUVAITSEVUUTEEN!

      • Maalaismies*

        Katainen kehoitti kuuntelemaan myös heitä, jotka suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttoon. Siis suvaitsevaisuuteen myös heitä (meitä) kohtaan sekä avoimeen keskusteluun.


      • barinja
        Maalaismies* kirjoitti:

        Katainen kehoitti kuuntelemaan myös heitä, jotka suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttoon. Siis suvaitsevaisuuteen myös heitä (meitä) kohtaan sekä avoimeen keskusteluun.

        en nyt voi oikein ymmärtää näitä pelkoja! Uskoisin meidän suomalaisten olevan sen verran rehtejä avuntarvitsijoita kohtaan,että itse saaneina apua sodan jälkeen, niin lasten sijoituksista Ruotsiin, kuin Vilsonin pintaa Ameriikasta, heräämään kansainväliseen avunantoon. Kiva keskustella pitkästä aikaa:) Ja Norjasta jaettiin paketteja niille,jotka halusivat.


      • meillä ...
        barinja kirjoitti:

        en nyt voi oikein ymmärtää näitä pelkoja! Uskoisin meidän suomalaisten olevan sen verran rehtejä avuntarvitsijoita kohtaan,että itse saaneina apua sodan jälkeen, niin lasten sijoituksista Ruotsiin, kuin Vilsonin pintaa Ameriikasta, heräämään kansainväliseen avunantoon. Kiva keskustella pitkästä aikaa:) Ja Norjasta jaettiin paketteja niille,jotka halusivat.

        nuoret miehet jäivät puolustamaan maata, eikä perheet muuttaneet sotalasten perässä Ruotsiin elätettäviksi. Yhden täällä elätettävän pakolaisen hinnalla autettaisiin koko kylää siellä. Eikö se olisi reilumpaa?


      • ymmärrän
        barinja kirjoitti:

        en nyt voi oikein ymmärtää näitä pelkoja! Uskoisin meidän suomalaisten olevan sen verran rehtejä avuntarvitsijoita kohtaan,että itse saaneina apua sodan jälkeen, niin lasten sijoituksista Ruotsiin, kuin Vilsonin pintaa Ameriikasta, heräämään kansainväliseen avunantoon. Kiva keskustella pitkästä aikaa:) Ja Norjasta jaettiin paketteja niille,jotka halusivat.

        kyllä nää pelot.olis nyt oman maan asiat ees kunnossa.Lapsia otetaan ennätysmäärä huostaan? Nuorilla ei oo töitä??Otetaan lisää vaan maahanmuuttajii,joita valtio (me veronmaksajat) elättää vuosia.Mistä ihmeestä heillekkin töitä haalittais?Nytkin kesätyöpaikat kuulemma kiven alla.


      • kyllä se
        ymmärrän kirjoitti:

        kyllä nää pelot.olis nyt oman maan asiat ees kunnossa.Lapsia otetaan ennätysmäärä huostaan? Nuorilla ei oo töitä??Otetaan lisää vaan maahanmuuttajii,joita valtio (me veronmaksajat) elättää vuosia.Mistä ihmeestä heillekkin töitä haalittais?Nytkin kesätyöpaikat kuulemma kiven alla.

        siitä, hyvää yötä!


    • isoäiti*

      Menkää kaikkeen maailmaan...täyttäkää maa...
      Tyhjiöksikö Suomi?

      • nyt jo kaksi

        ilmoittautuu majoittamaan heitä.


      • nyt jo kaksi kirjoitti:

        ilmoittautuu majoittamaan heitä.

        Eikös Suomi nyt vain noudara EU:n määräyksiä korjatessaan ulkomaalais lakia.


      • barinja
        LateVaan kirjoitti:

        Eikös Suomi nyt vain noudara EU:n määräyksiä korjatessaan ulkomaalais lakia.

        oltu jo pitkään! Vanha ihana kulttuurin kehto:D


      • barinja

        ennestään enemmän kuin meillä: Heräjähän armas Suomenmaa!


      • majoittavat kotiinsa
        nyt jo kaksi kirjoitti:

        ilmoittautuu majoittamaan heitä.

        pakolais-perheen asumaan.se onkin opettavaista kun vuoden taikka pitempäänkin asutte yhessä.
        Ruuan jaatte ja muun tavaran.


      • maahanmuuttajien ottoa.
        LateVaan kirjoitti:

        Eikös Suomi nyt vain noudara EU:n määräyksiä korjatessaan ulkomaalais lakia.

        ...


      • Hertta2009
        majoittavat kotiinsa kirjoitti:

        pakolais-perheen asumaan.se onkin opettavaista kun vuoden taikka pitempäänkin asutte yhessä.
        Ruuan jaatte ja muun tavaran.

        siis olisi siihen.Otappa kantaa,ja kysy emännältäsi!


      • Ramoona*

        Ymmärtääkseni Jeesus kehotti lähetyskäskyssään opetuslapsia menemään kaikkeen maailmaan, opettamaan ja kastamaan kristinuskoon. Luomiskertomuksessa maan täyttämieen saatiin kehotus.
        Maan täyttäminen eli liikakansoitus on juuri sotien ja pakolaisuuden suurimpia syitä.


      • koska puolustat sitä,
        Hertta2009 kirjoitti:

        siis olisi siihen.Otappa kantaa,ja kysy emännältäsi!

        että tänne tunkee hotellit täyteen tummia elättejä.
        Hertta voi ottaa kotiinsa pakolaisperheen, mökilleen toisen,
        koska sitä mieltä olet.
        Vai meille muilleko heitä osoittelet?
        Mehän vastustimme laiskoja loisia.


      • Barinja
        koska puolustat sitä, kirjoitti:

        että tänne tunkee hotellit täyteen tummia elättejä.
        Hertta voi ottaa kotiinsa pakolaisperheen, mökilleen toisen,
        koska sitä mieltä olet.
        Vai meille muilleko heitä osoittelet?
        Mehän vastustimme laiskoja loisia.

        Lapsellista henkilökohtaisuuksiin menemisestä,kun kysymys on maahanmuutto politiikasta! Totta me jokainen käsitämme,ettei ole kysymys koteihin sijoittamisesta.

        Odottakaa nyt rauhassa miten asiat kehittyvät.

        Och samma på svenska!


      • Muille taakaksi,
        Barinja kirjoitti:

        Lapsellista henkilökohtaisuuksiin menemisestä,kun kysymys on maahanmuutto politiikasta! Totta me jokainen käsitämme,ettei ole kysymys koteihin sijoittamisesta.

        Odottakaa nyt rauhassa miten asiat kehittyvät.

        Och samma på svenska!

        kunhan ei itselle!


      • Suomessakin
        Ramoona* kirjoitti:

        Ymmärtääkseni Jeesus kehotti lähetyskäskyssään opetuslapsia menemään kaikkeen maailmaan, opettamaan ja kastamaan kristinuskoon. Luomiskertomuksessa maan täyttämieen saatiin kehotus.
        Maan täyttäminen eli liikakansoitus on juuri sotien ja pakolaisuuden suurimpia syitä.

        syntyvyys lähtenyt huimaan kasvuun maahanmuuttajien toimesta.


      • Huoh
        Suomessakin kirjoitti:

        syntyvyys lähtenyt huimaan kasvuun maahanmuuttajien toimesta.

        Sano nyt mistä tuollaisenkin tiedon tempaisit.


      • luulevainen*+
        Huoh kirjoitti:

        Sano nyt mistä tuollaisenkin tiedon tempaisit.

        Syntyvyydestä kantaväestön ja maahanmuuttajien keskuudessa tuskin koskaan tulee tilastoja.


      • julkaista
        luulevainen*+ kirjoitti:

        Syntyvyydestä kantaväestön ja maahanmuuttajien keskuudessa tuskin koskaan tulee tilastoja.

        mutta tiettyjen kaupunkien ja kaupunginosien katukuva sekä sairaaloiden synnytysosastot kertovat jotain silminnäkijöille.


      • neljä mukanaan
        julkaista kirjoitti:

        mutta tiettyjen kaupunkien ja kaupunginosien katukuva sekä sairaaloiden synnytysosastot kertovat jotain silminnäkijöille.

        kovaäänistä itsevarmaa menoa ei uskoisi jalkojen välin olevan aivan arpisen


      • isoäiti*
        Ramoona* kirjoitti:

        Ymmärtääkseni Jeesus kehotti lähetyskäskyssään opetuslapsia menemään kaikkeen maailmaan, opettamaan ja kastamaan kristinuskoon. Luomiskertomuksessa maan täyttämieen saatiin kehotus.
        Maan täyttäminen eli liikakansoitus on juuri sotien ja pakolaisuuden suurimpia syitä.

        Moosekseen kirjan luomiskertomuksessa sanotaan :"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi"
        Jumalan kehoitus on

        En tunne hyvin Raamattua, mutta tuo kertomus on
        jäänyt hyvin mieleen.

        Nykyisiin, maailmanlaajuisiin ongelmiin ei taida
        löytyä patenttiratkaisua, valitettavasti.


      • Barinja
        isoäiti* kirjoitti:

        Moosekseen kirjan luomiskertomuksessa sanotaan :"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi"
        Jumalan kehoitus on

        En tunne hyvin Raamattua, mutta tuo kertomus on
        jäänyt hyvin mieleen.

        Nykyisiin, maailmanlaajuisiin ongelmiin ei taida
        löytyä patenttiratkaisua, valitettavasti.

        erkani egyptin jumalista,sai tuon käskyn silloin,jotta sieltä nousisi Vapahtaja.


      • LateVaan kirjoitti:

        Eikös Suomi nyt vain noudara EU:n määräyksiä korjatessaan ulkomaalais lakia.

        Olen itsenäisen valtion asukas, mutta kuulun 27 muun itsenäisen valtion muodostamaan yhteisöön.


    • pakkoloma blues

      Suomen allekirjoitettu sopimus suosittelee kai 750 kiintiöpakolaista vuodessa.
      Minuu kyllä huimaa kun ed. M Korhosen mukaan ollaan vapaassa pudotuksessa.

      Esim. meitä varakkaammat Norja ja Ruotsi karsivat kovalla kädellä maahanmuuttajia.

      Nyt on vaan €urolla liian monta ottajaa. Suomen pitäisi osallistua mm Afganistanin sotaan
      aina vaan isommin satsautsin. Huh huh!

      • barinja

        tulee kiintiö siihen miten meidän taloutemme kestää:) Ole nyt luottavainen äläkä anna turhan huolestumisen pilata iltaasi.
        Päivä vain ja hetki kerralansa...on ihan hyvä ajatus minusta!

        Terveisin sinulle. hertta


    • aimankaki

      Olen aimana.
      Jyrki-boy on avannut kerrankin sanaisen arkkunsa oikeassa asiassa.
      Hänelle kuuluu kiitos siitä.
      Tilanne alkoikin jo mennä sellaiseksi, ettyä maahanmuuttopolitiikasta ei voinut sanoa halaistua sanaa ilman, että tuli leimatuksi rasistiksi.
      Nyt Katainen nimenoman vaati, että ulkomaalaispolitiikasta puhumisesta ei saa syyttää rasistiksi.
      Nyt siis aletaan puhua ja kirjoittaan siitäkin aiheesta ja samalla todetaan, että perustuslaillinen sananvapaus on voimissaan.

    • Lastu lainehilla

      Hyvä läpileikkaus suomalaisten tunnoista.
      Metsän poikaa tahdotaan olla aina vaan. Ei millään pahalla, tietenkään.

    • tepposet

      Sveduissa aikanaan tehdasympäristössä ja sittemmin Suomessa PK- metalliyrityksessä vuoden ajalta.

      Roturajoista en tiedä mutta erään uskontoryhmän edustajat kerta kaikkiaan pitävät muita pelkkinä kärpäsen paskoina.

      Saattavat sopia jonkin sortin palveluammatteihin, lähinnä pienyritysten omistajiksi mutta työhön

      Antaessamme heidän rellestää täällä minulle sanottiin naama ilkeässä irveessä: Te olette tyhmiä!
      Niinhän me olemmekin.

      • suomalainen viesti

        luuletteko todella, että jos meille ei otettaisi pakolaisia, niin vastaavat rahat käytettäisiin suomalaisten hyväksi? Joo, aseita ostamalla!


      • olemme heidät
        suomalainen viesti kirjoitti:

        luuletteko todella, että jos meille ei otettaisi pakolaisia, niin vastaavat rahat käytettäisiin suomalaisten hyväksi? Joo, aseita ostamalla!

        tänne ottaneet, niin kuulemma meidän pitää heistä huolta pitää. Yhteisvastuukeräyksestäkin menee 60% maassamme olevien ulkomaalaisten työllistämiseen. Heille kun pitää löytyä työtä.


      • pakolaisperheen
        suomalainen viesti kirjoitti:

        luuletteko todella, että jos meille ei otettaisi pakolaisia, niin vastaavat rahat käytettäisiin suomalaisten hyväksi? Joo, aseita ostamalla!

        muutamiksi vuosiksi, he pilkkaavat myöhemmin teillä oloaan ja teitä itseänne kurjiksi tyypeilsi, oikeiksi typeryksiksi, sillä kiitollisuudenvelka on asia, joka panee kieltämään saadun avun arvon.


      • Hertta2009
        pakolaisperheen kirjoitti:

        muutamiksi vuosiksi, he pilkkaavat myöhemmin teillä oloaan ja teitä itseänne kurjiksi tyypeilsi, oikeiksi typeryksiksi, sillä kiitollisuudenvelka on asia, joka panee kieltämään saadun avun arvon.

        olemme kaikki. Mikään ei saa minua uskomaan etteikö ihminen olisi kiitollinen avusta minkä hän hädässään saa.!!! Olen pahoillani jos on otettava järeimmät aseet.


      • barinja
        pakolaisperheen kirjoitti:

        muutamiksi vuosiksi, he pilkkaavat myöhemmin teillä oloaan ja teitä itseänne kurjiksi tyypeilsi, oikeiksi typeryksiksi, sillä kiitollisuudenvelka on asia, joka panee kieltämään saadun avun arvon.

        ajatus! Ei pidä paikkaansa.


      • sitten, kun olet perhettä
        barinja kirjoitti:

        ajatus! Ei pidä paikkaansa.

        omassa kodissasi ensin hoitanut.
        Kokenut vasta tietää!
        Sinä puhut omista kuvitelmistasi.


      • eivät pakolaiset
        olemme heidät kirjoitti:

        tänne ottaneet, niin kuulemma meidän pitää heistä huolta pitää. Yhteisvastuukeräyksestäkin menee 60% maassamme olevien ulkomaalaisten työllistämiseen. Heille kun pitää löytyä työtä.

        ole työvoimaa, vaan ihmisiä!


      • samalla kun ihmisiäkin.
        eivät pakolaiset kirjoitti:

        ole työvoimaa, vaan ihmisiä!

        "Joka ei työtä tee,
        sen ei syömänkään pidä!"


      • niin rasismisyytteen
        samalla kun ihmisiäkin. kirjoitti:

        "Joka ei työtä tee,
        sen ei syömänkään pidä!"

        saat.


      • 1990-lukulainen
        samalla kun ihmisiäkin. kirjoitti:

        "Joka ei työtä tee,
        sen ei syömänkään pidä!"

        Kivaa, että muistit! Nyt saatkin sitä hokea ihan suomeksi tuleville työttömille, jotka lisääntyvät joka viikko.

        Nyt ei enää tarvitse etsiä jotain pakolaista, jolle sen voi sylkäistä päin silmiä. Nyt voit hokea sitä joka kadunkulmassa.

        Iloitkaamme.


      • naiset kotitöissä
        1990-lukulainen kirjoitti:

        Kivaa, että muistit! Nyt saatkin sitä hokea ihan suomeksi tuleville työttömille, jotka lisääntyvät joka viikko.

        Nyt ei enää tarvitse etsiä jotain pakolaista, jolle sen voi sylkäistä päin silmiä. Nyt voit hokea sitä joka kadunkulmassa.

        Iloitkaamme.

        ja lapsia hoitamassa aina ilman apua
        arpisina ja haavoitettuina-

        Voisi edes kotitöitä tehdä, vaikka kuinka työtön olisi!


      • Koettu on
        naiset kotitöissä kirjoitti:

        ja lapsia hoitamassa aina ilman apua
        arpisina ja haavoitettuina-

        Voisi edes kotitöitä tehdä, vaikka kuinka työtön olisi!

        Kyllä se suomalainenkin mies pystyy laestamaan kotihommista. Siinä suhteessa ovat kyllä ihan samaa sakkia, eikä tarvitse olla rasisti vaikka niin sanookin.

        Suomalaine mies istuu pubissa, sillä erotuksella vain.

        Kyllä on monissa perheissä asia niin, että vaimo tekee taloudesta suurimman osan, ja mies ei edes sänkyään petaa.
        Kuinka moni tämän palstan mieslukijat silittävät paitansa tai levittävät pyykit SUORIKSI paukautettuina narulle?

        Moniko pesee lattioita tai ikkunoita?


    • Maalaismies*

      Aamu-uutisten mukaan Katainen lupaa ensi viikolla ilmoittaa hallitukset toimet etuuksien leikkaamisesta. Tätä taustaa vasten voi mainiosti kysyä heiltä, jotka suosivat maahanmuuttoa, paljonko olette valmiita antamaan palkastanne, eläkkeestänne, terveydenhoidosta jne?

      Yksin Irakista on lähdössä nelisen miljoonaa ihmistä Eurooppaa kohden. Eurooppa ei kestä maahanmuuttajia ja kun Suomenkin talous on syöksykierteessä, mekään emme kestä maahanmuuttajien tuomaa lisärasitusta. Hyvä jos selviämme ilman heitäkin.

      Ellei itsesuojeluvaisto nyt toimi, meille käy huonosti.

      • 2009

        Mitä tarkoitat.. käy huonosti?
        Monet uskonlahkot pelottelevat maailmanlopulla,
        vedenpaisumuksella tms.
        Sellaistako tarkoittanet

        Eiköhän tämänikäisillä ihmisillä ole tarpeeksi
        elämänkokemusta ettei tarvitse jokaisen neurooseihin takertua.


      • maahanmuuton

        kriitikoita kohtaan

        on huomionarvoinen asia.

        Uutta, tuoretta ajattelua aivopesun sijaan!

        Kiitos, Jyrki!


      • Maalaismies*
        2009 kirjoitti:

        Mitä tarkoitat.. käy huonosti?
        Monet uskonlahkot pelottelevat maailmanlopulla,
        vedenpaisumuksella tms.
        Sellaistako tarkoittanet

        Eiköhän tämänikäisillä ihmisillä ole tarpeeksi
        elämänkokemusta ettei tarvitse jokaisen neurooseihin takertua.

        Joidenkin on maksettava maahanmuuttajien tulo ja olo. Ei se ole ilmaista. Ja maksajia olemme me, sinä, minä ja Hentun Liisa. Suomalainen saa olla ilman asuntoa mutta maahanmuuttajalle on löydyttävä säällinen asunto ja ylläpito.

        Kun rahat loppuu, silloin käy huonosti vaikka olisi kuinka sinisilmäinen. Sitä tarkoitan. Suomesta loppuu raha. En minä sellaista ole keksinyt. Olen ainoastaan seurannut asioiden kulkua. Katainen hapuilee jo paniikkinappulaa.


      • Maalaismies* kirjoitti:

        Joidenkin on maksettava maahanmuuttajien tulo ja olo. Ei se ole ilmaista. Ja maksajia olemme me, sinä, minä ja Hentun Liisa. Suomalainen saa olla ilman asuntoa mutta maahanmuuttajalle on löydyttävä säällinen asunto ja ylläpito.

        Kun rahat loppuu, silloin käy huonosti vaikka olisi kuinka sinisilmäinen. Sitä tarkoitan. Suomesta loppuu raha. En minä sellaista ole keksinyt. Olen ainoastaan seurannut asioiden kulkua. Katainen hapuilee jo paniikkinappulaa.

        miten tässä vielä käy.

        Turvapaikan hakijoita, henkensä edestä pelkääviä mielestäni on pystyttävä auttamaan, antamaan turvapaikka.
        Asia on vaan niin, että tänne on tulossa paljon sellaisia, joilla olot on ihan tyydyttävät kotimaassakin,miksi heidät pitäisi tänne pohjoiseen, työttömyyden kourissa olevaan maahan sijoittaa.

        Erilainen kulttuuri tuo tullessaan vaikeuksia heille, kuin myös meille täällä asuville, eikö mahdollista auttamista voisi antaa heille heidän kotimaahansa?

        Minulla ei ole mitään vierasmaalaisia kohtaan, mutta kun tämä maahanmuutto on tuonut niin paljon kielteisiä asioita tullessaan ja oman maan kansalaiset jäävät taistelemaan työstä ja toimeentulosta näiden maahanmuutajien kanssa.

        Tuntuu kohtuuttomalta se että työpaikat loppuvat ja tänne virtaa työtä tarvitsevia muualta ja heille on työtä ja elämän ehdot taattava.

        Auttamisen keinoja löytyy muitakin, apua on annettava sitä tarvitseville, mutta ei silti niin, että kansalaiset siitä omassa maassa joutuvat vaikeuksiin.
        Surettaa tämä tulevaisuus, ei se hyvältä täällä meilläkään näytä.


      • skeptikko
        maahanmuuton kirjoitti:

        kriitikoita kohtaan

        on huomionarvoinen asia.

        Uutta, tuoretta ajattelua aivopesun sijaan!

        Kiitos, Jyrki!

        Kataisen "ulostulo" maahanmuuttaja-asiassa saattoi olla harkittu "rikos".
        "Rikos" siinä mielessä, että se ei ollut mitenkään lain vastainen, mutta se oli hyvin tarkoitushakuinen.
        Liekö ollut tarkoitus vain heittää sumuverhoa Perussuomalaisten ylle, kun persukset ovat menestyneet niin hyvin viime aikojen gallupeissa?
        Persuksethan ovat leimautuneet ainoaksi maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi ja kansa on taputtanut käsiään sille toiminnalle.
        Nyt Katainen ja Kokoomus haluavat päästä "saaliin" jaolle.


      • Katainen ajattelee oikein,
        skeptikko kirjoitti:

        Kataisen "ulostulo" maahanmuuttaja-asiassa saattoi olla harkittu "rikos".
        "Rikos" siinä mielessä, että se ei ollut mitenkään lain vastainen, mutta se oli hyvin tarkoitushakuinen.
        Liekö ollut tarkoitus vain heittää sumuverhoa Perussuomalaisten ylle, kun persukset ovat menestyneet niin hyvin viime aikojen gallupeissa?
        Persuksethan ovat leimautuneet ainoaksi maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi ja kansa on taputtanut käsiään sille toiminnalle.
        Nyt Katainen ja Kokoomus haluavat päästä "saaliin" jaolle.

        omilla aivoillaan.
        Luoja antoi omat aivot meille pääkopan sisään,
        ei tarvi papukaijana toistella muiden fraaseja.


      • Ramoona*
        SkillaN kirjoitti:

        miten tässä vielä käy.

        Turvapaikan hakijoita, henkensä edestä pelkääviä mielestäni on pystyttävä auttamaan, antamaan turvapaikka.
        Asia on vaan niin, että tänne on tulossa paljon sellaisia, joilla olot on ihan tyydyttävät kotimaassakin,miksi heidät pitäisi tänne pohjoiseen, työttömyyden kourissa olevaan maahan sijoittaa.

        Erilainen kulttuuri tuo tullessaan vaikeuksia heille, kuin myös meille täällä asuville, eikö mahdollista auttamista voisi antaa heille heidän kotimaahansa?

        Minulla ei ole mitään vierasmaalaisia kohtaan, mutta kun tämä maahanmuutto on tuonut niin paljon kielteisiä asioita tullessaan ja oman maan kansalaiset jäävät taistelemaan työstä ja toimeentulosta näiden maahanmuutajien kanssa.

        Tuntuu kohtuuttomalta se että työpaikat loppuvat ja tänne virtaa työtä tarvitsevia muualta ja heille on työtä ja elämän ehdot taattava.

        Auttamisen keinoja löytyy muitakin, apua on annettava sitä tarvitseville, mutta ei silti niin, että kansalaiset siitä omassa maassa joutuvat vaikeuksiin.
        Surettaa tämä tulevaisuus, ei se hyvältä täällä meilläkään näytä.

        Oma apu paras apu, sanotaan. Olisi pyrittävä ennen kaikkea auttamaan hädänalaisia maassaan. Rikkaisiin (?) maihin pääsevien pakolaisten määrä on kuitenkin pieni, he ovat tavallaan etuoikeutettu ryhmä maassaan.
        Ilmaston lämpenemisestä puhutaan, ihmisiä syyllistetään energian tuhlaamisesta, joten lämpimissä maissa kannattaisi senkin takia pysyä.
        Se eniten ihmetyttää köyhissä maissa, että on varaa sotia, ostaa aseita.


      • Kiitokset
        Katainen ajattelee oikein, kirjoitti:

        omilla aivoillaan.
        Luoja antoi omat aivot meille pääkopan sisään,
        ei tarvi papukaijana toistella muiden fraaseja.

        niiden, jotka sanovat, ettei rasismi-syytöksiin ole
        aihetta, jos haluaa puhua oman maansa asioista.


      • skeptikko kirjoitti:

        Kataisen "ulostulo" maahanmuuttaja-asiassa saattoi olla harkittu "rikos".
        "Rikos" siinä mielessä, että se ei ollut mitenkään lain vastainen, mutta se oli hyvin tarkoitushakuinen.
        Liekö ollut tarkoitus vain heittää sumuverhoa Perussuomalaisten ylle, kun persukset ovat menestyneet niin hyvin viime aikojen gallupeissa?
        Persuksethan ovat leimautuneet ainoaksi maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi ja kansa on taputtanut käsiään sille toiminnalle.
        Nyt Katainen ja Kokoomus haluavat päästä "saaliin" jaolle.

        Me vanhat tiedetään, kun tuonne kumartaa, niin toiseen suuntaan pyllistää.

        Hesarin päivän pilapiirros kuvaa tilannetta mielestäni hyvin


        Kaikkien mieliksi politiikassa voi olla vain jos kaikki ovat huippusuvaitsevaisia.
        Niin tasapaksuksi ei tämä maailma mene koskaan.


      • ajastin
        Jopel kirjoitti:

        Me vanhat tiedetään, kun tuonne kumartaa, niin toiseen suuntaan pyllistää.

        Hesarin päivän pilapiirros kuvaa tilannetta mielestäni hyvin


        Kaikkien mieliksi politiikassa voi olla vain jos kaikki ovat huippusuvaitsevaisia.
        Niin tasapaksuksi ei tämä maailma mene koskaan.

        Katainen... rasistisista ajatuksista. Olisi kai vähemmän,jos maahanmuuttajille olisi ensin opetettu Suomen kultuuria. Se meni kuitenkin toisinpäin. Kerättiin hyväkuntoisia huonekaluja ja tekstiilejä, auttamismielessä. Heittivät roskiin ja anoivat uutta. He saivat uudet.
        Suomalaiset vähäosaiset eivät heitä roskiin. He tietävät etteivät saa uutta. Niin se vain on. Kuinkapäin se rasistisuus nyt menikään.


      • Selkä suoraksi
        skeptikko kirjoitti:

        Kataisen "ulostulo" maahanmuuttaja-asiassa saattoi olla harkittu "rikos".
        "Rikos" siinä mielessä, että se ei ollut mitenkään lain vastainen, mutta se oli hyvin tarkoitushakuinen.
        Liekö ollut tarkoitus vain heittää sumuverhoa Perussuomalaisten ylle, kun persukset ovat menestyneet niin hyvin viime aikojen gallupeissa?
        Persuksethan ovat leimautuneet ainoaksi maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi ja kansa on taputtanut käsiään sille toiminnalle.
        Nyt Katainen ja Kokoomus haluavat päästä "saaliin" jaolle.

        Eikö suomalaisten hyveisiin kuulu sanoa mitä ajattelee?
        Soinin porukka on sanonut koko ajan. Katainen haluaa, että muutkin lopettavat hymistelyn ja ottavat asian esille ilman sarvia ja hampaita.

        Mistään asiasta ei voida puhua vain positiiviseen sävyyn. Kaikessa on plussansa ja miinuksensa, ja on oikein, että valtiovaltakin viimein salliii avoimemman keskusteun arasta aiheesta.

        Tähän mennessä on leimattu rasismiksi jopa betoniporsaatkin, eikä rikosuutisissa saa mainita etsintäkuulutetun ihonväriä rasismin pelossa.

        Meidän "rasismikeskustelumme" on jämähtänyt sille asteelle, että kiivaillaan lastentarhojen joulunäytelmistä ja suvivirrestä, ikään kuin omien perinteiden kunnioitus olisi rasismin vahvin ilmentymä.

        Suomi on olut 100 v sitten hyvinkin monikansallinen maa. Pidettiin selvänä esim. että virkamiehet puhuivat suomea, ruotsia ja venäjää sujuvasti. Maahamme muutti uusia yrittäjiä, ja kun tsaarin ajan lait väljenivät, tänne tulivat tataarit ja juutalaiset.

        Emme me ole olleet aikaisemmin näin sulkeutuneita kuin sotiemme jälkeen. Mitä me olemme pelänneet?


      • Paljonko on paljon
        Maalaismies* kirjoitti:

        Joidenkin on maksettava maahanmuuttajien tulo ja olo. Ei se ole ilmaista. Ja maksajia olemme me, sinä, minä ja Hentun Liisa. Suomalainen saa olla ilman asuntoa mutta maahanmuuttajalle on löydyttävä säällinen asunto ja ylläpito.

        Kun rahat loppuu, silloin käy huonosti vaikka olisi kuinka sinisilmäinen. Sitä tarkoitan. Suomesta loppuu raha. En minä sellaista ole keksinyt. Olen ainoastaan seurannut asioiden kulkua. Katainen hapuilee jo paniikkinappulaa.

        Suomeen tuli viime vuonna 4000 henkeä, sanoivat TV:ssä, mikäli oikein ymmärsin.

        Paljonko he vievät leipää kansalaisiltamme?

        Kaiken kaikkiaan ulkomaalaissyntyisiä on maassamme 250 000. Eivätkö he tosiaankaan mahdu tänne?

        Sotien jälkeen maamme asutti 400 000 karjalaista. Se oli kamala homma ja vei vuosia, mutta se saatiin tehdyksi.

        Nyt ei sitten millään muutamaa sataa ihmistä vuodessa! Kiintiöpakolaisiakin on siis 750 henkeä/vuosi.

        Tietysti on hoidettava ja tutkittava jokainen tulija. Emme saa ottaa rikollisia ja virkavaltaa pakoilevia murhaajia edes Ruandasta eikä Somaliasta, mutta tavallinen ihminen on oikeutettu elämään rauhassa ja ilman vainoa. Sen vuoksi maahantuloviranomaisten työ on raskasta ja epäkiitollista. Kyllä he ovat ihan samoilla linjoilla kuin Eila Kännökin aikanaan.
        Lakia ja asetuksia he noudattavat, kaikki.


      • Liian ennakoivaa
        Selkä suoraksi kirjoitti:

        Eikö suomalaisten hyveisiin kuulu sanoa mitä ajattelee?
        Soinin porukka on sanonut koko ajan. Katainen haluaa, että muutkin lopettavat hymistelyn ja ottavat asian esille ilman sarvia ja hampaita.

        Mistään asiasta ei voida puhua vain positiiviseen sävyyn. Kaikessa on plussansa ja miinuksensa, ja on oikein, että valtiovaltakin viimein salliii avoimemman keskusteun arasta aiheesta.

        Tähän mennessä on leimattu rasismiksi jopa betoniporsaatkin, eikä rikosuutisissa saa mainita etsintäkuulutetun ihonväriä rasismin pelossa.

        Meidän "rasismikeskustelumme" on jämähtänyt sille asteelle, että kiivaillaan lastentarhojen joulunäytelmistä ja suvivirrestä, ikään kuin omien perinteiden kunnioitus olisi rasismin vahvin ilmentymä.

        Suomi on olut 100 v sitten hyvinkin monikansallinen maa. Pidettiin selvänä esim. että virkamiehet puhuivat suomea, ruotsia ja venäjää sujuvasti. Maahamme muutti uusia yrittäjiä, ja kun tsaarin ajan lait väljenivät, tänne tulivat tataarit ja juutalaiset.

        Emme me ole olleet aikaisemmin näin sulkeutuneita kuin sotiemme jälkeen. Mitä me olemme pelänneet?

        Tuntuu vaan että olemme valmiit kutistamaan kulttuuriamme valmiiksi ettei kukaan ehdi edes pyytää.

        Kuka on käskenyt olla veisaamatta suvivirttä?

        Kuka on poistanut väkisin porsaat liikenteestä?

        Kuka joulukinkusta tehnyt ennakoivasti juhlakinkun, joulukinkku pysyköön ikuisesti.

        Sikaa syödään vielä onneksi, ja niin tapahtukoon sentään hinnoiltaankin vielä aivan edullista.

        Miksi me hymistelemme, jos meidän olisi pakko mennä karkuun lähi-itään, meidän on hyväksyttävä siellä vallitsevat olosuhteet!


      • Suomi ottaa
        Paljonko on paljon kirjoitti:

        Suomeen tuli viime vuonna 4000 henkeä, sanoivat TV:ssä, mikäli oikein ymmärsin.

        Paljonko he vievät leipää kansalaisiltamme?

        Kaiken kaikkiaan ulkomaalaissyntyisiä on maassamme 250 000. Eivätkö he tosiaankaan mahdu tänne?

        Sotien jälkeen maamme asutti 400 000 karjalaista. Se oli kamala homma ja vei vuosia, mutta se saatiin tehdyksi.

        Nyt ei sitten millään muutamaa sataa ihmistä vuodessa! Kiintiöpakolaisiakin on siis 750 henkeä/vuosi.

        Tietysti on hoidettava ja tutkittava jokainen tulija. Emme saa ottaa rikollisia ja virkavaltaa pakoilevia murhaajia edes Ruandasta eikä Somaliasta, mutta tavallinen ihminen on oikeutettu elämään rauhassa ja ilman vainoa. Sen vuoksi maahantuloviranomaisten työ on raskasta ja epäkiitollista. Kyllä he ovat ihan samoilla linjoilla kuin Eila Kännökin aikanaan.
        Lakia ja asetuksia he noudattavat, kaikki.

        muitten maitten kautta tulevia, niitä jotka esim. Ruotsi ja Norja laillisesti käännyttää? Sana on kiertänyt, tämähän alkaa olla bisnestä.


      • vai neuroosi
        2009 kirjoitti:

        Mitä tarkoitat.. käy huonosti?
        Monet uskonlahkot pelottelevat maailmanlopulla,
        vedenpaisumuksella tms.
        Sellaistako tarkoittanet

        Eiköhän tämänikäisillä ihmisillä ole tarpeeksi
        elämänkokemusta ettei tarvitse jokaisen neurooseihin takertua.

        Nyt sanoista tekoihin ja anna ainakin toinen asuntosi heille.Tai molemmat.Eämänkokemuksesi luulisi edes sen opettaneen , ettet täällä toisten realistisia puheenvuoroja joka käänteissä naurettavuuksilla kuittaisi.Tee taas oma ketju, ja katso montako saat mukaan mielipiteisiisi.


      • miksiköhän
        Katainen ajattelee oikein, kirjoitti:

        omilla aivoillaan.
        Luoja antoi omat aivot meille pääkopan sisään,
        ei tarvi papukaijana toistella muiden fraaseja.

        he sitten tekevät kuitenkin niin?


      • Pörssillinen siis

        On meillä varaa pörssiä laihduttaa! Kuulutaan kuule maailman 20 vauraimman maan joukkoon! Ei yhtään mitään hätää sullakaan, maalaismies!


      • joka on tulossa
        Paljonko on paljon kirjoitti:

        Suomeen tuli viime vuonna 4000 henkeä, sanoivat TV:ssä, mikäli oikein ymmärsin.

        Paljonko he vievät leipää kansalaisiltamme?

        Kaiken kaikkiaan ulkomaalaissyntyisiä on maassamme 250 000. Eivätkö he tosiaankaan mahdu tänne?

        Sotien jälkeen maamme asutti 400 000 karjalaista. Se oli kamala homma ja vei vuosia, mutta se saatiin tehdyksi.

        Nyt ei sitten millään muutamaa sataa ihmistä vuodessa! Kiintiöpakolaisiakin on siis 750 henkeä/vuosi.

        Tietysti on hoidettava ja tutkittava jokainen tulija. Emme saa ottaa rikollisia ja virkavaltaa pakoilevia murhaajia edes Ruandasta eikä Somaliasta, mutta tavallinen ihminen on oikeutettu elämään rauhassa ja ilman vainoa. Sen vuoksi maahantuloviranomaisten työ on raskasta ja epäkiitollista. Kyllä he ovat ihan samoilla linjoilla kuin Eila Kännökin aikanaan.
        Lakia ja asetuksia he noudattavat, kaikki.

        katsomaan poikaystäväänsä, joka on opiskelemassa siellä.
        Lentokoneeseen vaan takaisin sinne mistä tulikin.


      • Miltä tuntui tytöstä
        joka on tulossa kirjoitti:

        katsomaan poikaystäväänsä, joka on opiskelemassa siellä.
        Lentokoneeseen vaan takaisin sinne mistä tulikin.

        istua toiseksi 10 tunniksi koneeseen, kallistakin, köyhä tyttö, kesätöistä otti lomaa käydäkseen USAssa.

        Suomessa kysytään, mitähän ne ajattelee meidän hotellihuoneistamme ja palvelustamme.


      • Tarkka porkkana
        Miltä tuntui tytöstä kirjoitti:

        istua toiseksi 10 tunniksi koneeseen, kallistakin, köyhä tyttö, kesätöistä otti lomaa käydäkseen USAssa.

        Suomessa kysytään, mitähän ne ajattelee meidän hotellihuoneistamme ja palvelustamme.

        Amerikkaan menee paljon väkeä ja terrosismin pelko on aivan liioiteltua.

        Siksi jokaisen sinne menijän on noudatettava kirjaimellisesti kaikkia ohjeita, neuvoteltava matkan järjestäjän kanssa ja tehtävä kaikki OK.
        Ehkä tytöllä oli liian vähän rahaa mukana tms. Liian vähän matkatavaroita.

        Oma tuttavani oli tuonut mukanaan suomalaisia aikakausilehtiä. Ne filmattiin ja läpivalaistiin joka kantilta, koska ilmeisesti epäiltiin, että 16-vuotias tyttö salakuljettaa mikrofilmejä lehden välissä. Pääsi kuitenkin maahan.


      • HIIRI
        Paljonko on paljon kirjoitti:

        Suomeen tuli viime vuonna 4000 henkeä, sanoivat TV:ssä, mikäli oikein ymmärsin.

        Paljonko he vievät leipää kansalaisiltamme?

        Kaiken kaikkiaan ulkomaalaissyntyisiä on maassamme 250 000. Eivätkö he tosiaankaan mahdu tänne?

        Sotien jälkeen maamme asutti 400 000 karjalaista. Se oli kamala homma ja vei vuosia, mutta se saatiin tehdyksi.

        Nyt ei sitten millään muutamaa sataa ihmistä vuodessa! Kiintiöpakolaisiakin on siis 750 henkeä/vuosi.

        Tietysti on hoidettava ja tutkittava jokainen tulija. Emme saa ottaa rikollisia ja virkavaltaa pakoilevia murhaajia edes Ruandasta eikä Somaliasta, mutta tavallinen ihminen on oikeutettu elämään rauhassa ja ilman vainoa. Sen vuoksi maahantuloviranomaisten työ on raskasta ja epäkiitollista. Kyllä he ovat ihan samoilla linjoilla kuin Eila Kännökin aikanaan.
        Lakia ja asetuksia he noudattavat, kaikki.

        hirmusesti murenia
        onhan vallan ihania,viuh joku
        tsipp ¤tsipp näitä purra mutustelen
        jonkun kanssa jutustelen.
        Kaffe oli pahaa,mutta pulla,
        Tänne aiomme uudestaan tulla!

        Viikseni on sokurissa,
        ettei heräis vaan tuo kissa.
        Lähden tästä lipettiin,
        Omaan pikku kolooni. öitä pojat!


      • pysy
        HIIRI kirjoitti:

        hirmusesti murenia
        onhan vallan ihania,viuh joku
        tsipp ¤tsipp näitä purra mutustelen
        jonkun kanssa jutustelen.
        Kaffe oli pahaa,mutta pulla,
        Tänne aiomme uudestaan tulla!

        Viikseni on sokurissa,
        ettei heräis vaan tuo kissa.
        Lähden tästä lipettiin,
        Omaan pikku kolooni. öitä pojat!

        kolossas, toivoo nimenomaan mies.


    • Maalaisjärki siis

      Perustuskain eka pykälässä tulisi seisoa näin:

      Koska kukaan ei ikinä saa itse määrätä synnyinseutuaan, syntymäaikaansa, sukupuoltaan, vanhempiaan, terveydentilaansa jne, niin tästä johtuen

      on pelkkää lahjaa saada syntyä maahan, jossa perusturva on taattu, ja tästä johtuen

      kaikkien perusturvattujen valtioiden on kyettävä yhteisestä hyvästään jakamaan heille, joilla perusturvaa ei ole.

      Arvoisa maalaismies, katso laajemmin kuin ns. navetan ikkunasta.

      • jkvhuolestunut

        Näyttää vain se yhteinen hyvä olevan lainarahaa miljardeissa. Ehkä Katainenkin huolissaan, kun tuhansia tulee ja ylläpito kotiuttamisineen on tyyristä. Toivoo hänkin että voitaisi asiasta puhua, ettei toistettaisi muiden virheitä.
        Kyllä pitää hallitusti maahanmuuttajienkin asiat hoitaa ja resurssien mukaan.


      • H on tänne paiskattu?

        ???


    • EHDOTTAMASTI ERI MIELTÄ !...

      Heitä tarvitaaan:
      -Muuttamaan mielipiteitämme
      -Ovat kansan vara
      -Kaltaisiamme ihmisiä, jotka ovat luopuneet omastaan, auta heita sopeutumaan.
      -Kaikki me olemme yhtä, ihmiset....
      -Voimme oppia jotakin uutta
      -Me olemme täällä oppiaksemme...? ...

      • lähettävät

        maahanmuuttaneet ja heidän "morsiamensa"

        miehelle, joka oli ollut n.s. humanitaarista maahanmuuttoa vastaan omalla nimellään ja kasvoillaan.

        Rehellinen suomalainen ei tee tuollaista.

        "Jotakin" on siis opittu.

        Opitaanko vielä silpomaan tyttöpuoliset jalkovälistä?


      • rakkautta7

        ja sitä on kyllä hyvä oppia harjoittamaan! maailma ilman sitä olisi ankea paikka.

        Nyt ei enää olla kylätasolla,nyt on globaalin,siis maailmanlaajuuden aika! Luottakaa nyt hyvät ihmiset meidän hallitukseemme,ei tässä eläkeläispapat ja mammat kuitenkaan mitään voi vaikuttaa!Sitä en sano,etteikö kantaa asioihin voi ottaa,mutta kaipa sekin on terveellisempää,kuin kiehua kiukusta,tai rasittaa vaimokultaansa! Hyvää lauantai saunaa.


      • Suomalaismies jos toinenkin
        rakkautta7 kirjoitti:

        ja sitä on kyllä hyvä oppia harjoittamaan! maailma ilman sitä olisi ankea paikka.

        Nyt ei enää olla kylätasolla,nyt on globaalin,siis maailmanlaajuuden aika! Luottakaa nyt hyvät ihmiset meidän hallitukseemme,ei tässä eläkeläispapat ja mammat kuitenkaan mitään voi vaikuttaa!Sitä en sano,etteikö kantaa asioihin voi ottaa,mutta kaipa sekin on terveellisempää,kuin kiehua kiukusta,tai rasittaa vaimokultaansa! Hyvää lauantai saunaa.

        on jo kääntynyt muslimiksi.


      • Ääliöhertta & Sus
        Suomalaismies jos toinenkin kirjoitti:

        on jo kääntynyt muslimiksi.

        paiskattu
        tänne
        ja ovat niitä vielä

        puolustelemassa.


    • Maalaismies*

      Uskon ja toivon hallituksemme ajattelevan kansakunnan etua (se on hallituksen tehtävä) ja ottavan mallia Ruotsista. Se maa on antanut kaikkensa maailman pelastamiseksi, nyt sen on ajateltava itseään.

      On parempi tehdä ratkaisu maahan muuton rajoittamiseksi nyt kun tilanne ei vielä ole kaoottinen. Koko maailma ei mahdu Pohjoismaihin eikä Eurooppaan vaikka olisi kuinka ymmärtäväinen.

      • aimankaki

        Uutisten mukaan itärajan takana odottaa 10.000 inkeriläistä pääsyä Suomeen.
        Heidän muuttonsa tänne perustuu presidentti Koiviston kutsuun, jonka hän esitti ollessaan presidentin virassa.
        Kuinkahan moni niistä kymmenestä tuhannesta on aitoja inkeriläisiä ts. sukua suomalaisille ja kuinka moni aito venäläinen perheen jäsen.
        Ulkomaalaisvirastossa on ruuhkaa jo nyt.
        Oleskeluluvan saanti maahan pyrkijöille kestää jo yli vuoden.Kuka heidät elättää sen ajan. Me veronmaksajatko?
        Kyllä nyt pitäisi laittaa lappu luukulle kaikille maahan pyrkijöille, ainakin siksi aikaa, kun selvitetään tämä nykyinen soppa, joka on syntynyt Astrid Thorsin ollessa maahanmuuttoministerinä.


      • saavuttua
        aimankaki kirjoitti:

        Uutisten mukaan itärajan takana odottaa 10.000 inkeriläistä pääsyä Suomeen.
        Heidän muuttonsa tänne perustuu presidentti Koiviston kutsuun, jonka hän esitti ollessaan presidentin virassa.
        Kuinkahan moni niistä kymmenestä tuhannesta on aitoja inkeriläisiä ts. sukua suomalaisille ja kuinka moni aito venäläinen perheen jäsen.
        Ulkomaalaisvirastossa on ruuhkaa jo nyt.
        Oleskeluluvan saanti maahan pyrkijöille kestää jo yli vuoden.Kuka heidät elättää sen ajan. Me veronmaksajatko?
        Kyllä nyt pitäisi laittaa lappu luukulle kaikille maahan pyrkijöille, ainakin siksi aikaa, kun selvitetään tämä nykyinen soppa, joka on syntynyt Astrid Thorsin ollessa maahanmuuttoministerinä.

        nelin tai viisinkertaistuu) ja luku on jo ensi vuonna 6000, sekin taas perheen mukana viisinkertaisena,
        eipä ihme, että hotelleissa on täyttä, elleivät nuo puolustelijatkaan yhtäkään perhettä itse ota kotiinsa asumaan.

        Meidän rahoillamme elätetään heidät oli meillä rahaa taikka ei.

        Kyllä hallituksen pitää nyt olla viisas, lakata kuuntelemasta klisheitä ja fraaseja, ja ajatella,mitkä ovat mahdollisuutemme.

        EU ei humanitaarista maahanottoa vaadi.
        Jos Suomessa sitä noudatetaan, yli puolet köyhien maiden asukkaista ovat oikeutettuja muuttamaan Suomeen.
        Ei Suomeenkaan kaikki mahdu.


      • pelko perseessä!
        saavuttua kirjoitti:

        nelin tai viisinkertaistuu) ja luku on jo ensi vuonna 6000, sekin taas perheen mukana viisinkertaisena,
        eipä ihme, että hotelleissa on täyttä, elleivät nuo puolustelijatkaan yhtäkään perhettä itse ota kotiinsa asumaan.

        Meidän rahoillamme elätetään heidät oli meillä rahaa taikka ei.

        Kyllä hallituksen pitää nyt olla viisas, lakata kuuntelemasta klisheitä ja fraaseja, ja ajatella,mitkä ovat mahdollisuutemme.

        EU ei humanitaarista maahanottoa vaadi.
        Jos Suomessa sitä noudatetaan, yli puolet köyhien maiden asukkaista ovat oikeutettuja muuttamaan Suomeen.
        Ei Suomeenkaan kaikki mahdu.

        akkamaista itsekkyyttä


      • Otettava huomioon
        saavuttua kirjoitti:

        nelin tai viisinkertaistuu) ja luku on jo ensi vuonna 6000, sekin taas perheen mukana viisinkertaisena,
        eipä ihme, että hotelleissa on täyttä, elleivät nuo puolustelijatkaan yhtäkään perhettä itse ota kotiinsa asumaan.

        Meidän rahoillamme elätetään heidät oli meillä rahaa taikka ei.

        Kyllä hallituksen pitää nyt olla viisas, lakata kuuntelemasta klisheitä ja fraaseja, ja ajatella,mitkä ovat mahdollisuutemme.

        EU ei humanitaarista maahanottoa vaadi.
        Jos Suomessa sitä noudatetaan, yli puolet köyhien maiden asukkaista ovat oikeutettuja muuttamaan Suomeen.
        Ei Suomeenkaan kaikki mahdu.

        Keskusteluissa suhtaudutaan maahanmuuttajiin niin kuin he kaikki olisivat nälänhätää ja sotaa pakenevia pakolaisia, vaikka suurin osa tänne muuttavista ihmisistä on opiskelijoita, tai mm. ATK-alan ihmisiä, suomalaisen kanssa avioituneita tai ehkä paluumuuttajia, eläkeikäisiä suomalaisia.

        Eivät he kaipaa sossuja eikä näitten keskustelijoiden veromarkkoja, vaan he maksavat verot ansaitsemistaan palkoista ja eläkeläiset eläkkeistään.

        Pitäisi edes sen verran ajatella lähtökohtia, eikä mollata summassa jokaista ulkomaanpassilla kulkevaa ihmistä.
        Pakolaisissakin varmasti on pääasiassa ihmisiä, jotka haluavat järjestää elämänsä raiteilleen. Miksi joku haluaisi olla yhteiskunnan elättinä vieraassa maassa ja kielitaidottomana.
        Järkihän siinä sumenee!


      • joskin
        Otettava huomioon kirjoitti:

        Keskusteluissa suhtaudutaan maahanmuuttajiin niin kuin he kaikki olisivat nälänhätää ja sotaa pakenevia pakolaisia, vaikka suurin osa tänne muuttavista ihmisistä on opiskelijoita, tai mm. ATK-alan ihmisiä, suomalaisen kanssa avioituneita tai ehkä paluumuuttajia, eläkeikäisiä suomalaisia.

        Eivät he kaipaa sossuja eikä näitten keskustelijoiden veromarkkoja, vaan he maksavat verot ansaitsemistaan palkoista ja eläkeläiset eläkkeistään.

        Pitäisi edes sen verran ajatella lähtökohtia, eikä mollata summassa jokaista ulkomaanpassilla kulkevaa ihmistä.
        Pakolaisissakin varmasti on pääasiassa ihmisiä, jotka haluavat järjestää elämänsä raiteilleen. Miksi joku haluaisi olla yhteiskunnan elättinä vieraassa maassa ja kielitaidottomana.
        Järkihän siinä sumenee!

        mitätön osa on paluumuuttajia. Otetaan vastaan
        eri kulttuurien edustajat ,rikastuttaahan se meitäkin,jos ei ole bronttolasit nenällä!!!


      • pitääkin
        Otettava huomioon kirjoitti:

        Keskusteluissa suhtaudutaan maahanmuuttajiin niin kuin he kaikki olisivat nälänhätää ja sotaa pakenevia pakolaisia, vaikka suurin osa tänne muuttavista ihmisistä on opiskelijoita, tai mm. ATK-alan ihmisiä, suomalaisen kanssa avioituneita tai ehkä paluumuuttajia, eläkeikäisiä suomalaisia.

        Eivät he kaipaa sossuja eikä näitten keskustelijoiden veromarkkoja, vaan he maksavat verot ansaitsemistaan palkoista ja eläkeläiset eläkkeistään.

        Pitäisi edes sen verran ajatella lähtökohtia, eikä mollata summassa jokaista ulkomaanpassilla kulkevaa ihmistä.
        Pakolaisissakin varmasti on pääasiassa ihmisiä, jotka haluavat järjestää elämänsä raiteilleen. Miksi joku haluaisi olla yhteiskunnan elättinä vieraassa maassa ja kielitaidottomana.
        Järkihän siinä sumenee!

        nostaa esille, sehän ketjun tarkoitus on. maahanmuuttopolitiikkaa saa arvostella ilman että leimataan rasistiksi. On aikamoinen rahanreikä, kun turvapaikanhakijat joutuvat odottamaan vuoden täällä elätettävinä päätöksiä. Kyllä nuo muutkin maahanmuuttajaryhmät tiedetään, ei tässä kukaan niitä ole niputtamassa samaan nippuun ,vielä vähemmän mollaamassa .


      • Maalaismies*
        Otettava huomioon kirjoitti:

        Keskusteluissa suhtaudutaan maahanmuuttajiin niin kuin he kaikki olisivat nälänhätää ja sotaa pakenevia pakolaisia, vaikka suurin osa tänne muuttavista ihmisistä on opiskelijoita, tai mm. ATK-alan ihmisiä, suomalaisen kanssa avioituneita tai ehkä paluumuuttajia, eläkeikäisiä suomalaisia.

        Eivät he kaipaa sossuja eikä näitten keskustelijoiden veromarkkoja, vaan he maksavat verot ansaitsemistaan palkoista ja eläkeläiset eläkkeistään.

        Pitäisi edes sen verran ajatella lähtökohtia, eikä mollata summassa jokaista ulkomaanpassilla kulkevaa ihmistä.
        Pakolaisissakin varmasti on pääasiassa ihmisiä, jotka haluavat järjestää elämänsä raiteilleen. Miksi joku haluaisi olla yhteiskunnan elättinä vieraassa maassa ja kielitaidottomana.
        Järkihän siinä sumenee!

        Onhan täällä aina ollut asiansa osaavia ulkomaalaisia. He ovat niitä joiden voi sanoa rikastuttavan kulttuuriamme sekä henkisesti että taloudellisesti. Mutta he ovat vähemmistö.

        Kysymys kuuluu kuinka paljon maahanmuuttajia Suomi kestää, siis lukumääräisesti. Suurin osa on kouluttamattomia, tuskin luku/kirjoitustaitoisia. Ei heistä ole edes siivous- tai hoitotyöhön, koska ne molemmat vaativat myös koulutusta ja jotta koulutusta voi tapahtua, vaaditaan kielitaitoa jne.

        Ruotsi on näyttänyt maailmalle avointen ovien päivää. Sen pitäisi olla suunnattoman rikas, mutta ei. Maa on köyhtynyt ja turvaton.


      • itsekkyys
        pelko perseessä! kirjoitti:

        akkamaista itsekkyyttä

        on ehtymätön luonnonvara myös ukoilla. Itsekästä luikkia pakoon , kun pitäisi olla omaa maataan puolustamassa, naiset ja lapset sinne jätetään sodan jalkoihin . Nuoria miehiä enimmäkseen nämä tänne tulevat somalimiehet, onko se urheutta vai pelkuruutta.


      • aimankaki
        Maalaismies* kirjoitti:

        Onhan täällä aina ollut asiansa osaavia ulkomaalaisia. He ovat niitä joiden voi sanoa rikastuttavan kulttuuriamme sekä henkisesti että taloudellisesti. Mutta he ovat vähemmistö.

        Kysymys kuuluu kuinka paljon maahanmuuttajia Suomi kestää, siis lukumääräisesti. Suurin osa on kouluttamattomia, tuskin luku/kirjoitustaitoisia. Ei heistä ole edes siivous- tai hoitotyöhön, koska ne molemmat vaativat myös koulutusta ja jotta koulutusta voi tapahtua, vaaditaan kielitaitoa jne.

        Ruotsi on näyttänyt maailmalle avointen ovien päivää. Sen pitäisi olla suunnattoman rikas, mutta ei. Maa on köyhtynyt ja turvaton.

        Inkeriläisten ns. paluumuuttajien jono Venäjällä on pidentynyt sen vuoksi, että Venäjälläkin on lama ja ankeat ajat pukannut päälle.
        Elintaso heikkenee ja nyt toivotaan, että Suomessa saataisi parempi elintaso. Siksi tänne pyritään sankoin joukoin, ainakin itärajan tulta puolen.
        Työperäinen muutto on ihan jees, mutta kun nyt ei ole töitä kantaväestöllekään, niin mitenkäs ne maahanmuuttajat ruokitaan, kun kantaporukkakin seisoo päivät pitkät leipäjonoissa?
        Nyt ei auta muu, kun toistaiseksi stop-merkki rajoille.


      • vaan puolustivat kotia
        itsekkyys kirjoitti:

        on ehtymätön luonnonvara myös ukoilla. Itsekästä luikkia pakoon , kun pitäisi olla omaa maataan puolustamassa, naiset ja lapset sinne jätetään sodan jalkoihin . Nuoria miehiä enimmäkseen nämä tänne tulevat somalimiehet, onko se urheutta vai pelkuruutta.

        ja isänmaata henkensä alttiiksi pannen.

        Somalimiehet velttoilevat ravintoloissa ja kahviloissa
        naiset arpisina kotitöissä yksinään lapsilaumansa kanssa.

        Siinähän meillä on rohkeita "miehiä".


      • näyttää
        Otettava huomioon kirjoitti:

        Keskusteluissa suhtaudutaan maahanmuuttajiin niin kuin he kaikki olisivat nälänhätää ja sotaa pakenevia pakolaisia, vaikka suurin osa tänne muuttavista ihmisistä on opiskelijoita, tai mm. ATK-alan ihmisiä, suomalaisen kanssa avioituneita tai ehkä paluumuuttajia, eläkeikäisiä suomalaisia.

        Eivät he kaipaa sossuja eikä näitten keskustelijoiden veromarkkoja, vaan he maksavat verot ansaitsemistaan palkoista ja eläkeläiset eläkkeistään.

        Pitäisi edes sen verran ajatella lähtökohtia, eikä mollata summassa jokaista ulkomaanpassilla kulkevaa ihmistä.
        Pakolaisissakin varmasti on pääasiassa ihmisiä, jotka haluavat järjestää elämänsä raiteilleen. Miksi joku haluaisi olla yhteiskunnan elättinä vieraassa maassa ja kielitaidottomana.
        Järkihän siinä sumenee!

        tapahtuneen,

        se on se laiskuus ja helppo elämä ikäänkuin olisivat vanhoja,
        nuoret miehet.

        Että kehtaavat!


      • Sitäkö se on?
        pelko perseessä! kirjoitti:

        akkamaista itsekkyyttä

        tää hourailu


    • Toisten siivellä

      Saamattomana ihmisenä en jaksa ruveta etsimään tietoa siitä, paljonko Suomeen tuli pakolaiseksi luokiteltuja maahanmuuttajia esim. v. 2008. Kiintiöpakolaisia on sopimuksen mukaan otettava 750. Entä muita?

      Paljonko olikaan näitä toisia, työpaikan omaavia, koulutettuja, ja vain väliaikaisesti maassamme työskenteleviä?

      Kuika moni turvapaikan hakijoista sai luvan jäädä?. Keskustelussa TV 2:ssa sanottiin, että n. 40 % hakijoista saa tilapäisen oleskeluluvan, muut palautetaan tulomaahansa, eli siis Ruotsiin, Englantiin, Saksaan, koskapa monet pakolaiset kulkevat maasta maahan kuin Jerusalemin suutarit löytämättä paikka, minne päänsä kallistaisi.

      Moniko ulkomaalaistaustainen avioitui Suomessa ja suomalaisen kanssa?

      Perustiedot olisi mukava kuulla, koska pelkkien mututietojenkin varassa on jo näin pitkä letka satu aikaan.

      • Maalaismies*

        Numerot eivät näytä pahoilta verrattuna Ruotsiin ja moniin muihin maihin, joissa ne ovat pahat. Nyt kuitenkin, kun Ruotsi ja Norja sulkevat oviaan, tunku meille päin lisääntyy. Tällä hetkellä suurimmat lukemat ovat seuraavilla mailla:

        Venäjä 26 211
        Viro 20 006
        Ruotsi 8 349
        Somalia 4 852

        Tiedetään Venäjältä päin olevan tulossa 10000, Irakista on lähtijöitä nelisen miljoonaa jne. Että nyt kannattaa olla tarkkana ettei tilanne riistäydy hallitsemattomaksi.


      • Toisten siivellä
        Maalaismies* kirjoitti:

        Numerot eivät näytä pahoilta verrattuna Ruotsiin ja moniin muihin maihin, joissa ne ovat pahat. Nyt kuitenkin, kun Ruotsi ja Norja sulkevat oviaan, tunku meille päin lisääntyy. Tällä hetkellä suurimmat lukemat ovat seuraavilla mailla:

        Venäjä 26 211
        Viro 20 006
        Ruotsi 8 349
        Somalia 4 852

        Tiedetään Venäjältä päin olevan tulossa 10000, Irakista on lähtijöitä nelisen miljoonaa jne. Että nyt kannattaa olla tarkkana ettei tilanne riistäydy hallitsemattomaksi.

        Tarkoitatko, että tuon verran väkeä on tullut Suomeen viime vuonna? Venäjän ja Somalian käsitän, mutta keitä on Virosta ja Ruotsista tulossa? Eivät kai he mitään varattomia turvapaikanhakijoita ainakaan ole?

        Muuten, Irakin naapurimaahan Syyriaan ja Jordaniaan on paennut miljoonakaupalla irakilaisia. Samoin Afrikassa sotia käyvistä maista naapureihin. He ovat siellä leireillä kuin sillit suolassa.
        Kyllä täällä olemme sentään pahimmalta kansainvaellukselta turvassa.

        Noissa maissa ei edes ole rahaa.


      • rahaa ei ole
        Toisten siivellä kirjoitti:

        Tarkoitatko, että tuon verran väkeä on tullut Suomeen viime vuonna? Venäjän ja Somalian käsitän, mutta keitä on Virosta ja Ruotsista tulossa? Eivät kai he mitään varattomia turvapaikanhakijoita ainakaan ole?

        Muuten, Irakin naapurimaahan Syyriaan ja Jordaniaan on paennut miljoonakaupalla irakilaisia. Samoin Afrikassa sotia käyvistä maista naapureihin. He ovat siellä leireillä kuin sillit suolassa.
        Kyllä täällä olemme sentään pahimmalta kansainvaellukselta turvassa.

        Noissa maissa ei edes ole rahaa.

        Sinne heidät elättävävät kansainväliset avustusjärjestöt. Asuminen lämpimässä maassa on ilmaista teltassa. Mitä maksaa asuntoneliömetri Suomessa?


      • yhden perheen kotiinsa
        rahaa ei ole kirjoitti:

        Sinne heidät elättävävät kansainväliset avustusjärjestöt. Asuminen lämpimässä maassa on ilmaista teltassa. Mitä maksaa asuntoneliömetri Suomessa?

        ja toisen mökilleen ja antavat niille kaikille ruoan ja vaatteeet.


    • Aika jännää. Nääs tässä ketjussa rekatutkin kai ns. puskasta puhuvat, on kai sen verran arka aihe. Noissa köykäisemmissä porinoissa uskalletaan olla omana itsenään. Joopasejoo.

      Tärkeästä asiasta avasit keskustelun, arvostamani maalaismies. Olen kanssasi lähes ihan päinvastaista mieltä. Ei me kuule upota! Kyllä minäkin lähtisin kotikonnuiltani kälppimään perheeni ja itseni pelastaakseni, jos pakko ja mahdollisuus olisi. Siis jos olisi pakko.

      Nostettaisi nyt edes Suomen kehitysmäärärahat sivistyneen valtion tasolle. Kuulutaan sentään maailman vauraimpien valtioiden joukkoon.

      • kohdalleen

        mutta jääkööt ne ihmiset sinne nauttimaan niistä, tänne ei heitä kaivata. Mitäs siihen tulit muuten arvostelemaan keskustelijoita. Mielipide on yhtä arvokas ilman tuota lippua. Maalaismieskään ei ole rekattu, mutta ei puskasta.


      • Puskatar
        kohdalleen kirjoitti:

        mutta jääkööt ne ihmiset sinne nauttimaan niistä, tänne ei heitä kaivata. Mitäs siihen tulit muuten arvostelemaan keskustelijoita. Mielipide on yhtä arvokas ilman tuota lippua. Maalaismieskään ei ole rekattu, mutta ei puskasta.

        Katoha sie: On ero havoinnoivalla mielipiteellä ja arvostelulla.


      • Maalaismies*

        Hallitus kokoontuu tällä viikolla pohtimaan äärimmäisen vaikeaa taloudellista tilannettamme. Näinhän ei pitänyt koskaan käydä EU:n huomassa, mutta niin vain kävi.

        EU on molokki, joka on syönyt varamme ja nyt lähettää köyhäinapua voidaksemme ylläpitää kasvavia leipäjonoja. Kekkonen kirjoitti vanhoillaan kirjan "Onko maallamme malttia vaurastua". Ei ollut.

        Hyvä OdetAmo, etkö ole pannut merkille, kuinka kunnat alkavat olla konkurssin partaalla, terveyskeskukset eivät toimi niin kuin pitäisi, vanhusten huolto on retuperällä, pienet koulut lakkautetaan, työikäiset nääntyvät älyttömään paineeseen.

        Demarit maksavat nyt siitä, että unohtivat kannattajansa, kepulaiset siitä, että jättivät maaseudun heitteille. Kansan tunnot näkyvät perussuomalaisten kannatuksen nousussa.

        Se, että ihmiset puhuvat puskasta osoittaa vain sen, kuinka hyvin meidät on peloteltu puhumaan tästä arasta asiasta. Nyt jos koskaan kissa on nostettavat pöydälle.


      • Emmentaalipää
        Maalaismies* kirjoitti:

        Hallitus kokoontuu tällä viikolla pohtimaan äärimmäisen vaikeaa taloudellista tilannettamme. Näinhän ei pitänyt koskaan käydä EU:n huomassa, mutta niin vain kävi.

        EU on molokki, joka on syönyt varamme ja nyt lähettää köyhäinapua voidaksemme ylläpitää kasvavia leipäjonoja. Kekkonen kirjoitti vanhoillaan kirjan "Onko maallamme malttia vaurastua". Ei ollut.

        Hyvä OdetAmo, etkö ole pannut merkille, kuinka kunnat alkavat olla konkurssin partaalla, terveyskeskukset eivät toimi niin kuin pitäisi, vanhusten huolto on retuperällä, pienet koulut lakkautetaan, työikäiset nääntyvät älyttömään paineeseen.

        Demarit maksavat nyt siitä, että unohtivat kannattajansa, kepulaiset siitä, että jättivät maaseudun heitteille. Kansan tunnot näkyvät perussuomalaisten kannatuksen nousussa.

        Se, että ihmiset puhuvat puskasta osoittaa vain sen, kuinka hyvin meidät on peloteltu puhumaan tästä arasta asiasta. Nyt jos koskaan kissa on nostettavat pöydälle.

        Onkohan Maalaismiehen vaatimustaso aivan eri
        luokkaa vai asuneeko eri maassa, sillä äitini
        sai hyvää hoitoa kotona eikä hän valita laitos-
        hoidostakaan emmekä me läheisetkään ole suurempia
        puutteita siellä huomanneet.

        Terveyspalveluista en valita, johtuneeko siitä,
        että hoidan kuntoani, enkä niitä tarvitse.

        Suomalaiset lapset pärjäävät kansainvälisissä
        tasokilpailussa ja ovat ruokittuja ja rokotettuja.

        Koulutus on naurettavan halpaa ja aikuisillakin
        on mahdollisuus koulutukseen.

        Vastasyntyneiden lasten kuolleisuus on alhaisin
        maailmassa.
        Lastemme lukumäärää ei ole rajoitettu.

        Kansalaisten lukutaito on lähes 100%.

        Ei ole sotaa, sananvapaus vallitsee ja
        jokamiehenoikeudesta saa jokainen nauttia.

        Luonnonmullitukset ovat minimaalisia muihin maihin verrattuna.

        Korruptiota esiintyy vähän maailman tilastojen mukaan.

        Maassa on toimiva tiestö ja rautatieverkosto.
        Lentoliikenteemme ulottuu moneen maapallon kolkkaan ja laivastomme seilaavat merillä.

        Turvallisuutemme on varmistettu ja olemme vapaita matkustamaan tai muuttamaan.

        Meillä on armeija, oma hallinto, oma raha ja oma kieli.

        Omistusoikeuttamme ei rajoiteta ja maamme on harvaan asuttu, tilaa on.

        Naapurivaltioiden kanssa olemme sovussa ja
        kansaamme ja työtämme arvostetaan muuallakin.

        Eikö tämä ole mielestäsi mitään?


      • Sitten heti
        Emmentaalipää kirjoitti:

        Onkohan Maalaismiehen vaatimustaso aivan eri
        luokkaa vai asuneeko eri maassa, sillä äitini
        sai hyvää hoitoa kotona eikä hän valita laitos-
        hoidostakaan emmekä me läheisetkään ole suurempia
        puutteita siellä huomanneet.

        Terveyspalveluista en valita, johtuneeko siitä,
        että hoidan kuntoani, enkä niitä tarvitse.

        Suomalaiset lapset pärjäävät kansainvälisissä
        tasokilpailussa ja ovat ruokittuja ja rokotettuja.

        Koulutus on naurettavan halpaa ja aikuisillakin
        on mahdollisuus koulutukseen.

        Vastasyntyneiden lasten kuolleisuus on alhaisin
        maailmassa.
        Lastemme lukumäärää ei ole rajoitettu.

        Kansalaisten lukutaito on lähes 100%.

        Ei ole sotaa, sananvapaus vallitsee ja
        jokamiehenoikeudesta saa jokainen nauttia.

        Luonnonmullitukset ovat minimaalisia muihin maihin verrattuna.

        Korruptiota esiintyy vähän maailman tilastojen mukaan.

        Maassa on toimiva tiestö ja rautatieverkosto.
        Lentoliikenteemme ulottuu moneen maapallon kolkkaan ja laivastomme seilaavat merillä.

        Turvallisuutemme on varmistettu ja olemme vapaita matkustamaan tai muuttamaan.

        Meillä on armeija, oma hallinto, oma raha ja oma kieli.

        Omistusoikeuttamme ei rajoiteta ja maamme on harvaan asuttu, tilaa on.

        Naapurivaltioiden kanssa olemme sovussa ja
        kansaamme ja työtämme arvostetaan muuallakin.

        Eikö tämä ole mielestäsi mitään?

        jo Koivisto tunaroi täydellisesti alas, Lipposet ja muut vastaavat jatkoivat.

        Katsotaan nyt, miten tässä käy.

        Ei hyvältä näytä.


      • Fortumin herroille
        Sitten heti kirjoitti:

        jo Koivisto tunaroi täydellisesti alas, Lipposet ja muut vastaavat jatkoivat.

        Katsotaan nyt, miten tässä käy.

        Ei hyvältä näytä.

        jaettavia optio-miljardeja.


      • myös pakkoruotsia
        Fortumin herroille kirjoitti:

        jaettavia optio-miljardeja.

        eikä natoon mennä hänen aikanaan. Maahanmuuttajat eivät ole hänen mielesttään työvoimaa, muuten vaan mukavia kulttuurin uudistajia.


      • jo samanlainen
        Fortumin herroille kirjoitti:

        jaettavia optio-miljardeja.

        ulkonäkö paljastaa korruption ja mädännäisyyden.

        Tuotokset vahvistavat.


      • Maalaismies*
        Emmentaalipää kirjoitti:

        Onkohan Maalaismiehen vaatimustaso aivan eri
        luokkaa vai asuneeko eri maassa, sillä äitini
        sai hyvää hoitoa kotona eikä hän valita laitos-
        hoidostakaan emmekä me läheisetkään ole suurempia
        puutteita siellä huomanneet.

        Terveyspalveluista en valita, johtuneeko siitä,
        että hoidan kuntoani, enkä niitä tarvitse.

        Suomalaiset lapset pärjäävät kansainvälisissä
        tasokilpailussa ja ovat ruokittuja ja rokotettuja.

        Koulutus on naurettavan halpaa ja aikuisillakin
        on mahdollisuus koulutukseen.

        Vastasyntyneiden lasten kuolleisuus on alhaisin
        maailmassa.
        Lastemme lukumäärää ei ole rajoitettu.

        Kansalaisten lukutaito on lähes 100%.

        Ei ole sotaa, sananvapaus vallitsee ja
        jokamiehenoikeudesta saa jokainen nauttia.

        Luonnonmullitukset ovat minimaalisia muihin maihin verrattuna.

        Korruptiota esiintyy vähän maailman tilastojen mukaan.

        Maassa on toimiva tiestö ja rautatieverkosto.
        Lentoliikenteemme ulottuu moneen maapallon kolkkaan ja laivastomme seilaavat merillä.

        Turvallisuutemme on varmistettu ja olemme vapaita matkustamaan tai muuttamaan.

        Meillä on armeija, oma hallinto, oma raha ja oma kieli.

        Omistusoikeuttamme ei rajoiteta ja maamme on harvaan asuttu, tilaa on.

        Naapurivaltioiden kanssa olemme sovussa ja
        kansaamme ja työtämme arvostetaan muuallakin.

        Eikö tämä ole mielestäsi mitään?

        Sosiaalitukea on vuoden tässä vaiheessa anottu Helsingissä kolmnnes enemmän kuin vastaavana aikana viime vuonna. Sosiaalitoimistot odottavat tilanteen räjähtävän käsiinsä eri puolilla maata.

        Kerrot Suomen maasta hienoja asioita , jotka ovat koko ajan kiihtyvällä vauhdilla siirtymässä lähihistoriaan. Näitä minunkin mielestä pitää suojella eikä antaa luisua käsistä.


      • mutta ne vaativat
        Emmentaalipää kirjoitti:

        Onkohan Maalaismiehen vaatimustaso aivan eri
        luokkaa vai asuneeko eri maassa, sillä äitini
        sai hyvää hoitoa kotona eikä hän valita laitos-
        hoidostakaan emmekä me läheisetkään ole suurempia
        puutteita siellä huomanneet.

        Terveyspalveluista en valita, johtuneeko siitä,
        että hoidan kuntoani, enkä niitä tarvitse.

        Suomalaiset lapset pärjäävät kansainvälisissä
        tasokilpailussa ja ovat ruokittuja ja rokotettuja.

        Koulutus on naurettavan halpaa ja aikuisillakin
        on mahdollisuus koulutukseen.

        Vastasyntyneiden lasten kuolleisuus on alhaisin
        maailmassa.
        Lastemme lukumäärää ei ole rajoitettu.

        Kansalaisten lukutaito on lähes 100%.

        Ei ole sotaa, sananvapaus vallitsee ja
        jokamiehenoikeudesta saa jokainen nauttia.

        Luonnonmullitukset ovat minimaalisia muihin maihin verrattuna.

        Korruptiota esiintyy vähän maailman tilastojen mukaan.

        Maassa on toimiva tiestö ja rautatieverkosto.
        Lentoliikenteemme ulottuu moneen maapallon kolkkaan ja laivastomme seilaavat merillä.

        Turvallisuutemme on varmistettu ja olemme vapaita matkustamaan tai muuttamaan.

        Meillä on armeija, oma hallinto, oma raha ja oma kieli.

        Omistusoikeuttamme ei rajoiteta ja maamme on harvaan asuttu, tilaa on.

        Naapurivaltioiden kanssa olemme sovussa ja
        kansaamme ja työtämme arvostetaan muuallakin.

        Eikö tämä ole mielestäsi mitään?

        asuntoja, ja miten kallista meillä on rakentaminen vaikkapa Afrikkaan verrattauna. Ja mikä ihmeen oikeus murto-osalla köyhää (sotimalla itsensä köyhdyttänyttä) kansaa on päästä nauttimaan jonkun toisen kansan ahkeruudella ja kieltäymyksillä hankittua varallisuutta, muuttamaan sen kulttuuria omanlaisekseen? Kaikkihan ne pitäisi tänne ottaa, se vasta olisi humaania!


      • Emmentaalipää kirjoitti:

        Onkohan Maalaismiehen vaatimustaso aivan eri
        luokkaa vai asuneeko eri maassa, sillä äitini
        sai hyvää hoitoa kotona eikä hän valita laitos-
        hoidostakaan emmekä me läheisetkään ole suurempia
        puutteita siellä huomanneet.

        Terveyspalveluista en valita, johtuneeko siitä,
        että hoidan kuntoani, enkä niitä tarvitse.

        Suomalaiset lapset pärjäävät kansainvälisissä
        tasokilpailussa ja ovat ruokittuja ja rokotettuja.

        Koulutus on naurettavan halpaa ja aikuisillakin
        on mahdollisuus koulutukseen.

        Vastasyntyneiden lasten kuolleisuus on alhaisin
        maailmassa.
        Lastemme lukumäärää ei ole rajoitettu.

        Kansalaisten lukutaito on lähes 100%.

        Ei ole sotaa, sananvapaus vallitsee ja
        jokamiehenoikeudesta saa jokainen nauttia.

        Luonnonmullitukset ovat minimaalisia muihin maihin verrattuna.

        Korruptiota esiintyy vähän maailman tilastojen mukaan.

        Maassa on toimiva tiestö ja rautatieverkosto.
        Lentoliikenteemme ulottuu moneen maapallon kolkkaan ja laivastomme seilaavat merillä.

        Turvallisuutemme on varmistettu ja olemme vapaita matkustamaan tai muuttamaan.

        Meillä on armeija, oma hallinto, oma raha ja oma kieli.

        Omistusoikeuttamme ei rajoiteta ja maamme on harvaan asuttu, tilaa on.

        Naapurivaltioiden kanssa olemme sovussa ja
        kansaamme ja työtämme arvostetaan muuallakin.

        Eikö tämä ole mielestäsi mitään?

        E-pää, luettelit hyviä asioita. Kuitenkin eräitä varauksia:
        Myös minä olen saanut kohtuullisen hyvät terveyspalvelut. Onko kaikki saaneet? Onko palvelut heikentyneet?

        Liikennevälineistä; kun hyppään bussiin, en todellakaan tiedä, minkä maalainen se on. En tiedä monesta muustakaan kotimaiselta vaikuttavasta.

        Ope aikoinaan julisti syvällä rintaäänellä, että itsenäisen maan merkki on oma raha. Sitä ei enää ole ja hallintoakin on otettu pois ja lisää otetaan.
        Omistusoikeus...no ainakaan se ei päde suomalaisille Ahvenanmaalla.

        Mistä muuten johtuu, että pohjoismaat ovat pärjänneet aika hyvin, vaikka luonnonolosuhteet ovat vastaan? Myös Japani on pärjännyt, vaikka on karu saarivaltio.
        Miksi päiväntasaajan tienoilla ei "suksi ole luistanut?" Onko kyseessä perinjuurin erilainen asenne elämään? Hyvä on, kukin tapoineen, mutta miten nämä kulttuurit sopeutuu keskenään?

        Ei täälläkään, sitä mitä on saatu, ole tullut lahjaksi. Eikä ruotsalaisten, sakasalaisten ja venäläisten suurporvarien antamana. Kyllä sen on tehneet "metsäläisiksikin" haukutut työläiset. Samoin kuin myös saavutetut oikeudet. Ei niitäkään ole lahjoitettu.


      • Piiloleikkiä

        Rekatut viestit poistetaan, kai sen tiedät.


      • yli 70 vee
        Sitten heti kirjoitti:

        jo Koivisto tunaroi täydellisesti alas, Lipposet ja muut vastaavat jatkoivat.

        Katsotaan nyt, miten tässä käy.

        Ei hyvältä näytä.

        Näkee, että ikäihmisten palstalla ollaan. Lapsemmekin ovat syntyneet Kekkosen ajan jälkeen, lapsenlapsista puhumattakaan.

        Iloista jatkoa ketjulle!


      • luulevat,
        ynnämuu kirjoitti:

        E-pää, luettelit hyviä asioita. Kuitenkin eräitä varauksia:
        Myös minä olen saanut kohtuullisen hyvät terveyspalvelut. Onko kaikki saaneet? Onko palvelut heikentyneet?

        Liikennevälineistä; kun hyppään bussiin, en todellakaan tiedä, minkä maalainen se on. En tiedä monesta muustakaan kotimaiselta vaikuttavasta.

        Ope aikoinaan julisti syvällä rintaäänellä, että itsenäisen maan merkki on oma raha. Sitä ei enää ole ja hallintoakin on otettu pois ja lisää otetaan.
        Omistusoikeus...no ainakaan se ei päde suomalaisille Ahvenanmaalla.

        Mistä muuten johtuu, että pohjoismaat ovat pärjänneet aika hyvin, vaikka luonnonolosuhteet ovat vastaan? Myös Japani on pärjännyt, vaikka on karu saarivaltio.
        Miksi päiväntasaajan tienoilla ei "suksi ole luistanut?" Onko kyseessä perinjuurin erilainen asenne elämään? Hyvä on, kukin tapoineen, mutta miten nämä kulttuurit sopeutuu keskenään?

        Ei täälläkään, sitä mitä on saatu, ole tullut lahjaksi. Eikä ruotsalaisten, sakasalaisten ja venäläisten suurporvarien antamana. Kyllä sen on tehneet "metsäläisiksikin" haukutut työläiset. Samoin kuin myös saavutetut oikeudet. Ei niitäkään ole lahjoitettu.

        että täällä on saatu kaikki lahjana.


      • barinja ole
        ynnämuu kirjoitti:

        E-pää, luettelit hyviä asioita. Kuitenkin eräitä varauksia:
        Myös minä olen saanut kohtuullisen hyvät terveyspalvelut. Onko kaikki saaneet? Onko palvelut heikentyneet?

        Liikennevälineistä; kun hyppään bussiin, en todellakaan tiedä, minkä maalainen se on. En tiedä monesta muustakaan kotimaiselta vaikuttavasta.

        Ope aikoinaan julisti syvällä rintaäänellä, että itsenäisen maan merkki on oma raha. Sitä ei enää ole ja hallintoakin on otettu pois ja lisää otetaan.
        Omistusoikeus...no ainakaan se ei päde suomalaisille Ahvenanmaalla.

        Mistä muuten johtuu, että pohjoismaat ovat pärjänneet aika hyvin, vaikka luonnonolosuhteet ovat vastaan? Myös Japani on pärjännyt, vaikka on karu saarivaltio.
        Miksi päiväntasaajan tienoilla ei "suksi ole luistanut?" Onko kyseessä perinjuurin erilainen asenne elämään? Hyvä on, kukin tapoineen, mutta miten nämä kulttuurit sopeutuu keskenään?

        Ei täälläkään, sitä mitä on saatu, ole tullut lahjaksi. Eikä ruotsalaisten, sakasalaisten ja venäläisten suurporvarien antamana. Kyllä sen on tehneet "metsäläisiksikin" haukutut työläiset. Samoin kuin myös saavutetut oikeudet. Ei niitäkään ole lahjoitettu.

        ollenkaan kielteinen asia! Päinvastoin, koen sen

        henkisenä rikkautena. Eteläinen eurooppa ,---aha

        rasta puhumattakaan on melko puustoköyhää.

        Ilmasto muutoksen myötä on laskettu keskieuroopan

        myös lämpenevän.

        Kyllä meillä havumetsävyöhyke on todella tarpeen,

        joskin varsinainen laajempi tundra-alue onneksi

        ulottuu koko mantereen yli itään. Ollaan vaan

        METSÄSUOMALAISIA ja Tapiolan kansaa :)


      • barinja
        barinja ole kirjoitti:

        ollenkaan kielteinen asia! Päinvastoin, koen sen

        henkisenä rikkautena. Eteläinen eurooppa ,---aha

        rasta puhumattakaan on melko puustoköyhää.

        Ilmasto muutoksen myötä on laskettu keskieuroopan

        myös lämpenevän.

        Kyllä meillä havumetsävyöhyke on todella tarpeen,

        joskin varsinainen laajempi tundra-alue onneksi

        ulottuu koko mantereen yli itään. Ollaan vaan

        METSÄSUOMALAISIA ja Tapiolan kansaa :)

        tietenkin:)


      • Maalaismies* kirjoitti:

        Hallitus kokoontuu tällä viikolla pohtimaan äärimmäisen vaikeaa taloudellista tilannettamme. Näinhän ei pitänyt koskaan käydä EU:n huomassa, mutta niin vain kävi.

        EU on molokki, joka on syönyt varamme ja nyt lähettää köyhäinapua voidaksemme ylläpitää kasvavia leipäjonoja. Kekkonen kirjoitti vanhoillaan kirjan "Onko maallamme malttia vaurastua". Ei ollut.

        Hyvä OdetAmo, etkö ole pannut merkille, kuinka kunnat alkavat olla konkurssin partaalla, terveyskeskukset eivät toimi niin kuin pitäisi, vanhusten huolto on retuperällä, pienet koulut lakkautetaan, työikäiset nääntyvät älyttömään paineeseen.

        Demarit maksavat nyt siitä, että unohtivat kannattajansa, kepulaiset siitä, että jättivät maaseudun heitteille. Kansan tunnot näkyvät perussuomalaisten kannatuksen nousussa.

        Se, että ihmiset puhuvat puskasta osoittaa vain sen, kuinka hyvin meidät on peloteltu puhumaan tästä arasta asiasta. Nyt jos koskaan kissa on nostettavat pöydälle.

        Vaikkapa täällä ollaan kanssani samaa mieltä:
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_henkilöä_kohti_mukaan

        Niin kauhean totta on klisee: Hyvinvointi tuo pahoinvointia. Tästä pahoinvoinnista olen toki jo kauan tietoinen ollut.


      • Maalaismies*
        OdetAmo kirjoitti:

        Vaikkapa täällä ollaan kanssani samaa mieltä:
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_henkilöä_kohti_mukaan

        Niin kauhean totta on klisee: Hyvinvointi tuo pahoinvointia. Tästä pahoinvoinnista olen toki jo kauan tietoinen ollut.

        Tarkoitan köyhtymisellä pahoinvoinnin lisääntymistä, seikkaa josta näytämme olevan yksimielisiä.


      • Syntipukit
        Maalaismies* kirjoitti:

        Tarkoitan köyhtymisellä pahoinvoinnin lisääntymistä, seikkaa josta näytämme olevan yksimielisiä.

        Syntipukit olivat ennen aitoja vuohipukkeja, joiden syyksi muistaakseni laskiaisriehassa tai muussa kansanjuhlassa pantiin kaikki kyläyhteisön murheet.
        Sitten pukkiparkaa ajettiin pitkin raittia ja kolhittiin ja potkittiin.

        Eläinten turvaksi on laadittu nyt jo niin paljon lakeja, että syntipukit pitää etsiä muualta. Yksi sopiva ihmisryhmä on keksitty iloksemme. Tuskinpa on sellaista asiaa, josta ei voisi maahanmuuttajaa syyllistää.
        Ainakin tämän palstan kirjoittajat ovat siinä asiassa liikuttavan yksimielisiä.


      • Kyllähän meidän geeneihimme, itsaesuojeluvaistoon, kuuluukin oudoksua, olla varuillamme, ehkä passelisti pelätäkin outoja ihmisiä. Mutta se ei saisi mennä liian pitkälle, vääristyä.

        Jos maahanmuuttajien rikollisuus suhteutetaan heidän maassamme olevaan lukumääräänsä, niin tokkopa he prosentuaalisesti tekevät rikoksia enempää kuin valtaväestökään. En tiedä, oletan vain.

        Sitä paitsi, rikollisuuden taustalla on lähes aina sosiaalisesti ja psyykkisesti järkkynyt ihminen. Joteskin "siedän" maahanmuuttajan rötöksiä, väkivaltaakin, paremmin kuin meikäläisten rikollisuutta. Maahamme tulleet pakolaiset ovat joutuneet kestämään epäinhimillistä kohtelua ja kurjuutta. Tunnen heitä muutamia, olen aina oleva heidän puolestapuhujansa.


      • Maalaismies*
        OdetAmo kirjoitti:

        Kyllähän meidän geeneihimme, itsaesuojeluvaistoon, kuuluukin oudoksua, olla varuillamme, ehkä passelisti pelätäkin outoja ihmisiä. Mutta se ei saisi mennä liian pitkälle, vääristyä.

        Jos maahanmuuttajien rikollisuus suhteutetaan heidän maassamme olevaan lukumääräänsä, niin tokkopa he prosentuaalisesti tekevät rikoksia enempää kuin valtaväestökään. En tiedä, oletan vain.

        Sitä paitsi, rikollisuuden taustalla on lähes aina sosiaalisesti ja psyykkisesti järkkynyt ihminen. Joteskin "siedän" maahanmuuttajan rötöksiä, väkivaltaakin, paremmin kuin meikäläisten rikollisuutta. Maahamme tulleet pakolaiset ovat joutuneet kestämään epäinhimillistä kohtelua ja kurjuutta. Tunnen heitä muutamia, olen aina oleva heidän puolestapuhujansa.

        Rikollisuutta ei pidä hyväksyä missään muodossa syyllistyipä siihen omat tai vieraat. Hallitsematon maahanmuutto lisää epäjärjestystä, selvä se.

        Ongelma on maailmanlaajuinen kuuluen samaan ratkaisemattomien kysymysten sarjaan kuin ilmastonmuutos ja sodat. Tuo helsinkiläistutkimus kertoo mihin suuntaan ollaan menossa. Muuta akuuttia ratkaisumallia ei ole kuin maahanmuuton rajoittaminen.


      • Ei tiedä,
        OdetAmo kirjoitti:

        Kyllähän meidän geeneihimme, itsaesuojeluvaistoon, kuuluukin oudoksua, olla varuillamme, ehkä passelisti pelätäkin outoja ihmisiä. Mutta se ei saisi mennä liian pitkälle, vääristyä.

        Jos maahanmuuttajien rikollisuus suhteutetaan heidän maassamme olevaan lukumääräänsä, niin tokkopa he prosentuaalisesti tekevät rikoksia enempää kuin valtaväestökään. En tiedä, oletan vain.

        Sitä paitsi, rikollisuuden taustalla on lähes aina sosiaalisesti ja psyykkisesti järkkynyt ihminen. Joteskin "siedän" maahanmuuttajan rötöksiä, väkivaltaakin, paremmin kuin meikäläisten rikollisuutta. Maahamme tulleet pakolaiset ovat joutuneet kestämään epäinhimillistä kohtelua ja kurjuutta. Tunnen heitä muutamia, olen aina oleva heidän puolestapuhujansa.

        olettaa vain.

        Ilkeys ja typeryys sekä sairaus samassa ihmisessä.


    • Maalaismies*

      Meidän lähikaupassa on kaksi korkeasti koulutettua afrikkalaista siivoojina. Suomeen houkutellaan työperäisiä muuttajia niistä maista, joiden omaa kehitystä edistämään heitä tarvittaisiin. Teollisuusmaiden avulla ensin koulutetaan kehitysmaiden opiskelijoita, ja sitten he siirtyvät teollisuusmaihin koulutusta vastaamattomiin, mutta paremmin palkattuihin töihin.

      Yhtenä vuonna Amerikkaan siirtyi Afrikasta noin 23000 valmista opettajaa. Siellä he saivat työtä pikaruokalan palveluksessa ja muissa koulutustaan vastaamattomissa tehtävissä. Samaan suuntaan mennään myös Suomessa.

      Muutosta on yritetty saada aikaan UKT:n (Uusi kansainvälinen talousjärjestö) toimesta jo vuodesta 1970 alkaen. Sen periaate on, että luonnonvaroista saatava taloudellinen hyöty jää ao. maan tarpeisiin. Tämä koskisi myös väestön kouluttamista ja tiedon tason lisäämistä sekä jäämistä kotimaahan. Yhdysvallat kuinkas muuten on jarruttanut tätä kehitystä.

      Maailmalta löytyy kymmeniä huonoja esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun paikkakunnalle tuodaan syrjäytynyt ja omaan kulttuuriinsa kiintynyt väestön osa. Miksi täällä on ensin hankittava ongelmat, kun ne voidaan ennalta ehkäistä?

      (Olen tukeutunut kirjoituksessani ympäristönsuojeluneuvos Olli Paasivirran käsityksiin ja tietoihin. Kaleva 25. helmik. -09.)

      • Ramoona*

        Meillä on kotoinen vastaava ilmiö, kun on päästetty koulutettuja sairaanhoitajia ulkomaille pätkätöiden ja heikon palkkauksen takia. Nyt tuodaan hoitohenkilökuntaa esim. Filippiineiltä.

        Tulevaan ja nykyiseen työvoimapulaan tietyillä aloilla auttaisi parempi koulutuksen suunnittelu. Tekeillä olevat orkeakouluopiskelun uudistukset vaikuttanevat osaltaan oikeaan suuntaan.

        Suomen kielen täydellistä osaamista ei vaadita esim. siivoojalta , mutta lääkärin pitää hallita se täydellisesti, lähtömaan koulutustakin pitää täydentää.Kai nämäkin vaikuttavat siihen, ettei ainakaan heti koulusta vastaavaan työhön voi sijoittua.

        Myös luonnonvarojen jalostamisesta ja taloudellisen hyödyn saamisesta lähtömaassa olen samaa mieltä. Senkin takia on parempi ohjata avustusvaroja sinne. Monella meillä on kummilapsia kehitysmaissa, ja tiedämme, miten paljon jo sadalla eurolla saa hyvää aikaan Suomeen verrattuna.


      • Yläpuolella moititaan kovasti velttoja pakolaisia ja sossun tuella eläviä maahanmuuttajia, ja kuitenkin voidaan todeta, että monet heistä ovat akateemisesti koulutettuja, jotka ovat syystä tai toisesta lähteneet kotomaastaan maailmalle.

        Eivät he aivan velttoja ja vetelyksiä ole olleet, kun ovat tohtorismiehiä nyt! Moniko suomalainen tohtori suostuisi kiillottamaan odotushuoneitten lattioita?

        Tämä keskustelu sivuuttaa huolettomasti työnantajien epäluulon ja vastahakoisuuden palkata muunmaalaisia ihmisiä työhön. Moni vierasmaalainen on kokenut syrjintää mm. siten, että nimen kuultuaan työhonottaja on heti ilmoittanut, että paikka on täytetty.
        Tosin terveyskeskuksiin otetaan huonomminkin puhuva lääkäri. Hänen pakeilleen suomalainen potilas kuitenkin menee ja antaa hänen käsiinsä terveytensä hoidon! Silloin kyllä kelpaa muunkin värinen. Vaihtoehtona kun on jäädä ilman terveydenhoitoa. Suomalainen kandi hakeutuu paremmille palkoille.

        On turha moittia pelkästään maahanmuuttajaa työttömyydestä, sillä kukaan ei väkisin voi kirjoittautua jollekin palkkalistalle ja ruveta paiskimaan töitä. Kyllä sekin on kahden kauppa.

        Keskustelun tasoa ei voi kovinkaan korkeana pitää, kun pelkästään haukutaan, niputetaan kaikki ulkomaalaiset samaan nippuun ja pidetään jokaista siivellä eläjänä.

        Jos kaikki vain ovat sitä mieltä, niin pelkkä "Joo" riittäisi mielipiteeksi.


      • kyllä tässä
        Makriina kirjoitti:

        Yläpuolella moititaan kovasti velttoja pakolaisia ja sossun tuella eläviä maahanmuuttajia, ja kuitenkin voidaan todeta, että monet heistä ovat akateemisesti koulutettuja, jotka ovat syystä tai toisesta lähteneet kotomaastaan maailmalle.

        Eivät he aivan velttoja ja vetelyksiä ole olleet, kun ovat tohtorismiehiä nyt! Moniko suomalainen tohtori suostuisi kiillottamaan odotushuoneitten lattioita?

        Tämä keskustelu sivuuttaa huolettomasti työnantajien epäluulon ja vastahakoisuuden palkata muunmaalaisia ihmisiä työhön. Moni vierasmaalainen on kokenut syrjintää mm. siten, että nimen kuultuaan työhonottaja on heti ilmoittanut, että paikka on täytetty.
        Tosin terveyskeskuksiin otetaan huonomminkin puhuva lääkäri. Hänen pakeilleen suomalainen potilas kuitenkin menee ja antaa hänen käsiinsä terveytensä hoidon! Silloin kyllä kelpaa muunkin värinen. Vaihtoehtona kun on jäädä ilman terveydenhoitoa. Suomalainen kandi hakeutuu paremmille palkoille.

        On turha moittia pelkästään maahanmuuttajaa työttömyydestä, sillä kukaan ei väkisin voi kirjoittautua jollekin palkkalistalle ja ruveta paiskimaan töitä. Kyllä sekin on kahden kauppa.

        Keskustelun tasoa ei voi kovinkaan korkeana pitää, kun pelkästään haukutaan, niputetaan kaikki ulkomaalaiset samaan nippuun ja pidetään jokaista siivellä eläjänä.

        Jos kaikki vain ovat sitä mieltä, niin pelkkä "Joo" riittäisi mielipiteeksi.

        ketjussa jo useampaan kertaan jauhetaan samaa paskaa.
        Eiköhän alkaisi jo riittämään.


      • vai nipotusta?
        Makriina kirjoitti:

        Yläpuolella moititaan kovasti velttoja pakolaisia ja sossun tuella eläviä maahanmuuttajia, ja kuitenkin voidaan todeta, että monet heistä ovat akateemisesti koulutettuja, jotka ovat syystä tai toisesta lähteneet kotomaastaan maailmalle.

        Eivät he aivan velttoja ja vetelyksiä ole olleet, kun ovat tohtorismiehiä nyt! Moniko suomalainen tohtori suostuisi kiillottamaan odotushuoneitten lattioita?

        Tämä keskustelu sivuuttaa huolettomasti työnantajien epäluulon ja vastahakoisuuden palkata muunmaalaisia ihmisiä työhön. Moni vierasmaalainen on kokenut syrjintää mm. siten, että nimen kuultuaan työhonottaja on heti ilmoittanut, että paikka on täytetty.
        Tosin terveyskeskuksiin otetaan huonomminkin puhuva lääkäri. Hänen pakeilleen suomalainen potilas kuitenkin menee ja antaa hänen käsiinsä terveytensä hoidon! Silloin kyllä kelpaa muunkin värinen. Vaihtoehtona kun on jäädä ilman terveydenhoitoa. Suomalainen kandi hakeutuu paremmille palkoille.

        On turha moittia pelkästään maahanmuuttajaa työttömyydestä, sillä kukaan ei väkisin voi kirjoittautua jollekin palkkalistalle ja ruveta paiskimaan töitä. Kyllä sekin on kahden kauppa.

        Keskustelun tasoa ei voi kovinkaan korkeana pitää, kun pelkästään haukutaan, niputetaan kaikki ulkomaalaiset samaan nippuun ja pidetään jokaista siivellä eläjänä.

        Jos kaikki vain ovat sitä mieltä, niin pelkkä "Joo" riittäisi mielipiteeksi.

        Mitä siitä niputuksesta jankkaat, etkö lue ollenkaan mitä muut kirjoittavat? Mitä tarkoitat "monella" tohtorilla? Yksi tuhannesta korkeintaan ja miten sekin vastaa muiden maiden tohtorien vaatimuksia?


      • Atolfia
        vai nipotusta? kirjoitti:

        Mitä siitä niputuksesta jankkaat, etkö lue ollenkaan mitä muut kirjoittavat? Mitä tarkoitat "monella" tohtorilla? Yksi tuhannesta korkeintaan ja miten sekin vastaa muiden maiden tohtorien vaatimuksia?

        A.-P. Pietilän kolumni otsikolla "Maahanmuuttajilta suljetut kylät".

        Lainaan hieman tähän: "Harva suomalainen arvostelee maahanmuuttoa rasistisin perustein. Rasismi on yleisempää Somaliassa, Irakissa, Kiinassa, Aasiassa tai Intiassa, jossa ihmiset luokitellaan kasteihin uskonnon, heimon, klaaanin, perheen, syntyperän tai ihonvärin perusteella.

        Onko oikein, että suomalainen työtön seisoo leipäjonossa ja maahanmuuttaja ottaa avustukset ja asunnon automaattisesti?"

        En viitsi koko artikkelia tähän toistaa, mutta loppukappaleen vielä lainaan:
        " Maahanmuuttajien osalta on puhuttava sosiaalietuuksien jakamisesta samalla tavalla kuin siitä, saako syntyperäinen suomalainen lapsilisää, asumistukea tai työttömyysturvaa.

        Puhe mahanmuutosta ei ole rasismia vaan isänmaallisuutta."

        Jatkan vielä lainaamista: "Tänään Thorsin puolue ottaa vastaan maahanmuuttajia ( toisin kuin sodan jälkeen), jotka tullessaan tekevät suomenruotsalaisista kunnista monikulttuurisia. Tämä tukee ruotsinkielisten vähemmistöasemaa."


      • omanmaan kansalaisista
        Atolfia kirjoitti:

        A.-P. Pietilän kolumni otsikolla "Maahanmuuttajilta suljetut kylät".

        Lainaan hieman tähän: "Harva suomalainen arvostelee maahanmuuttoa rasistisin perustein. Rasismi on yleisempää Somaliassa, Irakissa, Kiinassa, Aasiassa tai Intiassa, jossa ihmiset luokitellaan kasteihin uskonnon, heimon, klaaanin, perheen, syntyperän tai ihonvärin perusteella.

        Onko oikein, että suomalainen työtön seisoo leipäjonossa ja maahanmuuttaja ottaa avustukset ja asunnon automaattisesti?"

        En viitsi koko artikkelia tähän toistaa, mutta loppukappaleen vielä lainaan:
        " Maahanmuuttajien osalta on puhuttava sosiaalietuuksien jakamisesta samalla tavalla kuin siitä, saako syntyperäinen suomalainen lapsilisää, asumistukea tai työttömyysturvaa.

        Puhe mahanmuutosta ei ole rasismia vaan isänmaallisuutta."

        Jatkan vielä lainaamista: "Tänään Thorsin puolue ottaa vastaan maahanmuuttajia ( toisin kuin sodan jälkeen), jotka tullessaan tekevät suomenruotsalaisista kunnista monikulttuurisia. Tämä tukee ruotsinkielisten vähemmistöasemaa."

        Ja sen jälkeen , "jos" varoja on niin sitten rahat avustuksiin ulkomaille.

        Mutta suomessa menee rahat sen hyvän arvosteltavan nimen takia johonkin muuhun maahan.

        Herääkin kysymys onko se oikein suomalaisia kohtaan?
        Mielestäni omanmaan kansalaiset ja sen jälkeen, voikin ajatella sitä mainostettua hyvää nimeä.

        Onko se oikein että maksetaan jollekin "pakolaiselle" matkalippu pyhiinvaeluksen tekemistä varten?
        Niinkun olen kuullut tapahtuneen.

        Niin minun mielestäni nekin rahat olisi voinut antaa jollekin suomenkansalaiselle ruoka rahoiksi.

        No tietenkään ei siittä olis tullut sitä kunniaa ja arvostusta joka saatiin pyhiinvaeluksen lahjoitamisesta.


      • ja pimpsun kiinniompeluun!
        omanmaan kansalaisista kirjoitti:

        Ja sen jälkeen , "jos" varoja on niin sitten rahat avustuksiin ulkomaille.

        Mutta suomessa menee rahat sen hyvän arvosteltavan nimen takia johonkin muuhun maahan.

        Herääkin kysymys onko se oikein suomalaisia kohtaan?
        Mielestäni omanmaan kansalaiset ja sen jälkeen, voikin ajatella sitä mainostettua hyvää nimeä.

        Onko se oikein että maksetaan jollekin "pakolaiselle" matkalippu pyhiinvaeluksen tekemistä varten?
        Niinkun olen kuullut tapahtuneen.

        Niin minun mielestäni nekin rahat olisi voinut antaa jollekin suomenkansalaiselle ruoka rahoiksi.

        No tietenkään ei siittä olis tullut sitä kunniaa ja arvostusta joka saatiin pyhiinvaeluksen lahjoitamisesta.

        Elukatkaan eivät ole niin julmia.


      • uzma-m

        ainakin han tekee toita ja maksaa VEROJA.
        Noin yleisesti ajatellen kehitysmaissa laakarin koulutuksen maksaa vanhemmat,ei teollisuus maat.
        Monesti vanhemmat myyvat maat ja mannut jotta poika saisi yliopisto koulutuksen.Poika valmistuu ja valtiolla ei ole tyopaikkaa tarjolla,jos vanhemmat eivat ole laakareita ja eivat omista omaa klinikkaa nuoren vasta valmistuneen laakarin on vaikeata tyhjasta nyhjasta ja han haluaa maksaa takaisin vanhemilleen.
        Nuori laakari tietysti tekee mitavain paastakseen ulkomaihin,Suomessakin noi kaksi opettelevat suomenkielen siivoushommansa lisaksi paastaakseen koulutustaan vastaavaan tyohon ja voi olla etta he opiskelevat johonkin muuhun ammattiin.
        Onnea heille.


      • vai nipotusta? kirjoitti:

        Mitä siitä niputuksesta jankkaat, etkö lue ollenkaan mitä muut kirjoittavat? Mitä tarkoitat "monella" tohtorilla? Yksi tuhannesta korkeintaan ja miten sekin vastaa muiden maiden tohtorien vaatimuksia?

        Aamun jälkiviisaissa Isokallio korosti juuri sitä, minkä tämänkin letkan kirjoittajat ohittavat: Suomeen tulee YK:n määrittelemiä pakolaisia, joita Suomi ottaa vastaan kiintiöpakolaisina sopimusten mukaan. Sitten on turvapaikanhakijat, jotka eivät kuulu edelliseen ryhmään, ja kolmanneksi on se joukko, joka tulee Suomeen työhön, opiskeleman tai muuttavat esim. avioliiton takia tähän maahan.

        Tämä ketju niputtaa kaikki ulkomailta tulleet samaan nippuun, koska on niin paljon helpompi syyllistää kaikki samalla tavalla työtä vieroksuviksi sossun eläteiksi.

        Mitä tulee niihin akateemisesti koulutettuihin maahanmuuttajiin, niin olisi tosi outo sattuma, jos ainokaiset tohtorismiehet olisivat saman marketin siivoojina. Kyllä määrä on varmasti suurempi.

        Ulkomaalaisia tulijoita mollaavat kirjoittajat unohtavat sen, että Suomesta on paremman leivän perään muuttanut pois sadoin tuhansin ihmisiä 1900-luvulla, ja jo aikaisemminkin, niin Amerikkaan, Ruotsiin kuin Austraaliaankin. Sodan jälkeen monet joutuivat pakenemaan uutta poliittista kulttuuriamme Argentiinaan ja muihin Etelä-Amerikan maihin. 50-luvulla muutettiin Ruotsiin autotehtaille sankoin joukoin ja kaukaiset pikkukylät tyhjenivät. Mitä muuta he olivat kuin "elintasopakolaisia"! Leivän perässähän he lähtivät.
        Kaikki he joutuivat elämään pienillä tuloilla, tehtaissa, kaivoksissa, metsätöissä, palvelualoilla, ja vasta seuraavat sukupolvet ovat menestyneet uusissa kotimaissaan. Muuttajan osa ei koskaan ole helppo.

        Tarpeeton väheksyminen valtaväestön taholta ei asiaa suinkaan helpota.


      • huoh....
        Makriina kirjoitti:

        Aamun jälkiviisaissa Isokallio korosti juuri sitä, minkä tämänkin letkan kirjoittajat ohittavat: Suomeen tulee YK:n määrittelemiä pakolaisia, joita Suomi ottaa vastaan kiintiöpakolaisina sopimusten mukaan. Sitten on turvapaikanhakijat, jotka eivät kuulu edelliseen ryhmään, ja kolmanneksi on se joukko, joka tulee Suomeen työhön, opiskeleman tai muuttavat esim. avioliiton takia tähän maahan.

        Tämä ketju niputtaa kaikki ulkomailta tulleet samaan nippuun, koska on niin paljon helpompi syyllistää kaikki samalla tavalla työtä vieroksuviksi sossun eläteiksi.

        Mitä tulee niihin akateemisesti koulutettuihin maahanmuuttajiin, niin olisi tosi outo sattuma, jos ainokaiset tohtorismiehet olisivat saman marketin siivoojina. Kyllä määrä on varmasti suurempi.

        Ulkomaalaisia tulijoita mollaavat kirjoittajat unohtavat sen, että Suomesta on paremman leivän perään muuttanut pois sadoin tuhansin ihmisiä 1900-luvulla, ja jo aikaisemminkin, niin Amerikkaan, Ruotsiin kuin Austraaliaankin. Sodan jälkeen monet joutuivat pakenemaan uutta poliittista kulttuuriamme Argentiinaan ja muihin Etelä-Amerikan maihin. 50-luvulla muutettiin Ruotsiin autotehtaille sankoin joukoin ja kaukaiset pikkukylät tyhjenivät. Mitä muuta he olivat kuin "elintasopakolaisia"! Leivän perässähän he lähtivät.
        Kaikki he joutuivat elämään pienillä tuloilla, tehtaissa, kaivoksissa, metsätöissä, palvelualoilla, ja vasta seuraavat sukupolvet ovat menestyneet uusissa kotimaissaan. Muuttajan osa ei koskaan ole helppo.

        Tarpeeton väheksyminen valtaväestön taholta ei asiaa suinkaan helpota.

        Mitätöit kaikki muut kirjoittajat, et ole ilmeisesti lukenut kuin oamt viestisi!!!


      • esim. Afrikassa
        uzma-m kirjoitti:

        ainakin han tekee toita ja maksaa VEROJA.
        Noin yleisesti ajatellen kehitysmaissa laakarin koulutuksen maksaa vanhemmat,ei teollisuus maat.
        Monesti vanhemmat myyvat maat ja mannut jotta poika saisi yliopisto koulutuksen.Poika valmistuu ja valtiolla ei ole tyopaikkaa tarjolla,jos vanhemmat eivat ole laakareita ja eivat omista omaa klinikkaa nuoren vasta valmistuneen laakarin on vaikeata tyhjasta nyhjasta ja han haluaa maksaa takaisin vanhemilleen.
        Nuori laakari tietysti tekee mitavain paastakseen ulkomaihin,Suomessakin noi kaksi opettelevat suomenkielen siivoushommansa lisaksi paastaakseen koulutustaan vastaavaan tyohon ja voi olla etta he opiskelevat johonkin muuhun ammattiin.
        Onnea heille.

        tai Intiassa tarvita kaikkia valmistuvia lääkäreitä, kun pitää lähteä ulkomaille?


      • uzma-m
        esim. Afrikassa kirjoitti:

        tai Intiassa tarvita kaikkia valmistuvia lääkäreitä, kun pitää lähteä ulkomaille?

        aivankuin Suomessakin,mutta laakarit haluavat lisakoulutusta ulkomailla ja jossa heilla myos on parempi palkka.


      • ole asiallista
        huoh.... kirjoitti:

        Mitätöit kaikki muut kirjoittajat, et ole ilmeisesti lukenut kuin oamt viestisi!!!

        sanomista,edellinen oli paras mielipide.


      • on vähän
        ole asiallista kirjoitti:

        sanomista,edellinen oli paras mielipide.

        parempi kuin sinä eikä toistele juttujaan.


      • älä vääristele Makriina
        Makriina kirjoitti:

        Aamun jälkiviisaissa Isokallio korosti juuri sitä, minkä tämänkin letkan kirjoittajat ohittavat: Suomeen tulee YK:n määrittelemiä pakolaisia, joita Suomi ottaa vastaan kiintiöpakolaisina sopimusten mukaan. Sitten on turvapaikanhakijat, jotka eivät kuulu edelliseen ryhmään, ja kolmanneksi on se joukko, joka tulee Suomeen työhön, opiskeleman tai muuttavat esim. avioliiton takia tähän maahan.

        Tämä ketju niputtaa kaikki ulkomailta tulleet samaan nippuun, koska on niin paljon helpompi syyllistää kaikki samalla tavalla työtä vieroksuviksi sossun eläteiksi.

        Mitä tulee niihin akateemisesti koulutettuihin maahanmuuttajiin, niin olisi tosi outo sattuma, jos ainokaiset tohtorismiehet olisivat saman marketin siivoojina. Kyllä määrä on varmasti suurempi.

        Ulkomaalaisia tulijoita mollaavat kirjoittajat unohtavat sen, että Suomesta on paremman leivän perään muuttanut pois sadoin tuhansin ihmisiä 1900-luvulla, ja jo aikaisemminkin, niin Amerikkaan, Ruotsiin kuin Austraaliaankin. Sodan jälkeen monet joutuivat pakenemaan uutta poliittista kulttuuriamme Argentiinaan ja muihin Etelä-Amerikan maihin. 50-luvulla muutettiin Ruotsiin autotehtaille sankoin joukoin ja kaukaiset pikkukylät tyhjenivät. Mitä muuta he olivat kuin "elintasopakolaisia"! Leivän perässähän he lähtivät.
        Kaikki he joutuivat elämään pienillä tuloilla, tehtaissa, kaivoksissa, metsätöissä, palvelualoilla, ja vasta seuraavat sukupolvet ovat menestyneet uusissa kotimaissaan. Muuttajan osa ei koskaan ole helppo.

        Tarpeeton väheksyminen valtaväestön taholta ei asiaa suinkaan helpota.

        Ovat oikein tunnettuja hyvinä työntekijöinä.
        heillä on korkea työmoraali.


      • menitkö sinä
        uzma-m kirjoitti:

        ainakin han tekee toita ja maksaa VEROJA.
        Noin yleisesti ajatellen kehitysmaissa laakarin koulutuksen maksaa vanhemmat,ei teollisuus maat.
        Monesti vanhemmat myyvat maat ja mannut jotta poika saisi yliopisto koulutuksen.Poika valmistuu ja valtiolla ei ole tyopaikkaa tarjolla,jos vanhemmat eivat ole laakareita ja eivat omista omaa klinikkaa nuoren vasta valmistuneen laakarin on vaikeata tyhjasta nyhjasta ja han haluaa maksaa takaisin vanhemilleen.
        Nuori laakari tietysti tekee mitavain paastakseen ulkomaihin,Suomessakin noi kaksi opettelevat suomenkielen siivoushommansa lisaksi paastaakseen koulutustaan vastaavaan tyohon ja voi olla etta he opiskelevat johonkin muuhun ammattiin.
        Onnea heille.

        ulkomaille sikäläisen sossutoimiston elätiksi laiskana lorvimaan,
        vaiko työhön?
        Muistan sinun kertoneen menneesi Lontooseen sairaanhoitajan töihin.


      • älä vääristele Makriina kirjoitti:

        Ovat oikein tunnettuja hyvinä työntekijöinä.
        heillä on korkea työmoraali.

        Kirjoitin:
        "Aamun jälkiviisaissa Isokallio korosti juuri sitä, minkä tämänkin letkan kirjoittajat ohittavat:

        Suomeen tulee YK:n määrittelemiä pakolaisia, joita Suomi ottaa vastaan kiintiöpakolaisina sopimusten mukaan. Sitten on turvapaikanhakijat, jotka eivät kuulu edelliseen ryhmään, ja kolmanneksi on se joukko, joka tulee Suomeen työhön, opiskeleman tai muuttavat esim. avioliiton takia tähän maahan".

        Kerroin siis Kalle Isokalion puheenvuoron, enkä arvostellut tekstissäni muuttajia sanallakaan.

        Ei pidä panna kontolleni mitään ylimääräistä.


      • puhua ongelmakohdista
        Makriina kirjoitti:

        Aamun jälkiviisaissa Isokallio korosti juuri sitä, minkä tämänkin letkan kirjoittajat ohittavat: Suomeen tulee YK:n määrittelemiä pakolaisia, joita Suomi ottaa vastaan kiintiöpakolaisina sopimusten mukaan. Sitten on turvapaikanhakijat, jotka eivät kuulu edelliseen ryhmään, ja kolmanneksi on se joukko, joka tulee Suomeen työhön, opiskeleman tai muuttavat esim. avioliiton takia tähän maahan.

        Tämä ketju niputtaa kaikki ulkomailta tulleet samaan nippuun, koska on niin paljon helpompi syyllistää kaikki samalla tavalla työtä vieroksuviksi sossun eläteiksi.

        Mitä tulee niihin akateemisesti koulutettuihin maahanmuuttajiin, niin olisi tosi outo sattuma, jos ainokaiset tohtorismiehet olisivat saman marketin siivoojina. Kyllä määrä on varmasti suurempi.

        Ulkomaalaisia tulijoita mollaavat kirjoittajat unohtavat sen, että Suomesta on paremman leivän perään muuttanut pois sadoin tuhansin ihmisiä 1900-luvulla, ja jo aikaisemminkin, niin Amerikkaan, Ruotsiin kuin Austraaliaankin. Sodan jälkeen monet joutuivat pakenemaan uutta poliittista kulttuuriamme Argentiinaan ja muihin Etelä-Amerikan maihin. 50-luvulla muutettiin Ruotsiin autotehtaille sankoin joukoin ja kaukaiset pikkukylät tyhjenivät. Mitä muuta he olivat kuin "elintasopakolaisia"! Leivän perässähän he lähtivät.
        Kaikki he joutuivat elämään pienillä tuloilla, tehtaissa, kaivoksissa, metsätöissä, palvelualoilla, ja vasta seuraavat sukupolvet ovat menestyneet uusissa kotimaissaan. Muuttajan osa ei koskaan ole helppo.

        Tarpeeton väheksyminen valtaväestön taholta ei asiaa suinkaan helpota.

        Onhan maahanmuutossa paljon sellaista mikä on ihan ok. Tarvitseeko sitä niin esiintuoda, vaikka kuinka nuo jälkiviisaatkin ovat sen "keksineet."


      • ja tappelevat
        älä vääristele Makriina kirjoitti:

        Ovat oikein tunnettuja hyvinä työntekijöinä.
        heillä on korkea työmoraali.

        siis miehet,naiset ovat ok


      • uzma-m
        menitkö sinä kirjoitti:

        ulkomaille sikäläisen sossutoimiston elätiksi laiskana lorvimaan,
        vaiko työhön?
        Muistan sinun kertoneen menneesi Lontooseen sairaanhoitajan töihin.

        oli puhe kahdesta laakarista siivoojana,eivat he ainakaan laiskoja sossun asiaikkaita olleet.
        menisitko sina siivoojaksi Afrikaan?


      • ystävälliseen
        uzma-m kirjoitti:

        oli puhe kahdesta laakarista siivoojana,eivat he ainakaan laiskoja sossun asiaikkaita olleet.
        menisitko sina siivoojaksi Afrikaan?

        kysymykseen.
        Eipä sitten muuta.


      • Reissuraija
        Makriina kirjoitti:

        Aamun jälkiviisaissa Isokallio korosti juuri sitä, minkä tämänkin letkan kirjoittajat ohittavat: Suomeen tulee YK:n määrittelemiä pakolaisia, joita Suomi ottaa vastaan kiintiöpakolaisina sopimusten mukaan. Sitten on turvapaikanhakijat, jotka eivät kuulu edelliseen ryhmään, ja kolmanneksi on se joukko, joka tulee Suomeen työhön, opiskeleman tai muuttavat esim. avioliiton takia tähän maahan.

        Tämä ketju niputtaa kaikki ulkomailta tulleet samaan nippuun, koska on niin paljon helpompi syyllistää kaikki samalla tavalla työtä vieroksuviksi sossun eläteiksi.

        Mitä tulee niihin akateemisesti koulutettuihin maahanmuuttajiin, niin olisi tosi outo sattuma, jos ainokaiset tohtorismiehet olisivat saman marketin siivoojina. Kyllä määrä on varmasti suurempi.

        Ulkomaalaisia tulijoita mollaavat kirjoittajat unohtavat sen, että Suomesta on paremman leivän perään muuttanut pois sadoin tuhansin ihmisiä 1900-luvulla, ja jo aikaisemminkin, niin Amerikkaan, Ruotsiin kuin Austraaliaankin. Sodan jälkeen monet joutuivat pakenemaan uutta poliittista kulttuuriamme Argentiinaan ja muihin Etelä-Amerikan maihin. 50-luvulla muutettiin Ruotsiin autotehtaille sankoin joukoin ja kaukaiset pikkukylät tyhjenivät. Mitä muuta he olivat kuin "elintasopakolaisia"! Leivän perässähän he lähtivät.
        Kaikki he joutuivat elämään pienillä tuloilla, tehtaissa, kaivoksissa, metsätöissä, palvelualoilla, ja vasta seuraavat sukupolvet ovat menestyneet uusissa kotimaissaan. Muuttajan osa ei koskaan ole helppo.

        Tarpeeton väheksyminen valtaväestön taholta ei asiaa suinkaan helpota.

        suomalaiset lähtivät. Suomalaiset lapset pääsivät pakoon sotaa Ruotsiin, mutta ei sinne mennyt perässä koko suku. Suurin osa tuli takaisinkin.

        Meille tulee näitä ankkurilapsia ja lukuisa määrä sukulaisia. On juuri todettu, että maahanmuuttajista osa eläköityy tai on jo eläkeiässä tullessaan. Kansaneläke heillekin on maksettava.

        En ole kateellinen, mutta täällä niin monet kotimaiset eläkeläiset valittavat eläkkeen pienuutta. Sieltä tulee eläkeläisiä, jotka eivät ole maksaneet euroakaan eläkettään varten. Sieltä maidän keräämästämme potista on riitettävä näillekin tulleille eläkeikään ehtineille.

        En niputa ketään mihinkään ryhmään. Onhan se todettu, että meillä työskentelee viroissa paljonkin maahanmuuttaneita. He tietenkin kasvattavat myös omaa työeläkettään.


      • uzma-m
        ystävälliseen kirjoitti:

        kysymykseen.
        Eipä sitten muuta.

        ei ollut tarkoitus olla loukkaava.
        50-luvulla ei ollut opintotukeja ja siksi moni lahti maihin joissa tyonohella sai koulutuksen.
        Ensiksi piti hakea tyopaikka ja sitten tyolupa jonka piti uusia ajottain.
        piti oppia kieli joko aupairina,apuhoitajana,siivoojana ym,sitten haettiiin sairaanhoitokursseille,jos oli tyoton tai muuten lorvaili niin poistettiin maasta.
        Silloin me lahdimme pois Suomesta koulutksen peraan,nykyaan koulutetut hoitajat lahtevat paremman palkan ja tyomahdolisuuksien peraan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      305
      3457
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      244
      1905
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      96
      1393
    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1323
    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      79
      1223
    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1188
    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      53
      1143
    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1014
    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      966
    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      894
    Aihe