Voiko nainen olla sovinisti?

En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...

Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...

Tytsy 23vuotta kirjoitti:

En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...

Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...

Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.

shovisniti kirjoitti:

Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.

onhan se tavallaan vapaus, mutta sen PITÄISI olla etuoikeus.. tai näin mä sen nään

että suurin osa feministeistä vastustaa vain miehille suunnattua pakollista asevelvollisuutta?
Entäs sitten lapset? Onko vain naisella oikeudet lapsiinsa, koska hän synnyttää ne?

----- kirjoitti:

että suurin osa feministeistä vastustaa vain miehille suunnattua pakollista asevelvollisuutta?
Entäs sitten lapset? Onko vain naisella oikeudet lapsiinsa, koska hän synnyttää ne?

Lue lisää

Huoltajuuskysymys ei kuulu tähän valtiomuotokysymykseen. Olkoonpa lapset kenen tahansa, miesten ei tule, eikä kannata, hyväksiä feminististä sortoa (tulonsiirrot ym)


Miesten tulee suojautua feministiseltä sorrolta riippumatta siitä mitä perusteluja naiset käyttävät tekosyynään. Miehet voivat ottaa vallan kun riittävä määrä poliisijoukkoja ja/tai armeijan yksiköitä asettuu varjohallituksen puolelle silloin kun äänestetään siitä onko kansanedustajan kyettävä esittämään sotilaspassi.

eri asioita kirjoitti:

Huoltajuuskysymys ei kuulu tähän valtiomuotokysymykseen. Olkoonpa lapset kenen tahansa, miesten ei tule, eikä kannata, hyväksiä feminististä sortoa (tulonsiirrot ym)


Miesten tulee suojautua feministiseltä sorrolta riippumatta siitä mitä perusteluja naiset käyttävät tekosyynään. Miehet voivat ottaa vallan kun riittävä määrä poliisijoukkoja ja/tai armeijan yksiköitä asettuu varjohallituksen puolelle silloin kun äänestetään siitä onko kansanedustajan kyettävä esittämään sotilaspassi.

Lue lisää

Samat sarjat, pisterajat ja säännöt intin kuntotesteihin


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000042640964

Siinä sinulle miettimisen aihetta.

Onko sovinismia se kun vaimo juoksee vieraidenmiesten sänkyjenkauta kotiin ,tai töissä on työnantaansa ja hänenpojan kanssa yhdynässä niin että heidänvälille tuli riita jot eivät saaneet poikki vaikka minä tulin paikalle ja kuulin kaiken.Minä olen siitäkinhuolimatta ollut vaimolleni uskollinen,meidän lastemmetakia.

shovisniti kirjoitti:

Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.

Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.

Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa!

??? kirjoitti:

Onko sovinismia se kun vaimo juoksee vieraidenmiesten sänkyjenkauta kotiin ,tai töissä on työnantaansa ja hänenpojan kanssa yhdynässä niin että heidänvälille tuli riita jot eivät saaneet poikki vaikka minä tulin paikalle ja kuulin kaiken.Minä olen siitäkinhuolimatta ollut vaimolleni uskollinen,meidän lastemmetakia.

Lue lisää

kuin sitä mieltä, että olet todella tyhmä mies! Miksi nykyajan lasten pitää kantaa tuollaista häpeää, jota äitinsä aiheuttaa, sillä varmasti he tietävät asiasta.
Hanki uusi, parempi vaimo ja uusi äiti lapsillesi.

??? kirjoitti:

Onko sovinismia se kun vaimo juoksee vieraidenmiesten sänkyjenkauta kotiin ,tai töissä on työnantaansa ja hänenpojan kanssa yhdynässä niin että heidänvälille tuli riita jot eivät saaneet poikki vaikka minä tulin paikalle ja kuulin kaiken.Minä olen siitäkinhuolimatta ollut vaimolleni uskollinen,meidän lastemmetakia.

Lue lisää

Tämä on juuri sitä tasa-arvoa. Ennen pelkästään miehillä on oikeus ollut pettää ja tehdä mitä lystää. Nainen on ollut riippuvainen miehen tuloista ja näin ollen on pakko ollut hyväksyä melkein mitä vaan. Usein myös ollut paljon lapsia, joiden selviytymistä on myös joutunut miettimään.

Itse en hyväksy kenenkään taholta pettämistä. En koskaan ole pettänyt miestäni. Olenpahan vain miettinyt muuten tätä nyky maailman menoa.

shovisniti kirjoitti:

Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.

Kyllä minulle olisi aikoinaan sopinut oikein hyvin armeija.. Mies hoitaisi kodin ja lapset .. oppisi senkin asian ,,ja minä armeijassa. Saisin paljon kavereita ja yhteisiä tarinoita ja kokemuksia.. Yks vaan kun ei sitä miestä millään saa kantamaan lapsia sisällään,,imettämään ym. hormoniaheittoja,, mutta kyllä kait tiede senkin voi vielä kehitellä.. Toivossa ollaan :)

synnyttää saa äänestää! kirjoitti:

Siinä sinulle miettimisen aihetta.

Synnyttäminen ja lasten hankinta ei tietääkseni ole pakollista, jos sitä nyt haluaa verrata vain miehiä koskevaan asevelvollisuuteen.

Asevelvollisuuden syyt ovat lähinnä historiallisia, nykyään maailma taas on muuttunut. Harvassa enää länsimaassa edes kannatetaan asevelvollisuutta lainkaan, ainakaan vain toista sukupuolta koskevana. Mm. Pohjoismaat ovat järjestäen luopumassa siitä, Suomea lukuunottamatta.

shovisniti kirjoitti:

Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.

Toisaalta se olis parempi että vaan kaikki jotka on synnyttäneet saavat äänestää koska muuten kukaan ei ajattele lasten etua ja kansanedustajina ois pelkkiä sotahulluja idiootteja..

Lauralottasofia kirjoitti:

Toisaalta se olis parempi että vaan kaikki jotka on synnyttäneet saavat äänestää koska muuten kukaan ei ajattele lasten etua ja kansanedustajina ois pelkkiä sotahulluja idiootteja..

Lue lisää

Sitten kun niitä kansanedustajia joilla ei ole esittää sotilaspassia, sitten kun heitä käsketään poistumaan eduskuntasalista, niin eiköhän silloin ratkaise se kenenpuolelle poliisin joukot ja armeijan yksiköt asettuvat. Ei siinä lastenhoidon kanssa ole mitään tekemistä, vaan silloin katsotaan kenellä on POLIITTINEN VALTA, äideillä vai miehilllä-

Jos olet mies, et ole kuin orja ja palvelija.

Sodan syttyessä hauska maalitaulu rintamalla.

Mistä ihmeen tasa-arvosta sinä poikapolo höyrit, ei sellaista nyt oikeasti ole, se vain naisten keksimä juttu, jolla saavutetaan etuja. Se ei todellakaan koske miehiä, eikä ole heitä varten keksitty.

mudda mudda kirjoitti:

Sitten kun niitä kansanedustajia joilla ei ole esittää sotilaspassia, sitten kun heitä käsketään poistumaan eduskuntasalista, niin eiköhän silloin ratkaise se kenenpuolelle poliisin joukot ja armeijan yksiköt asettuvat. Ei siinä lastenhoidon kanssa ole mitään tekemistä, vaan silloin katsotaan kenellä on POLIITTINEN VALTA, äideillä vai miehilllä-

Lue lisää

Voi herran duudeli! Pitääkö tähän ihan sotilaspassi/armeijan käyminen vetää??? Tee se muruseni niin, joka akka käy armeijan ja jäätte siinäkin asiassa vähemmistöön! Mites sitten suu pannaan, vai....?

Tytsy 23vuotta kirjoitti:

En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...

Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...

Etteikö naisella olisi velvollisuuksia? Naisen velvollisuus keskimääräisen suomalaisessa perheessä on suostua seksii, avioliittoon, synnyttää lapset kivuliaasti, kasvattaa lapset ja hoitaa kotityöt sekä pitää mies tyytyväisenä (vaikka se olisi tyytyväisyys sohvalla formulakisojen aikaan), ruokkia pesue, päättää kodin remontointi- ja sisustusasioista, huoltaa pyykit, kuljettaa lapset harrastuksiin. Ja käydä töissä, ettei mies tule onnettomaksi, jos hän joutuu yksin elättämään perheensä.

Sitten naisen velvollisuuksiin kuuluu huolehtia itsestään, jotta hän näyttää miehen silmissä edelleen kaksikymppiseltä, eivätkä lapset häpeä häntä. Tähän kaikkeen on naisen velvollisuus järjestää aikaa ja raaa. Valitettavasti kosmetologeilla ei ole yöpäivystystä, eikä liikuntasalitkaan ota vastaan.

Milloinkas me naiset nukutaan, jotta pysytään nuorekkaina?!

eri asioita kirjoitti:

Huoltajuuskysymys ei kuulu tähän valtiomuotokysymykseen. Olkoonpa lapset kenen tahansa, miesten ei tule, eikä kannata, hyväksiä feminististä sortoa (tulonsiirrot ym)


Miesten tulee suojautua feministiseltä sorrolta riippumatta siitä mitä perusteluja naiset käyttävät tekosyynään. Miehet voivat ottaa vallan kun riittävä määrä poliisijoukkoja ja/tai armeijan yksiköitä asettuu varjohallituksen puolelle silloin kun äänestetään siitä onko kansanedustajan kyettävä esittämään sotilaspassi.

Lue lisää

Naiset voivat suojautua myös miesten ylivallalta ja riistolta! Jos lasten huoltajuus/elatus aiotaan antaa naisten ykinoikeudeksi niin me naiset kieltäydymme synnyttämästä yhtä ainoaa lasta! Revi siitä!

heh.. kirjoitti:

Synnyttäminen ja lasten hankinta ei tietääkseni ole pakollista, jos sitä nyt haluaa verrata vain miehiä koskevaan asevelvollisuuteen.

Asevelvollisuuden syyt ovat lähinnä historiallisia, nykyään maailma taas on muuttunut. Harvassa enää länsimaassa edes kannatetaan asevelvollisuutta lainkaan, ainakaan vain toista sukupuolta koskevana. Mm. Pohjoismaat ovat järjestäen luopumassa siitä, Suomea lukuunottamatta.

Lue lisää

Älä äijä väkätä, asevelvollisuuskaan ei ole pakollista, nykyisin aina vain suurempi osa asevelvollisista laitetaan kotiin kasvamaan tai vapautetaan palveluksesta kokonaan! Siviilipalveluksenkin voi valita.

Miehet ovat aina vain heikkokuntoisempia, sairaampia niin, että jos yleisestä asevelvollisuudesta aiotaan pitää kiinni ja samalla luoda uskottava armeija/puolustuskyky niin hyvin todennäköisesti naisten TÄYTYY käydä armeija kun miehistä ei siihen ole! Älä itke urpo, kyllä se siitä, äiti hoitaa homman!

äiditisät kirjoitti:

Voi herran duudeli! Pitääkö tähän ihan sotilaspassi/armeijan käyminen vetää??? Tee se muruseni niin, joka akka käy armeijan ja jäätte siinäkin asiassa vähemmistöön! Mites sitten suu pannaan, vai....?

Lue lisää

joka akka käy armeijan mutta kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää tetsata läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, tetsaamista


vain 10% naisista suorituu tuosta testista.

että revi siitä femakko

mudda mudda kirjoitti:

joka akka käy armeijan mutta kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää tetsata läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, tetsaamista


vain 10% naisista suorituu tuosta testista.

että revi siitä femakko

Lue lisää

että sitä rataa. Haittaaks mitään jos joku ukko kupsahtaa? Ei varmaankaan, ei ei.

mudda mudda kirjoitti:

joka akka käy armeijan mutta kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää tetsata läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, tetsaamista


vain 10% naisista suorituu tuosta testista.

että revi siitä femakko

Lue lisää

Kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää suorittaa (tetsata) läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, (tetsaamista) testaamista!

Vain 10% naisista suoriutuu tuosta testistä. No niin siitä ja monesta muusta testistä naiset selviävät siinä missä miehetkin, vaikka sinua kuinka halkos ja vituttais! Riemuitaan siitä!

Tytsy 23vuotta kirjoitti:

En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...

Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...

Uusia Suomalaisia tasa-arvoisia sananlaskuja (verrattuna miesten asevelvollisuus/orjatyö velvoitteeseen):

Se ei ole nainen eikä mikään joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lottien tapaan.

Sellainen nainen joka kieltäytyy velvollisuudestaan 3-4 lapsen synnyttämiseen voidaan lähettää ahvenanmaalle.

Sellainen nainen on velvollisuuksiaan pakeneva lesbo joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä.

Sellaiselle naiselle kuuluukin hullunpaperit joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lotta polven tapaan.

Sellanen nainen joka ei ala kotiäidiksi ei kunnioita lottien ja veteraanien arvoja.

Sellainen nainen joka väittää että elämme jo 2000 luvulla ja länsimaissa on myös muitakin uskottavia vaihtoehtoja yleisen kotiäitiyden sijaan - menköön kertomaan sen sotavamma sairaalaan lotille.

Sellanen nainen kuuluukin puoleksi vuodeksi linnaan joka kieltäytyy perinteisestä kotiäiti velvollisuudesta

Sellainen ei ole nainen eikä mikään joka ei naissivaria tai lottapalvelua ole käynyt.


---

Nämä uudet tasa-arvoiset sananlaskut allekirjoittaa varmaan myös vain poikalasten palkattoman armeijan huippupalkkainen niceylipäällikkömme halonen ja naispuolutusministerimme Elisabeth Rehnkin ? Kuten tasa-arvovaltuutetutkin ?

mitämitämitä kirjoitti:

Kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää suorittaa (tetsata) läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, (tetsaamista) testaamista!

Vain 10% naisista suoriutuu tuosta testistä. No niin siitä ja monesta muusta testistä naiset selviävät siinä missä miehetkin, vaikka sinua kuinka halkos ja vituttais! Riemuitaan siitä!

Lue lisää

Naisten heikompi lihaskunto ja fyysinen suorituskyky on yleisesti tunnettu asia.

Ja näissä tetsteissä ei anneta säälipisteitä kuten nyt armeijassa. Eli ei läpäise nainen sotilaan testiä...

valitettavasti kirjoitti:

Naisten heikompi lihaskunto ja fyysinen suorituskyky on yleisesti tunnettu asia.

Ja näissä tetsteissä ei anneta säälipisteitä kuten nyt armeijassa. Eli ei läpäise nainen sotilaan testiä...

Lue lisää

Tässä kirjoitettua otosta tältä, tästä palstalta ja aiheesta:


*Kyllä nainenkin voi olla sovinisti. Sana "sovinismi" tulee Napoleonin Ranskan aikaisesta sotilaasta nimeltä Nicolas Chauvin. Hän oli Napoleonin fanaattinen ihailija kiihkoisänmaallinen, jatkoi antaumuksella sodissa taistelemista, vaikka oli haavoittunut jo monta kertaa.

Sovinismi tarkoittaa äärimmäisyyksiin menevää radikaalia kiihkoilevaa käyttäytymistä jotain ryhmää kohtaan. Nykyaikana sillä viitataan usein sukupuolisovinismiin ja varsinkin miesten asenteisiin naisia kohtaan. Että mies siis pompottelee naista. Mutta kyllä naisillakin voi olla samoja asenteita miehiä kohtaan. Että kyllä niitä naissovinistejakin löytyy.

Sovinismista on myös kirjoitusasuja šovinismi ja chauvinismi.
-------

*Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia tulonsiirtoja, erioikeuksia ja etuoikeuksia naissukupuolella.
Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta.

Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen.
-------

*Naisilla on sama oikeus miehiin nähden kuin miehillä heihin, kuten on kohtuullista.

valitettavasti kirjoitti:

Naisten heikompi lihaskunto ja fyysinen suorituskyky on yleisesti tunnettu asia.

Ja näissä tetsteissä ei anneta säälipisteitä kuten nyt armeijassa. Eli ei läpäise nainen sotilaan testiä...

Lue lisää

Voi olla, että meillä naisilla on heikompi lihaskunto, sitä vartenhan miehet ovat vahvempia, että voivat auttaa naisia siinä lihaskuntoa vaativassa kantamisessa! Vai mitä? Käymme yhdessä ain, käymme aina rinnakkain....lallaaa!

Toista mieltä kirjoitti:

Etteikö naisella olisi velvollisuuksia? Naisen velvollisuus keskimääräisen suomalaisessa perheessä on suostua seksii, avioliittoon, synnyttää lapset kivuliaasti, kasvattaa lapset ja hoitaa kotityöt sekä pitää mies tyytyväisenä (vaikka se olisi tyytyväisyys sohvalla formulakisojen aikaan), ruokkia pesue, päättää kodin remontointi- ja sisustusasioista, huoltaa pyykit, kuljettaa lapset harrastuksiin. Ja käydä töissä, ettei mies tule onnettomaksi, jos hän joutuu yksin elättämään perheensä.

Sitten naisen velvollisuuksiin kuuluu huolehtia itsestään, jotta hän näyttää miehen silmissä edelleen kaksikymppiseltä, eivätkä lapset häpeä häntä. Tähän kaikkeen on naisen velvollisuus järjestää aikaa ja raaa. Valitettavasti kosmetologeilla ei ole yöpäivystystä, eikä liikuntasalitkaan ota vastaan.

Milloinkas me naiset nukutaan, jotta pysytään nuorekkaina?!

Lue lisää

Vai että kaikenlaisia tuollaisia velvollisuuksia keksit naiselle. En mene sanomaan etteikö tuossa ole mitään asiaa mutta mutta... Jostakin kummasta ainakin minä olen saanut sellaisen käsityksen että jotkut naiset jopa pitävät seksistä ja haluavat naimisiin, mutta se näyttääkin olevan kirjoituksiesi mukaan täyttä puppua. Ja tuosta synnytyksestä sen verran ettei se nyt vaan ole mahdollista että se mies synnyttää niitä lapsia, joten sitä et kyllä oikein voi laittaa miehen syyksi. Ja Suomi on vielä ainakin sen verran vapaa maa, että nainen kyllä saa ihan itse päättää haluaako synnyttää niitä lapsia. Ei ole mikään pakko.

En väitä vastaan etteikö naiset tekisi kotona enemmän töitä ja hoitaisi lapsia enemmän kuin mies, mutta jomman kumman nekin on pakko tehdä. Yleisesti ottaen naisilta se nyt vaan käy helpommin kuin miehiltä...

Olisihan tuossa vielä voinut pariin kohtaan sanoa jotain mutta voi olla parempi että jätän ne sanomatta....

Mutta otan osaa jos todellakin itsellesi on käynyt niin, että pidät velvollisuutenasi harrastaa seksiä ja mennä naimisiin, eikä miehesi auta missään kotitöissä eikä lasten kasvatuksessa koskaan vaikka käytkin töissä...

tietäminenontoinenasia kirjoitti:

Voi olla, että meillä naisilla on heikompi lihaskunto, sitä vartenhan miehet ovat vahvempia, että voivat auttaa naisia siinä lihaskuntoa vaativassa kantamisessa! Vai mitä? Käymme yhdessä ain, käymme aina rinnakkain....lallaaa!

Lue lisää

miehillä on sitä varten enemmän lihaksia että heillä on parempi sotilaskunto ja sitten kun valtasiirtymä tapahtuu, miesten muodostamat poliisi ja sotilasjoukot löyvät leikiten kaikki epädemokraattiset feministi-sortoa kannatavat ryhmittymät. Näin uusi laillinen hallitus pääsee valtaan. Perustuslakihan edyllyttää ministereiltä ja kansanedustajilta moitteettomuutta, joksi ei voida katsoa sitä että halua (tai kykyä) puolustaa maata ei ole, joten he eivät ole laillisesti virassaan-

Valtasiirtymä voi alkaa kun riittävät poliittinen voima on saavutettu, ja liikettä kerätään juuri nyt.

Eli miehillä on sotilaallinen valta, ja siten myös poliittinen valta. Nämä kaksi ovat sama asia.

Ozzo kirjoitti:

Tässä kirjoitettua otosta tältä, tästä palstalta ja aiheesta:


*Kyllä nainenkin voi olla sovinisti. Sana "sovinismi" tulee Napoleonin Ranskan aikaisesta sotilaasta nimeltä Nicolas Chauvin. Hän oli Napoleonin fanaattinen ihailija kiihkoisänmaallinen, jatkoi antaumuksella sodissa taistelemista, vaikka oli haavoittunut jo monta kertaa.

Sovinismi tarkoittaa äärimmäisyyksiin menevää radikaalia kiihkoilevaa käyttäytymistä jotain ryhmää kohtaan. Nykyaikana sillä viitataan usein sukupuolisovinismiin ja varsinkin miesten asenteisiin naisia kohtaan. Että mies siis pompottelee naista. Mutta kyllä naisillakin voi olla samoja asenteita miehiä kohtaan. Että kyllä niitä naissovinistejakin löytyy.

Sovinismista on myös kirjoitusasuja šovinismi ja chauvinismi.
-------

*Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia tulonsiirtoja, erioikeuksia ja etuoikeuksia naissukupuolella.
Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta.

Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen.
-------

*Naisilla on sama oikeus miehiin nähden kuin miehillä heihin, kuten on kohtuullista.

Lue lisää

*Sovinismi, feminismi, uskonnot, kommunismi, fasismi jne.ns."liikkeet suurten asioiden puolesta puhujina".

>Ken ostaa, mitä itselleen ostaa, itse sen päättäen, siinä niissä sitten eläen<

Kaikkien näiden "sankariksi" keuliin kohoaa kaikkein karismaattisin ja myös jyrkin ihminen.
Kaikkien näiden tarkoitus on kertoa meille mikä on oikea tapa elää ja kaikkien näiden tarkoitus on jopa yritys työntää ihminen tiettyyn lokeroon.
Kaikki nämä julistavat olevansa toistensa vastakohtia, ja parhaita, ainoita oikeita, mutta ovat lähempänä toisiaan kuin mikään jos ehkä muu.

>Kaikkia jos voisi ollen ja ostaa itselleen edes vähää jos sitä juuri oikeaa, jotta kaikki olisi elämässä tässä täällä maanpallon yhdessä onnellisia, niin miten sitten elää olisin ja sinäkin

Ozzo kirjoitti:

*Sovinismi, feminismi, uskonnot, kommunismi, fasismi jne.ns."liikkeet suurten asioiden puolesta puhujina".

>Ken ostaa, mitä itselleen ostaa, itse sen päättäen, siinä niissä sitten eläen<

Kaikkien näiden "sankariksi" keuliin kohoaa kaikkein karismaattisin ja myös jyrkin ihminen.
Kaikkien näiden tarkoitus on kertoa meille mikä on oikea tapa elää ja kaikkien näiden tarkoitus on jopa yritys työntää ihminen tiettyyn lokeroon.
Kaikki nämä julistavat olevansa toistensa vastakohtia, ja parhaita, ainoita oikeita, mutta ovat lähempänä toisiaan kuin mikään jos ehkä muu.

>Kaikkia jos voisi ollen ja ostaa itselleen edes vähää jos sitä juuri oikeaa, jotta kaikki olisi elämässä tässä täällä maanpallon yhdessä onnellisia, niin miten sitten elää olisin ja sinäkin

Lue lisää

Tahtoen Naisen elämmänsä elääkseen Hänen vieressänsä, rintaa&rinnan jos yhdessä ollen siinä hyvää toisillensa yhdessä, tasanpuolisesti miten fyysisesti&henkisesti voimme erilaisuutemme totuuden tähden&vuoksi ;)

t. VoiMieSuakiHalata

sotilaskunto kirjoitti:

miehillä on sitä varten enemmän lihaksia että heillä on parempi sotilaskunto ja sitten kun valtasiirtymä tapahtuu, miesten muodostamat poliisi ja sotilasjoukot löyvät leikiten kaikki epädemokraattiset feministi-sortoa kannatavat ryhmittymät. Näin uusi laillinen hallitus pääsee valtaan. Perustuslakihan edyllyttää ministereiltä ja kansanedustajilta moitteettomuutta, joksi ei voida katsoa sitä että halua (tai kykyä) puolustaa maata ei ole, joten he eivät ole laillisesti virassaan-

Valtasiirtymä voi alkaa kun riittävät poliittinen voima on saavutettu, ja liikettä kerätään juuri nyt.

Eli miehillä on sotilaallinen valta, ja siten myös poliittinen valta. Nämä kaksi ovat sama asia.

Lue lisää

Miehillä on enemmän lihaksia jotta he voivat AUTTAA naista sotimaan ja pitämään sen luomakunnankruunun vallassa, ilman meitä se ei onnistu, uneksi ihan rauhassa!

Perustuslaki edellyttää todellakin ministereiltä ja kansanedustajilta moitteettomuutta ja sitä löytyy ministereistä ja kansanedeustajista niin kuin sitä inhimillistä erehtyväisyyttäkin, niin kuin pitääkin kun ihmisten kanssa tekemisissä ollaan! Sinä saat katsoa ihan niin kuin se muorikin, joka nurakassa istui perunoita kuori ja alkoi veista vaivasta!

Haaveilla saa ja pitääkin, valta vain vallan vuoksi ei palvele ketään, ei edes valassa olijaa! Revi siitä urvelo!

eioleongelma kirjoitti:

Miehillä on enemmän lihaksia jotta he voivat AUTTAA naista sotimaan ja pitämään sen luomakunnankruunun vallassa, ilman meitä se ei onnistu, uneksi ihan rauhassa!

Perustuslaki edellyttää todellakin ministereiltä ja kansanedustajilta moitteettomuutta ja sitä löytyy ministereistä ja kansanedeustajista niin kuin sitä inhimillistä erehtyväisyyttäkin, niin kuin pitääkin kun ihmisten kanssa tekemisissä ollaan! Sinä saat katsoa ihan niin kuin se muorikin, joka nurakassa istui perunoita kuori ja alkoi veista vaivasta!

Haaveilla saa ja pitääkin, valta vain vallan vuoksi ei palvele ketään, ei edes valassa olijaa! Revi siitä urvelo!

Lue lisää

autamme vain sovinisteja koska sovisnistit pyrkivät feministisen sortojärjestelmän kumoamiseen

eioleongelma kirjoitti:

Miehillä on enemmän lihaksia jotta he voivat AUTTAA naista sotimaan ja pitämään sen luomakunnankruunun vallassa, ilman meitä se ei onnistu, uneksi ihan rauhassa!

Perustuslaki edellyttää todellakin ministereiltä ja kansanedustajilta moitteettomuutta ja sitä löytyy ministereistä ja kansanedeustajista niin kuin sitä inhimillistä erehtyväisyyttäkin, niin kuin pitääkin kun ihmisten kanssa tekemisissä ollaan! Sinä saat katsoa ihan niin kuin se muorikin, joka nurakassa istui perunoita kuori ja alkoi veista vaivasta!

Haaveilla saa ja pitääkin, valta vain vallan vuoksi ei palvele ketään, ei edes valassa olijaa! Revi siitä urvelo!

Lue lisää

Persut alistavat naisia eivätkä halua antaa heille äänestysoikeutta

shauvinismus kirjoitti:

autamme vain sovinisteja koska sovisnistit pyrkivät feministisen sortojärjestelmän kumoamiseen

Khusinissimus-sovinistit tarvitsevatkin aivan kaiken mahdollisen avun mitä ikinä voivat saada, että selviäsisivät jokapäiväisestä elämisestä.

sex-slave kirjoitti:

Persut alistavat naisia eivätkä halua antaa heille äänestysoikeutta

lajinsa edustaja jota sivistymättömät miehet himoitsevat suu kuolaten, osaamatta arvostaa mitä nainen tekee suhteen puolesta. Vain harva, hyvin harva mies, tämän ymmärtää.

ymmärrän tuonkin ideologian mutta mitäs ihmiset jotka eivät Pysty käymään armeijaa? sehän on sortoa heitä kohtaan.

apuvaapuva kirjoitti:

Khusinissimus-sovinistit tarvitsevatkin aivan kaiken mahdollisen avun mitä ikinä voivat saada, että selviäsisivät jokapäiväisestä elämisestä.

erehdyinpäs, ei ollutkaan... Mitälieneesesittentarkoittaakaaneitiedäsitätäällävarmaankaanaattelen99,99prosenttiattiameistäkään...

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/index.html

;)

eitarvitsekaikeatehdä kirjoitti:

Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.

Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa!

Lue lisää

Wikipedia tietää: "Šovinismi (myös muodoissa chauvinismi, sovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää kohtaan."

Etkö sinä höpsö tuulipuku edes tiedä mitä sovinismi tarkoittaa? Se on jotain vanhaa perua ja naisten hömpötystä että sovinismi olisi pelkästään miesten harjoittamaa syrjintää naisia kohtaan. Sovinismi ei liity millään lailla miehiin, se on yleinen nimitys toisen yhteiskunta- tms. ryhmän tai luokan sortamisesta.

Selitätkö vielä minulle, mitä tekemistä armeijan käymisellä on äänestämisen kanssa? Äänestäminen on kansalaisvelvollisuus, mutta siihen ei ketään pakoteta toisin kuin miehet pakotetaan armeijaan (ainakin vielä toistaiseksi...) Näin ollen miten on siviilipalvelusmiesten laita, eivätkö hekään saa (=saisi) äänestää? Tai ne jotka ovat joutuneet esim. aidosta terveydellisestä syystä keskeyttämään asepalveluksen?? Tätä pohdin todella.

Tasa-arvon käsittäisin niin, että samasta työstä sama palkka oli sitten mies tai nainen. Kotona kotityöt puoliksi. Jos mies käy töissä ja nainen on vaan kotona, niin nainen laittaa ruoan ja siivoaa. Pätee myös toisinpäin! Suomen armeija on toki epätasa-arvoa ylläpitävä laitos itsessään (miehille pakollinen, naisille vapaa-ehtoinen), mutta kyllä se on nykyään niin suuri joukko joka vaan käy siellä hakemassa vapautuspaperit, tai jopa lähtevät ennemmin sivariin vuodeksi töihin ottaen sen sivarin leiman kannettavakseen. Että ei sitä armeijaa kannata edes huomioida tähän mies-nainen-tasa-arvotouhuun. Sen verran vanhoja peruja on suomen armeija että huhhuh.

eitarvitsekaikeatehdä kirjoitti:

Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.

Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa!

Lue lisää

En itse ole koskaan äänestänyt, enkä ajatellut aloittaa, koska systeemi on niin perseestä. Ei sinne kukaan nykyään mene sen takia että tehdäänpä suomesta parempi maa, vaan sinne mennään niiden jättipalkkojen, etujen ja aivan epäreilun ylivoimaisen eläkkeen takia.

On siis turha äänestää ketään, kun kaikilla on oma lehmä ojassa.

Pitäs vähän normalisoida noita kansanedustajien palkkoja, niin ei sinne joka vuosi pyrkis näitä entisiä urheilijoita ja muita semijulkkiksia.

tietoa löytyy kirjoitti:

Wikipedia tietää: "Šovinismi (myös muodoissa chauvinismi, sovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää kohtaan."

Etkö sinä höpsö tuulipuku edes tiedä mitä sovinismi tarkoittaa? Se on jotain vanhaa perua ja naisten hömpötystä että sovinismi olisi pelkästään miesten harjoittamaa syrjintää naisia kohtaan. Sovinismi ei liity millään lailla miehiin, se on yleinen nimitys toisen yhteiskunta- tms. ryhmän tai luokan sortamisesta.

Lue lisää

kauheita sovinisteja,rasisteja ja pedofiilejä.

eitarvitsekaikeatehdä kirjoitti:

Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.

Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa!

Lue lisää

Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.

END lainaus

Äänioikeus on etuoikeus joka täytyy ansaiata. Kun se on ansaittu, menee jokunen aika kunnes se poistetaan. Kato historiaa, äänioikeuden saa kun hirttää diktaattorin. Ja kun uusi diktaattori pääsee valtaan se menee. Siispä, ellei suorita asevelvollisuutta, ei voi hirttää diktaattoriksi pyrkiviä ja ei siten ole äänioikeutettu.

Jos niin kun järellä asiaa ajatellaan. Totta kai voidaan sanoa että äänioikeus on luvuttamaton perusoikeus. Samoin kuin ilmainen sairaanhoito, sosiaaliturva jne. Mutta voidaan myös sanoan kuten Platon että vain filosofit ovat kyvykkäitä hoitamaan valtion asioita.


.

Lauralottasofia kirjoitti:

Toisaalta se olis parempi että vaan kaikki jotka on synnyttäneet saavat äänestää koska muuten kukaan ei ajattele lasten etua ja kansanedustajina ois pelkkiä sotahulluja idiootteja..

Lue lisää

Toisaalta se olis parempi että vaan kaikki jotka on synnyttäneet saavat äänestää koska muuten kukaan ei ajattele lasten etua ja kansanedustajina ois pelkkiä sotahulluja idiootteja..
END lainasu

Olen hämmästellyt kuinka jossakin kunnioitetaan kenraaleja. Siis henkilöitä joiden koko elämä keskittyy muiden tappamiseen.

Mutta, ajatellaan realistisesti. Hallituksessa on henkilö joka ajattelee lapsen etua. Ja oppositiossa Pinotchek jolla armeijan ja USA tuki. Lopputulema on että lapsen edun ajajat tapetaan ja valtaan nousee sekopäinen murhaaja.

Siispä valta kasvaa joka tapauksessa kivärin piipusta. Joko se niille annetaan tai ne sen ottavat.

Linet huomioinut että nyttekin on ympäri maailmaa sotilaskaappauksia. Ja niitä maita ei boikotoida, saarreta ym. Järjestelmä suosii diktatuureja.

.

lksdlksdlksdlk kirjoitti:

En itse ole koskaan äänestänyt, enkä ajatellut aloittaa, koska systeemi on niin perseestä. Ei sinne kukaan nykyään mene sen takia että tehdäänpä suomesta parempi maa, vaan sinne mennään niiden jättipalkkojen, etujen ja aivan epäreilun ylivoimaisen eläkkeen takia.

On siis turha äänestää ketään, kun kaikilla on oma lehmä ojassa.

Pitäs vähän normalisoida noita kansanedustajien palkkoja, niin ei sinne joka vuosi pyrkis näitä entisiä urheilijoita ja muita semijulkkiksia.

Lue lisää

Tuohon ei enää mitään voi lisätä oli sen verran tyhjentävä teksti ^^

Naissivarin kannattaja kirjoitti:

Uusia Suomalaisia tasa-arvoisia sananlaskuja (verrattuna miesten asevelvollisuus/orjatyö velvoitteeseen):

Se ei ole nainen eikä mikään joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lottien tapaan.

Sellainen nainen joka kieltäytyy velvollisuudestaan 3-4 lapsen synnyttämiseen voidaan lähettää ahvenanmaalle.

Sellainen nainen on velvollisuuksiaan pakeneva lesbo joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä.

Sellaiselle naiselle kuuluukin hullunpaperit joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lotta polven tapaan.

Sellanen nainen joka ei ala kotiäidiksi ei kunnioita lottien ja veteraanien arvoja.

Sellainen nainen joka väittää että elämme jo 2000 luvulla ja länsimaissa on myös muitakin uskottavia vaihtoehtoja yleisen kotiäitiyden sijaan - menköön kertomaan sen sotavamma sairaalaan lotille.

Sellanen nainen kuuluukin puoleksi vuodeksi linnaan joka kieltäytyy perinteisestä kotiäiti velvollisuudesta

Sellainen ei ole nainen eikä mikään joka ei naissivaria tai lottapalvelua ole käynyt.


---

Nämä uudet tasa-arvoiset sananlaskut allekirjoittaa varmaan myös vain poikalasten palkattoman armeijan huippupalkkainen niceylipäällikkömme halonen ja naispuolutusministerimme Elisabeth Rehnkin ? Kuten tasa-arvovaltuutetutkin ?

Lue lisää

niin helppoa...muttei yhtään normaalia miestä ilmene joiden kanssa tehdä lapsia...ei ne sellaista halua vain sexiä...tekisin kyllä...!

lksdlksdlksdlk kirjoitti:

En itse ole koskaan äänestänyt, enkä ajatellut aloittaa, koska systeemi on niin perseestä. Ei sinne kukaan nykyään mene sen takia että tehdäänpä suomesta parempi maa, vaan sinne mennään niiden jättipalkkojen, etujen ja aivan epäreilun ylivoimaisen eläkkeen takia.

On siis turha äänestää ketään, kun kaikilla on oma lehmä ojassa.

Pitäs vähän normalisoida noita kansanedustajien palkkoja, niin ei sinne joka vuosi pyrkis näitä entisiä urheilijoita ja muita semijulkkiksia.

Lue lisää

Olen kanssa täysin samaa mieltä.

tietoa löytyy kirjoitti:

Wikipedia tietää: "Šovinismi (myös muodoissa chauvinismi, sovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää kohtaan."

Etkö sinä höpsö tuulipuku edes tiedä mitä sovinismi tarkoittaa? Se on jotain vanhaa perua ja naisten hömpötystä että sovinismi olisi pelkästään miesten harjoittamaa syrjintää naisia kohtaan. Sovinismi ei liity millään lailla miehiin, se on yleinen nimitys toisen yhteiskunta- tms. ryhmän tai luokan sortamisesta.

Lue lisää

*Sovinismi, feminismi, uskonnot, kommunismi, fasismi jne.ns."liikkeet suurten asioiden puolesta puhujina".

>Ken ostaa, mitä itselleen ostaa, itse sen päättäen, siinä niissä sitten eläen<

Kaikkien näiden "sankariksi" keuliin kohoaa kaikkein karismaattisin ja myös jyrkin ihminen.
Kaikkien näiden tarkoitus on kertoa meille mikä on oikea tapa elää ja kaikkien näiden tarkoitus on jopa yritys työntää ihminen tiettyyn lokeroon.
Kaikki nämä julistavat olevansa toistensa vastakohtia, ja parhaita, ainoita oikeita, mutta ovat lähempänä toisiaan kuin mikään jos ehkä muu.

>Kaikkia jos voisi ollen ja ostaa itselleen edes vähää jos sitä juuri ja vain oikeaa, jotta kaikki olisi elämässä tässä täällä maanpallon yhdessä onnellisia, niin miten sitten elää olisin ja sinäkin

Lauralottasofia kirjoitti:

Toisaalta se olis parempi että vaan kaikki jotka on synnyttäneet saavat äänestää koska muuten kukaan ei ajattele lasten etua ja kansanedustajina ois pelkkiä sotahulluja idiootteja..

Lue lisää

missähän, minä, sinä, te, me, he, monet,
Aikuiset oltaiskaan rooleissamme laisissa ...
jos joutuisimme, elään ilman mitään "rooleja" in reality heidän silmillään jos miten näkien, kokien he ovat monesti meitä elämässään, met tässäkin täällä toisiaan sättivästikkin nimitteleviä, muka, ja muka Aikuisia ...
mmm ja Hmm?

Täytyis silmin kaikkea ajatuksien lukea, oppia ja kokea... jotta tietäis mitä varmaan varmasti varmaksi sanoa jos kaikessa.

Ozzo kirjoitti:

missähän, minä, sinä, te, me, he, monet,
Aikuiset oltaiskaan rooleissamme laisissa ...
jos joutuisimme, elään ilman mitään "rooleja" in reality heidän silmillään jos miten näkien, kokien he ovat monesti meitä elämässään, met tässäkin täällä toisiaan sättivästikkin nimitteleviä, muka, ja muka Aikuisia ...
mmm ja Hmm?

Täytyis silmin kaikkea ajatuksien lukea, oppia ja kokea... jotta tietäis mitä varmaan varmasti varmaksi sanoa jos kaikessa.

Lue lisää

Lapset on rajattu pois. Ulkomaan kansalaiset on rajattu pois. Nyt vielä lisätään se että ne jotka eivät ole suorittaneet asevelvollisuutta, nekin rajataan pois. Näin saadaan valta suurilukuiselle yhteiskunnan YDINJOUKOLLE joka myös on sen voima ja rakennusaine.

Loisijat, hyvä'ksikäyttäjät feministit jäävät ilman päätösvaltaa.

mitämitämitä kirjoitti:

Kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää suorittaa (tetsata) läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, (tetsaamista) testaamista!

Vain 10% naisista suoriutuu tuosta testistä. No niin siitä ja monesta muusta testistä naiset selviävät siinä missä miehetkin, vaikka sinua kuinka halkos ja vituttais! Riemuitaan siitä!

Lue lisää

ja 10 prossaa nykyveijareista.Ei ole suomella enään kunnon super-sotilaita.

lksdlksdlksdlk kirjoitti:

En itse ole koskaan äänestänyt, enkä ajatellut aloittaa, koska systeemi on niin perseestä. Ei sinne kukaan nykyään mene sen takia että tehdäänpä suomesta parempi maa, vaan sinne mennään niiden jättipalkkojen, etujen ja aivan epäreilun ylivoimaisen eläkkeen takia.

On siis turha äänestää ketään, kun kaikilla on oma lehmä ojassa.

Pitäs vähän normalisoida noita kansanedustajien palkkoja, niin ei sinne joka vuosi pyrkis näitä entisiä urheilijoita ja muita semijulkkiksia.

Lue lisää

Systeemissä kusee juuri se että eduskunta äänestää itse omien palkkojen korotuksista. Jos eduskunnassa on ehdotus palkankorotuksista niin mikähän mahtaa olla lopputulos? Tottakai ne palkat kohoaa jatkuvasti eduskunnassa... sopivalla aikavälillä ja määrällä vain ettei kansalaiset hermostu :)... Hemmetin hyvä systeemi jos sattuu kuulumaan eduskuntaan.

Tasa-arvon kannattaja olen minäkin. Yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet naisille ja miehille, tietenkin fyysiseen erilaisuuteen suhteutettuna.(jos mies punnertaa 20krt normipunnerruksen, nainen voi tehdä saman polvipunnerruksena.)

Nykyisellään armeija on mielestäni vanhentunut instituutio. Ehdottaisin Suomeen motivoitunutta, ja fyysisesti tasokasta palkka-armeijaa, nykyisen pullamössö-tykinruoka aineksen sijaan. Tiedän useita fyysisesti kunnostautuneita, ja jopa armeijan käyneitä naisia - jotka olisivat palkka-armeijasta kiinnostuneita. Ymmärrän toki myös pasifisteja, mutta nyky-maailmassa on oltava toimiva puolustus.
Parhaat kokit ovat usein miehiä - silloin tasa-arvoisuus toteutuu myös köökin puolella. Nainen ja mies voivat olla tasa-vertaisia, mutta biologinen erilaisuus on kuitenkin huomioitava. Silti esimerkiksi isä voi olla perheessä yhtä hoivaava kuin äiti. Äitimyytti on purettava! Isyys kunniaan!

bibibell kirjoitti:

Kyllä minulle olisi aikoinaan sopinut oikein hyvin armeija.. Mies hoitaisi kodin ja lapset .. oppisi senkin asian ,,ja minä armeijassa. Saisin paljon kavereita ja yhteisiä tarinoita ja kokemuksia.. Yks vaan kun ei sitä miestä millään saa kantamaan lapsia sisällään,,imettämään ym. hormoniaheittoja,, mutta kyllä kait tiede senkin voi vielä kehitellä.. Toivossa ollaan :)

Lue lisää

Millähän naikkosen logiikalla sinun maanpuolustamisesi edellyttäisi sitä, että miehet synnyttävät ja hoitavat lapsia?

Kyllä sinne armeijaan voi mennä ja mennään ihan vaatimatta vastakkaista sukupuolta vastikkeeksi tekemään jotain muuta. Että ala mennä vaan, se on vapaaehtoista, turha täällä on ihmetellä ja ruikuttaa jotain löpölöpöä.

äiditisät kirjoitti:

Voi herran duudeli! Pitääkö tähän ihan sotilaspassi/armeijan käyminen vetää??? Tee se muruseni niin, joka akka käy armeijan ja jäätte siinäkin asiassa vähemmistöön! Mites sitten suu pannaan, vai....?

Lue lisää

Eipä akkojen duudeleineen tarvitse armeijaa käydä. Kunhan meitä miehiäkään ei sinne sitten epätasa-arvoisesti PAKOTETA! Tämä nyt vaan on ihan selvä ja yksinkertainen asia, ja on aika luontevaa että se otetaan esille _tasa-arvoon_ liittyen. Näkyy olevan vain monille täysin mahdotonta hyväksyä, että epätasa-arvo voisi kohdistua MIEHIIN missään asiassa. Se on sitä meidän "tasa-arvokeskusteluamme": feministi-idioottien ja heitä myötäilevien ajatuskyvyttömien hölmöjen löpinää.

näkyy &quot;sopivan&quot;..... kirjoitti:

Millähän naikkosen logiikalla sinun maanpuolustamisesi edellyttäisi sitä, että miehet synnyttävät ja hoitavat lapsia?

Kyllä sinne armeijaan voi mennä ja mennään ihan vaatimatta vastakkaista sukupuolta vastikkeeksi tekemään jotain muuta. Että ala mennä vaan, se on vapaaehtoista, turha täällä on ihmetellä ja ruikuttaa jotain löpölöpöä.

Lue lisää

Jonkunhan siellä kotijoukoissakin täytyy päivystää..

eitodellakaanole kirjoitti:

Älä äijä väkätä, asevelvollisuuskaan ei ole pakollista, nykyisin aina vain suurempi osa asevelvollisista laitetaan kotiin kasvamaan tai vapautetaan palveluksesta kokonaan! Siviilipalveluksenkin voi valita.

Miehet ovat aina vain heikkokuntoisempia, sairaampia niin, että jos yleisestä asevelvollisuudesta aiotaan pitää kiinni ja samalla luoda uskottava armeija/puolustuskyky niin hyvin todennäköisesti naisten TÄYTYY käydä armeija kun miehistä ei siihen ole! Älä itke urpo, kyllä se siitä, äiti hoitaa homman!

Lue lisää

Asevelvollisuus on velvollisuus, eikä mikään muu. Jos on jotenkin sairas yms, niin sillon asia voidaan katsoa uudestaan, mutta jos vaikutat terveeltä ni meet joko armeijaan, sivariin tai vankilaan.
Kolmen väliltä voit valita, mutta vapaa toteuttamaan itseäsi, sitä et miehenä tuossa vaiheessa ole.

Olet kyllä kirjoitti:

Asevelvollisuus on velvollisuus, eikä mikään muu. Jos on jotenkin sairas yms, niin sillon asia voidaan katsoa uudestaan, mutta jos vaikutat terveeltä ni meet joko armeijaan, sivariin tai vankilaan.
Kolmen väliltä voit valita, mutta vapaa toteuttamaan itseäsi, sitä et miehenä tuossa vaiheessa ole.

Lue lisää

Vakaumuksensa puolesta ihmiset niin naiset kuin miehetkin ovat menneet vankilaan ennenkin. Maassa maan tavalla tai maasta pois! Pakollinen armeija ei ole sillä vaihtoehtojakin on!

kyse on tasa-arvosta, haloo? kirjoitti:

Eipä akkojen duudeleineen tarvitse armeijaa käydä. Kunhan meitä miehiäkään ei sinne sitten epätasa-arvoisesti PAKOTETA! Tämä nyt vaan on ihan selvä ja yksinkertainen asia, ja on aika luontevaa että se otetaan esille _tasa-arvoon_ liittyen. Näkyy olevan vain monille täysin mahdotonta hyväksyä, että epätasa-arvo voisi kohdistua MIEHIIN missään asiassa. Se on sitä meidän "tasa-arvokeskusteluamme": feministi-idioottien ja heitä myötäilevien ajatuskyvyttömien hölmöjen löpinää.

Lue lisää

Mies on monessakin asiassa epätasa-arvoinen, mutta jos esität asioita tähän tapaan: Näkyy vaan monille täysin mahdotonta hyväksyä, että epätasa-arvo voisi kohdistua miehiin missään asiassa. Se on sitä meidän "tasa-arvokeskusteluamme" feministi-idioottien ja heitä myötäilevien ajatuskyvyttömien hölmöjen löpinää.

No oletetaan, että olet fiksu mies, joka haluat keskustella (tämä on oletusta) miehiin kohdistuvasta syrjinnästä, epäkohdista ja haluat tuoda niitä esiin ja saada keskustelua niistä aikaiseksi niin ok, se on okei.


Nyt kun puhut miesten epätasa-arvosta niin et konkretisoi näitä kysymyksiä, tee parannus ehdotuksia vaan lataat, vastattiin sinulle mitä hyvänsä jos he eivät ihan samaa mieltä kanssasi ole, että he ovat kaikki idioottifeministejä, ajtuskyvyttömiä hölmöjä!!!

Mten olet ajatellut saavasi aikaan asiallista keskustelua miesten epätasa-arvosta idioottifeministien ja ajatuskyvyttömien ihmisten kanssa, vai olisiko asenteesssasi korjaamisen varaa?

eitarvitsekaikeatehdä kirjoitti:

Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.

Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa!

Lue lisää

t-a-s-a--a-r-v-o blah ja pöh

Tytsy 23vuotta kirjoitti:

En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...

Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...

Mitä hittoa niitä pyssyjä ja armeijaa joka paikkaan pitää sotkea?
Minä kyllä pitäisin intin naisille hiukan kevyempänä.
Muutoin suhteissa kannattaa käyttää tervettä järkeä eikä yltiötasa-arvoisesti naista pistetä halkoja hakkaamaan viittä mottia päivässä jos mieheltä sujuuu paremmin voimakkaampana.
Jos työ on täsmälleen samaa ja sitä tekee mis ja nainen SAMANVERRAN, olkoon palkkakin sama se on selvä.
Muutyoin nainen hoiitaa kodin ja lapset paljon paremmin ja mies tekee ryskätöitä.

shovisniti kirjoitti:

Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.

Äänestys oikeus, ja asevelvollisuuden suorittaminen liittyvät yhteen. Ja missä sanotaan, että ääni oikeus pitää hankkia käymällä armeija. Unissasiko horiset.

lailla kirjoitti:

Äänestys oikeus, ja asevelvollisuuden suorittaminen liittyvät yhteen. Ja missä sanotaan, että ääni oikeus pitää hankkia käymällä armeija. Unissasiko horiset.

On ilmiselvää että yhteiskunnalliset velvollisuudet (asepalvelus) ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen (äänestysoikeus) kulkevat käsikädessä.

Perustuslaissa kansanedustajalta edellytetään 18 vuoden ikää, suomen kansalaisuutta, ja moitetteettomuutta jonka perussuomalaiset tulkitsevat tarkoittavan halua puolustaa maataan. Siksi nykyiset kansanedustajat toimivat laittomasti. Kun Persut saavat vallan, laittomasti toimivat nais- ja mies- kansanedustajat poistetaan eduskuntasalista. Tämä on mahdollista jos riittävän suuri määrä poliisijoukkoja ja heitä avustavia kansalaisia asettuu Persujen kannalle. Silloin myös perustuslakia muutetaan niin, että äänestysoikeutta ei anneta niille jotka eivät hyväksytysti ole suorittaneet asepalvelusta.

Tytsy 23vuotta kirjoitti:

En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...

Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...

En äänestä. Enkä mene armejaan. Hajotkaa tyhmyyteenne!

Tytsy 23vuotta kirjoitti:

onhan se tavallaan vapaus, mutta sen PITÄISI olla etuoikeus.. tai näin mä sen nään

Koita päättää. Pelle.

Kaiken maailman nistejä täälläkin palstoilla pyörii. Ja tytskä ai ai, ei taida olla sulla kaikki inkkarit kanootissa vai ootko huono vitsi? "Viihdyn nyrkin ja hellan välissä", halleluuja ja eläköön jeesus! Oletko lukenut liikaa raamattua vai oletko kenties muslimi? Musliminaisiahan saa hakata niin paljon kun sielu sietää. SE on suorastaan velvollisuus. Vai oliko se sittenkin vapaus... hmm eikun oikeusko se sittenkin oli...? On nimittäin erittäin antoisaa hiippailla vaimonhakkaajan ja kattilan väliä, se se on elämää! Kyllä se on ihanaa kun joku kyykyttää 24/7. Muistakaamme myös toivoa tällaista äideillemme ja tyttärillemme!

Ironiaako?? Eei suinkaan, muuten vaan :D

Ps. Epäasiallisen viestin ilmiannon pelossa (huihui), kyllä OLI se IRONIAA.

Naissivarin kannattaja kirjoitti:

Uusia Suomalaisia tasa-arvoisia sananlaskuja (verrattuna miesten asevelvollisuus/orjatyö velvoitteeseen):

Se ei ole nainen eikä mikään joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lottien tapaan.

Sellainen nainen joka kieltäytyy velvollisuudestaan 3-4 lapsen synnyttämiseen voidaan lähettää ahvenanmaalle.

Sellainen nainen on velvollisuuksiaan pakeneva lesbo joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä.

Sellaiselle naiselle kuuluukin hullunpaperit joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lotta polven tapaan.

Sellanen nainen joka ei ala kotiäidiksi ei kunnioita lottien ja veteraanien arvoja.

Sellainen nainen joka väittää että elämme jo 2000 luvulla ja länsimaissa on myös muitakin uskottavia vaihtoehtoja yleisen kotiäitiyden sijaan - menköön kertomaan sen sotavamma sairaalaan lotille.

Sellanen nainen kuuluukin puoleksi vuodeksi linnaan joka kieltäytyy perinteisestä kotiäiti velvollisuudesta

Sellainen ei ole nainen eikä mikään joka ei naissivaria tai lottapalvelua ole käynyt.


---

Nämä uudet tasa-arvoiset sananlaskut allekirjoittaa varmaan myös vain poikalasten palkattoman armeijan huippupalkkainen niceylipäällikkömme halonen ja naispuolutusministerimme Elisabeth Rehnkin ? Kuten tasa-arvovaltuutetutkin ?

Lue lisää

Kohta 1
No, aina ajattelinkin että olisi kiva kokeilla olla poika välillä.

Kohta 2
Aina Ahvenanmaalla olenkin halunnut käydä, se voisi olla kiva paikka asua.

Kohta 3
Olisi kyllä ihana paeta välillä velvollisuuksiaan, ja lesboksikin olen välillä ajatellut ryhtyväni kun miehet ärsyttää.

Kohta 4
No hullu jo olenkin!

Kohta 5
No enpä todellakaan kunnioita niitä arvoja, en.

Kohta 6
Sotavammma sairaalan lotta, mikä se on?

Kohta 7
Oooo, olen aina halunnut olla prinsessa. Olisin ikionnellinen jos pääsisin linnaan edes puoleksi vuodeksi!

Kohta 8
Ai... Onko se sitten mies? Kun eihän meidän planeetalla ole kuin kahta sukupuolta mistä valita. Olet tainnut nähdä unta! :)

mudda mudda kirjoitti:

joka akka käy armeijan mutta kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää tetsata läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, tetsaamista


vain 10% naisista suorituu tuosta testista.

että revi siitä femakko

Lue lisää

Tulevissa sodissa ei rämmitä soilla ja metsissä kuin 1940-luvulla. Tarvitaan aivokapasiteettia, paineensietokykyä, teknisiä taitoja ja suunnitelmallisuutta. Kun katselee nykyalokkaiden suorituksia, voi vain surkutella, millä lihaksilla he tätä maata puolustaisivat. Limulihaksilla ja kaljamahoilla. Minäkin, femakko, juoksin kevyesti 2600 metria cooperia 35-vuotiaana. On heitelty 30 litran maitotonkia lavalle leikiten. Että sellainen lehmä olen, jolla ei utareet hylly. Sinun kaltaisesi uhoajat jääkööt kiertämään pururataansa, jos siellä niitä puruja edes on. Kyllä me lehmät ja femakot tämä maa pystyssä pidetään! Kysypäs vaikka sotaveteraaneilta, mitä ajattelevat naisten kyvyistä sataponnisteluissa. Eivät räävi leukojaan ne miehet, jotka ovat jotain kokeneet.

shovisniti kirjoitti:

Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.

Tai sitten kielletään koko intti niin näistä ei tarvitse kiistellä enään. Ratkaistaisiin toivon mukaan moni muukin ongelma samalla..

me feministit myös halajamme tasa-arvoa. Normaalisti kaikki naiset jotka synnyttavät itse lapsensa saavat äänestää. Tasa-arvossa kuitenkin myös miehet, jotka synnyttävät lapsensa saavat äänestää.

Tytsy 23vuotta kirjoitti:

En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...

Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...

VELVOITTEITA??? VOI JUMALAUTA ! Millä aikakaudella sää oikeen elät? Äänestäminen on jokaisen Suomen kansalaisen OIKEUS. piste.

Miehet ehkä käy armeijan, mutta naiset synnyttää. Se on aikalailla isompi uhraus ku joku hikinen intti :D

jgyjghjk kirjoitti:

VELVOITTEITA??? VOI JUMALAUTA ! Millä aikakaudella sää oikeen elät? Äänestäminen on jokaisen Suomen kansalaisen OIKEUS. piste.

Miehet ehkä käy armeijan, mutta naiset synnyttää. Se on aikalailla isompi uhraus ku joku hikinen intti :D

Lue lisää

Isompi uhraus? Niin sama kuin olisit miehenä 150kg kaljamaha verrattaessa raskauteen. Armeijan kävin ja se on aivan eri verrattaessa raskauteen. Se on fyysisesti paljon raskaampi nakki ja jos nainen tosiaan haluaa verrata omaa raskausaikaa ja armeijan käymistä keskenään niin on melko pihalla todellisuudesta.

tietoa löytyy kirjoitti:

Wikipedia tietää: "Šovinismi (myös muodoissa chauvinismi, sovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää kohtaan."

Etkö sinä höpsö tuulipuku edes tiedä mitä sovinismi tarkoittaa? Se on jotain vanhaa perua ja naisten hömpötystä että sovinismi olisi pelkästään miesten harjoittamaa syrjintää naisia kohtaan. Sovinismi ei liity millään lailla miehiin, se on yleinen nimitys toisen yhteiskunta- tms. ryhmän tai luokan sortamisesta.

Lue lisää

Aivan oikein! Feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien puolustamista (ei miesten oikeuksien sortamista). Ja maskulinismi/maskulismi on miesten oikeuksien puolustamista (ei siis sovinismi). Kumpaakin sekä feminismiä että maskulismia voi harrastaa oli sitten itse mies tai nainen.

amicamea kirjoitti:

Tulevissa sodissa ei rämmitä soilla ja metsissä kuin 1940-luvulla. Tarvitaan aivokapasiteettia, paineensietokykyä, teknisiä taitoja ja suunnitelmallisuutta. Kun katselee nykyalokkaiden suorituksia, voi vain surkutella, millä lihaksilla he tätä maata puolustaisivat. Limulihaksilla ja kaljamahoilla. Minäkin, femakko, juoksin kevyesti 2600 metria cooperia 35-vuotiaana. On heitelty 30 litran maitotonkia lavalle leikiten. Että sellainen lehmä olen, jolla ei utareet hylly. Sinun kaltaisesi uhoajat jääkööt kiertämään pururataansa, jos siellä niitä puruja edes on. Kyllä me lehmät ja femakot tämä maa pystyssä pidetään! Kysypäs vaikka sotaveteraaneilta, mitä ajattelevat naisten kyvyistä sataponnisteluissa. Eivät räävi leukojaan ne miehet, jotka ovat jotain kokeneet.

Lue lisää

jatkossa kaikki upseerit ovat miehiä ja rivisotilaat naisia. ihan ok järjestely, niinkuin kuuluukin. me miehet pidämme huolta strategiasta ja taktiikasta, naiset voivat sitten rynniä toteuttamaan sitä. toivottavasti eivät taas sähläisi liikaa.

Naissivarin kannattaja kirjoitti:

Uusia Suomalaisia tasa-arvoisia sananlaskuja (verrattuna miesten asevelvollisuus/orjatyö velvoitteeseen):

Se ei ole nainen eikä mikään joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lottien tapaan.

Sellainen nainen joka kieltäytyy velvollisuudestaan 3-4 lapsen synnyttämiseen voidaan lähettää ahvenanmaalle.

Sellainen nainen on velvollisuuksiaan pakeneva lesbo joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä.

Sellaiselle naiselle kuuluukin hullunpaperit joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lotta polven tapaan.

Sellanen nainen joka ei ala kotiäidiksi ei kunnioita lottien ja veteraanien arvoja.

Sellainen nainen joka väittää että elämme jo 2000 luvulla ja länsimaissa on myös muitakin uskottavia vaihtoehtoja yleisen kotiäitiyden sijaan - menköön kertomaan sen sotavamma sairaalaan lotille.

Sellanen nainen kuuluukin puoleksi vuodeksi linnaan joka kieltäytyy perinteisestä kotiäiti velvollisuudesta

Sellainen ei ole nainen eikä mikään joka ei naissivaria tai lottapalvelua ole käynyt.


---

Nämä uudet tasa-arvoiset sananlaskut allekirjoittaa varmaan myös vain poikalasten palkattoman armeijan huippupalkkainen niceylipäällikkömme halonen ja naispuolutusministerimme Elisabeth Rehnkin ? Kuten tasa-arvovaltuutetutkin ?

Lue lisää

Ja mähän en mikää kotirouva oo vaan menenkin armeijaan mother fuckers! :DDD

Tiedän tiedän... Vanha ketju

Naissivarin kannattaja kirjoitti:

Uusia Suomalaisia tasa-arvoisia sananlaskuja (verrattuna miesten asevelvollisuus/orjatyö velvoitteeseen):

Se ei ole nainen eikä mikään joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lottien tapaan.

Sellainen nainen joka kieltäytyy velvollisuudestaan 3-4 lapsen synnyttämiseen voidaan lähettää ahvenanmaalle.

Sellainen nainen on velvollisuuksiaan pakeneva lesbo joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä.

Sellaiselle naiselle kuuluukin hullunpaperit joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lotta polven tapaan.

Sellanen nainen joka ei ala kotiäidiksi ei kunnioita lottien ja veteraanien arvoja.

Sellainen nainen joka väittää että elämme jo 2000 luvulla ja länsimaissa on myös muitakin uskottavia vaihtoehtoja yleisen kotiäitiyden sijaan - menköön kertomaan sen sotavamma sairaalaan lotille.

Sellanen nainen kuuluukin puoleksi vuodeksi linnaan joka kieltäytyy perinteisestä kotiäiti velvollisuudesta

Sellainen ei ole nainen eikä mikään joka ei naissivaria tai lottapalvelua ole käynyt.


---

Nämä uudet tasa-arvoiset sananlaskut allekirjoittaa varmaan myös vain poikalasten palkattoman armeijan huippupalkkainen niceylipäällikkömme halonen ja naispuolutusministerimme Elisabeth Rehnkin ? Kuten tasa-arvovaltuutetutkin ?

Lue lisää

Ja mähän en mikään kotirouva oo vaan meenkin armeijaan mother fuckers! :D

Tiedän tiedän... Vanha ketju

12+14 kirjoitti:

Aivan oikein! Feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien puolustamista (ei miesten oikeuksien sortamista). Ja maskulinismi/maskulismi on miesten oikeuksien puolustamista (ei siis sovinismi). Kumpaakin sekä feminismiä että maskulismia voi harrastaa oli sitten itse mies tai nainen.

Lue lisää

Ei, vaan feminismi tarkoittaa yleisesti sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkimistä. Nimi viittaa naisiin, sillä aatteen syntyessä naisilla oli niin paljon huonommat oltavat, että tasa-arvotaistelu koski vain heitä.

eitodellakaanole kirjoitti:

Älä äijä väkätä, asevelvollisuuskaan ei ole pakollista, nykyisin aina vain suurempi osa asevelvollisista laitetaan kotiin kasvamaan tai vapautetaan palveluksesta kokonaan! Siviilipalveluksenkin voi valita.

Miehet ovat aina vain heikkokuntoisempia, sairaampia niin, että jos yleisestä asevelvollisuudesta aiotaan pitää kiinni ja samalla luoda uskottava armeija/puolustuskyky niin hyvin todennäköisesti naisten TÄYTYY käydä armeija kun miehistä ei siihen ole! Älä itke urpo, kyllä se siitä, äiti hoitaa homman!

Lue lisää

kyl miehistä siihe on ollu jo jonki aikaa usko tai älä, mutta milloinkos sä armeijan kävit ku nii innokkaasti jauhat siitä kuinka naisten TÄYTYY käydä armeija? vai oliko tämäkin vain joku feministin aivopieru ku nyt nii pillastu ku joku oli erimieltä ku mamman pikku pirpana?

Mitä sillä armeijalla on äänestyksen kanssa tekemistä ?
Minulla on sukulaisnaisia jotka ovat käyneet armeijan, ja vapaa aikanaan ovat ihan vaan tavallisia naisia , kyllä se niin on että jos niin nainen kun mieskin täytät työssä kosin ulkopuolella niin ei kai se naisen velvollisuus ole mitenkään olla jokin kodin henki ja seistä hellan ääressä sillä aikaa kun mies makoilee odottaen valmista ruokaa. Ämeillä on aina tehty yhdessä kaikki kodin työt ja yhdessä ostettu talot ja tavarat molempien tulot laskettuna.
Moni on ymmärtänyt ihan; väärin tuon tasarvo jutun. siis ei naiset mitään miehiä halua olla, koska ovat naisia, mutta naisetkin tekee karriääriä nykyisin . Ja monella naisella on myös parempi palkka kun hänen miehellään.äjoten ennen kun vaaan mies oli töissä niin nainen teki kodin työt . Mutta nykyään ei monestikaan; enää ole niitä kotirouvia . Koska yhden palkalla ei oikein eletä nykyään .
Puhut velvollisuuksista , kyllä naiset velvollisuutensa tietävät , ja kumma mielipide armeijasta ja äänestämisestä . Ei oikein ole logiikkaa siinäkään. Minun lapsen lapsi joka on tyttö ajaa metsätraktoria työkseen , ja on silti naisellinen .
Itse en ole eroitellut miesten ja naisten töitä kotonakaan, vaihanut renkaat keväällä ja syksyllä molempien autoihin ( mies ei osannut)
Vaihtanut vaurioituneen lokasuojan uuteen kun mies oli hieman peruutellut väärin, Ja jo oli naapureita ihmettelemässä kun pieni nainen vaihtaa ihan itse lokasuojan, ja meneeköhän se. Nyt oikein .
Kun eivät ymmörtäneet ettei se mikään vaikea tehtävä ole. Mieheni taas laittoi parempaa ruokaa kun minä , koska oli koko lapsuutensa ajan auttanut vanhempiaan heidän hotellinsa keittiössä niin osasi ne harvinaisemmiksi ruuat.

Joten ei kannata laskea ja vertailla asioita väärillä perusteilla , tasarvo on ainoastaan sitä ettei naista pidetä jonain alempana ihmisenä kun miestä .
Ainoastaan kropan voimat heillä on erilaiset, miehillä on usiåein voimaa enemmän raskaissa töissä tietyistä syistä.
Mutta tasa arvo ei ole sitä että katsotaan kuka muka on voimakkaampi. Kunhan kotona tekee kukin asioita mitkä osaavat parhaiten . Ja armeijassakin on nykyään naisia arvonimillä. Siis aika lopettaa hourumasta tasa arvosta yksinkertaisella tavalla . Yhteiskunta tarvitsee työvoimaa niin naisista kun miehistäkin ja osaava saa työn ilman että katsotaan onko mies vai nainen . naapurin tyttö se ajelee rekkaa perävaunuun kanssa vaikka on pieni hoikka nainen ja hyvin se häneltä käyttää . Miehensä on leipuri .

Niin mitä sinulle on yhtäläiset velvollisuudet. Äensinnäkin on asioita joita nainen ei voi tehdä koska on heikompi rakenteeltaan kun mies, mutta hän taas osaa jotain muuta mitä mies ei hallitse. Nykyisin on hirviporukasta naisia , palokunnassa myös. Jotkut käyvät armeijan jotkut eivät. Sekin on. Joillekin junteille kova asia käsittää.
Kun noin tiukalle vedetään niitä ns velvollisuuksia , niin on aika miestenkin ruveta synnyttämään ne yhteiset lapset , kun kerran haluavat perijöitä. Kun kerran ovat muka niin osaavia niin kai lapsen tekoki heiltä käyttää kun oikein yrittää , vai mitä , onhan tekniikka olemassa että siitä vaan.

meillä kävi sähköteknikko joka oli nainen, hyvin vaan osasi hommansa. Putkimiesten työtkin naiset hallitsee kun saa koulutuksen .
Joten tasarvo miehen ja naisen. välillä on yhteis ymmärrys asioista eikä sitä että naisen olisi tehtävä ne ” perinteelliset” naisten työt kotona vaan siksi että sattuu olla nainen. Sillä ei se tarkoita sitä että uhraa elämänsä ruoanlaittoon ja siivoukseen , pöly imuria osaa mies käyttää kun ensin piirretään kartta miten sitä käytetään . Joten aika lapsellisia vertauksia saa lukea näiltä miehiltä joiden ns miehuutensa on kolahatanut kovasti se että naisetkin ovat ihan tasa-arvoisia ihmisiä halusi juntti sitä tai ei

Tytsy 23vuotta kirjoitti:

En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...

Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...

Onhan naisilla ollut aina velvoite että suku on jatkunut. Kantanut kropassaan yhdeksän kuukautta lasta, ei vaan yhden kerran vaan montakin kertaa.
Se on sellainen asia jota miehet eivät koskaan osaa ymmärtää .
Synnytys tuskat ovat kovat monilla , joten sitä ei miesten tarvitse edes kokea .

Naiset ovat työssä kodin ulkopuolella siinä kun miehetkin ja usein naiset on terävämpiä suunnittelijoita kun miehet jos jotain suurta asiaa pitää tehdä .
Joten velvoitteita on myös naisilla kun ne osataan nähdä , mutta kaikkimeivät ylety sitä edes näkemään . Yksikin hourii armeijasta . Luullen että tasa-arvo mitataan voimissa, miehet ovat eri rakenteisia ja ruumiillisesti voimakkaampia kun naiset , siltikin vielä tänä päivänä nämä ns ” miehet” hakkaa naisia jotka ovat pieniä, hoikkia ja eivät pysty puolustamaan edes itseään kun ” mies” luulee hakkaamista velvollisuudekseen
Mutta siitähän ei tasa-arvossa edes ole kysymys kuka on voimakkain ainoastaan tasa-arvossa lasketaan kaikki ihmiset saman arvoisiksi
Siis naisilla on äänestys lupa siinä kun miehilläkin koska eivät älyllisesti ole mitenkään heikompia kun miehet .
Kun katselee nuoria tyttöjä ja heidän osaamistaan digitaalisilla vehkeillä ja näkee että oppivat helpommin kun miehet , niin mikä silti tekee muka miehestä jotenkin jonkun jolla olisi enemmän määräysvaltaa yhteiskunnassa kun naisella— siis ei mikään

shovisniti kirjoitti:

Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.

Äänestys oikeuden saa jokainen joka on täysi ikäinen . Armeijalla ei ole mitään tekemistä äänestämisen kanssa.
Joten olet käsittänyt hieman väärin koko asian . Armeijan taas käyvät enimmäkseen miehet ääönestivät ta ei.
Ihan sama kun nainen sanoisi että vaan ne saa äänestää jotka ovat synnyttäneet lapsia maailmaan. Miehen ja naisen kehon rakenne on erilainen , mutta aivokoneisto se pelaa naisilla ihan siinä kun miehilläkin.
Opiskelu tuloksissa kouluissa ovat työt aina edellä saman ikäisiä poikia, ja ymmärtävät tehtävät paremmin koulussa. Niin että kunhan vaan pidetään ihmisiä saman arvoisina juuri ihmisinä eikä houreita jostain armeijasta asioissa missä armeijalla ei ole mitään osaa.

----- kirjoitti:

että suurin osa feministeistä vastustaa vain miehille suunnattua pakollista asevelvollisuutta?
Entäs sitten lapset? Onko vain naisella oikeudet lapsiinsa, koska hän synnyttää ne?

Lue lisää

Sekin oikeus riippuu tilanteesta. Tavallisesti perheissä lapset huolletaan molempien vanhempien taholta sillä lapsen on saatava oikeus molempiin vanhempiinsa . Onhan tapauksia silti jolloin toisella vanhemmalla ei ole kiinnostusta omaan lapseensa edes

eri asioita kirjoitti:

Huoltajuuskysymys ei kuulu tähän valtiomuotokysymykseen. Olkoonpa lapset kenen tahansa, miesten ei tule, eikä kannata, hyväksiä feminististä sortoa (tulonsiirrot ym)


Miesten tulee suojautua feministiseltä sorrolta riippumatta siitä mitä perusteluja naiset käyttävät tekosyynään. Miehet voivat ottaa vallan kun riittävä määrä poliisijoukkoja ja/tai armeijan yksiköitä asettuu varjohallituksen puolelle silloin kun äänestetään siitä onko kansanedustajan kyettävä esittämään sotilaspassi.

Lue lisää

Mitä on feministinen sorto .?

??? kirjoitti:

Onko sovinismia se kun vaimo juoksee vieraidenmiesten sänkyjenkauta kotiin ,tai töissä on työnantaansa ja hänenpojan kanssa yhdynässä niin että heidänvälille tuli riita jot eivät saaneet poikki vaikka minä tulin paikalle ja kuulin kaiken.Minä olen siitäkinhuolimatta ollut vaimolleni uskollinen,meidän lastemmetakia.

Lue lisää

Luuloja on monenlaisia

eitarvitsekaikeatehdä kirjoitti:

Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.

Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa!

Lue lisää

Ihan niin sotilaallisuus mennyt jotenkin päähän

Asioita miettinyt kirjoitti:

Tämä on juuri sitä tasa-arvoa. Ennen pelkästään miehillä on oikeus ollut pettää ja tehdä mitä lystää. Nainen on ollut riippuvainen miehen tuloista ja näin ollen on pakko ollut hyväksyä melkein mitä vaan. Usein myös ollut paljon lapsia, joiden selviytymistä on myös joutunut miettimään.

Itse en hyväksy kenenkään taholta pettämistä. En koskaan ole pettänyt miestäni. Olenpahan vain miettinyt muuten tätä nyky maailman menoa.

Lue lisää

Ihan totta, kun olin kotikylässäni lapsena niin joka mökissä niitä pettäviä miehiä .joiden vainoat olivat kotirouvia ja saivat mieheltä taskurahaa . Vaimot tiesivät , vaan olivat ilman tuloja ja jäivät tälläisen miehen luokse pakosta . Onneksi tänään on asiat toisin nainen tekee itsenäisenä ihmisenä sitä mitä haluaa kas kun elää omalla palkallaan .
Joten jos nainen puhuu jonkun miehen kanssa niin se ei ole pettämistä mitenkään, kuten moni mustasukkainen mies sen tulkitsee

tuohan on feministien antama määritelmä joten sillä ei ole mitään arvoa

ääri-sovinisti kirjoitti:

tuohan on feministien antama määritelmä joten sillä ei ole mitään arvoa

hakoteillä. Tuohan on nimenomaan virallinen määritelmä sovinismista.

Nyky-aikana, sen jälkeen kun naisille tuli tasa-arvo, ei se riittänytkään naisille.

Nainen haalii kaiken itselleen, jyräämällä muiden yli.
On kyse rahasta, vallasta, materiasta tai ihmissuhteista.

Tästä syystä miehelle on luotu fyysisesti ja henkisesti vahvempi rooli, silloin kun lajien syntyjä muodostui.

Mikäli nainen olisi miehen asemassa, ei tätä planeettaa olisi, ei ainakaan ihmisrodun edustajia. Naiset olisivat tuhonneet koko populaation jo aikoja sitten.

Jokainen voi olla mitä mieltä tahtoo, totuus saattaa kirpaista.

Harvinaisen fiksu viesti Suomi24:lla.

nainen voi pahimmillaan olla sovinistisika.

Sovinistit eli naisten alistajat ovat uusavuttomia, feministit eli sukupuolten tasa-arvon kannattajat ovat itseohjautuvia.

juurikin näin..miltäs se nyrkki mahtaa tuntua..harvemmin sovinistit sellasesta tykkää, että osuu omaan naamaan...että ei viestiketjun alottanu tytsy kyllä taida ihan itteään arvostaa..

täysin samaa mieltä. Jos todellakin joku nainen viihtyy NYRKIN ja hellan välissä. Täytyy olla masokisti tai sitten nuori, joka ei edes tajua asiaa.Ettei kenenkään ALISTAMINEN ei ole normaalia.Itsestään huolehtiminen on viisasta,mutta teen sen vain itseni takia.AIKUINEN mies osaa tarvittaessa tehdä ruokaa,siivota,pestäpyykit,yms...(joskus on jopa pakko)Ainakin meillä on osannu.Että onnea vaan valitsemallesi tielle.t.Pienen lapsen äiti.ps:jolla ei lue otsassa kodinkone.

Minusta ei-feministi on vähemmän kiihkoileva, koska feministi uskoo patriarkaatin alistavan häntä joka hetki lähtökohtana. Hän ottaa siis kantaa siihen, miten asiat todella ovat, ja hänelle on olemassa vain kaksi todellisuutta, joko patriarkaatti painostaa tai naiset pääsevät kahleista irti. Näiden suuntaviivojen perusteella hän rakentaa yhteiskunnallista todellisuuttaan, eli mielestäni varsin yksinkertaistavalla tavalla. Samaan tapaan ateisti on ottanut ehdottomaksi totuudekseen, että jumalia ei ole. Päättely on perua Marxilta.

Kyllä itse näkisin, että kuviteltu patriarkaatti on jollain tasolla ollut olemassa poliittisesti. Mutta, kaikki ihmisyys ei ole vain poliittista, emmekä koskaan pääse tilaan, jossa valta ei koskettaisi meitä mitenkään (eli ei-valtainen tila on utopiaa). Populistisen feministin perusvirhe on siirtää poliittinen taistelu kattamaan koko ihmisyys, mikä on hauskasti sama materialistinen virhe, jonka Marx teki. Tuolloin itse asiassa eteen avautuu paljon KAPEAMPI keinovalikoima toteuttaa itseään, koska ainoa tapa olla ihminen on olla poliittisesti ja materialistisesti ihminen ja nainen.

Ilmiötä on myös ruokkinut kaupallisuus ja populaarikulttuuri. Sanoisinkin, että populistiset feministit ovat aika konservatiivisia (turvautuvat nykytrendeihin, eivät muodosta "omia" näkemyksiä, tarkastelevat maailmaa kapeasti) ja siis kollektivistisesti rajoittuneita, mutta eivät ehkä tiedosta tätä itse.

Henkilökohtaisesti arvostan naista, joka ei ole materialisti-menestyjä, mutta joka ei myöskään politikoi väkevästi ja jolla on positiivinen perusasenne elämään. Joka arvostaa enemmän ajattelua ja tunteita kuin massaliikkeitä, ja joka haluaa asettaa näkemyksensä kyseenalaisiksi säännöllisesti.

Nimetön kirjoitti:

Minusta ei-feministi on vähemmän kiihkoileva, koska feministi uskoo patriarkaatin alistavan häntä joka hetki lähtökohtana. Hän ottaa siis kantaa siihen, miten asiat todella ovat, ja hänelle on olemassa vain kaksi todellisuutta, joko patriarkaatti painostaa tai naiset pääsevät kahleista irti. Näiden suuntaviivojen perusteella hän rakentaa yhteiskunnallista todellisuuttaan, eli mielestäni varsin yksinkertaistavalla tavalla. Samaan tapaan ateisti on ottanut ehdottomaksi totuudekseen, että jumalia ei ole. Päättely on perua Marxilta.

Kyllä itse näkisin, että kuviteltu patriarkaatti on jollain tasolla ollut olemassa poliittisesti. Mutta, kaikki ihmisyys ei ole vain poliittista, emmekä koskaan pääse tilaan, jossa valta ei koskettaisi meitä mitenkään (eli ei-valtainen tila on utopiaa). Populistisen feministin perusvirhe on siirtää poliittinen taistelu kattamaan koko ihmisyys, mikä on hauskasti sama materialistinen virhe, jonka Marx teki. Tuolloin itse asiassa eteen avautuu paljon KAPEAMPI keinovalikoima toteuttaa itseään, koska ainoa tapa olla ihminen on olla poliittisesti ja materialistisesti ihminen ja nainen.

Ilmiötä on myös ruokkinut kaupallisuus ja populaarikulttuuri. Sanoisinkin, että populistiset feministit ovat aika konservatiivisia (turvautuvat nykytrendeihin, eivät muodosta "omia" näkemyksiä, tarkastelevat maailmaa kapeasti) ja siis kollektivistisesti rajoittuneita, mutta eivät ehkä tiedosta tätä itse.

Henkilökohtaisesti arvostan naista, joka ei ole materialisti-menestyjä, mutta joka ei myöskään politikoi väkevästi ja jolla on positiivinen perusasenne elämään. Joka arvostaa enemmän ajattelua ja tunteita kuin massaliikkeitä, ja joka haluaa asettaa näkemyksensä kyseenalaisiksi säännöllisesti.

Lue lisää

Minua on monesti kutsuttu sovinistiksi, koska en ole muodikkaasti feministi. Mielestäni en ole sovinisti enkä feministi, vaan ajatteleva yksilö. Sekin on olevinaan ollut muotia valistusajasta lähtien, mutta...

Nimetön kirjoitti:

Minusta ei-feministi on vähemmän kiihkoileva, koska feministi uskoo patriarkaatin alistavan häntä joka hetki lähtökohtana. Hän ottaa siis kantaa siihen, miten asiat todella ovat, ja hänelle on olemassa vain kaksi todellisuutta, joko patriarkaatti painostaa tai naiset pääsevät kahleista irti. Näiden suuntaviivojen perusteella hän rakentaa yhteiskunnallista todellisuuttaan, eli mielestäni varsin yksinkertaistavalla tavalla. Samaan tapaan ateisti on ottanut ehdottomaksi totuudekseen, että jumalia ei ole. Päättely on perua Marxilta.

Kyllä itse näkisin, että kuviteltu patriarkaatti on jollain tasolla ollut olemassa poliittisesti. Mutta, kaikki ihmisyys ei ole vain poliittista, emmekä koskaan pääse tilaan, jossa valta ei koskettaisi meitä mitenkään (eli ei-valtainen tila on utopiaa). Populistisen feministin perusvirhe on siirtää poliittinen taistelu kattamaan koko ihmisyys, mikä on hauskasti sama materialistinen virhe, jonka Marx teki. Tuolloin itse asiassa eteen avautuu paljon KAPEAMPI keinovalikoima toteuttaa itseään, koska ainoa tapa olla ihminen on olla poliittisesti ja materialistisesti ihminen ja nainen.

Ilmiötä on myös ruokkinut kaupallisuus ja populaarikulttuuri. Sanoisinkin, että populistiset feministit ovat aika konservatiivisia (turvautuvat nykytrendeihin, eivät muodosta "omia" näkemyksiä, tarkastelevat maailmaa kapeasti) ja siis kollektivistisesti rajoittuneita, mutta eivät ehkä tiedosta tätä itse.

Henkilökohtaisesti arvostan naista, joka ei ole materialisti-menestyjä, mutta joka ei myöskään politikoi väkevästi ja jolla on positiivinen perusasenne elämään. Joka arvostaa enemmän ajattelua ja tunteita kuin massaliikkeitä, ja joka haluaa asettaa näkemyksensä kyseenalaisiksi säännöllisesti.

Lue lisää

Erinomainen teksti, kiitos!

Nimetön kirjoitti:

Minusta ei-feministi on vähemmän kiihkoileva, koska feministi uskoo patriarkaatin alistavan häntä joka hetki lähtökohtana. Hän ottaa siis kantaa siihen, miten asiat todella ovat, ja hänelle on olemassa vain kaksi todellisuutta, joko patriarkaatti painostaa tai naiset pääsevät kahleista irti. Näiden suuntaviivojen perusteella hän rakentaa yhteiskunnallista todellisuuttaan, eli mielestäni varsin yksinkertaistavalla tavalla. Samaan tapaan ateisti on ottanut ehdottomaksi totuudekseen, että jumalia ei ole. Päättely on perua Marxilta.

Kyllä itse näkisin, että kuviteltu patriarkaatti on jollain tasolla ollut olemassa poliittisesti. Mutta, kaikki ihmisyys ei ole vain poliittista, emmekä koskaan pääse tilaan, jossa valta ei koskettaisi meitä mitenkään (eli ei-valtainen tila on utopiaa). Populistisen feministin perusvirhe on siirtää poliittinen taistelu kattamaan koko ihmisyys, mikä on hauskasti sama materialistinen virhe, jonka Marx teki. Tuolloin itse asiassa eteen avautuu paljon KAPEAMPI keinovalikoima toteuttaa itseään, koska ainoa tapa olla ihminen on olla poliittisesti ja materialistisesti ihminen ja nainen.

Ilmiötä on myös ruokkinut kaupallisuus ja populaarikulttuuri. Sanoisinkin, että populistiset feministit ovat aika konservatiivisia (turvautuvat nykytrendeihin, eivät muodosta "omia" näkemyksiä, tarkastelevat maailmaa kapeasti) ja siis kollektivistisesti rajoittuneita, mutta eivät ehkä tiedosta tätä itse.

Henkilökohtaisesti arvostan naista, joka ei ole materialisti-menestyjä, mutta joka ei myöskään politikoi väkevästi ja jolla on positiivinen perusasenne elämään. Joka arvostaa enemmän ajattelua ja tunteita kuin massaliikkeitä, ja joka haluaa asettaa näkemyksensä kyseenalaisiksi säännöllisesti.

Lue lisää

Loistava teksti nimetön, kiitos!

Sovinisti ja feministi nainen, tekee miehestä impotenssin.Saatikka dominoiva.

Maailmankuvaltaan ääri-islam ja sovinismi ovat hyvin samanlaiset.

Samoin ääri-feminismi ja kommunismi.

En osaa päättää kumpi pelottaa enemmän.

sohvanisti kirjoitti:

Maailmankuvaltaan ääri-islam ja sovinismi ovat hyvin samanlaiset.

Samoin ääri-feminismi ja kommunismi.

En osaa päättää kumpi pelottaa enemmän.

Ei muuta kuin tulta munille ja sillä siisti!

pipukka kirjoitti:

Sovinisti ja feministi nainen, tekee miehestä impotenssin.Saatikka dominoiva.

Ei muuta kuin tulta munille! Tällä tavallako ne asiat paranevat???

sohvanisti kirjoitti:

Maailmankuvaltaan ääri-islam ja sovinismi ovat hyvin samanlaiset.

Samoin ääri-feminismi ja kommunismi.

En osaa päättää kumpi pelottaa enemmän.

Feministi on liberaali, sovinisti kommunistinen konservatiivi. Kaikki sovinistit kuuluvat Moskovaan.

"naiset", ihmettelen miesten mukana, ja tarkoitan sillä yleensä nykynaisia, jotka ovat ihan helkkarin uusavuttomia ja tyhmiä..Sori vaan.. :)

Älä ole tyhmä! Tutustu tarkemmin sovisnismiin täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000242&posting=22000000041641806

ovatkin ihan kadehdittavan aikaansaavaa porukkaa. Tottakai naisten tulisi saada uida yläosattomissa siinä missä miestenkin. Nykyään on monella miehelläkin sellaiset tissit, ettei paljoa naisten rinnoista eroa. Tulisi niistä rinnoistakin niin luonnollinen juttu, ettei tarvitsisi aikuisten miesten tirskua, kun tissi vähän vilahtaa.
Terasseilla sitten paidat päällä, niin ukoilla kuin akoillakin.

Toisaalta, saa aika paljoa lukea kirjoituksia, jossa esmes äitiyslomalle jäävää naista syytetään pummiksi jne. Tai jos nainen elää miehen kanssa ja mies tienaa paljon enemmän, on nainen katala loinen.

.......... kirjoitti:

Toisaalta, saa aika paljoa lukea kirjoituksia, jossa esmes äitiyslomalle jäävää naista syytetään pummiksi jne. Tai jos nainen elää miehen kanssa ja mies tienaa paljon enemmän, on nainen katala loinen.

Lue lisää

Synnytys, tai lastenhoito, ei ole yhteiskunnallinen velvollisuus senenempää kuin talonrakennus, pihatyöt tms

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000242&posting=22000000042738346

Tuntuu, että jos ei pidä miehiä outoina, "toiselta planeetalta olevina" sikoina, niin ei ole nainen ollenkaan! Minä tulen miesten kanssa toimeen. Ovat reilumpia kuin naiset, jotka vaan juoruavat ja kieroilevat. Ovat rennompaa seuraa. Eivätkä loppujen lopuksi niin erilaisia kuin me naiset, kunhan vaan mennään puolitiehen vastaan.

aivan totta!!! kirjoitti:

Tuntuu, että jos ei pidä miehiä outoina, "toiselta planeetalta olevina" sikoina, niin ei ole nainen ollenkaan! Minä tulen miesten kanssa toimeen. Ovat reilumpia kuin naiset, jotka vaan juoruavat ja kieroilevat. Ovat rennompaa seuraa. Eivätkä loppujen lopuksi niin erilaisia kuin me naiset, kunhan vaan mennään puolitiehen vastaan.

Lue lisää

Niinpä niin... Kun vallankumouksien aika on toistaiseksi ohi, suomalainen media agiteeraa suomalaista naista miestä vastaan.

Kaikille parempi olisi kuitenkin molempien tukea toistaan sekä perheessä, että koko yhteiskunnasa.

Tällainen räävittely repii ja hajottaa. Se ei ole kenenkään etu.

naisen paikka on kotona,sen pitää palvella miestään jne...

Miehen tehtävä ollut historian alusta asti:fyysisesti voimakkaampana ja isompana,biologisesti,suojella naisia ja lapsia muilta miehiltä ja puolustaa aluettaan muukalaisiltaja mahdollisilta hyökkääjiltä.Naiset synnyttävät lapset ja huolehtivat niistä.Mies puolustaa reviiriään,eli perhettään ja maataan.
Jos mies on homo ja tykkää vain miehistä eikä naisista siis vihaa naista on se selvä merkki homoudesta, eli sovinismista. mies tykkää miehestä niin silloin on sovinisti.helppoa:).

"Nyrkin ja hellan välissä".

Miksi nämä kaksi sanaa aina liitetään yhteen? Ei siihen välttämättä liity väkivaltaa, että nainen viihtyy kotiaskareiden parissa. Juuri tätä mediassa toitotetaan: jos viihdyt perinteisessä naisen roolissa, olet luuseri. Ei minua vaan kiinnostaisi juosta baareissa, paneskella kaikkia vastaantulevia miehiä ja olla niin itsenäistä että. Vihasin sinkkuaikaa, vihasin olla itsenäinen. Toisen, minua rakastavan ihmisen kanssa ollessani olen paljon onnellisempi.

se pitää olla vähintään auk:in käyny sitte että saa äänestää.
Puolen vuoden jääkäreille pidä tietenkään mitään äänioikeutta antaa,eikä niiden pitäis oikeastaan saada jatkaa sukuakaan,töihin niitä ei ainakaan pidä ottaa.

feministit eivät kannata tasa-arvoa vaan sukupuolista sortoa, ja tulonsiirtoja (veroriisto). Feminismi tähtää tulonsiirtoihin naisille ja yhteiskunnalliseen sortoon.

Sovisnitit kannattavat tasa-arvoa (mm asevelvollisuus/äänetysoikeus).

Äiti JA isä pitävät perheestä huolta. :)

Kiire tuntuu olevan jokapaikkaan. Lapset viedään muualle hoitoon.

---- kirjoitti:

Äiti JA isä pitävät perheestä huolta. :)

Äidin rooli kotiasioissa on paljon merkittävämpi, kuin isän. Siitä ei pääse mihinkään.

mummukka!! kirjoitti:

Kiire tuntuu olevan jokapaikkaan. Lapset viedään muualle hoitoon.

Sitä se yhteiskunnan opetus on, että mulle vaan. Eli kaikkien pitäs mahdollisimman paljon elää itselleen jotta olis kulutusta ja vois kattella vaan sitä omaa pikku napaa.
Kuiteski pää pystyyn ja rakastaan sitä lähimmäistä itseä unohtamatta.

isä2 kirjoitti:

Äidin rooli kotiasioissa on paljon merkittävämpi, kuin isän. Siitä ei pääse mihinkään.

ole jos ei, halua edes tai ja ja tai osaa edes...
Nykyäänkin kun sitä luullaan ja liikaakin, että jos on lapsia, on Äitiä sanan varsinaisessa merkityksessä autmaatisti ja noinhan ei tosiaaaaaaaankaaaaaan tiedettävästi, arjessa todistettavasti ympärillämme arjen elämässä ole.
... eikä myös, isää, ole automaatisti, sekin pitäen todiataen elävässä ollen näyttäen, että on, nuot molemmat sitä, miten ne on määritettynä...

ajatus tuo tuli vastaan, kun monasti mennään noitteen jopa taakse piiloon kuin ja monasti jopa kilveksi otetaan, kun puhutaan ns. perhe-suhde-asioista eri paikoissa, virastoissa ja privaateissa yhteyksissä.

mmm.. olen koittaen todistanut olevani kyvykkäästi, molempia jos edes sivuten vois voiden koittaa ollen, lapsille -kkin tietty ;)

t. kun ollut,
Perheen-isä/Yksinhuoltaja-isä/viikonloppu-isä/uusioperhe-isää ;)
Eri jatai yhtä aikaakin joitakin... nyt ja taas kuites "sinkku"

---- kirjoitti:

Äiti JA isä pitävät perheestä huolta. :)

Lapsista pitävät huolta naiset yleisesti koko ajan yhä vähemmän, miehet ehkä hiukan enemmän - yhteensä lapsista pidetään ylipäätään huolta jatkuvasti yhä vähemmän. Ja tuloksia sopii odotella...

Suojatyöpaikalla tarkoitetaan yleensä sellaisia työpaikkoja jotka ovat julkisrahoitteisia tai joissa on muutoin kattava irtisanomissuoja ja jossa työntekijällä on vain muodolliset vastuut (ei taloudellisia). Tällaisia työpaikkoja on esimerkiksi julkiset virat, paperitehtaiden ay-suojatut työpaikat, ja jotkin muut suurten valtionyhtiöiden työpaikat. Työtehtävät ja vastuut ovat suojatyöpaikoissa muodollisia, minkä tähden työtaakka saattaa usein olla vähäinen. Tämä johtaa ilmiöön jota kutsutaan "työnteon näytteleminen", eli vaikka töitä ei olisi, ulkopuolisille on kuitenkin annettava mielikuva työkiireistä.

Työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virastojen työtekijöiden toimenkuvaa. siksi mitään puheita 'stressistä', kiireistä tai työpaineista ei tule ottaa totena, vaan ne on todennäköisesti huijausta jolla perustellaan palkkatasoa. Eihän kannattaisi kertoa totuutta jonka mukaan työ on kevyttä ja joutoaikaa paljon koska silloin joku valopää päättäisi lakkauttaa viran. Joku virkailija voikin joutua tekemään töitä, mutta suurin osa ei. Me emme tiedä työtaakan ja palkan suhdetta koska sosialismista puuttuu hintajärjestelmä. Työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virkamisten toimenkuvaa sosialismissa. Tämä on taloustieteellinen fakta.

opettajat, lastentarhan ope... kirjoitti:

Suojatyöpaikalla tarkoitetaan yleensä sellaisia työpaikkoja jotka ovat julkisrahoitteisia tai joissa on muutoin kattava irtisanomissuoja ja jossa työntekijällä on vain muodolliset vastuut (ei taloudellisia). Tällaisia työpaikkoja on esimerkiksi julkiset virat, paperitehtaiden ay-suojatut työpaikat, ja jotkin muut suurten valtionyhtiöiden työpaikat. Työtehtävät ja vastuut ovat suojatyöpaikoissa muodollisia, minkä tähden työtaakka saattaa usein olla vähäinen. Tämä johtaa ilmiöön jota kutsutaan "työnteon näytteleminen", eli vaikka töitä ei olisi, ulkopuolisille on kuitenkin annettava mielikuva työkiireistä.

Työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virastojen työtekijöiden toimenkuvaa. siksi mitään puheita 'stressistä', kiireistä tai työpaineista ei tule ottaa totena, vaan ne on todennäköisesti huijausta jolla perustellaan palkkatasoa. Eihän kannattaisi kertoa totuutta jonka mukaan työ on kevyttä ja joutoaikaa paljon koska silloin joku valopää päättäisi lakkauttaa viran. Joku virkailija voikin joutua tekemään töitä, mutta suurin osa ei. Me emme tiedä työtaakan ja palkan suhdetta koska sosialismista puuttuu hintajärjestelmä. Työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virkamisten toimenkuvaa sosialismissa. Tämä on taloustieteellinen fakta.

Lue lisää

Ay-kassan varathan on kiskottu veronmaksajien selkänahasta.... tottakai valtion rahoittamasta kassasta kannattaa aina ottaa rahat pois.. hölmähän se on joka ei ota niitä rahoja kun ne on veroilla katettu .... demarilta on aina kupattava rahat pois. demari jakelee yrittäjiltä varastettua rahaa.. demarilta on aina kupattava rahat pois.... sossun rahat, ay-kassan rahat, tukiaiset, virat, kaikki rahat mitä demari jakelee ..

Nyt on tärkeintä vain feministisen sortovallan kumoaminen johon kuuluu mm tulonsiirtojen lakkauttaminen ja veroriiston lopettaminen. Oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan päästään vain noudattamalla Persu-Shariaa.

PersuPower is good, is good, is good!

Persu-Sharia kirjoitti:

PersuPower is good, is good, is good!

Halla-aho on ehdokas jota sosialistinen eliitti inhoaa. Hän on myös ainoa joka on saanut syytteen mielipiderikoksista. Hänessä täytyy siis jotain hyvää koska eliitti vihaa häntä.

Ensin eduskuntaan, vasta sitten euro-parlamenttin. Mihin oman puolueen perustamiseen ei ole aikaa, vaan Persut on kaapattava Soinin kädestä

mun mielestä kirjoitti:

Halla-aho on ehdokas jota sosialistinen eliitti inhoaa. Hän on myös ainoa joka on saanut syytteen mielipiderikoksista. Hänessä täytyy siis jotain hyvää koska eliitti vihaa häntä.

Ensin eduskuntaan, vasta sitten euro-parlamenttin. Mihin oman puolueen perustamiseen ei ole aikaa, vaan Persut on kaapattava Soinin kädestä

Lue lisää

Siis tää haltsukka on tosi sexy mies xD vitsi ku se ois mun poigaysti, ois tosi ihQuu ja kaikki mun frendit ja bestikset ja camut ois tozzi kadeit mul!*??!* xD ;D XD uuh so sexy jeah beibee

Mikkoset oikeassa. Lastentarhat tulisi yksityistää.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000042477383

Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia erioikeuksia ja etuoikeuksia sekä tulonsiirtoja naissukupuolelle. Feminismi perustuu veroriistoon ja verorahojen jakamiseen naisille. Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta (ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta) mm sosiaaliturvaa jaettaessa, oikeudessa, armeijassa,

Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen. Sovistit vaatvät yhtäläisiä oikeuksia, ja yhtäläisiä velvollisuuksia. Esimerkiksi äänestysoikeus pitää hankkia yhtäläisin perustein.

vastaus on täällä kirjoitti:

Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia erioikeuksia ja etuoikeuksia sekä tulonsiirtoja naissukupuolelle. Feminismi perustuu veroriistoon ja verorahojen jakamiseen naisille. Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta (ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta) mm sosiaaliturvaa jaettaessa, oikeudessa, armeijassa,

Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen. Sovistit vaatvät yhtäläisiä oikeuksia, ja yhtäläisiä velvollisuuksia. Esimerkiksi äänestysoikeus pitää hankkia yhtäläisin perustein.

Lue lisää

Kyllä täällä sitten sovinistit jaksavat linkitellä noita sonnanjauhanta sivustojaan. Säälittävää yritystä pelastaa kuolevaa aatetta valehtelulla sekä feminismin mustamaalaamisella. Sovinismi on naisvihaa, eikä mitään muuta!

vastaus on täällä kirjoitti:

Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia erioikeuksia ja etuoikeuksia sekä tulonsiirtoja naissukupuolelle. Feminismi perustuu veroriistoon ja verorahojen jakamiseen naisille. Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta (ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta) mm sosiaaliturvaa jaettaessa, oikeudessa, armeijassa,

Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen. Sovistit vaatvät yhtäläisiä oikeuksia, ja yhtäläisiä velvollisuuksia. Esimerkiksi äänestysoikeus pitää hankkia yhtäläisin perustein.

Lue lisää

Millä tavalla naisia suositaan ja vielä miesten kustannuksella? Tämä paskan jauhaminen milloin mistäkin ismistä ei kyllä asiaa ymmärrettäväksi tee!

Minun niskavillanikin nousevat pystyyn kun näitä ismejä tolkutetaan, höpötetään ismi sitä, ismi tätä! Missä asioissa naisia suositaan, mitä helvetin oikeuksia naiset ovat miehiltä vieneet, milloin ja miten? Jotain tolkkua tähän sönkötykseen!

enymmärrätajua kirjoitti:

Millä tavalla naisia suositaan ja vielä miesten kustannuksella? Tämä paskan jauhaminen milloin mistäkin ismistä ei kyllä asiaa ymmärrettäväksi tee!

Minun niskavillanikin nousevat pystyyn kun näitä ismejä tolkutetaan, höpötetään ismi sitä, ismi tätä! Missä asioissa naisia suositaan, mitä helvetin oikeuksia naiset ovat miehiltä vieneet, milloin ja miten? Jotain tolkkua tähän sönkötykseen!

Lue lisää

sensuuri rikkoo sananvapautta

työnanatajamaksut, riistoverotus, ja palkkasäännöstely rikkovat omistusoikeutta ja oikeutta tehdä työtä

kerronpa muutaman kirjoitti:

sensuuri rikkoo sananvapautta

työnanatajamaksut, riistoverotus, ja palkkasäännöstely rikkovat omistusoikeutta ja oikeutta tehdä työtä

Nyt kyllä kysyttiin, että mitä oikeuksia NAISET ovat vieneet MIEHILTÄ? Sisälukutaitoa kiitos.

Ehkäpä oikeuden hakata vaimoaan? Oikeuden olla se toinen ja ainoa sukupuoli joka saa äänestää?

Mutta ai niin! Miehethän nämäkin "oikeudet" ovat oikeastaan vieneet. Miehillähän tämä varsinainen päätösvalta on ollut, koska naiset ovat niin "tyhmiä", etteivät itse ole "osanneet".

On kyllä niin 2000-lukulaista erotella miehiä ja naisia eri ryhmiin. Molempia tarvitaan, ja molemmat samanarvoisia. Kaikki ovat yksilöitä, ei ole olemassakaan "miehiä" ja "naisia", jokainen on mitä on.

Eihän kotiäitiys ole sovinismia, vaan elämäntapa. Joku haluaa elää elämänsä niin. Joku toinen haluaa luoda uraa ja harrastaa extreme-lajeja.

kerronpa muutaman kirjoitti:

sensuuri rikkoo sananvapautta

työnanatajamaksut, riistoverotus, ja palkkasäännöstely rikkovat omistusoikeutta ja oikeutta tehdä työtä

Sensuuri rikkoo sananvapautta, työnantajamaksut, riistoverotus ja palkkasäännöstely rikkovat omistusoikeutta?, Oikeutta tehdä työtä????

Nuo kakki luettelemasi asiat koskevat niin miehiä kuin naisiakin, niin yrittäjiä kuin työntekijöitäkin, MITÄ OIKEUKSIA NAISET OVAT MIEHILTÄ VIENEET JA MITEN? Onko luetun ymmärtämisen vaikeutta, vai mikä mättää?

vastaus on täällä kirjoitti:

Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia erioikeuksia ja etuoikeuksia sekä tulonsiirtoja naissukupuolelle. Feminismi perustuu veroriistoon ja verorahojen jakamiseen naisille. Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta (ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta) mm sosiaaliturvaa jaettaessa, oikeudessa, armeijassa,

Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen. Sovistit vaatvät yhtäläisiä oikeuksia, ja yhtäläisiä velvollisuuksia. Esimerkiksi äänestysoikeus pitää hankkia yhtäläisin perustein.

Lue lisää

Sovinistit on kans tosi ihQQui.... Mä raxutan niit tosi baljon xD heheuuh haha ihihhi xD ;D mun neljä jätkäystii on siis tozzi sovinistei, ku ne on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin ihQuraXuboXei jeah jeah :D ;D XD xD mul on niinQu tosi paljon sovinistei... eli ainaZki neljä kappaletta, haluisin lisää kerää, niinku silloin joskus spaissareiden kuvakorttei...

kerrojokerrjo kirjoitti:

Sensuuri rikkoo sananvapautta, työnantajamaksut, riistoverotus ja palkkasäännöstely rikkovat omistusoikeutta?, Oikeutta tehdä työtä????

Nuo kakki luettelemasi asiat koskevat niin miehiä kuin naisiakin, niin yrittäjiä kuin työntekijöitäkin, MITÄ OIKEUKSIA NAISET OVAT MIEHILTÄ VIENEET JA MITEN? Onko luetun ymmärtämisen vaikeutta, vai mikä mättää?

Lue lisää

sosialismi saa voimansa naisasialiikkeestä ja nuo naiset EIVÄT OLE YRITTÄJIÄ vaan virkamiesloisia, veronkiskureita, sosiaalitätejä, hyväksikäyttäjiä

he elävät toisten ihmisten työstä ja yrittäjien hyväksikäyttämisestä

unohdat tämän kirjoitti:

sosialismi saa voimansa naisasialiikkeestä ja nuo naiset EIVÄT OLE YRITTÄJIÄ vaan virkamiesloisia, veronkiskureita, sosiaalitätejä, hyväksikäyttäjiä

he elävät toisten ihmisten työstä ja yrittäjien hyväksikäyttämisestä

Lue lisää

Olet ihan käki koko ukko! Jutuissasi ei ole päätä eikä häntääkään! Tässä maassa ei ole sosialistista yhteiskuntajärjestelmää vaan ihan demokraattinen kansanvalta.

Jos kaipaat uusliberalistista diktatuuria niin eiköhän niitäkin valtioita vielä lyödy! Kyllä sovinistinen mies jostain sellaisesta paikkansa löytää, ainakin toivon sitä!

Jos tukee ja kannattaa Persu-Poweria niin silloin on sovinisti. Muuten on feministi.

Siinä on hyvää se että pääsit eroon vaimosta.uonoa on se että et saa niitä rahoja takaisin,vaan niistä nauti nilkki.

Hallelujaa! Uskotko itsekään tuohon paskaan?

Feministit eivät todellakaan halua, että kaikki ihmiset tekisivät mitä haluavat (mitä siitä muuten seuraisi?). Feministit haluavat, että kaikki tekisivät sitä mitä feministit itse haluavat ja että feminismiä ei saisi kritisoida.

Olenko minäkin nyt feministeille paskat haistattaessani "ihanasti feministi", eikä missään maan päällä ole erimielisyyttä feminismin ihanan itsekkäästä ja yksimielisestä autuudesta...? :D

venuswoman kirjoitti:

Hallelujaa! Uskotko itsekään tuohon paskaan?

Feministit eivät todellakaan halua, että kaikki ihmiset tekisivät mitä haluavat (mitä siitä muuten seuraisi?). Feministit haluavat, että kaikki tekisivät sitä mitä feministit itse haluavat ja että feminismiä ei saisi kritisoida.

Olenko minäkin nyt feministeille paskat haistattaessani "ihanasti feministi", eikä missään maan päällä ole erimielisyyttä feminismin ihanan itsekkäästä ja yksimielisestä autuudesta...? :D

Lue lisää

jos kannatat tasa-arvoa.

"Feministit haluavat, että kaikki tekisivät sitä mitä feministit itse haluavat ja että feminismiä ei saisi kritisoida."

Mitäköhän tämä feministien haluama tekeminen mahtaa olla? Asiallinen kritiikki on aina paikallaan, mutta perättömät väitteet ovat asia erikseen.

"nainen ja mies ovat samanarvoisia!!!"
Juuri niin.
Sovinismi on naisen alistamista:
https://www.suomisanakirja.fi/sovinismi

feminismi on sukupuolten tasa-arvoon pyrkimistä:
https://www.suomisanakirja.fi/feminismi

Suomalaiset ovat kaikki syntyneet pyllystä, miehetkin ja hyvin monilla miehillä on räkä poskella, kakka ja pisu housussa, puheita vähän, tekoja vielä vähemmän! Ällöä on!

nmnbvccccvx kirjoitti:

Suomalaiset ovat kaikki syntyneet pyllystä, miehetkin ja hyvin monilla miehillä on räkä poskella, kakka ja pisu housussa, puheita vähän, tekoja vielä vähemmän! Ällöä on!

Ei täällä ole tekoja kellään muullakaan, ei suomalaiset miehet siinä suhteessa poikkea muista.

Kiitos tuosta.

feminismiä on siis ainakin kahta eri sorttia, joista toiseen ehkä kuuluu miesviha, ainakin jonkin asteinen siis siihen naissovinismiin?

Feministit ovat itse sortuneet sukupuolisovinismiin,kun he alkoivat ajaa vain NAISTEN asemaa.En ole vielä missään nähnyt huolestuneita feministejä,jotka vastustavat miehiin kohdistuvaa väkivaltaa tai vaativat myös naisille asevelvollisuutta.Sinäänsä hyvä aate on jo aikoja sitten alkanut ajamaan vain naisten asemaa ja unohtanut tai aktiivisesti jättänyt näkemättä miesten epätasa-arvoa Suomessa.Eivät feministit vastusta esim.pikkupoikien ympärileikkauksia mutta minä miesasiamiehenä vastustan ehdottomasti naisten sukuelinten silpomisia!

Yksikään feministi ei käytä itsestään nimitystä naissovinisti, ei edes äärilaidan kiihkoilija. Myöskään yksikään ns. maltillinen feministi ei koskaan kiistä äärifeministien lausuntoja.

Joten samaa joukkoa ovat kaikki.

Määritelmät eivät yleensäkään ole kovin kattavia ja vanhenevat nopeasti. Tärkeämpää on, mitä määritellyt käytännössä tekevät.

... varmaan olettamukseen tai kuvitelmaan, sillä kuulostaa kyllä varsin yks´silmäiseltä asennoitumiselta, eikä sitä saata yleistää koko sukupuoleen, ei kumpaankaan sukupuoleen.

vittuillen kirjoitti:

... varmaan olettamukseen tai kuvitelmaan, sillä kuulostaa kyllä varsin yks´silmäiseltä asennoitumiselta, eikä sitä saata yleistää koko sukupuoleen, ei kumpaankaan sukupuoleen.

Lue lisää

Kaksi silmää minulla on, että sikäli molemmilla asennoidun. Naistenvihaajista kovin äkkiä puhkeaa verkkokalvoilleni kuva hieman epätasapainoisesta henkilöstä... Samankaltainen kuva syntyy kun ajattelen vaikka natseja tai muita psykopaatteja. Pellejä yhtä kaikki.

Ei sulla taida olla kaikki inkkarit kanootissa?

No se on ihan vitun eri asia, ei liity sun seksuaaliset mieltymykset tähän keskusteluun.

Sellaisiakin sovinistinaisia on, jotka pitävät miehiä parempina kuin naisia. Paitsi nämä naiset itse ovat tietysti mielestään poikkeus.

Käytännössä siis nämä naiset halveksuvat muita naisia.

En ole vielä päässyt jyvälle onko kyseessä heikko itsetunto, joka saa pitämään jokaista naista "kilpailijana" joka täytyy saada nitistettyä, vai onko kyseessä liian kehittynyt itsetunto, jolloin tosiaan kuvittelee olevansa jokin poikkeustapaus: ainoa älyllinen nainen.

Työelämässä tämä saa aikaan huvittavia piirteitä: muut naiset ovat näkymättömiä.

uyfyigyhgb kirjoitti:

Sellaisiakin sovinistinaisia on, jotka pitävät miehiä parempina kuin naisia. Paitsi nämä naiset itse ovat tietysti mielestään poikkeus.

Käytännössä siis nämä naiset halveksuvat muita naisia.

En ole vielä päässyt jyvälle onko kyseessä heikko itsetunto, joka saa pitämään jokaista naista "kilpailijana" joka täytyy saada nitistettyä, vai onko kyseessä liian kehittynyt itsetunto, jolloin tosiaan kuvittelee olevansa jokin poikkeustapaus: ainoa älyllinen nainen.

Työelämässä tämä saa aikaan huvittavia piirteitä: muut naiset ovat näkymättömiä.

Lue lisää

Nuo naiset mitä sinä sanot sovinistinaisiksi ovat alkuperäistä ja luonnonmukaista/biologiaansa noudattavia naisia. Siinä ei ole mitään sairasta kuten sinä luulet.

uyfyigyhgb kirjoitti:

Sellaisiakin sovinistinaisia on, jotka pitävät miehiä parempina kuin naisia. Paitsi nämä naiset itse ovat tietysti mielestään poikkeus.

Käytännössä siis nämä naiset halveksuvat muita naisia.

En ole vielä päässyt jyvälle onko kyseessä heikko itsetunto, joka saa pitämään jokaista naista "kilpailijana" joka täytyy saada nitistettyä, vai onko kyseessä liian kehittynyt itsetunto, jolloin tosiaan kuvittelee olevansa jokin poikkeustapaus: ainoa älyllinen nainen.

Työelämässä tämä saa aikaan huvittavia piirteitä: muut naiset ovat näkymättömiä.

Lue lisää

No juuri noinhan se menee. Aivan samalla tavalla kuin puhutaan luolamiehistä, voidaan myös puhua luolanaisista.

Rakkaalla lapsella on monta nimeä: päälleen pudonnut, kajahtanut, juntti, psykopaatti.

Miehistä tulee sellaisia, että he muistavat jatkuvasti horista samoja litanioita kommunisteista, muukalaisista ja muista "turhemmista" ihmisistä esitelläkseen omaa markkina-arvoaan, kun taas naisista tulee juuri tuollaisia kuin kuvailit.

Parisuhteessa naisen paikka on juuri siellä missä naisen paikka on, ja sopiva nainen oikeastaan haluaa ollakin siellä. Kotona vallitsee kauhun tasapaino, eikä tämä yhteensulautunut autistinen kupla meinaa oikein ymmärtää kaikkia ihmisiä. Kovasti rakastetaan toista, vaikka kummallakaan ei todellisuudessa ole hajuakaan siitä, mitä se mahtaa tarkoittaa. Sulotar kuvittelee onnistuneensa hurmaamaan pösilöstä munankantotelineestä itselleen passelin siitosorin, ja diktaattori itse on tyytyväinen saatuaan itselleen kotiorjan ja panopuun. Suhteen hyvät sävärit tulevat siitä, että pääsee välillä näpäyttämään toista, sekä tietysti seksistä. Kummallakin on täysin oma näkemyksensä parisuhteen tilasta, mutta siitä ei puhuta, ei ainakaan rehellisesti.

Tämä symbioottinen "onni" tuntuu kuitenkin jollain tapaa syvästi luonnolliseselta ja aidolta, mikä sinetöi uskon oman maailmankuvan oikeellisuuteen. Tynnyrin pohjalta ei näe sen ulkopuolelle, ellei erikseen kiipeä sen reunalle kurkistelemaan. Sitähän ei tehdä, koska mitä hyötyä siitä olisi? Ei minkään henkimaailman liirumlaarumin kanssa kannata itseään vaivata, kun olisi niitä oikeitakin kiireitä. Tietynlainen jaettu vainoharhaisuuskin yhdistää; oma kultakin "tietää" maailman olevan pohjimmiltaan juuri sellainen kuin on itse aina sen pelännytkin olevan - läpeensä paha. Onneksi tarinamme sankarit kaunistavat sitä armottomalla puurtamisellaan.

Omaa reviiriä sekä perinteitä suojellaan kynsin ja hampain ehdottoman oikeutuksen voimalla, koska persoonallisuuden rajoitteet estävät asioiden lähestymisen normaalilla tavalla. Ollaan tietoisia siitä, että osa ihmisistä on jollain tavalla erilaisia, mutta ajatellaan sen vain olevan tietynlaista fiksuutta ja filmaattisuutta - ei välttämättä ymmärretä kyseessä olevan oikeat erot tunne-elämän toiminnassa. Mikäli asia kuitenkin ymmärretään, ajatellaan sen vain olevan "erilaisuutta".

Lapsetkin yritetään tietysti kasvattaa siihen oman perheen muottiin, ja sitten ihmetellään, että miksi se on aina niin allapäin. Kodin ja ympäröivän maailman ristiriita kasvaa niin suureksi, että vesseli meinaa revetä liitoksistaan jo alakouluikäisenä. Hän tietyllä tasolla ymmärtää, mitä on meneillään, mutta ei kykene auttamaan itseään, koska geenit ja omilta vanhemmilta saatu, heille luonteva varhaiskasvatus jylläävät pääkopassa. Tilannetta ei pankkitilille hamstratusta rahavuoresta huolimatta yritetä auttaa, koska elämä on. Se on itsestä kiinni, sisulla sitä ennenkin mentiin harmaan kiven läpi. Ei pidä valittaa, vaan olla kiitollinen.

Ja muutenkin, mikäs siinä. Onhan se ihan huvittavaa seurata uuden polven pyristelyjä eläkepäivien lähenemistä odotellessa. Vahingon kierrättäminen on pelin henki, kuten aina ennenkin. Jonkunhan niitä lapsia on tehtävä, joten eiköhän tehdä ne tänne Suomeen, jossa sentään on asiat hyvin!

Ei muuta kuin tuulipuku päälle ja baanalle. Sliipparit ja Irwin menivät jo, nykynuoret kuuntelevat black metalia ja katselevat japanilaisia piirrettyjä (tai vaihtoehtoisesti vihaavat moisia rappion symboleja antaumuksella). Maalaisilla on rempseämmät sävelmät, koska siellä kaikki ovat joka tapauksessa samasta puusta veistettyjä.

Naisten lämpö ja ymmärrys ovat kyllä usein hyvin valikoivaa sorttia. Miesten lämpö ja ymmärrys on yleensä hyvin johdonmukaista ja reilua sorttia.

Itse numeroisin naisten luoteenpiirteet toisin:

1. Hysteerisyys
2. Lämpöriippuvainen
3. Epärationaalisuus
4. Hermostuneisuus
5. Epävarmuus
6. ADHD
7. Epäloogisuus

Miehet:

1. Tarve ottaa homma haltuun
2. Rationaalisuus
3. Orjallinen luonne, jos palkaksi pimppiä = Miehisyys kompleksi 1.
4. Aspergerimainen putkiaivoisuus
5. Avoimmuus mahdollisuuksille
6. Pakotettu sosiaalinen rohkeus, johon pystyisi naisetkin.
7. Miehisyys kompleksi 2.