alottakaa ihmiset kunnon laji!

selitäppäs tarkemmin toi ettei muka
taktisuudessaan pärjää tennikselle??
joo, myönnetään et tää ei nyt ihan
pidä paikkansa mut: tennikses sitä
palloo lätkitään melkee samal taval
kentän laidasta laitaan..mikä taktiikka??
tottakai jopa siin on taktiikka, mut
eihä siin ees tehä melkee mitää (paitsi
yritetää lyödä ja juostaa ku hullu..)

kyllä myönnetää etten oo mikään
ammatti-tenniksenpelaaja, mut kuitenki.
jos mietitää pelkästää vaikka tenniksen
ja sulkkiksen kattomista, ni miksei
samantien kattoa sitä nopeempaa ja
vaihtelevampaa peliä? (aivan oikein,
koska sille ei anneta tv-aikaa..)

ja eihän kukaa estä uloskaa seiniä
rakentamasta. sinne vaa vähä korkeemmat
seinät pystyy ni ei pahemmin tuule. ja
kyllä sulkkiksessaki monia juttuja voi
yhtä hyvin ulkona treenata. kyllä sitä
kesäsin tulee paljonki vietettyy aikaa
ulkona sulkkiksen parissa. sisällä voi
sitte viettää aikaa illemmalla ku ei
enää aurinko paista! :)

daa kirjoitti:

selitäppäs tarkemmin toi ettei muka
taktisuudessaan pärjää tennikselle??
joo, myönnetään et tää ei nyt ihan
pidä paikkansa mut: tennikses sitä
palloo lätkitään melkee samal taval
kentän laidasta laitaan..mikä taktiikka??
tottakai jopa siin on taktiikka, mut
eihä siin ees tehä melkee mitää (paitsi
yritetää lyödä ja juostaa ku hullu..)

kyllä myönnetää etten oo mikään
ammatti-tenniksenpelaaja, mut kuitenki.
jos mietitää pelkästää vaikka tenniksen
ja sulkkiksen kattomista, ni miksei
samantien kattoa sitä nopeempaa ja
vaihtelevampaa peliä? (aivan oikein,
koska sille ei anneta tv-aikaa..)

ja eihän kukaa estä uloskaa seiniä
rakentamasta. sinne vaa vähä korkeemmat
seinät pystyy ni ei pahemmin tuule. ja
kyllä sulkkiksessaki monia juttuja voi
yhtä hyvin ulkona treenata. kyllä sitä
kesäsin tulee paljonki vietettyy aikaa
ulkona sulkkiksen parissa. sisällä voi
sitte viettää aikaa illemmalla ku ei
enää aurinko paista! :)

Lue lisää

on kuntolajeja ja sellaisinaan ihan jees varmaanki, mut kyllä tennis on ihan omaa luokkaansa muuten...siinä tarvitaan vähän pallokontrolliakin, ku sitä ei voi lämii ihan miten sattuu niinku sulkikses ja kössis...

daa kirjoitti:

selitäppäs tarkemmin toi ettei muka
taktisuudessaan pärjää tennikselle??
joo, myönnetään et tää ei nyt ihan
pidä paikkansa mut: tennikses sitä
palloo lätkitään melkee samal taval
kentän laidasta laitaan..mikä taktiikka??
tottakai jopa siin on taktiikka, mut
eihä siin ees tehä melkee mitää (paitsi
yritetää lyödä ja juostaa ku hullu..)

kyllä myönnetää etten oo mikään
ammatti-tenniksenpelaaja, mut kuitenki.
jos mietitää pelkästää vaikka tenniksen
ja sulkkiksen kattomista, ni miksei
samantien kattoa sitä nopeempaa ja
vaihtelevampaa peliä? (aivan oikein,
koska sille ei anneta tv-aikaa..)

ja eihän kukaa estä uloskaa seiniä
rakentamasta. sinne vaa vähä korkeemmat
seinät pystyy ni ei pahemmin tuule. ja
kyllä sulkkiksessaki monia juttuja voi
yhtä hyvin ulkona treenata. kyllä sitä
kesäsin tulee paljonki vietettyy aikaa
ulkona sulkkiksen parissa. sisällä voi
sitte viettää aikaa illemmalla ku ei
enää aurinko paista! :)

Lue lisää

No, voidaan nähdä ainakin tämmöisiä eroja. Sulkapallo ei oikeastaan ole edes pallo, koska ei sen muotoinen eikä pomppaa. Tenniksessä voidaan lyödä pompusta (peruslyönti) tai ilmasta (volley tai syöttö). Puolivolleytakin pääsee käyttämään usein. Sulkapallossa ei kierteillä ole ilmeisesti mitään merkitystä. Tenniksessä jo aivan harrastelijatasolla niiden merkitys on huomattava. On yläkierrettä, alakierrettä, sivukierrettä ulospäin ja sisäänpäin (Tämä viimeinen on jo aika vaativa lyönti!).

Vastustajalle ei siis riitä, että kerkiää tavoittamaan pallon. Jos hän ei ole pystynyt lukemaan, mikä kierre milloinkin on kyseessä, niin oma lyönti meneekin sitten yllättäen päin prinkkalaa, vaikka "minähän löin ihan oikeaan suuntaan!" On monia erilaisia syöttötapojakin näitä kierteitä soveltaen mailankin siis ollessa aivan eri asennossa kuin varsinaisessa kenttäpelissä. Ykkössyötön ja kakkossyötön eroista voisi kirjoittaa kokonaan oman lukunsa.

Sulkapalloa on varmaan jopa vaikea lyödä takakentältä käsin pitkäksi. Tenniksessä joutuu koko ajan takakentältäkin varomaan pallon verkkoon menemisen uhalla sen menemistä liian pitkäksi. Pitkin linjaa lyönnit saattavat mennä helposti leveäksi kentän reunan läheisyyden takia. Toisaalta tarpeeksi tarkka lyönti sivurajalle voi olla helposti liian pehmeä ja vastustaja voi päästä kovin helposti hyökkäämään niistä kentän "avautuessa". Myös kova lyönti on usein paljon tyhmempi kuin hiljainen, koska pallo tulisi liian nopeasti myös takaisinkin lyöjälle.

Monesti tenniksessä kannattaa jopa tahallaan hävitä piste ja jopa geimikin, mutta mielellään tietysti niin, että vastustaja ei tahallisuutta huomaa!

Nuo nyt tulivat päällimmäisenä mieleen. Kerropa sinä vuorostasi sulkapallon keskeisistä taktiikoista! Onko niitä muita kuin "Pyri iskulyöntiin! -taktiikka pisteen voittamiseksi?

markus kirjoitti:

No, voidaan nähdä ainakin tämmöisiä eroja. Sulkapallo ei oikeastaan ole edes pallo, koska ei sen muotoinen eikä pomppaa. Tenniksessä voidaan lyödä pompusta (peruslyönti) tai ilmasta (volley tai syöttö). Puolivolleytakin pääsee käyttämään usein. Sulkapallossa ei kierteillä ole ilmeisesti mitään merkitystä. Tenniksessä jo aivan harrastelijatasolla niiden merkitys on huomattava. On yläkierrettä, alakierrettä, sivukierrettä ulospäin ja sisäänpäin (Tämä viimeinen on jo aika vaativa lyönti!).

Vastustajalle ei siis riitä, että kerkiää tavoittamaan pallon. Jos hän ei ole pystynyt lukemaan, mikä kierre milloinkin on kyseessä, niin oma lyönti meneekin sitten yllättäen päin prinkkalaa, vaikka "minähän löin ihan oikeaan suuntaan!" On monia erilaisia syöttötapojakin näitä kierteitä soveltaen mailankin siis ollessa aivan eri asennossa kuin varsinaisessa kenttäpelissä. Ykkössyötön ja kakkossyötön eroista voisi kirjoittaa kokonaan oman lukunsa.

Sulkapalloa on varmaan jopa vaikea lyödä takakentältä käsin pitkäksi. Tenniksessä joutuu koko ajan takakentältäkin varomaan pallon verkkoon menemisen uhalla sen menemistä liian pitkäksi. Pitkin linjaa lyönnit saattavat mennä helposti leveäksi kentän reunan läheisyyden takia. Toisaalta tarpeeksi tarkka lyönti sivurajalle voi olla helposti liian pehmeä ja vastustaja voi päästä kovin helposti hyökkäämään niistä kentän "avautuessa". Myös kova lyönti on usein paljon tyhmempi kuin hiljainen, koska pallo tulisi liian nopeasti myös takaisinkin lyöjälle.

Monesti tenniksessä kannattaa jopa tahallaan hävitä piste ja jopa geimikin, mutta mielellään tietysti niin, että vastustaja ei tahallisuutta huomaa!

Nuo nyt tulivat päällimmäisenä mieleen. Kerropa sinä vuorostasi sulkapallon keskeisistä taktiikoista! Onko niitä muita kuin "Pyri iskulyöntiin! -taktiikka pisteen voittamiseksi?

Lue lisää

oon sun kanssa samaa mieltä.
noi on just tärkeimpiä asioita
tenniksessä.

emmä sulkapalloa haluu vähätellä,
ettei se oo niin tekninen laji yms.
mun mielipide on vaan se, että sulkapallossa
pärjää alottelijakin, koska tekniikka
ei siinä oli IHAN niin tärkeä.
tenniksessä taas alottelija ei pärjää
yhtään, jos ei ole vähän tekniikkaa..

markus kirjoitti:

No, voidaan nähdä ainakin tämmöisiä eroja. Sulkapallo ei oikeastaan ole edes pallo, koska ei sen muotoinen eikä pomppaa. Tenniksessä voidaan lyödä pompusta (peruslyönti) tai ilmasta (volley tai syöttö). Puolivolleytakin pääsee käyttämään usein. Sulkapallossa ei kierteillä ole ilmeisesti mitään merkitystä. Tenniksessä jo aivan harrastelijatasolla niiden merkitys on huomattava. On yläkierrettä, alakierrettä, sivukierrettä ulospäin ja sisäänpäin (Tämä viimeinen on jo aika vaativa lyönti!).

Vastustajalle ei siis riitä, että kerkiää tavoittamaan pallon. Jos hän ei ole pystynyt lukemaan, mikä kierre milloinkin on kyseessä, niin oma lyönti meneekin sitten yllättäen päin prinkkalaa, vaikka "minähän löin ihan oikeaan suuntaan!" On monia erilaisia syöttötapojakin näitä kierteitä soveltaen mailankin siis ollessa aivan eri asennossa kuin varsinaisessa kenttäpelissä. Ykkössyötön ja kakkossyötön eroista voisi kirjoittaa kokonaan oman lukunsa.

Sulkapalloa on varmaan jopa vaikea lyödä takakentältä käsin pitkäksi. Tenniksessä joutuu koko ajan takakentältäkin varomaan pallon verkkoon menemisen uhalla sen menemistä liian pitkäksi. Pitkin linjaa lyönnit saattavat mennä helposti leveäksi kentän reunan läheisyyden takia. Toisaalta tarpeeksi tarkka lyönti sivurajalle voi olla helposti liian pehmeä ja vastustaja voi päästä kovin helposti hyökkäämään niistä kentän "avautuessa". Myös kova lyönti on usein paljon tyhmempi kuin hiljainen, koska pallo tulisi liian nopeasti myös takaisinkin lyöjälle.

Monesti tenniksessä kannattaa jopa tahallaan hävitä piste ja jopa geimikin, mutta mielellään tietysti niin, että vastustaja ei tahallisuutta huomaa!

Nuo nyt tulivat päällimmäisenä mieleen. Kerropa sinä vuorostasi sulkapallon keskeisistä taktiikoista! Onko niitä muita kuin "Pyri iskulyöntiin! -taktiikka pisteen voittamiseksi?

Lue lisää

:D:D:D:D kyllä, pistää nauruks tommone.

"Sulkapallo ei oikeastaan ole edes pallo, koska ei sen muotoinen eikä pomppaa."
Myönnetään ei ole pallo :), mutta pomppaa, jos tarpeeksi lujaa lyö. Tosin ei sillä mitään merkitystä ole (paitsi muutamissa harjotuksissa).

"Sulkapallossa ei kierteillä ole ilmeisesti mitään merkitystä. Tenniksessä jo aivan harrastelijatasolla niiden merkitys on huomattava. On yläkierrettä, alakierrettä, sivukierrettä ulospäin ja sisäänpäin (Tämä viimeinen on jo aika vaativa lyönti!)."
Kierteillä ei mitään merkitystä???!! Kyllä huomaa ettette tekää ole hirveesti sulkkikseen erikoistunu.. Ehkä harrastelija tasolla leikattuja/kierteisiä lyöntejä ei lyödä (tarkoituksellisesti) mutta heti sen jälkee niitä alkaa tulla mukaan. Ja huipulla ei oikeastaan muita lyödäkkään. Palloa lyödään sekä nuppiin että sulkiin jolloin saadaan erilaisia leikkauksia ja hämättyjä lyöntejä. Kaikki samat kierteet löytyy ku tenniksestäki.

"Vastustajalle ei siis riitä, että kerkiää tavoittamaan pallon. Jos hän ei ole pystynyt lukemaan, mikä kierre milloinkin on kyseessä, niin oma lyönti meneekin sitten yllättäen päin prinkkalaa, vaikka "minähän löin ihan oikeaan suuntaan!""
Sama sulkapallossa, mutta ei ehkä yhtä vahvasti tule esille. Varsinki verkolla pelattaessa pallo lähtee harrastelijan käsissä "ihan mihin sattuu". Ei muuten mutta kun joku kuka verkon hallitsee lyö rullarin verkon kautta ihan kiinni verkkoon se on mahdoton lyödä.. (ainakin melkeen) Harrastelijoitten on jopa erittäin vaikea osua verkkorullarin jälkeen pallon korkkiin niin että pallo jonnekkin lähtisikin. Sulkapallossa kenttä käytetään paljon paremmin hyödyksi eikä ole niin paljon aikaa reagoida kuin tenniksessä. Sulkapallossa pallo lentää kovempaa (ei tietysti aina) eikä saa pompata maassa, joten aikaa jää paljon vähemmän. Harvemmin tenniksessä ees lyödään verkon kautta verkolle? Stopparitkin menee yleensä metrien päähän verkosta. Sulkapallossa pallo perjaatteessa kulkee verkkoa pitkin.

"On monia erilaisia syöttötapojakin näitä kierteitä soveltaen mailankin siis ollessa aivan eri asennossa kuin varsinaisessa kenttäpelissä. Ykkössyötön ja kakkossyötön eroista voisi kirjoittaa kokonaan oman lukunsa."
Tuo nyt kuulosti siltä kuin tenniksessä olisi "varisinaisessa kenttäpelissä" vain yksi ainut ote.. Sulkkiksessa ote ainakin vaihtuu joka lyönnin välissä riippuen lyöntipaikasta (takakentällä vai edessä, vartalon edessä, takana vai sivulla..) ja siitä lyödäänkö hyökkäävä vai puolustava lyönti, leikaten vai ei. Ja kyllä sulkkiksestaki löytyy monia eri syöttötapoja rysty-ja kämmensyöttöä, lyhyttä ja pitkää eri leikkauksilla ja kokonaan ilman. Ja taas kerran voi sanoa että kenttää hyödynnetään paremmin. Syötön voi syöttää vaikka verkon kautta etu viivalle tai tolppasyöttönä takaviivalle.

"Sulkapalloa on varmaan jopa vaikea lyödä takakentältä käsin pitkäksi."
Ei, ainakaan yhtään paremmilla pelaajilla. Alottelijoilla tottakai koska heillä ei ole minkään näköistä tekniikkaa (paistarilla ne lyönnit lähtee ilman kyynervarren kiertoa). Mutta kyllä vaikka kuinka hento tyttö saa sen pallon takarajan yli lentämään jos vaa tekniikka on kunnossa.

Kyllähä sulkkiksessakin joutuu pallon yli menemistä varomaan (varsinkin jos pallo on hitusenkin liian nopea), mutta jos vaan on riittävän hyvä niin yli lyöntejä ei tule.

Sulkapallossakin monesti tarkoituksella hävitään pisteitä ja eriä. Sillä saadaan vastustajan peli helposti sekaisin.

"Nuo nyt tulivat päällimmäisenä mieleen. Kerropa sinä vuorostasi sulkapallon keskeisistä taktiikoista! Onko niitä muita kuin "Pyri iskulyöntiin! -taktiikka pisteen voittamiseksi?"
Hehheh. On tosiaan muitakin taktiikoita (itseasiassa tuollaista ei ole kuin alottelijoitten ja ilkka nygvistin pelissä :)). Usein tarkka lyönti verkolle on paljon tehokkaampi kuin iskulyönti. Varsinkin naisilla joilla puolustus on yleensä parempi kuin iskulyönnit. En nyt viitti ihan hirveetä romaania kirjottaa, mutta pisteitä saa muistakin kuin iskulyönnteistä. Hämätyt leikatut dropit ovat erittäin tehokkaita ja hyvä verkkodroppi toimii aina.

On myös usein tullut esiin että tenniksessähän niitä taukoja pidetään ihan jatkuvasti. En nyt tiedä tarkkaan kuinka usein, mutta jopa useemmin kuin joka erän välissä. Sulkkiksessa pelataan kaksi voitettua erää ja erien välissä on tauko. En muista paljon se on ekan ja tokan erän välissä mutta alle 5min mikä on muistaakseni tokan ja mahdollisen kolmannen erän välisen tauon pituus. Lisäksi saatetaan pitää taukoja keskellä eriä jos tuomari siihen antaa luvan. Tätä kuitenkin harvemmin tapahtuu yli kerran-kaksi erässä. Jos en nyt ihan väärässä ole niin jos tennis matsi kestää esim. 1,5h, ni siitä saattaa peliä olla vaikka vaan 45min? Sulkkiksessa tämä on perjaatteeessa mahdotonta.. Tennis otteluissa istutaan melkee puolet ajasta siellä penkeillä. Ei oikee ole idea. Onhan seki tietysti fyysisesti raskasta mutta eri tavalla kuin sulkkis.

No niin. Voisi kirjottaa, vaikka kuinka pitkään, mutta annetaan teiän sanoa sananne väliin.

jotee kirjoitti:

oon sun kanssa samaa mieltä.
noi on just tärkeimpiä asioita
tenniksessä.

emmä sulkapalloa haluu vähätellä,
ettei se oo niin tekninen laji yms.
mun mielipide on vaan se, että sulkapallossa
pärjää alottelijakin, koska tekniikka
ei siinä oli IHAN niin tärkeä.
tenniksessä taas alottelija ei pärjää
yhtään, jos ei ole vähän tekniikkaa..

Lue lisää

sulkapallo on ERITTÄIN teknine laji.
mä melkeen sanoisin että paljoltiki
teknisempi kuin tennis. sulkapallossa
ei voimalla pärjää ollenkaan. kyllä
sitä on monet kerrat pyöritetty vaikka
minkä näkösiä lihaskimppuja ja huippu-
kuntoisiaki tyyppejä. ei se vaan auta
mitään jos tekniikka ei oo kunnos.

sulkapallossa pärjää alottelijaki??
missä mielessä? ku jotain alottelijaa
vastaan pelaa ni eihän siinä muuta
tarvita ku syöttö ni toinen ei
todennäkösesti saa sitä enää takasin.
miten sen nyt ottaa.. sanoisin kyllä
ettei kummassakaan alottelijat voi
pärjätä.. ylipäätänsä ei kyllä missään
lajissa. tai no ehkä juoksussa tai
tämmösissä. mut sulkkiksessa ei ikinä.

samalla voisin sanoa että tennis on
saanu ihan liikaa julkisuutta. ei
suomalaiset edes pärjää siinä yhtä
hyvin ku sulkkiksessa mutta kuitenki
harvasen päivä telkkarissa jotain
"jarkko nieminen sitä, nieminen tätä..".
jarkko nieminen on maailmanlistal
jossain tyyliin sijal 50 (ei kyl mitää
tietoo..) ja siit ollaa ihan innoissaa,
mut ku anu weckström on jossai 20. sijal
ei telkkaris sanota mitää. eikä edes
mm:ä näytetä..eikä olympialaisia eikä
viime vuonna edes ficiä.

daa kirjoitti:

:D:D:D:D kyllä, pistää nauruks tommone.

"Sulkapallo ei oikeastaan ole edes pallo, koska ei sen muotoinen eikä pomppaa."
Myönnetään ei ole pallo :), mutta pomppaa, jos tarpeeksi lujaa lyö. Tosin ei sillä mitään merkitystä ole (paitsi muutamissa harjotuksissa).

"Sulkapallossa ei kierteillä ole ilmeisesti mitään merkitystä. Tenniksessä jo aivan harrastelijatasolla niiden merkitys on huomattava. On yläkierrettä, alakierrettä, sivukierrettä ulospäin ja sisäänpäin (Tämä viimeinen on jo aika vaativa lyönti!)."
Kierteillä ei mitään merkitystä???!! Kyllä huomaa ettette tekää ole hirveesti sulkkikseen erikoistunu.. Ehkä harrastelija tasolla leikattuja/kierteisiä lyöntejä ei lyödä (tarkoituksellisesti) mutta heti sen jälkee niitä alkaa tulla mukaan. Ja huipulla ei oikeastaan muita lyödäkkään. Palloa lyödään sekä nuppiin että sulkiin jolloin saadaan erilaisia leikkauksia ja hämättyjä lyöntejä. Kaikki samat kierteet löytyy ku tenniksestäki.

"Vastustajalle ei siis riitä, että kerkiää tavoittamaan pallon. Jos hän ei ole pystynyt lukemaan, mikä kierre milloinkin on kyseessä, niin oma lyönti meneekin sitten yllättäen päin prinkkalaa, vaikka "minähän löin ihan oikeaan suuntaan!""
Sama sulkapallossa, mutta ei ehkä yhtä vahvasti tule esille. Varsinki verkolla pelattaessa pallo lähtee harrastelijan käsissä "ihan mihin sattuu". Ei muuten mutta kun joku kuka verkon hallitsee lyö rullarin verkon kautta ihan kiinni verkkoon se on mahdoton lyödä.. (ainakin melkeen) Harrastelijoitten on jopa erittäin vaikea osua verkkorullarin jälkeen pallon korkkiin niin että pallo jonnekkin lähtisikin. Sulkapallossa kenttä käytetään paljon paremmin hyödyksi eikä ole niin paljon aikaa reagoida kuin tenniksessä. Sulkapallossa pallo lentää kovempaa (ei tietysti aina) eikä saa pompata maassa, joten aikaa jää paljon vähemmän. Harvemmin tenniksessä ees lyödään verkon kautta verkolle? Stopparitkin menee yleensä metrien päähän verkosta. Sulkapallossa pallo perjaatteessa kulkee verkkoa pitkin.

"On monia erilaisia syöttötapojakin näitä kierteitä soveltaen mailankin siis ollessa aivan eri asennossa kuin varsinaisessa kenttäpelissä. Ykkössyötön ja kakkossyötön eroista voisi kirjoittaa kokonaan oman lukunsa."
Tuo nyt kuulosti siltä kuin tenniksessä olisi "varisinaisessa kenttäpelissä" vain yksi ainut ote.. Sulkkiksessa ote ainakin vaihtuu joka lyönnin välissä riippuen lyöntipaikasta (takakentällä vai edessä, vartalon edessä, takana vai sivulla..) ja siitä lyödäänkö hyökkäävä vai puolustava lyönti, leikaten vai ei. Ja kyllä sulkkiksestaki löytyy monia eri syöttötapoja rysty-ja kämmensyöttöä, lyhyttä ja pitkää eri leikkauksilla ja kokonaan ilman. Ja taas kerran voi sanoa että kenttää hyödynnetään paremmin. Syötön voi syöttää vaikka verkon kautta etu viivalle tai tolppasyöttönä takaviivalle.

"Sulkapalloa on varmaan jopa vaikea lyödä takakentältä käsin pitkäksi."
Ei, ainakaan yhtään paremmilla pelaajilla. Alottelijoilla tottakai koska heillä ei ole minkään näköistä tekniikkaa (paistarilla ne lyönnit lähtee ilman kyynervarren kiertoa). Mutta kyllä vaikka kuinka hento tyttö saa sen pallon takarajan yli lentämään jos vaa tekniikka on kunnossa.

Kyllähä sulkkiksessakin joutuu pallon yli menemistä varomaan (varsinkin jos pallo on hitusenkin liian nopea), mutta jos vaan on riittävän hyvä niin yli lyöntejä ei tule.

Sulkapallossakin monesti tarkoituksella hävitään pisteitä ja eriä. Sillä saadaan vastustajan peli helposti sekaisin.

"Nuo nyt tulivat päällimmäisenä mieleen. Kerropa sinä vuorostasi sulkapallon keskeisistä taktiikoista! Onko niitä muita kuin "Pyri iskulyöntiin! -taktiikka pisteen voittamiseksi?"
Hehheh. On tosiaan muitakin taktiikoita (itseasiassa tuollaista ei ole kuin alottelijoitten ja ilkka nygvistin pelissä :)). Usein tarkka lyönti verkolle on paljon tehokkaampi kuin iskulyönti. Varsinkin naisilla joilla puolustus on yleensä parempi kuin iskulyönnit. En nyt viitti ihan hirveetä romaania kirjottaa, mutta pisteitä saa muistakin kuin iskulyönnteistä. Hämätyt leikatut dropit ovat erittäin tehokkaita ja hyvä verkkodroppi toimii aina.

On myös usein tullut esiin että tenniksessähän niitä taukoja pidetään ihan jatkuvasti. En nyt tiedä tarkkaan kuinka usein, mutta jopa useemmin kuin joka erän välissä. Sulkkiksessa pelataan kaksi voitettua erää ja erien välissä on tauko. En muista paljon se on ekan ja tokan erän välissä mutta alle 5min mikä on muistaakseni tokan ja mahdollisen kolmannen erän välisen tauon pituus. Lisäksi saatetaan pitää taukoja keskellä eriä jos tuomari siihen antaa luvan. Tätä kuitenkin harvemmin tapahtuu yli kerran-kaksi erässä. Jos en nyt ihan väärässä ole niin jos tennis matsi kestää esim. 1,5h, ni siitä saattaa peliä olla vaikka vaan 45min? Sulkkiksessa tämä on perjaatteeessa mahdotonta.. Tennis otteluissa istutaan melkee puolet ajasta siellä penkeillä. Ei oikee ole idea. Onhan seki tietysti fyysisesti raskasta mutta eri tavalla kuin sulkkis.

No niin. Voisi kirjottaa, vaikka kuinka pitkään, mutta annetaan teiän sanoa sananne väliin.

Lue lisää

' "On monia erilaisia syöttötapojakin näitä kierteitä soveltaen mailankin siis ollessa aivan eri
asennossa kuin varsinaisessa kenttäpelissä. Ykkössyötön ja kakkossyötön eroista voisi kirjoittaa
kokonaan oman lukunsa."
Tuo nyt kuulosti siltä kuin tenniksessä olisi "varsisinaisessa kenttäpelissä" vain yksi ainut ote..'

Mutta sen tarkoitus oli kertoa vain se, että varsinaisessa kenttäpelissä on mailan perusasento noin vaakasuuntainen mutta syötössä noin pystysuuntainen. Sen johdosta esim. noiden ylä-, ala- ja sivukierteiden lyöntitekniikat siis tavallaan vaihtuvat syötössä ja siinä peruskenttäpelissä keskenään. Se että peruslyönneissä olisi mukamas vain yksi ote, on outoa tulkintaa...tai aika huonoa lukutaitoa....

markus kirjoitti:

' "On monia erilaisia syöttötapojakin näitä kierteitä soveltaen mailankin siis ollessa aivan eri
asennossa kuin varsinaisessa kenttäpelissä. Ykkössyötön ja kakkossyötön eroista voisi kirjoittaa
kokonaan oman lukunsa."
Tuo nyt kuulosti siltä kuin tenniksessä olisi "varsisinaisessa kenttäpelissä" vain yksi ainut ote..'

Mutta sen tarkoitus oli kertoa vain se, että varsinaisessa kenttäpelissä on mailan perusasento noin vaakasuuntainen mutta syötössä noin pystysuuntainen. Sen johdosta esim. noiden ylä-, ala- ja sivukierteiden lyöntitekniikat siis tavallaan vaihtuvat syötössä ja siinä peruskenttäpelissä keskenään. Se että peruslyönneissä olisi mukamas vain yksi ote, on outoa tulkintaa...tai aika huonoa lukutaitoa....

Lue lisää

myönnetään että meni tuo vähän yli..

mutta jaotellaaks ne tenniksessä oikeesti noin rajusti? (siis että ois niin ku syöttö ja "muu peli"... ja muussa pelissä oikeasti melkein koko ajan vaakatasossa maila..?) kun sulkapallossa ote ja mailan asento vaihtuu joka lyönnissä. kuten myös siis tekniikka jolla saadaa palloon kierrettä ja samasta paikastakin löytyy useita eri tapoja lyödä sama kierre.

daa kirjoitti:

myönnetään että meni tuo vähän yli..

mutta jaotellaaks ne tenniksessä oikeesti noin rajusti? (siis että ois niin ku syöttö ja "muu peli"... ja muussa pelissä oikeasti melkein koko ajan vaakatasossa maila..?) kun sulkapallossa ote ja mailan asento vaihtuu joka lyönnissä. kuten myös siis tekniikka jolla saadaa palloon kierrettä ja samasta paikastakin löytyy useita eri tapoja lyödä sama kierre.

Lue lisää

tenniksessä vaihtuu yhtälailla
ote joka lyönnissä.

rystyote on täysin erilainen,
kun kämmen ote.
otetta vaihdellaan myös kierteitä
tehtäessä..ja syöttö ote on
täysin eri juttu sekin.

suliksessa ja tenniksessä on
paljo samaa..varsinki kilpatason
pelaajilla jo.:)

jotee kirjoitti:

oon sun kanssa samaa mieltä.
noi on just tärkeimpiä asioita
tenniksessä.

emmä sulkapalloa haluu vähätellä,
ettei se oo niin tekninen laji yms.
mun mielipide on vaan se, että sulkapallossa
pärjää alottelijakin, koska tekniikka
ei siinä oli IHAN niin tärkeä.
tenniksessä taas alottelija ei pärjää
yhtään, jos ei ole vähän tekniikkaa..

Lue lisää

Tenniksen ongelma on minun mielestä se että siinä tehokasta peliä ei tahdo saada aikaan millään. Pelasin tennistä pari vuotta aktiivisesti, mutta kyllästyin. Pesäpalloa olen pelannut kokonaiset 10vuotta, 8vuotiaasta lähtien.
No sitten yhen kerran menin kattomaan tuota suliksen peluuta kaverin kanssa, no jotenkii kummasti muutaman pelikerran jälkeen pärjäsin jo kavereille, ehkä pesäpalloilijan heittokäden turvin. enkä oo vielä lopettanu, kuitenkin heikompaa vastustajaa vastaan turhautuu tuossa suliksessa tosi helpolla, kun pitää yrittää antaa pari pistettä vastustajalle ettei tämä turhautuis....

markus kirjoitti:

No, voidaan nähdä ainakin tämmöisiä eroja. Sulkapallo ei oikeastaan ole edes pallo, koska ei sen muotoinen eikä pomppaa. Tenniksessä voidaan lyödä pompusta (peruslyönti) tai ilmasta (volley tai syöttö). Puolivolleytakin pääsee käyttämään usein. Sulkapallossa ei kierteillä ole ilmeisesti mitään merkitystä. Tenniksessä jo aivan harrastelijatasolla niiden merkitys on huomattava. On yläkierrettä, alakierrettä, sivukierrettä ulospäin ja sisäänpäin (Tämä viimeinen on jo aika vaativa lyönti!).

Vastustajalle ei siis riitä, että kerkiää tavoittamaan pallon. Jos hän ei ole pystynyt lukemaan, mikä kierre milloinkin on kyseessä, niin oma lyönti meneekin sitten yllättäen päin prinkkalaa, vaikka "minähän löin ihan oikeaan suuntaan!" On monia erilaisia syöttötapojakin näitä kierteitä soveltaen mailankin siis ollessa aivan eri asennossa kuin varsinaisessa kenttäpelissä. Ykkössyötön ja kakkossyötön eroista voisi kirjoittaa kokonaan oman lukunsa.

Sulkapalloa on varmaan jopa vaikea lyödä takakentältä käsin pitkäksi. Tenniksessä joutuu koko ajan takakentältäkin varomaan pallon verkkoon menemisen uhalla sen menemistä liian pitkäksi. Pitkin linjaa lyönnit saattavat mennä helposti leveäksi kentän reunan läheisyyden takia. Toisaalta tarpeeksi tarkka lyönti sivurajalle voi olla helposti liian pehmeä ja vastustaja voi päästä kovin helposti hyökkäämään niistä kentän "avautuessa". Myös kova lyönti on usein paljon tyhmempi kuin hiljainen, koska pallo tulisi liian nopeasti myös takaisinkin lyöjälle.

Monesti tenniksessä kannattaa jopa tahallaan hävitä piste ja jopa geimikin, mutta mielellään tietysti niin, että vastustaja ei tahallisuutta huomaa!

Nuo nyt tulivat päällimmäisenä mieleen. Kerropa sinä vuorostasi sulkapallon keskeisistä taktiikoista! Onko niitä muita kuin "Pyri iskulyöntiin! -taktiikka pisteen voittamiseksi?

Lue lisää

Niin, miksikähän pelin nimi on suomennettu badmintonista sulkapalloksi, vaikkei pelatakaa palloa..?
Ei golfiakaan ole suomennettu virallisesti kolopalloksi. Ja onko jenkkien harrastamaa baseball-sanaa käännetty lainkaan, kun pesäpallo-nimi oli jo varattu meidän omalle kansallislajillemme?

Sulkapallo on siis suomennettu huonosti. Ei se ole pallopeli! Mailapeli kylläkin...

Muutenhan se on loistava kuntoilulaji. Mut kyllä kunnon punttisalitreeni voittaa kaikki mailapelit! Sitä voi harrastaa yksinkin...

jote. kirjoitti:

tenniksessä vaihtuu yhtälailla
ote joka lyönnissä.

rystyote on täysin erilainen,
kun kämmen ote.
otetta vaihdellaan myös kierteitä
tehtäessä..ja syöttö ote on
täysin eri juttu sekin.

suliksessa ja tenniksessä on
paljo samaa..varsinki kilpatason
pelaajilla jo.:)

Lue lisää

Itselläni on ainakin eri ote tenniksen ykkös- ja kakkossyötössä. lisäks otetta pitää vaihtaa, jos aurinko häikäisee ja sen takia asentoa pitää muuttaa. Eli syöttöotteita mulla on ehkä noin 6.
Sit on kämmenote: yläkierreote, suora ote, alakierreote, korkean lyönnin ote, lentolyönnin ote ja isulyönnin ote. Samat rystyltä. Sit stoppariote on hiukka eri ku alakierreote.

Tuliko eri otteita jotain 30 kipaletta. Sit tietty riippuu mikä alusta on ku pelataan. Ulkona massala tarvitaa enemmän kierrettä ja sisälä muovialustalla suorempia lyöntejä. Joten otteet ei ole ihan samat aina. Myös päivän tatsilla on vaikutuksensa...

markus kirjoitti:

No, voidaan nähdä ainakin tämmöisiä eroja. Sulkapallo ei oikeastaan ole edes pallo, koska ei sen muotoinen eikä pomppaa. Tenniksessä voidaan lyödä pompusta (peruslyönti) tai ilmasta (volley tai syöttö). Puolivolleytakin pääsee käyttämään usein. Sulkapallossa ei kierteillä ole ilmeisesti mitään merkitystä. Tenniksessä jo aivan harrastelijatasolla niiden merkitys on huomattava. On yläkierrettä, alakierrettä, sivukierrettä ulospäin ja sisäänpäin (Tämä viimeinen on jo aika vaativa lyönti!).

Vastustajalle ei siis riitä, että kerkiää tavoittamaan pallon. Jos hän ei ole pystynyt lukemaan, mikä kierre milloinkin on kyseessä, niin oma lyönti meneekin sitten yllättäen päin prinkkalaa, vaikka "minähän löin ihan oikeaan suuntaan!" On monia erilaisia syöttötapojakin näitä kierteitä soveltaen mailankin siis ollessa aivan eri asennossa kuin varsinaisessa kenttäpelissä. Ykkössyötön ja kakkossyötön eroista voisi kirjoittaa kokonaan oman lukunsa.

Sulkapalloa on varmaan jopa vaikea lyödä takakentältä käsin pitkäksi. Tenniksessä joutuu koko ajan takakentältäkin varomaan pallon verkkoon menemisen uhalla sen menemistä liian pitkäksi. Pitkin linjaa lyönnit saattavat mennä helposti leveäksi kentän reunan läheisyyden takia. Toisaalta tarpeeksi tarkka lyönti sivurajalle voi olla helposti liian pehmeä ja vastustaja voi päästä kovin helposti hyökkäämään niistä kentän "avautuessa". Myös kova lyönti on usein paljon tyhmempi kuin hiljainen, koska pallo tulisi liian nopeasti myös takaisinkin lyöjälle.

Monesti tenniksessä kannattaa jopa tahallaan hävitä piste ja jopa geimikin, mutta mielellään tietysti niin, että vastustaja ei tahallisuutta huomaa!

Nuo nyt tulivat päällimmäisenä mieleen. Kerropa sinä vuorostasi sulkapallon keskeisistä taktiikoista! Onko niitä muita kuin "Pyri iskulyöntiin! -taktiikka pisteen voittamiseksi?

Lue lisää

Se että sulkapallo ei ole pallon muotoinen vaan kartion muotoinen tekee siitä juuri siksi haastavan. Toisekseen sulkapallo painaa kymmenes osan tennispallon verrattuna sulkapallo painbaa 5 grammaa ja tennis pallo 50 grammaa. Kierrelyönti... kysyisin mikä on tenniksen vaativin lyönti vastustajalle? Se ei ole kierrelyönti ! Vaan se on kierteetön lyönti jota suurin osa harrastajista ja eikä ammattilaisitakaan edes osaa kunnolla. Olen huomannut pelatessani kavereitani jotka ovat taivampia kuin minä tenniksen pelaamisessa. Aina ihmettelevät miksi heidän pelinsä romahtaa minua vastaan. Ylimielinen asenne on yksi, mutta merkittävämpi syy on kierteetön peruslyönti, . Tennispallon kierre perustuu osin kovempaan sliceen tai vastakierteeseen eli kun lyöt itseesi mnäden vasemmalle pyörivän pallon täytyy vastujan lyödä siten, että pallon periaatteessa pitäisi pyöriä oikealle pelaajan suunnasta katsottuna. Kierrehän ei koskaan ole täysin sivu tai ala tai ylä kierre .
Miten sitten matalakierteinen kova vauhtinen pallo vaikuttaa tähän tähän asiaan.
No kun kova vauhtiseen matalakierteiseen palloon vetää yltiö slicen niin pallon niin saa yleensä todeta hävinneensä pallon. Sulkapallossa kierteetttömän pallon lyönti on pallo mahdotonta! Sulkapallossa on aivan samat kierre ominaisuudet kuin tennispallossa. sulkapalloijat osaavat hyödyntää niitä paremmin ja ovat tietoisia miten ne käyttäytyy pelissä. Jos tenniksen taktiikaksi luetaan se ,että lyödään palloasuoraan kentän suuntaisesti tai ristiin kulmasta kulmaan. Kun näin tehdään 90 % jopa ammttilaisten peleissä niin en näe sitä kovin taktisena pelinä. stoppareita esim käytetään oikeastaan vain pelleilynä. Näen niin ,että niitä käytetä koska pelaajien tehokas liikkkumistaito ei riitä hallitsemaan sitä ,että kentässä osiossa on 4 kulmaa on kämmen etukulma , kämmen takakulma ja rystyltä samat .
Joskus vaikuttaa siltä ,että tenniksessä tarvistsis olla vain yksi viiva .... takaraja. Lisäsiksi kokeilkaapa pelata tennistä niin kuin sulkista pitää pelata kok ajan ilman pomppua " volleynä.

sulkisfriikki kirjoitti:

Se että sulkapallo ei ole pallon muotoinen vaan kartion muotoinen tekee siitä juuri siksi haastavan. Toisekseen sulkapallo painaa kymmenes osan tennispallon verrattuna sulkapallo painbaa 5 grammaa ja tennis pallo 50 grammaa. Kierrelyönti... kysyisin mikä on tenniksen vaativin lyönti vastustajalle? Se ei ole kierrelyönti ! Vaan se on kierteetön lyönti jota suurin osa harrastajista ja eikä ammattilaisitakaan edes osaa kunnolla. Olen huomannut pelatessani kavereitani jotka ovat taivampia kuin minä tenniksen pelaamisessa. Aina ihmettelevät miksi heidän pelinsä romahtaa minua vastaan. Ylimielinen asenne on yksi, mutta merkittävämpi syy on kierteetön peruslyönti, . Tennispallon kierre perustuu osin kovempaan sliceen tai vastakierteeseen eli kun lyöt itseesi mnäden vasemmalle pyörivän pallon täytyy vastujan lyödä siten, että pallon periaatteessa pitäisi pyöriä oikealle pelaajan suunnasta katsottuna. Kierrehän ei koskaan ole täysin sivu tai ala tai ylä kierre .
Miten sitten matalakierteinen kova vauhtinen pallo vaikuttaa tähän tähän asiaan.
No kun kova vauhtiseen matalakierteiseen palloon vetää yltiö slicen niin pallon niin saa yleensä todeta hävinneensä pallon. Sulkapallossa kierteetttömän pallon lyönti on pallo mahdotonta! Sulkapallossa on aivan samat kierre ominaisuudet kuin tennispallossa. sulkapalloijat osaavat hyödyntää niitä paremmin ja ovat tietoisia miten ne käyttäytyy pelissä. Jos tenniksen taktiikaksi luetaan se ,että lyödään palloasuoraan kentän suuntaisesti tai ristiin kulmasta kulmaan. Kun näin tehdään 90 % jopa ammttilaisten peleissä niin en näe sitä kovin taktisena pelinä. stoppareita esim käytetään oikeastaan vain pelleilynä. Näen niin ,että niitä käytetä koska pelaajien tehokas liikkkumistaito ei riitä hallitsemaan sitä ,että kentässä osiossa on 4 kulmaa on kämmen etukulma , kämmen takakulma ja rystyltä samat .
Joskus vaikuttaa siltä ,että tenniksessä tarvistsis olla vain yksi viiva .... takaraja. Lisäsiksi kokeilkaapa pelata tennistä niin kuin sulkista pitää pelata kok ajan ilman pomppua " volleynä.

Lue lisää

"Kierteetöön peruslyönti".....
Just. Kierteettömällä peruslyönnillä ei kyllä tenniksessä pääse mihinkään. Hiljaisia työntöjä voi noin tehdä, mutta kunnon lyönnit vaatii aika rajua yläkierrettä, että pallo lentää riittävän lujaa riittävällä markinaalilla verkon yli ja putoaa vielä vastapuolella kenttään. Ilman kierrettä ei lyödä kuin puolustuslyöntejä pahassa ahdingossa, ja ne on silloin pakosta aika hiljaisia työntöjä, ei piiskamaisia sivalluksia. On varmaan ollut aika "kovatasoista peliä", jos kierteettömillä peruslyönneillä pärjää.

Niistä taktiikoista. Ajatellaanpa asiaa nyt uudestaan. Pöytätenniksessä vaikuttavat enemmän kuin missään lajissa kierteet. Samoin taktiikka. Tässä lajissa toista ei pelata juoksuttamalla ulos, kuten sulkkiksessa ja tenniksessä. Miten lyödä ässä, jos vastustajalla on matkaa palloon enintään kolme metriä. Siinäpä onkin aihetta taktiikkaan. Tosin, tätä pidetään maailman vaikeimpiin urheilulajeihin kuuluvana, joten täytyy todella perehtyä, jotta kaiken saa irti. Tiedän mistä puhun. Itselläni on lukuisia suomenmestaruuksia ja, kaverini kanssa paljon keskusteltu aiheesta. Hän on sentään mailapelien maailmanmestari! (pöytätennis,tennis,sulis,kössi)

Expingis kirjoitti:

Niistä taktiikoista. Ajatellaanpa asiaa nyt uudestaan. Pöytätenniksessä vaikuttavat enemmän kuin missään lajissa kierteet. Samoin taktiikka. Tässä lajissa toista ei pelata juoksuttamalla ulos, kuten sulkkiksessa ja tenniksessä. Miten lyödä ässä, jos vastustajalla on matkaa palloon enintään kolme metriä. Siinäpä onkin aihetta taktiikkaan. Tosin, tätä pidetään maailman vaikeimpiin urheilulajeihin kuuluvana, joten täytyy todella perehtyä, jotta kaiken saa irti. Tiedän mistä puhun. Itselläni on lukuisia suomenmestaruuksia ja, kaverini kanssa paljon keskusteltu aiheesta. Hän on sentään mailapelien maailmanmestari! (pöytätennis,tennis,sulis,kössi)

Lue lisää

paljon näyttävämpää ja yleisöön menevämpää kuin sulkapallo. Sulkapallo on feminiininen kisskiss-laji, jota harrastaa heikot tyttömäiset miehet. Tennis taas on lajina paljon raaempi ja agressiivisempi. Jos pallo tulee lujaa kohti ja osuu arkaan paikkaan niin se myös sattuu. Myös en ole esim nähnyt ikinä sulkapallon pelaajan heittäytyvän, mutta tennispelaajat tekevät myös rajuja heittäytymisiä voittaakseen pisteitä. Ja onneksi vanhasta herrasmies-pallottelutenniksestä on päästy vihdoin eroon.

Mikke kirjoitti:

paljon näyttävämpää ja yleisöön menevämpää kuin sulkapallo. Sulkapallo on feminiininen kisskiss-laji, jota harrastaa heikot tyttömäiset miehet. Tennis taas on lajina paljon raaempi ja agressiivisempi. Jos pallo tulee lujaa kohti ja osuu arkaan paikkaan niin se myös sattuu. Myös en ole esim nähnyt ikinä sulkapallon pelaajan heittäytyvän, mutta tennispelaajat tekevät myös rajuja heittäytymisiä voittaakseen pisteitä. Ja onneksi vanhasta herrasmies-pallottelutenniksestä on päästy vihdoin eroon.

Lue lisää

onhan se pingiski ihan kivaa (itteltäki pöytä löytyy) mutta ei se kuitenkaa vedä vertoja sulkkikselle. pingiksessä ongelmana nimen omaan on se ettei liikkua tarvitse niin hirveästi.. jos pelkästä taktiikasta välittää ni miksei samantien pelaa shakkia? (onhan joku menny väittämään että seki on urheilua..)

"Onhan huipputennis paljon näyttävämpää ja yleisöön menevämpää kuin sulkapallo."

ei todellakaan oo. :D sulkkis on vauhdikkaampaa ja jännempää kuin tennis jossa puolet ajasta istutaan penkillä.

"Sulkapallo on feminiininen kisskiss-laji, jota harrastaa heikot tyttömäiset miehet."

must vähän tuntuu ettet sä oo ikinä nähny kunnon sulkkiksenpelaajia? on ne nyt johonki jarkko niemiseen verrattuna äärettömän lihaksikkaita (mitenkään loukkaamatta niemistä..). kyllä ne sulkkiksen pelaajat aina parikytä senttiä korkeemmalle hyppää ku tenniksen pelaajat. ja käsistäki löytyy enemmän voimaa, ku eihän tenniksessä tarvii ku pikkusen heilauttaa mailaa et pallo lentää takarajalle. sulle suosittelen että kerranki kattoisit vaikka miesten nelurin olympia-finalistien jalkoja! tai muutaki kroppaa.. niitä ei voi kauheen tyttömäisiks sanoa.

"Tennis taas on lajina paljon raaempi ja agressiivisempi."

raaempi? ei. agressiivisempi? ei todellakaan. miten sä voit sanoa että laji jossa ei kunnolla ees hyökätä on agressiivinen?

"Jos pallo tulee lujaa kohti ja osuu arkaan paikkaan niin se myös sattuu."

kyllä se sulkapallossaki sattuu usko pois. jotku järkevät vaan tajuu lyödä sitä palloo ni ei tuu päin (on nääs vähän paremmat refleksit..)

"Myös en ole esim nähnyt ikinä sulkapallon pelaajan heittäytyvän, mutta tennispelaajat tekevät myös rajuja heittäytymisiä voittaakseen pisteitä."

nii-i. kyllä sen huomaa ettet ole pahemmin sulkkista kattonu. voin kyllä melkeen samaa sanoa että harvemmin olen tennispelaajan nähny heittäytyvän (korkeintaan omiin jalkoihinsa kaatuu..) kyllä sulkkiksessa heittäydytään (ei siitä tietysti useimmiten ole hyötyä mutta silloin tällöin..) naisten peleissä vähemmän mutta niissäkin. löytyyhän näitä pelaajia jotka heittäytyy joka palloon mihin ei muuten ehtis..

daa kirjoitti:

onhan se pingiski ihan kivaa (itteltäki pöytä löytyy) mutta ei se kuitenkaa vedä vertoja sulkkikselle. pingiksessä ongelmana nimen omaan on se ettei liikkua tarvitse niin hirveästi.. jos pelkästä taktiikasta välittää ni miksei samantien pelaa shakkia? (onhan joku menny väittämään että seki on urheilua..)

"Onhan huipputennis paljon näyttävämpää ja yleisöön menevämpää kuin sulkapallo."

ei todellakaan oo. :D sulkkis on vauhdikkaampaa ja jännempää kuin tennis jossa puolet ajasta istutaan penkillä.

"Sulkapallo on feminiininen kisskiss-laji, jota harrastaa heikot tyttömäiset miehet."

must vähän tuntuu ettet sä oo ikinä nähny kunnon sulkkiksenpelaajia? on ne nyt johonki jarkko niemiseen verrattuna äärettömän lihaksikkaita (mitenkään loukkaamatta niemistä..). kyllä ne sulkkiksen pelaajat aina parikytä senttiä korkeemmalle hyppää ku tenniksen pelaajat. ja käsistäki löytyy enemmän voimaa, ku eihän tenniksessä tarvii ku pikkusen heilauttaa mailaa et pallo lentää takarajalle. sulle suosittelen että kerranki kattoisit vaikka miesten nelurin olympia-finalistien jalkoja! tai muutaki kroppaa.. niitä ei voi kauheen tyttömäisiks sanoa.

"Tennis taas on lajina paljon raaempi ja agressiivisempi."

raaempi? ei. agressiivisempi? ei todellakaan. miten sä voit sanoa että laji jossa ei kunnolla ees hyökätä on agressiivinen?

"Jos pallo tulee lujaa kohti ja osuu arkaan paikkaan niin se myös sattuu."

kyllä se sulkapallossaki sattuu usko pois. jotku järkevät vaan tajuu lyödä sitä palloo ni ei tuu päin (on nääs vähän paremmat refleksit..)

"Myös en ole esim nähnyt ikinä sulkapallon pelaajan heittäytyvän, mutta tennispelaajat tekevät myös rajuja heittäytymisiä voittaakseen pisteitä."

nii-i. kyllä sen huomaa ettet ole pahemmin sulkkista kattonu. voin kyllä melkeen samaa sanoa että harvemmin olen tennispelaajan nähny heittäytyvän (korkeintaan omiin jalkoihinsa kaatuu..) kyllä sulkkiksessa heittäydytään (ei siitä tietysti useimmiten ole hyötyä mutta silloin tällöin..) naisten peleissä vähemmän mutta niissäkin. löytyyhän näitä pelaajia jotka heittäytyy joka palloon mihin ei muuten ehtis..

Lue lisää

No kylläpäs oli aika viimenen hädänhuuto sulkikselta=) Mulla on yks kysymys, kumman luulet lähtevän kovempaa, tennispallon vai sulkapallon? Mä tiedän vastauksen. Entäs sinä? (Ehkä se painavempi lähtee aikaslailla kovempaa...)

Mikke kirjoitti:

No kylläpäs oli aika viimenen hädänhuuto sulkikselta=) Mulla on yks kysymys, kumman luulet lähtevän kovempaa, tennispallon vai sulkapallon? Mä tiedän vastauksen. Entäs sinä? (Ehkä se painavempi lähtee aikaslailla kovempaa...)

Lue lisää

etpäs muuten taida tietää kumpi lähtee kovempaa.. et ilmeisesti ees tiiä mailapelien yksinkertasimpia faktoja.. jos et mua usko ni selvitä :D.

daa kirjoitti:

etpäs muuten taida tietää kumpi lähtee kovempaa.. et ilmeisesti ees tiiä mailapelien yksinkertasimpia faktoja.. jos et mua usko ni selvitä :D.

Kun sulkapallo kulkee vaatimattomasti 330 km/h tunnissa ja tennispallo vain 230 km/h ei voida sulkapalloa pitää edes pelinä, vaan lätkimiskisana. Kumpi ehtii ensin löydä pallon yli kolmeasataa lattiaan... Hauskaa vai mitä?

Mikke kirjoitti:

Kun sulkapallo kulkee vaatimattomasti 330 km/h tunnissa ja tennispallo vain 230 km/h ei voida sulkapalloa pitää edes pelinä, vaan lätkimiskisana. Kumpi ehtii ensin löydä pallon yli kolmeasataa lattiaan... Hauskaa vai mitä?

Lue lisää

Näin kilpatennispelaajana ja satunnaisena sulkiksen/squashin/pingiksen harrastajana havaitsen, että tää keskustelu alkaa oleen naurettavaa. Joku joka ei tiedä sulkiksesta mitään yrittää sitä vähätellä.

Sulkiksessa sulan lähtönopeus lyönnissä on varmasti kovempi. Ei edes tenniksen syöttö pärjää sulkiksen hyvin usein lyödylle iskarille. Muutenhan tennislyönnit lähtee reilusti alle 100km/h. Sulkisharrastelijakaan ei tietenkään osaa lyödä yhtä lujaa kuin kilpapelaaja. Toi "daa" on verranu omia sulkislyöntejään maailman huippujen tennislyönteihin... Muutoin en käsitä mistä se tommosen tiedon on onkinu.

Sulkiksessa on paljon rankempaa liikkuminen. Myös squash voittaa tenniksen mennen tullen. Aggressiivisuutta on erittäin vaikea verrata, mutta tunti sulkista täysillä, tai squashia, ja mä oon puolikuollu. Mut tennikses ei oo viel mitään hätää tunnin pelin jälkeen... Agressiivisuuttakin on montaa eri lajia...

Pingis taas on aika lailla samanlaista kierteineen kuin tennis. Se vain on paljon nopeampi peli ja ehkä teknisempikin. Mutta lajeja on vaikea verrata. Pingis vaatii nopeita refleksejä ja tilannetajua. Tennis taas ihan erilaista peliälyä ja kärsivällisyyttä. Sulkis siellä jossakin välillä. Vaan voin olla väärässäkin. Näitä on vaan niin mahdotonta vertailla!!!! Kunnia sille joka taitaa nämä kaikkilajit A-luokan tasolla.

raksutiikeri kirjoitti:

Näin kilpatennispelaajana ja satunnaisena sulkiksen/squashin/pingiksen harrastajana havaitsen, että tää keskustelu alkaa oleen naurettavaa. Joku joka ei tiedä sulkiksesta mitään yrittää sitä vähätellä.

Sulkiksessa sulan lähtönopeus lyönnissä on varmasti kovempi. Ei edes tenniksen syöttö pärjää sulkiksen hyvin usein lyödylle iskarille. Muutenhan tennislyönnit lähtee reilusti alle 100km/h. Sulkisharrastelijakaan ei tietenkään osaa lyödä yhtä lujaa kuin kilpapelaaja. Toi "daa" on verranu omia sulkislyöntejään maailman huippujen tennislyönteihin... Muutoin en käsitä mistä se tommosen tiedon on onkinu.

Sulkiksessa on paljon rankempaa liikkuminen. Myös squash voittaa tenniksen mennen tullen. Aggressiivisuutta on erittäin vaikea verrata, mutta tunti sulkista täysillä, tai squashia, ja mä oon puolikuollu. Mut tennikses ei oo viel mitään hätää tunnin pelin jälkeen... Agressiivisuuttakin on montaa eri lajia...

Pingis taas on aika lailla samanlaista kierteineen kuin tennis. Se vain on paljon nopeampi peli ja ehkä teknisempikin. Mutta lajeja on vaikea verrata. Pingis vaatii nopeita refleksejä ja tilannetajua. Tennis taas ihan erilaista peliälyä ja kärsivällisyyttä. Sulkis siellä jossakin välillä. Vaan voin olla väärässäkin. Näitä on vaan niin mahdotonta vertailla!!!! Kunnia sille joka taitaa nämä kaikkilajit A-luokan tasolla.

Lue lisää

nyt tuli melko asiallista tekstiä.

mutta "Toi "daa" on verranu omia sulkislyöntejään maailman huippujen tennislyönteihin... Muutoin en käsitä mistä se tommosen tiedon on onkinu." ??

siis mitä. minkä tiedon? anteeksi, kun nyt meni vähän ohi.

daa kirjoitti:

nyt tuli melko asiallista tekstiä.

mutta "Toi "daa" on verranu omia sulkislyöntejään maailman huippujen tennislyönteihin... Muutoin en käsitä mistä se tommosen tiedon on onkinu." ??

siis mitä. minkä tiedon? anteeksi, kun nyt meni vähän ohi.

Lue lisää

No tuosta sun viestistäs ymmärtää, että luulet tennispallon lähtevän kovempaa, vaikket sitä suoraan niin sanokaan...

"No kylläpäs oli aika viimenen hädänhuuto sulkikselta=) Mulla on yks kysymys, kumman luulet lähtevän kovempaa, tennispallon vai sulkapallon? Mä tiedän vastauksen. Entäs sinä? (Ehkä se painavempi lähtee aikaslailla kovempaa...) "

Ellet nyt jostain syystä luule, että sulkapallon peliväline onkin painavampi...? Varmuuden vuoksi: Tennispallon lähtönopeus ei kyllä valitettavasti pärjää sulkapallolle... Tsekkaa vaikka Guinnessin kirjasta!

Toistan siis lauseeni mikäli olen tekstisi oikein ymmärtäny: En ymmärrä mistä moista faktaa olet löytänyt, että tennispallo lähtisi kovempaa...

raksutiikeri kirjoitti:

No tuosta sun viestistäs ymmärtää, että luulet tennispallon lähtevän kovempaa, vaikket sitä suoraan niin sanokaan...

"No kylläpäs oli aika viimenen hädänhuuto sulkikselta=) Mulla on yks kysymys, kumman luulet lähtevän kovempaa, tennispallon vai sulkapallon? Mä tiedän vastauksen. Entäs sinä? (Ehkä se painavempi lähtee aikaslailla kovempaa...) "

Ellet nyt jostain syystä luule, että sulkapallon peliväline onkin painavampi...? Varmuuden vuoksi: Tennispallon lähtönopeus ei kyllä valitettavasti pärjää sulkapallolle... Tsekkaa vaikka Guinnessin kirjasta!

Toistan siis lauseeni mikäli olen tekstisi oikein ymmärtäny: En ymmärrä mistä moista faktaa olet löytänyt, että tennispallo lähtisi kovempaa...

Lue lisää

ei kyllä tuo ollu mun lähettämä viesti vaan "miken". käsitin väärin kun luulin että puhuit mun kirjottamasta viestistä.

mä oon tässä yrittäny selittää että se on sulkapallo joka menee kovempaa (-minkä näet viestistä äähää).

Mikke kirjoitti:

Kun sulkapallo kulkee vaatimattomasti 330 km/h tunnissa ja tennispallo vain 230 km/h ei voida sulkapalloa pitää edes pelinä, vaan lätkimiskisana. Kumpi ehtii ensin löydä pallon yli kolmeasataa lattiaan... Hauskaa vai mitä?

Lue lisää

Tässäkin pitää nyt tarkentaa tietojasi.

Sulkapallo ja tennispallo eivät "kulje" tuota nopeutta vaan ainoastaan LÄHTÖNOPEUS on tuota luokkaa. Tennispallo kulkee yhtä nopeasti tai hiukan nopeammin siinä vaiheessa, kun vastustaja sitä lyö. Tämä siksi, että sulkapallolla on paljon suurempi ilmanvastus. Molemmat kulkevat nopeimmillaankin reilusti alle satasta vastustajan lyödessä.

Ja jos katot Wimbledonin miesten tennisotteluita, niin aikamoista lätkimiskisaahan sekin on..?

Sitäpaitsi tavalliset sulkisharrastajat, kuten mä, pelaavat yleensä muovisulilla joita meidän taidoilla ei saa kovin paljoa yli kahtasataa lähtemään millään... Kuten eivät tavalliset tennisharrastajatkaan saa tennispalloa lähtemään yli 180km/h.

Ja vertailuksi. Jos tennispro syöttää ja harrastaja yrittää palauttaa, niin 10 syötöstä ei yksikään tule takaisin. Sulkiksessa uskoisin, että tavallinen harrastaja kykenee kyllä palauttamaan sulkispron syöttöjä. Syöttö on siinä lajissa se helpoin lyönti. Joten kyllä sulkiksessa lyödään useampi lyönti vaikka se näyttäisikin välillä mätkimiseltä...

raksutiikeri kirjoitti:

Tässäkin pitää nyt tarkentaa tietojasi.

Sulkapallo ja tennispallo eivät "kulje" tuota nopeutta vaan ainoastaan LÄHTÖNOPEUS on tuota luokkaa. Tennispallo kulkee yhtä nopeasti tai hiukan nopeammin siinä vaiheessa, kun vastustaja sitä lyö. Tämä siksi, että sulkapallolla on paljon suurempi ilmanvastus. Molemmat kulkevat nopeimmillaankin reilusti alle satasta vastustajan lyödessä.

Ja jos katot Wimbledonin miesten tennisotteluita, niin aikamoista lätkimiskisaahan sekin on..?

Sitäpaitsi tavalliset sulkisharrastajat, kuten mä, pelaavat yleensä muovisulilla joita meidän taidoilla ei saa kovin paljoa yli kahtasataa lähtemään millään... Kuten eivät tavalliset tennisharrastajatkaan saa tennispalloa lähtemään yli 180km/h.

Ja vertailuksi. Jos tennispro syöttää ja harrastaja yrittää palauttaa, niin 10 syötöstä ei yksikään tule takaisin. Sulkiksessa uskoisin, että tavallinen harrastaja kykenee kyllä palauttamaan sulkispron syöttöjä. Syöttö on siinä lajissa se helpoin lyönti. Joten kyllä sulkiksessa lyödään useampi lyönti vaikka se näyttäisikin välillä mätkimiseltä...

Lue lisää

juu, anteeksi. en tarkottanu sitä ihan niin kirjaimellisesti otettavaksi. perjaatteessa sulkapallo "meneekin" kovempaa. ei voi millään päätellä missä kohassa tämä "menemisen" vauhti on mitattu.

sitä se tennis useimmiten juuri on. lätkimiskisa. siinä harvoin lyödään hiljaa. kenttää ei hyödynnetä yhtä hyvin.

tässä ei nyt puhuttu tavallisista sulkkisharrastajista (tai ainakaan minä en puhunut). eikä muovipalloja harrastajan taidoilla saa varmasti edes kahtasataa lähtemään. mutta ei se nyt niin tarkkaa.

"Ja vertailuksi. Jos tennispro syöttää ja harrastaja yrittää palauttaa, niin 10 syötöstä ei yksikään tule takaisin. Sulkiksessa uskoisin, että tavallinen harrastaja kykenee kyllä palauttamaan sulkispron syöttöjä. Syöttö on siinä lajissa se helpoin lyönti. Joten kyllä sulkiksessa lyödään useampi lyönti vaikka se näyttäisikin välillä mätkimiseltä..."

ymmärrettävää että sulkkiksessa syöttö on helpompi palauttaa sillä se kuitenkin lähtee alakautta vyötärön alapuolelta. jos yläkautta saisi syöttää ei varmasti yksikään tulisi takaisin. ja tuskimpa alottelija pystyisi yhtäkään tavallistakaan syöttöä palauttamaan.. ainakaan niin ettei siitä sitten oisi helppo pallo lopettaa.

enkä sanoisi että huippu-pelaajien peli näyttää mätkimiseltä. (sulkkiksessa) siinä on paljon verkkopeliä yms. yms.

daa kirjoitti:

juu, anteeksi. en tarkottanu sitä ihan niin kirjaimellisesti otettavaksi. perjaatteessa sulkapallo "meneekin" kovempaa. ei voi millään päätellä missä kohassa tämä "menemisen" vauhti on mitattu.

sitä se tennis useimmiten juuri on. lätkimiskisa. siinä harvoin lyödään hiljaa. kenttää ei hyödynnetä yhtä hyvin.

tässä ei nyt puhuttu tavallisista sulkkisharrastajista (tai ainakaan minä en puhunut). eikä muovipalloja harrastajan taidoilla saa varmasti edes kahtasataa lähtemään. mutta ei se nyt niin tarkkaa.

"Ja vertailuksi. Jos tennispro syöttää ja harrastaja yrittää palauttaa, niin 10 syötöstä ei yksikään tule takaisin. Sulkiksessa uskoisin, että tavallinen harrastaja kykenee kyllä palauttamaan sulkispron syöttöjä. Syöttö on siinä lajissa se helpoin lyönti. Joten kyllä sulkiksessa lyödään useampi lyönti vaikka se näyttäisikin välillä mätkimiseltä..."

ymmärrettävää että sulkkiksessa syöttö on helpompi palauttaa sillä se kuitenkin lähtee alakautta vyötärön alapuolelta. jos yläkautta saisi syöttää ei varmasti yksikään tulisi takaisin. ja tuskimpa alottelija pystyisi yhtäkään tavallistakaan syöttöä palauttamaan.. ainakaan niin ettei siitä sitten oisi helppo pallo lopettaa.

enkä sanoisi että huippu-pelaajien peli näyttää mätkimiseltä. (sulkkiksessa) siinä on paljon verkkopeliä yms. yms.

Lue lisää

Nuo mittaukset ovat lähtönopeuksia! Ne mitataan siten, että tutka mittaa tietyn ajan havaitsemiaan nopeuksia ja antaa tulokseksi sen maksimin. Tämä on tuo lähtönopeus. Se on siis nopeus joka pallolla/sulalla on aluksi. Ei siis nopeus joka on satunnaisesti mitattu jostakin pallon/sulan matkalta. Lähtönopeus on siis lähtönopeus!!!!!

Kumpi sit kulkee keskimäärin kovempaa? Tietysti sulkapallo. Lopussa sulka kulkee hitaammin, n. 10-20km/h, kun taas tennispallo etenee lopussa n. 60-80km/h. Mutta keskinopus lienee sulkapallolla kovempi. Sulkapallo siis menee kovempaa! (paitsi ehkä sen viimeisen metrin)

Kyllä tenniksessä käytetään kenttää yhtä hyvin kuin jossakin jalkapallossa. Mitä pienempi kenttä sitä helpompi on lyödä rajojen tuntumaan. Se on siis suhteellista tuo kentän hyväksikäyttäminen...

Onneksi siis sulkapallossa ei yläkautta saa syöttää. Toisaalta, jos syöttö tapahtuisi takarajan takaa, olisi asia aivan toinen...

Mun mielestä sulkapalloa on mahtava katella, koska siinä tulee välillä miltei silmää nopeampia suorituksia ja mahtavia venymisiä.

raksutiikeri kirjoitti:

Nuo mittaukset ovat lähtönopeuksia! Ne mitataan siten, että tutka mittaa tietyn ajan havaitsemiaan nopeuksia ja antaa tulokseksi sen maksimin. Tämä on tuo lähtönopeus. Se on siis nopeus joka pallolla/sulalla on aluksi. Ei siis nopeus joka on satunnaisesti mitattu jostakin pallon/sulan matkalta. Lähtönopeus on siis lähtönopeus!!!!!

Kumpi sit kulkee keskimäärin kovempaa? Tietysti sulkapallo. Lopussa sulka kulkee hitaammin, n. 10-20km/h, kun taas tennispallo etenee lopussa n. 60-80km/h. Mutta keskinopus lienee sulkapallolla kovempi. Sulkapallo siis menee kovempaa! (paitsi ehkä sen viimeisen metrin)

Kyllä tenniksessä käytetään kenttää yhtä hyvin kuin jossakin jalkapallossa. Mitä pienempi kenttä sitä helpompi on lyödä rajojen tuntumaan. Se on siis suhteellista tuo kentän hyväksikäyttäminen...

Onneksi siis sulkapallossa ei yläkautta saa syöttää. Toisaalta, jos syöttö tapahtuisi takarajan takaa, olisi asia aivan toinen...

Mun mielestä sulkapalloa on mahtava katella, koska siinä tulee välillä miltei silmää nopeampia suorituksia ja mahtavia venymisiä.

Lue lisää

älä nyt tee tästä vaikeempaa ku mitä se on.

minä tiedän että nuo mittaukset ovat lähtönopeuksia. ja minä tiedän että ne mitataan siten että tutka mittaa tietyn ajan havaitsemiaan nopeuksia ja antaa tulokseksi maksimin. minä tiedän että se on nopeus joka pallolla on aluksi. enkä ole missään vaiheessa väittäny että se olisi satunnaisesta kohdasta mitattu nopeus.

"juu, anteeksi. en tarkottanu sitä ihan niin kirjaimellisesti otettavaksi. perjaatteessa sulkapallo "meneekin" kovempaa. ei voi millään päätellä missä kohassa tämä "menemisen" vauhti on mitattu."

tämä kohta tarkoitti ettet voi päätellä sanasta "menee" mitä kohtaa olen tarkottanut. yhtä hyvin se voi olla lähtönopeus.

"Kumpi sit kulkee keskimäärin kovempaa? Tietysti sulkapallo."

miten sinä tämän sitte perustelet? et voi olla varma ilman mitään tutkimustuloksia. olen itse sitä mieltä että sulkapallo on nopea tempoisempaa mutta on mahdoton sanoa koska siinäkin tulee vaikka kuinka hitaita lyöntejä. arvioisin jopa että tennispallo lentää keskimäärin kovempaa pelin aikana. sulkapallossa lyöntejä on niin paljon eri nopeuksia mutta tenniksessä lyödään koko ajan melko kovaa.

ensin aloit minulle valittaa kun väitin että sulkapallo menee kovempaa ja nyt sano sen itse "Sulkapallo siis menee kovempaa!". mielenkiintonen logiikka.

en ole sanonutkaan että tenniksessä kenttää ei käytettäisi yhtä hyvin kuin jalkapallossa. tennis ja jalkapallo eivät siinä suhteessa ole millään tavalla vertailu kelpoisia. meinaan vaan sitä että sulkkikseen verrattuna tenniskenttää hyödynnetään paljon huonommin. suurin osa lyönneistä tulee selvästi alle 50% alueeseen kentälle. sulkkiksessa taas käytetään melkein 100%:a.

"Mun mielestä sulkapalloa on mahtava katella, koska siinä tulee välillä miltei silmää nopeampia suorituksia ja mahtavia venymisiä."

nyt voin sanoa olevani täysin samaa mieltä. sulkkis on ehdotttomasti maailman hienoin peli (mistä on turha kiistellä koska on mielipidekysymys).

daa kirjoitti:

älä nyt tee tästä vaikeempaa ku mitä se on.

minä tiedän että nuo mittaukset ovat lähtönopeuksia. ja minä tiedän että ne mitataan siten että tutka mittaa tietyn ajan havaitsemiaan nopeuksia ja antaa tulokseksi maksimin. minä tiedän että se on nopeus joka pallolla on aluksi. enkä ole missään vaiheessa väittäny että se olisi satunnaisesta kohdasta mitattu nopeus.

"juu, anteeksi. en tarkottanu sitä ihan niin kirjaimellisesti otettavaksi. perjaatteessa sulkapallo "meneekin" kovempaa. ei voi millään päätellä missä kohassa tämä "menemisen" vauhti on mitattu."

tämä kohta tarkoitti ettet voi päätellä sanasta "menee" mitä kohtaa olen tarkottanut. yhtä hyvin se voi olla lähtönopeus.

"Kumpi sit kulkee keskimäärin kovempaa? Tietysti sulkapallo."

miten sinä tämän sitte perustelet? et voi olla varma ilman mitään tutkimustuloksia. olen itse sitä mieltä että sulkapallo on nopea tempoisempaa mutta on mahdoton sanoa koska siinäkin tulee vaikka kuinka hitaita lyöntejä. arvioisin jopa että tennispallo lentää keskimäärin kovempaa pelin aikana. sulkapallossa lyöntejä on niin paljon eri nopeuksia mutta tenniksessä lyödään koko ajan melko kovaa.

ensin aloit minulle valittaa kun väitin että sulkapallo menee kovempaa ja nyt sano sen itse "Sulkapallo siis menee kovempaa!". mielenkiintonen logiikka.

en ole sanonutkaan että tenniksessä kenttää ei käytettäisi yhtä hyvin kuin jalkapallossa. tennis ja jalkapallo eivät siinä suhteessa ole millään tavalla vertailu kelpoisia. meinaan vaan sitä että sulkkikseen verrattuna tenniskenttää hyödynnetään paljon huonommin. suurin osa lyönneistä tulee selvästi alle 50% alueeseen kentälle. sulkkiksessa taas käytetään melkein 100%:a.

"Mun mielestä sulkapalloa on mahtava katella, koska siinä tulee välillä miltei silmää nopeampia suorituksia ja mahtavia venymisiä."

nyt voin sanoa olevani täysin samaa mieltä. sulkkis on ehdotttomasti maailman hienoin peli (mistä on turha kiistellä koska on mielipidekysymys).

Lue lisää

Lyönnin keskinopeus voidaan laskea helposti kaavalla, jos oletetaan, että hidastuvuus on vakio. Tällöin keskinopeus on (alkunopeus loppunopeus ) /2. Vaikka sulkapallon hidastuvuus on paljon suurempi kuin tennispallolla, on myös sen kulkema matka paljon lyhyempi. Vaikka sulkapallon loppunopeus on monesti pienempi kuin tennispallon, on sen alkunopeus silti niin ylivoimaisen paljon suurempi. Tästä siis vedän johtopäätöksen, että sulkapallo menee keskimärin kovempaa. Lisäksi tulee tunne nopeammasta pelistä, koska sulkapallossa etäisyydet ovat paljon lyhemmät. Sekunnin sisälle voi mahtua kolmekin lyöntiä...

Perustan väitteeni omaan kokemukseen. Tenniksessä A1-luokan pelaajana paukutan palloa sen 180km/h syötössä. Sen jälkeen kaikki muut lyönnit ovat jo lähtönopeudeltaan alta 100km/h. Sulkapalloa pelatessani olen ihan harrastaja. Silti lyön palloa melkei joka toinen kerta reilusti yli satasta, siis lähtönopeus.

Pari kertaa on pelannu aidoilla hanhensulilla C-luokan sulkispeluria vastaan, ja voin sanoa, että pallo tulee lujaa. Paljon kovempaa, kuin mitä itse lyön. Joka ikinen iskulyönti tuli vauhdila johon ei mun reaktioni riittäny, hyvä kun edes näin mihin kulmaan pallo iskeytyi... Sitä kun kuvittelee mikä ero on C-luokan sulkispelaajalla ja huippupelaajalla. Sulka lähtee varmasti huippupelaajan mailasta nopeammin kuin harrastajapelaajan silmä näkee...

Ja lopuks, näytämme olevan kaikki suht samaa mieltä tästä, vaikka tuolla aiemmin oli havaittavissa outoja kommentteja...

raksutiikeri kirjoitti:

Lyönnin keskinopeus voidaan laskea helposti kaavalla, jos oletetaan, että hidastuvuus on vakio. Tällöin keskinopeus on (alkunopeus loppunopeus ) /2. Vaikka sulkapallon hidastuvuus on paljon suurempi kuin tennispallolla, on myös sen kulkema matka paljon lyhyempi. Vaikka sulkapallon loppunopeus on monesti pienempi kuin tennispallon, on sen alkunopeus silti niin ylivoimaisen paljon suurempi. Tästä siis vedän johtopäätöksen, että sulkapallo menee keskimärin kovempaa. Lisäksi tulee tunne nopeammasta pelistä, koska sulkapallossa etäisyydet ovat paljon lyhemmät. Sekunnin sisälle voi mahtua kolmekin lyöntiä...

Perustan väitteeni omaan kokemukseen. Tenniksessä A1-luokan pelaajana paukutan palloa sen 180km/h syötössä. Sen jälkeen kaikki muut lyönnit ovat jo lähtönopeudeltaan alta 100km/h. Sulkapalloa pelatessani olen ihan harrastaja. Silti lyön palloa melkei joka toinen kerta reilusti yli satasta, siis lähtönopeus.

Pari kertaa on pelannu aidoilla hanhensulilla C-luokan sulkispeluria vastaan, ja voin sanoa, että pallo tulee lujaa. Paljon kovempaa, kuin mitä itse lyön. Joka ikinen iskulyönti tuli vauhdila johon ei mun reaktioni riittäny, hyvä kun edes näin mihin kulmaan pallo iskeytyi... Sitä kun kuvittelee mikä ero on C-luokan sulkispelaajalla ja huippupelaajalla. Sulka lähtee varmasti huippupelaajan mailasta nopeammin kuin harrastajapelaajan silmä näkee...

Ja lopuks, näytämme olevan kaikki suht samaa mieltä tästä, vaikka tuolla aiemmin oli havaittavissa outoja kommentteja...

Lue lisää

heti jos saat jonku tutkimustuloksen että sulkapallo lentää keskimääräisesti nopeemmin kuin tennispallo pelin aikana niin kerro mulle. mutta ennen sitä olen edelleen sitä mieltä ettei se ole yhtään varma juttu ja saatta jopa olla toisin päin.

samaa mieltä taas olen siitä että sulkapallo vaikuttaa nopeammalta ja lyöntejä lyödään nopeemmassa tahdissa.

itse myönnän ettei kovinkaan kovatasoisesta tenniksestä ole kokemusta.. mutta sulkkista kuitenkin pelaan melkein viikottain valio-tasoisten pelaajien kanssa. kyllä se kovaa tulee mutta jos pelattaisiin tenniskentällä ja lyötäisiin smashi puolen kentän takaa puolen kentän taakse ei se enää tulisikaan kovin kovaa.

daa kirjoitti:

heti jos saat jonku tutkimustuloksen että sulkapallo lentää keskimääräisesti nopeemmin kuin tennispallo pelin aikana niin kerro mulle. mutta ennen sitä olen edelleen sitä mieltä ettei se ole yhtään varma juttu ja saatta jopa olla toisin päin.

samaa mieltä taas olen siitä että sulkapallo vaikuttaa nopeammalta ja lyöntejä lyödään nopeemmassa tahdissa.

itse myönnän ettei kovinkaan kovatasoisesta tenniksestä ole kokemusta.. mutta sulkkista kuitenkin pelaan melkein viikottain valio-tasoisten pelaajien kanssa. kyllä se kovaa tulee mutta jos pelattaisiin tenniskentällä ja lyötäisiin smashi puolen kentän takaa puolen kentän taakse ei se enää tulisikaan kovin kovaa.

Lue lisää

Valitettavasti ei taida loppunopeuksia olla mitattuna missään. Tuollakin on "vain" niitä lähtönopeuksia. Joskus kyllä luin niistä loppunopeuksista joltakin sivulta vuosia sitten. En vain enää löydä sitä...

http://www.seed.slb.com/en/watch/badminton/
"The shuttle, not to be mistaken with the NASA shuttle, can leave the racket at a speed up to 180 mph during rallies in a top-level match. With that kind of speed, even the fastest tennis serve or the hardest thrown baseball in the major leagues will look like a slow motion picture."


Tuollakin jotain...
http://hypertextbook.com/facts/2001/TinaCheung.shtml
"So where does the fastest tennis serve rank among other sports? It is ranked third, trailing behind badminton with a fastest recorded smash of 89 m/s (199 mph) and jai-ala, where a pelota was thrown at 84 m/s (188 mph) in 1979. Hockey and squash are tied for forth place with speeds up to 54 m/s (120 mph)."

http://sln.fi.edu/school/sports_math/just_do_it.html

http://www.fromuth.com/cartr/badminton.asp
"The world's fastest racquet sport: a shuttle can leave the racket at a speed of almost 200 mph."

raksutiikeri kirjoitti:

Valitettavasti ei taida loppunopeuksia olla mitattuna missään. Tuollakin on "vain" niitä lähtönopeuksia. Joskus kyllä luin niistä loppunopeuksista joltakin sivulta vuosia sitten. En vain enää löydä sitä...

http://www.seed.slb.com/en/watch/badminton/
"The shuttle, not to be mistaken with the NASA shuttle, can leave the racket at a speed up to 180 mph during rallies in a top-level match. With that kind of speed, even the fastest tennis serve or the hardest thrown baseball in the major leagues will look like a slow motion picture."


Tuollakin jotain...
http://hypertextbook.com/facts/2001/TinaCheung.shtml
"So where does the fastest tennis serve rank among other sports? It is ranked third, trailing behind badminton with a fastest recorded smash of 89 m/s (199 mph) and jai-ala, where a pelota was thrown at 84 m/s (188 mph) in 1979. Hockey and squash are tied for forth place with speeds up to 54 m/s (120 mph)."

http://sln.fi.edu/school/sports_math/just_do_it.html

http://www.fromuth.com/cartr/badminton.asp
"The world's fastest racquet sport: a shuttle can leave the racket at a speed of almost 200 mph."

Lue lisää

Löytyihän sitä tietoa:
http://wings.avkids.com/Tennis/Project/speed-02.html
"this means that a Pete Sampras serve that began traveling toward him at 120mph was actually going only about 55mph, less than half or about 45% of the initial speed at the time of the return."

Joten, kun tennissyöttökin kulkee lopulta noin hitaasti, niin kyllä ne muut lyönnitkin kulkee sit paljon hitaammin...

Sulkiksen nopeuksia en löydä sit millään...

raksutiikeri kirjoitti:

Löytyihän sitä tietoa:
http://wings.avkids.com/Tennis/Project/speed-02.html
"this means that a Pete Sampras serve that began traveling toward him at 120mph was actually going only about 55mph, less than half or about 45% of the initial speed at the time of the return."

Joten, kun tennissyöttökin kulkee lopulta noin hitaasti, niin kyllä ne muut lyönnitkin kulkee sit paljon hitaammin...

Sulkiksen nopeuksia en löydä sit millään...

Lue lisää

ja mihinköhän tämä nyt liittyy? :) kauheasti sivuja missä vaan todetaan että sulkapallon maksiminopeus on isoin. no jaa. mikäs siinä jos noita huvittaa ettiä. :)

raksutiikeri kirjoitti:

Näin kilpatennispelaajana ja satunnaisena sulkiksen/squashin/pingiksen harrastajana havaitsen, että tää keskustelu alkaa oleen naurettavaa. Joku joka ei tiedä sulkiksesta mitään yrittää sitä vähätellä.

Sulkiksessa sulan lähtönopeus lyönnissä on varmasti kovempi. Ei edes tenniksen syöttö pärjää sulkiksen hyvin usein lyödylle iskarille. Muutenhan tennislyönnit lähtee reilusti alle 100km/h. Sulkisharrastelijakaan ei tietenkään osaa lyödä yhtä lujaa kuin kilpapelaaja. Toi "daa" on verranu omia sulkislyöntejään maailman huippujen tennislyönteihin... Muutoin en käsitä mistä se tommosen tiedon on onkinu.

Sulkiksessa on paljon rankempaa liikkuminen. Myös squash voittaa tenniksen mennen tullen. Aggressiivisuutta on erittäin vaikea verrata, mutta tunti sulkista täysillä, tai squashia, ja mä oon puolikuollu. Mut tennikses ei oo viel mitään hätää tunnin pelin jälkeen... Agressiivisuuttakin on montaa eri lajia...

Pingis taas on aika lailla samanlaista kierteineen kuin tennis. Se vain on paljon nopeampi peli ja ehkä teknisempikin. Mutta lajeja on vaikea verrata. Pingis vaatii nopeita refleksejä ja tilannetajua. Tennis taas ihan erilaista peliälyä ja kärsivällisyyttä. Sulkis siellä jossakin välillä. Vaan voin olla väärässäkin. Näitä on vaan niin mahdotonta vertailla!!!! Kunnia sille joka taitaa nämä kaikkilajit A-luokan tasolla.

Lue lisää

Mä harrastan pingistä ja tennistä.. Sulkkist pelailen kesällä noin 4 kertaa viikossa. Noista lajeista olen parhain pingiksessä.....

Mikke kirjoitti:

paljon näyttävämpää ja yleisöön menevämpää kuin sulkapallo. Sulkapallo on feminiininen kisskiss-laji, jota harrastaa heikot tyttömäiset miehet. Tennis taas on lajina paljon raaempi ja agressiivisempi. Jos pallo tulee lujaa kohti ja osuu arkaan paikkaan niin se myös sattuu. Myös en ole esim nähnyt ikinä sulkapallon pelaajan heittäytyvän, mutta tennispelaajat tekevät myös rajuja heittäytymisiä voittaakseen pisteitä. Ja onneksi vanhasta herrasmies-pallottelutenniksestä on päästy vihdoin eroon.

Lue lisää

millasta witun sulkapalloa olet puupää mikke seurannu, jos et ole koskaan nähnyt pelaajien heittäytyvän. et liene koskaan nähnyt kenenkään muun pelanneen sulkapalloa kuin isoäitisi?? sulkapallossa dyykataan itseasiassa useammin kuin tenniksessä, jossa neidit eivät kehtaa dyykata siinä tiedossa, että puhtoset valkeat vaatteet värjäytyvät. tässä taas yhdelle tietämättömälle ja huonoille/väärille mielipiteille, joilla ei ole virkaa, pientä todistusaineistoa: http://www.youtube.com/watch?v=qqNfU9qgTsY&feature=related

Näin on. Jarkko ja Anu varmaan vertailee niitä ihan vapaa-aikanaankin, kun sitä nykyään kai yhdessä viettävät.. ;)

Itse olen kyl sitä mieltä, että sulkapallo liikkuu nopeammin ja siihen on vaikeampi reagoida, mutta olenkin paljon parempi tennispelaajana kuin sulkiksen pelaajana...

Ehkä se johtuu siitä, että sulkiksessa tarvitaan nopeat kädet mut tenniksessä ei. Mulla ne ei ole kovin nopeita, ja siks tennis sujuu helpommin.

Joka tapauksessa sulkapallossa sulan lähtönopeus on paljon kovempi ja keskimäärinkin se kulkee kovempaa. Tenniksessä on vain yksi lyönti jossa pallo lähtee yli sata km/h, sulkiksessa niitä on joka pallossa useita...

Pari C-luokan häiskää ku hakkaa sulista, ni sitä ei aina edes näe mihin se sulka menee. Mut pari C-luokan tennishäiskää pallottelemassa ja johan tulee uni ku pallo vierii nii hitaasti... Mut tää on tietty tottumiskysymys, ja mulla on huono näkökin.

tietysti koko homma on ihan ihmisestä kiinni. ei kaikki voi tykätä kaikesta (esim. mä en mistään hinnasta harrastais ykköslajinani juoksua. siinä vaa juostaa..eikä pitkän matkan juoksussa se teknisyys oo niin huimaavaa.)

1.
a) eikö tämä ole vain ja ainoastaan hyvä asia? siis että alottelijakin pystyy lajia harrastamaan. ja kyllä tenniksessäkin pallon saa pysymään ilmassa jos vaan molemmat pelaajat tajuavat lyödä riittävän helppoja eikä niin kovaa kun kädestä lähtee.

b) tästä en kyllä olee samaa mieltä.. en tietysti voi olla varma kun ei mitään testituloksia ole. nelimailakisoja ei mielestäni voi käyttää perusteena tähän. syynä saattaa ihan yhtä hyvin olla että sulkapallon pelaajat eivät harrasta muita mailapelejä. (ja syy tähän saattaa olla että sulkapallon pelaajat rakastavat omaa lajiaan niin paljon etteivät ole kiinnostuneet muista lajeista..? :)) "Lisäksi kansallisen huipun tennisjuniorit ovat joskus huvikseen käyneet kouluttamassa vastaavan ikäisiä sulkapallon huippuja. Sama asetelma toisin päin on puolestaan mahdoton." ja mistäs mahdoit tämmösen repästä?? ei varmasti pärjää kummankaan lajin huiput toisen lajin huipuille. sehän on ihan selvä. asia ei ole kumminkaan päin mahdollinen jos ei nyt sitten satu harrastamaan kumpaakin lajia.

"Yllä esitetty johtuu siitä, että tenniksessä on käytössä raskaimmat pallot ja mailat, joiden hallitseminen on tietenkin vaikeampaa kuin kevyempien välineiden." välineiden hallitseminen saattaa olla vaikeampaa mutta et nyt yhtään huomioinut muita asioita. esim. tenniksessä ns. "peruslyönnin" lyöminen on paljon helpompaa. kuka tahansa saa pallon takarajalta takarajalle ja vielä melko matalana. sulkkiksessa taas pelkästään siihen vaaditaan kohtuullinen tekniikka eikä voimalla todellakaan pärjää (minkä kuvan sinun teksteistäsi saa. ei se välineiden "hallinta" riitä pelaamiseen.) lisäksi asiaa vaikeuttaa se että sulkapallo ei ole ensinkään pallon muotoinen. sitä ei voi lyödä mille puolelle vaan toisin kuin tennispalloa. ei se pallo lähde minnekkään jos lyö sulkiin.

"Lisäksi ei tarvitse olla ydinfyysikko ymmärtääkseen, että tennispallo liikkuu nopeammin ja siihen on vaikeampi reagoida kuin sulkapalloon, vaikka kyseinen seikka vielä suhteutettaisiin kenttien pituuksiin. Keskustelussa on esitetty vertailua syötöistä, mutta asiaa voi lähestyä peruslyöntien kautta ja päätyä helpommin johtopäätökseen tenniksen eduksi" eikö se nyt jo ole tullut selväksi että tennispallo ei liiku nopeammin? miksi siihen on vaikeampi reagoida kun aikaa on vähemmän (sulkkiskenttä on pienempi joten vauhti ei ehdi hidastua yhtä paljoa ja matka on lyhempi ja sulkapallo lentää kovempaa) niin kuin jo sanottiin tenniksessä se syöttö on ylivoimaisesti kovin lyönti toisin kuin sulkapallossa. tenniksen peruslyönti ei lähde lähellekkään yhtä kovaa kuin sulkkiksen (se on mittauksissa todettu.)

2. myönnetään että sulkkiksessa pallo ei saa pompata eikä kierre siten vaikuta siihen. mutta kun pallo lähtee jo mailasta aivan eri suuntaan kuin miltä näyttää sen ei tarvitse pompata jäädäkseen. ja edelleen voin sanoa että tenniksessä pelaajalla on enemmän aikaa reagoida ja niin palloon ehtii helpommin. niin. sulkaan ei voi laittaa samanlaista kierrettä kuin palloon. mutta siihen voi laittaa vaikeampia kierteitä eri suuntiin. tenniksessä kierteiseenkin palloon sentään osuu ja sen saa lähtemään ainakin johonkin suuntaan. mutta sulkkiksessa sitä usein lyödään joko sulkiin tai sitten se lähtee ihan mihin sattuu. itse voin monia vuosia sulkkista harrastaneena kertoa etten vieläkään osaa kunnolla lukea pallon kierrettä.

3. tenniskenttä on kyllä isompi mutta ei sitä hyödynnetä lähellekkään yhtä hyvin kuin sulkapallossa. voisin lyödä vetoa että keskimäärin sulkkiksessa liikutaan pelin aikana enemmän kuin tenniksessä. ja muutenkin sulkkiksessa pitää usein tehdä yhtäkkisiä suunnanmuutoksia, hyppyjä, venytyksiä yms. tenniksessä liikkuminen on koko ajan melko saman tyyppistä vain askelten määrä ja rytmi vaihtelevat. sulkkiksessa jokaiseen paikkaan mennään erilaisilla askeleilla, ei vain juosta pää kolmantena jalkana.

jatkan myöhemmin. sun jokaisen väitteen kumoomista. :) ei jaksa kirjottaa näin pitkää.

1. jep. sulkapallossa syke on korkeammalla. ei tennisottelukaan varmaan kauaa kestäisi jos siinä ei puolta ajasta istuttaisi kentän vieressä. tenniksessä tulee aina kunnon palautumistauot. tämä on yksi syy miksi tennistä on niin paljon tylsempi seurata-> ei istuvissa pelaajissa oo mitään kovin jännää. sekin on fakta että tennisottelut kestävät keskimäärin kauemmin. mutta kummassa on enemmän tehokasta peliaikaa? varmasti en voi sanoa mutta luulisin ettei tennis tässä johda ainakaan paljoa. vaikka johtaisikin vähäsen sulkkis olisi silti raskaampaa koska siinä ei saa palautua yhtä paljoa pallojen ja erien välissä. enään nykyisin se keskiverto sulkkiksenpelaaja ei ole "pikku kiinalainen". edelleen pitää olla jäntevä mutta myös lihaksikas. tottakai pitää hyvällä pelaajalla olla kimmosuutta. eikä lihasten koko varmasti vedä vertoja monien muiden lajien pelaajien vastaaviin. mutta mistä lähtien se lihasten KOKO on ollut tärkein? nimenomaan se miten ne toimii on tärkeää. kumpi hyppää korkeammalle, sulkkiksen vai tenniksen pelaaja? ja kyllä sulkkiksestaki nykyään löytyy niitä kaappeja. mutta vähemmän koska silti pitäisi olla kimmosa mitä ne harvemmin on. mitä merkitystä naisnäkökulmalla on? yritä ymmärtää ettei lihasten "ulkonäöllä" ole merkitystä. (enkä olisi yhtään noin varma että pisteet menisivät tennikselle) varsinkin nelinpelistä löytyy sulkkiksesta myös vahvaa porukkaa. mietitäämpä mielummin just et kumpi hyppää korkeammalle (tämähän on yksi niistä asioista millä oikeastikkin on väliä)?

4. nimenomaan mahdollistaa pallon sijoittamisen useampiin paikkoihin. mutta sitä ei kuitenkaan sijoiteta. saattaa kulua monta palloa niin että syöttö on ainut lyönti mikä pomppaa "keskiviivan" etupuolella. suurin osa lyönneistä tulee melkein takarajalle. verkkoa ei käytetä paljoakaan. myönnän etten tenniksen taktiikoista paljoa tiedä mutta telkkarissa se ainakin näyttää vain siltä että yritetään mahdollisimman kovilla, tarkoilla ja laaoilla lyönneillä taakse saada toinen jälkeen että päästää itse hyökkäämään tai nousemaan verkolle. esim. verkkoa harvemmin käytetään tilanteiden rakentamiseen. stoppareita tietysti lyödään mutta niitäkin usein vasta sillon kun toinen on jo myöhässä. tai sitten ne epäonnistuvat tai ovat yksinkertaisesti niin huonoja että toinen saa helpon pisteen.

5.tenniksessä ehkä pyritään hyökkäämiseen ja verkolle nousuun mutta niitä ei kuitenkaan käytetä jatkuvasti. sulkkiksessa kumpaakin tapahtuu joka pallossa yleensä molempien pelaajien puolilta. kehitys kulkee aina ylöspäin.

6. niin tottakai otteissa on vain pieni muutos sormien asennossa mailaan nähden. (ymmärrettävää koska mailan kahva on kuitenkin niin pieni) nyt kiinnostaa että mistä hyvästä sä väität ettei sulkkiksessa oo kämmenotetta? ihan yhtälaillahan siinäkin on ku tenniksessä. minä en ainakaan missään vaiheessa ole sekottanut otetta ja mailan asentoa. olen vaan yrittänyt selittää että mailan asento vaikuttaa otteeseen. ei mailasta voi pitää samalla tavalla kiinni kun lyö alhaalta ja kun lyö ylhäältä. joka kohdasta lyödään eri otteella. joskus vain ero on niin pieni ettei sitä huomaa. ja siksi väitän että tenniksessä otetta vaihetaan vähemmän koska siinä lyödään melkein koko ajan maila vaaka-asennossa. erittäin harvoin lyödään pään yläpuolelta joten tätä otetta ei juuri käytetä.

ja vielä anuun ja jarkkoon sen verran että molemmat varmasti rakastavat omaa lajiaan eivätkä vaihtaisi mistään hinnasta.