Taekwondosta kysymys

Kai ip nyt jollain tasolla on määritetty kun ne hosinsul-jutut on kuitenkin vyökoevaatimuksissa? Vai eikö?

Muay kirjoitti:

Kai ip nyt jollain tasolla on määritetty kun ne hosinsul-jutut on kuitenkin vyökoevaatimuksissa? Vai eikö?

Kukkiwonin kurrikulumiin ei hosinsul liity mitenkään.

Kukkiwon "tunnustaa" hosinsulin, mutta se ei kuulu ns. vyökoekurrikulumiin.

Suomen seuroihin se on ajautunut harrastajien/vetäjien mieltymysten mukaan.

dfhdfhdhf kirjoitti:

Kukkiwonin kurrikulumiin ei hosinsul liity mitenkään.

Kukkiwon "tunnustaa" hosinsulin, mutta se ei kuulu ns. vyökoekurrikulumiin.

Suomen seuroihin se on ajautunut harrastajien/vetäjien mieltymysten mukaan.

Lue lisää

Kukkiwon opettaa itsepuolustusta ja se on osa taekwondoa. Esimerkiksi Kukkiwonin nettisivuilta löytyy itsepuolustusta erilaisin sovelluksin. Lisäksi myös Kukkiwon Taekwondo Textbook, jota monilta osin pidetään tällä hetkellä taekwondon oikeaoppisuuden ohjenuorana, sisältää itsepuolustusta.

"A. Original Thought of Taekwondo Spirit
Taekwondo certainly takes root in man's instincts to survive by means of protecting himself from outside threat with the bare-hand fighting skills, and it was developed into a systematized martial art in the times of three-kingdom era."

Tämä siis Kukkiwonin osuudesta lajin itsepuolustuksellisuuteen...

Kicking kirjoitti:

Kukkiwon opettaa itsepuolustusta ja se on osa taekwondoa. Esimerkiksi Kukkiwonin nettisivuilta löytyy itsepuolustusta erilaisin sovelluksin. Lisäksi myös Kukkiwon Taekwondo Textbook, jota monilta osin pidetään tällä hetkellä taekwondon oikeaoppisuuden ohjenuorana, sisältää itsepuolustusta.

"A. Original Thought of Taekwondo Spirit
Taekwondo certainly takes root in man's instincts to survive by means of protecting himself from outside threat with the bare-hand fighting skills, and it was developed into a systematized martial art in the times of three-kingdom era."

Tämä siis Kukkiwonin osuudesta lajin itsepuolustuksellisuuteen...

Lue lisää

Kukkiwon tunnustaa kyllä itsepuolustukset ja ne esitellään myös Kukkiwon text bookissa. Kukkiwonin vyökokeissa niitä ei kuitenkaan nähdä.

Kicking kirjoitti:

Kukkiwon opettaa itsepuolustusta ja se on osa taekwondoa. Esimerkiksi Kukkiwonin nettisivuilta löytyy itsepuolustusta erilaisin sovelluksin. Lisäksi myös Kukkiwon Taekwondo Textbook, jota monilta osin pidetään tällä hetkellä taekwondon oikeaoppisuuden ohjenuorana, sisältää itsepuolustusta.

"A. Original Thought of Taekwondo Spirit
Taekwondo certainly takes root in man's instincts to survive by means of protecting himself from outside threat with the bare-hand fighting skills, and it was developed into a systematized martial art in the times of three-kingdom era."

Tämä siis Kukkiwonin osuudesta lajin itsepuolustuksellisuuteen...

Lue lisää

Taekwondoa pidetään puhtaasti ottelulajina ja se on tietämättömyyttä. Harjoittelemassani WTF seurassa on mukana itsepuolustus ja niin uskon olevan muissakin seuroissa. Toisinaan tulee foorumilla esiin ITA seurat kun puhutaan itsepuolustuksesta. Mitä ovat ITA seurat ja noudattaako ne myös Kukkiwonin ohjeistusta?

Jakke kirjoitti:

Taekwondoa pidetään puhtaasti ottelulajina ja se on tietämättömyyttä. Harjoittelemassani WTF seurassa on mukana itsepuolustus ja niin uskon olevan muissakin seuroissa. Toisinaan tulee foorumilla esiin ITA seurat kun puhutaan itsepuolustuksesta. Mitä ovat ITA seurat ja noudattaako ne myös Kukkiwonin ohjeistusta?

Lue lisää

Independent Taekwondo Association on poliittisesti sitoutumaton järjestö. ITA seuraa Kukkiwonin ohjeistusta siinä määrin, että opetuksessa on mukana liikesarjat jolloin certifikointi Kukkiwonin kautta on myös mahdollinen, mutta ei välttämätön koska ITA:lla on omat certifikaatit. ITA seurat eivät kilpaile joten aikaa jää enemmän keskittyä lajin muihin osa-alueisiin, se ehkä on juuri syy ITA seurojen vahvuuteen itseuolustustekniikoissa.
Olisi kiinostavaa lukea myös kommentti jonkun ITA seuran harrastajalta.

Kicking kirjoitti:

Kukkiwon opettaa itsepuolustusta ja se on osa taekwondoa. Esimerkiksi Kukkiwonin nettisivuilta löytyy itsepuolustusta erilaisin sovelluksin. Lisäksi myös Kukkiwon Taekwondo Textbook, jota monilta osin pidetään tällä hetkellä taekwondon oikeaoppisuuden ohjenuorana, sisältää itsepuolustusta.

"A. Original Thought of Taekwondo Spirit
Taekwondo certainly takes root in man's instincts to survive by means of protecting himself from outside threat with the bare-hand fighting skills, and it was developed into a systematized martial art in the times of three-kingdom era."

Tämä siis Kukkiwonin osuudesta lajin itsepuolustuksellisuuteen...

Lue lisää

Kyllä. Perusotteita irtautumista aluksi ja myöhemmin Taekwondon omaisia ip-tekniikoita.
Irtautuminen josta seuraa lyönti ja potkusarja.
Jonnin verran lukkoja ja hallintaotteita, vaikka niitä vähemmän harjoitellaankin. Kuitenkin jokaiseen vyökokeeseen tulee itsepuolustusta ja mitä ylempi vyöarvo niin sitä enemmän.
Taekwondossa on paljon muutakin kuin itsepuolustus, se ei ole vain itsepuolustuslaji.
Ei ip-tekniikoissa ehkä niin vahva kuin Jujutsu, mutta toisaalta potkujakin voi käyttää itsepuolustukseen ja ne ovat lajissa kehittyneimästä päästä.

Galio kirjoitti:

Independent Taekwondo Association on poliittisesti sitoutumaton järjestö. ITA seuraa Kukkiwonin ohjeistusta siinä määrin, että opetuksessa on mukana liikesarjat jolloin certifikointi Kukkiwonin kautta on myös mahdollinen, mutta ei välttämätön koska ITA:lla on omat certifikaatit. ITA seurat eivät kilpaile joten aikaa jää enemmän keskittyä lajin muihin osa-alueisiin, se ehkä on juuri syy ITA seurojen vahvuuteen itseuolustustekniikoissa.
Olisi kiinostavaa lukea myös kommentti jonkun ITA seuran harrastajalta.

Lue lisää

Liikesarjoissa on eroja ITA-seurojen välillä. Yhdet treenaa uusia ja toiset vanhoja liikesarjoja. Itsepuolustustusta selvästi enemän kuin perinteisessä Kukki-Taekwondossa.
Kilpailua taas ei nimeksikään. Taekwondon kaikki tunnusmerkit ovat silti ITA-seurojen opetuksessa selkeästi mukana.

Galio kirjoitti:

Kyllä. Perusotteita irtautumista aluksi ja myöhemmin Taekwondon omaisia ip-tekniikoita.
Irtautuminen josta seuraa lyönti ja potkusarja.
Jonnin verran lukkoja ja hallintaotteita, vaikka niitä vähemmän harjoitellaankin. Kuitenkin jokaiseen vyökokeeseen tulee itsepuolustusta ja mitä ylempi vyöarvo niin sitä enemmän.
Taekwondossa on paljon muutakin kuin itsepuolustus, se ei ole vain itsepuolustuslaji.
Ei ip-tekniikoissa ehkä niin vahva kuin Jujutsu, mutta toisaalta potkujakin voi käyttää itsepuolustukseen ja ne ovat lajissa kehittyneimästä päästä.

Lue lisää

Mitä ovat taekwondon uudet ja vanhat liikesarjat?

Mitä ihmettä tekee jonkun ITA:n sertifikaatilla, toisin sanoen, mihin se oikeuttaa ja mitä sillä taas ei saa?

Kyösti kirjoitti:

Mitä ovat taekwondon uudet ja vanhat liikesarjat?

Mitä ihmettä tekee jonkun ITA:n sertifikaatilla, toisin sanoen, mihin se oikeuttaa ja mitä sillä taas ei saa?

kukki taekwondossa uusilla liikesarjoilla tarkoitetaan värivöitten Taekuk sarjaa ja vanhoilla taekukien tieltä syrjäytettyä Palkwe sarjaa. Myös Yudanja (mustanvyön poomset) ovat kokeneet pieniä muutoksia 70-luvulla niiden alkuperäiseen muotoon.

ITF puolella lienee ollut samat (tai ainakin saman kaltaiset) Tul:it jo pitkään. TEkotapaa on muutettu jossain välissä ja ilmeisesti mukaan on tullut uusia ja joku on lähtenyt pois, mutta pääpiirteittäin on samat kuin silloin kun Kenraali lajin (ITF TAEkwon-do) perusti

(HUOM! Minä henkilökohtaisesti käsitän ITF ja Kukki-taekwondon eri lajeina. Toinen on Kenraali Choi Hong Heen kehittämä ja toinen on Kehitetty yhdistämään Korealaiset koulukunnat)

Kyösti kirjoitti:

Mitä ovat taekwondon uudet ja vanhat liikesarjat?

Mitä ihmettä tekee jonkun ITA:n sertifikaatilla, toisin sanoen, mihin se oikeuttaa ja mitä sillä taas ei saa?

ITA:n sertifikaatilla voi varmasti todistaa vyöarvonsa ITA:n seuroissa.
Uskon, että moni muukin seura hyväksyy ITA:n myöntämät vyöarvot.

Kyösti kirjoitti:

Mitä ovat taekwondon uudet ja vanhat liikesarjat?

Mitä ihmettä tekee jonkun ITA:n sertifikaatilla, toisin sanoen, mihin se oikeuttaa ja mitä sillä taas ei saa?

Certifikaati on paperia, mutta on se myös todistus vyöarvosta. Periaatteessa se oikeuttaa aivan samaan kuin Kukkiwonin certifikaati.
ITA:n kautta voi saada myös Kukkiwonin certifikaatin, mutta mitä ITA:n harrastaja sillä tekee jos ei kilpaile kansainvälisellä tasolla WTF kisoissa.
ITA seurat keskittyvät Taekwondon perustekniikkaan, itsepuolustukseen, vapaamuotoiseen kamppailuun. Suomessa ITA seurojen mustilla vöillä taitaa lähes kaikilla olla myös Kukkiwonin certifikaati daneistaan. Ei kysymys ole paremmuudesta, eikä huonmmuudesta tässä asiassa.
Kysymys on vain eri asioiden painotuksesta opetuksessa. En näe WTF ja ITA seurojen välillä ongelmia, eivätkä ne kilpaile keskenään. Taekwondo on laajalle levinnyt laji ja siinä on muitakin järjestöjä vielä ITF:n lisäksi, mutta niitä ei ole Suomeen rantautunut.
Taekwondolla on myös ns. sukulaislajeja esim. Tangsoodo joka muistuttaa lähes kokonaan Taekwondoa ja sitä taidetaan harrastaakkin jossain päin Suomea.

vastauksesta. Pitänee harkita jos vaikka aloittais ton Taekwondon. En mä noita heittoja periaatteessa kaivannukkaan, ajattelin vain, että onko taidoistani hyötyä kun aikoinaan harrastin judoa 6vuotta.

jeps kirjoitti:

vastauksesta. Pitänee harkita jos vaikka aloittais ton Taekwondon. En mä noita heittoja periaatteessa kaivannukkaan, ajattelin vain, että onko taidoistani hyötyä kun aikoinaan harrastin judoa 6vuotta.

Lue lisää

Kyllä siitä yleensä on apua jos on treenannut jotain aikaisemmin. Helpottaa ainakin oppimista.

Itse en taekwondosta löytänyt sitä mitä etsin, mutta toivottavasti sinä löydät. :)

TRoxilla nyt ei ole muutenkaan mitään tekemistä taekwondon kanssa.

dhdh kirjoitti:

TRoxilla nyt ei ole muutenkaan mitään tekemistä taekwondon kanssa.

Aloitin Taekwondon harjoittelun Ruotsin Troxissa, se oli Taekwondoa. Itsepuolustusta, ottelua, liikesarjaa jne. Harjoittelin myöhemmin Suomessa Taekwondoa Unionin seurassa ja laji oli aivan samaa. Itsepuolustus oli Troxilla vain enemmän näkyvillä. Suomessa en Troxin harjoituksissa ole käynyt, koska seuroja Turussa ei ole. Olen jutellut Suomessa kauan sitten yhden Troxin opettajan kanssa (muistaakseni sukunimi oli Jouppi)ja hän kertoi opetukseen kuuluvan liikesarjat, perustekniikan ja ottelun. Opetus on Suomen kielellä.

Taekwondoon kyllä kuuluu itsepuolustus, mutta eroja opetuksessa seurojen välillä on paljon.
Yhdenmukaistaminen tämän asian suhteen olisi paikallaan.

taekwondosta ku duunin puolesta ois nyt mahollisuus päästä harjottelee. Opettajana on kuulemma tollanen ihminen ku Dae Jin Hwang mikäli sanoo teille mitään.

Kari kirjoitti:

Aloitin Taekwondon harjoittelun Ruotsin Troxissa, se oli Taekwondoa. Itsepuolustusta, ottelua, liikesarjaa jne. Harjoittelin myöhemmin Suomessa Taekwondoa Unionin seurassa ja laji oli aivan samaa. Itsepuolustus oli Troxilla vain enemmän näkyvillä. Suomessa en Troxin harjoituksissa ole käynyt, koska seuroja Turussa ei ole. Olen jutellut Suomessa kauan sitten yhden Troxin opettajan kanssa (muistaakseni sukunimi oli Jouppi)ja hän kertoi opetukseen kuuluvan liikesarjat, perustekniikan ja ottelun. Opetus on Suomen kielellä.

Taekwondoon kyllä kuuluu itsepuolustus, mutta eroja opetuksessa seurojen välillä on paljon.
Yhdenmukaistaminen tämän asian suhteen olisi paikallaan.

Lue lisää

Montakos Unionin seuraa Turusta löytyy?

sdgsd kirjoitti:

Montakos Unionin seuraa Turusta löytyy?

Turussa on OLLUT unionin seura

jeps kirjoitti:

taekwondosta ku duunin puolesta ois nyt mahollisuus päästä harjottelee. Opettajana on kuulemma tollanen ihminen ku Dae Jin Hwang mikäli sanoo teille mitään.

Hän on se henkilö joka toi TKD suomeen 70-luvun lopussa. 9dan vyö arvo, erittäin osaavaa opettaja!

minä kirjoitti:

Hän on se henkilö joka toi TKD suomeen 70-luvun lopussa. 9dan vyö arvo, erittäin osaavaa opettaja!

oliks toi ees läppä! Kyl se toi Suomeen TKD:n mut myös pilas sen.. tais toi pelle saada potkut liitost ku tyri yhet kilpailut ja kusetti ihmisii eri tahoilt.. inside tietoo et se kuulemma opettaa vaa aremakii, momtonmakii ja etupotkuu ja kehuu itteensä " I´m very good master.. hyvä harrastaja hyvä maksa.. "

minä kirjoitti:

Turussa on OLLUT unionin seura

Millon???

Turussa ei ikuna kuuna kullan valkeana ole mielestäni ollut yhtään unionin seuraa.

Siellä on ollut Mestari Hwangin alainen seura, mutta silloin ei mistään Unioneista puhuttu. (kaiketi) Ja tämäkin oli joskus 80-luvun alkupuolella. Seura jäi sitten mestari Park Jong-Manin alaisuuteen. Troxeja ei ollut vielä edes Parviaisen märissä unissa sillon.
Siihen aikaan oli rahat kiltisti niiden ihmisten tileillä millä pitikin ja lähdettiin vain MM-kisoista korealaisia karkuun, mutta Troxit oli sillon vasta hamaa tulevaisuutta.

just joo kirjoitti:

oliks toi ees läppä! Kyl se toi Suomeen TKD:n mut myös pilas sen.. tais toi pelle saada potkut liitost ku tyri yhet kilpailut ja kusetti ihmisii eri tahoilt.. inside tietoo et se kuulemma opettaa vaa aremakii, momtonmakii ja etupotkuu ja kehuu itteensä " I´m very good master.. hyvä harrastaja hyvä maksa.. "

Lue lisää

Ja kuinkas paljon sulla on tietoja HWangista itselläsi?
Vai onko tiedot peräisin vain katkeroituneilta entisiltä oppilailta?

Hwang Dae-Jin teki muutamia virheitä aikaisemmin, mutta ne ovat jo niin vanhoja uutisia, ettei meidän nuorempien harrastajien kannata niitä paljoa vatvoa.

eryy kirjoitti:

Ja kuinkas paljon sulla on tietoja HWangista itselläsi?
Vai onko tiedot peräisin vain katkeroituneilta entisiltä oppilailta?

Hwang Dae-Jin teki muutamia virheitä aikaisemmin, mutta ne ovat jo niin vanhoja uutisia, ettei meidän nuorempien harrastajien kannata niitä paljoa vatvoa.

Lue lisää

Jos jotakuta kiinnostaa Hwangin tien eroutuminen Suomen Taekwondoliitosta käykääs lukemassa oheinen TKD-harrastajien foorumikeskustelu. Tietoa löytynee hieman enemmän... http://www.tkdharrastajat.net/Foorumi/viewforum.php?f=6&sid=27942aa0099434e5a66748944b12b7ed
Topiikki: Liitto ja unioni
Ja tapahtumat Hwangin pojan näkökulmasta löytynee sivulta kolme. Päättäkää sen jälkeen mitä mieltä asioista olette ja muistakaa kuitenkin sellainen fakta, että ilman kyseistä herraa ei Suomessa lajia kenties treenattaisi ollenkaan. Who knows?

Kicking kirjoitti:

Jos jotakuta kiinnostaa Hwangin tien eroutuminen Suomen Taekwondoliitosta käykääs lukemassa oheinen TKD-harrastajien foorumikeskustelu. Tietoa löytynee hieman enemmän... http://www.tkdharrastajat.net/Foorumi/viewforum.php?f=6&sid=27942aa0099434e5a66748944b12b7ed
Topiikki: Liitto ja unioni
Ja tapahtumat Hwangin pojan näkökulmasta löytynee sivulta kolme. Päättäkää sen jälkeen mitä mieltä asioista olette ja muistakaa kuitenkin sellainen fakta, että ilman kyseistä herraa ei Suomessa lajia kenties treenattaisi ollenkaan. Who knows?

Lue lisää

Ei kukaan opettajasta tai liitosta riipumatta voi väheksyä mestari Hwangin panosta suomalaiseen taekwondoon. Oli hän tehnyt virheitä tai ei, mutta ilman häntä ei olisi taekwondoa edes tässä mittakaavassa.

dfdfhdfj kirjoitti:

Ei kukaan opettajasta tai liitosta riipumatta voi väheksyä mestari Hwangin panosta suomalaiseen taekwondoon. Oli hän tehnyt virheitä tai ei, mutta ilman häntä ei olisi taekwondoa edes tässä mittakaavassa.

Lue lisää

panos? - Taekwondon rantautuminen Hwangin mukana Suomeen.
"Ilman häntä" ? - Entäs ne kymmenet Hwangin työmyyrät jotka tekivät sen todellisen työn!
On totta että Hwang on Taekwondon "keulakuva" mutta onko oikeutettua tai ei - mikäli muut todellisuudessa 70-luvun lopulta vetivät ilman korvausta ja työtunteja laskematta alkeis- ja jatkokursseja Hwangin kääriessä rahat taskuihinsa. Sopii miettiä ketkä ovat tehneet sen todellisen työn "tuon kynän ja näytän yhdelle - hän ryhtyy myymään kynää ja myy sitä miljoonia kappaleita olenko minä siis oikeutettu saamaan kaiken sen kunnian itselleni minkä toinen työllään teki- minähän vain näytin kynää"
Onko Jumalaa olemassa?

myyrä kirjoitti:

panos? - Taekwondon rantautuminen Hwangin mukana Suomeen.
"Ilman häntä" ? - Entäs ne kymmenet Hwangin työmyyrät jotka tekivät sen todellisen työn!
On totta että Hwang on Taekwondon "keulakuva" mutta onko oikeutettua tai ei - mikäli muut todellisuudessa 70-luvun lopulta vetivät ilman korvausta ja työtunteja laskematta alkeis- ja jatkokursseja Hwangin kääriessä rahat taskuihinsa. Sopii miettiä ketkä ovat tehneet sen todellisen työn "tuon kynän ja näytän yhdelle - hän ryhtyy myymään kynää ja myy sitä miljoonia kappaleita olenko minä siis oikeutettu saamaan kaiken sen kunnian itselleni minkä toinen työllään teki- minähän vain näytin kynää"
Onko Jumalaa olemassa?

Lue lisää

Viimeinen kysymys lienee kuuluu uskontojen aihealueelle...

Hwangin todellista työmäärää tkd:n Suomeen rantautumisen suhteen ei varmaan monetkaan tiedä (huhupuheiden uskomista kannattanee tässäkin suhteessa harkita muutaman kerran), mutta en näiden tietojeni pohjalta kuitenkaan kehtaisi väittää että herra olisi vain pyöritellyt näppejään antaen muille käskyjä kääriessään samalla rahat omaan taskuunsa. On kuitenkin fakta, että jos Hwang olisi tuonut tkd:n Suomeen yksin ilman kenenkään apua, olisi työtaakka ollut liian suuri kenelle tahansa. On siis varsin järkeen käypää, että hänen apunaan on ollut myös muita. Rahan kulusta en tiedä, mutta uskoisin että suuri osa niistä on mennyt seurojen perustamiseen (salien vuokraukset etc.) eikä ainoastaan Hwangin taskuun. On sinne taskunpohjallekin niitä saattanut eksyä, mutta että kaikki?

Työ, jota Hwang on tehnyt ei ole välttämättä ollut ainoastaan treenien vetämistä. Jonkun on täytynyt organisoida koko toimintaan ja luoda uusien seurojen väleille yhteyksiä ja seurata, että kaikki menee hyvin. Työtä on monenlaista; osa näkyvää, osa ei niin näkyvää.

Ja se, että arvostetaan jotain henkilöä hänen tekojensa tähden ei tarkoita että häntä palvottaisiin sokeasti kuin jumalaa sulkemalla silmät kaikelta muulta.

Mutta kuten sanottu, en omaa minkäänlaista tietoa rahojen suhteen, joten edellinen on vain arvailua.

PS. Mutta muistakaa, että onhan Hwanginkin täytynyt itsensä pystyä elättämään...

just joo kirjoitti:

oliks toi ees läppä! Kyl se toi Suomeen TKD:n mut myös pilas sen.. tais toi pelle saada potkut liitost ku tyri yhet kilpailut ja kusetti ihmisii eri tahoilt.. inside tietoo et se kuulemma opettaa vaa aremakii, momtonmakii ja etupotkuu ja kehuu itteensä " I´m very good master.. hyvä harrastaja hyvä maksa.. "

Lue lisää

Oliko roihikast. Sedän opettajal 9 Dan Max suomessa

Itse asiassahan tae kwon do kehitettiin aikanaan alunperin nimenomaan kamppailu-urheiluksi tavoitteena tehdä siitä Korean kansallisurheilulaji. Ja sehän syntyi.
Itsepuolustusasiat ovat myöhemmin mukaan kuvioon tulleita, eivät varsinaisesti tae kwon doon liittyviä vaan enemmän seurakohtaisten mieltymysten mukaan tuomia lisämausteita.

MOniko harrastaa nyrkkeilyä kilpailematta kisoissa? Moniko niistä ei treenaa kilpailua treeneissä???

sdg kirjoitti:

MOniko harrastaa nyrkkeilyä kilpailematta kisoissa? Moniko niistä ei treenaa kilpailua treeneissä???

Käytännössä kaikki kuntonyrkkeilijät ja niitä on paljon.

Andy kirjoitti:

Käytännössä kaikki kuntonyrkkeilijät ja niitä on paljon.

Niinpä!

Miksipä siis ei harrastaisi taekwondoa siinä sen "puhtaimmassa" muodossa, eli kilpailumuodossa ja silti hakisi siitä vain kuntoa, itsepuolustusta ja hyvää harrastusta.
Tuleehan siihen sitten niitä kääntöjä ja vääntöjäkin, mutta ilman ottelemista ja otteluharjoittelua ei ikinä kehity sitä silmää etäisyyksille ja toisen liikkeeseen reagoimiselle.
Kyllä se päähänpotkukin toimii IP tilanteessa jos sen tkee oikein... ;)

weswey kirjoitti:

Niinpä!

Miksipä siis ei harrastaisi taekwondoa siinä sen "puhtaimmassa" muodossa, eli kilpailumuodossa ja silti hakisi siitä vain kuntoa, itsepuolustusta ja hyvää harrastusta.
Tuleehan siihen sitten niitä kääntöjä ja vääntöjäkin, mutta ilman ottelemista ja otteluharjoittelua ei ikinä kehity sitä silmää etäisyyksille ja toisen liikkeeseen reagoimiselle.
Kyllä se päähänpotkukin toimii IP tilanteessa jos sen tkee oikein... ;)

Lue lisää

Ajattelikkonna ettei ITA seuroissa olisi ottelusilmää kehittäviä harjootuksia?
Toimiihan se potku päähänkin kun oikein hyvin ossaa, mutta riski saaha selkäänsä on suurempi.
Kilpaurheilu on sitä itteensä, mutta ei se ittepuolustukseen ole parasta mahdollista.
Vastustaja kun ei ottele sammoilla säännöillä.
Mikä sitten lie Taekwondoa puhtaimmillaan on kaksipiippuinen juttu. Olen harjootellu Unionin, Liiton ja nyt ITA seurassa.
Kaikki olivat hyvvii ja antoivat hyvvää oppia.
Sitä Taekwondo-spirittiä sain eniten Unionin seurassa, koska oli hyvä opettaja. Opettajastahan se on paljolti kiinni. Ei riitä aina, että ihte ossaa, täytyy osata opettaa.
Monellako on kokemuksia kaikista kolmesta.
Jos ei ole, eipä voi vertailla. Taekwondo on joka tappauksessa aina Taekwondoa, se on paljon potkuja.
Liiton seuroilla tuntuu usein olevan negatiivinen asenne muita järjestöjä kohtaan. Antakkaa kaikkien kukkien kukkia ja keskittykkää harjoottelemaan. Kaikille paikkoja on, ei muutama ITA seura teidän leipää syö.

hps kirjoitti:

Itse asiassahan tae kwon do kehitettiin aikanaan alunperin nimenomaan kamppailu-urheiluksi tavoitteena tehdä siitä Korean kansallisurheilulaji. Ja sehän syntyi.
Itsepuolustusasiat ovat myöhemmin mukaan kuvioon tulleita, eivät varsinaisesti tae kwon doon liittyviä vaan enemmän seurakohtaisten mieltymysten mukaan tuomia lisämausteita.

Lue lisää

Alkuperäinen laji oli Korealainen versio Karatesta, joka kävi useita nimen muutoksia läpi. Nimi Taekwondo otettiin käyttöön, mutta se poistettiin kerran ja otettiin taas uudestaan käyttöön. Kaikki koulut eivät lähteneet mukaan nimen muutokseen vaan jatkoivat omaa tyyliään.
Lajin nimen kehittäjä jatkoi Taekwondoa (ITF) kamppailulajina ja WTF alkoi kehittää lajista kilpaurheilumuotoa.
ITF:ssä kilpaurheilumaisuus tuli perässä.
Kyllä mielestäni Taekwondo oli alunperin kampailulaji, eikä kilpaurheilulaji. Taekwondon kehittäjät eivät olleet kilpaurheilijoita vaan kamppailulajin (vanha Karate)harrastajia.
Kilpaurheilu teki lajista tunnetumman ja silloin se kehittyi omaleimaiseksi kilpa-tyyliksi.
Opettajia tuli kuin sieniä sateella, eikä heille opetettu kuin liikesarjoja ja kilpaottelua.
Itsepuolustus unohtui ja jäi olemattomaksi temppuiluksi. Taekwondon kilpaurheilu on kuin peliä jossa nopeat pistekoneet pärjäävät, mutta itsepuolustuksen kanssa sillä ei ole paljoakaan tekemistä. Nopeus ja ajoitus kyllä kehittyvät, mutta kehittyvät ne itsepuolustusharjoittelussakin. Hokutoryu Jujutsussa ei kilpailla, mutta väitän ettei kovinkaan moni kokenut kilpataekwondoka pärjäisi kadulla kokeneelle Jujutsukalle. Typerä tapa esittää asia, mutta halusin lähinnä todistaa ettei Taekwondon kilpaharjoittelu kehitä itsepuolustustaitoja niin paljon kuin yleisesti luullaan. Taekwondo-ottelussa saa pisteitä potkuilla joilla itsepuolustustilanteessa ei olisi mitään vaikutusta. Nopea kosketus tuo pisteen, mutta ei se pysäytä päällekävijää.
Tyrmäystä hakeva harvemmin voittaa Taekwondo-ottelun jos ei onnistu tyrmäämään. Kolme erää riittää nopealle pistekoneelle saamaan voiton, mutta häviäjällä ei välttämättä ole naarmuakaan.
Kadulla pistekone vain väsyttäisi itsensä ja lopulta häviäisi. Urheilumuotona Taekwondo on taisteluhenkinen ja todellakin kilpaurheilua jopa vaativaa sellaista. ITA Taekwondo on taas kaikkea muuta kuin kilpaurheilua, vaikka Taekwondoa onkin.
En väitä Taekwondoa huonoksi harrastukseksi, mutta itsepuoluslajina se on huono (ITA-seuroja lukuunottamatta). ITF:n kilpaottelussa lyönnit päähän ovat sallittuja ja se lisää lajin itsepuolustuksellisuutta, mutta lajin lyöntitekniikka on kuitenkin lähempänä huitomista kuin lyömistä. Väitteeni voi ärsyttää niitä jotka pitävät Taekwondoa hyvänä itsepuolustuslajina. Hyvä kilpaurheilulaji se on ja voi vähän oppia puolustamaankin itseään, mutta vain samoilla säännöillä ottelevaa vastaan tai tavallista Matti Meikäläistä vastaan jolla ei ole mitään kamppailulaji taustaa.

Karatessa pätee pitkälle sama kuvio. Kilpa-Karate on kilpaurheilua ja perinteinen Karate lähempänä itsepuolustusta. Kilpaurheiluna Taekwondo on Karatea kehittyneempää ottelussa. Liikesarjoissa taas Taekwondo on jäljessä. Perinteistä Karateakin on useita tyylejä ja niiden tehokkuudessa on eroja.
Toiset keskittyvät Kataan ja toiset alapotkuihin,pariharjoitteluun jne..
Itsepuolustukseen kuuluu kamppailuharjoittelu, se on myös ottelua, mutta vapaampaa sellaista ja se voi olla myös kovaa.
Yhteenvetona tästä totean, että Karaten ja Taekwondon kilpa-ottelu on kovaa kilpailua, mutta ei sitä saa pidä sekoittaa itsepuolustukseen.

Timpe kirjoitti:

Alkuperäinen laji oli Korealainen versio Karatesta, joka kävi useita nimen muutoksia läpi. Nimi Taekwondo otettiin käyttöön, mutta se poistettiin kerran ja otettiin taas uudestaan käyttöön. Kaikki koulut eivät lähteneet mukaan nimen muutokseen vaan jatkoivat omaa tyyliään.
Lajin nimen kehittäjä jatkoi Taekwondoa (ITF) kamppailulajina ja WTF alkoi kehittää lajista kilpaurheilumuotoa.
ITF:ssä kilpaurheilumaisuus tuli perässä.
Kyllä mielestäni Taekwondo oli alunperin kampailulaji, eikä kilpaurheilulaji. Taekwondon kehittäjät eivät olleet kilpaurheilijoita vaan kamppailulajin (vanha Karate)harrastajia.
Kilpaurheilu teki lajista tunnetumman ja silloin se kehittyi omaleimaiseksi kilpa-tyyliksi.
Opettajia tuli kuin sieniä sateella, eikä heille opetettu kuin liikesarjoja ja kilpaottelua.
Itsepuolustus unohtui ja jäi olemattomaksi temppuiluksi. Taekwondon kilpaurheilu on kuin peliä jossa nopeat pistekoneet pärjäävät, mutta itsepuolustuksen kanssa sillä ei ole paljoakaan tekemistä. Nopeus ja ajoitus kyllä kehittyvät, mutta kehittyvät ne itsepuolustusharjoittelussakin. Hokutoryu Jujutsussa ei kilpailla, mutta väitän ettei kovinkaan moni kokenut kilpataekwondoka pärjäisi kadulla kokeneelle Jujutsukalle. Typerä tapa esittää asia, mutta halusin lähinnä todistaa ettei Taekwondon kilpaharjoittelu kehitä itsepuolustustaitoja niin paljon kuin yleisesti luullaan. Taekwondo-ottelussa saa pisteitä potkuilla joilla itsepuolustustilanteessa ei olisi mitään vaikutusta. Nopea kosketus tuo pisteen, mutta ei se pysäytä päällekävijää.
Tyrmäystä hakeva harvemmin voittaa Taekwondo-ottelun jos ei onnistu tyrmäämään. Kolme erää riittää nopealle pistekoneelle saamaan voiton, mutta häviäjällä ei välttämättä ole naarmuakaan.
Kadulla pistekone vain väsyttäisi itsensä ja lopulta häviäisi. Urheilumuotona Taekwondo on taisteluhenkinen ja todellakin kilpaurheilua jopa vaativaa sellaista. ITA Taekwondo on taas kaikkea muuta kuin kilpaurheilua, vaikka Taekwondoa onkin.
En väitä Taekwondoa huonoksi harrastukseksi, mutta itsepuoluslajina se on huono (ITA-seuroja lukuunottamatta). ITF:n kilpaottelussa lyönnit päähän ovat sallittuja ja se lisää lajin itsepuolustuksellisuutta, mutta lajin lyöntitekniikka on kuitenkin lähempänä huitomista kuin lyömistä. Väitteeni voi ärsyttää niitä jotka pitävät Taekwondoa hyvänä itsepuolustuslajina. Hyvä kilpaurheilulaji se on ja voi vähän oppia puolustamaankin itseään, mutta vain samoilla säännöillä ottelevaa vastaan tai tavallista Matti Meikäläistä vastaan jolla ei ole mitään kamppailulaji taustaa.

Karatessa pätee pitkälle sama kuvio. Kilpa-Karate on kilpaurheilua ja perinteinen Karate lähempänä itsepuolustusta. Kilpaurheiluna Taekwondo on Karatea kehittyneempää ottelussa. Liikesarjoissa taas Taekwondo on jäljessä. Perinteistä Karateakin on useita tyylejä ja niiden tehokkuudessa on eroja.
Toiset keskittyvät Kataan ja toiset alapotkuihin,pariharjoitteluun jne..
Itsepuolustukseen kuuluu kamppailuharjoittelu, se on myös ottelua, mutta vapaampaa sellaista ja se voi olla myös kovaa.
Yhteenvetona tästä totean, että Karaten ja Taekwondon kilpa-ottelu on kovaa kilpailua, mutta ei sitä saa pidä sekoittaa itsepuolustukseen.

Lue lisää

Et sitten ole ikinä taekwondoa treenannut???
Ja jos olet, niin et ainakaan säännöistä tiedä hevo v***n humppaa. Sääntöjen mukaan osuman pitää olla voimakas (trembling shock), että piste tulee.

Lyönti/paini etäisyydellä taekwondoin on huonossa asemassa, mutta pakkoko sitä hyökääjää on sinne päästää?

yye kirjoitti:

Et sitten ole ikinä taekwondoa treenannut???
Ja jos olet, niin et ainakaan säännöistä tiedä hevo v***n humppaa. Sääntöjen mukaan osuman pitää olla voimakas (trembling shock), että piste tulee.

Lyönti/paini etäisyydellä taekwondoin on huonossa asemassa, mutta pakkoko sitä hyökääjää on sinne päästää?

Lue lisää

Höpö höpö juttuja. Taekwondo kisoissa saa pisteen potkusta joka osuu panssariin. Panssariin ei tarvitse kovin lujaa potkaista saadakseen äänen kuulumaan. Kun potkusta kuuluu ääni, se on riittävän kova potku siis. Thainyrkkeilyssä on kovia potkuja.

Timpe kirjoitti:

Höpö höpö juttuja. Taekwondo kisoissa saa pisteen potkusta joka osuu panssariin. Panssariin ei tarvitse kovin lujaa potkaista saadakseen äänen kuulumaan. Kun potkusta kuuluu ääni, se on riittävän kova potku siis. Thainyrkkeilyssä on kovia potkuja.

Lue lisää

Taekwondossa pisteitä tulee osumista piste kohtiin panssarissa TAI voimakkaista osumista päähän/vartaloon mikäli päähänpotkiminen on sallittua

Timpe kirjoitti:

Höpö höpö juttuja. Taekwondo kisoissa saa pisteen potkusta joka osuu panssariin. Panssariin ei tarvitse kovin lujaa potkaista saadakseen äänen kuulumaan. Kun potkusta kuuluu ääni, se on riittävän kova potku siis. Thainyrkkeilyssä on kovia potkuja.

Lue lisää

Monestikko olet ollut ottavana osapuolena kun kilpataekwondoka on potkaissut?

flammee kirjoitti:

Monestikko olet ollut ottavana osapuolena kun kilpataekwondoka on potkaissut?

Taekwondo ottelussa tulee varmasti kovia osumia, mutta pienemmilläkin osumilla saa helposti pisteitä, siitä kai tässä oli kysymys.
Kyllä minua joskus ärsyttää kun vastustaja saa pisteen osumasta joka ei tuntunut miltään.
Nopeat ja kevyet osumat antavat mahdolisuuden ottaa etäisyyttä nopeammin ja välttää vastustajan vastatekniikkaa. Ottelussa voi taktikoida monella tapaa.

Timpe kirjoitti:

Alkuperäinen laji oli Korealainen versio Karatesta, joka kävi useita nimen muutoksia läpi. Nimi Taekwondo otettiin käyttöön, mutta se poistettiin kerran ja otettiin taas uudestaan käyttöön. Kaikki koulut eivät lähteneet mukaan nimen muutokseen vaan jatkoivat omaa tyyliään.
Lajin nimen kehittäjä jatkoi Taekwondoa (ITF) kamppailulajina ja WTF alkoi kehittää lajista kilpaurheilumuotoa.
ITF:ssä kilpaurheilumaisuus tuli perässä.
Kyllä mielestäni Taekwondo oli alunperin kampailulaji, eikä kilpaurheilulaji. Taekwondon kehittäjät eivät olleet kilpaurheilijoita vaan kamppailulajin (vanha Karate)harrastajia.
Kilpaurheilu teki lajista tunnetumman ja silloin se kehittyi omaleimaiseksi kilpa-tyyliksi.
Opettajia tuli kuin sieniä sateella, eikä heille opetettu kuin liikesarjoja ja kilpaottelua.
Itsepuolustus unohtui ja jäi olemattomaksi temppuiluksi. Taekwondon kilpaurheilu on kuin peliä jossa nopeat pistekoneet pärjäävät, mutta itsepuolustuksen kanssa sillä ei ole paljoakaan tekemistä. Nopeus ja ajoitus kyllä kehittyvät, mutta kehittyvät ne itsepuolustusharjoittelussakin. Hokutoryu Jujutsussa ei kilpailla, mutta väitän ettei kovinkaan moni kokenut kilpataekwondoka pärjäisi kadulla kokeneelle Jujutsukalle. Typerä tapa esittää asia, mutta halusin lähinnä todistaa ettei Taekwondon kilpaharjoittelu kehitä itsepuolustustaitoja niin paljon kuin yleisesti luullaan. Taekwondo-ottelussa saa pisteitä potkuilla joilla itsepuolustustilanteessa ei olisi mitään vaikutusta. Nopea kosketus tuo pisteen, mutta ei se pysäytä päällekävijää.
Tyrmäystä hakeva harvemmin voittaa Taekwondo-ottelun jos ei onnistu tyrmäämään. Kolme erää riittää nopealle pistekoneelle saamaan voiton, mutta häviäjällä ei välttämättä ole naarmuakaan.
Kadulla pistekone vain väsyttäisi itsensä ja lopulta häviäisi. Urheilumuotona Taekwondo on taisteluhenkinen ja todellakin kilpaurheilua jopa vaativaa sellaista. ITA Taekwondo on taas kaikkea muuta kuin kilpaurheilua, vaikka Taekwondoa onkin.
En väitä Taekwondoa huonoksi harrastukseksi, mutta itsepuoluslajina se on huono (ITA-seuroja lukuunottamatta). ITF:n kilpaottelussa lyönnit päähän ovat sallittuja ja se lisää lajin itsepuolustuksellisuutta, mutta lajin lyöntitekniikka on kuitenkin lähempänä huitomista kuin lyömistä. Väitteeni voi ärsyttää niitä jotka pitävät Taekwondoa hyvänä itsepuolustuslajina. Hyvä kilpaurheilulaji se on ja voi vähän oppia puolustamaankin itseään, mutta vain samoilla säännöillä ottelevaa vastaan tai tavallista Matti Meikäläistä vastaan jolla ei ole mitään kamppailulaji taustaa.

Karatessa pätee pitkälle sama kuvio. Kilpa-Karate on kilpaurheilua ja perinteinen Karate lähempänä itsepuolustusta. Kilpaurheiluna Taekwondo on Karatea kehittyneempää ottelussa. Liikesarjoissa taas Taekwondo on jäljessä. Perinteistä Karateakin on useita tyylejä ja niiden tehokkuudessa on eroja.
Toiset keskittyvät Kataan ja toiset alapotkuihin,pariharjoitteluun jne..
Itsepuolustukseen kuuluu kamppailuharjoittelu, se on myös ottelua, mutta vapaampaa sellaista ja se voi olla myös kovaa.
Yhteenvetona tästä totean, että Karaten ja Taekwondon kilpa-ottelu on kovaa kilpailua, mutta ei sitä saa pidä sekoittaa itsepuolustukseen.

Lue lisää

Timpe tuntui tietävä asiasta jonkin verran mutta kuten aina; korjattavaakin taitanee hieman löytyä!

Kirjoitus antaa ymmärtää, että itsepuolustus olisi taekwondossa unohdettu taito. Tämä väite on väärä. Kuva siitä, että TKD ei olisi muuta kuin ottelua, on kuin tuulesta temmattu. Taekwondossa on useampia osa-alueita ja kilpaileminen (ottelu ja poomse) on näistä vain yksi. Ottelussa ei kilpailijan vyöarvolla ole mitään väliä ja löytyy huipputason matsaajia joilla saattaa yhä olla keltainen/vihreä vyö. Joissakin yksittäisissä seuroissa onkin saatettu keskittyä lähinnä kilpailemiseen, jolloin muut lajin osa-alueet jäävät vähemmälle treenaamiselle hosinsul (=ip) mukaan lukien. On kuitenkin kyseenalaista voiko silloin henkilöä kutsua taekwondokaksi, jos hän ei harrastaja lajia kokonaisuudessaan sulkien kaiken muun lajiin liittyvän paitsi ottelun treenaamisensa ulkopuolelle. Näitäkin sankareita löytyy! Tällöin kuitenkin esimerkiksi vyöarvoissa etenemisestä tulee mahdotonta.

Ainakin liiton puolella vyökoevaatimuksiin kuuluu kaiken muun ohella hosinsul ja jos itsepuolustustaidot eivät ole hallussa, ei ole asiaa vyökokeeseenkaan. Hosinsul vaikenee jokaisessa vyökokeessa asteittain pelkistä irtautumisista hallintoihin ja toisen vahingoittamistehon hallintaan. Itsepuolustustaitoja siis treenataan mutta niiden monipuolisuus ei ole lajin potkupainotteisuuden vuoksi samaa tasoa kuin esim. aikidon. Lukkoja yms. sellaista siis kuitenkin löytyy ja niitä treenataan!

Käsityksesi TKD:sta (muiden kuin ITA-seurojen osalta) tuntuu rajoittuvan vain kilpailemiseen. Lue: taekwondo on paljon muutakin!

Ja arvosteluusi potkujen voimasta ja käyttökeinoista... Potkujen voimakkuus on paljolti harrastajasta riippuvaista. Aina ei kuitenkaan ole tarvetta potkia toista vammaiseksi. Tärkeää onkin osata hallita omat voimansa. Treenikaverin passittaminen sairaalaan ei ehkä ole taekwondon potkujen tarkoitus. Tällainen olisi vain merkki siitä, ettei harrastaja osaa vielä hallita itseään.

Uskaltaisinpa väittää, että jos tämä esimerkki jujutsukan ja taekwondokan kohtaamisesta kadulla tapahtuisi (mikä ei harrastajien moraalin takia lienee ole mahdollista) ei jujutsukalla ole kovin paljoa mahdollisuuksia ruveta vääntämään lukkoa toiselle, kun on itse saanut ensin kunnon tällin vatsaan. Vähemmästäkin lähtee ilman pellolle ja vaara sisäelimien vaurioitumisesta on suuri. Tietenkin voi potkaista myös päähän, jolloin seuraksena olisi aivotärähdys ja tajunnan menetys. Turha siis alkaa väittämään etteikö potkut olisi vaarallisia ja todellisessa tilanteessa tehokas puolustautumiskeino; lihaksissa on ihmisen voimakkaimmat lihakset. Jos potkua alkaa kädellä torjumaan, se on käsi joka siinä katkeaa ei jalka. Muistettakoon kuitenkin tässä välissä, että ensimmäinen puolustuskeino on tilanteesta poistuminen mahdollisimman vähällä voimankäytöllä -ei toisen mottaaminen sairaalakuntoon! Mutta todistettakoon tällä että potkutkin voivat siis vaarallisessa tilanteessa käydä itsepuolustuksesta. Ne ovat kuitenkin äärettömän vaarallisia ja tehokkaita vahingoittamaan. Siksi niiden käyttöä itsepuolustuksessa vältetään.

Itsepuolustus on nivottunut vahvasti muihinkin osa-alueisiin; perustekniikkaan, askelotteluihin (ennaltamäärätty torjunta-vastaisku-harjoittelu), poomseihin (liikesarjat) ym. Kaikkiin näihin sisältyy itsepuolustusta. Siihenhän koko laji perustuu; itsensä puolustamiseen torjumalla ja hyökkäämällä takaisin!

Eli se joka väittää, ettei taekwondo ole itsepuolustuslaji, saanee tarkastaa tietojensa todenperäisyyttä ja miettiä asiaa uudelleen! Kilpailu on vain yksi (mutta ulkopuolisille näkyvin) lajin osa-alue.

Tokset niille, jotka jaksoivat lukea loppuun asti.