Mikä on...

koko ongelman lähtökohta VAIN maaseutuväestön tai tarkemmin sanottuna - Köyliöläisten, Euralaisten, Kiukaislaisten ja Säkyläläisten ikääntyminen ts. että nuoret muuttavat täältä pois ja lapsia ei enää kovin paljon tehdä eli synny tai saada niin kuin joillain on tapana sanoa ?

Tarx kirjoitti:

koko ongelman lähtökohta VAIN maaseutuväestön tai tarkemmin sanottuna - Köyliöläisten, Euralaisten, Kiukaislaisten ja Säkyläläisten ikääntyminen ts. että nuoret muuttavat täältä pois ja lapsia ei enää kovin paljon tehdä eli synny tai saada niin kuin joillain on tapana sanoa ?

Lue lisää

vihdoinkin osoittaa, että tajuat todellisen ongelman koko Pyhäjärviseudulla. Kun katson Satakunnan sairaanhoitopiirin teettämää väestön ikääntymistä esittävää kuntaprofiilikartaa, on se surullista luettavaa. Pyhäjärviseudulla väestön ikääntyminen on nopeampaa kuin maassa keskimäärin. Ja vielä on huomattavaa se, että koko maakuntamme on väestöä menettävä maakunta. Säkylä ja Köyliö ovat hyvä " kasvualusta " lapsiperheille, mutta ammatillisten ja vielä varmemmin korkeakouluopintojen jälkeen suurin osa nuoristamme ei palaa kotiseudulleen. Tämä on fakta, heille työpaikka löytyy jostain muualta. Väestön vähenemiseen vaikuttaa alhainen syntyvyys. Kun luonnollinen poistuma on suurempaa kun syntyvyys vähenee väestö. Lapsiperheiden voisi ajatella olevan muuttohalukkaita. Onhan Köyliö ja Säkylä paikkakuntia, joissa on tunnetusti laadukkaat palvelut, rauhallinen kaunis asuinympäristö jne. Enää ei olla 60- tai 70-luvuilla, jolloin kunnat olivat muuttovoittoisia. On ymmärrettävää, jos toinen perheen vanhemmista saa työtä seudultamme ja toinen ei, niin perhe ei muuta. Molemmille pitäisi löytyä työpaikka tältä seudun. Säkylässä esim. käydään työssä Turusta, Loimaalta jopa Helsingistä asti. Koko Pyhäjärviseudun suurin haaste on alueen vetovoiman lisääminen: tärkein kysymys on elinkeinojen kehittäminen ja uusien työpaikkojen luominen. Vain sillä tavalla voimme kasvaa ja kehittyä. Siihen työhön tarvitaan tulevaisuuteen suuntautuneita päättäjiä, olivatpa he sitten mistä poliittisista ryhmistä tahansa. Menneisyyteen takertuminen ja muutosvastaisuus kuihduttaa koko seutua.

oli erinomaisen selventävä ja hyvä. Josko Tarxikin vihdoin " kansan perusmiehenä" ymmärtäisi mistä koko uuden kunnan perustamisessa on kysymys. Seudun kunnallinen toiminta on uudistettava ja sopeutettava vastaamaan ajan haasteita. Sote -palveluiden tarve kasvaa ja holhoustalouden hallinto on karsittava inhimilliset tekijät huomioon ottaen.

Kysymyksesi alkaa kirjoitti:

vihdoinkin osoittaa, että tajuat todellisen ongelman koko Pyhäjärviseudulla. Kun katson Satakunnan sairaanhoitopiirin teettämää väestön ikääntymistä esittävää kuntaprofiilikartaa, on se surullista luettavaa. Pyhäjärviseudulla väestön ikääntyminen on nopeampaa kuin maassa keskimäärin. Ja vielä on huomattavaa se, että koko maakuntamme on väestöä menettävä maakunta. Säkylä ja Köyliö ovat hyvä " kasvualusta " lapsiperheille, mutta ammatillisten ja vielä varmemmin korkeakouluopintojen jälkeen suurin osa nuoristamme ei palaa kotiseudulleen. Tämä on fakta, heille työpaikka löytyy jostain muualta. Väestön vähenemiseen vaikuttaa alhainen syntyvyys. Kun luonnollinen poistuma on suurempaa kun syntyvyys vähenee väestö. Lapsiperheiden voisi ajatella olevan muuttohalukkaita. Onhan Köyliö ja Säkylä paikkakuntia, joissa on tunnetusti laadukkaat palvelut, rauhallinen kaunis asuinympäristö jne. Enää ei olla 60- tai 70-luvuilla, jolloin kunnat olivat muuttovoittoisia. On ymmärrettävää, jos toinen perheen vanhemmista saa työtä seudultamme ja toinen ei, niin perhe ei muuta. Molemmille pitäisi löytyä työpaikka tältä seudun. Säkylässä esim. käydään työssä Turusta, Loimaalta jopa Helsingistä asti. Koko Pyhäjärviseudun suurin haaste on alueen vetovoiman lisääminen: tärkein kysymys on elinkeinojen kehittäminen ja uusien työpaikkojen luominen. Vain sillä tavalla voimme kasvaa ja kehittyä. Siihen työhön tarvitaan tulevaisuuteen suuntautuneita päättäjiä, olivatpa he sitten mistä poliittisista ryhmistä tahansa. Menneisyyteen takertuminen ja muutosvastaisuus kuihduttaa koko seutua.

Lue lisää

Tunnustat tietämättäsi kirjoituksessasi sen tosiasian, että viimeisen 12-vuoden aikana Säkylän johtavat poliitikot ovat päätöksillään näivettäneet kunnan elinvoimaisuuden. Se kukoistus ja verotulot voidaan vielä palauttaa, mikäli Eela, Nummela ja heidän hännystelijänsä ymmärtäisivät siirtyä syrjään ja antaa vereksille voimille tilaa kehittää kuntaa elinvoimaiseen suuntaan. Olen monesti kuullut "ulko-säkyläläisten" suusta sen toteamuksen että on sääli katsoa kun entinen kotikunta kuolee silmissä. Se on nykyjohdon syytä se. Nyt kun tartuttaisiin ripeästi toimeen ja kaavoitettaisiin oikeat alueet asuin- ja liikerakentamiselle sekä satsattaisiin voimakkaasti elinkeinoelämään (elinkeinoasiamies, liike-elämää tunteva kunnanjohtaja) niin niillä toimenpiteillä saataisiin Säkylään uusia työpaikkoja ja asukkaita. Nyt kuntaliitoksessa Euraan menetämme loputkin mahdollisuutemme kehittyä ja vaurastua. Osana Euraa saisimme sivusta katsoa kun Euran keskustaa kehitettäisiin, terveyskeskuspalvelumme heikkenisivät, tyhjiä liiketiloja tulisi lisää ja asukasluku vähenisi. Eli kuntaliitos se vasta olisikin paras houkutin olla muuttamatta Säkylään. (ja Köyliöön)

Pettynyt kirjoitti:

Tunnustat tietämättäsi kirjoituksessasi sen tosiasian, että viimeisen 12-vuoden aikana Säkylän johtavat poliitikot ovat päätöksillään näivettäneet kunnan elinvoimaisuuden. Se kukoistus ja verotulot voidaan vielä palauttaa, mikäli Eela, Nummela ja heidän hännystelijänsä ymmärtäisivät siirtyä syrjään ja antaa vereksille voimille tilaa kehittää kuntaa elinvoimaiseen suuntaan. Olen monesti kuullut "ulko-säkyläläisten" suusta sen toteamuksen että on sääli katsoa kun entinen kotikunta kuolee silmissä. Se on nykyjohdon syytä se. Nyt kun tartuttaisiin ripeästi toimeen ja kaavoitettaisiin oikeat alueet asuin- ja liikerakentamiselle sekä satsattaisiin voimakkaasti elinkeinoelämään (elinkeinoasiamies, liike-elämää tunteva kunnanjohtaja) niin niillä toimenpiteillä saataisiin Säkylään uusia työpaikkoja ja asukkaita. Nyt kuntaliitoksessa Euraan menetämme loputkin mahdollisuutemme kehittyä ja vaurastua. Osana Euraa saisimme sivusta katsoa kun Euran keskustaa kehitettäisiin, terveyskeskuspalvelumme heikkenisivät, tyhjiä liiketiloja tulisi lisää ja asukasluku vähenisi. Eli kuntaliitos se vasta olisikin paras houkutin olla muuttamatta Säkylään. (ja Köyliöön)

Lue lisää

mutta yksioikoista on järjenjuoksusi. Syytät Eelaa, Nummelaa ja kumppaneita Säkylän " hiljetämisestä ". Katsotaanpa lähihistoriaa: Runsas 10 vuotta sitten Säkylän valtuuston kokoomusryhmän sisäiset ongelmat ja riidat johtivat sitoutumattomien ryhmän perustamiseen. Kokoomuslainen hallituksen puheenjohtaja sai väistyä, ja tilalle tuli demari. Sitoutumaton valtuutettu nousi valtuuston puheenjohtajaksi. Kähinät vaimeni. Seuraavat vaalit muuttivat tilanteen valtuuston puheenjohtajan osalta, puheenjohtajaksi tuli keskustalainen. Tällä kokoonpanolla on menty kaksi valtuustokautta. Ja tuloksiakin on saatu aikaan. Vähän liiankin hyviä, sillä valtionosuudet ovat vähentyneet juuri esim. siitä syystä, että työttömyysprossentti on jo tkään Säkylässä ollut 4-5%:n luokkaa. Nyt historiaa toistaa itseään. Viime syksyn kunnallisvaalissa sitoutumattomat kokoomus yhdistivät ryhmänsä ja saivat 8 hengen valtuuustoryhmän. Vallanhalu kokoomuslaisilla on suuri, mutta kunnallispolitiikan tuntemus puuttuu. Populistisen toimintatavan joka yleensä liitetään perussuomalaisiin, on ominut kokoomuksen ryhmä, vain muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Itsekseen ajattelevia kokoomuslaisia edustaa sitten tämä propellivaltuutettujen ryhmä, jotka voisivat aloittaa kunnallispoliittisen uransa opiskelemalla aikuisopistossa kokoustekniikkaa. Yhteistyökyvyssä ja neuvottelutaidoissa on myös paljon toivomisen varaa. Säkylän kunnanvaltuustossa on ollut vuosikymmenien ajan myös kokoomusryhmä. Mitään suurivaikutteisia esityksiä elinkeinoelämän tai jonkun muun osa-alueen osalta ei kokoomusryhmä ole saanut aikaan. Herääkin kysymys, missä nämä suuret visionäärit ovat nämä vuodet luuranneet? Suurena aloitteena oli vanhan leirintäalueen kaavoittaminen asuinalueeksi. Sekin karahti nyt kiville.

Pettynyt kirjoitti:

Tunnustat tietämättäsi kirjoituksessasi sen tosiasian, että viimeisen 12-vuoden aikana Säkylän johtavat poliitikot ovat päätöksillään näivettäneet kunnan elinvoimaisuuden. Se kukoistus ja verotulot voidaan vielä palauttaa, mikäli Eela, Nummela ja heidän hännystelijänsä ymmärtäisivät siirtyä syrjään ja antaa vereksille voimille tilaa kehittää kuntaa elinvoimaiseen suuntaan. Olen monesti kuullut "ulko-säkyläläisten" suusta sen toteamuksen että on sääli katsoa kun entinen kotikunta kuolee silmissä. Se on nykyjohdon syytä se. Nyt kun tartuttaisiin ripeästi toimeen ja kaavoitettaisiin oikeat alueet asuin- ja liikerakentamiselle sekä satsattaisiin voimakkaasti elinkeinoelämään (elinkeinoasiamies, liike-elämää tunteva kunnanjohtaja) niin niillä toimenpiteillä saataisiin Säkylään uusia työpaikkoja ja asukkaita. Nyt kuntaliitoksessa Euraan menetämme loputkin mahdollisuutemme kehittyä ja vaurastua. Osana Euraa saisimme sivusta katsoa kun Euran keskustaa kehitettäisiin, terveyskeskuspalvelumme heikkenisivät, tyhjiä liiketiloja tulisi lisää ja asukasluku vähenisi. Eli kuntaliitos se vasta olisikin paras houkutin olla muuttamatta Säkylään. (ja Köyliöön)

Lue lisää

ei voi syyttää nykyjohtoa. Missä niitä vereksiä voimia olisi. Ei ainakaan kokoomuksessa. Se on jo nähty, mitä propellipeliä se sakki edustaa. Vastuunkantajaksi niistä voimista ei ole. Pelkillä puheilla ei luottamusta hankinta. Mutta kerropa missä kunnan omistama kaavoittamaton asuin- ja liiketoiminta-alue sijaitsee? Uskon, että kaavatoimikunta aloittaa heti työnsä kun kerrot missä moinen alue sijaitsee. Kokoomuksen " paljon melua tyhjästä " aloite vanhan leirintäalueen kaavoittamiseksi asuinalueeksi on jo vuosiksi eteenpäin ohi. Ota vähän rauhallisemmin ja tunnusta tosiasiat.

Pettynyt kirjoitti:

Tunnustat tietämättäsi kirjoituksessasi sen tosiasian, että viimeisen 12-vuoden aikana Säkylän johtavat poliitikot ovat päätöksillään näivettäneet kunnan elinvoimaisuuden. Se kukoistus ja verotulot voidaan vielä palauttaa, mikäli Eela, Nummela ja heidän hännystelijänsä ymmärtäisivät siirtyä syrjään ja antaa vereksille voimille tilaa kehittää kuntaa elinvoimaiseen suuntaan. Olen monesti kuullut "ulko-säkyläläisten" suusta sen toteamuksen että on sääli katsoa kun entinen kotikunta kuolee silmissä. Se on nykyjohdon syytä se. Nyt kun tartuttaisiin ripeästi toimeen ja kaavoitettaisiin oikeat alueet asuin- ja liikerakentamiselle sekä satsattaisiin voimakkaasti elinkeinoelämään (elinkeinoasiamies, liike-elämää tunteva kunnanjohtaja) niin niillä toimenpiteillä saataisiin Säkylään uusia työpaikkoja ja asukkaita. Nyt kuntaliitoksessa Euraan menetämme loputkin mahdollisuutemme kehittyä ja vaurastua. Osana Euraa saisimme sivusta katsoa kun Euran keskustaa kehitettäisiin, terveyskeskuspalvelumme heikkenisivät, tyhjiä liiketiloja tulisi lisää ja asukasluku vähenisi. Eli kuntaliitos se vasta olisikin paras houkutin olla muuttamatta Säkylään. (ja Köyliöön)

Lue lisää

Ei tämä asia ole kiinni tämän alueen johtavista politiikoista.Mitäköhän mainitsemasi verekset voimat saisivat aikaiseksi?Eivät ainakaan kukoistusta,vaan ristiriitoja.Pro-liikkeen edusmiehillä ja -naisilla on kaikilla oma lehmä ojassa ja kaikki heistä vetävät eri suuntiin.Ei tällaisten henkilöiden kanssa minkään muun kunnan luottamushenkilöt edes tule samaan neuvottelupöytään.Taidat olla itse noita vereksiä voimia ja haluat kalifiksi kalifin paikalle... Kaavoitusta on tehty koko ajan ainakin Säkylässä.Mutta parhaat,perikuntien tontit eivät ole myynnissä.Olispa hienoa nähdä,miten sinä saisit niitä työpaikkoja ja asukkaita Säkylään.On niin helppoa lätistä ja kritisoida toisten tekemisiä. Vastaväite:kuntaliitos on paras houkutin saada ihmisiä Säkylän ja Köyliön alueelle.Ei pro-liikkeen mallin mukainen palvelujen näivettäminen.

Pettynyt kirjoitti:

Tunnustat tietämättäsi kirjoituksessasi sen tosiasian, että viimeisen 12-vuoden aikana Säkylän johtavat poliitikot ovat päätöksillään näivettäneet kunnan elinvoimaisuuden. Se kukoistus ja verotulot voidaan vielä palauttaa, mikäli Eela, Nummela ja heidän hännystelijänsä ymmärtäisivät siirtyä syrjään ja antaa vereksille voimille tilaa kehittää kuntaa elinvoimaiseen suuntaan. Olen monesti kuullut "ulko-säkyläläisten" suusta sen toteamuksen että on sääli katsoa kun entinen kotikunta kuolee silmissä. Se on nykyjohdon syytä se. Nyt kun tartuttaisiin ripeästi toimeen ja kaavoitettaisiin oikeat alueet asuin- ja liikerakentamiselle sekä satsattaisiin voimakkaasti elinkeinoelämään (elinkeinoasiamies, liike-elämää tunteva kunnanjohtaja) niin niillä toimenpiteillä saataisiin Säkylään uusia työpaikkoja ja asukkaita. Nyt kuntaliitoksessa Euraan menetämme loputkin mahdollisuutemme kehittyä ja vaurastua. Osana Euraa saisimme sivusta katsoa kun Euran keskustaa kehitettäisiin, terveyskeskuspalvelumme heikkenisivät, tyhjiä liiketiloja tulisi lisää ja asukasluku vähenisi. Eli kuntaliitos se vasta olisikin paras houkutin olla muuttamatta Säkylään. (ja Köyliöön)

Lue lisää

Valitettavasti tämä asia ei ole kiinni kuntapolitiikoista vaan globaalista trendistä. Suuruuden ekonomia ja nuorten korkeakouluttaminen vievät työpaikat pieniltä maaseutupaikkakunnilta. Tosiasia on se, että meille ei ole korkeakoulututkinnon suorittaneille töitä, ei laajasti edes koko Satakunnassa. Näitä töitä eivät pysty pikku-kuntien luottamushenkilöt tekemään tyhjästä. Yrittäjyyskasvatus ja -henkisyyden välittäminen lapsille ovat pitkäjänteistä puuhaa. Meidän koulutetut nuoremme ovat mieluummin muiden töissä kuin aloittavat oman riski-bisneksen. Sama ilmiö on vallalla koko Suomessa. Uskon nuortemme mahdollisuudet paremmiksi 20 000 asukkaan Eurassa ja uskon kuntaliitoksen tuovan hyvää meille kaikille. Positiivinen ajattelu tuo positiivisia tuloksia. Kun vaan pro-liikkeen energiakin käytettäisiin yhteisen hengen luomiseen, eikä karvaaseen sappeen, niin me kaikki voittaisimme. Syytät nyt siis aivan väärää puuta. Mikähän on motiivisi?

PRO PALVELUT kirjoitti:

Valitettavasti tämä asia ei ole kiinni kuntapolitiikoista vaan globaalista trendistä. Suuruuden ekonomia ja nuorten korkeakouluttaminen vievät työpaikat pieniltä maaseutupaikkakunnilta. Tosiasia on se, että meille ei ole korkeakoulututkinnon suorittaneille töitä, ei laajasti edes koko Satakunnassa. Näitä töitä eivät pysty pikku-kuntien luottamushenkilöt tekemään tyhjästä. Yrittäjyyskasvatus ja -henkisyyden välittäminen lapsille ovat pitkäjänteistä puuhaa. Meidän koulutetut nuoremme ovat mieluummin muiden töissä kuin aloittavat oman riski-bisneksen. Sama ilmiö on vallalla koko Suomessa. Uskon nuortemme mahdollisuudet paremmiksi 20 000 asukkaan Eurassa ja uskon kuntaliitoksen tuovan hyvää meille kaikille. Positiivinen ajattelu tuo positiivisia tuloksia. Kun vaan pro-liikkeen energiakin käytettäisiin yhteisen hengen luomiseen, eikä karvaaseen sappeen, niin me kaikki voittaisimme. Syytät nyt siis aivan väärää puuta. Mikähän on motiivisi?

Lue lisää

Olen miettinyt monesti sitä asiaa, mitä enemmän kouluttautuu, sitä korkeammaksi nousee kynnys yrittämiseen. Siihen kun joku keksisi selityksen niin voisin tarjota kupillisen kahvia jos toisenkin. Tosiasia Säkylässä ihan oikeasti on se, että täällä on tukeuduttu liiaksi vanhoihin tukijalkoihin. Neljä ässää: Sotilaat, siipikarja, siika ja sokeri. Ei enää tänä päivänä riitä (eikä ole vuosikymmeneen riittänyt) pitämään kuntaamme elivoimaisena. Meillä olisi ollut (ja on vieläkin) mahdollisuus kehittää pk-sektoria korvaamaan menetettyjä työpaikkoja, mutta näin ei ole tehty. Siitä syytöksen sormi johtaviin päättäjiin. Eela on kyllä tehnyt pitkän päivätyön ja paljon hyvää ed. mainittujen "ässien" kanssa, mutta se ei riitä. Paljon olisi vaadittu muiltakin. (kunnanjohtaja, elinkeinoasiamies, muut poliittiset päättäjät jne.) Luovuus on puuttunut kokonaan ja positiivista markkinointihenkisyyttä olisi saanut olla aimo annos lisää. Niiden avulla olisi saatu kuntaan asukkaita, verotuloja työpaikkojen muodossa jne.. Tiedän, että saat sydämentykytyksiä (jälleen) kun luet tätä. Onhan se mahdollisesti kritiikkiä sinullekin. Mutta yllätä minut ja koita vastata positiivisella mielellä ja rakentaen. Ehkä voit jotain oppiakin.

Kykyläinen kirjoitti:

Olen miettinyt monesti sitä asiaa, mitä enemmän kouluttautuu, sitä korkeammaksi nousee kynnys yrittämiseen. Siihen kun joku keksisi selityksen niin voisin tarjota kupillisen kahvia jos toisenkin. Tosiasia Säkylässä ihan oikeasti on se, että täällä on tukeuduttu liiaksi vanhoihin tukijalkoihin. Neljä ässää: Sotilaat, siipikarja, siika ja sokeri. Ei enää tänä päivänä riitä (eikä ole vuosikymmeneen riittänyt) pitämään kuntaamme elivoimaisena. Meillä olisi ollut (ja on vieläkin) mahdollisuus kehittää pk-sektoria korvaamaan menetettyjä työpaikkoja, mutta näin ei ole tehty. Siitä syytöksen sormi johtaviin päättäjiin. Eela on kyllä tehnyt pitkän päivätyön ja paljon hyvää ed. mainittujen "ässien" kanssa, mutta se ei riitä. Paljon olisi vaadittu muiltakin. (kunnanjohtaja, elinkeinoasiamies, muut poliittiset päättäjät jne.) Luovuus on puuttunut kokonaan ja positiivista markkinointihenkisyyttä olisi saanut olla aimo annos lisää. Niiden avulla olisi saatu kuntaan asukkaita, verotuloja työpaikkojen muodossa jne.. Tiedän, että saat sydämentykytyksiä (jälleen) kun luet tätä. Onhan se mahdollisesti kritiikkiä sinullekin. Mutta yllätä minut ja koita vastata positiivisella mielellä ja rakentaen. Ehkä voit jotain oppiakin.

Lue lisää

oikeassa. Säkylä on 2000-luvulla hiljentynyt. Ottamatta kantaa siihen missä tai kenen on vika, niin muutos tulee saada aikaiseksi. Säkylässä ei ole mitään sellaista " vetovoimatekijää ", joka toisi tänne ihmisiä. Kesäaikana kun osa-aikasäkyläläiset saapuvat loma-asunnoilleen hivenen raitti vilkastuu, mutta ei siihen malliin kuin 90-luvulla. Eenokki ja leirintäalue toivat väkeä Säkylään, tanssipaikka yhdeksi illaksi , leirintäalue pidemmäksi aikaa. Noita vuosikymmeniä kaipaavat kauppaliikkeemme, mutta yllätys yllätys monet Säkylässä viihtyneet. Panostuksia vapaa-ajan palveluelinkeinoihin tarvitaan, mahdollisuuksia on olemassa uudelle yrittäjyydelle. Paradoksaalista sen sijaan on, että Säkylä on työssäkäyntikunta, mutta ei asuinkunta. Palveluja: päivähoito, koulutus, terveydenhuolto ym on kehitetty vuosien mittaan tuloksellisesti. Myös asuntoja on tarjolla ja asuintontteja. Säkylässä käydään töissä Turusta, Loimaalta, Raumalta jopa Helsingistä asti, mutta perhe ei muuta tänne. Tosiasia on näet se, että täällä pitäisi olla molemmille töitä ennenkuin perhe muuttaa. Nuoret taas kaipaavat urbaaneja palveluita, joita meillä ei ole. Asukkaidenkaan saaminen ei ole yksinkertainen juttu eikä mikään hokkus pokkus-temppu,niin kuin monta kertaa annetaan ymmärtää. Maailma on muuttunut ja muuttuu edelleen. Edellämainituista huolimatta suhtaudun positiivisesti Säkylän kehitykseen ja kehittämiseen, mutta uudenlaista ajattelua tarvitaan. Maailma on niiden, jotka luovat uutta. Riemullista Vappua kaikille, jotka sattuvat lukemaan tämän

Olet monessa asiassa kirjoitti:

oikeassa. Säkylä on 2000-luvulla hiljentynyt. Ottamatta kantaa siihen missä tai kenen on vika, niin muutos tulee saada aikaiseksi. Säkylässä ei ole mitään sellaista " vetovoimatekijää ", joka toisi tänne ihmisiä. Kesäaikana kun osa-aikasäkyläläiset saapuvat loma-asunnoilleen hivenen raitti vilkastuu, mutta ei siihen malliin kuin 90-luvulla. Eenokki ja leirintäalue toivat väkeä Säkylään, tanssipaikka yhdeksi illaksi , leirintäalue pidemmäksi aikaa. Noita vuosikymmeniä kaipaavat kauppaliikkeemme, mutta yllätys yllätys monet Säkylässä viihtyneet. Panostuksia vapaa-ajan palveluelinkeinoihin tarvitaan, mahdollisuuksia on olemassa uudelle yrittäjyydelle. Paradoksaalista sen sijaan on, että Säkylä on työssäkäyntikunta, mutta ei asuinkunta. Palveluja: päivähoito, koulutus, terveydenhuolto ym on kehitetty vuosien mittaan tuloksellisesti. Myös asuntoja on tarjolla ja asuintontteja. Säkylässä käydään töissä Turusta, Loimaalta, Raumalta jopa Helsingistä asti, mutta perhe ei muuta tänne. Tosiasia on näet se, että täällä pitäisi olla molemmille töitä ennenkuin perhe muuttaa. Nuoret taas kaipaavat urbaaneja palveluita, joita meillä ei ole. Asukkaidenkaan saaminen ei ole yksinkertainen juttu eikä mikään hokkus pokkus-temppu,niin kuin monta kertaa annetaan ymmärtää. Maailma on muuttunut ja muuttuu edelleen. Edellämainituista huolimatta suhtaudun positiivisesti Säkylän kehitykseen ja kehittämiseen, mutta uudenlaista ajattelua tarvitaan. Maailma on niiden, jotka luovat uutta. Riemullista Vappua kaikille, jotka sattuvat lukemaan tämän

Lue lisää

Yhteen sanomaasi. Muutos pitäisi saada aikaiseksi.. Muutos ainakin siihen, että virkamiesten pitäisi noudattaa lakeja.. Olen huomannut että puheissaan ( en tarkoita sinua) kaikki viranhaltijat ovat samaa mieltä kanssani, ettei lakeja saa rikkoa. Kuitenkin Köyliön perusturvajohtaja niitä rikkoo vuodesta toiseen. Miksi asiaan ei kukaan puutu, vaikka olen todistanut virkarikoksensa???????????

PRO PALVELUT kirjoitti:

Valitettavasti tämä asia ei ole kiinni kuntapolitiikoista vaan globaalista trendistä. Suuruuden ekonomia ja nuorten korkeakouluttaminen vievät työpaikat pieniltä maaseutupaikkakunnilta. Tosiasia on se, että meille ei ole korkeakoulututkinnon suorittaneille töitä, ei laajasti edes koko Satakunnassa. Näitä töitä eivät pysty pikku-kuntien luottamushenkilöt tekemään tyhjästä. Yrittäjyyskasvatus ja -henkisyyden välittäminen lapsille ovat pitkäjänteistä puuhaa. Meidän koulutetut nuoremme ovat mieluummin muiden töissä kuin aloittavat oman riski-bisneksen. Sama ilmiö on vallalla koko Suomessa. Uskon nuortemme mahdollisuudet paremmiksi 20 000 asukkaan Eurassa ja uskon kuntaliitoksen tuovan hyvää meille kaikille. Positiivinen ajattelu tuo positiivisia tuloksia. Kun vaan pro-liikkeen energiakin käytettäisiin yhteisen hengen luomiseen, eikä karvaaseen sappeen, niin me kaikki voittaisimme. Syytät nyt siis aivan väärää puuta. Mikähän on motiivisi?

Lue lisää

"Valitettavasti tämä asia ei ole kiinni kuntapolitiikoista vaan globaalista trendistä." Huh huh sanojasi. Kyllä todellakin vielä kunnallinen itsehallinto Suomessa toimii ja komiasti, ellei sinun kaltaisiasi olisi sotkemassa kuntiemme asioita ja kulkemassa jotenkin ylväänä isoisten perässä. Juuri sinunlaisesi olevinaan "maailmankansalaiset" oikein jahtaavat nyt hvien kuntien tuhoamaista ja mm. Säkylän ja Köyliön hyvän yhteishengen tuhoamista. Teette niin pahaa työtä, ettette itse taida sitä käsittääkään. Taidat olla demari tai keskustafani säkläläisittäin ja köyliöläisittäin. Muualla ei keskusta ole vielä näin pahasti demaritiellä. Kuntien asioita hoidetaan viisaudella ja kotoisasti lämmöllä eikä kovin ottein ja kylmyydellä, vaikka siihen 90-luvun alkupuolella mm. demarit tähtäsivätkin. Ajat ovat muuttuneet vuosien saatossa, eikä niillä 90-luvun aatteilla enää pärjää ihmisläheisessä työssä, eikä niiden lupausten täyttämisellä, mitä mahdollisesti silloin annettiin. Se tiedetään, että vasemmmisto tähtää täälläkin oikeisto-keskustavoittoisissa kunnissa valtaan niin, että liitetään kunnat isompiin,mieluimmin kaupunkeihin, jotta saadaan vasemmistolle valta ja valta pois maaseutukuntien oikeistolta. Sitähän se on, mutta kun ihmiset eivät paneudu asioihin ja eivätkä ota selvää, miten toimittiin salakähmäisesti Euroopan Unioniin mentäessä. Nyt tehdäätaas väellä ja olevinaan globaalivoimalla hirveää työtä ja tuhotaan maamme hyvää demokratiaa ja demokraattisesti toimivia kuntia pelotteemalla ja salakähmäisetsi. Mutta ollaankin vähän myöhässä. Oikeistohan se on juhlinut viime aikoina tuolla maamme rajojen ulkopuolella. Ehkäpä se on aiheuttanut hädän vasemmistolle, joten on toimittava kun rauta on vielä vähänkin kuumaa. Hätä vallasta on siis vasemmistolla suuri, ja siksi nyt yritetään tuhota ihan olan takaa maaseutukuntia, jopa hyvin toimivia. Mutta pitäisi sinun ja kaltaistesi nytm uistaa, että meitä kaikkia tarvitaan kuntien asioita hoidettaessa. Ei pelkäsäätn vasemmistolaisia, ei pelkästään keskustalaisia, ei pelkästään demareiksi "kääntyneitä" keskustalaaisia, ei pelkästään kokoomukselaisia jne. Muista sinäkin nyt, että kotkunta kaipaa meitä kaikkia. Nyt ei kaivata pelkästään sellaisia, jotka kaikin voimin pyrkivät tuhoamaan kunnallisen itsehallinnon ja kuntien asukkailta kotikunnan, jonka merkitys korostuu todella paljon globalisoituvasa maailmassa. On hyvä, että Säkylän ja Köyliön puolesta jaksetaan taistella ja tuoda asioita julki. Siitä me kuntien asukkaat olemme todella iloisia ja erittäin kiitollisia. Ja uskon, että kiitollisia ovat tulevat sukupolvetkin. Meitä kun lähdettiin tekemään euralaisiki ihan säkkeihin puetttuina jaikä on kaikkein pahinta toimintaa.

Totuuden pitää voittaa kirjoitti:

"Valitettavasti tämä asia ei ole kiinni kuntapolitiikoista vaan globaalista trendistä." Huh huh sanojasi. Kyllä todellakin vielä kunnallinen itsehallinto Suomessa toimii ja komiasti, ellei sinun kaltaisiasi olisi sotkemassa kuntiemme asioita ja kulkemassa jotenkin ylväänä isoisten perässä. Juuri sinunlaisesi olevinaan "maailmankansalaiset" oikein jahtaavat nyt hvien kuntien tuhoamaista ja mm. Säkylän ja Köyliön hyvän yhteishengen tuhoamista. Teette niin pahaa työtä, ettette itse taida sitä käsittääkään. Taidat olla demari tai keskustafani säkläläisittäin ja köyliöläisittäin. Muualla ei keskusta ole vielä näin pahasti demaritiellä. Kuntien asioita hoidetaan viisaudella ja kotoisasti lämmöllä eikä kovin ottein ja kylmyydellä, vaikka siihen 90-luvun alkupuolella mm. demarit tähtäsivätkin. Ajat ovat muuttuneet vuosien saatossa, eikä niillä 90-luvun aatteilla enää pärjää ihmisläheisessä työssä, eikä niiden lupausten täyttämisellä, mitä mahdollisesti silloin annettiin. Se tiedetään, että vasemmmisto tähtää täälläkin oikeisto-keskustavoittoisissa kunnissa valtaan niin, että liitetään kunnat isompiin,mieluimmin kaupunkeihin, jotta saadaan vasemmistolle valta ja valta pois maaseutukuntien oikeistolta. Sitähän se on, mutta kun ihmiset eivät paneudu asioihin ja eivätkä ota selvää, miten toimittiin salakähmäisesti Euroopan Unioniin mentäessä. Nyt tehdäätaas väellä ja olevinaan globaalivoimalla hirveää työtä ja tuhotaan maamme hyvää demokratiaa ja demokraattisesti toimivia kuntia pelotteemalla ja salakähmäisetsi. Mutta ollaankin vähän myöhässä. Oikeistohan se on juhlinut viime aikoina tuolla maamme rajojen ulkopuolella. Ehkäpä se on aiheuttanut hädän vasemmistolle, joten on toimittava kun rauta on vielä vähänkin kuumaa. Hätä vallasta on siis vasemmistolla suuri, ja siksi nyt yritetään tuhota ihan olan takaa maaseutukuntia, jopa hyvin toimivia. Mutta pitäisi sinun ja kaltaistesi nytm uistaa, että meitä kaikkia tarvitaan kuntien asioita hoidettaessa. Ei pelkäsäätn vasemmistolaisia, ei pelkästään keskustalaisia, ei pelkästään demareiksi "kääntyneitä" keskustalaaisia, ei pelkästään kokoomukselaisia jne. Muista sinäkin nyt, että kotkunta kaipaa meitä kaikkia. Nyt ei kaivata pelkästään sellaisia, jotka kaikin voimin pyrkivät tuhoamaan kunnallisen itsehallinnon ja kuntien asukkailta kotikunnan, jonka merkitys korostuu todella paljon globalisoituvasa maailmassa. On hyvä, että Säkylän ja Köyliön puolesta jaksetaan taistella ja tuoda asioita julki. Siitä me kuntien asukkaat olemme todella iloisia ja erittäin kiitollisia. Ja uskon, että kiitollisia ovat tulevat sukupolvetkin. Meitä kun lähdettiin tekemään euralaisiki ihan säkkeihin puetttuina jaikä on kaikkein pahinta toimintaa.

Lue lisää

Yli 20 000 asukkaan hämäläiskunnassa Hollolassa vaaditaan suurkunta-asiassa kansanäänestystä. Nimilistoja kerätään. Näin kerrotaan Hollolan Seutu -lehdessä numero 19. www.hollolanseutu.fi

Totuuden pitää voittaa kirjoitti:

"Valitettavasti tämä asia ei ole kiinni kuntapolitiikoista vaan globaalista trendistä." Huh huh sanojasi. Kyllä todellakin vielä kunnallinen itsehallinto Suomessa toimii ja komiasti, ellei sinun kaltaisiasi olisi sotkemassa kuntiemme asioita ja kulkemassa jotenkin ylväänä isoisten perässä. Juuri sinunlaisesi olevinaan "maailmankansalaiset" oikein jahtaavat nyt hvien kuntien tuhoamaista ja mm. Säkylän ja Köyliön hyvän yhteishengen tuhoamista. Teette niin pahaa työtä, ettette itse taida sitä käsittääkään. Taidat olla demari tai keskustafani säkläläisittäin ja köyliöläisittäin. Muualla ei keskusta ole vielä näin pahasti demaritiellä. Kuntien asioita hoidetaan viisaudella ja kotoisasti lämmöllä eikä kovin ottein ja kylmyydellä, vaikka siihen 90-luvun alkupuolella mm. demarit tähtäsivätkin. Ajat ovat muuttuneet vuosien saatossa, eikä niillä 90-luvun aatteilla enää pärjää ihmisläheisessä työssä, eikä niiden lupausten täyttämisellä, mitä mahdollisesti silloin annettiin. Se tiedetään, että vasemmmisto tähtää täälläkin oikeisto-keskustavoittoisissa kunnissa valtaan niin, että liitetään kunnat isompiin,mieluimmin kaupunkeihin, jotta saadaan vasemmistolle valta ja valta pois maaseutukuntien oikeistolta. Sitähän se on, mutta kun ihmiset eivät paneudu asioihin ja eivätkä ota selvää, miten toimittiin salakähmäisesti Euroopan Unioniin mentäessä. Nyt tehdäätaas väellä ja olevinaan globaalivoimalla hirveää työtä ja tuhotaan maamme hyvää demokratiaa ja demokraattisesti toimivia kuntia pelotteemalla ja salakähmäisetsi. Mutta ollaankin vähän myöhässä. Oikeistohan se on juhlinut viime aikoina tuolla maamme rajojen ulkopuolella. Ehkäpä se on aiheuttanut hädän vasemmistolle, joten on toimittava kun rauta on vielä vähänkin kuumaa. Hätä vallasta on siis vasemmistolla suuri, ja siksi nyt yritetään tuhota ihan olan takaa maaseutukuntia, jopa hyvin toimivia. Mutta pitäisi sinun ja kaltaistesi nytm uistaa, että meitä kaikkia tarvitaan kuntien asioita hoidettaessa. Ei pelkäsäätn vasemmistolaisia, ei pelkästään keskustalaisia, ei pelkästään demareiksi "kääntyneitä" keskustalaaisia, ei pelkästään kokoomukselaisia jne. Muista sinäkin nyt, että kotkunta kaipaa meitä kaikkia. Nyt ei kaivata pelkästään sellaisia, jotka kaikin voimin pyrkivät tuhoamaan kunnallisen itsehallinnon ja kuntien asukkailta kotikunnan, jonka merkitys korostuu todella paljon globalisoituvasa maailmassa. On hyvä, että Säkylän ja Köyliön puolesta jaksetaan taistella ja tuoda asioita julki. Siitä me kuntien asukkaat olemme todella iloisia ja erittäin kiitollisia. Ja uskon, että kiitollisia ovat tulevat sukupolvetkin. Meitä kun lähdettiin tekemään euralaisiki ihan säkkeihin puetttuina jaikä on kaikkein pahinta toimintaa.

Lue lisää

sinä puhuit asiaa ja toivottavasti propalvelut nimellä kirjoittanut rupeaisi ymmärtämään mitä kirjoitit koska hänen kirjoituksissa ei ole mitään järkeä koska hän on ilmeisesti demari (opettaja)ja yrittää hajoittaa hyvin toimivaa säkylää ja köyliötä.

Totuuden pitää voittaa kirjoitti:

"Valitettavasti tämä asia ei ole kiinni kuntapolitiikoista vaan globaalista trendistä." Huh huh sanojasi. Kyllä todellakin vielä kunnallinen itsehallinto Suomessa toimii ja komiasti, ellei sinun kaltaisiasi olisi sotkemassa kuntiemme asioita ja kulkemassa jotenkin ylväänä isoisten perässä. Juuri sinunlaisesi olevinaan "maailmankansalaiset" oikein jahtaavat nyt hvien kuntien tuhoamaista ja mm. Säkylän ja Köyliön hyvän yhteishengen tuhoamista. Teette niin pahaa työtä, ettette itse taida sitä käsittääkään. Taidat olla demari tai keskustafani säkläläisittäin ja köyliöläisittäin. Muualla ei keskusta ole vielä näin pahasti demaritiellä. Kuntien asioita hoidetaan viisaudella ja kotoisasti lämmöllä eikä kovin ottein ja kylmyydellä, vaikka siihen 90-luvun alkupuolella mm. demarit tähtäsivätkin. Ajat ovat muuttuneet vuosien saatossa, eikä niillä 90-luvun aatteilla enää pärjää ihmisläheisessä työssä, eikä niiden lupausten täyttämisellä, mitä mahdollisesti silloin annettiin. Se tiedetään, että vasemmmisto tähtää täälläkin oikeisto-keskustavoittoisissa kunnissa valtaan niin, että liitetään kunnat isompiin,mieluimmin kaupunkeihin, jotta saadaan vasemmistolle valta ja valta pois maaseutukuntien oikeistolta. Sitähän se on, mutta kun ihmiset eivät paneudu asioihin ja eivätkä ota selvää, miten toimittiin salakähmäisesti Euroopan Unioniin mentäessä. Nyt tehdäätaas väellä ja olevinaan globaalivoimalla hirveää työtä ja tuhotaan maamme hyvää demokratiaa ja demokraattisesti toimivia kuntia pelotteemalla ja salakähmäisetsi. Mutta ollaankin vähän myöhässä. Oikeistohan se on juhlinut viime aikoina tuolla maamme rajojen ulkopuolella. Ehkäpä se on aiheuttanut hädän vasemmistolle, joten on toimittava kun rauta on vielä vähänkin kuumaa. Hätä vallasta on siis vasemmistolla suuri, ja siksi nyt yritetään tuhota ihan olan takaa maaseutukuntia, jopa hyvin toimivia. Mutta pitäisi sinun ja kaltaistesi nytm uistaa, että meitä kaikkia tarvitaan kuntien asioita hoidettaessa. Ei pelkäsäätn vasemmistolaisia, ei pelkästään keskustalaisia, ei pelkästään demareiksi "kääntyneitä" keskustalaaisia, ei pelkästään kokoomukselaisia jne. Muista sinäkin nyt, että kotkunta kaipaa meitä kaikkia. Nyt ei kaivata pelkästään sellaisia, jotka kaikin voimin pyrkivät tuhoamaan kunnallisen itsehallinnon ja kuntien asukkailta kotikunnan, jonka merkitys korostuu todella paljon globalisoituvasa maailmassa. On hyvä, että Säkylän ja Köyliön puolesta jaksetaan taistella ja tuoda asioita julki. Siitä me kuntien asukkaat olemme todella iloisia ja erittäin kiitollisia. Ja uskon, että kiitollisia ovat tulevat sukupolvetkin. Meitä kun lähdettiin tekemään euralaisiki ihan säkkeihin puetttuina jaikä on kaikkein pahinta toimintaa.

Lue lisää

Kirjoituksesi paljastaa, että tässä asiassa joillekin henkilöille on enemmän kysymys politiikasta ja oman valtuustopaikan säilyttämisestä kuin kuntalaisten lähipalvelujen säilyttämiestä. Haluat siis säilyttää moninkertaisen hallintokoneiston mieluummin ja piilotat sen populistiseen lauseeseen "...sellaisia, jotka kaikin voimin pyrkivät tuhoamaan kunnallisen itsehallinnon ja kuntien asukkailta kotikunnan..." Sairaille, vähävaraisille ja vanhuksille on oman elämän ja hyvinvoinnin edellysten kannalta paljon tärkeämpää, että palvelut säilyvät. Kunnan nimellä tai vaakunalla ei ole tuossa tilanteessa merkitystä. Ilmeisesti et vielä kuulu tuohon ryhmään, mutta jokainen meistä siihen tulee kuulumaan. Jos vanhana joutuisit hakemaan palvelusi Harjavallasta tai Loimaalta, niin kiroaisit ne pro-liikkeen tyypit, jotka tämän saivat aikaan. Vaadin sinulta vastausta kysymykseen: mistä Säkylän palveluista luovut, että pystyt kattamaan 3 miljoonan alijäämän? (Köyliön osalta sama vastaus) Muistutan, että Pyhäjoen koulun lakkauttaminen tuottaa vain silppua, ei miljoonia. Kunnilla on alijäämien kattamisvelvollisuus 3 vuodessa ja jos kuntaliitoksia ei ole tulossa, niin ne pitää hoitaa välittömästi. Kirjoituksesi on täynnä salaliitto-teoriaa ja poliittista propagandaa. Jokainen haluaisi säilyttää itsenäisyyden, jos se olisi mahdollista palvelut samalla säilyttäen. On vastuutonta lietsoa käsitystä, että valtuutetut ovat voideltuina ja perässäkulkijoina "myyneet" kuntansa. Vuosikaudet tätä yhteistyötä ja näitä selvityksiä on tehty. Uusi Eura tulee olemaan maakunnan (ei välttämättä Satakunta) pienimpiä kuntia 20 000 asukkaallaan. Muistutan, että Pyhäjärviseutu on yhteinäistä työssäkäyntialuetta ja alueemme yhdistykset ja ihmiset ovat pitkään tehneet hedelmällistä yhteistyötä. Pro-liike on omilla saatanallisilla säkeillään romuttamassa tämän hyvän yhteishengen. Mutta paha saa aina palkkansa ja liikkeen edusmiehet ja -naiset joutuvat kantamaan vastuunsa valheellisista puheistaan. Ne ovat alkaneet pikku-hiljaa valjeta kuntalaisillekin. Vaatimaani vaihtoehtosuunnitelmaan ei ole yksikään suur-viisas pro pystynyt vastaamaan. Jokainen heistä menee selvitystä pyydettäessä kuntalaisten selän taakse piiloon ja sanoo, että "olen vaan yhtenä mukana, kuntalaisia on valtava joukko, enkä ole vastuussa tästä". Pro -liikkeeltä puuttuu näkemys ja sisältö vaihtoehdoista ja sen mukana kaikki! Vastuulliset valtuutetut ovat yli puoluerajojen (myös kokoomuslaiset) säilyttämässä asukkaiden lähipalveluja pro-liikkeen ankarasta painostuksesta ja "paskan heitosta" huolimatta. Se vaatii selkärankaa, ei pro-edustajien puun takaa ampuminen! Yhdestä asiasta olen samaa mieltä kanssasi. TOTUUDEN PITÄÄKIN VOITTAA; ei populistisen oman voiton tavoittelun!

PRO PALVELUT kirjoitti:

Kirjoituksesi paljastaa, että tässä asiassa joillekin henkilöille on enemmän kysymys politiikasta ja oman valtuustopaikan säilyttämisestä kuin kuntalaisten lähipalvelujen säilyttämiestä. Haluat siis säilyttää moninkertaisen hallintokoneiston mieluummin ja piilotat sen populistiseen lauseeseen "...sellaisia, jotka kaikin voimin pyrkivät tuhoamaan kunnallisen itsehallinnon ja kuntien asukkailta kotikunnan..." Sairaille, vähävaraisille ja vanhuksille on oman elämän ja hyvinvoinnin edellysten kannalta paljon tärkeämpää, että palvelut säilyvät. Kunnan nimellä tai vaakunalla ei ole tuossa tilanteessa merkitystä. Ilmeisesti et vielä kuulu tuohon ryhmään, mutta jokainen meistä siihen tulee kuulumaan. Jos vanhana joutuisit hakemaan palvelusi Harjavallasta tai Loimaalta, niin kiroaisit ne pro-liikkeen tyypit, jotka tämän saivat aikaan. Vaadin sinulta vastausta kysymykseen: mistä Säkylän palveluista luovut, että pystyt kattamaan 3 miljoonan alijäämän? (Köyliön osalta sama vastaus) Muistutan, että Pyhäjoen koulun lakkauttaminen tuottaa vain silppua, ei miljoonia. Kunnilla on alijäämien kattamisvelvollisuus 3 vuodessa ja jos kuntaliitoksia ei ole tulossa, niin ne pitää hoitaa välittömästi. Kirjoituksesi on täynnä salaliitto-teoriaa ja poliittista propagandaa. Jokainen haluaisi säilyttää itsenäisyyden, jos se olisi mahdollista palvelut samalla säilyttäen. On vastuutonta lietsoa käsitystä, että valtuutetut ovat voideltuina ja perässäkulkijoina "myyneet" kuntansa. Vuosikaudet tätä yhteistyötä ja näitä selvityksiä on tehty. Uusi Eura tulee olemaan maakunnan (ei välttämättä Satakunta) pienimpiä kuntia 20 000 asukkaallaan. Muistutan, että Pyhäjärviseutu on yhteinäistä työssäkäyntialuetta ja alueemme yhdistykset ja ihmiset ovat pitkään tehneet hedelmällistä yhteistyötä. Pro-liike on omilla saatanallisilla säkeillään romuttamassa tämän hyvän yhteishengen. Mutta paha saa aina palkkansa ja liikkeen edusmiehet ja -naiset joutuvat kantamaan vastuunsa valheellisista puheistaan. Ne ovat alkaneet pikku-hiljaa valjeta kuntalaisillekin. Vaatimaani vaihtoehtosuunnitelmaan ei ole yksikään suur-viisas pro pystynyt vastaamaan. Jokainen heistä menee selvitystä pyydettäessä kuntalaisten selän taakse piiloon ja sanoo, että "olen vaan yhtenä mukana, kuntalaisia on valtava joukko, enkä ole vastuussa tästä". Pro -liikkeeltä puuttuu näkemys ja sisältö vaihtoehdoista ja sen mukana kaikki! Vastuulliset valtuutetut ovat yli puoluerajojen (myös kokoomuslaiset) säilyttämässä asukkaiden lähipalveluja pro-liikkeen ankarasta painostuksesta ja "paskan heitosta" huolimatta. Se vaatii selkärankaa, ei pro-edustajien puun takaa ampuminen! Yhdestä asiasta olen samaa mieltä kanssasi. TOTUUDEN PITÄÄKIN VOITTAA; ei populistisen oman voiton tavoittelun!

Lue lisää

alkoi kahvi tauko ja katsoin kirjoitustasi mikä on täysin sosialistin suusta, miten järkyttävää luettavaa kyllä sinulla on paljon opittavaa miten näitä kuntia tarvitsisi johtaa,jos sinun tarvitsisi perustaa yritys sosialistisilla tavoillasi menisi yrityksesi muutamassa viikossa konkkurssiin, et taida ymmärtää talouden pidosta mitään. ensinnäkin säkylän ja köyliön tarvitsisi tehdä tasapainottamisohjelman ja sitten ruveta säästäväisemmiksi ja kuluttaa sen verran rahaa mitä vuodessa tulee. jos noilla tiedoilla mitä on valtuutetuilla niin ei koskaan saa tulla kuntaliitosta ja jos tulee niin kyllä konkkurssi tulee. kyllä sinun tarvitsisi mennä ottamaan mallia oripäästä ja pyhärannasta miten saadaan voitollinen tilinpäätös ja muuten siellä ei johda kuntia sosialisti se ero siinä on. sosialistit ei osaa johtaa koska on vaatimassa aina parempaa, vaikka ei ole kunnilla rahaa. ja muuten säkylä ja köyliö pärjäävät paremmin yhdessä kuin euran kanssa olisi vähemmän velkaa jos oltaisiin euran kanssa velka määrä kasvaisi vaan mistä sitten säästettäisiin kun tulisi tehtyä väärä päätös tulos olisitäysi katasrooffi säkylälle ja köyliölle kyllä vietäisiin kuin pässiä narussa ja palvelut huonuntuisisivat todella paljon jakyllä siinä rytäkässä loppuisi karhusuon koulukin ei kai se opettajalle merkisisi mitään.

PRO PALVELUT kirjoitti:

Kirjoituksesi paljastaa, että tässä asiassa joillekin henkilöille on enemmän kysymys politiikasta ja oman valtuustopaikan säilyttämisestä kuin kuntalaisten lähipalvelujen säilyttämiestä. Haluat siis säilyttää moninkertaisen hallintokoneiston mieluummin ja piilotat sen populistiseen lauseeseen "...sellaisia, jotka kaikin voimin pyrkivät tuhoamaan kunnallisen itsehallinnon ja kuntien asukkailta kotikunnan..." Sairaille, vähävaraisille ja vanhuksille on oman elämän ja hyvinvoinnin edellysten kannalta paljon tärkeämpää, että palvelut säilyvät. Kunnan nimellä tai vaakunalla ei ole tuossa tilanteessa merkitystä. Ilmeisesti et vielä kuulu tuohon ryhmään, mutta jokainen meistä siihen tulee kuulumaan. Jos vanhana joutuisit hakemaan palvelusi Harjavallasta tai Loimaalta, niin kiroaisit ne pro-liikkeen tyypit, jotka tämän saivat aikaan. Vaadin sinulta vastausta kysymykseen: mistä Säkylän palveluista luovut, että pystyt kattamaan 3 miljoonan alijäämän? (Köyliön osalta sama vastaus) Muistutan, että Pyhäjoen koulun lakkauttaminen tuottaa vain silppua, ei miljoonia. Kunnilla on alijäämien kattamisvelvollisuus 3 vuodessa ja jos kuntaliitoksia ei ole tulossa, niin ne pitää hoitaa välittömästi. Kirjoituksesi on täynnä salaliitto-teoriaa ja poliittista propagandaa. Jokainen haluaisi säilyttää itsenäisyyden, jos se olisi mahdollista palvelut samalla säilyttäen. On vastuutonta lietsoa käsitystä, että valtuutetut ovat voideltuina ja perässäkulkijoina "myyneet" kuntansa. Vuosikaudet tätä yhteistyötä ja näitä selvityksiä on tehty. Uusi Eura tulee olemaan maakunnan (ei välttämättä Satakunta) pienimpiä kuntia 20 000 asukkaallaan. Muistutan, että Pyhäjärviseutu on yhteinäistä työssäkäyntialuetta ja alueemme yhdistykset ja ihmiset ovat pitkään tehneet hedelmällistä yhteistyötä. Pro-liike on omilla saatanallisilla säkeillään romuttamassa tämän hyvän yhteishengen. Mutta paha saa aina palkkansa ja liikkeen edusmiehet ja -naiset joutuvat kantamaan vastuunsa valheellisista puheistaan. Ne ovat alkaneet pikku-hiljaa valjeta kuntalaisillekin. Vaatimaani vaihtoehtosuunnitelmaan ei ole yksikään suur-viisas pro pystynyt vastaamaan. Jokainen heistä menee selvitystä pyydettäessä kuntalaisten selän taakse piiloon ja sanoo, että "olen vaan yhtenä mukana, kuntalaisia on valtava joukko, enkä ole vastuussa tästä". Pro -liikkeeltä puuttuu näkemys ja sisältö vaihtoehdoista ja sen mukana kaikki! Vastuulliset valtuutetut ovat yli puoluerajojen (myös kokoomuslaiset) säilyttämässä asukkaiden lähipalveluja pro-liikkeen ankarasta painostuksesta ja "paskan heitosta" huolimatta. Se vaatii selkärankaa, ei pro-edustajien puun takaa ampuminen! Yhdestä asiasta olen samaa mieltä kanssasi. TOTUUDEN PITÄÄKIN VOITTAA; ei populistisen oman voiton tavoittelun!

Lue lisää

Taidat itse olla salaliitolainen ja poliittisen strategian edustaja. Siltä vahvasti vaikuttaa. Muuten! Älä vetoa kokoomuslaisiin, niissä taitaa olla tosi vähän sellaisia, jotka lähtevät demarien ja keskustademarien johtajien kelkkaan. Jos sinulla on mahdollisuus, niin kyselepä tätä. Kyllä Säkylän kokoomuslaiset ovat ihmetelleet ja paheksuneet muutaman omansa käyttäytymistä. Säkylässä on ollut ja on puhtaasti kokoomuslaisia ja ainakin aikaisemmin myös puhtaasti keskustalaisia, mutta muutamat ovat höynähtäneet jostain syystä Säkylää Euraan vievien demareitten kelkkaan. No syytäkin voi arvailla. Etkö todellakaan näe asioita kun puhut populistisuudesta. Juuri tuon sanan käyttöön, mielestäsi ilmeisetsti hienon sanan käyttöön, sinun kaltaisesi sortuvat. Luulet, että tuolla sanalla savutetaan jotain. Ei totta tosiaan, vaan sillä, että toimitaan puhtain sydäminen ja oikein ajatuksin kotikunnan hyväksi. Totuus voittaaa. Kun asiat pannaan järjestykseen ja toimitaan oikein silloin Säkylä ja myös Köyliön kukoistavat kuten menneinä vuosikymmeninä. Nyt olette itse ajaneet kotikuntanne asioita huonosti ja nyt viette kotikuntanne mukamas hyvän Euran syliin. Kyllä kunnan tulevaisuus on nyt sitä, että itse päätetään, mitä tehdään ja mitä jätetään tekemättä. sitä eivät euralaiset tiedä. Kuntien välinen kilpailu on hyvä asia. Se pitää pirteänä. Nähtiinhän tuollaa naapurissa, miten kävi. Ja on nähty täällä omalla seudullammekin, miten on käynyt, kun Säkylän ja Köyliön oma paikallislehti vieitin euralaisten syliin. Ei siellä Eurassa tiedetä eikä halutakaan tietää, mitä täällä Säkylässä ja Köyliössä tarvitaan. Täällä, jossa hoidetaan meidän kaikkien kuntalaisten asioita. Miksi haluat viedä meitä huonomman toiminnan pariin? Kyllä naapuri-Euralle riittää ihan tarpeeksi työtä kun se yrittää saada omat palvelunsa toimimaan. Voi kun on todellakin paljon työtä. Meidänkö pitäisi alkaa alusta. Huh huh sellaista kunnallispolitiikkaa kaiken lisäksi tällaisessa tilanteessa! Eivätkö sinua todellakaan askarruta ja pelota toimesikotikuntaasi kohtaan. Sehän on ihan hirveää. Mene nyt ja kysele kuntalaisilta - yli puoluerajojen - älä pelkästään omiltasi. Ja anna kunnan asukkaiden puhua. Älä tuki heti heidän suutaan omilla strategioillasi.

PRO PALVELUT kirjoitti:

Kirjoituksesi paljastaa, että tässä asiassa joillekin henkilöille on enemmän kysymys politiikasta ja oman valtuustopaikan säilyttämisestä kuin kuntalaisten lähipalvelujen säilyttämiestä. Haluat siis säilyttää moninkertaisen hallintokoneiston mieluummin ja piilotat sen populistiseen lauseeseen "...sellaisia, jotka kaikin voimin pyrkivät tuhoamaan kunnallisen itsehallinnon ja kuntien asukkailta kotikunnan..." Sairaille, vähävaraisille ja vanhuksille on oman elämän ja hyvinvoinnin edellysten kannalta paljon tärkeämpää, että palvelut säilyvät. Kunnan nimellä tai vaakunalla ei ole tuossa tilanteessa merkitystä. Ilmeisesti et vielä kuulu tuohon ryhmään, mutta jokainen meistä siihen tulee kuulumaan. Jos vanhana joutuisit hakemaan palvelusi Harjavallasta tai Loimaalta, niin kiroaisit ne pro-liikkeen tyypit, jotka tämän saivat aikaan. Vaadin sinulta vastausta kysymykseen: mistä Säkylän palveluista luovut, että pystyt kattamaan 3 miljoonan alijäämän? (Köyliön osalta sama vastaus) Muistutan, että Pyhäjoen koulun lakkauttaminen tuottaa vain silppua, ei miljoonia. Kunnilla on alijäämien kattamisvelvollisuus 3 vuodessa ja jos kuntaliitoksia ei ole tulossa, niin ne pitää hoitaa välittömästi. Kirjoituksesi on täynnä salaliitto-teoriaa ja poliittista propagandaa. Jokainen haluaisi säilyttää itsenäisyyden, jos se olisi mahdollista palvelut samalla säilyttäen. On vastuutonta lietsoa käsitystä, että valtuutetut ovat voideltuina ja perässäkulkijoina "myyneet" kuntansa. Vuosikaudet tätä yhteistyötä ja näitä selvityksiä on tehty. Uusi Eura tulee olemaan maakunnan (ei välttämättä Satakunta) pienimpiä kuntia 20 000 asukkaallaan. Muistutan, että Pyhäjärviseutu on yhteinäistä työssäkäyntialuetta ja alueemme yhdistykset ja ihmiset ovat pitkään tehneet hedelmällistä yhteistyötä. Pro-liike on omilla saatanallisilla säkeillään romuttamassa tämän hyvän yhteishengen. Mutta paha saa aina palkkansa ja liikkeen edusmiehet ja -naiset joutuvat kantamaan vastuunsa valheellisista puheistaan. Ne ovat alkaneet pikku-hiljaa valjeta kuntalaisillekin. Vaatimaani vaihtoehtosuunnitelmaan ei ole yksikään suur-viisas pro pystynyt vastaamaan. Jokainen heistä menee selvitystä pyydettäessä kuntalaisten selän taakse piiloon ja sanoo, että "olen vaan yhtenä mukana, kuntalaisia on valtava joukko, enkä ole vastuussa tästä". Pro -liikkeeltä puuttuu näkemys ja sisältö vaihtoehdoista ja sen mukana kaikki! Vastuulliset valtuutetut ovat yli puoluerajojen (myös kokoomuslaiset) säilyttämässä asukkaiden lähipalveluja pro-liikkeen ankarasta painostuksesta ja "paskan heitosta" huolimatta. Se vaatii selkärankaa, ei pro-edustajien puun takaa ampuminen! Yhdestä asiasta olen samaa mieltä kanssasi. TOTUUDEN PITÄÄKIN VOITTAA; ei populistisen oman voiton tavoittelun!

Lue lisää

nimimerkki itse sokea? Ja kaiken lisäksi vääristelee totuutta. Alkaa myös paljastumaan, että pakkoliitoksen ajajilla on oma lehmä ojassa, sillä he haluavat että heidän omat eläkepäivät ovat turvatut ja viis veisaavat maksajista eli tulevista sukupolvista. Kyseinen nimimerkki ilmeisesti edustaa niitä "suuria ikäpolvia" jotka ovat massäilleet lainavaroilla inflaation turvin ja rakentaneet tämän hyvän Suomen maan niin valmiiksi ja niin nopealla vauhdilla, että nyt tulevilla sukupolvilla ei ole mitään tehtävää. Ovat myös kouluttaneet lapsensa niin korkeatasoisesti, että lapset eivät halua tehdä oikeaa työtä. Kyseiset ihmiset ovat täysin kaupungistuneita ja vieraantuneet tosielämästä. Ja nyt on tehtävä maalaiskunnasta kaupunki hinnalla millä hyvänsä. Tämä kirjoitukseni on pitkälti populismia eli puhetta jota tavallinenkin kansalainen ymmärtää. Populismista Ajatteleva Kansalainen ymmärtää syy ja seuraus suhteen oivallisemmin kuin kaunopuheisessa "toverit!" hömpässä, jota tarjoillaan Ajattelemattomille olevinaan työläisille, jotka ovat SDP:läisten vaalikarjaa. Oikeasti he ovat porvareita, joilla mahtavat saavutetut edut. Heitä muistetaan silloinkun on vaalien aika,mutta väliaikoina ei muuta kuin Lakkoon ! ja lisää liksaa. Oliko tämä selvää tekstiä?

Kyselepä kuntalaisilta kirjoitti:

Taidat itse olla salaliitolainen ja poliittisen strategian edustaja. Siltä vahvasti vaikuttaa. Muuten! Älä vetoa kokoomuslaisiin, niissä taitaa olla tosi vähän sellaisia, jotka lähtevät demarien ja keskustademarien johtajien kelkkaan. Jos sinulla on mahdollisuus, niin kyselepä tätä. Kyllä Säkylän kokoomuslaiset ovat ihmetelleet ja paheksuneet muutaman omansa käyttäytymistä. Säkylässä on ollut ja on puhtaasti kokoomuslaisia ja ainakin aikaisemmin myös puhtaasti keskustalaisia, mutta muutamat ovat höynähtäneet jostain syystä Säkylää Euraan vievien demareitten kelkkaan. No syytäkin voi arvailla. Etkö todellakaan näe asioita kun puhut populistisuudesta. Juuri tuon sanan käyttöön, mielestäsi ilmeisetsti hienon sanan käyttöön, sinun kaltaisesi sortuvat. Luulet, että tuolla sanalla savutetaan jotain. Ei totta tosiaan, vaan sillä, että toimitaan puhtain sydäminen ja oikein ajatuksin kotikunnan hyväksi. Totuus voittaaa. Kun asiat pannaan järjestykseen ja toimitaan oikein silloin Säkylä ja myös Köyliön kukoistavat kuten menneinä vuosikymmeninä. Nyt olette itse ajaneet kotikuntanne asioita huonosti ja nyt viette kotikuntanne mukamas hyvän Euran syliin. Kyllä kunnan tulevaisuus on nyt sitä, että itse päätetään, mitä tehdään ja mitä jätetään tekemättä. sitä eivät euralaiset tiedä. Kuntien välinen kilpailu on hyvä asia. Se pitää pirteänä. Nähtiinhän tuollaa naapurissa, miten kävi. Ja on nähty täällä omalla seudullammekin, miten on käynyt, kun Säkylän ja Köyliön oma paikallislehti vieitin euralaisten syliin. Ei siellä Eurassa tiedetä eikä halutakaan tietää, mitä täällä Säkylässä ja Köyliössä tarvitaan. Täällä, jossa hoidetaan meidän kaikkien kuntalaisten asioita. Miksi haluat viedä meitä huonomman toiminnan pariin? Kyllä naapuri-Euralle riittää ihan tarpeeksi työtä kun se yrittää saada omat palvelunsa toimimaan. Voi kun on todellakin paljon työtä. Meidänkö pitäisi alkaa alusta. Huh huh sellaista kunnallispolitiikkaa kaiken lisäksi tällaisessa tilanteessa! Eivätkö sinua todellakaan askarruta ja pelota toimesikotikuntaasi kohtaan. Sehän on ihan hirveää. Mene nyt ja kysele kuntalaisilta - yli puoluerajojen - älä pelkästään omiltasi. Ja anna kunnan asukkaiden puhua. Älä tuki heti heidän suutaan omilla strategioillasi.

Lue lisää

Menet jälleen kuntalaisten selän taakse. Valtuutetut on valittu kuntalaisten edustajiksi hankkimaan tietoa ja uhraamaan omaa aikaansa tähän tiedon hankintaan. Kuntalaisilta ei edellytetäkään niin syvällistä tietoa kuin luottamushenkilöiltä velvoitetaan. Mutta pro-liikettä edustavien valtuutettujen velvollisuus on hankkia ja toimittaa itsekin tietoa! Pro -liike toimi näin: pisti pystyyn salaliitto- ja voiteluteoriat sekä näillä perusteilla pistivät adressin kiertoon. Adressissa oli kolme kohtaa ja useat kuntalaiset ovat sanoneet allekirjoittaneensa vain kohdan "haluamme lisää tietoa". Tällaisen lauseen jokainen on valmis allekirjoittamaan. Tietoa hankkineiden luottamushenkilöiden velvollisuus on toimia kuntalaisten hyvinvoinnin puolesta ja tässä tapauksessa se on kuntaliitos. Itsenäisenä kuntana menetämme lähipalvelut ja lopulta itsenäisyydenkin. Ja mitä tuohon kokoomuslaisuuteen tulee, niin olen kuullut että uusissa kokoomuksen "kyvyissä" on sellaisia, jotka ovat sanoneet, ettei puoluepolitiikka kiinnosta ja on sama, mihin puolueeseen kuuluu. Että se siitä "kokoomuslaisuudesta". Pitkän linjan arvostettavat kokoomuslaiset seisovat Säkylässä ainoan, palvelut säilyttävän, ratkaisun puolesta. Köyliön kokoomusvaltuutettukin halusi nimensä pois pro-listasta, kun liikkeen edustajien heppoinen tietopohja ja lietsonta paljastui. Olivat vielä käyttäneet nimeä kirjoituksessa asiaa varmistamatta. Rehtiä ja reilua? Joskus on oman luottamushenkilöpaikkansa menettämisenkin "pelossa" rohkeasti vaan toimittava yleisen edun puolesta. Näin toimivat vastuulliset valtuutetut. Ei niin kuten pro-valtuutetut, että piiloutuvat kuntalaisadressin taakse heti kun tietoa vaaditaan.

Tarx kirjoitti:

nimimerkki itse sokea? Ja kaiken lisäksi vääristelee totuutta. Alkaa myös paljastumaan, että pakkoliitoksen ajajilla on oma lehmä ojassa, sillä he haluavat että heidän omat eläkepäivät ovat turvatut ja viis veisaavat maksajista eli tulevista sukupolvista. Kyseinen nimimerkki ilmeisesti edustaa niitä "suuria ikäpolvia" jotka ovat massäilleet lainavaroilla inflaation turvin ja rakentaneet tämän hyvän Suomen maan niin valmiiksi ja niin nopealla vauhdilla, että nyt tulevilla sukupolvilla ei ole mitään tehtävää. Ovat myös kouluttaneet lapsensa niin korkeatasoisesti, että lapset eivät halua tehdä oikeaa työtä. Kyseiset ihmiset ovat täysin kaupungistuneita ja vieraantuneet tosielämästä. Ja nyt on tehtävä maalaiskunnasta kaupunki hinnalla millä hyvänsä. Tämä kirjoitukseni on pitkälti populismia eli puhetta jota tavallinenkin kansalainen ymmärtää. Populismista Ajatteleva Kansalainen ymmärtää syy ja seuraus suhteen oivallisemmin kuin kaunopuheisessa "toverit!" hömpässä, jota tarjoillaan Ajattelemattomille olevinaan työläisille, jotka ovat SDP:läisten vaalikarjaa. Oikeasti he ovat porvareita, joilla mahtavat saavutetut edut. Heitä muistetaan silloinkun on vaalien aika,mutta väliaikoina ei muuta kuin Lakkoon ! ja lisää liksaa. Oliko tämä selvää tekstiä?

Lue lisää

Tuollaisella populistisella hapatuksella ei voi kuntiemme taloutta hoitaa. Kirjoituksesi on perussuomalaiselle sopivaa tyyliä, jossa ei ole mitään ratkaisumalleja, vain menneisyyden kaivelua. Missä tulevaisuuden näkymät ja sisältö? Anna tulla Köyliön tasapainottamissuunnitelma ja palvelujen karsintalista. Vain siten pystyt osoittamaan, ettet ole itse vieraantunut tosielämästä.

Tarx kirjoitti:

nimimerkki itse sokea? Ja kaiken lisäksi vääristelee totuutta. Alkaa myös paljastumaan, että pakkoliitoksen ajajilla on oma lehmä ojassa, sillä he haluavat että heidän omat eläkepäivät ovat turvatut ja viis veisaavat maksajista eli tulevista sukupolvista. Kyseinen nimimerkki ilmeisesti edustaa niitä "suuria ikäpolvia" jotka ovat massäilleet lainavaroilla inflaation turvin ja rakentaneet tämän hyvän Suomen maan niin valmiiksi ja niin nopealla vauhdilla, että nyt tulevilla sukupolvilla ei ole mitään tehtävää. Ovat myös kouluttaneet lapsensa niin korkeatasoisesti, että lapset eivät halua tehdä oikeaa työtä. Kyseiset ihmiset ovat täysin kaupungistuneita ja vieraantuneet tosielämästä. Ja nyt on tehtävä maalaiskunnasta kaupunki hinnalla millä hyvänsä. Tämä kirjoitukseni on pitkälti populismia eli puhetta jota tavallinenkin kansalainen ymmärtää. Populismista Ajatteleva Kansalainen ymmärtää syy ja seuraus suhteen oivallisemmin kuin kaunopuheisessa "toverit!" hömpässä, jota tarjoillaan Ajattelemattomille olevinaan työläisille, jotka ovat SDP:läisten vaalikarjaa. Oikeasti he ovat porvareita, joilla mahtavat saavutetut edut. Heitä muistetaan silloinkun on vaalien aika,mutta väliaikoina ei muuta kuin Lakkoon ! ja lisää liksaa. Oliko tämä selvää tekstiä?

Lue lisää

Kuinkahan paljon tämän mässäilijäsukupolven porukkaa oli niissä jotka allekirjoitti sen kuntalaisaloitteen?Mitäköhän nämä Ajattelevat Kansalaiset tuumaavat kirjoituksestasi? Mitäpä siitä enää välität kun nimet on kirjoissa ja kansissa ja niihin voit joka tilanteessa vedota.Alkaa mennä sun kanssa samoin Ajattelevat melko vähiin.

säkyläläinen viljelijä kirjoitti:

alkoi kahvi tauko ja katsoin kirjoitustasi mikä on täysin sosialistin suusta, miten järkyttävää luettavaa kyllä sinulla on paljon opittavaa miten näitä kuntia tarvitsisi johtaa,jos sinun tarvitsisi perustaa yritys sosialistisilla tavoillasi menisi yrityksesi muutamassa viikossa konkkurssiin, et taida ymmärtää talouden pidosta mitään. ensinnäkin säkylän ja köyliön tarvitsisi tehdä tasapainottamisohjelman ja sitten ruveta säästäväisemmiksi ja kuluttaa sen verran rahaa mitä vuodessa tulee. jos noilla tiedoilla mitä on valtuutetuilla niin ei koskaan saa tulla kuntaliitosta ja jos tulee niin kyllä konkkurssi tulee. kyllä sinun tarvitsisi mennä ottamaan mallia oripäästä ja pyhärannasta miten saadaan voitollinen tilinpäätös ja muuten siellä ei johda kuntia sosialisti se ero siinä on. sosialistit ei osaa johtaa koska on vaatimassa aina parempaa, vaikka ei ole kunnilla rahaa. ja muuten säkylä ja köyliö pärjäävät paremmin yhdessä kuin euran kanssa olisi vähemmän velkaa jos oltaisiin euran kanssa velka määrä kasvaisi vaan mistä sitten säästettäisiin kun tulisi tehtyä väärä päätös tulos olisitäysi katasrooffi säkylälle ja köyliölle kyllä vietäisiin kuin pässiä narussa ja palvelut huonuntuisisivat todella paljon jakyllä siinä rytäkässä loppuisi karhusuon koulukin ei kai se opettajalle merkisisi mitään.

Lue lisää

ajatteluasi Kirjoitat taloudesta puoluepoliittisella höysteellä. Mitä tulee Säkylään ja Köyliöön yhdessä tai erikseen, ne eivät tule selviämään ilman roimaa tulojen lisäystä ja vielä samanaikaisesti menojen karsintaa. Molemmat kunnat ovat päättäneet pitää perusterveydenhoidon ja siihen liittyvän sairaalan sekä vanhusten raskaimman hoitomuodon, laitoshoidon lähellä asukkaitaan. Uusi terveyskeskus sairaaloineen on valmistunut ja vanhushoidon tiloja rakennetaan paráikaa. Molemmat hankkeet toteutetaan velkarahalla, mikä jatkossa tietää sitä, että vuorokausihinta/hoitopaikka nousee useilla kymmenillä euroilla. Väestön ikääntymisetä johtuen myös tuetun asumispalvelun ja kotihoidon palveluiden kysyntä kasvaa. Kustannusten nousu on reipasta. Lakisääteiset koulutuspalvelut on tuotettava. Sosiaali- ja terveyspalvelut, koulutuspalvelut sekä ympäristohoidon palvelut (rakennus-ym ) hallitsevat kuntien budjettia. Itsenäisen kunnan tulee hoitaa hallintonsa, tarvitaan valtuusto, hallitus, valmistelevat lautakunnat ja virkamiehistö. Tulojen lisäämiseen tänä tai ensi vuonna ei juurikaan ole mahdollisuuksia, talouslamasta johtuen. Miljoonasäästöt vuosittain tarvitaan. Kirjoitapas viljelijä mistä menoista karsitaan? Ei tässä puoluepolitikalla ole jalan sijaa. Ei vasemman eikä oikean.Eurot konsultoivat kuntien toimintaa. Tässä on koko puuhan ydin.

Kirjoituksesi Tarxille kirjoitti:

oli erinomaisen selventävä ja hyvä. Josko Tarxikin vihdoin " kansan perusmiehenä" ymmärtäisi mistä koko uuden kunnan perustamisessa on kysymys. Seudun kunnallinen toiminta on uudistettava ja sopeutettava vastaamaan ajan haasteita. Sote -palveluiden tarve kasvaa ja holhoustalouden hallinto on karsittava inhimilliset tekijät huomioon ottaen.

Lue lisää

Miten uudessa Eurassa on ajateltu järjestää mm. Sote-palvelut? Kertoisitko toveri hyvä. Paraneeko palvelut?

PRO PALVELUT kirjoitti:

Menet jälleen kuntalaisten selän taakse. Valtuutetut on valittu kuntalaisten edustajiksi hankkimaan tietoa ja uhraamaan omaa aikaansa tähän tiedon hankintaan. Kuntalaisilta ei edellytetäkään niin syvällistä tietoa kuin luottamushenkilöiltä velvoitetaan. Mutta pro-liikettä edustavien valtuutettujen velvollisuus on hankkia ja toimittaa itsekin tietoa! Pro -liike toimi näin: pisti pystyyn salaliitto- ja voiteluteoriat sekä näillä perusteilla pistivät adressin kiertoon. Adressissa oli kolme kohtaa ja useat kuntalaiset ovat sanoneet allekirjoittaneensa vain kohdan "haluamme lisää tietoa". Tällaisen lauseen jokainen on valmis allekirjoittamaan. Tietoa hankkineiden luottamushenkilöiden velvollisuus on toimia kuntalaisten hyvinvoinnin puolesta ja tässä tapauksessa se on kuntaliitos. Itsenäisenä kuntana menetämme lähipalvelut ja lopulta itsenäisyydenkin. Ja mitä tuohon kokoomuslaisuuteen tulee, niin olen kuullut että uusissa kokoomuksen "kyvyissä" on sellaisia, jotka ovat sanoneet, ettei puoluepolitiikka kiinnosta ja on sama, mihin puolueeseen kuuluu. Että se siitä "kokoomuslaisuudesta". Pitkän linjan arvostettavat kokoomuslaiset seisovat Säkylässä ainoan, palvelut säilyttävän, ratkaisun puolesta. Köyliön kokoomusvaltuutettukin halusi nimensä pois pro-listasta, kun liikkeen edustajien heppoinen tietopohja ja lietsonta paljastui. Olivat vielä käyttäneet nimeä kirjoituksessa asiaa varmistamatta. Rehtiä ja reilua? Joskus on oman luottamushenkilöpaikkansa menettämisenkin "pelossa" rohkeasti vaan toimittava yleisen edun puolesta. Näin toimivat vastuulliset valtuutetut. Ei niin kuten pro-valtuutetut, että piiloutuvat kuntalaisadressin taakse heti kun tietoa vaaditaan.

Lue lisää

Kertoisitko sinä, miten uudessa Eurassa aiotaan järjestää Sote-palvelut? Paraneeko ne säkyläläisten vinkkelistä katsottuna? Kertoisitko.

Lienet kokoomuslainen kirjoitti:

mutta yksioikoista on järjenjuoksusi. Syytät Eelaa, Nummelaa ja kumppaneita Säkylän " hiljetämisestä ". Katsotaanpa lähihistoriaa: Runsas 10 vuotta sitten Säkylän valtuuston kokoomusryhmän sisäiset ongelmat ja riidat johtivat sitoutumattomien ryhmän perustamiseen. Kokoomuslainen hallituksen puheenjohtaja sai väistyä, ja tilalle tuli demari. Sitoutumaton valtuutettu nousi valtuuston puheenjohtajaksi. Kähinät vaimeni. Seuraavat vaalit muuttivat tilanteen valtuuston puheenjohtajan osalta, puheenjohtajaksi tuli keskustalainen. Tällä kokoonpanolla on menty kaksi valtuustokautta. Ja tuloksiakin on saatu aikaan. Vähän liiankin hyviä, sillä valtionosuudet ovat vähentyneet juuri esim. siitä syystä, että työttömyysprossentti on jo tkään Säkylässä ollut 4-5%:n luokkaa. Nyt historiaa toistaa itseään. Viime syksyn kunnallisvaalissa sitoutumattomat kokoomus yhdistivät ryhmänsä ja saivat 8 hengen valtuuustoryhmän. Vallanhalu kokoomuslaisilla on suuri, mutta kunnallispolitiikan tuntemus puuttuu. Populistisen toimintatavan joka yleensä liitetään perussuomalaisiin, on ominut kokoomuksen ryhmä, vain muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Itsekseen ajattelevia kokoomuslaisia edustaa sitten tämä propellivaltuutettujen ryhmä, jotka voisivat aloittaa kunnallispoliittisen uransa opiskelemalla aikuisopistossa kokoustekniikkaa. Yhteistyökyvyssä ja neuvottelutaidoissa on myös paljon toivomisen varaa. Säkylän kunnanvaltuustossa on ollut vuosikymmenien ajan myös kokoomusryhmä. Mitään suurivaikutteisia esityksiä elinkeinoelämän tai jonkun muun osa-alueen osalta ei kokoomusryhmä ole saanut aikaan. Herääkin kysymys, missä nämä suuret visionäärit ovat nämä vuodet luuranneet? Suurena aloitteena oli vanhan leirintäalueen kaavoittaminen asuinalueeksi. Sekin karahti nyt kiville.

Lue lisää

Kovin on helppo lepikosta arvostella muita, jos oma politiikka perustuu kaiken uuden vastustamiseen, kuten sinun tapauksessasi asia on. Mikäli valtuustossa tai hallituksessa joku vastuunsa kantava on vaatinut laittamaan suuta säkkiä myöden, niin johan on demareiden osalta älämölö syntynyt. Ikävää kyllä demarit saavat tällä hetkellä muutamalta kepulaiselta täyden tukensa ja se näköjään riittää. On se helppoa leikkiä toisten rahoilla ilman vastuuta vaikkakin ed.mainitusta syystä johtuen demareiden paikkamäärä onkin pudonnut tasaisesti. Kuvitteletko, että uudessa Eurassa tilanne kenties korjaantuu? Epäilen ellette ala kantamaan vastuuta heti eikä viiden vuoden päästä.

Proom kirjoitti:

Kovin on helppo lepikosta arvostella muita, jos oma politiikka perustuu kaiken uuden vastustamiseen, kuten sinun tapauksessasi asia on. Mikäli valtuustossa tai hallituksessa joku vastuunsa kantava on vaatinut laittamaan suuta säkkiä myöden, niin johan on demareiden osalta älämölö syntynyt. Ikävää kyllä demarit saavat tällä hetkellä muutamalta kepulaiselta täyden tukensa ja se näköjään riittää. On se helppoa leikkiä toisten rahoilla ilman vastuuta vaikkakin ed.mainitusta syystä johtuen demareiden paikkamäärä onkin pudonnut tasaisesti. Kuvitteletko, että uudessa Eurassa tilanne kenties korjaantuu? Epäilen ellette ala kantamaan vastuuta heti eikä viiden vuoden päästä.

Lue lisää

minun suhteeni. Kuulun niihin, jotka tietävät että tulevaisuus on niiden, jotka luovat uutta. Sanon sinulle, että puoluepolitiikasta ei kuntasektorilla ole kysymys. Holhoustalouden hallinto byrokratioineen on purettava, sillä eurot eivät riitä sen ylläpitämiseen. Lakisääteiset palvelut on järjestettävä ja väestökehityksen seurauksena kustannkset kasvavat lähivuosina jo melkoisesti, puhumattakaan ajasta 2020 jälkeen. Toimintojen yhdistäminen ja rationalisointi ovat avainsanoja. Mikäli uutta ei luoda ovat sekä itsenäinen Säkylä että uusi Eura suurissa vaikeuksissa. Se siitä muuttumattomuudestasi.

Proom kirjoitti:

Kertoisitko sinä, miten uudessa Eurassa aiotaan järjestää Sote-palvelut? Paraneeko ne säkyläläisten vinkkelistä katsottuna? Kertoisitko.

on uuden Euran kuntalaisia, asuinpaikasta riippumatta. Ihmettelen kysymyksesi asettelua tätä taustaa vasten ajateltuna. Kaikilla kuntalaisilla on oikeus saada lakisääteiset palvelut. Sote-palveluja on Säkylässä ja Köyliössä viimeisten vuosien aikana kehitetty, monella ei tavalla, Tuloksena on palveluiden laadun paraneminen ja kustannustehokkuus. Uudessa Eurassa koko palvelusektorilla on tarkoitus ottaa käyttöön hyväksi havaitut toimintamallit. Ja mikä tarkeää palvelutuotannon jatkuva kehittäminen. On käsittämätöntä, että jossakin osassa uutta Euraa olisi kunnallinen palvelutuotanto laadultaan heikompaa kuin koko kunnan alueella. Uuden Euran tavoitteena on luonnollisesti järjestää laadukkaat sote-palvelut kaikille niitä tarvitseville kuntalaisille. Näin voisi ajatella asian olevan.

Uudessa Eurassa kirjoitti:

on uuden Euran kuntalaisia, asuinpaikasta riippumatta. Ihmettelen kysymyksesi asettelua tätä taustaa vasten ajateltuna. Kaikilla kuntalaisilla on oikeus saada lakisääteiset palvelut. Sote-palveluja on Säkylässä ja Köyliössä viimeisten vuosien aikana kehitetty, monella ei tavalla, Tuloksena on palveluiden laadun paraneminen ja kustannustehokkuus. Uudessa Eurassa koko palvelusektorilla on tarkoitus ottaa käyttöön hyväksi havaitut toimintamallit. Ja mikä tarkeää palvelutuotannon jatkuva kehittäminen. On käsittämätöntä, että jossakin osassa uutta Euraa olisi kunnallinen palvelutuotanto laadultaan heikompaa kuin koko kunnan alueella. Uuden Euran tavoitteena on luonnollisesti järjestää laadukkaat sote-palvelut kaikille niitä tarvitseville kuntalaisille. Näin voisi ajatella asian olevan.

Lue lisää

Kylläpä oli vastauksesi pitkä ja vailla asiasisältöä. Poliitikon puhetta. Eli suomeksi sanottuna vastauksesi kuuluu: Ei hajuakaan, miten Sote-palvelut järjestetään uudessa Eurassa! Samaa kaavaa noudattaa myös muut loppuraportin strategiat. Ei suunnittelua, vaan kuvaus nykytilanteesta. Olisi vaan pirun paljon fiksumpaa suunnitella uuden Euran rakenteet nyt, eikä se kuuluisa 15 pvä. Sillä uskoisin, että suurin osa haluaisi tietää jo nyt sen, miten neljän tappiota tekevän kunnan talous tervehdytetään jos olisimme yksi kunta. Sote-palvelut ja niiden kustannukset kun vievät 60-70% kokonaismenoista. Mitkä ovat siis ne päällekkäisyydet, joita karsimalla me selviämme yhä vaikeammalta näyttävän taloustaantuman yli. Siihen ei rivivaltuutettu tällä hetkellä pääse vaikuttamaan, kun kaikesta päättää joku h...tin ohjausryhmä jossa on vaan kökkötraktoreita ja sosialisteja. Tälläisiin joidenkin mielestä vähän ikäviinkin asioihin tarttuminen tässä vaiheessa on vastuutonta euralaisten mollaamista. Nykyisten säkyläläisten päättäjien kyky suoriutua ikävien asioiden ratkaisusta on ollut lamassa jo yli vuosikymmenen eikä näköjään viime vaaleistakaan näytä apua olleen kun samat naamat runnottiin ykköspaikoille. Minusta se on vastuullista politiikkaa kun puhuu asioista niiden oikeilla nimillään ja kertoo asiat niinkuin ne ovat.

Voi pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

ajatteluasi Kirjoitat taloudesta puoluepoliittisella höysteellä. Mitä tulee Säkylään ja Köyliöön yhdessä tai erikseen, ne eivät tule selviämään ilman roimaa tulojen lisäystä ja vielä samanaikaisesti menojen karsintaa. Molemmat kunnat ovat päättäneet pitää perusterveydenhoidon ja siihen liittyvän sairaalan sekä vanhusten raskaimman hoitomuodon, laitoshoidon lähellä asukkaitaan. Uusi terveyskeskus sairaaloineen on valmistunut ja vanhushoidon tiloja rakennetaan paráikaa. Molemmat hankkeet toteutetaan velkarahalla, mikä jatkossa tietää sitä, että vuorokausihinta/hoitopaikka nousee useilla kymmenillä euroilla. Väestön ikääntymisetä johtuen myös tuetun asumispalvelun ja kotihoidon palveluiden kysyntä kasvaa. Kustannusten nousu on reipasta. Lakisääteiset koulutuspalvelut on tuotettava. Sosiaali- ja terveyspalvelut, koulutuspalvelut sekä ympäristohoidon palvelut (rakennus-ym ) hallitsevat kuntien budjettia. Itsenäisen kunnan tulee hoitaa hallintonsa, tarvitaan valtuusto, hallitus, valmistelevat lautakunnat ja virkamiehistö. Tulojen lisäämiseen tänä tai ensi vuonna ei juurikaan ole mahdollisuuksia, talouslamasta johtuen. Miljoonasäästöt vuosittain tarvitaan. Kirjoitapas viljelijä mistä menoista karsitaan? Ei tässä puoluepolitikalla ole jalan sijaa. Ei vasemman eikä oikean.Eurot konsultoivat kuntien toimintaa. Tässä on koko puuhan ydin.

Lue lisää

voi sinua sosialistia, vastaa jos pystyt miten säkylä ja köyliö ei voi pärjätä kahdestaan? ja jos niihin liitetään eura mite voidaan pärjätä paremmin kun euralla on asiat huonommin? mutta ei sosialistien aivoilla voi ajatella paremmin kun lukee kirjoituksia missä ei ole päätä eikä häntää. etkä pysty ajatteleemaan kuntalaisten parasta. tiedätkö jos liitytään euraan niin kaikki maksut ja verot tulevat nousemaan enemmän kun säkylä ja köyliö pysyisivät yhdessä ja miten sosialistin mielestä uusi eura olisi parempi kun on jo susi syntyessään? haluan vastauksen!

Proom kirjoitti:

Miten uudessa Eurassa on ajateltu järjestää mm. Sote-palvelut? Kertoisitko toveri hyvä. Paraneeko palvelut?

vastaamaan sinun kysymykseen että paraaneko palvelut? koska toveri sosialisti tietää ettei palvelut parane vaan huonontuvat huomattavasti!

säkyläläinen viljelijä kirjoitti:

vastaamaan sinun kysymykseen että paraaneko palvelut? koska toveri sosialisti tietää ettei palvelut parane vaan huonontuvat huomattavasti!

itsenäisissä kunnissa ne loppuvat kokonaan,kun joudutaan karsimaan palvelut alijäämien kattamiseksi ja vanha hallintokoneisto pysyy ennallaan.Valtuutettujen kokouspalkkioiden lisäksi maksetaan uusien kuntayhtymien luottamushenkilöpalkkiot.Jaa mitä nämä on?Ne on sen sote-yhteistyön seurauksena syntyvät uudet päätöksentekoelimet.

Pron kyky kirjoitti:

itsenäisissä kunnissa ne loppuvat kokonaan,kun joudutaan karsimaan palvelut alijäämien kattamiseksi ja vanha hallintokoneisto pysyy ennallaan.Valtuutettujen kokouspalkkioiden lisäksi maksetaan uusien kuntayhtymien luottamushenkilöpalkkiot.Jaa mitä nämä on?Ne on sen sote-yhteistyön seurauksena syntyvät uudet päätöksentekoelimet.

Lue lisää

Ei pysty toveri vastaamaan kun ei ole oleellista tietoa. Sensijaan hän peloittelee muilla vaihtoehdoilla, vaikka niitä ei ole edes tutkittu. Oikea populisti-toveri kyseessä. Kokouspalkkiot ym. ovat marginaalisia kustannuksia.

Erehdytyt pahemman kerran kirjoitti:

minun suhteeni. Kuulun niihin, jotka tietävät että tulevaisuus on niiden, jotka luovat uutta. Sanon sinulle, että puoluepolitiikasta ei kuntasektorilla ole kysymys. Holhoustalouden hallinto byrokratioineen on purettava, sillä eurot eivät riitä sen ylläpitämiseen. Lakisääteiset palvelut on järjestettävä ja väestökehityksen seurauksena kustannkset kasvavat lähivuosina jo melkoisesti, puhumattakaan ajasta 2020 jälkeen. Toimintojen yhdistäminen ja rationalisointi ovat avainsanoja. Mikäli uutta ei luoda ovat sekä itsenäinen Säkylä että uusi Eura suurissa vaikeuksissa. Se siitä muuttumattomuudestasi.

Lue lisää

Sinä et ole luomassa uutta vaan viemässä kuntiamme kohti konkurssia. Et ole vieläkään pystynyt kertomaan mistä syntyvät säästöt uudessa Eurassa. Sensijaan kuvittelet, että uudessa Eurassa pystytään säilyttämään kaikki palvelut ja loppuraporttien mukaan virkoja pitäisi jopa lisätä! Ei kovin järkevää. Mutta äänestäjiesi kaikkominen lieneekin sinun suurin pelkosi. Ei kuntalaisten hyvinvointi ja palveluiden järjestäminen niin, että rahat riittäisi.

Proom kirjoitti:

Ei pysty toveri vastaamaan kun ei ole oleellista tietoa. Sensijaan hän peloittelee muilla vaihtoehdoilla, vaikka niitä ei ole edes tutkittu. Oikea populisti-toveri kyseessä. Kokouspalkkiot ym. ovat marginaalisia kustannuksia.

Lue lisää

toverihenkeen. Populismi on rehellistä puhetta - asiapuhetta Kansalle kielellä jota Kansa ymmärtää. Esimerkiksi Ruotsiksi ei voi puhua populismia Suomalaiselle, eikä myöskään Eestiksi. Varsinaista asiaa toisessa viestissä.

Pron kyky kirjoitti:

itsenäisissä kunnissa ne loppuvat kokonaan,kun joudutaan karsimaan palvelut alijäämien kattamiseksi ja vanha hallintokoneisto pysyy ennallaan.Valtuutettujen kokouspalkkioiden lisäksi maksetaan uusien kuntayhtymien luottamushenkilöpalkkiot.Jaa mitä nämä on?Ne on sen sote-yhteistyön seurauksena syntyvät uudet päätöksentekoelimet.

Lue lisää

asiassa, että itsenäisessä kunnassa voidaan reilun pelin hengessä vähentää kunnan menoja. Ihan pienessä piirissä ja toisiinsa luottaen. Esimerkiksi palkkaa voidaan alentaa 1 % prosentti vuodessa, tai 2 tai kolme. Suuressa kunnassa on suuren kunnan hitaus, joka käytännössä on erillaista muutos vastustusta. Hyvin todennäköistä, että SDP:n valtuustoryhmä ei suostu siihen, että Uuden Euran Teknisen Palvelutuotannon henkilökunnan kuukausipalkkaa lasketaan esim. 3.400 eurosta 3.366 euroon vaikka sillä saavutettaisiin vuodessa 29.784 euron säästö. ( Esimerkin 34 € palkan vähennys on vain esimerkki) Nythän joku sanoo, että "kakskytyhdeksäntuhattaseitsemänsataakahreksankymmentneli" ei ole mitään nykyaikana !

Proom kirjoitti:

Kylläpä oli vastauksesi pitkä ja vailla asiasisältöä. Poliitikon puhetta. Eli suomeksi sanottuna vastauksesi kuuluu: Ei hajuakaan, miten Sote-palvelut järjestetään uudessa Eurassa! Samaa kaavaa noudattaa myös muut loppuraportin strategiat. Ei suunnittelua, vaan kuvaus nykytilanteesta. Olisi vaan pirun paljon fiksumpaa suunnitella uuden Euran rakenteet nyt, eikä se kuuluisa 15 pvä. Sillä uskoisin, että suurin osa haluaisi tietää jo nyt sen, miten neljän tappiota tekevän kunnan talous tervehdytetään jos olisimme yksi kunta. Sote-palvelut ja niiden kustannukset kun vievät 60-70% kokonaismenoista. Mitkä ovat siis ne päällekkäisyydet, joita karsimalla me selviämme yhä vaikeammalta näyttävän taloustaantuman yli. Siihen ei rivivaltuutettu tällä hetkellä pääse vaikuttamaan, kun kaikesta päättää joku h...tin ohjausryhmä jossa on vaan kökkötraktoreita ja sosialisteja. Tälläisiin joidenkin mielestä vähän ikäviinkin asioihin tarttuminen tässä vaiheessa on vastuutonta euralaisten mollaamista. Nykyisten säkyläläisten päättäjien kyky suoriutua ikävien asioiden ratkaisusta on ollut lamassa jo yli vuosikymmenen eikä näköjään viime vaaleistakaan näytä apua olleen kun samat naamat runnottiin ykköspaikoille. Minusta se on vastuullista politiikkaa kun puhuu asioista niiden oikeilla nimillään ja kertoo asiat niinkuin ne ovat.

Lue lisää

Kun tehdään uutta, niin silloin ei olekaan kaikki heti valmiina. Tähän totuuteen ovat pioneerit törmäilleet jo vuosisatoja. Kivikaudella olisimme edelleen ilman rohkeita visionäärejä, jotka muutosvastarintaiset nuijamiehet ovat aina yrittäneet kivittää. Luettelepa palvelut ja säästösummat, joista olet valmis luopumaan itsenäisessä kunnassa! Lakisääteisistä sote -palveluista (joita on kunnissa 2/3) ei voida karsia 1. Päivähoito: luovutaanko subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta, suurennetaanko ryhmäkokoja, suljetaanko yksiköitä, lakkautetaanko johtajien vai hoitajien virkoja, = €? 2. Kirjastot: montako virkailijaa sanotaan irti vai lopetetaanko kirjaostot,kun yksiköitä ei ole enää lakkautettaviksi, = € ? 3. Koulutoimi: montako ala-astetta suljetaan, opettajaa irtisanotaan, suurennetaanko luokkakokoja, = € ? Muistutan, että itsenäisyys-vaihtehdossa säilytämme edelleen kuntien omat palkanlaskennat, kirjanpidot, puhelinkeskukset ja ne "kuntalaisdemokratian takaavat" valtuustot ja hallitukset. Osoitapa laskelma, jossa esimerkiksi Säkylän alijäämä 3 miljoonaa katetaan. Huomaat laskiessasi, että em. kustannusten karsimisesta saat maksimissaan kokoon säästöjä kymmeniä tuhansia euroja. Pari miljoonaa vielä puuttuu. No, eihän pro -laskuopin mukaan nollilla tee mitään. Ja kun vaihdetaan prot päättämään, niin ne hankkii tonttimaata, kasvattaa väkiluvun ja yrittäjien määrän moninkertaiseksi ja saavat äkkiä näistä kunnista miljonäärejä. Pro -liikkeessä on mukana sama porukka, joka kymmenen vuotta sitten valitti, että virastoissa on virkailijoita niin, että päät kolisee ja valtuustoissa istuu turhaa porukkaa kahvia juomassa. Nyt se sama porukka haluaa juuri niistä pitää kynsin ja hampain kiinni ja päästä itse kalifiksi kalifin paikalle. Kalliiksi tulee verorahoin maksettu kunnan nimi, vaakuna ja valtuustoporukka, kun palveluja ei enää konkurssikypsissä itsenäisissä kunnissa pystytä järjestämään.

PRO PALVELUT kirjoitti:

Kun tehdään uutta, niin silloin ei olekaan kaikki heti valmiina. Tähän totuuteen ovat pioneerit törmäilleet jo vuosisatoja. Kivikaudella olisimme edelleen ilman rohkeita visionäärejä, jotka muutosvastarintaiset nuijamiehet ovat aina yrittäneet kivittää. Luettelepa palvelut ja säästösummat, joista olet valmis luopumaan itsenäisessä kunnassa! Lakisääteisistä sote -palveluista (joita on kunnissa 2/3) ei voida karsia 1. Päivähoito: luovutaanko subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta, suurennetaanko ryhmäkokoja, suljetaanko yksiköitä, lakkautetaanko johtajien vai hoitajien virkoja, = €? 2. Kirjastot: montako virkailijaa sanotaan irti vai lopetetaanko kirjaostot,kun yksiköitä ei ole enää lakkautettaviksi, = € ? 3. Koulutoimi: montako ala-astetta suljetaan, opettajaa irtisanotaan, suurennetaanko luokkakokoja, = € ? Muistutan, että itsenäisyys-vaihtehdossa säilytämme edelleen kuntien omat palkanlaskennat, kirjanpidot, puhelinkeskukset ja ne "kuntalaisdemokratian takaavat" valtuustot ja hallitukset. Osoitapa laskelma, jossa esimerkiksi Säkylän alijäämä 3 miljoonaa katetaan. Huomaat laskiessasi, että em. kustannusten karsimisesta saat maksimissaan kokoon säästöjä kymmeniä tuhansia euroja. Pari miljoonaa vielä puuttuu. No, eihän pro -laskuopin mukaan nollilla tee mitään. Ja kun vaihdetaan prot päättämään, niin ne hankkii tonttimaata, kasvattaa väkiluvun ja yrittäjien määrän moninkertaiseksi ja saavat äkkiä näistä kunnista miljonäärejä. Pro -liikkeessä on mukana sama porukka, joka kymmenen vuotta sitten valitti, että virastoissa on virkailijoita niin, että päät kolisee ja valtuustoissa istuu turhaa porukkaa kahvia juomassa. Nyt se sama porukka haluaa juuri niistä pitää kynsin ja hampain kiinni ja päästä itse kalifiksi kalifin paikalle. Kalliiksi tulee verorahoin maksettu kunnan nimi, vaakuna ja valtuustoporukka, kun palveluja ei enää konkurssikypsissä itsenäisissä kunnissa pystytä järjestämään.

Lue lisää

sinun jutut ovat vailla asiasisältöä, jauhaat samaa paskaa koko ajan, et muuten olisi täysi sosialisti . ehdotus säkylä ja köyliö yhteen yksi kunnantalo kaikki virat uudelleen hakuun ja valitaan parhaat ja kuntaan yksi kirjasto, koulut voitaisiin yhdistää karhusuonkoulu voitaisiin lopettaa opettajat siitä koulusta irtisanoittaisiin jakyllä olisi paljon muutakin kerro ensin itse mitä pitäisi tehdä kerro sen jälkeen lisää

PRO PALVELUT kirjoitti:

Menet jälleen kuntalaisten selän taakse. Valtuutetut on valittu kuntalaisten edustajiksi hankkimaan tietoa ja uhraamaan omaa aikaansa tähän tiedon hankintaan. Kuntalaisilta ei edellytetäkään niin syvällistä tietoa kuin luottamushenkilöiltä velvoitetaan. Mutta pro-liikettä edustavien valtuutettujen velvollisuus on hankkia ja toimittaa itsekin tietoa! Pro -liike toimi näin: pisti pystyyn salaliitto- ja voiteluteoriat sekä näillä perusteilla pistivät adressin kiertoon. Adressissa oli kolme kohtaa ja useat kuntalaiset ovat sanoneet allekirjoittaneensa vain kohdan "haluamme lisää tietoa". Tällaisen lauseen jokainen on valmis allekirjoittamaan. Tietoa hankkineiden luottamushenkilöiden velvollisuus on toimia kuntalaisten hyvinvoinnin puolesta ja tässä tapauksessa se on kuntaliitos. Itsenäisenä kuntana menetämme lähipalvelut ja lopulta itsenäisyydenkin. Ja mitä tuohon kokoomuslaisuuteen tulee, niin olen kuullut että uusissa kokoomuksen "kyvyissä" on sellaisia, jotka ovat sanoneet, ettei puoluepolitiikka kiinnosta ja on sama, mihin puolueeseen kuuluu. Että se siitä "kokoomuslaisuudesta". Pitkän linjan arvostettavat kokoomuslaiset seisovat Säkylässä ainoan, palvelut säilyttävän, ratkaisun puolesta. Köyliön kokoomusvaltuutettukin halusi nimensä pois pro-listasta, kun liikkeen edustajien heppoinen tietopohja ja lietsonta paljastui. Olivat vielä käyttäneet nimeä kirjoituksessa asiaa varmistamatta. Rehtiä ja reilua? Joskus on oman luottamushenkilöpaikkansa menettämisenkin "pelossa" rohkeasti vaan toimittava yleisen edun puolesta. Näin toimivat vastuulliset valtuutetut. Ei niin kuten pro-valtuutetut, että piiloutuvat kuntalaisadressin taakse heti kun tietoa vaaditaan.

Lue lisää

Onpa ikävää, että aliarvioit kaikessa viisaudessasi kuntalaisia ja puhut heistä, kuin he olisivat holhouksen alaisia. Kyllä 18-vuotiaat kuntien asukkaat tietävät mitä allekirjoittavat. Olet nyt ihan väärillä jäljillä. Nykyajan kuntalaiset tietävät kunta-asioiden oikeaoppisesta hoidostakin, ehkäpä ennemmän kuin sinä, ja se on todella hyvä asia. Tietävät senkin, ettei ole oikein viedä Köyliötä ja Säkylää kaikin puolin toimimattomaan ja rahaa nielevään kuntalitiokseen. Olisi todella ikävää kun jouduttaisiin jatkossa ja tulevaisuudessa kärsimään kunnanhallituksen ja valtuuston jäsenten itsepäisesti tehdyn todella suuren virheen vuoksi. On suuri virhe johdattaa näitä kuntia, sanon vielä kerran, näitä kuntia toimimattomaan ja sopimattomaan kuntaliitokseen. Sanon vierlä kerran, rahaa nielevään kuntalitiokseen. Etkö käsitä, miten paljon siinä kunnassa joudutaan nostamaan veroäyriä. Ja kun ollaan samaa kuntaa, niin maksatetaan myös köyliöläisillä jas säkyläläisillä. Se on vissi asia se. Näe nyt omaa ja ryhmäsi johtajan napaa pitemmälle. Tämä ei ole täällä Säkylässä ja Köyliössä ainoastaan sosdemi- ja keskustapäättäjien asia, vaan kotikuntiemme Köyliön ja Säkylän sekä köyliöläisten ja säkyläläisten, siis meidän kaikkien asia. Voitko edes kuvitella, mitä saatte aikaan moisella liitostouhullanne. Katsokaa nyt eteen ja tulevaisuuteen. On hirveää, jos teette liitoksen, joka on vain teitä varten, vastoin niin monia asioita. Ehkä jotenkin olisi myönnettävä, että liitos olisi kohdallaan, jos Eura liitettäisiin Säkylään ja Säkylästä tulisi keskuspaikka. Muuten kuntaliitos ontuu ja pahan kerran. Sen tulet ja tulette näkemään. On hullun hommaa tappaa hyvin ja kustannustehokkaasti toimiva terveystyö ja romuttaa maan kärkipään lukiotoiminta. Ja moni muu asia. Tappaa Säkylän yritystoiminta, heikentää Säkylän ja Köyliön hellimää prikaatin kehittymistä jne., jne., jne. Säästöjä ei synny, koska niitä ei ole tutkitusti syntynyt kuntaliitosten jälkeen. Kun toimintoja yhdistetään sitten jatkuvasti vaaditaan uusia työntekijöitä sillä perusteella, ettei on iso yksikkö ei ehditä tehdä hommia. Näinhän se käy. sen nyt tajuaa kuka tahansa. Tätäkään ei ole sanottu kuntalaisille rehellisesti, vaan puhutaan säästöistä, ei siitä, miten säästöihin päästään. Säästöihin päästään paljon helpommin itsenäisissä kunnsisa, joissa tunnetaan ja tiedetään lähellä olevina oman kunnan meininki ja tunnistetaan oikeaoppisetsi, missä voidaan säästää. Miksi ette tutustu yliopistotutkimuksiin, jotka osoittavat, ettei liitosten jälkeen ole syntynytkään säästöjä, vaan tilanne on vaikeutunut. On tullut lisämenoja, kun on vaadittu lisää työväkeä isoon kunataan.

säkyläläinen viljelijä kirjoitti:

sinun jutut ovat vailla asiasisältöä, jauhaat samaa paskaa koko ajan, et muuten olisi täysi sosialisti . ehdotus säkylä ja köyliö yhteen yksi kunnantalo kaikki virat uudelleen hakuun ja valitaan parhaat ja kuntaan yksi kirjasto, koulut voitaisiin yhdistää karhusuonkoulu voitaisiin lopettaa opettajat siitä koulusta irtisanoittaisiin jakyllä olisi paljon muutakin kerro ensin itse mitä pitäisi tehdä kerro sen jälkeen lisää

Lue lisää

Viestisi pitää saattaa kaikkien kuntalaisaloitteen allekirjoittaneiden nähtäväksi!!!Puolustat propellipäitä kirjoituksillasi. Pro-liike väittää Euran vievän palvelut Säkylästä ja Köyliöstä ja TEKEEKIN NIIN ITSE!Siis kirjastot ja koulut lakkautetaan pro-mallilla...Sana pro liitetään joskus ammattitaitoon,tässä se on kaukana siitä.

säkyläläinen viljelijä kirjoitti:

sinun jutut ovat vailla asiasisältöä, jauhaat samaa paskaa koko ajan, et muuten olisi täysi sosialisti . ehdotus säkylä ja köyliö yhteen yksi kunnantalo kaikki virat uudelleen hakuun ja valitaan parhaat ja kuntaan yksi kirjasto, koulut voitaisiin yhdistää karhusuonkoulu voitaisiin lopettaa opettajat siitä koulusta irtisanoittaisiin jakyllä olisi paljon muutakin kerro ensin itse mitä pitäisi tehdä kerro sen jälkeen lisää

Lue lisää

jostain turvenuijien maasta. Esityksesi ovat täysin pöhköjä. Jos kuulut pro-liikkeesseen tai et itsenäisyyden kannattajaj kuitenkin olet, niin kysynpä, mitä virkaa tuollaisella kunnalla enää olisi. Valtuusto voisi pari kertaa vuodessa kokoontua toteamaan että Säkylä kuihtuu kuihtumistaan.

Kuntalaiset tietävät kyllä kirjoitti:

Onpa ikävää, että aliarvioit kaikessa viisaudessasi kuntalaisia ja puhut heistä, kuin he olisivat holhouksen alaisia. Kyllä 18-vuotiaat kuntien asukkaat tietävät mitä allekirjoittavat. Olet nyt ihan väärillä jäljillä. Nykyajan kuntalaiset tietävät kunta-asioiden oikeaoppisesta hoidostakin, ehkäpä ennemmän kuin sinä, ja se on todella hyvä asia. Tietävät senkin, ettei ole oikein viedä Köyliötä ja Säkylää kaikin puolin toimimattomaan ja rahaa nielevään kuntalitiokseen. Olisi todella ikävää kun jouduttaisiin jatkossa ja tulevaisuudessa kärsimään kunnanhallituksen ja valtuuston jäsenten itsepäisesti tehdyn todella suuren virheen vuoksi. On suuri virhe johdattaa näitä kuntia, sanon vielä kerran, näitä kuntia toimimattomaan ja sopimattomaan kuntaliitokseen. Sanon vierlä kerran, rahaa nielevään kuntalitiokseen. Etkö käsitä, miten paljon siinä kunnassa joudutaan nostamaan veroäyriä. Ja kun ollaan samaa kuntaa, niin maksatetaan myös köyliöläisillä jas säkyläläisillä. Se on vissi asia se. Näe nyt omaa ja ryhmäsi johtajan napaa pitemmälle. Tämä ei ole täällä Säkylässä ja Köyliössä ainoastaan sosdemi- ja keskustapäättäjien asia, vaan kotikuntiemme Köyliön ja Säkylän sekä köyliöläisten ja säkyläläisten, siis meidän kaikkien asia. Voitko edes kuvitella, mitä saatte aikaan moisella liitostouhullanne. Katsokaa nyt eteen ja tulevaisuuteen. On hirveää, jos teette liitoksen, joka on vain teitä varten, vastoin niin monia asioita. Ehkä jotenkin olisi myönnettävä, että liitos olisi kohdallaan, jos Eura liitettäisiin Säkylään ja Säkylästä tulisi keskuspaikka. Muuten kuntaliitos ontuu ja pahan kerran. Sen tulet ja tulette näkemään. On hullun hommaa tappaa hyvin ja kustannustehokkaasti toimiva terveystyö ja romuttaa maan kärkipään lukiotoiminta. Ja moni muu asia. Tappaa Säkylän yritystoiminta, heikentää Säkylän ja Köyliön hellimää prikaatin kehittymistä jne., jne., jne. Säästöjä ei synny, koska niitä ei ole tutkitusti syntynyt kuntaliitosten jälkeen. Kun toimintoja yhdistetään sitten jatkuvasti vaaditaan uusia työntekijöitä sillä perusteella, ettei on iso yksikkö ei ehditä tehdä hommia. Näinhän se käy. sen nyt tajuaa kuka tahansa. Tätäkään ei ole sanottu kuntalaisille rehellisesti, vaan puhutaan säästöistä, ei siitä, miten säästöihin päästään. Säästöihin päästään paljon helpommin itsenäisissä kunnsisa, joissa tunnetaan ja tiedetään lähellä olevina oman kunnan meininki ja tunnistetaan oikeaoppisetsi, missä voidaan säästää. Miksi ette tutustu yliopistotutkimuksiin, jotka osoittavat, ettei liitosten jälkeen ole syntynytkään säästöjä, vaan tilanne on vaikeutunut. On tullut lisämenoja, kun on vaadittu lisää työväkeä isoon kunataan.

Lue lisää

että itsenäisyydellä on kova hinta. Pro-liike ja muut itsenäisyyden kannattajat ovat antaneet kuntalaisille utopistista informaatiota. Pro-liike kuihduttaa sekä Säkylän että Köyliön toiminnot, koska varaa ei ole nykyiseen menoon ja palveluja on karsittava. Kuntalaisten kukkarolle on mentävä sillä maksuja ja veroprosenttia on korotettava vanhojen alijäämien kattamiseksi. Tämä toteutuu jo kahtena seuraavana vuotena. Sekä Köyliön että Säkylän on nostettava veroprosenttia vähintään yhdellä prosentilla ja nostettava asiakasmaksuja, sillä verotulojen ennakoidaan laskevan. Talouslama vaikuttaa täälläkin. Mielenkiinnolla odotan pro-valtuutettujen esityksiä kustannusten karsimiseksi. Itsenäisyydella on todella hintansa. Jos ei uusi Eurakaan ole paratiisi, mutta siitä pois jääminen olisi katastrofi. Toivon, että kerrot miten itsenäisyys säilytetään Tutustu ensin Säkylän ja Köyliön talousarviohin ja sitten kirjoita ne toimenpiteet jotka parantavat vuositasolla parilla miljoonalla eurolla taloutta kummassakin kunnassa. Tuo vanha litania on nähty ja kuultu jo moneen kertaan. Ja se on täyttä humpuukia.

Olet ajatuksinesi kirjoitti:

jostain turvenuijien maasta. Esityksesi ovat täysin pöhköjä. Jos kuulut pro-liikkeesseen tai et itsenäisyyden kannattajaj kuitenkin olet, niin kysynpä, mitä virkaa tuollaisella kunnalla enää olisi. Valtuusto voisi pari kertaa vuodessa kokoontua toteamaan että Säkylä kuihtuu kuihtumistaan.

Lue lisää

Se on totta mitä sanot Säkylän kuihtumisesta. Ainakin jos jatketaan demari-johtoisesti muutaman kyvyttömän kepulaisen kera

Pron kyky kirjoitti:

Viestisi pitää saattaa kaikkien kuntalaisaloitteen allekirjoittaneiden nähtäväksi!!!Puolustat propellipäitä kirjoituksillasi. Pro-liike väittää Euran vievän palvelut Säkylästä ja Köyliöstä ja TEKEEKIN NIIN ITSE!Siis kirjastot ja koulut lakkautetaan pro-mallilla...Sana pro liitetään joskus ammattitaitoon,tässä se on kaukana siitä.

Lue lisää

itse pelotteluun ja siten vetoaa tunteisiin. Hän ei halua rakentaa vaa repiä ja rikkoa jo toimivat palvelut, joita voimme yhteistyössä kehittää edelleen. Pakkoliittäjät ovat kaikkein yks'silmäisimpiä "kunnallispoliitikkoja" mitä tältä suunnalta löytyy. En tarkoita REILU SUOMI pelin hengessä mitään ruskeaa reikää.

Proom kirjoitti:

Kertoisitko sinä, miten uudessa Eurassa aiotaan järjestää Sote-palvelut? Paraneeko ne säkyläläisten vinkkelistä katsottuna? Kertoisitko.

Kertoisitko sinä miten pro-liike hoitaa lakia noudattaen sote-palvelut?Paraneeko ne säkyläläisten vinkkelisät katsottuna? Muista 3 miljoonan alijäämän lisäksi vuosittaim kertaantuva 500 000 alijäämä ja näiden edellyttämtä palvelujen karsinnat/verojen ja asiakasmaksujen korotukset. Kertoisitko?

Pron kyky kirjoitti:

Kertoisitko sinä miten pro-liike hoitaa lakia noudattaen sote-palvelut?Paraneeko ne säkyläläisten vinkkelisät katsottuna? Muista 3 miljoonan alijäämän lisäksi vuosittaim kertaantuva 500 000 alijäämä ja näiden edellyttämtä palvelujen karsinnat/verojen ja asiakasmaksujen korotukset. Kertoisitko?

Lue lisää

mistä uudessa eurassa tullaan säästämään kun eura on paljon velkaisempi sinä toistat sitä samaa aina sano itsekkin lukuja aläkä jankuta sitä samaa että pyydät lukuja toisilta kun et itsekkään pysty sekin täys sosialisti (opettaja) suoraselkäinen puhuu asiaa hyvä että joku on kuntalaisten puolella

arabi kirjoitti:

mistä uudessa eurassa tullaan säästämään kun eura on paljon velkaisempi sinä toistat sitä samaa aina sano itsekkin lukuja aläkä jankuta sitä samaa että pyydät lukuja toisilta kun et itsekkään pysty sekin täys sosialisti (opettaja) suoraselkäinen puhuu asiaa hyvä että joku on kuntalaisten puolella

Lue lisää

Kuntalaisten puolella ovat ne, jotka välittävät kuntalaisten hyvinvoinnista. Euran luvut ovat tiedossa, eivät niitä prot ole luoneet. Mutta ovatko prot selvittäneet paljonko on alijäämää Keskis-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymässä, jonne he ovat viemässä kuntalaisia? Minä tiedän, mutta selvittäkääpä itse... Keski-Satakunta sulkee kesiksi muut terveysasemat paitsi Harjavallan. Ei siinä sen kummallisempia insinööri-pro-laskutoimituksia tarvita. Se on selkokieltä! Sinne sitten Säkylän ja Köyliön mummot ja pappat hoitoon. Pro -liike piiloutuu kaikissa asioissa itse kierrättämänsä adressin taakse. Kieroa peliä! Myös se, että nuoret; asioista tietämättömät yhdeksäs-luokkalaiset pistetään kiertämään listojen kanssa, kun itse ei viitsitä. Miten tuo porukka tulee hoitamaan sote -yhteistoiminnan? Kesäkuun loppuun mennessä tulee toimittaa suunnitelmat valtioneuvostolle. Kaikki on vaan pro-vetureiden vaalipeliä. He tietävät, etteivät voi itsenäisyyttä säilyttää, mutta he käyttävätkin kansaa ilmaisena vaalikarjanaan.

arabi kirjoitti:

mistä uudessa eurassa tullaan säästämään kun eura on paljon velkaisempi sinä toistat sitä samaa aina sano itsekkin lukuja aläkä jankuta sitä samaa että pyydät lukuja toisilta kun et itsekkään pysty sekin täys sosialisti (opettaja) suoraselkäinen puhuu asiaa hyvä että joku on kuntalaisten puolella

Lue lisää

kun et tajua, että kyllä jotain tapahtuu. kun kolmesta kunnanhallituksesta ja valtuustosta siirrytään yhteen. Ainakin postikuluja ja paperia säästyy. Henkilökuntamäärästä ei kukaan vielä tiedä, mutta voi vain arvata kun 1947 syntyneet siirtyvät 2011 eläkkeelle. Heitä on aika paljon. Niin johtajissa kuin työntekijöissäkin. Vaihtuvuus tulee olemaan suurta. Toisaalta esim. vanhuspalveluiden kysyntä kasvaa, Tämä alue uusi kunta tarvitsee hoitajia ei niinkään paperin pyörittäjiä. Kun toimintoja järjestellään uudestaan, niiden vaikutus tullee näkymään kustannustehokkuuden nousuna.

PRO PALVELUT kirjoitti:

Menet jälleen kuntalaisten selän taakse. Valtuutetut on valittu kuntalaisten edustajiksi hankkimaan tietoa ja uhraamaan omaa aikaansa tähän tiedon hankintaan. Kuntalaisilta ei edellytetäkään niin syvällistä tietoa kuin luottamushenkilöiltä velvoitetaan. Mutta pro-liikettä edustavien valtuutettujen velvollisuus on hankkia ja toimittaa itsekin tietoa! Pro -liike toimi näin: pisti pystyyn salaliitto- ja voiteluteoriat sekä näillä perusteilla pistivät adressin kiertoon. Adressissa oli kolme kohtaa ja useat kuntalaiset ovat sanoneet allekirjoittaneensa vain kohdan "haluamme lisää tietoa". Tällaisen lauseen jokainen on valmis allekirjoittamaan. Tietoa hankkineiden luottamushenkilöiden velvollisuus on toimia kuntalaisten hyvinvoinnin puolesta ja tässä tapauksessa se on kuntaliitos. Itsenäisenä kuntana menetämme lähipalvelut ja lopulta itsenäisyydenkin. Ja mitä tuohon kokoomuslaisuuteen tulee, niin olen kuullut että uusissa kokoomuksen "kyvyissä" on sellaisia, jotka ovat sanoneet, ettei puoluepolitiikka kiinnosta ja on sama, mihin puolueeseen kuuluu. Että se siitä "kokoomuslaisuudesta". Pitkän linjan arvostettavat kokoomuslaiset seisovat Säkylässä ainoan, palvelut säilyttävän, ratkaisun puolesta. Köyliön kokoomusvaltuutettukin halusi nimensä pois pro-listasta, kun liikkeen edustajien heppoinen tietopohja ja lietsonta paljastui. Olivat vielä käyttäneet nimeä kirjoituksessa asiaa varmistamatta. Rehtiä ja reilua? Joskus on oman luottamushenkilöpaikkansa menettämisenkin "pelossa" rohkeasti vaan toimittava yleisen edun puolesta. Näin toimivat vastuulliset valtuutetut. Ei niin kuten pro-valtuutetut, että piiloutuvat kuntalaisadressin taakse heti kun tietoa vaaditaan.

Lue lisää

Jos haluat edistyä luottamushenkilöurallasi, niin älä ihmeessä kirjoittele noin. Jos jatkat noin,silloin todella putoat luottamuspenkiltä. Ala-arvoista tekstiä, ja tietosi nojautuu ryhmäsi johtajan ajmaan 90-luvun alun potaskaan, jolla vietiin suoomalaisia unioniin. Se siitä! Kyllä nyt pitää yhä enemmän kunnioittaa niitä Pro KöyliöProSäkylä -ihmisiä, jotka todellakin ovat erittäin tärkeällä asialla. Muutosta ei saada kuntiin 90-luvun ajatuksilla, vaan aivan uusilla toimenpiteillä, joita et taida todellakaan tajuta. Ota selvää ja lue jo tehtyjä kuntalitiostutkimuksia. Saat oikeaa tietoa, mitä kuntaliitokset ovat saaneet aikaan maamme maaseudulla kasvattaessaan isojen kuntien voimavaroja ja voimia.Siinä menossa oma maaseutukunta vain heikkenee heikkenemistään.

PRO PALVELUT kirjoitti:

Kuntalaisten puolella ovat ne, jotka välittävät kuntalaisten hyvinvoinnista. Euran luvut ovat tiedossa, eivät niitä prot ole luoneet. Mutta ovatko prot selvittäneet paljonko on alijäämää Keskis-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymässä, jonne he ovat viemässä kuntalaisia? Minä tiedän, mutta selvittäkääpä itse... Keski-Satakunta sulkee kesiksi muut terveysasemat paitsi Harjavallan. Ei siinä sen kummallisempia insinööri-pro-laskutoimituksia tarvita. Se on selkokieltä! Sinne sitten Säkylän ja Köyliön mummot ja pappat hoitoon. Pro -liike piiloutuu kaikissa asioissa itse kierrättämänsä adressin taakse. Kieroa peliä! Myös se, että nuoret; asioista tietämättömät yhdeksäs-luokkalaiset pistetään kiertämään listojen kanssa, kun itse ei viitsitä. Miten tuo porukka tulee hoitamaan sote -yhteistoiminnan? Kesäkuun loppuun mennessä tulee toimittaa suunnitelmat valtioneuvostolle. Kaikki on vaan pro-vetureiden vaalipeliä. He tietävät, etteivät voi itsenäisyyttä säilyttää, mutta he käyttävätkin kansaa ilmaisena vaalikarjanaan.

Lue lisää

opiskelijoiden itse-ymmärtämisen aliarviointia.

PRO PALVELUT kirjoitti:

Kuntalaisten puolella ovat ne, jotka välittävät kuntalaisten hyvinvoinnista. Euran luvut ovat tiedossa, eivät niitä prot ole luoneet. Mutta ovatko prot selvittäneet paljonko on alijäämää Keskis-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymässä, jonne he ovat viemässä kuntalaisia? Minä tiedän, mutta selvittäkääpä itse... Keski-Satakunta sulkee kesiksi muut terveysasemat paitsi Harjavallan. Ei siinä sen kummallisempia insinööri-pro-laskutoimituksia tarvita. Se on selkokieltä! Sinne sitten Säkylän ja Köyliön mummot ja pappat hoitoon. Pro -liike piiloutuu kaikissa asioissa itse kierrättämänsä adressin taakse. Kieroa peliä! Myös se, että nuoret; asioista tietämättömät yhdeksäs-luokkalaiset pistetään kiertämään listojen kanssa, kun itse ei viitsitä. Miten tuo porukka tulee hoitamaan sote -yhteistoiminnan? Kesäkuun loppuun mennessä tulee toimittaa suunnitelmat valtioneuvostolle. Kaikki on vaan pro-vetureiden vaalipeliä. He tietävät, etteivät voi itsenäisyyttä säilyttää, mutta he käyttävätkin kansaa ilmaisena vaalikarjanaan.

Lue lisää

sopivat pro-liikkeen suunnitelmiin hyvin. Kun asioista ei pystytä vastaamaan, ei tarvitsekaan, kun ei ole ollut itse nimiä keräämässä. Sen osoitti kuntalaisadressin käsittely valtuustossa. Siellä puhuttiin ja puhuttiin, mutta ei ollut ajatustakaan siitä, että nimilistasta olisi tarvinnut äänestää. Oli ajatus tai ei pro-liike siirsi 1130 nimeä sisältävän adressin kunnan arkistoon. Se siitä kuntalaisten mielipiteiden puolustamisesta.

ei kukaan puutu yksittäisen ihmisen asioihn. Mene itse selvittämään sioitasi jos jotain selvitettävää on. Sosiaaliviranomainen ei voi ottaa julkisesti yksityisiin asioihin kantaa, sen kieltää lainsäädäntö. Sinä saat omista asioistasi puhu ja kirjoittaa mitä tahansa. Uskokoon ken tahtoo. Yleensä vaan totuus on usein toisenlainen.

Onpa hyvä,että paljastit täällä Tarxin todellisen luonteen.Aivan loistava lause hänen vastauksessaan oli: "otan asian siinä määrin esille mitä tuossa vaiheessa siitä tiedän. Tutkin asiaa avoimin mielin ja asetun osaasi. Katsotaan mihin se johtaa." Näin kirjoittaa ihminen,joka paljon lupaa,mutta mitään ei tee.Tyypillinen populisti-politiikko.Seppo Saarisen tapaamisella ei ole asiasi kannalta mitään merkitystä,vaikka heppu yrittää luoda mielikuvaa tärkeydestään.Ota yhteyttä henkilöön,jolla on todellista vaikutusvaltaa.Sellainen on perusturvalautakunnan puheenjohtaja.

Näillä sivuilla kirjoitti:

ei kukaan puutu yksittäisen ihmisen asioihn. Mene itse selvittämään sioitasi jos jotain selvitettävää on. Sosiaaliviranomainen ei voi ottaa julkisesti yksityisiin asioihin kantaa, sen kieltää lainsäädäntö. Sinä saat omista asioistasi puhu ja kirjoittaa mitä tahansa. Uskokoon ken tahtoo. Yleensä vaan totuus on usein toisenlainen.

Lue lisää

Et näemmä ymmärrä edes mistä asiasta on kyse, vaikka ilmeisesti luit tekstini.. Tuollaista se juuri on.. Ei voida asioita korjata kun ei edes ymmärretä luettua tekstiä. Olenko muka pyytänyt sosiaaliviranomaisia kommentoimaan asiaa täällä? Huomautin vaan keskustelun avaajan lupauksesta asioiden tutkimiseen..

Pron kyky kirjoitti:

Onpa hyvä,että paljastit täällä Tarxin todellisen luonteen.Aivan loistava lause hänen vastauksessaan oli: "otan asian siinä määrin esille mitä tuossa vaiheessa siitä tiedän. Tutkin asiaa avoimin mielin ja asetun osaasi. Katsotaan mihin se johtaa." Näin kirjoittaa ihminen,joka paljon lupaa,mutta mitään ei tee.Tyypillinen populisti-politiikko.Seppo Saarisen tapaamisella ei ole asiasi kannalta mitään merkitystä,vaikka heppu yrittää luoda mielikuvaa tärkeydestään.Ota yhteyttä henkilöön,jolla on todellista vaikutusvaltaa.Sellainen on perusturvalautakunnan puheenjohtaja.

Lue lisää

Perusturvalautakunnan puheenjohtaja on todistettavasti esittänyt kommentin, ettei hän ymmärrä sosiaalilainsäädännöstä yhtään mitään. Olenkin ihmetellyt miten sellainen henkilö yleensäkään voi toimia perusturvalautakunnan puheenjohtajana... Kuka perusturvalautakunnassa valvoo lakien noudattamista.. Ei kukaan.. Seurauksena on se, että vaikka tekee oikaisuvaatimuksia päätöksiin, ei kukaan ymmärrä alan lainsäädäntöä, jolloin tehdään virheellisiä päätöksiä, joita joutuu sitten oikaisemaan lääninhallituksessa yms, joissa käsittelyajatkin ovat huomattavan pitkät. Tässä tuon vielä esiin, että takavuosina Euran sosiaalitoimessa maksettiin alennettua tomeentulotukea useille henkilöille 4-5 vuotta, vaikka alennusperustetta olisi saanut samasta syystä ylläpitää ainoastaan 2 kk kerrallaan. Otettuani kyseisiä päätöksiä tehneeseen sosiaalivirkailijaan yhteyden tilanteen oikaisemiseksi, kertoi hän ottavansa yhteyttä Ulvilan sosiaalitoimeen kysyäkseen millainen käytäntö asiassa siellä on. Ilmoitin virkailijalle ettei kyse ole lainkaan käytännöstä vaan voimassa olevan lainsäädännön noudattamisesta, jossa asiassa osoitin hänelle kyseistä asiaa koskevan lainkohdan. Virkailija ei suostunut päätöstään oikaisemaan ennen kuin tein asiassa kantelun lääninhallituksen sosiaalitarkastajalle. Päätös oikaistiin n.3 kk kanteluni jälkeen. Mitään korvausta nämä lainvastaisesti kohdellut tomeentulotukiasiakkaat eivät kuitenkaan saaneet. Ihmeteltävintä asiassa kuitenkin oli se, että tämän jälkeen sama käytäntö jatkui ainakin n 2 vuotta edellisen tapauksen jälkeen, jolloin eräällä toisella henkilöllä oli sama ongelma, eli hänelle oltiin jo pitkään maksettu toimeentulotukea alennettuna. Kyse ilmeisen tarkoituksellisesta säästöjen luomisesta kuntaan, välittämättä lainkaan siitä, mitä laki asiasta sanoo..

Näillä sivuilla kirjoitti:

ei kukaan puutu yksittäisen ihmisen asioihn. Mene itse selvittämään sioitasi jos jotain selvitettävää on. Sosiaaliviranomainen ei voi ottaa julkisesti yksityisiin asioihin kantaa, sen kieltää lainsäädäntö. Sinä saat omista asioistasi puhu ja kirjoittaa mitä tahansa. Uskokoon ken tahtoo. Yleensä vaan totuus on usein toisenlainen.

Lue lisää

on ainoa oikea tie. Valita päätöksistä ja virkamiehen toiminnasta lääninhallitukseen. Asia tutkitaan ja saat aikanaan vastauksen. Huostaanotot ovat vaikeita asioita.

Näillä sivuilla kirjoitti:

ei kukaan puutu yksittäisen ihmisen asioihn. Mene itse selvittämään sioitasi jos jotain selvitettävää on. Sosiaaliviranomainen ei voi ottaa julkisesti yksityisiin asioihin kantaa, sen kieltää lainsäädäntö. Sinä saat omista asioistasi puhu ja kirjoittaa mitä tahansa. Uskokoon ken tahtoo. Yleensä vaan totuus on usein toisenlainen.

Lue lisää

Totuuden tiedät?? Jo on markkinat,heh.. Minä olen esittänyt todisteet perusturvajohtajan virkarikoksista kunnanjohtajalle, myös salassapidettävän asiakirjan julkituomisesta, jonka johdosta kunnanjohtajan tulisi tehdä asiassa rikosilmoitus. Saa nähdä tekeekö vai syyllistyykö itse virkavelvollisuuden laiminlyöntiin..

Von Lagerbom kirjoitti:

Perusturvalautakunnan puheenjohtaja on todistettavasti esittänyt kommentin, ettei hän ymmärrä sosiaalilainsäädännöstä yhtään mitään. Olenkin ihmetellyt miten sellainen henkilö yleensäkään voi toimia perusturvalautakunnan puheenjohtajana... Kuka perusturvalautakunnassa valvoo lakien noudattamista.. Ei kukaan.. Seurauksena on se, että vaikka tekee oikaisuvaatimuksia päätöksiin, ei kukaan ymmärrä alan lainsäädäntöä, jolloin tehdään virheellisiä päätöksiä, joita joutuu sitten oikaisemaan lääninhallituksessa yms, joissa käsittelyajatkin ovat huomattavan pitkät. Tässä tuon vielä esiin, että takavuosina Euran sosiaalitoimessa maksettiin alennettua tomeentulotukea useille henkilöille 4-5 vuotta, vaikka alennusperustetta olisi saanut samasta syystä ylläpitää ainoastaan 2 kk kerrallaan. Otettuani kyseisiä päätöksiä tehneeseen sosiaalivirkailijaan yhteyden tilanteen oikaisemiseksi, kertoi hän ottavansa yhteyttä Ulvilan sosiaalitoimeen kysyäkseen millainen käytäntö asiassa siellä on. Ilmoitin virkailijalle ettei kyse ole lainkaan käytännöstä vaan voimassa olevan lainsäädännön noudattamisesta, jossa asiassa osoitin hänelle kyseistä asiaa koskevan lainkohdan. Virkailija ei suostunut päätöstään oikaisemaan ennen kuin tein asiassa kantelun lääninhallituksen sosiaalitarkastajalle. Päätös oikaistiin n.3 kk kanteluni jälkeen. Mitään korvausta nämä lainvastaisesti kohdellut tomeentulotukiasiakkaat eivät kuitenkaan saaneet. Ihmeteltävintä asiassa kuitenkin oli se, että tämän jälkeen sama käytäntö jatkui ainakin n 2 vuotta edellisen tapauksen jälkeen, jolloin eräällä toisella henkilöllä oli sama ongelma, eli hänelle oltiin jo pitkään maksettu toimeentulotukea alennettuna. Kyse ilmeisen tarkoituksellisesta säästöjen luomisesta kuntaan, välittämättä lainkaan siitä, mitä laki asiasta sanoo..

Lue lisää

Vaikea on asiasi. Oletko koettanut peruspalveluministeri Risikkoa? Kyllä sen pitäisi hoitaa asiaa, jos jonkun.

peruspalveluministeri kirjoitti:

Vaikea on asiasi. Oletko koettanut peruspalveluministeri Risikkoa? Kyllä sen pitäisi hoitaa asiaa, jos jonkun.

Kuten oikeusministerilläkin, etteivät puutu yksittäisiin tapauksiin,heh. Ei vaikka olen selkein todistein osoittanut perusturvajohtajankin väärinkäytökset, todistamattomia väittämiä lausunnoissaan, vaikka viranhaltijoiden lausuntojen tulisi lain mukaan perustua totuuteen.. Kuten sanotaan, korppi ei korpin silmää noki. Ja olisihan se kamala asia jos jouduttaisiinkin myöntämään että olen oikeassa ollut alusta lähtien, eli v.2004, ja heidän pitäisi asiat oikaista.. Ja tulisihan se Köyliön kunnallekin kalliiksi maksaa aiheettomasta huostaanotosta korvauksia, joka saattaneekin olla tärkein syy siihen, ettei asioihin puututa ja niitä oikaista, vaikka edullisinta kunnalle olisi vapauttaa poikani.. Toinen syy on se, etten ole suostunut nöyrtymään sosiaalitoimen mielivallan edessä. Minua ja poikaani pidettiin esim täydellisesti erossa toisistamme melkein 1,5 vuotta vaikka tähän ei ollut mitään todellista syytä.Tälläkään hetkellä en edes tiedä poikani olinpaikkaa..

peruspalveluministeri kirjoitti:

Vaikea on asiasi. Oletko koettanut peruspalveluministeri Risikkoa? Kyllä sen pitäisi hoitaa asiaa, jos jonkun.

Etten saa ketään asianajajaa näitä asioita hoitamaan.. Niin paljon virkamiehiä / sosiaalitomen viranhaltijoita suojellaan..

hänellä on henkilökohtaisia asioita, jotka koskevat hänen lastaan ja Köyliön sosiaalitoimea. Ota sinä kansan perusmiehenä Magnuksen asiat hoitaakseni, sillä hän tuntuu olevan ihan yksin ongelmiensa kanssa. Ei edes asianajajat auta häntä. Hän on kirjoittanut sinulle kirjeen, johon olet vastannut ja Magnus odottaa toimenpiteitäsi

Pron kyky kirjoitti:

Onpa hyvä,että paljastit täällä Tarxin todellisen luonteen.Aivan loistava lause hänen vastauksessaan oli: "otan asian siinä määrin esille mitä tuossa vaiheessa siitä tiedän. Tutkin asiaa avoimin mielin ja asetun osaasi. Katsotaan mihin se johtaa." Näin kirjoittaa ihminen,joka paljon lupaa,mutta mitään ei tee.Tyypillinen populisti-politiikko.Seppo Saarisen tapaamisella ei ole asiasi kannalta mitään merkitystä,vaikka heppu yrittää luoda mielikuvaa tärkeydestään.Ota yhteyttä henkilöön,jolla on todellista vaikutusvaltaa.Sellainen on perusturvalautakunnan puheenjohtaja.

Lue lisää

liian vaikea ymmärtää populistista lausetta? Tietenkin voin keskustella joidenkin itselleni tuntemettomien ihmisten asioista itselleni tuntemattomien ihmisten kanssa vain siinä määrin mitä tiedän. Jos rupean arvailemaan niin saatan sotkea asioita enemmän. Tämän herra von Lagerblomin kanssa keskustelu lähti oudoille raiteille kun hän alkoi syyttämään minua jostain mistä en tiedä mitään, joten oletin, että hän on taas yksi kiusaaja eli hajoittaja. Aika näyttää. Tiedän kyllä mitä tämän asian kanssa teen. Aika näyttää tosiaan.

Tarx kirjoitti:

liian vaikea ymmärtää populistista lausetta? Tietenkin voin keskustella joidenkin itselleni tuntemettomien ihmisten asioista itselleni tuntemattomien ihmisten kanssa vain siinä määrin mitä tiedän. Jos rupean arvailemaan niin saatan sotkea asioita enemmän. Tämän herra von Lagerblomin kanssa keskustelu lähti oudoille raiteille kun hän alkoi syyttämään minua jostain mistä en tiedä mitään, joten oletin, että hän on taas yksi kiusaaja eli hajoittaja. Aika näyttää. Tiedän kyllä mitä tämän asian kanssa teen. Aika näyttää tosiaan.

Lue lisää

Onhan minula ne keskustelut tallessa. Sanoin vaan että kun minulla ei ole mitään varmuutta kuka olet, taikka oletko Köyliön kunnanvaltuustossa, niin en voikaan lähettää sinulle niitä asiapapereita joita ensin aioin. Mutta kerroin kyllä että aineisto on Köyliön kunnanjohtajalla. Jos olisit viitsinyt ajaa sitä asiaa, eli perusturvajohtajan vastuuseen perättömistä lausunnoistaan, olisit ne kyllä sitäkin kautta saanut. Ja toinen vaihtoehto olisi ollut, että olisit soittanut antamaani numeroon että olisin voinut varmistua henkilöllisyydestäsi. Niin että mistä sinua nyt sitten syytin?

Tarx kirjoitti:

liian vaikea ymmärtää populistista lausetta? Tietenkin voin keskustella joidenkin itselleni tuntemettomien ihmisten asioista itselleni tuntemattomien ihmisten kanssa vain siinä määrin mitä tiedän. Jos rupean arvailemaan niin saatan sotkea asioita enemmän. Tämän herra von Lagerblomin kanssa keskustelu lähti oudoille raiteille kun hän alkoi syyttämään minua jostain mistä en tiedä mitään, joten oletin, että hän on taas yksi kiusaaja eli hajoittaja. Aika näyttää. Tiedän kyllä mitä tämän asian kanssa teen. Aika näyttää tosiaan.

Lue lisää

Ja jos tosiaan Köyliön kunnanhallituksessa olet, en ymmärrä mitä syytä sinulla on salata henkilöllisyytesi.. Tiedätkö sinä?

Tarx kirjoitti:

liian vaikea ymmärtää populistista lausetta? Tietenkin voin keskustella joidenkin itselleni tuntemettomien ihmisten asioista itselleni tuntemattomien ihmisten kanssa vain siinä määrin mitä tiedän. Jos rupean arvailemaan niin saatan sotkea asioita enemmän. Tämän herra von Lagerblomin kanssa keskustelu lähti oudoille raiteille kun hän alkoi syyttämään minua jostain mistä en tiedä mitään, joten oletin, että hän on taas yksi kiusaaja eli hajoittaja. Aika näyttää. Tiedän kyllä mitä tämän asian kanssa teen. Aika näyttää tosiaan.

Lue lisää

Perusturvajohtajan mukaan poikani huostaanoton syynä oli pitkin syksyä (2004) tulleet lastensuojeluilmoitukset. Niin joo.. Näitä ilmoituksia tehtaili poikani äiti tuttavapiirinsä kanssa kuten sellaisenkin, että olisin kahlehtinut 5-vuotiaan poikani baarijakkaraan ketjulla kiinni,heh. Yhteistä näille kaikille ilmoituksille kuitenkin oli, etteivät sosiaalitoimen henkilökunta niitä tosissaan ottanutkaan, koska kertaakaan sellaisista ei tultu kotikäynnille tarkastusta kotioloista suorittamaan, eikä näitä ilmoituksia oltu siis todennettu, joten ne olisi tullut todeta aiheettomiksi. Näin ei kuitenkaan tehty, vaan niitä käytettiin huostaanoton tukena kuukausia ilmoitusten tekojen jälkeen.. Perusturvajohtaja Vainio väitti myös että avohuollon tukitoimet eivät purreet, etten ottanut vastaan. En niin, koska tarjottiin kotiavustajaa, jota en tarvinnut koska hoidin asuntoa, ja ruoanlaittoa yms itsenäisesti, ilman yhteiskunnan tukea toisin kuin poikani äiti. Perusturvajohtaja väitti myös, nyt jo neljännen kerran pojallani olevan pakkoliikkeitä, joita mikään muu taho ei ole havainnut. Ei lääkäri Ritva Kalli helmikuussa 2005, vaikka hänen vastaanotollaan poikani kanssa kävin nimenomaisesti perusturvajohtajan väittämän vuoksi, eikä edes lastenpsykiatrisissa tutkimuksissa ole tullut esiin mitään pakkoliikkeisiin viittaavaa. Poikani huostaanotto on kokonaisuudessaan perustunut perätöntä tietoa oleviin asiakirjoihin, joissa minua on mustamaalattu kuten nyt lähiaikoina, jolloin samainen perusturvajohtaja väitti minua päihteiden käyttäjäksi, vaikka en ole milloinkaan ollut edes epäiltynä huume- taikka lääkekäytöstä tms. Näitä perättömiä, täysin järjenvastaisiakin väittämiä perusturvajohtaja on laatinut lukuisia näiden vuosien aikana, eikä poikani oma kertoma vaikuta asioihin mitenkään, vaikka on jo 14-vuotias. Lastensuojelulain mukainen kuuleminenkin hänelle tehtiin vasta täytettyään 14-vuotta, vaikka lain mukaan hänet olisi tullut kuulla jo 12-vuotta täytettyään. Tässä kuulemisessaan, sosiaaliasiamiehen mukana ollessa poikani sitten kumosikin useita perusturvajohtajan perättömiä väittämiä. Mitään ei kuitenkaan tunnnuta tehtävän poikani vapauttamisen puolesta, ei vaikka kustannukset kunnalle ovat olleet, ja tulevat edelleen olemaan suunnattomat. Eniten ihmettelen kuitenkin sitä, ettei Suomen lainvalvontaviranomaiset asiaan puutu vaikka olen osoittanut Köyliön perusturvajohtajan rikkovan lakeja..