Ovatko kaikki 'new age' piirit wiccoista satanisteihin umpihumanisteja jotka viittaavat kintaalla maallisen elämän realiteeteille? Olen saanut sen käsityksen, että täällä julistetaan 'korkeampaa värähtelyä, veljeyttä ja tasa-arvoa yksilöön, populaan, rotuun, tai jopa lajiin katsomatta. Lakkaako sosiaalidarwinismi ihmisen kohdalla siinä vaiheessa kun heittäydytään ylempien sfäärien apostoleiksi? Eikö kukaan tunnusta realistisempaa filosofiaa näissä piireissä?
Se maallinen
puoli ?
9
678
Vastaukset
- WideBelief
Itseasiassa moni on tietoisia maallisesta aivan kokemuksellisestikin. Onko humaanius kirosana sinulle? Liian epäilyttävää, liian sitä ja tätä? Millä tavalla reaalin tiedostaminen/reaalissa eläminen mielestäsi poislukee humaaniuden? Darwinismi ja evoluutioteoriat ovat mielenkiintoisia itselleni, kuten teoriat ylipäätäänsäkin. Vastaus kysymykseesi on lisäkysymys: miksi luulet että kukaan heittäytyy apostoliksi, saatika vielä ylemmäksi. Mikä muuten tuo ylempi olisi? Eiköhän tällä pallolla kaikki tallata.
- aloitt.
Ei humaanius sinänsä kirosana minulle ole, jos siinä ei mennä äärimmäisyyksiin - kuten nykyisin näkee usein tehtävän. Niin, minä juuri en mihinkään 'ylempään' uskokaan, vaan pidän Luontoa kokonaisuutena, ja sillä on omat realiteettinsa myös meidän ihmisten varalle.
- WideBelief
aloitt. kirjoitti:
Ei humaanius sinänsä kirosana minulle ole, jos siinä ei mennä äärimmäisyyksiin - kuten nykyisin näkee usein tehtävän. Niin, minä juuri en mihinkään 'ylempään' uskokaan, vaan pidän Luontoa kokonaisuutena, ja sillä on omat realiteettinsa myös meidän ihmisten varalle.
Toki hieman provosoiden asetin sanani minäkin. Palstan huomioonottaen. Millainen on äärimmäinen humaanius mielestäsi? Luontoahan tässä ollaan kaikki kaikessa? Ja toki luonto opettaa, ellei jopa valitse vaihtaa tilaa.
- aloitt.
WideBelief kirjoitti:
Toki hieman provosoiden asetin sanani minäkin. Palstan huomioonottaen. Millainen on äärimmäinen humaanius mielestäsi? Luontoahan tässä ollaan kaikki kaikessa? Ja toki luonto opettaa, ellei jopa valitse vaihtaa tilaa.
Äärihumaanisuus eli humanismi on juuri tuota nykyajan touhua: elätetään Aasiaa ja Afrikkaa ja 'pakolaisia' aivan kuin olisimme heille jostain jotain velkaa. Rikollisille ei anneta kunnon tuomioita joita normaali oikeustaju vaatisi (Paitsi veropetoksesta, siitä häkki heiluu). Humanistille muut ihmiset ovat tärkeämpiä kuin oma väki. Humanistipervertikko saattaa kääntyä jopa omiaan vastaan auttaakseen toisia. Humansiti on vääristyneillä tunteilla "ajatteleva" ihminen joka on tyystin kadottanut luonnolliset vaistonsa.
- yhteyksissä...
aloitt. kirjoitti:
Äärihumaanisuus eli humanismi on juuri tuota nykyajan touhua: elätetään Aasiaa ja Afrikkaa ja 'pakolaisia' aivan kuin olisimme heille jostain jotain velkaa. Rikollisille ei anneta kunnon tuomioita joita normaali oikeustaju vaatisi (Paitsi veropetoksesta, siitä häkki heiluu). Humanistille muut ihmiset ovat tärkeämpiä kuin oma väki. Humanistipervertikko saattaa kääntyä jopa omiaan vastaan auttaakseen toisia. Humansiti on vääristyneillä tunteilla "ajatteleva" ihminen joka on tyystin kadottanut luonnolliset vaistonsa.
käytät humanisti sanaa. Voisit ensin lukaista vaikka G H von Wrightin kirjan "Humanismi elämänasenteena" ja tulla sitten tolkuttamaan käsityksiäsi humanismista. Ei humanismi tarkoita samaa kuin ääriliberalismi. Wright tunnustautui humanistiksi ja häntä tuskin voitiin pitää "tunteilla ajattelijana". Ajattelijana (filosofina) hän tosin oli ja on vieläkin kansainvälisesti tunnetuin suomalainen. Käsityksesi humanismista on syvästi vääristynyt.
- aloitt.
yhteyksissä... kirjoitti:
käytät humanisti sanaa. Voisit ensin lukaista vaikka G H von Wrightin kirjan "Humanismi elämänasenteena" ja tulla sitten tolkuttamaan käsityksiäsi humanismista. Ei humanismi tarkoita samaa kuin ääriliberalismi. Wright tunnustautui humanistiksi ja häntä tuskin voitiin pitää "tunteilla ajattelijana". Ajattelijana (filosofina) hän tosin oli ja on vieläkin kansainvälisesti tunnetuin suomalainen. Käsityksesi humanismista on syvästi vääristynyt.
Humanismi ei ole liberalismia, mutta liberalismi on humanismia. Ensimmäisen kerran sanaa humanismi käytettiin renessanssin aikana jolloin sillä tarkoitettiin antiikin tutkimusta. Ja kun itse renessanssi (rinascimento = uudestisyntyminen) merkitsi antiikin hengen uutta heräämistä, olivat humanismi ja renessanssi likipitäen synonyymejä toisillee. Myöhempinä aikoina sana humanismi on esiintynyt muissakin yhteyksissä. Nykyisin akateemisissa piireissä puhutaan humanistisista tieteistä joka on aihealueeltaan hyvin laaja. Arkikielessä käsitteet humaani-humanismi-humanitäärisyys ovat toistensa johdannaisia, ja siinä merkityksessä minäkin tuota termiä [humanismi] täällä käytän. Olet sinäkin varmasti kuullut usein puhuttavan humanitäärisen avun lähettämisestä sinne ja sinne kehitysmaahan! Tässä merkityksessä humanismi ja filantropia ovat käsitteinä lähellä toisiaan.
- aloitt.
aloitt. kirjoitti:
Humanismi ei ole liberalismia, mutta liberalismi on humanismia. Ensimmäisen kerran sanaa humanismi käytettiin renessanssin aikana jolloin sillä tarkoitettiin antiikin tutkimusta. Ja kun itse renessanssi (rinascimento = uudestisyntyminen) merkitsi antiikin hengen uutta heräämistä, olivat humanismi ja renessanssi likipitäen synonyymejä toisillee. Myöhempinä aikoina sana humanismi on esiintynyt muissakin yhteyksissä. Nykyisin akateemisissa piireissä puhutaan humanistisista tieteistä joka on aihealueeltaan hyvin laaja. Arkikielessä käsitteet humaani-humanismi-humanitäärisyys ovat toistensa johdannaisia, ja siinä merkityksessä minäkin tuota termiä [humanismi] täällä käytän. Olet sinäkin varmasti kuullut usein puhuttavan humanitäärisen avun lähettämisestä sinne ja sinne kehitysmaahan! Tässä merkityksessä humanismi ja filantropia ovat käsitteinä lähellä toisiaan.
Lukekaa varsinkin viimeinen osa: Humanismin kritiikki! http://fi.wikipedia.org/wiki/Humanismi
- WideBelief
aloitt. kirjoitti:
Humanismi ei ole liberalismia, mutta liberalismi on humanismia. Ensimmäisen kerran sanaa humanismi käytettiin renessanssin aikana jolloin sillä tarkoitettiin antiikin tutkimusta. Ja kun itse renessanssi (rinascimento = uudestisyntyminen) merkitsi antiikin hengen uutta heräämistä, olivat humanismi ja renessanssi likipitäen synonyymejä toisillee. Myöhempinä aikoina sana humanismi on esiintynyt muissakin yhteyksissä. Nykyisin akateemisissa piireissä puhutaan humanistisista tieteistä joka on aihealueeltaan hyvin laaja. Arkikielessä käsitteet humaani-humanismi-humanitäärisyys ovat toistensa johdannaisia, ja siinä merkityksessä minäkin tuota termiä [humanismi] täällä käytän. Olet sinäkin varmasti kuullut usein puhuttavan humanitäärisen avun lähettämisestä sinne ja sinne kehitysmaahan! Tässä merkityksessä humanismi ja filantropia ovat käsitteinä lähellä toisiaan.
...kepeää jalkaa ja antoisia matkoja Harley Parkinsonilla ;-)
- Jake.
Jos kiinnostaa niin kannattaa lukea kirja Mathieu Ricard "Munkki ja Filosofi". Siinä käydään asiasta keskustelua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562089
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2011773Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341685- 801155
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2721034- 126984
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72885