Ovatko kaikki 'new age' piirit wiccoista satanisteihin umpihumanisteja jotka viittaavat kintaalla maallisen elämän realiteeteille? Olen saanut sen käsityksen, että täällä julistetaan 'korkeampaa värähtelyä, veljeyttä ja tasa-arvoa yksilöön, populaan, rotuun, tai jopa lajiin katsomatta. Lakkaako sosiaalidarwinismi ihmisen kohdalla siinä vaiheessa kun heittäydytään ylempien sfäärien apostoleiksi? Eikö kukaan tunnusta realistisempaa filosofiaa näissä piireissä?
Se maallinen
puoli ?
9
753
Vastaukset
- WideBelief
Itseasiassa moni on tietoisia maallisesta aivan kokemuksellisestikin. Onko humaanius kirosana sinulle? Liian epäilyttävää, liian sitä ja tätä? Millä tavalla reaalin tiedostaminen/reaalissa eläminen mielestäsi poislukee humaaniuden? Darwinismi ja evoluutioteoriat ovat mielenkiintoisia itselleni, kuten teoriat ylipäätäänsäkin. Vastaus kysymykseesi on lisäkysymys: miksi luulet että kukaan heittäytyy apostoliksi, saatika vielä ylemmäksi. Mikä muuten tuo ylempi olisi? Eiköhän tällä pallolla kaikki tallata.
- aloitt.
Ei humaanius sinänsä kirosana minulle ole, jos siinä ei mennä äärimmäisyyksiin - kuten nykyisin näkee usein tehtävän. Niin, minä juuri en mihinkään 'ylempään' uskokaan, vaan pidän Luontoa kokonaisuutena, ja sillä on omat realiteettinsa myös meidän ihmisten varalle.
- WideBelief
aloitt. kirjoitti:
Ei humaanius sinänsä kirosana minulle ole, jos siinä ei mennä äärimmäisyyksiin - kuten nykyisin näkee usein tehtävän. Niin, minä juuri en mihinkään 'ylempään' uskokaan, vaan pidän Luontoa kokonaisuutena, ja sillä on omat realiteettinsa myös meidän ihmisten varalle.
Toki hieman provosoiden asetin sanani minäkin. Palstan huomioonottaen. Millainen on äärimmäinen humaanius mielestäsi? Luontoahan tässä ollaan kaikki kaikessa? Ja toki luonto opettaa, ellei jopa valitse vaihtaa tilaa.
- aloitt.
WideBelief kirjoitti:
Toki hieman provosoiden asetin sanani minäkin. Palstan huomioonottaen. Millainen on äärimmäinen humaanius mielestäsi? Luontoahan tässä ollaan kaikki kaikessa? Ja toki luonto opettaa, ellei jopa valitse vaihtaa tilaa.
Äärihumaanisuus eli humanismi on juuri tuota nykyajan touhua: elätetään Aasiaa ja Afrikkaa ja 'pakolaisia' aivan kuin olisimme heille jostain jotain velkaa. Rikollisille ei anneta kunnon tuomioita joita normaali oikeustaju vaatisi (Paitsi veropetoksesta, siitä häkki heiluu). Humanistille muut ihmiset ovat tärkeämpiä kuin oma väki. Humanistipervertikko saattaa kääntyä jopa omiaan vastaan auttaakseen toisia. Humansiti on vääristyneillä tunteilla "ajatteleva" ihminen joka on tyystin kadottanut luonnolliset vaistonsa.
- yhteyksissä...
aloitt. kirjoitti:
Äärihumaanisuus eli humanismi on juuri tuota nykyajan touhua: elätetään Aasiaa ja Afrikkaa ja 'pakolaisia' aivan kuin olisimme heille jostain jotain velkaa. Rikollisille ei anneta kunnon tuomioita joita normaali oikeustaju vaatisi (Paitsi veropetoksesta, siitä häkki heiluu). Humanistille muut ihmiset ovat tärkeämpiä kuin oma väki. Humanistipervertikko saattaa kääntyä jopa omiaan vastaan auttaakseen toisia. Humansiti on vääristyneillä tunteilla "ajatteleva" ihminen joka on tyystin kadottanut luonnolliset vaistonsa.
käytät humanisti sanaa. Voisit ensin lukaista vaikka G H von Wrightin kirjan "Humanismi elämänasenteena" ja tulla sitten tolkuttamaan käsityksiäsi humanismista. Ei humanismi tarkoita samaa kuin ääriliberalismi. Wright tunnustautui humanistiksi ja häntä tuskin voitiin pitää "tunteilla ajattelijana". Ajattelijana (filosofina) hän tosin oli ja on vieläkin kansainvälisesti tunnetuin suomalainen. Käsityksesi humanismista on syvästi vääristynyt.
- aloitt.
yhteyksissä... kirjoitti:
käytät humanisti sanaa. Voisit ensin lukaista vaikka G H von Wrightin kirjan "Humanismi elämänasenteena" ja tulla sitten tolkuttamaan käsityksiäsi humanismista. Ei humanismi tarkoita samaa kuin ääriliberalismi. Wright tunnustautui humanistiksi ja häntä tuskin voitiin pitää "tunteilla ajattelijana". Ajattelijana (filosofina) hän tosin oli ja on vieläkin kansainvälisesti tunnetuin suomalainen. Käsityksesi humanismista on syvästi vääristynyt.
Humanismi ei ole liberalismia, mutta liberalismi on humanismia. Ensimmäisen kerran sanaa humanismi käytettiin renessanssin aikana jolloin sillä tarkoitettiin antiikin tutkimusta. Ja kun itse renessanssi (rinascimento = uudestisyntyminen) merkitsi antiikin hengen uutta heräämistä, olivat humanismi ja renessanssi likipitäen synonyymejä toisillee. Myöhempinä aikoina sana humanismi on esiintynyt muissakin yhteyksissä. Nykyisin akateemisissa piireissä puhutaan humanistisista tieteistä joka on aihealueeltaan hyvin laaja. Arkikielessä käsitteet humaani-humanismi-humanitäärisyys ovat toistensa johdannaisia, ja siinä merkityksessä minäkin tuota termiä [humanismi] täällä käytän. Olet sinäkin varmasti kuullut usein puhuttavan humanitäärisen avun lähettämisestä sinne ja sinne kehitysmaahan! Tässä merkityksessä humanismi ja filantropia ovat käsitteinä lähellä toisiaan.
- aloitt.
aloitt. kirjoitti:
Humanismi ei ole liberalismia, mutta liberalismi on humanismia. Ensimmäisen kerran sanaa humanismi käytettiin renessanssin aikana jolloin sillä tarkoitettiin antiikin tutkimusta. Ja kun itse renessanssi (rinascimento = uudestisyntyminen) merkitsi antiikin hengen uutta heräämistä, olivat humanismi ja renessanssi likipitäen synonyymejä toisillee. Myöhempinä aikoina sana humanismi on esiintynyt muissakin yhteyksissä. Nykyisin akateemisissa piireissä puhutaan humanistisista tieteistä joka on aihealueeltaan hyvin laaja. Arkikielessä käsitteet humaani-humanismi-humanitäärisyys ovat toistensa johdannaisia, ja siinä merkityksessä minäkin tuota termiä [humanismi] täällä käytän. Olet sinäkin varmasti kuullut usein puhuttavan humanitäärisen avun lähettämisestä sinne ja sinne kehitysmaahan! Tässä merkityksessä humanismi ja filantropia ovat käsitteinä lähellä toisiaan.
Lukekaa varsinkin viimeinen osa: Humanismin kritiikki! http://fi.wikipedia.org/wiki/Humanismi
- WideBelief
aloitt. kirjoitti:
Humanismi ei ole liberalismia, mutta liberalismi on humanismia. Ensimmäisen kerran sanaa humanismi käytettiin renessanssin aikana jolloin sillä tarkoitettiin antiikin tutkimusta. Ja kun itse renessanssi (rinascimento = uudestisyntyminen) merkitsi antiikin hengen uutta heräämistä, olivat humanismi ja renessanssi likipitäen synonyymejä toisillee. Myöhempinä aikoina sana humanismi on esiintynyt muissakin yhteyksissä. Nykyisin akateemisissa piireissä puhutaan humanistisista tieteistä joka on aihealueeltaan hyvin laaja. Arkikielessä käsitteet humaani-humanismi-humanitäärisyys ovat toistensa johdannaisia, ja siinä merkityksessä minäkin tuota termiä [humanismi] täällä käytän. Olet sinäkin varmasti kuullut usein puhuttavan humanitäärisen avun lähettämisestä sinne ja sinne kehitysmaahan! Tässä merkityksessä humanismi ja filantropia ovat käsitteinä lähellä toisiaan.
...kepeää jalkaa ja antoisia matkoja Harley Parkinsonilla ;-)
- Jake.
Jos kiinnostaa niin kannattaa lukea kirja Mathieu Ricard "Munkki ja Filosofi". Siinä käydään asiasta keskustelua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3647885Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1125573Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114643Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli274440Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1694388Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523957Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603853Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773727Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava373647SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853471