TURVAVYÖN KÄYTTÄMÄTTÄ JÄTTÄMINEN

tästä? Kannattaa tyytyä pelkkään rikesakkoon :) Työnantaja tuskin tarjoaa palkallista vapaata tuollaiseen oikeudenkäyntiin osallistumisesta.

mitä opimme kirjoitti:

tästä? Kannattaa tyytyä pelkkään rikesakkoon :) Työnantaja tuskin tarjoaa palkallista vapaata tuollaiseen oikeudenkäyntiin osallistumisesta.

ovat käräjäjuttujen pohjasakkaa. Kukaan ei niistä välitä. Syyttäjäkään ei aina vaivaudu/muista kutsumaan todistajaa oikeuteen ja asia ratkaistaan usein pelkän valittajan läsnäollessa jolloin rikeskkoa ei näytön puuttueesa vahvisteta. Muussakin tapauksessa jätetään helposti vahvistamatta. Näistähän ei saa valittaa hovioikeuteen joten vähänkin epävarmat tapaukset hylätään. En tiedä kuka poliisimies pystýy valan nojalla vannomaan oliko turvavyö kiinni. Tuntuu aika mahdottomalta. Juuri nämä turvyö ja kännykkäänpuhumiset ovat sellaisia joista annetut rikesakot kaatuvat helposti oikeudessa. Ylinopeudet sen sijaan eivät, jos todistaja on paikalla.

niku.. kirjoitti:

ovat käräjäjuttujen pohjasakkaa. Kukaan ei niistä välitä. Syyttäjäkään ei aina vaivaudu/muista kutsumaan todistajaa oikeuteen ja asia ratkaistaan usein pelkän valittajan läsnäollessa jolloin rikeskkoa ei näytön puuttueesa vahvisteta. Muussakin tapauksessa jätetään helposti vahvistamatta. Näistähän ei saa valittaa hovioikeuteen joten vähänkin epävarmat tapaukset hylätään. En tiedä kuka poliisimies pystýy valan nojalla vannomaan oliko turvavyö kiinni. Tuntuu aika mahdottomalta. Juuri nämä turvyö ja kännykkäänpuhumiset ovat sellaisia joista annetut rikesakot kaatuvat helposti oikeudessa. Ylinopeudet sen sijaan eivät, jos todistaja on paikalla.

Lue lisää

Kyllä niku nyt laittaa poliisin ammattitaitoa alta lipan. Ammattitaitoinen poliisi kyllä kirjaa omaan muistioonsa hankalat asiakkaansa, joten jos todistamaan kutsutaan niin silloin voi ilmoittaa tuomarille, laitoin tapahtuman heti tuoreeltaan ylös.

niku aliarvioi kirjoitti:

Kyllä niku nyt laittaa poliisin ammattitaitoa alta lipan. Ammattitaitoinen poliisi kyllä kirjaa omaan muistioonsa hankalat asiakkaansa, joten jos todistamaan kutsutaan niin silloin voi ilmoittaa tuomarille, laitoin tapahtuman heti tuoreeltaan ylös.

Lue lisää

kysymys, etteikö poliisi muistaisi tapausta vaan siitä kuinka luotettavasti jostain puun takaa voi asian havaita. Musta turvavyö, tummat vaatteet..

Syytäjä pyytää poliisin todistamaan minua vastaan eli 1) Pyydetäänkö kaikki nämä kolme poliisia vai 2) Kaksi poliisia, joista toinen sanoi turvavyön olevan kiinni ja toinen turvavyötä ei käytetty vai 3) Yksi poliisi, joka sanoi, että turvavyötä ei käytetty? Jos tulee nämä kolme poliisia, niin minulla ei ole mitään mahdollisuutta voittaa, koska todistavat minua vastaan. Huonot mahdollisuudet on kahtakin poliisia vastaa, koska toinen voi kiistää koskaan sanoneenesakaan/nähneensä, että turvavyö oli kiinni. Ja yhtä poliisia vastaan, päteekö se, että sana sanaa vastaan vai onko poliisin sanalla enemmän painoarvoa kuin minun sanomisilla. Miten on?

help_me kirjoitti:

Syytäjä pyytää poliisin todistamaan minua vastaan eli 1) Pyydetäänkö kaikki nämä kolme poliisia vai 2) Kaksi poliisia, joista toinen sanoi turvavyön olevan kiinni ja toinen turvavyötä ei käytetty vai 3) Yksi poliisi, joka sanoi, että turvavyötä ei käytetty? Jos tulee nämä kolme poliisia, niin minulla ei ole mitään mahdollisuutta voittaa, koska todistavat minua vastaan. Huonot mahdollisuudet on kahtakin poliisia vastaa, koska toinen voi kiistää koskaan sanoneenesakaan/nähneensä, että turvavyö oli kiinni. Ja yhtä poliisia vastaan, päteekö se, että sana sanaa vastaan vai onko poliisin sanalla enemmän painoarvoa kuin minun sanomisilla. Miten on?

Lue lisää

Olet auttamatta myöhässä. Fiksu ihminen olisi miettinyt nämä asiat, ennen kuin tekee sen valituksen. Katsos, moni on myöhemmin katkerasti katunut omaa tyhmyyttään!

help_me kirjoitti:

Syytäjä pyytää poliisin todistamaan minua vastaan eli 1) Pyydetäänkö kaikki nämä kolme poliisia vai 2) Kaksi poliisia, joista toinen sanoi turvavyön olevan kiinni ja toinen turvavyötä ei käytetty vai 3) Yksi poliisi, joka sanoi, että turvavyötä ei käytetty? Jos tulee nämä kolme poliisia, niin minulla ei ole mitään mahdollisuutta voittaa, koska todistavat minua vastaan. Huonot mahdollisuudet on kahtakin poliisia vastaa, koska toinen voi kiistää koskaan sanoneenesakaan/nähneensä, että turvavyö oli kiinni. Ja yhtä poliisia vastaan, päteekö se, että sana sanaa vastaan vai onko poliisin sanalla enemmän painoarvoa kuin minun sanomisilla. Miten on?

Lue lisää

Sana sanaa vastaan ei päde ja vaikka poliisi oli tapahtumahetkellä puolellasi, oikeudessa hän on sinua vastaa. Valtio on asettanut poliisin keräämään rahaa valtion pohjattomaan kassaan eli vaikka sinä puhut totta ja vaikka poliisi valehtelee, sinut tuomitaan sakkoihin. Näin oikeus on voittanut taas ... ja rahantarve voittaa totuuden.

OIKEUS ON VOITTANUT TAAS... kirjoitti:

Sana sanaa vastaan ei päde ja vaikka poliisi oli tapahtumahetkellä puolellasi, oikeudessa hän on sinua vastaa. Valtio on asettanut poliisin keräämään rahaa valtion pohjattomaan kassaan eli vaikka sinä puhut totta ja vaikka poliisi valehtelee, sinut tuomitaan sakkoihin. Näin oikeus on voittanut taas ... ja rahantarve voittaa totuuden.

Lue lisää

Uskotaan, kun kerran vakiohäirikkö meille näin vakuuttaa.

mulle kävi just noin. saatanan kyrpä oli nähnyt mondeostaan muka ettei mulla ollut vöitä vaikka tosi asiassa vyöt olivatkin kiinni niinkuin minut pysäyttänyt poliisikin totesi. sakot kuitenkin tuli!

70 euroa.