Kissa viikonlopuksi yksin?

lazy daze

Voiko kissan jättää viikonlopuksi yksin? Se pääsee "kissanluukusta" sisään ja ulos oman mielensä mukaan ja vettä ja ruokaa on riittävästi... Aina on tietysti niitä joitten mielestä eläimen kanssa pitäisi olla 24 tuntia vuorokaudessa, mutta onko oikeesti mitään mieltä maksaa kissan hoidosta kun se pärjää yksinkin?

66

3159

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tsirp

      Raaskitko todella jättää sen yksin?Mitäs jos kuitenkin sattuu jotain?Oisko joku naapuri halukas jeesaamaan,tulis vähäksi aikaa seurustelemaan kissan kanssa ja näkis kaiken olevan hyvin...
      Tämmösiä tuli mieleen,ite olen niin uusi kissanomistaja etten voisi kuvitella jättäväni kissaa yksin...jos edes olisi 2kissaa ja joku kävisi katsomassa niitä...

      • mari

        Minusta kissa pärjää hyvin yksin yhden vuorokauden, mutta kyllä kokonainen viikonloppu alkaa mennä jo pitkäksi ainakin ruokinnan ja seuran kannalta. Minä yleensä vaivaan naapuria sen verran, että tämä käy ruokkimassa kissani pari kertaa sinä aikana jona olen poissa. Tietysti jos on kyse jo vaikka viikosta, tulisi hoitajan käydä pari kertaa päivässä.

    • eläintenystävä

      Itse en uskaltaisi jättää viikonlopuksi kissaa yksin kotiin ja vieläpä niin, että saisi kulkea yksin uloskin. Mitäs, jos jotain sattuu kissan ulkoillessa ja eläinlääkärin hoito jää saamatta? Sitä nyt ei voi ulkoilevalle kissalle välttämättä taata, vaikka olisikin kotona, mutta kuitenkin. Lisäksi kissa tarvitsee seuraa, hiekkalaatikon puhtaanapidon, ruokaa, vettä...

      • Ganja

        Mihin ulkokissa tarvitsee hiekkalaatikkoa? Kuivamuona säilyy varmasti uuden veroisena viikkokaupalla ja vesikin pysyy hyvänä monta päivää.

        No joo eli varsinaiseen asiaan sitten. Kuten tosta voi päätellä, mun mielestäni kissan voi hyvin jättää viikonlopuksi yksin. Meidän toinen kissa ei edes käy kotona joka päivä, kun se tykkää niin vapaana olosta. Ei se silti ole mikään hirveä villikissa, vaan tykkää myös olla sylissä helliteltävänä... Se vaan rakastaa vapautta vieläkin enemmän.

      • Apua!
        Ganja kirjoitti:

        Mihin ulkokissa tarvitsee hiekkalaatikkoa? Kuivamuona säilyy varmasti uuden veroisena viikkokaupalla ja vesikin pysyy hyvänä monta päivää.

        No joo eli varsinaiseen asiaan sitten. Kuten tosta voi päätellä, mun mielestäni kissan voi hyvin jättää viikonlopuksi yksin. Meidän toinen kissa ei edes käy kotona joka päivä, kun se tykkää niin vapaana olosta. Ei se silti ole mikään hirveä villikissa, vaan tykkää myös olla sylissä helliteltävänä... Se vaan rakastaa vapautta vieläkin enemmän.

        "Meidän toinen kissa ei edes käy kotona joka päivä, kun se tykkää niin vapaana olosta" Etkö oo yhtään huolissa, kun et tiiä missä se on? Etkö välitä yhtään? Tollasilta ihmisiltä pitäis ottaa lemmikit pois! Eikä kissaa saa missään tapauksessa jättää ilman hoitoo päivää kauemmaks. Luepa lakeja, sä oot syyllistynyt eläimen heitteillejättöön!

      • Ganja
        Apua! kirjoitti:

        "Meidän toinen kissa ei edes käy kotona joka päivä, kun se tykkää niin vapaana olosta" Etkö oo yhtään huolissa, kun et tiiä missä se on? Etkö välitä yhtään? Tollasilta ihmisiltä pitäis ottaa lemmikit pois! Eikä kissaa saa missään tapauksessa jättää ilman hoitoo päivää kauemmaks. Luepa lakeja, sä oot syyllistynyt eläimen heitteillejättöön!

        Mitä heitteillejättöä siinä muka on? Itsepähän kissa on tiensä valinnut ja se pääsisi sisälle milloin tahansa, jos vaan tahtoisi tulla. Kyllä siitä tietysti aluksi oltiin huolissaan kun rontti ei tullut edes yöksi kotiin, mutta muutaman kerran jälkeen siihen tottui. Eikä se ole yötä pois kuin kesäisin, sillon kun on lämmin yö.

        Annapa nyt niitä konreettisia ehdotuksia, mitä sille "karkailevalle" kissalle tekisi? Ainakin mun mielestäni olisi väärin sulkea monta vuotta vapaasta elämästä nauttinut kissa loppuiäkseen sisälle. Etenkin, kun se täytyisi joko sulkea pieneen osaan talosta tai sitten toisenkin kissan ulkoilua pitäisi tarkkaan rajoittaa. Ei sellanen ole mitään kissan elämää.

        Meillä kissat on sentään onnellisia ja niillä on mahdollisuus toteuttaa itseään. Jos kissat pitäisi jostain ottaa pois niin kaupunkien keskustoista, jossa ne joutuu viettämään koko ikänsä pienessä kerrostaloasunnossa ja pääsee ulkoilemaan korkeintaan asfaltilla pienen narun päässä.

      • Apua!
        Ganja kirjoitti:

        Mitä heitteillejättöä siinä muka on? Itsepähän kissa on tiensä valinnut ja se pääsisi sisälle milloin tahansa, jos vaan tahtoisi tulla. Kyllä siitä tietysti aluksi oltiin huolissaan kun rontti ei tullut edes yöksi kotiin, mutta muutaman kerran jälkeen siihen tottui. Eikä se ole yötä pois kuin kesäisin, sillon kun on lämmin yö.

        Annapa nyt niitä konreettisia ehdotuksia, mitä sille "karkailevalle" kissalle tekisi? Ainakin mun mielestäni olisi väärin sulkea monta vuotta vapaasta elämästä nauttinut kissa loppuiäkseen sisälle. Etenkin, kun se täytyisi joko sulkea pieneen osaan talosta tai sitten toisenkin kissan ulkoilua pitäisi tarkkaan rajoittaa. Ei sellanen ole mitään kissan elämää.

        Meillä kissat on sentään onnellisia ja niillä on mahdollisuus toteuttaa itseään. Jos kissat pitäisi jostain ottaa pois niin kaupunkien keskustoista, jossa ne joutuu viettämään koko ikänsä pienessä kerrostaloasunnossa ja pääsee ulkoilemaan korkeintaan asfaltilla pienen narun päässä.

        Näin sanotaan:"Euroopan neuvoston lemmikkieläinsopimus puolestaan määrittelee heitteille jättämisen ja hylkäämisen. Sopimuksen mukaan koditon kissa on heitteille jätetty tai hylätty. Heitteille jättämisestä on kysymys myös silloin, kun kissan omistaja päästää kissansa ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolelle."

        Lukee lisää tuolta: http://www.tunturisusi.com/kissat/laki.html

      • Samaa mieltä
        Ganja kirjoitti:

        Mitä heitteillejättöä siinä muka on? Itsepähän kissa on tiensä valinnut ja se pääsisi sisälle milloin tahansa, jos vaan tahtoisi tulla. Kyllä siitä tietysti aluksi oltiin huolissaan kun rontti ei tullut edes yöksi kotiin, mutta muutaman kerran jälkeen siihen tottui. Eikä se ole yötä pois kuin kesäisin, sillon kun on lämmin yö.

        Annapa nyt niitä konreettisia ehdotuksia, mitä sille "karkailevalle" kissalle tekisi? Ainakin mun mielestäni olisi väärin sulkea monta vuotta vapaasta elämästä nauttinut kissa loppuiäkseen sisälle. Etenkin, kun se täytyisi joko sulkea pieneen osaan talosta tai sitten toisenkin kissan ulkoilua pitäisi tarkkaan rajoittaa. Ei sellanen ole mitään kissan elämää.

        Meillä kissat on sentään onnellisia ja niillä on mahdollisuus toteuttaa itseään. Jos kissat pitäisi jostain ottaa pois niin kaupunkien keskustoista, jossa ne joutuu viettämään koko ikänsä pienessä kerrostaloasunnossa ja pääsee ulkoilemaan korkeintaan asfaltilla pienen narun päässä.

        Meidän kissa on hylätty kesäkissa, joka on siis selvinnyt itsekseen luonnossa ties kuinka kauan. Mielestäni olisi väärin ruveta riistämään siltä vapaus itsenäiseen ulkoiluun. Kissa on kuitenkin viisas eläin ja tottunut pärjäämään luonnossa (en tarkoita nyt ikänsä sisällä asustanutta kissaa). Myös meidän kissamme on kesällä yötä poissa kotoa, mutta ei se ikinä lähde pihapiiristä kauemmas. Kissa on yöeläjä, joten miksi en antaisi sen nauttia ulkoilusta silloin kun se itse haluaa. Kerran olen yrittänyt ulkoiluttaa kissaa valjaissa ja siitä syntyi kamala tappelu. Totesin, että ties miten kovia kokenutta kissaa on turha rasittaa enempää ja pakottaa sitä johonkin, mitä se ilmiselvästi vihaa. Toimin niin kuin uskon olevan parhaaksi kissalleni.

      • Ganja
        Apua! kirjoitti:

        Näin sanotaan:"Euroopan neuvoston lemmikkieläinsopimus puolestaan määrittelee heitteille jättämisen ja hylkäämisen. Sopimuksen mukaan koditon kissa on heitteille jätetty tai hylätty. Heitteille jättämisestä on kysymys myös silloin, kun kissan omistaja päästää kissansa ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolelle."

        Lukee lisää tuolta: http://www.tunturisusi.com/kissat/laki.html

        "Heitteille jättämisestä on kysymys myös silloin, kun kissan omistaja päästää kissansa ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolelle."

        Eli kaikki ulos ilman valvontaa pääsevät kissat on heitteille jätettyjä? Älä sitten pelkästään mulle päätäsi auo vaan valista kaikkia ulkokissan omistajia, kuinka ne syyllistyy rikokseen.

        Todellisuudessahan lait nyt on pelkkiä lakeja, vaikka niillä tarkoitetaan hyvää niin aina niissä ei ole mitään järkeä. Ei kansanedustajat tukijoukkoineen ole mitään erehtymättömiä yli-ihmisiä, jotka tietää kaikesta kaiken.

      • Apua!
        Ganja kirjoitti:

        "Heitteille jättämisestä on kysymys myös silloin, kun kissan omistaja päästää kissansa ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolelle."

        Eli kaikki ulos ilman valvontaa pääsevät kissat on heitteille jätettyjä? Älä sitten pelkästään mulle päätäsi auo vaan valista kaikkia ulkokissan omistajia, kuinka ne syyllistyy rikokseen.

        Todellisuudessahan lait nyt on pelkkiä lakeja, vaikka niillä tarkoitetaan hyvää niin aina niissä ei ole mitään järkeä. Ei kansanedustajat tukijoukkoineen ole mitään erehtymättömiä yli-ihmisiä, jotka tietää kaikesta kaiken.

        Täällä onkin valistettu, mutta valitettavasti näyttää olevan monta kissanomistajaa, jotka eivät kunnioita a)lakia b)kissansa henkeä.

        On hyvä, että tiedät olevasi fiksumpi kuin useimmat meistä ;)

      • Ganja
        Apua! kirjoitti:

        Täällä onkin valistettu, mutta valitettavasti näyttää olevan monta kissanomistajaa, jotka eivät kunnioita a)lakia b)kissansa henkeä.

        On hyvä, että tiedät olevasi fiksumpi kuin useimmat meistä ;)

        Miten niin fiksumpi kuin useimmat muut täällä olijat? Mä en ainakaan ihan purematta niele, että useimmat palstalaiset hyväksyy pelkät sisäkissat. Ja jos mä en kunnioita kissan henkeä niin sä et kunnioita sen luontaisia tarpeita. Kissan paikka ei ole sohvalla vaan ulkona, siellä mihin vietit sen vie.

      • Apua!
        Ganja kirjoitti:

        Miten niin fiksumpi kuin useimmat muut täällä olijat? Mä en ainakaan ihan purematta niele, että useimmat palstalaiset hyväksyy pelkät sisäkissat. Ja jos mä en kunnioita kissan henkeä niin sä et kunnioita sen luontaisia tarpeita. Kissan paikka ei ole sohvalla vaan ulkona, siellä mihin vietit sen vie.

        Koska kuvittelet tietäväsi paremmin kuin esim. asioita opiskelleet ja niistä monen vuoden kokemuksen omaavat lainsäätäjät...

        Kissan voi viedä ulos valjaissa tai rakentaa sille ulkotarhan, siellähän se voi vaistojaan tyydytellä raittiissa ilmassa, sama onnistuu sisällä, kun omistaja näkee vähän vaivaa. Tietysti jos on laiska, niin helppoahan se on työntää kissa ulos...

        Väitätkö että kaikki sisäkissat ovat tukahdettuja ja vaistoistaan riistettyjä? :P

      • Apua!
        Ganja kirjoitti:

        Miten niin fiksumpi kuin useimmat muut täällä olijat? Mä en ainakaan ihan purematta niele, että useimmat palstalaiset hyväksyy pelkät sisäkissat. Ja jos mä en kunnioita kissan henkeä niin sä et kunnioita sen luontaisia tarpeita. Kissan paikka ei ole sohvalla vaan ulkona, siellä mihin vietit sen vie.

        Eivät pelkästään useimmat palstalaiset ole sitä mieltä, että kissaa ei saa yksikseen työntää ulos selviämään.

        Et tietenkään lue noita linkkejä, kun niissä eläinsuojeluyhdistykset sun muut ovat eri mieltä kanssasi ja perustelevat asiansa tavalla, jonka pitäisi jokaiselle järkevälle ihmiselle olla selvää, mutta laitanpa nyt kuitekin...

        Samaa mieltä on Suomen Eläinsuojeluyhdistys:
        http://www.sey.fi/elaintieto/pidahuoltakissastasi.html
        "Kissan on saatava asua sisällä. Yöt sen pitää saada nukkua lämpimässä omalla petillään. Vapaana kulkeviin kissoihin suhtaudutaan nykyään yhä kielteisemmin. Lain mukaan kissa ei saa kuljeksia ilman valvontaa. Jos annat kissan kulkea vapaana, otat myös riskin, että se jää auton alle ja ehkä kitumaan tienvarteen tai se voi joutua kiusanteon uhriksi. Nykyaikaiset rakennukset eivät myöskään tarjoa kissalle suojapaikkoja säätä vastaan.

        Hanki kissallesi valjaat ja totuta se niihin vähitellen. Aloita pitämällä valjaita ensin sisällä jonkin aikaa silloin, kun kissa tekee jotain itselleen mieluisaa, esim. leikkii tai syö. Kun se on tottunut valjaisiin ja niistä ohjailuun, voit alkaa ulkoiluttaa sitä turvallisesti. Kissa ei kuitenkaan opi kulkemaan samalla tavalla vierellä kuin koira, vaan se osoittaa taluttajalle omat kiinnostuksen kohteensa."

        Sekä Suomen laki: http://naiset.almamedia.fi/helmi/ihmissuhteita/perheonparas.shtml/110335?Lemmikit "Kissaa koskevassa lainsäädännössä on muutamia mutkia: nykyisen lain mukaan lemmikkieläin voidaan määritellä heitteille jätetyksi silloin, kun se ei ole omistajansa valvonnassa. Tiukan tulkinnan mukaan omistajan pihapiirin ulkopuolella vapaana kulkeva kissa on siis heitteillä ja omistaja syyllistynyt lemmikkieläimen heitteillejättöön. Niinpä heitteille jätetyn kissan määrittely kotikissaksi tai villikissaksi jää tiukan tulkinnan mukaan sen henkilön tehtäväksi, jonka mailla eläin liikkuu." Tämän takia on myös etenkin maalla vaarana, että kissa joutuu metsästäjän ampumaksi, kun liikkuu muiden mailla.

        http://www.sey.fi/elaintieto/vaarattavaljaissa.html

        http://www.sey.fi/elaintieto/kissanoikeudet.html

        http://www.sey.fi/elaintenviikko/kissaluonnossa.html

        http://www.incatsuomi.fi/defvalikko.asp?id=387

        http://incatsuomi.fi/kissasisalle.asp

        http://www.animalhealth.orion.fi/lemmikit/kissa/kayttaytyminen/sisavaiulko.cfm

        Ei se kissa kärsi sisällä, jos omistaja viitsii vähän nähdä vaivaa... http://www.sey.fi/elaintieto/puuhaasisakissalle.html


        http://www.sey.fi/elaintieto/kissamaalais.html

      • Ganja
        Apua! kirjoitti:

        Koska kuvittelet tietäväsi paremmin kuin esim. asioita opiskelleet ja niistä monen vuoden kokemuksen omaavat lainsäätäjät...

        Kissan voi viedä ulos valjaissa tai rakentaa sille ulkotarhan, siellähän se voi vaistojaan tyydytellä raittiissa ilmassa, sama onnistuu sisällä, kun omistaja näkee vähän vaivaa. Tietysti jos on laiska, niin helppoahan se on työntää kissa ulos...

        Väitätkö että kaikki sisäkissat ovat tukahdettuja ja vaistoistaan riistettyjä? :P

        "Koska kuvittelet tietäväsi paremmin kuin esim. asioita opiskelleet ja niistä monen vuoden kokemuksen omaavat lainsäätäjät..."

        Luulisi niillä lainsäätäjillä olevan paljon muutakin tekemistä kissoihin lajina perehtymisen lisäksi.

        "Kissan voi viedä ulos valjaissa tai rakentaa sille ulkotarhan, siellähän se voi vaistojaan tyydytellä raittiissa ilmassa, sama onnistuu sisällä, kun omistaja näkee vähän vaivaa."

        Ulkotarhasta on lähes mahdoton saada reilun kokoista, myös maalla missä tontit on yleensä isoja. Valjaissa ulkoilukin on useimmille epämieluisaa touhua, eikä se vastaa ollenkaan vapaana kirmailua.

        "Väitätkö että kaikki sisäkissat ovat tukahdettuja ja vaistoistaan riistettyjä? :P"

        Osittain.

      • Ganja
        Apua! kirjoitti:

        Eivät pelkästään useimmat palstalaiset ole sitä mieltä, että kissaa ei saa yksikseen työntää ulos selviämään.

        Et tietenkään lue noita linkkejä, kun niissä eläinsuojeluyhdistykset sun muut ovat eri mieltä kanssasi ja perustelevat asiansa tavalla, jonka pitäisi jokaiselle järkevälle ihmiselle olla selvää, mutta laitanpa nyt kuitekin...

        Samaa mieltä on Suomen Eläinsuojeluyhdistys:
        http://www.sey.fi/elaintieto/pidahuoltakissastasi.html
        "Kissan on saatava asua sisällä. Yöt sen pitää saada nukkua lämpimässä omalla petillään. Vapaana kulkeviin kissoihin suhtaudutaan nykyään yhä kielteisemmin. Lain mukaan kissa ei saa kuljeksia ilman valvontaa. Jos annat kissan kulkea vapaana, otat myös riskin, että se jää auton alle ja ehkä kitumaan tienvarteen tai se voi joutua kiusanteon uhriksi. Nykyaikaiset rakennukset eivät myöskään tarjoa kissalle suojapaikkoja säätä vastaan.

        Hanki kissallesi valjaat ja totuta se niihin vähitellen. Aloita pitämällä valjaita ensin sisällä jonkin aikaa silloin, kun kissa tekee jotain itselleen mieluisaa, esim. leikkii tai syö. Kun se on tottunut valjaisiin ja niistä ohjailuun, voit alkaa ulkoiluttaa sitä turvallisesti. Kissa ei kuitenkaan opi kulkemaan samalla tavalla vierellä kuin koira, vaan se osoittaa taluttajalle omat kiinnostuksen kohteensa."

        Sekä Suomen laki: http://naiset.almamedia.fi/helmi/ihmissuhteita/perheonparas.shtml/110335?Lemmikit "Kissaa koskevassa lainsäädännössä on muutamia mutkia: nykyisen lain mukaan lemmikkieläin voidaan määritellä heitteille jätetyksi silloin, kun se ei ole omistajansa valvonnassa. Tiukan tulkinnan mukaan omistajan pihapiirin ulkopuolella vapaana kulkeva kissa on siis heitteillä ja omistaja syyllistynyt lemmikkieläimen heitteillejättöön. Niinpä heitteille jätetyn kissan määrittely kotikissaksi tai villikissaksi jää tiukan tulkinnan mukaan sen henkilön tehtäväksi, jonka mailla eläin liikkuu." Tämän takia on myös etenkin maalla vaarana, että kissa joutuu metsästäjän ampumaksi, kun liikkuu muiden mailla.

        http://www.sey.fi/elaintieto/vaarattavaljaissa.html

        http://www.sey.fi/elaintieto/kissanoikeudet.html

        http://www.sey.fi/elaintenviikko/kissaluonnossa.html

        http://www.incatsuomi.fi/defvalikko.asp?id=387

        http://incatsuomi.fi/kissasisalle.asp

        http://www.animalhealth.orion.fi/lemmikit/kissa/kayttaytyminen/sisavaiulko.cfm

        Ei se kissa kärsi sisällä, jos omistaja viitsii vähän nähdä vaivaa... http://www.sey.fi/elaintieto/puuhaasisakissalle.html


        http://www.sey.fi/elaintieto/kissamaalais.html

        "Samaa mieltä on Suomen Eläinsuojeluyhdistys:
        http://www.sey.fi/elaintieto/pidahuoltakissastasi.html"

        Kas kummaa kun lainasit sivusta vain vapaana ulkoilua negativiisesti kuvaavan osion. Tekstihän jatkuu lainauksesi jälkeen näin:

        >

        En huomannut edes sinun lainauksessasi mitään viitteitä siitä, että Eläinsuojeluyhdistys tuomitsisi itse kissojen vapaana ulkoilun. Lainauksesihan vain kertoi asiaan liittyvästä laista ja siitä, että kissan on saatava asua sisällä (mikä ei ole sama kuin että kissa on pakotettava asumaan sisällä!) ja vapaana kulkemiseen sisältyy myös riskejä. Kuten oma lainaukseni osoittaa, Eläinsuojeluyhdistys ei suinkaan kiellä kissojen vapaana pitämistä.

        "Kissaa koskevassa lainsäädännössä on muutamia mutkia: nykyisen lain mukaan lemmikkieläin voidaan määritellä heitteille jätetyksi silloin, kun se ei ole omistajansa valvonnassa. Tiukan tulkinnan mukaan omistajan pihapiirin ulkopuolella vapaana kulkeva kissa on siis heitteillä ja omistaja syyllistynyt lemmikkieläimen heitteillejättöön. Niinpä heitteille jätetyn kissan määrittely kotikissaksi tai villikissaksi jää tiukan tulkinnan mukaan sen henkilön tehtäväksi, jonka mailla eläin liikkuu."

        Kyse onkin siitä, tulkitaanko sitä lakia tiukasti vai ei.

      • tsirp
        Ganja kirjoitti:

        "Samaa mieltä on Suomen Eläinsuojeluyhdistys:
        http://www.sey.fi/elaintieto/pidahuoltakissastasi.html"

        Kas kummaa kun lainasit sivusta vain vapaana ulkoilua negativiisesti kuvaavan osion. Tekstihän jatkuu lainauksesi jälkeen näin:

        >

        En huomannut edes sinun lainauksessasi mitään viitteitä siitä, että Eläinsuojeluyhdistys tuomitsisi itse kissojen vapaana ulkoilun. Lainauksesihan vain kertoi asiaan liittyvästä laista ja siitä, että kissan on saatava asua sisällä (mikä ei ole sama kuin että kissa on pakotettava asumaan sisällä!) ja vapaana kulkemiseen sisältyy myös riskejä. Kuten oma lainaukseni osoittaa, Eläinsuojeluyhdistys ei suinkaan kiellä kissojen vapaana pitämistä.

        "Kissaa koskevassa lainsäädännössä on muutamia mutkia: nykyisen lain mukaan lemmikkieläin voidaan määritellä heitteille jätetyksi silloin, kun se ei ole omistajansa valvonnassa. Tiukan tulkinnan mukaan omistajan pihapiirin ulkopuolella vapaana kulkeva kissa on siis heitteillä ja omistaja syyllistynyt lemmikkieläimen heitteillejättöön. Niinpä heitteille jätetyn kissan määrittely kotikissaksi tai villikissaksi jää tiukan tulkinnan mukaan sen henkilön tehtäväksi, jonka mailla eläin liikkuu."

        Kyse onkin siitä, tulkitaanko sitä lakia tiukasti vai ei.

        Tämmösestä sitten kinataan...
        Mun kissa-tai itseasiassa poikani kissa on sisäkissa ja sellaisena pysyy.Aluksi poika tykkäsi että kissan pitäisi päästä yksin ulos...aikansa funtsittuaan ja tietoja kaiveltuaan-totesi ettei hänenkään mielestä sitä yksin uskalla ulos jättää.Enemmän löytyi huonoja/vaarallisia asioita,kuin hyviä.

        Vaikka poika olisi päätynyt omissa mietteissään toiseen ratkaisuun,tämä on asia jossa en olisi antanut periksi.Asumme "maalla" ja lähimetsissä juoksentelee kettuja,haukkoja näkyy silloin tällöin...ja mitähän kaikkea onkaan mitä en edes tiedä-ai niin,tiedän muutaman naapurin "varmuuden vuoksi"pitävän roska-astioidensa lähellä rottapyydyksiä,joten...ei,meidän kissa ei ulkoile yksin.

        Lumien sulettua alamme rakentaa ulkoiluhäkkiä,vastaavaa kuin yhdestä linkistä löysin-Kiitos linkistä!!!

        Tän nyt ei ollut tarkoitus tuomita ketään,mut minä suhtaudun kissaamme kuin lapseeni...

      • Apua!
        Ganja kirjoitti:

        "Samaa mieltä on Suomen Eläinsuojeluyhdistys:
        http://www.sey.fi/elaintieto/pidahuoltakissastasi.html"

        Kas kummaa kun lainasit sivusta vain vapaana ulkoilua negativiisesti kuvaavan osion. Tekstihän jatkuu lainauksesi jälkeen näin:

        >

        En huomannut edes sinun lainauksessasi mitään viitteitä siitä, että Eläinsuojeluyhdistys tuomitsisi itse kissojen vapaana ulkoilun. Lainauksesihan vain kertoi asiaan liittyvästä laista ja siitä, että kissan on saatava asua sisällä (mikä ei ole sama kuin että kissa on pakotettava asumaan sisällä!) ja vapaana kulkemiseen sisältyy myös riskejä. Kuten oma lainaukseni osoittaa, Eläinsuojeluyhdistys ei suinkaan kiellä kissojen vapaana pitämistä.

        "Kissaa koskevassa lainsäädännössä on muutamia mutkia: nykyisen lain mukaan lemmikkieläin voidaan määritellä heitteille jätetyksi silloin, kun se ei ole omistajansa valvonnassa. Tiukan tulkinnan mukaan omistajan pihapiirin ulkopuolella vapaana kulkeva kissa on siis heitteillä ja omistaja syyllistynyt lemmikkieläimen heitteillejättöön. Niinpä heitteille jätetyn kissan määrittely kotikissaksi tai villikissaksi jää tiukan tulkinnan mukaan sen henkilön tehtäväksi, jonka mailla eläin liikkuu."

        Kyse onkin siitä, tulkitaanko sitä lakia tiukasti vai ei.

        Haloo, oisinko laittanu linkin, jos pelkäisin, että luet koko tekstin? Totta kai siellä kehoitetaan merkitsemään kissa, jos sen kaikesta huolimatta päästää ulos, että ainakin jotkin vaaratekijät (ampuminen vahingossa villiintyneenä, tosin jotkut ampuu huvikseenkin, vaikka olisikin merkitty) vältettäisiin. Ei siinä silti mielestäni mitenkään positiivisesti vapaaseen ulkoiluun suhtauduta...

        Lue nyt tarkemmin ne muutkin linkit eläinsuojeluyhdistyksestä, niin huomaat.

        Ei sen tulkinnan tarvitse olla kovin tiukkaa: jos kissa on heitteillejätetty silloin, kun se ei ole omistajansa valvonnassa, niin onko tiukkaa tulkintaa sanoa, että pihapiirinsä ulkopuolella vaeltava kissa on heitteillejätetty, ethän pysty sitä valvomaan jos et sitä näe... Tiukkaa tulkintaa taas on sitten se, että joku metsästäjä ampuu mailtaan kuraisen, aran kotikissan villiintyneenä kissana, koska hän tulkitsee sen käyttäytymisen, eli ihmistä väistävän käyttäytymisen, perusteella villiintyneeksi...

        Kyse on siitä, välittääkö lemmikkinsä hyvinvoinnista vai ei.

      • Apua
        Ganja kirjoitti:

        "Samaa mieltä on Suomen Eläinsuojeluyhdistys:
        http://www.sey.fi/elaintieto/pidahuoltakissastasi.html"

        Kas kummaa kun lainasit sivusta vain vapaana ulkoilua negativiisesti kuvaavan osion. Tekstihän jatkuu lainauksesi jälkeen näin:

        >

        En huomannut edes sinun lainauksessasi mitään viitteitä siitä, että Eläinsuojeluyhdistys tuomitsisi itse kissojen vapaana ulkoilun. Lainauksesihan vain kertoi asiaan liittyvästä laista ja siitä, että kissan on saatava asua sisällä (mikä ei ole sama kuin että kissa on pakotettava asumaan sisällä!) ja vapaana kulkemiseen sisältyy myös riskejä. Kuten oma lainaukseni osoittaa, Eläinsuojeluyhdistys ei suinkaan kiellä kissojen vapaana pitämistä.

        "Kissaa koskevassa lainsäädännössä on muutamia mutkia: nykyisen lain mukaan lemmikkieläin voidaan määritellä heitteille jätetyksi silloin, kun se ei ole omistajansa valvonnassa. Tiukan tulkinnan mukaan omistajan pihapiirin ulkopuolella vapaana kulkeva kissa on siis heitteillä ja omistaja syyllistynyt lemmikkieläimen heitteillejättöön. Niinpä heitteille jätetyn kissan määrittely kotikissaksi tai villikissaksi jää tiukan tulkinnan mukaan sen henkilön tehtäväksi, jonka mailla eläin liikkuu."

        Kyse onkin siitä, tulkitaanko sitä lakia tiukasti vai ei.

        Näinkin voi käydä, vaikka kuinka tulkitsisi lakia, tatuoisi ja laittaisi kaulapantoja... http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=627&posting=22000000002541143

      • Ganja
        Apua kirjoitti:

        Näinkin voi käydä, vaikka kuinka tulkitsisi lakia, tatuoisi ja laittaisi kaulapantoja... http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=627&posting=22000000002541143

        "Totta kai siellä kehoitetaan merkitsemään kissa, jos sen kaikesta huolimatta päästää ulos, että ainakin jotkin vaaratekijät (ampuminen vahingossa villiintyneenä, tosin jotkut ampuu huvikseenkin, vaikka olisikin merkitty) vältettäisiin. Ei siinä silti mielestäni mitenkään positiivisesti vapaaseen ulkoiluun suhtauduta..."

        Ei niin, muttei siinä suhtauduttu kissojen vapaana pitoon läheskään niin negatiivisesti kuin annoit ymmärtää...

        "Ei sen tulkinnan tarvitse olla kovin tiukkaa: jos kissa on heitteillejätetty silloin, kun se ei ole omistajansa valvonnassa, niin onko tiukkaa tulkintaa sanoa, että pihapiirinsä ulkopuolella vaeltava kissa on heitteillejätetty, ethän pysty sitä valvomaan jos et sitä näe..."

        Asiaa koskeva lakihan kuuluu näin:
        >

        Olisiko kissani heitteillejätetty, jos vaikka ottaisin sen mukaani sukulaisten luo ja jättäisin sen yksin niiden kotiin siksi aikaa kun me ihmiset käytäisiin kahvilla? Silloin se ei olisi omistajansa sen paremmin kuin kenenkään muunkaan suorassa valvonnassa, eikä se myöskään olisi omistajansa kotipiirissä.

        Lakia voi tulkita monella tapaa, muttei läheskään kaikki tulkinnat mene oikeudessa läpi.

        "Kyse on siitä, välittääkö lemmikkinsä hyvinvoinnista vai ei."

        Todellista välittämistä on se, että antaa eläimen toimia sille ominaisella tavalla.

        "Näinkin voi käydä, vaikka kuinka tulkitsisi lakia, tatuoisi ja laittaisi kaulapantoja..."

        Olen ihan alusta asti painottanut, että vaikka kissan vapaana olossa on riskejä (missäpä ei olisi?), se on riskien arvoinen. Kissa ei ole mikään esine jota täytyy suojella kaikelta mahdolliselta pahalta vaan elävä olento, jolla on osittaisesta kesyyntymisestä huolimatta omat villieläimen tarpeensa.

      • eläintenystävä
        Ganja kirjoitti:

        "Totta kai siellä kehoitetaan merkitsemään kissa, jos sen kaikesta huolimatta päästää ulos, että ainakin jotkin vaaratekijät (ampuminen vahingossa villiintyneenä, tosin jotkut ampuu huvikseenkin, vaikka olisikin merkitty) vältettäisiin. Ei siinä silti mielestäni mitenkään positiivisesti vapaaseen ulkoiluun suhtauduta..."

        Ei niin, muttei siinä suhtauduttu kissojen vapaana pitoon läheskään niin negatiivisesti kuin annoit ymmärtää...

        "Ei sen tulkinnan tarvitse olla kovin tiukkaa: jos kissa on heitteillejätetty silloin, kun se ei ole omistajansa valvonnassa, niin onko tiukkaa tulkintaa sanoa, että pihapiirinsä ulkopuolella vaeltava kissa on heitteillejätetty, ethän pysty sitä valvomaan jos et sitä näe..."

        Asiaa koskeva lakihan kuuluu näin:
        >

        Olisiko kissani heitteillejätetty, jos vaikka ottaisin sen mukaani sukulaisten luo ja jättäisin sen yksin niiden kotiin siksi aikaa kun me ihmiset käytäisiin kahvilla? Silloin se ei olisi omistajansa sen paremmin kuin kenenkään muunkaan suorassa valvonnassa, eikä se myöskään olisi omistajansa kotipiirissä.

        Lakia voi tulkita monella tapaa, muttei läheskään kaikki tulkinnat mene oikeudessa läpi.

        "Kyse on siitä, välittääkö lemmikkinsä hyvinvoinnista vai ei."

        Todellista välittämistä on se, että antaa eläimen toimia sille ominaisella tavalla.

        "Näinkin voi käydä, vaikka kuinka tulkitsisi lakia, tatuoisi ja laittaisi kaulapantoja..."

        Olen ihan alusta asti painottanut, että vaikka kissan vapaana olossa on riskejä (missäpä ei olisi?), se on riskien arvoinen. Kissa ei ole mikään esine jota täytyy suojella kaikelta mahdolliselta pahalta vaan elävä olento, jolla on osittaisesta kesyyntymisestä huolimatta omat villieläimen tarpeensa.

        Aletaampa pitää kaikki esim. frettejämme, koiriamme, hevosiamme, lehmiämme ja muita lemmikkejä yksin vapaana! Nehän niin tykkäisi siitä... Siitähän vasta soppa syntyisi!

      • Ganja
        eläintenystävä kirjoitti:

        Aletaampa pitää kaikki esim. frettejämme, koiriamme, hevosiamme, lehmiämme ja muita lemmikkejä yksin vapaana! Nehän niin tykkäisi siitä... Siitähän vasta soppa syntyisi!

        Kuka käskee pitämään eläimiä, jotka ei sovellu lemmikeiksi? Tarkoitan nyt seuraeläimiä ja "statusesineitä", en palveluskoiran tyyppisiä eläimiä jotka tekevät arvokasta työtä.

      • Apua!
        Ganja kirjoitti:

        "Totta kai siellä kehoitetaan merkitsemään kissa, jos sen kaikesta huolimatta päästää ulos, että ainakin jotkin vaaratekijät (ampuminen vahingossa villiintyneenä, tosin jotkut ampuu huvikseenkin, vaikka olisikin merkitty) vältettäisiin. Ei siinä silti mielestäni mitenkään positiivisesti vapaaseen ulkoiluun suhtauduta..."

        Ei niin, muttei siinä suhtauduttu kissojen vapaana pitoon läheskään niin negatiivisesti kuin annoit ymmärtää...

        "Ei sen tulkinnan tarvitse olla kovin tiukkaa: jos kissa on heitteillejätetty silloin, kun se ei ole omistajansa valvonnassa, niin onko tiukkaa tulkintaa sanoa, että pihapiirinsä ulkopuolella vaeltava kissa on heitteillejätetty, ethän pysty sitä valvomaan jos et sitä näe..."

        Asiaa koskeva lakihan kuuluu näin:
        >

        Olisiko kissani heitteillejätetty, jos vaikka ottaisin sen mukaani sukulaisten luo ja jättäisin sen yksin niiden kotiin siksi aikaa kun me ihmiset käytäisiin kahvilla? Silloin se ei olisi omistajansa sen paremmin kuin kenenkään muunkaan suorassa valvonnassa, eikä se myöskään olisi omistajansa kotipiirissä.

        Lakia voi tulkita monella tapaa, muttei läheskään kaikki tulkinnat mene oikeudessa läpi.

        "Kyse on siitä, välittääkö lemmikkinsä hyvinvoinnista vai ei."

        Todellista välittämistä on se, että antaa eläimen toimia sille ominaisella tavalla.

        "Näinkin voi käydä, vaikka kuinka tulkitsisi lakia, tatuoisi ja laittaisi kaulapantoja..."

        Olen ihan alusta asti painottanut, että vaikka kissan vapaana olossa on riskejä (missäpä ei olisi?), se on riskien arvoinen. Kissa ei ole mikään esine jota täytyy suojella kaikelta mahdolliselta pahalta vaan elävä olento, jolla on osittaisesta kesyyntymisestä huolimatta omat villieläimen tarpeensa.

        >>Ei niin, muttei siinä suhtauduttu kissojen vapaana pitoon läheskään niin negatiivisesti kuin annoit ymmärtää...>Asiaa koskeva lakihan kuuluu näin:
        "Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa." Olisiko kissani heitteillejätetty, jos vaikka ottaisin sen mukaani sukulaisten luo ja jättäisin sen yksin niiden kotiin siksi aikaa kun me ihmiset käytäisiin kahvilla? Silloin se ei olisi omistajansa sen paremmin kuin kenenkään muunkaan suorassa valvonnassa, eikä se myöskään olisi omistajansa kotipiirissä.>Lakia voi tulkita monella tapaa, muttei läheskään kaikki tulkinnat mene oikeudessa läpi.>Todellista välittämistä on se, että antaa eläimen toimia sille ominaisella tavalla.>Olen ihan alusta asti painottanut, että vaikka kissan vapaana olossa on riskejä (missäpä ei olisi?), se on riskien arvoinen. Kissa ei ole mikään esine jota täytyy suojella kaikelta mahdolliselta pahalta vaan elävä olento, jolla on osittaisesta kesyyntymisestä huolimatta omat villieläimen tarpeensa.

      • Apua!
        Ganja kirjoitti:

        Kuka käskee pitämään eläimiä, jotka ei sovellu lemmikeiksi? Tarkoitan nyt seuraeläimiä ja "statusesineitä", en palveluskoiran tyyppisiä eläimiä jotka tekevät arvokasta työtä.

        Sinäpä sen sanoit... Miksi sinulla sitten on kissa, joka ei omasta mielestäsi sovellu lemmikiksi?

      • Ganja
        Apua! kirjoitti:

        Sinäpä sen sanoit... Miksi sinulla sitten on kissa, joka ei omasta mielestäsi sovellu lemmikiksi?

        Mielestäni kissa soveltuu hyvin lemmikiksi, kunhan sillä on mahdollisuus toteuttaa luontaisia tarpeitaan.

      • Ganja
        Apua! kirjoitti:

        >>Ei niin, muttei siinä suhtauduttu kissojen vapaana pitoon läheskään niin negatiivisesti kuin annoit ymmärtää...>Asiaa koskeva lakihan kuuluu näin:
        "Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa." Olisiko kissani heitteillejätetty, jos vaikka ottaisin sen mukaani sukulaisten luo ja jättäisin sen yksin niiden kotiin siksi aikaa kun me ihmiset käytäisiin kahvilla? Silloin se ei olisi omistajansa sen paremmin kuin kenenkään muunkaan suorassa valvonnassa, eikä se myöskään olisi omistajansa kotipiirissä.>Lakia voi tulkita monella tapaa, muttei läheskään kaikki tulkinnat mene oikeudessa läpi.>Todellista välittämistä on se, että antaa eläimen toimia sille ominaisella tavalla.>Olen ihan alusta asti painottanut, että vaikka kissan vapaana olossa on riskejä (missäpä ei olisi?), se on riskien arvoinen. Kissa ei ole mikään esine jota täytyy suojella kaikelta mahdolliselta pahalta vaan elävä olento, jolla on osittaisesta kesyyntymisestä huolimatta omat villieläimen tarpeensa.

        "En minä antanut ymmärtää mitään, laitoin vain suoran lainauksen tekstistä."

        Oletko ihan rehellisesti sitä mieltä, ettei "Samaa mieltä on Suomen Eläinsuojeluyhdistys:" mielestäsi ole kannanotto?

        "Ei olisi heitteillä, koska se olisi sisällä turvassa."

        Luitko ollenkaan kyseistä lainkohtaa? Siinä ei puhuttu mistään "sisällä turvassa" olemisesta (sitä paitsi myös sisällä on vaaroja vaikka kuinka) vaan ihan selvästi sanottiin, että jos eläin on omistajansa tai haltijansa kotipiirin ulkopuolella eikä ole omistajansa tai haltijansa suorassa valvonnassa, se on jätetty heitteille.

        Todellisuudessa kissaa ei tietenkään ole jätetty heitteille aiemmin kuvailemassani tilanteessa, mutta LAKIA VOI TULKITA NIIN ETTÄ SE OLISI JÄTETTY HEITTEILLE. Samaa lakia voi tulkita myös niin, että vapaana vaelteleva kotikissa on jätetty heitteille, mutta onko se sitä? Sitä ei päätä lakia oman mielensä mukaan tulkitsevat maallikot vaan asiantuntijat, joten ellet pysty osoittamaan asiantuntijoiden kantaa asiaan (ts. oikeuden päätöstä tai muuta vastaavaa), et voi väittää että vapaana kulkeva kissa on jätetty heitteille. Et ainakaan sen enempää kuin minä, jos väitän että yksin sukulaisten talossa oleva kissa on jätetty heitteille.

        "Todellista välittämistä on elävästä olennosta huolehtiminen, valvomatta ulos päästäminen ei ole huolehtimista."

        Ja tavallisessa kodissa on kaikenlaista vaaraa: kissa voi vaikka kynsiä tai purra sähköjohtoja ja pahimmassa tapauksessa kuolla saamiinsa vammoihin. Jos omistat kissan, annatko sen jäädä yksin kotiin vaikka jossakin sähköjohdossa kulkisi virtaa? Mikään sähköjohtojen suojaus ei ole idioottivarma, joten vaarannat kissasi hengen mikäli vastauksesi on kyllä.

        "Päästäisitkö undulaattisi ulos vapaasti lentelemään, vain jotta se saisi toimia sille ominaisella tavalla?"

        Paha sanoa, koska en omista undulaattia enkä ikimaailmassa hankkisikaan sellaista.

        "Minusta ja monesta muusta kissan henki on tärkeä. Kissa ei ole esine, vaan elävä olento, jota pitää hoitaa ja josta pitää huolehtia."

        Ehdottomasti kissasta tulee huolehtia, mutta kissa ei ole mikään ihminen vaan eläin. Luonto on ihmisen kannalta julma, mutta kissalle sellainen tietty julmuus on täysin luonnollista.

      • Apua!
        Ganja kirjoitti:

        Mielestäni kissa soveltuu hyvin lemmikiksi, kunhan sillä on mahdollisuus toteuttaa luontaisia tarpeitaan.

        Siis luontaisia tarpeitaan, kuten auton alle jääminen?

      • Apua!
        Ganja kirjoitti:

        "En minä antanut ymmärtää mitään, laitoin vain suoran lainauksen tekstistä."

        Oletko ihan rehellisesti sitä mieltä, ettei "Samaa mieltä on Suomen Eläinsuojeluyhdistys:" mielestäsi ole kannanotto?

        "Ei olisi heitteillä, koska se olisi sisällä turvassa."

        Luitko ollenkaan kyseistä lainkohtaa? Siinä ei puhuttu mistään "sisällä turvassa" olemisesta (sitä paitsi myös sisällä on vaaroja vaikka kuinka) vaan ihan selvästi sanottiin, että jos eläin on omistajansa tai haltijansa kotipiirin ulkopuolella eikä ole omistajansa tai haltijansa suorassa valvonnassa, se on jätetty heitteille.

        Todellisuudessa kissaa ei tietenkään ole jätetty heitteille aiemmin kuvailemassani tilanteessa, mutta LAKIA VOI TULKITA NIIN ETTÄ SE OLISI JÄTETTY HEITTEILLE. Samaa lakia voi tulkita myös niin, että vapaana vaelteleva kotikissa on jätetty heitteille, mutta onko se sitä? Sitä ei päätä lakia oman mielensä mukaan tulkitsevat maallikot vaan asiantuntijat, joten ellet pysty osoittamaan asiantuntijoiden kantaa asiaan (ts. oikeuden päätöstä tai muuta vastaavaa), et voi väittää että vapaana kulkeva kissa on jätetty heitteille. Et ainakaan sen enempää kuin minä, jos väitän että yksin sukulaisten talossa oleva kissa on jätetty heitteille.

        "Todellista välittämistä on elävästä olennosta huolehtiminen, valvomatta ulos päästäminen ei ole huolehtimista."

        Ja tavallisessa kodissa on kaikenlaista vaaraa: kissa voi vaikka kynsiä tai purra sähköjohtoja ja pahimmassa tapauksessa kuolla saamiinsa vammoihin. Jos omistat kissan, annatko sen jäädä yksin kotiin vaikka jossakin sähköjohdossa kulkisi virtaa? Mikään sähköjohtojen suojaus ei ole idioottivarma, joten vaarannat kissasi hengen mikäli vastauksesi on kyllä.

        "Päästäisitkö undulaattisi ulos vapaasti lentelemään, vain jotta se saisi toimia sille ominaisella tavalla?"

        Paha sanoa, koska en omista undulaattia enkä ikimaailmassa hankkisikaan sellaista.

        "Minusta ja monesta muusta kissan henki on tärkeä. Kissa ei ole esine, vaan elävä olento, jota pitää hoitaa ja josta pitää huolehtia."

        Ehdottomasti kissasta tulee huolehtia, mutta kissa ei ole mikään ihminen vaan eläin. Luonto on ihmisen kannalta julma, mutta kissalle sellainen tietty julmuus on täysin luonnollista.

        >>Oletko ihan rehellisesti sitä mieltä, ettei "Samaa mieltä on Suomen Eläinsuojeluyhdistys:" mielestäsi ole kannanotto?>Luitko ollenkaan kyseistä lainkohtaa? Siinä ei puhuttu mistään "sisällä turvassa" olemisesta (sitä paitsi myös sisällä on vaaroja vaikka kuinka) vaan ihan selvästi sanottiin, että jos eläin on omistajansa tai haltijansa kotipiirin ulkopuolella eikä ole omistajansa tai haltijansa suorassa valvonnassa, se on jätetty heitteille.>et voi väittää että vapaana kulkeva kissa on jätetty heitteille. Et ainakaan sen enempää kuin minä, jos väitän että yksin sukulaisten talossa oleva kissa on jätetty heitteille.>Ja tavallisessa kodissa on kaikenlaista vaaraa: kissa voi vaikka kynsiä tai purra sähköjohtoja ja pahimmassa tapauksessa kuolla saamiinsa vammoihin. Jos omistat kissan, annatko sen jäädä yksin kotiin vaikka jossakin sähköjohdossa kulkisi virtaa? Mikään sähköjohtojen suojaus ei ole idioottivarma, joten vaarannat kissasi hengen mikäli vastauksesi on kyllä.>Paha sanoa, koska en omista undulaattia enkä ikimaailmassa hankkisikaan sellaista.>Ehdottomasti kissasta tulee huolehtia, mutta kissa ei ole mikään ihminen vaan eläin. Luonto on ihmisen kannalta julma, mutta kissalle sellainen tietty julmuus on täysin luonnollista.

      • Ganja
        Apua! kirjoitti:

        Siis luontaisia tarpeitaan, kuten auton alle jääminen?

        Ei leijonaakaan saisi pitää sisälemmikkinä, vaikka sillä olisi satojen neliöiden kokoinen kämppä vapaasti käytettävissään...

      • Ganja
        Apua! kirjoitti:

        >>Oletko ihan rehellisesti sitä mieltä, ettei "Samaa mieltä on Suomen Eläinsuojeluyhdistys:" mielestäsi ole kannanotto?>Luitko ollenkaan kyseistä lainkohtaa? Siinä ei puhuttu mistään "sisällä turvassa" olemisesta (sitä paitsi myös sisällä on vaaroja vaikka kuinka) vaan ihan selvästi sanottiin, että jos eläin on omistajansa tai haltijansa kotipiirin ulkopuolella eikä ole omistajansa tai haltijansa suorassa valvonnassa, se on jätetty heitteille.>et voi väittää että vapaana kulkeva kissa on jätetty heitteille. Et ainakaan sen enempää kuin minä, jos väitän että yksin sukulaisten talossa oleva kissa on jätetty heitteille.>Ja tavallisessa kodissa on kaikenlaista vaaraa: kissa voi vaikka kynsiä tai purra sähköjohtoja ja pahimmassa tapauksessa kuolla saamiinsa vammoihin. Jos omistat kissan, annatko sen jäädä yksin kotiin vaikka jossakin sähköjohdossa kulkisi virtaa? Mikään sähköjohtojen suojaus ei ole idioottivarma, joten vaarannat kissasi hengen mikäli vastauksesi on kyllä.>Paha sanoa, koska en omista undulaattia enkä ikimaailmassa hankkisikaan sellaista.>Ehdottomasti kissasta tulee huolehtia, mutta kissa ei ole mikään ihminen vaan eläin. Luonto on ihmisen kannalta julma, mutta kissalle sellainen tietty julmuus on täysin luonnollista.

        "Olen, sillä se oli tosiasia, luitko nyt ollenkaan niitä linkkejä?"

        Luin toki, mutta missään antamassasi Eläinsuojeluyhdistyksen linkissä ei suoraan sanottu, ettei kissaa "saa yksikseen työntää ulos selviämään" kuten väitit.

        "Sisävaarat pystyy järkevä ihminen eliminoimaan, joten se ei ole oleellista tässä asiassa."

        Kaikki vaarat ovat oleellisia, kun kerran puhutaan vaarojen minimoimisesta. Entä jos kaapin saranat pettää ja ovi putoaa kissan päälle? Kissaparkahan voi kuolla. Tai mitä jos kissa onnistuu avaamaan vessan oven ja pytyn kannen, sen jälkeen raukka putoaa pönttöön, menettää tajuntansa ja hukkuu? Koti on täynnä vaaroja. Jos vaarat halutaan todella minimoida niin silloin kissa suljetaan aina ilman valvontaa ollessaan täysin sileäpintaiseen "koppiin", jossa se ei pysty aiheuttamaan mitään vahinkoa itselleen - mutta onko sellainen elämä elämisen arvoista? Etkö sinäkin anna ennemmin kissasi liikkua vapaammin, vaikka se altistaa kissan vaaroille?

        "Kissa on kuitenkin sisällä ollessaan turvattu paremmin kuin ulkonaollessaan, joten sitä tuskin voi pitää heitteillejättönä."

        Kissa on kuitenkin tavallisessa ympäristössä turvattu paremmin kuin vaikka keskellä Helsingin keskustaa, joten miten normaalia kissan vapaana pitoa voitaisiin pitää heitteillejättönä? Logiikkasi ei toimi.

        "Ihan lainasiantuntijat (löytyy siis niistä linkeistä, joita et lukenut) ovat tulkinneet, että kissa, joka vaeltaa yksikseen, on heitteillejätetty."

        Miksi oletat, etten lukenut antamiasi linkkejä? Luin ne kyllä, mutten muista huomanneeni yhdenkään lainasiantuntijan kertoneen että vapaana kulkeva kissa on lain mukaan jätetty heitteille. Voisitko tarkentaa, kuka niin on sanonut ja missä linkissä?

        "Laki sitä paitsi kirjaimellisesti menee niin, että kissaa ei saa päästää julkisille paikoille, lasten leikkipaikoille, uimarannoille, toisten ihmisten pihoille. Jos päästät sen yksin ulos, milläs valvot, ettei mene juuri ko. paikkoihin? (niin, teidän lähellä ei tietenkään ole uimarantaa, lasten leikkipaikkoja tai muiden pihoja.)"

        Meillä on eläinrakkaat naapurit, jotka eivät todellakaan pane paria kissavierasta pahakseen.

        "Sisällä voi poistaa vaaratekijät (sulkemalla keittiönoven, pistämällä muovipussit piiloon, korjaamalla langat ja neulat, pistämällä vaaralliset esineet pois näkyviltä jne), ulkona et voi poistaa autoja, muita ihmisiä, koiria, toisia kissoja, lasinsiruja, kettuja, huuhkajia tms..."

        Sisällä piilee väkisinkin vaaroja, mikäli kyseessä on vähänkään normaalia muistuttava asuinrakennus.

        "Meillä on sähköjohdot suojattu sellaisella muoviputkella jos roikkuvat laitteen ulkona, muuten ovat laitettu listan sisään lattianrajaan. Lisäksi on sivelty pahanmakuisella, myrkyttömällä aineella, joten meillä ei johtoja pureksita."

        Kaverillani on 2 vapaana asustavaa kania, ja niilläkin sähköjohdot oli suojattu "idioottivarmasti". Kaikki mahdolliset johdot oli sijoitettu esim. pöydän ja seinän väliin tai johonkin muuhun pieneen tilaan, johon kanit ei helpolla pääse, ja joka ikinen johto oli ympäröity sellaisella paksulla putkella ja niiden päälle oli vielä laitettu pahalta haisevaa koirankarkotetta ja etikkaa. Kuinka ollakaan, tullessaan eräänä päivä koulusta kotiin tämä kaverini huomasi että kanit oli jollain konstilla onnistunut hajottamaan putken ja päässyt jyrsimään sähköjohtoa... Kaneille ei onneksi käynyt sillä kertaa kuinkaan, mutta kuten jo viime viestissäni totesin, niin kauan kuin johdoissa kulkee sähköä ne on kissalle vaaraksi.

        "On hyvä takertua tuohon kirjaimellisesti, koska siten vältyt vastaamasta kysymyksen sisältämään ajatukseen. Vaihda undulaatin tilalle mikä tahansa eläin sinusta itsestäsi tuntuu mukavalta vaihtoehdolta ja vastaa sitten."

        Kissat ja koirat on ainoita eläimiä joita meillä on koskaan ollut lemmikeinä, enkä valitettavasti ole perehtynyt muiden eläinten tarpeisiin niin paljon että osaisin vastata kysymykseen. Koiria meillä pidetään myös jonkin verran vapaina ilman valvontaa, muttei pojat koskaan lähde kauas talosta ellei joku ihminen ole mukana.

        "Ihminen, joka on tietoinen vaaroista, mutta on täysin piittaamaton niistä, on kissalle kaikkein julmin ja vaarallisin."'

        Välitän kyllä vaaroista, mutta kuten olen jo monta kertoo sanonut, joitain uhrauksia on pakko tehdä - eläinten hyvinvoinnin tähden.

      • minna
        Samaa mieltä kirjoitti:

        Meidän kissa on hylätty kesäkissa, joka on siis selvinnyt itsekseen luonnossa ties kuinka kauan. Mielestäni olisi väärin ruveta riistämään siltä vapaus itsenäiseen ulkoiluun. Kissa on kuitenkin viisas eläin ja tottunut pärjäämään luonnossa (en tarkoita nyt ikänsä sisällä asustanutta kissaa). Myös meidän kissamme on kesällä yötä poissa kotoa, mutta ei se ikinä lähde pihapiiristä kauemmas. Kissa on yöeläjä, joten miksi en antaisi sen nauttia ulkoilusta silloin kun se itse haluaa. Kerran olen yrittänyt ulkoiluttaa kissaa valjaissa ja siitä syntyi kamala tappelu. Totesin, että ties miten kovia kokenutta kissaa on turha rasittaa enempää ja pakottaa sitä johonkin, mitä se ilmiselvästi vihaa. Toimin niin kuin uskon olevan parhaaksi kissalleni.

        "Kissa on kuitenkin viisas eläin ja tottunut pärjäämään luonnossa"

        Kissako tottunut pärjäämään luonnossa - Et kai oikeasti ajattele noin? Se pärjääminen on nähty hyvin talven pakkasiin ja nälkään riutuneista hitaasti kuolleista kissoista, joista osa on pelastettu korvat pakkasesta riekaleina ja kylkiluut törröttävinä loukkujen avulla. Se ei ole kissan elämää ja tällaiselta kohtalolta pelastettu kissa tulisi pikemmin päästää elämään sisäkissan elämää, kuin laskea vaan takaisin tuonne "kuolemanloukkuun". Sitä paitsi kissa ei kuulu suomen luontoon vaan on tuotu tänne alunperin lämpimistä maista merten takaa - siksi kissa rakastaa lämpimiä paikkoja kuten takan edessä tai pesuhuoneen lattialla nukkumista. Minä tiedän vain tällaisia kovia kokeneita kissoja, jotka ovat kodin saatuaan kammoksuneet, suorastaan vauhkoontuneet ulos päästyään. Ystävän kissa pelkäsi ulkona valtavasti kaikkea liikkuvaa, monta vuotta myös omat ihmiset pelottivat siellä ja se oli löytökissa. Me myös pelastimme kesäkissan joka ei taloon sisälle päästyään ja ruokaa saatuaan ulos enää kaivannut, oli vaan kova tarve saada rapsutuksia koko ajan.

        Kissa toki herää ja kulkee öisin, mutta ajankohta ei vaikuta kaikissa. Omat kissani nukkuvat yöt ja telmivät päivät, niillä on sama unirytmi kuin itselläni. :) Kissan voi totuttaa tähän rytmiin leikittämällä sitä illalla ja antamalla vielä ruokaa päälle.

        Jos aiheeseen vielä halutaan rotukeskustelu, kysyisin sinulta "samaa mieltä", laskisitko kalliin rotukissan samalla tavoin ulos vapaaksi kuljeksimaan? Eikös tässäkin ole kyse ilmaisesta tai puoli-ilmaisesta maatiaiskissasta? Melkein poikkeuksetta ne ihmiset, jotka kissojaan ulos valvomatta laskevat, omistavat ihan tavallisen maatiaiskissan. Kieliikö tämä jostain? Ehkä kissan alkuperän arvostamattomuudesta?

      • Samaa mieltä
        minna kirjoitti:

        "Kissa on kuitenkin viisas eläin ja tottunut pärjäämään luonnossa"

        Kissako tottunut pärjäämään luonnossa - Et kai oikeasti ajattele noin? Se pärjääminen on nähty hyvin talven pakkasiin ja nälkään riutuneista hitaasti kuolleista kissoista, joista osa on pelastettu korvat pakkasesta riekaleina ja kylkiluut törröttävinä loukkujen avulla. Se ei ole kissan elämää ja tällaiselta kohtalolta pelastettu kissa tulisi pikemmin päästää elämään sisäkissan elämää, kuin laskea vaan takaisin tuonne "kuolemanloukkuun". Sitä paitsi kissa ei kuulu suomen luontoon vaan on tuotu tänne alunperin lämpimistä maista merten takaa - siksi kissa rakastaa lämpimiä paikkoja kuten takan edessä tai pesuhuoneen lattialla nukkumista. Minä tiedän vain tällaisia kovia kokeneita kissoja, jotka ovat kodin saatuaan kammoksuneet, suorastaan vauhkoontuneet ulos päästyään. Ystävän kissa pelkäsi ulkona valtavasti kaikkea liikkuvaa, monta vuotta myös omat ihmiset pelottivat siellä ja se oli löytökissa. Me myös pelastimme kesäkissan joka ei taloon sisälle päästyään ja ruokaa saatuaan ulos enää kaivannut, oli vaan kova tarve saada rapsutuksia koko ajan.

        Kissa toki herää ja kulkee öisin, mutta ajankohta ei vaikuta kaikissa. Omat kissani nukkuvat yöt ja telmivät päivät, niillä on sama unirytmi kuin itselläni. :) Kissan voi totuttaa tähän rytmiin leikittämällä sitä illalla ja antamalla vielä ruokaa päälle.

        Jos aiheeseen vielä halutaan rotukeskustelu, kysyisin sinulta "samaa mieltä", laskisitko kalliin rotukissan samalla tavoin ulos vapaaksi kuljeksimaan? Eikös tässäkin ole kyse ilmaisesta tai puoli-ilmaisesta maatiaiskissasta? Melkein poikkeuksetta ne ihmiset, jotka kissojaan ulos valvomatta laskevat, omistavat ihan tavallisen maatiaiskissan. Kieliikö tämä jostain? Ehkä kissan alkuperän arvostamattomuudesta?

        Vastatakseni kysymykseesi: En päästäisi kallista rotukissaa ulos, koska en ikimaailmassa ottaisi itselleni sellaista. Mielestäni kaikki kissat ovat yhtä arvokkaita, hintaan tai rotuun katsomatta, mutta itse satun pitämään enemmän tavallisista maatiaiskissoista. Ehkä siksi, että olen pelastanut monta tällaista hylättyä kesäkissaa ja antanut niille paremman elämän. En halua itselleni rotukissaa, jotta voisin rääkätä sitä viemällä sitä näyttelyihin, mikä mielestäni ei ole kissalle lainkaan luontaista. Eli ei, tämä ei kieli siitä, ettenkö arvostaisi kissaani ja kyllä, olen aivan valmis maksamaan tavllisestakin maatiaiskissasta.
        Itse olen nähnyt heitteille jätettyjä kissoja ja pelastanut ne takaisin elämään, mutta niitä pelastaessani olen myös oppinut, että kissaa ei voi kahlita ja pakottaa sitä olemaan jotain, mitä se ei halua olla. Otettuani nykyisen kissani jouduin pitämään sitä sisällä puolisen vuotta ennen kuin uskalsin laskea sen ulos varmana siitä, että se myös tulee takaisin ja on ottanut tarjoamani kotini omakseen. Kissa oli koko ajan masentunut ja apaattinen. Kun päästin sen ulos, ja ulkona se saa käydä edelleenkin aina kun sinne haluaa, siitä tuli iloinen ja huomattavasti seurallisempi. Tulemme myös keskenään paremmin toimeen nyt kun kissani tietää, että annan sen nauttia olostaan niin kuin se itse haluaa. Kertaakaan ei ole ilmennyt minkäänlaisia paniikkikohtauksia ulkona, joten olisi sinunkin hyvä muistaa, että kaikki kissat eivät ole välttämättä tässä suhteessa samanlaisia.

      • sivusta kommentoija
        minna kirjoitti:

        "Kissa on kuitenkin viisas eläin ja tottunut pärjäämään luonnossa"

        Kissako tottunut pärjäämään luonnossa - Et kai oikeasti ajattele noin? Se pärjääminen on nähty hyvin talven pakkasiin ja nälkään riutuneista hitaasti kuolleista kissoista, joista osa on pelastettu korvat pakkasesta riekaleina ja kylkiluut törröttävinä loukkujen avulla. Se ei ole kissan elämää ja tällaiselta kohtalolta pelastettu kissa tulisi pikemmin päästää elämään sisäkissan elämää, kuin laskea vaan takaisin tuonne "kuolemanloukkuun". Sitä paitsi kissa ei kuulu suomen luontoon vaan on tuotu tänne alunperin lämpimistä maista merten takaa - siksi kissa rakastaa lämpimiä paikkoja kuten takan edessä tai pesuhuoneen lattialla nukkumista. Minä tiedän vain tällaisia kovia kokeneita kissoja, jotka ovat kodin saatuaan kammoksuneet, suorastaan vauhkoontuneet ulos päästyään. Ystävän kissa pelkäsi ulkona valtavasti kaikkea liikkuvaa, monta vuotta myös omat ihmiset pelottivat siellä ja se oli löytökissa. Me myös pelastimme kesäkissan joka ei taloon sisälle päästyään ja ruokaa saatuaan ulos enää kaivannut, oli vaan kova tarve saada rapsutuksia koko ajan.

        Kissa toki herää ja kulkee öisin, mutta ajankohta ei vaikuta kaikissa. Omat kissani nukkuvat yöt ja telmivät päivät, niillä on sama unirytmi kuin itselläni. :) Kissan voi totuttaa tähän rytmiin leikittämällä sitä illalla ja antamalla vielä ruokaa päälle.

        Jos aiheeseen vielä halutaan rotukeskustelu, kysyisin sinulta "samaa mieltä", laskisitko kalliin rotukissan samalla tavoin ulos vapaaksi kuljeksimaan? Eikös tässäkin ole kyse ilmaisesta tai puoli-ilmaisesta maatiaiskissasta? Melkein poikkeuksetta ne ihmiset, jotka kissojaan ulos valvomatta laskevat, omistavat ihan tavallisen maatiaiskissan. Kieliikö tämä jostain? Ehkä kissan alkuperän arvostamattomuudesta?

        Miksi näissä keskusteluissa verrataan aina hyvin hoidettua sisäkissaa huonosti hoidettuun ulkokissaan? Suomen pakkaset ei varmasti tapa kissaa, joka on totutettu pikkuhiljaa ulkona oloon ja jolla on mahdollisuus mennä sisälle. Yhtä hyvin sisäkissa voi kuolla janoon jos omistaja ei huolehdi sen veden saannista, siinä missä ulkokissa pääsisi samassa tilanteessa ulos juomaan tai ainakin terrorisoimaan naapureita jotka voisi huomata kissan hädän... Joten ei sisäkissa ole välttämättä paremmassa asemassa. Musta sisä- ja ulkokissoissa on kuitenkin molemmissa omat puolensa, eikä toinen ole toista parempi. Oma kissani on sisäkissa, kun kuitenkin niin lähellä keskustaa asun niin ilman valjaita ei ole ulos asiaa.

      • sivusta kommentoija
        sivusta kommentoija kirjoitti:

        Miksi näissä keskusteluissa verrataan aina hyvin hoidettua sisäkissaa huonosti hoidettuun ulkokissaan? Suomen pakkaset ei varmasti tapa kissaa, joka on totutettu pikkuhiljaa ulkona oloon ja jolla on mahdollisuus mennä sisälle. Yhtä hyvin sisäkissa voi kuolla janoon jos omistaja ei huolehdi sen veden saannista, siinä missä ulkokissa pääsisi samassa tilanteessa ulos juomaan tai ainakin terrorisoimaan naapureita jotka voisi huomata kissan hädän... Joten ei sisäkissa ole välttämättä paremmassa asemassa. Musta sisä- ja ulkokissoissa on kuitenkin molemmissa omat puolensa, eikä toinen ole toista parempi. Oma kissani on sisäkissa, kun kuitenkin niin lähellä keskustaa asun niin ilman valjaita ei ole ulos asiaa.

        Janoon kuolemisen mahdollisuudella siis koitin tuoda esiin huonon sisäkissan omistajan, jota voi verrata siihen huonoon ulkokissan omistajaan jota täällä kritisoidaan. Sisäkissan elämä voi olla yhtä helvettiä ja ulkokissa voi viettää onnellista elämää... Ja tietysti toisin päin. Ei se tee kissan omistajasta hyvää tai huonoa, että käykö kissa ulkona vapaana vai valjaissa.

      • Samaa mieltä
        sivusta kommentoija kirjoitti:

        Miksi näissä keskusteluissa verrataan aina hyvin hoidettua sisäkissaa huonosti hoidettuun ulkokissaan? Suomen pakkaset ei varmasti tapa kissaa, joka on totutettu pikkuhiljaa ulkona oloon ja jolla on mahdollisuus mennä sisälle. Yhtä hyvin sisäkissa voi kuolla janoon jos omistaja ei huolehdi sen veden saannista, siinä missä ulkokissa pääsisi samassa tilanteessa ulos juomaan tai ainakin terrorisoimaan naapureita jotka voisi huomata kissan hädän... Joten ei sisäkissa ole välttämättä paremmassa asemassa. Musta sisä- ja ulkokissoissa on kuitenkin molemmissa omat puolensa, eikä toinen ole toista parempi. Oma kissani on sisäkissa, kun kuitenkin niin lähellä keskustaa asun niin ilman valjaita ei ole ulos asiaa.

        En missään nimessä tuomitse ihmisiä, jotka eivät halua tai voi päästää kissansa ulos. Ihmettelen enemmänkin niitä, jotka ovat aina valmiina käymään sellaisten ihmisten kimppuun, jotka syystä tai toisesta päästävät kissansa vapaana ulos.
        Minunkin kissallani on aina vapaa pääsy takaisin siälle enkä tietenkään päästä sitä ulos, jos tiedän etten itse ole kotona.
        Joten olen aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että sekä sisä- että ulkokissoissa on molemmissa hyvät ja huonot puolensa.

      • Samaa mieltä
        Samaa mieltä kirjoitti:

        En missään nimessä tuomitse ihmisiä, jotka eivät halua tai voi päästää kissansa ulos. Ihmettelen enemmänkin niitä, jotka ovat aina valmiina käymään sellaisten ihmisten kimppuun, jotka syystä tai toisesta päästävät kissansa vapaana ulos.
        Minunkin kissallani on aina vapaa pääsy takaisin siälle enkä tietenkään päästä sitä ulos, jos tiedän etten itse ole kotona.
        Joten olen aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että sekä sisä- että ulkokissoissa on molemmissa hyvät ja huonot puolensa.

        Että mielestäni suurin osa kissanomistajista kuitenkin tietää, mikä omalle kissalle on parasta. Eli kaupungissa ei varmaan kovinkaan moni päästä kissaansa vapaana ulos, mutta maalla taas sekin on toinen asia.
        Ja olen samaa mieltä kanssasi myös siinä, että yhtä hyvin sisäkissalla saattaa olla huonot oltavat kuin sellaisella joka pääsee ulos vapaana. Villikissat kun kuitenkin ovat asia erikseen.

      • Apua!
        Apua! kirjoitti:

        Siis luontaisia tarpeitaan, kuten auton alle jääminen?

        Leijonaa ei olekaan kesytetty lemmikiksi tuhansia vuosia sitten...

      • Apua!
        Ganja kirjoitti:

        "Olen, sillä se oli tosiasia, luitko nyt ollenkaan niitä linkkejä?"

        Luin toki, mutta missään antamassasi Eläinsuojeluyhdistyksen linkissä ei suoraan sanottu, ettei kissaa "saa yksikseen työntää ulos selviämään" kuten väitit.

        "Sisävaarat pystyy järkevä ihminen eliminoimaan, joten se ei ole oleellista tässä asiassa."

        Kaikki vaarat ovat oleellisia, kun kerran puhutaan vaarojen minimoimisesta. Entä jos kaapin saranat pettää ja ovi putoaa kissan päälle? Kissaparkahan voi kuolla. Tai mitä jos kissa onnistuu avaamaan vessan oven ja pytyn kannen, sen jälkeen raukka putoaa pönttöön, menettää tajuntansa ja hukkuu? Koti on täynnä vaaroja. Jos vaarat halutaan todella minimoida niin silloin kissa suljetaan aina ilman valvontaa ollessaan täysin sileäpintaiseen "koppiin", jossa se ei pysty aiheuttamaan mitään vahinkoa itselleen - mutta onko sellainen elämä elämisen arvoista? Etkö sinäkin anna ennemmin kissasi liikkua vapaammin, vaikka se altistaa kissan vaaroille?

        "Kissa on kuitenkin sisällä ollessaan turvattu paremmin kuin ulkonaollessaan, joten sitä tuskin voi pitää heitteillejättönä."

        Kissa on kuitenkin tavallisessa ympäristössä turvattu paremmin kuin vaikka keskellä Helsingin keskustaa, joten miten normaalia kissan vapaana pitoa voitaisiin pitää heitteillejättönä? Logiikkasi ei toimi.

        "Ihan lainasiantuntijat (löytyy siis niistä linkeistä, joita et lukenut) ovat tulkinneet, että kissa, joka vaeltaa yksikseen, on heitteillejätetty."

        Miksi oletat, etten lukenut antamiasi linkkejä? Luin ne kyllä, mutten muista huomanneeni yhdenkään lainasiantuntijan kertoneen että vapaana kulkeva kissa on lain mukaan jätetty heitteille. Voisitko tarkentaa, kuka niin on sanonut ja missä linkissä?

        "Laki sitä paitsi kirjaimellisesti menee niin, että kissaa ei saa päästää julkisille paikoille, lasten leikkipaikoille, uimarannoille, toisten ihmisten pihoille. Jos päästät sen yksin ulos, milläs valvot, ettei mene juuri ko. paikkoihin? (niin, teidän lähellä ei tietenkään ole uimarantaa, lasten leikkipaikkoja tai muiden pihoja.)"

        Meillä on eläinrakkaat naapurit, jotka eivät todellakaan pane paria kissavierasta pahakseen.

        "Sisällä voi poistaa vaaratekijät (sulkemalla keittiönoven, pistämällä muovipussit piiloon, korjaamalla langat ja neulat, pistämällä vaaralliset esineet pois näkyviltä jne), ulkona et voi poistaa autoja, muita ihmisiä, koiria, toisia kissoja, lasinsiruja, kettuja, huuhkajia tms..."

        Sisällä piilee väkisinkin vaaroja, mikäli kyseessä on vähänkään normaalia muistuttava asuinrakennus.

        "Meillä on sähköjohdot suojattu sellaisella muoviputkella jos roikkuvat laitteen ulkona, muuten ovat laitettu listan sisään lattianrajaan. Lisäksi on sivelty pahanmakuisella, myrkyttömällä aineella, joten meillä ei johtoja pureksita."

        Kaverillani on 2 vapaana asustavaa kania, ja niilläkin sähköjohdot oli suojattu "idioottivarmasti". Kaikki mahdolliset johdot oli sijoitettu esim. pöydän ja seinän väliin tai johonkin muuhun pieneen tilaan, johon kanit ei helpolla pääse, ja joka ikinen johto oli ympäröity sellaisella paksulla putkella ja niiden päälle oli vielä laitettu pahalta haisevaa koirankarkotetta ja etikkaa. Kuinka ollakaan, tullessaan eräänä päivä koulusta kotiin tämä kaverini huomasi että kanit oli jollain konstilla onnistunut hajottamaan putken ja päässyt jyrsimään sähköjohtoa... Kaneille ei onneksi käynyt sillä kertaa kuinkaan, mutta kuten jo viime viestissäni totesin, niin kauan kuin johdoissa kulkee sähköä ne on kissalle vaaraksi.

        "On hyvä takertua tuohon kirjaimellisesti, koska siten vältyt vastaamasta kysymyksen sisältämään ajatukseen. Vaihda undulaatin tilalle mikä tahansa eläin sinusta itsestäsi tuntuu mukavalta vaihtoehdolta ja vastaa sitten."

        Kissat ja koirat on ainoita eläimiä joita meillä on koskaan ollut lemmikeinä, enkä valitettavasti ole perehtynyt muiden eläinten tarpeisiin niin paljon että osaisin vastata kysymykseen. Koiria meillä pidetään myös jonkin verran vapaina ilman valvontaa, muttei pojat koskaan lähde kauas talosta ellei joku ihminen ole mukana.

        "Ihminen, joka on tietoinen vaaroista, mutta on täysin piittaamaton niistä, on kissalle kaikkein julmin ja vaarallisin."'

        Välitän kyllä vaaroista, mutta kuten olen jo monta kertoo sanonut, joitain uhrauksia on pakko tehdä - eläinten hyvinvoinnin tähden.

        >>Luin toki, mutta missään antamassasi Eläinsuojeluyhdistyksen linkissä ei suoraan sanottu, ettei kissaa "saa yksikseen työntää ulos selviämään" kuten väitit.>Entä jos kaapin saranat pettää ja ovi putoaa kissan päälle? Kissaparkahan voi kuolla. Tai mitä jos kissa onnistuu avaamaan vessan oven ja pytyn kannen, sen jälkeen raukka putoaa pönttöön, menettää tajuntansa ja hukkuu?>Kissa on kuitenkin tavallisessa ympäristössä turvattu paremmin kuin vaikka keskellä Helsingin keskustaa, joten miten normaalia kissan vapaana pitoa voitaisiin pitää heitteillejättönä? Logiikkasi ei toimi.>Luin ne kyllä, mutten muista huomanneeni yhdenkään lainasiantuntijan kertoneen että vapaana kulkeva kissa on lain mukaan jätetty heitteille. Voisitko tarkentaa, kuka niin on sanonut ja missä linkissä?>Meillä on eläinrakkaat naapurit, jotka eivät todellakaan pane paria kissavierasta pahakseen.>Sisällä piilee väkisinkin vaaroja, mikäli kyseessä on vähänkään normaalia muistuttava asuinrakennus>Kaverillani on 2 vapaana asustavaa kania, ja niilläkin sähköjohdot oli suojattu "idioottivarmasti". Kaikki mahdolliset johdot oli sijoitettu esim. pöydän ja seinän väliin tai johonkin muuhun pieneen tilaan, johon kanit ei helpolla pääse, ja joka ikinen johto oli ympäröity sellaisella paksulla putkella ja niiden päälle oli vielä laitettu pahalta haisevaa koirankarkotetta ja etikkaa. Kuinka ollakaan, tullessaan eräänä päivä koulusta kotiin tämä kaverini huomasi että kanit oli jollain konstilla onnistunut hajottamaan putken ja päässyt jyrsimään sähköjohtoa... Kaneille ei onneksi käynyt sillä kertaa kuinkaan, mutta kuten jo viime viestissäni totesin, niin kauan kuin johdoissa kulkee sähköä ne on kissalle vaaraksi.>Kissat ja koirat on ainoita eläimiä joita meillä on koskaan ollut lemmikeinä, enkä valitettavasti ole perehtynyt muiden eläinten tarpeisiin niin paljon että osaisin vastata kysymykseen. Koiria meillä pidetään myös jonkin verran vapaina ilman valvontaa, muttei pojat koskaan lähde kauas talosta ellei joku ihminen ole mukana.>Välitän kyllä vaaroista, mutta kuten olen jo monta kertoo sanonut, joitain uhrauksia on pakko tehdä - eläinten hyvinvoinnin tähden.

      • asioista
        Samaa mieltä kirjoitti:

        Vastatakseni kysymykseesi: En päästäisi kallista rotukissaa ulos, koska en ikimaailmassa ottaisi itselleni sellaista. Mielestäni kaikki kissat ovat yhtä arvokkaita, hintaan tai rotuun katsomatta, mutta itse satun pitämään enemmän tavallisista maatiaiskissoista. Ehkä siksi, että olen pelastanut monta tällaista hylättyä kesäkissaa ja antanut niille paremman elämän. En halua itselleni rotukissaa, jotta voisin rääkätä sitä viemällä sitä näyttelyihin, mikä mielestäni ei ole kissalle lainkaan luontaista. Eli ei, tämä ei kieli siitä, ettenkö arvostaisi kissaani ja kyllä, olen aivan valmis maksamaan tavllisestakin maatiaiskissasta.
        Itse olen nähnyt heitteille jätettyjä kissoja ja pelastanut ne takaisin elämään, mutta niitä pelastaessani olen myös oppinut, että kissaa ei voi kahlita ja pakottaa sitä olemaan jotain, mitä se ei halua olla. Otettuani nykyisen kissani jouduin pitämään sitä sisällä puolisen vuotta ennen kuin uskalsin laskea sen ulos varmana siitä, että se myös tulee takaisin ja on ottanut tarjoamani kotini omakseen. Kissa oli koko ajan masentunut ja apaattinen. Kun päästin sen ulos, ja ulkona se saa käydä edelleenkin aina kun sinne haluaa, siitä tuli iloinen ja huomattavasti seurallisempi. Tulemme myös keskenään paremmin toimeen nyt kun kissani tietää, että annan sen nauttia olostaan niin kuin se itse haluaa. Kertaakaan ei ole ilmennyt minkäänlaisia paniikkikohtauksia ulkona, joten olisi sinunkin hyvä muistaa, että kaikki kissat eivät ole välttämättä tässä suhteessa samanlaisia.

        Ihan vaan tiedoksesi: useimmat rotukissanomistajat käyttävät kissojaan näyttelyissä, jos kissat viihtyvät. Jos kissa ei viihdy, vaan pelkää tai karkailee tai alkaa raapia ja purra, ei sitä voi edes arvostella, joten sitä on jo senkin takia turha viedä näyttelyyn. Jotkut kyllä yrittävät, mutta heitä voi sitten verrata niihin omistajiin, jotka päästävät kissansa ulos vapaasti, kumpikaan omistaja ei välitä kissansa hyvinvoinnista.

      • Eläintiedettä
        Samaa mieltä kirjoitti:

        Että mielestäni suurin osa kissanomistajista kuitenkin tietää, mikä omalle kissalle on parasta. Eli kaupungissa ei varmaan kovinkaan moni päästä kissaansa vapaana ulos, mutta maalla taas sekin on toinen asia.
        Ja olen samaa mieltä kanssasi myös siinä, että yhtä hyvin sisäkissalla saattaa olla huonot oltavat kuin sellaisella joka pääsee ulos vapaana. Villikissat kun kuitenkin ovat asia erikseen.

        Suomessa ei ole villikissoja.

      • minna
        Eläintiedettä kirjoitti:

        Suomessa ei ole villikissoja.

        Suomessa ei tosiaan ole villikissoja, ainoastaan villiintyneitä kotikissoja, jotka ovat joko ajautuneet eroon ihmisistä heitteille jätön seurauksena tai ovat näiden heitteille jätettyjen kissojen jälkeläisiä - joka tapauksessa ihmiskontaktit ovat jääneet niin vähiin ettei kissa enää luota ihmiseen, mutta villikissasta ei ole kyse. Villikissa hankkii elantonsa luonnosta ja pärjää monta vuotta, näin siis etelässä, jossa lämmin ilmasto suosii kissojakin.

        Palaan kuitenkin tuohon käyntiin lähteneeseen aiheeseen eli siihen tuleeko ulkokissojen omistajien toiminta kyseenalaistaa. Voin henkilökohtaisesti vielä sulattaa sen ajatuksen, että jossakin maalaismaisemissa rauhallisella ja isolla pihamaalla pitää hyvinhoidettua ulkokissaa, se on omistajan valinta - itse en pitäisi.

        Taajamaan tai keskustan vilskeeseen ei mikään kissa kuulu irralleen juoksemaan, mutta monilla tiheästikin asutuilla OK-taloalueella lasketaan kissa ulos valvomattomasti, "kun on mahdollisuus" , toisin kuin kerrostalossa. Olen myös vierestä tarkkailut kaikkea muuta tällaisen omistajan kissan hoitoon liittyvää. Ei ole kohdallaan rokotukset, madotukset eikä laadukas ruokinta. Eläinlääkäriinkin kissa viedään pitkin hampain, mutta "pikkuhaaverit" saavat parantua itsestään. Minä olen oppinut näkemään ulkokissan omistajat yksinkertaisesti huonoina omistajina.

      • minna
        minna kirjoitti:

        Suomessa ei tosiaan ole villikissoja, ainoastaan villiintyneitä kotikissoja, jotka ovat joko ajautuneet eroon ihmisistä heitteille jätön seurauksena tai ovat näiden heitteille jätettyjen kissojen jälkeläisiä - joka tapauksessa ihmiskontaktit ovat jääneet niin vähiin ettei kissa enää luota ihmiseen, mutta villikissasta ei ole kyse. Villikissa hankkii elantonsa luonnosta ja pärjää monta vuotta, näin siis etelässä, jossa lämmin ilmasto suosii kissojakin.

        Palaan kuitenkin tuohon käyntiin lähteneeseen aiheeseen eli siihen tuleeko ulkokissojen omistajien toiminta kyseenalaistaa. Voin henkilökohtaisesti vielä sulattaa sen ajatuksen, että jossakin maalaismaisemissa rauhallisella ja isolla pihamaalla pitää hyvinhoidettua ulkokissaa, se on omistajan valinta - itse en pitäisi.

        Taajamaan tai keskustan vilskeeseen ei mikään kissa kuulu irralleen juoksemaan, mutta monilla tiheästikin asutuilla OK-taloalueella lasketaan kissa ulos valvomattomasti, "kun on mahdollisuus" , toisin kuin kerrostalossa. Olen myös vierestä tarkkailut kaikkea muuta tällaisen omistajan kissan hoitoon liittyvää. Ei ole kohdallaan rokotukset, madotukset eikä laadukas ruokinta. Eläinlääkäriinkin kissa viedään pitkin hampain, mutta "pikkuhaaverit" saavat parantua itsestään. Minä olen oppinut näkemään ulkokissan omistajat yksinkertaisesti huonoina omistajina.

        huonoja omistajia löytyy sisäkissankin omistajista, mutta jos on valittavana kissan ulkoileminen vapaana tai sitten valjaissa ja valitsee valjaat, kertoo se minusta jo paljon tällaisesta ihmisestä. Tosin syyt tälle voivat olla millaisia vaan, mutta jo se riittänee että tahtoo suojella ja rakastaa kissaansa eikä ota turhia riskejä sen suhteen jääkö kissa auton alle huomenna, vuoden päästä vai 10 vuoden päästä. Tietoisella valinnalla ja piittaamatta vanhoista juurtuneista asenteista voi vaikuttaa paljonkin kissojen arvostukseen tulevaisuudessa. Jos joku haluaa tietää missä tilanteessa itse laskisin kissani vapaaksi, laskisin jos minulla olisi pienehkö oma saari keskellä järveä. Saaren täytyisi olla muilta osin asumaton paitsi oma tönöni. Lisäksi saarella ei saisi olla yhtään villieläintä.

      • minna
        Apua! kirjoitti:

        >>Luin toki, mutta missään antamassasi Eläinsuojeluyhdistyksen linkissä ei suoraan sanottu, ettei kissaa "saa yksikseen työntää ulos selviämään" kuten väitit.>Entä jos kaapin saranat pettää ja ovi putoaa kissan päälle? Kissaparkahan voi kuolla. Tai mitä jos kissa onnistuu avaamaan vessan oven ja pytyn kannen, sen jälkeen raukka putoaa pönttöön, menettää tajuntansa ja hukkuu?>Kissa on kuitenkin tavallisessa ympäristössä turvattu paremmin kuin vaikka keskellä Helsingin keskustaa, joten miten normaalia kissan vapaana pitoa voitaisiin pitää heitteillejättönä? Logiikkasi ei toimi.>Luin ne kyllä, mutten muista huomanneeni yhdenkään lainasiantuntijan kertoneen että vapaana kulkeva kissa on lain mukaan jätetty heitteille. Voisitko tarkentaa, kuka niin on sanonut ja missä linkissä?>Meillä on eläinrakkaat naapurit, jotka eivät todellakaan pane paria kissavierasta pahakseen.>Sisällä piilee väkisinkin vaaroja, mikäli kyseessä on vähänkään normaalia muistuttava asuinrakennus>Kaverillani on 2 vapaana asustavaa kania, ja niilläkin sähköjohdot oli suojattu "idioottivarmasti". Kaikki mahdolliset johdot oli sijoitettu esim. pöydän ja seinän väliin tai johonkin muuhun pieneen tilaan, johon kanit ei helpolla pääse, ja joka ikinen johto oli ympäröity sellaisella paksulla putkella ja niiden päälle oli vielä laitettu pahalta haisevaa koirankarkotetta ja etikkaa. Kuinka ollakaan, tullessaan eräänä päivä koulusta kotiin tämä kaverini huomasi että kanit oli jollain konstilla onnistunut hajottamaan putken ja päässyt jyrsimään sähköjohtoa... Kaneille ei onneksi käynyt sillä kertaa kuinkaan, mutta kuten jo viime viestissäni totesin, niin kauan kuin johdoissa kulkee sähköä ne on kissalle vaaraksi.>Kissat ja koirat on ainoita eläimiä joita meillä on koskaan ollut lemmikeinä, enkä valitettavasti ole perehtynyt muiden eläinten tarpeisiin niin paljon että osaisin vastata kysymykseen. Koiria meillä pidetään myös jonkin verran vapaina ilman valvontaa, muttei pojat koskaan lähde kauas talosta ellei joku ihminen ole mukana.>Välitän kyllä vaaroista, mutta kuten olen jo monta kertoo sanonut, joitain uhrauksia on pakko tehdä - eläinten hyvinvoinnin tähden.

        toisen puolueettoman näkökulman, sanoisin että on toki myös niitä kissoja (maatiaisia jälleen), jotka ovat ehtineet vuosien varrella tottua ulkoiluun ja loppuelämä sisällä saattaisi aiheuttaa harmaita hiuksia, sekä kissalle että omistajalle.

        Minä lähtisin kuitenkin osoittamaan syyttävää sormea nuorien ja pentukissojen omistajiin, jotka ehdoin tahdoin päästävät uudet kissansa ulos maistamaan maailmaa ja sitten tingitään samalla niiden turvallisuudesta. Sisäelämään tottuneita kissoja ei myöskään ikinä pitäisi luovuttaa kotiin, jossa ne potkaistaan ulos aktivoitumaan jos ne kuitenkin aijemmin olivat tyytyväisiä elämäänsä. Minusta on aika kumma, että niinkin pitkäikäinen eläin, kuin kissa (yhteiseloa jopa kokonaisen 20 vuotta) ei elä keskimäärin 3-4 vuotta enempää jos annetaan ulkoilla valvomattomasti. Harvemmin taitaa rotukissoja kuolla tapaturmiin, jotka ovat ihmisen aiheuttamia. Sairaudetkin on aika hyvin kurissa jos huolehditaan rokotuksista ja muusta terveyden huollosta.

      • Carita
        minna kirjoitti:

        Suomessa ei tosiaan ole villikissoja, ainoastaan villiintyneitä kotikissoja, jotka ovat joko ajautuneet eroon ihmisistä heitteille jätön seurauksena tai ovat näiden heitteille jätettyjen kissojen jälkeläisiä - joka tapauksessa ihmiskontaktit ovat jääneet niin vähiin ettei kissa enää luota ihmiseen, mutta villikissasta ei ole kyse. Villikissa hankkii elantonsa luonnosta ja pärjää monta vuotta, näin siis etelässä, jossa lämmin ilmasto suosii kissojakin.

        Palaan kuitenkin tuohon käyntiin lähteneeseen aiheeseen eli siihen tuleeko ulkokissojen omistajien toiminta kyseenalaistaa. Voin henkilökohtaisesti vielä sulattaa sen ajatuksen, että jossakin maalaismaisemissa rauhallisella ja isolla pihamaalla pitää hyvinhoidettua ulkokissaa, se on omistajan valinta - itse en pitäisi.

        Taajamaan tai keskustan vilskeeseen ei mikään kissa kuulu irralleen juoksemaan, mutta monilla tiheästikin asutuilla OK-taloalueella lasketaan kissa ulos valvomattomasti, "kun on mahdollisuus" , toisin kuin kerrostalossa. Olen myös vierestä tarkkailut kaikkea muuta tällaisen omistajan kissan hoitoon liittyvää. Ei ole kohdallaan rokotukset, madotukset eikä laadukas ruokinta. Eläinlääkäriinkin kissa viedään pitkin hampain, mutta "pikkuhaaverit" saavat parantua itsestään. Minä olen oppinut näkemään ulkokissan omistajat yksinkertaisesti huonoina omistajina.

        Miksi meidät ulkokissan omistajat mielletään aina vastuuta pakoilijoiksi hulttioiksi, jotka eivät arvosta kissojaan ollenkaan?

        Meidän ulkokissat ainakin on asianmukaisesti leikattu, madotukset ja rokotukset hoidetaan ajallaan ja kissat viedään muutenkin vähintään puolen vuoden välein eläinlääkärin tarkastettaviksi. Kissani syö pääasiassa Royal Caninia, joka ei tietääkseni ole mikään huono valinta.

        Vertailun vuoksi kerron eräästä tutusta sisäkissan omistajasta, joka sen sijaan ei kuljeteta kissaansa ollenkaan eläinlääkärille tai anna anna sille matokuuria ellei kissassa ole jotain selvää vikaa ("Mistä kissa muka kotona matoja saisi niin että se pitäisi madottaa? Mistä kissa muka kotona sairastuisi niin että se pitäisi rokottaa?") ja katille syötetään vain halpaa markettiruokaa...

        Aluksi minäkin olin ulkokissoja vastaan ja kissani pääsivät ulos vain valjaissa, mutta vähitellen kissat ei sisällä ollessaan muuta tehneetkään kuin makoilivat surkeina oven takana odottamassa, koska päästään taas ulos... Kyllä niiden kanssa ulkoiltiinkin mutta kukaan ei voi oikeasti vaatia, että kissan omistaja sitoutuu viettämään kaiken vapaa-aikansa pihalla kissojen kanssa. Niille kissoille ei todellakaan riittänyt mikään, joten pakkohan siinä oli heltyä. Nykyään kissat ovatkin paljon pirteämpiä ja iloisempia, kun pääsevät viilettämään ulos.

        Kyllä sitä oltiin aluksi sydän syrjällään, jääkö mamin pikku mussukat auton alle tai syökö ne jotain myrkkyä, mutta kyllä ne näköjään on hyviä varomaan. Parempi hyvä ja lyhyt elämä kuin pitkä ja huono...

      • No joo
        Carita kirjoitti:

        Miksi meidät ulkokissan omistajat mielletään aina vastuuta pakoilijoiksi hulttioiksi, jotka eivät arvosta kissojaan ollenkaan?

        Meidän ulkokissat ainakin on asianmukaisesti leikattu, madotukset ja rokotukset hoidetaan ajallaan ja kissat viedään muutenkin vähintään puolen vuoden välein eläinlääkärin tarkastettaviksi. Kissani syö pääasiassa Royal Caninia, joka ei tietääkseni ole mikään huono valinta.

        Vertailun vuoksi kerron eräästä tutusta sisäkissan omistajasta, joka sen sijaan ei kuljeteta kissaansa ollenkaan eläinlääkärille tai anna anna sille matokuuria ellei kissassa ole jotain selvää vikaa ("Mistä kissa muka kotona matoja saisi niin että se pitäisi madottaa? Mistä kissa muka kotona sairastuisi niin että se pitäisi rokottaa?") ja katille syötetään vain halpaa markettiruokaa...

        Aluksi minäkin olin ulkokissoja vastaan ja kissani pääsivät ulos vain valjaissa, mutta vähitellen kissat ei sisällä ollessaan muuta tehneetkään kuin makoilivat surkeina oven takana odottamassa, koska päästään taas ulos... Kyllä niiden kanssa ulkoiltiinkin mutta kukaan ei voi oikeasti vaatia, että kissan omistaja sitoutuu viettämään kaiken vapaa-aikansa pihalla kissojen kanssa. Niille kissoille ei todellakaan riittänyt mikään, joten pakkohan siinä oli heltyä. Nykyään kissat ovatkin paljon pirteämpiä ja iloisempia, kun pääsevät viilettämään ulos.

        Kyllä sitä oltiin aluksi sydän syrjällään, jääkö mamin pikku mussukat auton alle tai syökö ne jotain myrkkyä, mutta kyllä ne näköjään on hyviä varomaan. Parempi hyvä ja lyhyt elämä kuin pitkä ja huono...

        "Parempi hyvä ja lyhyt elämä kuin pitkä ja huono"

        Eli on sydän syrjällään ja lyhyt elämä on parempi ja siitä vaan hus ulos kisut? Järkyttävää! Meidän kissat käy ulkona valjaissa joka päivä tunnin verran kerran pari päivässä. Sisällä niillä on kiipeilypuu, raapimispuu, leluja, istuvat ikkunalaudalla ja katselevat siitä lintulaudalla melskaavia lintuja, niiden kanssa leikitään ja seurustellaan. Kumpikaan ei vingu ulos.

        Eikös sen sydänsyrjällään olon pitäisi jotain synapsia liikauttaa?

        "Meidän Ville-poika on kolme vee ja tykkää olla yksin pihalla ja haluaa mennä ulos koko ajan. Enhän mä voi sen kanssa siellä 24/7 olla, joten annan sen mennä sitten yksin, vähän oli sydän syrjällään aluksi, etta jääkö se auton alle vai sieppaako pedofiili, mutta parempi lyhyt elämä ja hyvä, kuin pitkä ja huono, sillä tiedän että mä en jaksaisi Villelle mitään virikkeitä sisälle järjestää ja kyllähän sen elämä sisällä olis huono, kun se haluaa ulos koko ajan..."

      • Samaa mieltä
        minna kirjoitti:

        Suomessa ei tosiaan ole villikissoja, ainoastaan villiintyneitä kotikissoja, jotka ovat joko ajautuneet eroon ihmisistä heitteille jätön seurauksena tai ovat näiden heitteille jätettyjen kissojen jälkeläisiä - joka tapauksessa ihmiskontaktit ovat jääneet niin vähiin ettei kissa enää luota ihmiseen, mutta villikissasta ei ole kyse. Villikissa hankkii elantonsa luonnosta ja pärjää monta vuotta, näin siis etelässä, jossa lämmin ilmasto suosii kissojakin.

        Palaan kuitenkin tuohon käyntiin lähteneeseen aiheeseen eli siihen tuleeko ulkokissojen omistajien toiminta kyseenalaistaa. Voin henkilökohtaisesti vielä sulattaa sen ajatuksen, että jossakin maalaismaisemissa rauhallisella ja isolla pihamaalla pitää hyvinhoidettua ulkokissaa, se on omistajan valinta - itse en pitäisi.

        Taajamaan tai keskustan vilskeeseen ei mikään kissa kuulu irralleen juoksemaan, mutta monilla tiheästikin asutuilla OK-taloalueella lasketaan kissa ulos valvomattomasti, "kun on mahdollisuus" , toisin kuin kerrostalossa. Olen myös vierestä tarkkailut kaikkea muuta tällaisen omistajan kissan hoitoon liittyvää. Ei ole kohdallaan rokotukset, madotukset eikä laadukas ruokinta. Eläinlääkäriinkin kissa viedään pitkin hampain, mutta "pikkuhaaverit" saavat parantua itsestään. Minä olen oppinut näkemään ulkokissan omistajat yksinkertaisesti huonoina omistajina.

        Puhekielessä käytetään enemmänkin nimitystä "villikissa", vaikka se ei korjauksesi mukaan (johon muuten yhdyn) olekaan sama asia kuin oikea villikissa. Kuitenkin suurin osa ihmisistä varmaan mieltää villikissan juuri tällaiseksi heitteille jätetyksi ja ihmisestä erkaantuneeksi kissaksi tai sen jälkeläiseksi. Itse en ainakaan ole koskaan kuullut todettavan että "Onpas täällä paljon VILLIINTYNEITÄ KOTIKISSOJA."
        Ja palatakseni vielä siihen, että annan kissani kulkea vapaana... Kuten jo aiemmin perustelin, en halua aiheuttaa kissalleni pahaa oloa ja kieltää sitä ulkoilemasta niin kuin se on tottunut. En myöskään halua tahallani tuhota välillemme syntynyttä luottamusta, joka varmasti saisi suuren särön jos rupeaisin pakottamaan kissaani valjaisiin.
        Toista kissaani, joka on ollut minulla pennusta asti, ulkoilutan ainoastaan valjaissa koska se on siihen pennusta asti tottunut ja järjestely ei tuota ongelmia. Yritän tässä nyt viestittää, että tämäkin asia on niin kissakohtainen ettei kissaansa vapaana pitäviä ihmisiä tulisi heti suoralta kädeltä tuomita piittaamattomiksi. Olisi ehkä syytä kuunnella perustelut kyseiseen käytäntöön ja miettiä, mikä missäkin tilanteessa on kissalle parhaaksi.

      • Moi!
        Samaa mieltä kirjoitti:

        Puhekielessä käytetään enemmänkin nimitystä "villikissa", vaikka se ei korjauksesi mukaan (johon muuten yhdyn) olekaan sama asia kuin oikea villikissa. Kuitenkin suurin osa ihmisistä varmaan mieltää villikissan juuri tällaiseksi heitteille jätetyksi ja ihmisestä erkaantuneeksi kissaksi tai sen jälkeläiseksi. Itse en ainakaan ole koskaan kuullut todettavan että "Onpas täällä paljon VILLIINTYNEITÄ KOTIKISSOJA."
        Ja palatakseni vielä siihen, että annan kissani kulkea vapaana... Kuten jo aiemmin perustelin, en halua aiheuttaa kissalleni pahaa oloa ja kieltää sitä ulkoilemasta niin kuin se on tottunut. En myöskään halua tahallani tuhota välillemme syntynyttä luottamusta, joka varmasti saisi suuren särön jos rupeaisin pakottamaan kissaani valjaisiin.
        Toista kissaani, joka on ollut minulla pennusta asti, ulkoilutan ainoastaan valjaissa koska se on siihen pennusta asti tottunut ja järjestely ei tuota ongelmia. Yritän tässä nyt viestittää, että tämäkin asia on niin kissakohtainen ettei kissaansa vapaana pitäviä ihmisiä tulisi heti suoralta kädeltä tuomita piittaamattomiksi. Olisi ehkä syytä kuunnella perustelut kyseiseen käytäntöön ja miettiä, mikä missäkin tilanteessa on kissalle parhaaksi.

        Mulla on kolme löytökissaa, kaikki otettiin eläinsuojeluyhdistykseltä. Ne oli ollu ulkokissoja, mutta totutin ne valjaisiin (yksi oli 2-vuotias, toinen tullessaan 5-vuotias ja kolmas vuodenikäinen, suunnilleen, varmoja ei voida olla) pikkuhiljaa, yksikään ei saanu traumoja ja kaikki luottaa muhun edelleen. Niinhän sitä sanotaan, ettei vanha koira uusia temppuja opi, mutta vanhat kissat kyllä todistettavasti oppivat. Se valjaisiin totuttaminen pitää tehä pikkuhiljaa, ei niin että isketään kissille valjaat päälle ja roudataan ulos, se on väärä tapa.

        PS. Mä puhun aina villiintyneistä kissoista, kun tiiän että villikissa on ihan oma eläinlajinsa...

      • Samaa mieltä
        Moi! kirjoitti:

        Mulla on kolme löytökissaa, kaikki otettiin eläinsuojeluyhdistykseltä. Ne oli ollu ulkokissoja, mutta totutin ne valjaisiin (yksi oli 2-vuotias, toinen tullessaan 5-vuotias ja kolmas vuodenikäinen, suunnilleen, varmoja ei voida olla) pikkuhiljaa, yksikään ei saanu traumoja ja kaikki luottaa muhun edelleen. Niinhän sitä sanotaan, ettei vanha koira uusia temppuja opi, mutta vanhat kissat kyllä todistettavasti oppivat. Se valjaisiin totuttaminen pitää tehä pikkuhiljaa, ei niin että isketään kissille valjaat päälle ja roudataan ulos, se on väärä tapa.

        PS. Mä puhun aina villiintyneistä kissoista, kun tiiän että villikissa on ihan oma eläinlajinsa...

        Tuli ihan tarpeeksi monta kertaa kokeiltua niitä valjaita ja totesin, että en viitsi raavituttaa itseäni verille. En tosiaan kuvitellutkaan valjaiden kanssa ulkoilun onnistuvan sormia napsauttamalla, mutta kyllä sen aika pian huomasi että tämän kissan kohdalla valjaiden kanssa ulkoilu ei tule onnistumaan. Ei siinä paljon mikään auta, jos kissa sähisee ja puree ja raapii koko ajan. Ja tosiaan, koska en yhtään tiedä, mitä kissani on aikaisemmin joutunut kokemaan en halua rasittaa sitä turhaan. Pääasia, että kissani on tyytyväinen.

      • Jep
        Samaa mieltä kirjoitti:

        Tuli ihan tarpeeksi monta kertaa kokeiltua niitä valjaita ja totesin, että en viitsi raavituttaa itseäni verille. En tosiaan kuvitellutkaan valjaiden kanssa ulkoilun onnistuvan sormia napsauttamalla, mutta kyllä sen aika pian huomasi että tämän kissan kohdalla valjaiden kanssa ulkoilu ei tule onnistumaan. Ei siinä paljon mikään auta, jos kissa sähisee ja puree ja raapii koko ajan. Ja tosiaan, koska en yhtään tiedä, mitä kissani on aikaisemmin joutunut kokemaan en halua rasittaa sitä turhaan. Pääasia, että kissani on tyytyväinen.

        kuollut, toivottavasti ei kuitenkaan. Siinä tapauksessa jos kissa ei tykkää valjaista, niin rakentaa mahdollisuuksien mukana ulkotarhan tai laittaa partsille verkon, niin kissa saa raitista ilmaa turvallisesti. Kyllä ulkokissastakin saa sisäkissan, tarttee vähän aikaa, mutta onnistuu villeimmänkin tapauksen kanssa, on koettu, eikä kissa ole yhtään ahdistunut!

      • Samaa mieltä
        Jep kirjoitti:

        kuollut, toivottavasti ei kuitenkaan. Siinä tapauksessa jos kissa ei tykkää valjaista, niin rakentaa mahdollisuuksien mukana ulkotarhan tai laittaa partsille verkon, niin kissa saa raitista ilmaa turvallisesti. Kyllä ulkokissastakin saa sisäkissan, tarttee vähän aikaa, mutta onnistuu villeimmänkin tapauksen kanssa, on koettu, eikä kissa ole yhtään ahdistunut!

        Vielä pahempaa, jos mahdollista, vapauteen tottuneelle kissalle olisi sulkea se takapihalle johonkin onnettomaan häkkiin! En ymmärrä, että jos kissa on tähänkin asti pärjännyt vallan hyvin ulkona, niin miksi ei jatkossakin?! Täällä maalla kun tosiaan on hieman eri olosuhteet kuin kaupungissa. Juu juu, on kettuja ja vaikka mitä, mutta tuskin sentään asutuksen välittömässä läheisyydessä. Kissani kun ei nimittäin lähde takapihalta mihinkään, kiertää korkeintaan talon ja tulee takaisin aidalle istumaan. Naapureilla on myös kissoja eikä kukaan kissattomista naapureistamme ole onneksi kissoja vastaan, että senkin puolesta vapaana ulkoilu on ihan ok.
        Saatte mollata aivan rauhassa minua huonoksi ja vastuuttomaksi kissan omistajaksi. En siltikään rupea tekemään kissani oloa tarpeettoman hankalaksi. Onneksi en myöskään ole yksin mielipiteineni, joten vaikka kaikki yli-ihmis -kissanomistajat eivät minua ymmärräkään voin turvallisin mielin ajatella että on olemassa myös kissanomistajia, jotka ymmärtävät päätökseni.

      • Jep
        Samaa mieltä kirjoitti:

        Vielä pahempaa, jos mahdollista, vapauteen tottuneelle kissalle olisi sulkea se takapihalle johonkin onnettomaan häkkiin! En ymmärrä, että jos kissa on tähänkin asti pärjännyt vallan hyvin ulkona, niin miksi ei jatkossakin?! Täällä maalla kun tosiaan on hieman eri olosuhteet kuin kaupungissa. Juu juu, on kettuja ja vaikka mitä, mutta tuskin sentään asutuksen välittömässä läheisyydessä. Kissani kun ei nimittäin lähde takapihalta mihinkään, kiertää korkeintaan talon ja tulee takaisin aidalle istumaan. Naapureilla on myös kissoja eikä kukaan kissattomista naapureistamme ole onneksi kissoja vastaan, että senkin puolesta vapaana ulkoilu on ihan ok.
        Saatte mollata aivan rauhassa minua huonoksi ja vastuuttomaksi kissan omistajaksi. En siltikään rupea tekemään kissani oloa tarpeettoman hankalaksi. Onneksi en myöskään ole yksin mielipiteineni, joten vaikka kaikki yli-ihmis -kissanomistajat eivät minua ymmärräkään voin turvallisin mielin ajatella että on olemassa myös kissanomistajia, jotka ymmärtävät päätökseni.

        että maalla ei ole autoja, kettuja, haukkoja, lasinsiruja, kissoja vihaavia metsästäjiä, vanhoja ruosteisia katiskoja...

      • minna
        Jep kirjoitti:

        kuollut, toivottavasti ei kuitenkaan. Siinä tapauksessa jos kissa ei tykkää valjaista, niin rakentaa mahdollisuuksien mukana ulkotarhan tai laittaa partsille verkon, niin kissa saa raitista ilmaa turvallisesti. Kyllä ulkokissastakin saa sisäkissan, tarttee vähän aikaa, mutta onnistuu villeimmänkin tapauksen kanssa, on koettu, eikä kissa ole yhtään ahdistunut!

        Toit esiin hyvän pointin, sillä ihmiset kyllä usein luovuttavat äkkiä tuon sisäkissaksi "kouluttamisen" suhteen. Kun kissa ei viihdy sisällä, vaan naukuu ja raapii ulko-ovea, heltyy omistaja sen ovesta laskemaan koska 1. ei riitä kärsivällisyys eikä hampaan pureminen 2. ajatellaan kissan pitämisen sisällä vain kauheana kidutuksena ja kissan ärsytyksenä.

        Tiedän että jonkin aikaa kissa tekee kaikkensa päästäkseen omistajan niskan päälle. Varsinkin keväisin on pahin ajankohta. Kuitenkin olen myös itse todennut, että ainoastaan aika ja kärsivällisyys vievät lopulta voiton. (meillä ei tarvittu pitkää aikaa) En näe että se olisi kissan kiusaamista, sillä lopulta kissa jopa nauttii uudesta elämän muodostaan. Tällöin kissa saa kaiken huomion itselleen ja ihmisen ja kissan välinen ystävyys vain tiivistyy. Ainakin meillä on kaksi hyvin onnellista uroskissaa. He viihtyvät seurassa kuin seurassa, lapsista vanhuksiin ja pitävät vahtia ja jöötä ettei heitä vain jätetä yksin.
        Lisäksi heidän kanssaan leikitään paljon mikä on todettu korvaamaan se tarve pyydystää hiiriä, ei ehkä tyystin korvaamaan, mutta runsas kissan kanssa leikkiminen vähentää sen saalistushaluja mikä tietysti on todella hyvä ajatellen luonnon pikkueläimiä. Vielä kun lisäksi käyttää mielikuvitusta ja rakentaa sisätiloista kissalle mieluisan, vaikka yhteen huoneeseen kokoaa useamman kiipeilypaikan, on kissa tyytyväinen. Näin siis myös meillä.

        Valjaisiin kumpikin kissa opetettiin pikkuhiljaa. Ulospääsy ensimmäisen kerran tuntui mieluiselta, kun samassa hetkessä unohtuivat valjaat päällä ja se oli menoa! ;) Kuitenkin totesimme ettei valjasulkoilu näytä näille herroille tarpeeksi maistuvan, kun käännytään jo ovella takaisin tai korkeintaan kierretään piha ja palataan lähtöpisteeseen, tämä siis talvella. Kesällä se on kivempaa.. Meillä on lisäksi kissanluukusta pääsy ulkotarhaan joka on kissoille mukavaksi sisustettu. Se on 24h vuorokaudessa käytössä, mutta silti kissat tarkkailevat mieluummin sisältä ikkunasta ulkomaailmaa, kuin ulkoa.

        Täytyy vielä lisätä, etten suinkaan kiellä etteikö ulkokissan omistaja voisi olla huolehtivainen kissastaan, mutta itse vain olen törmännyt näihin "otetaan kissa kun se on kiva ja huoleton, pärjää yksin ulkona ja on pois jaloista, eikä tarvitse lekuria"- omistajiin. Niitä riittää ja kissa jätetään ulos työpäivän ajaksi. Tästä voi vain arvailla millaista ruokaa ja terveydenhoitoa kissa saa ja miten paljon sitä loppujen lopuksi arvostetaan.

      • minna
        Jep kirjoitti:

        että maalla ei ole autoja, kettuja, haukkoja, lasinsiruja, kissoja vihaavia metsästäjiä, vanhoja ruosteisia katiskoja...

        lauseita.

        "kun ei kissalle ole ennenkään sattunut mitään"
        "ei meidän mirri kotipihaltaan minnekään lähde"

        -minusta tuo ensimmäinen oletus on aika avuton, sillä se ettei ennen ole sattunut mitään ei tarkoita etteikö mitään koskaan sattuisi. Kissa voi elää vuoden, 5 vuotta tai 10 vuotta ilman että sattuu mitään. Jos vielä kaipaa esimerkkejä:

        ^mummon ensimmäinen kissa eli yli 5-vuotiaaksi, kunnes löytyi naru kurkussa puusta roikkumasta^

        ^mummon toinen kissa eli 1-vuotiaaksi kunnes jäi rauhallisella maantiellä auton rusentamaksi^

        ^mummon kolmas kissa elää yhä (noin 3-vuotias nyt), mutta entinen arka ulkokissa on oppinut olemaan pelkäämättä autoja ja ihmisiä - pelkään pahoin että sekin päivä pian koittaa, kun kolmas kissa kokee ikävän kohtalon^

        Tämä siis maaseudulla, ei taajamassa.

        -Haluaisin esittää kysymyksen, miten ulkokissan omistajat valvovat kissojaan kun nämä pörhältävät ulkona? Miten he saattavat tietää mikä on sen oman pikku kultamurun reviiri siellä ulkona. Seuraa pälyilevätkö he ikkunasta kissaansa. (btw. kissa ei pysy kauaa näkyvissä/näköpiirissä)

      • Samaa mieltä
        Jep kirjoitti:

        että maalla ei ole autoja, kettuja, haukkoja, lasinsiruja, kissoja vihaavia metsästäjiä, vanhoja ruosteisia katiskoja...

        ...että takerruit tuohon! Arvasin sen jo kirjoittaessani. En myöskään väitä, että pystyisin vahtimaan kissaani koko ajan sen ollessa ulkona. Haluaisin kuitenkin huomauttaa niin kuin "minna" totesi, että KAIKKI ulkokissojen omistajat eivät välttämättä laiminlyö kissansa hoitoa. Todellakin, käytän kissojani säännöllisesti eläinlääkärillä, annan säännöllisesti matolääkkeet, huolehdin rokotuksista, syötän raakaa lihaa ja eläinkaupan ruokia... Mitä vielä? Ja edelleen, toinen kissani on pienestä pitäen totutettu ulkoilemaan valjaissa, ei siis lainkaan vapaana. Mutta jos tästäkin huolimatta olen piittaamaton ja sydämetön kissanomistaja niin olkoon sitten niin!

      • Jep
        Jep kirjoitti:

        että maalla ei ole autoja, kettuja, haukkoja, lasinsiruja, kissoja vihaavia metsästäjiä, vanhoja ruosteisia katiskoja...

        Totta kai takerrun, tottahan se on!

        En sua oo sydämettömäks väittänytkään, mutta on aika perusteetonta sanoa, että välittää paljon kissansa terveydestä, jos päästää sen valvomatta ulos.

        Siihen ei madotukset eikä rokotukset auta, jos joku sen päälle ajaa, tai tappaa omaksi huvikseen, tai toinen kissa puree (kissojen hampaat kun ovat neulanterävät, niin monta kertaa on käynyt niin, että vaikka puremareikää ei näy, se purema on ylettynyt ihon läpi sisäelimiin ja tulehdushan siitä on tullut, jopa hengenvaarallinen), tai kettu vie, tai se jää vanhaan katiskaan loukkuun, tai saa öljyä turkkiinsa ja nuolee ja saa myrkytyksen jne jne...

      • eläintenystävä
        Samaa mieltä kirjoitti:

        Vastatakseni kysymykseesi: En päästäisi kallista rotukissaa ulos, koska en ikimaailmassa ottaisi itselleni sellaista. Mielestäni kaikki kissat ovat yhtä arvokkaita, hintaan tai rotuun katsomatta, mutta itse satun pitämään enemmän tavallisista maatiaiskissoista. Ehkä siksi, että olen pelastanut monta tällaista hylättyä kesäkissaa ja antanut niille paremman elämän. En halua itselleni rotukissaa, jotta voisin rääkätä sitä viemällä sitä näyttelyihin, mikä mielestäni ei ole kissalle lainkaan luontaista. Eli ei, tämä ei kieli siitä, ettenkö arvostaisi kissaani ja kyllä, olen aivan valmis maksamaan tavllisestakin maatiaiskissasta.
        Itse olen nähnyt heitteille jätettyjä kissoja ja pelastanut ne takaisin elämään, mutta niitä pelastaessani olen myös oppinut, että kissaa ei voi kahlita ja pakottaa sitä olemaan jotain, mitä se ei halua olla. Otettuani nykyisen kissani jouduin pitämään sitä sisällä puolisen vuotta ennen kuin uskalsin laskea sen ulos varmana siitä, että se myös tulee takaisin ja on ottanut tarjoamani kotini omakseen. Kissa oli koko ajan masentunut ja apaattinen. Kun päästin sen ulos, ja ulkona se saa käydä edelleenkin aina kun sinne haluaa, siitä tuli iloinen ja huomattavasti seurallisempi. Tulemme myös keskenään paremmin toimeen nyt kun kissani tietää, että annan sen nauttia olostaan niin kuin se itse haluaa. Kertaakaan ei ole ilmennyt minkäänlaisia paniikkikohtauksia ulkona, joten olisi sinunkin hyvä muistaa, että kaikki kissat eivät ole välttämättä tässä suhteessa samanlaisia.

        "En halua itselleni rotukissaa, jotta voisin rääkätä sitä viemällä sitä näyttelyihin, mikä mielestäni ei ole kissalle lainkaan luontaista."

        Rotukissa (aivan kuin maatiainenkin) hankitaan lemmikiksi! Näyttelyt ovat vain pieni osa hyvin harvojen rotukissojen elämää, eikä kissoja siihen pakoteta. Näyttelyissä käyvät vain ne kissat, jotka siitä touhusta pitävät. Melko harvat rotukissat siis käyvät ylipäänsä näyttelyissä...

        Tuskin kukaan 400-600 euron hintaluokan kissaa alkaa ulkona pitämään... Kasvattajat eivät edes luovuta kasvattiaan kotiin, jossa se aiotaan päästää ulos.

      • x-rated
        eläintenystävä kirjoitti:

        "En halua itselleni rotukissaa, jotta voisin rääkätä sitä viemällä sitä näyttelyihin, mikä mielestäni ei ole kissalle lainkaan luontaista."

        Rotukissa (aivan kuin maatiainenkin) hankitaan lemmikiksi! Näyttelyt ovat vain pieni osa hyvin harvojen rotukissojen elämää, eikä kissoja siihen pakoteta. Näyttelyissä käyvät vain ne kissat, jotka siitä touhusta pitävät. Melko harvat rotukissat siis käyvät ylipäänsä näyttelyissä...

        Tuskin kukaan 400-600 euron hintaluokan kissaa alkaa ulkona pitämään... Kasvattajat eivät edes luovuta kasvattiaan kotiin, jossa se aiotaan päästää ulos.

        Rotukissaa yleensä raahataan näyttelyissa eritoten silloin kun kissasta on tarkoitusta saada myös jalostukseen kissa. Omaani on kuljetettu näyttelyissä, muttei enää sen jälkeen kun paljastui että se on maho, rotunsa valio tämä ragdoll, mutta ei ole mitään järkeä kiduttaa sitä näyttelyissä. Vaikka siitä saakin hienot merkinnät papereihin ja amo ja isä saavat krediittiä, niin siitä ei ole omalle kissalleni ja sen "jälkipolvelle" mitään merkitystä.
        Siskoni omistaa virallisesti oman kissani sekä kissani siskon, joka ei ole kertaakaan näyttelyissä käynyt, koskan siitä aijjottiin vain kotikissaa, lemmikkiä, eikä jalostukseen valioyksilöä.
        Myöskään vaikka kissaa käytettäisiin jalostukseen, eihän sitä toki ole pakko näyttelyissä, käyttää, vaikkakin se on suotavaa,e ttä ostajat tietävät millaisesta kissasta pennut ovat, ihan näin virallisten standardien mukaan.

      • x-rated
        eläintenystävä kirjoitti:

        "En halua itselleni rotukissaa, jotta voisin rääkätä sitä viemällä sitä näyttelyihin, mikä mielestäni ei ole kissalle lainkaan luontaista."

        Rotukissa (aivan kuin maatiainenkin) hankitaan lemmikiksi! Näyttelyt ovat vain pieni osa hyvin harvojen rotukissojen elämää, eikä kissoja siihen pakoteta. Näyttelyissä käyvät vain ne kissat, jotka siitä touhusta pitävät. Melko harvat rotukissat siis käyvät ylipäänsä näyttelyissä...

        Tuskin kukaan 400-600 euron hintaluokan kissaa alkaa ulkona pitämään... Kasvattajat eivät edes luovuta kasvattiaan kotiin, jossa se aiotaan päästää ulos.

        Kyllä kasvattajat päästävät sellaiseenkin kotiin.
        Sehän on ihan kyse siitä millaisella alueella tuleva omistaja asuu, esim oma mahoni on liikuskellut ihan näpsäkästi lähi tonttien alueella, ei ole halunnutkaan pidemmälle, tosin vasta mahouden toteamisen jälkeen mutta jo alussa kasvattaja antoi asialle mahdollisuutena suostumuksensa, sehän on omistajan ongelma jos tulee kissa paksuksi, sekarotuisia ja niin poispäin. mutta jos aikoo rotu siitokseen käyttää pitää tietenkin veritestit uusia aidsin varalta.

        myöskin ystävättärelläni on lapsena asuessaan ollut kotona 5 maatiaiskissan kanssa persialainen, ulkokissa alunperunkin, joka sain monet sekarotuiset pennut. Pennut saivat onnellisen kodin ja olivat terveitä. Näyttelyissä ei kait tuo kissa käynyt, eikäs illä tietääkseni tehty pentuja omaan rotuunsa, mutta kasvattaja oli tietoinen ja kissa oli onnellinen.

        näin maalla.

    • verzzu

      voi kissan jättää viikonlopuks yksin kotiin,jos sillä on tarpeeks ruokaa ja raikasta vettä...kyllä se pärjää,jos pääse sisällekin.
      olisihan se parempi,jos joku voisi käydä kattomassa sitä aina välillä siellä,että sillä on kaikki hyvin.

    • Valvoja

      Kissaa ei pitäisi jättää vuorokautta kauemmaksi aikaa yksin ja silloinkin ainoastaan SISÄLLE.

      Joten mietipä asiaa uudestaan ja kuvittele että kissasi tulee kotiin loukkaantuneena, odottaa että saa sinulta apua ja sinua ei löydy mistään!

      Viikonlopuksi voit jättää kissan kotiisi sisälle kun järjestät jonkun ruokkimaan kissan VÄHINTÄÄN kerran päivässä.

      Vaihtoehtona on, että otat kissan mukaan matkaasi.

      • ugh

        Kyllä näin on!Ei pahalla mut,tunteva ja elollinen perheenjäsen se kissakin on-ei sitä jätetä yksin!

        Maallakin moni vaara vaanii ykin kulkevaa kissaa,petoeläimet ym.

        Hoitaja kissalle,ehdottomasti!!

    • Mustiina

      Kissa pärjää oikein hyvin viikonlopun yksin. Parempi sen on kotona tutussa paikassa kun vieraitten oudoissa nurkissa ja tuoksuissa. Eikä tarvitse joka päivä käydä syöttämässä kun nykyään on homehtumattomat raksut tarjolla eikä vesikään kahdessa yössä kelpaamattomaksi mene. Sitä on vaan jätettävä tarpeeksi. Näin on, sanokaa mitä sanotte! Tietysti hyvä jos joku naapuri käy välillä vilkaisemassa, mutta elinehto se ei ole.

      • No ei voi

        Kissa kaipaa myös seuraa, ja on todella vastuutonta jättää se ulos yksin selviämään ilman että apua on saatavilla, jos sattuukin jotain.

    • Kisuli

      Hei,

      Itse olen muutamia kertoja (poikkeuksellisesti) jättänyt kaksi kissaani yksin viikonlopuksi. Silloin olen esim. lähtenyt pe-iltana, ja tullut takaisin sunnuntaina, mieluummin aamupäivällä. Olen jättänyt niille runsaasti raksuja ja vesikippoja, sekä ylimääräisen kissanhiekan.

      Aina siitä on ollut vähän morkkista, mutta kissojeni elämänlaatu on sen verran hyvää muuten, että olen sen itselleni anteeksi antanut.

      Nykyään kuitenkin pyrin siihen, että jos olen kaksi yötä poissa, järkkään jonkun (1 tai 2 luottoihmistä kissojen hoitajina) henkilön käymään tuolloin välipäivänä, ja varaamaan mielellään vaikka tunnin kissojen kanssa oleiluun.

      Ainahan ja kaikkien kohdalla tuo éi ole mahdollista. Minusta poikkeuksellisesti noin voi menetellä, mutta jos rupeaa noita viikonloppuja enemmän kertymään, niin sitten kannattaisi miettiä jatkoratkaisuja.

      Kissaterveisin,

      Kisuli

    • Kisuli

      Hei vielä,

      Tosiaan, en huomannut tuota, että kissalla olisi pääsy myös ulos...

      Mielestäni ei pitäisi jättää, sillä vaikka sisätiloja pystyy muokkaamaan kissaturvalliseksi viikonlopun ajaksi, ei ole mitään takeita siitä, ettei kissa esim. joudu auton töytäisemäksi tai kissatappeluun ulkona. Mitäs sitten, kun kissasi tulee silmäposkella kotiin, eikä kukaan olemaan auttamassa. Eli viikonlopuksi mun mielestä voi poikkeuksellisesti jättää sisätiloihin, mutta ulos en kyllä omaa kissaani jättäisi, en!

      Lisäksi, eikö kissa kuljeta sisälle jos jonkinnäköisiä saaliita, kuolleita tai eläviä - antaisitko niiden odottaa paluutasi kotisi nurkissa?

      Kissaterveisin,

      Kisuli

    • Merja Girl

      Juu...Ja jaa-a...kyllä sen voi jättää yksin kottiin kun meidänkin kissa on aina jätetty yksin kottiin viikoks kun me ollaan lomalla vähän kaikkialla...ja eikä se tehny sillä hetkellä mittään paitsi että oli vähän lihonnu...mutta ei se nyt hirveesti ollu...joten jätä nyt vaan!:D


      Terveisin:Merja Girl Vastaa Kissa Kysymykseensä Minkä Hän Itse Tietää Sillä On Jo Kokenuet Sen...;)

      • leevin omistaja

        En kyllä jättäis kissani yksin viikonlopuksi ilman hoitajaa. Kyllä kissa sinänsä pärjää mutta ei ilman hoitoa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      297
      2671

    2. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      78
      2465

    3. SDP pelastaa uppoavan Suomen

      2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis
      Maailman menoa
      55
      2205

    4. Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti

      Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj
      Maailman menoa
      77
      1893

    5. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      125
      1672

    6. Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee

      Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis
      Maailman menoa
      59
      1554

    7. Mitä haluaisit sanoa hänelle tänään?

      Kerro tähän viestisi. 🍭🍡🍦
      Ikävä
      137
      1447

    8. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      73
      1328

    9. Auta mua mies

      Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.
      Ikävä
      88
      1140

    10. Olet kiva ihminen

      En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli
      Ikävä
      77
      1114
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt