Oletko lomautettu tai ehkä työtön?
Jos suunnittelet yrityksen perustamista, kierrä Finnvera kaukaa.
Finnveran lainat ovat joustamattomia, kovempikorkoisia kuin uskotkaan... ja myöskin aivan liian lyhytjänteisiä toimivan yrittäjyyden alkuunpanemiseksi.
Kuinka monta Lappeenrantalaista onkaan joutunut kokea tuon mielivaltaisen kohtelun mm. lainojen yksipuolisten irtisanomisten muodossa?
Kyse on vallankäytöstä ja politiikasta: markkinatalouden epäterveestä manipuloimisesta.
Tuttu pankinjohtaja on sittenkin inhimillisempi... ja varsinkin näin laman koetellessa.
Suosittelen: kuinka monta yritystä ja lapsiperheen elämää olisikaan voitu pelastaa inhimillisemmällä ja siten viisaammalla rahoitusajattelulla.
Etelä-Karjala menestyy huonosti yrittäjyydessä verrattuna muuhun Suomeen, enkä yhtään ihmettele.
Velkojan kanssa voi asioista yleensä sopia, mutta Finnveran kanssa asiat ovat toisin: perintäkulut kun näyttävät numeroina paremmilta kuin mitkään "akordit."
Epäinhimillistä... kyllä, mutta osa Finnveran toimintaa.
Finnvera pyörii muutenkin huonosti ja valtion tukirahoilla, joten todellista vastuuta yritysten pärjäämisestä ei henkilöstöllä ole: kuukausipalkka napsahtaa tilille säännöllisesti... möhli tai ei.
Ehkä tilanne tulevaisuudessa paranee kun Finnveran vanhimmat työläiset siirtyvät ansaitsemattomalle eläkkeelle... tahi sitten LPR:n konttorin asioihin puututaan jonkun aidosti yrittäjäystävällisen instanssin taholta.
Ja olisi pitänyt puuttua jo aikoja sitten!
Toivotaan että tulevaisuudessa Etelä-Karjala pärjää myös yrittäjyydessä.
Sitä ennen monen asian tulee kuitenkin muuttua.
Kiertäkää Finnvera kaukaa
91
9629
Vastaukset
- J82..
Täysin vastaavia kokemuksia minullakin. Olisin tarvinnut hieman lisää lainaa yritykselleni investointia varten, mutta hakemus tyrmättiin täysin. Hakemalla hakivat syitä eivätkä pyytäneet minulta lisäselvityksiä. Edellinen laina on kohta maksettu ja melkein kaikki lyhennykset olen eräpäivänä maksanut. Laina mitä olisin tarvinnut oli vain 30% investoinnin arvosta. Yksi syy lainahakemuksen hylkäämisen oli se että he eivät uskoneet että minulla oli niin paljon rahaa investointiin. En voi ymmärtää etteivät he pyytäneet edes kuitteja nähtäväksi, kun kaikki olisi ollut pankin kauttakin helposti todistettavissa. Lisäksi he eivät uskoneet että yritystoimintani kulut tippuvat melkein puolella kun pyöritän toimintaa kotoa käsin, enkä turhaan pidä kallista liiketilaa. Tämänkin olisin voinut helposti todistaa vuokrasopimuksilla...Tosin tällä hetkellä olen melkein tyytyväinen etten lainaa saanut. Tulipahan vähän motivaatiota järjestää tulorahoitusta ja sitä onneksi tuli...Vastaavanlaisia tarinoita olen kuullut muiltakin. Eräs kommentti oli "Finnvera järjestää yrittäjät k**een, mutta ei auta pois sieltä * . Koko Finnveran toimintatapa alkaa olla ajastaan jäljessä. Kaikkein mieluiten he ilmeisesti rahoittaisivat kaikenlaista tuttua ja turvallista liiketoimintaa, mutta sellaista kun ei nykypäivänä enää pahemmin ole. Jää monet uudet innovaatiot syntymättä jos aloitteleva yrittäjä erehtyy heidän puheilleen menemään ja idea tyrmätään täysin.
- PK-sektorin puolesta
Samankaltaisia viestejä näyttää kuuluvan nyt ympäri Suomenmaan.
Taustaa:
Kokoomus julistautui jo viime presidentinvaaleissa työläisten taakse.
Keskustakin on nykyään pelkästään palkansaajien (eli työläisten) ja EU-tukia nauttivien maanomistajien puolue.
Näinollen: kukapa ajaa enää päätöksissä ja toimenpiteissään PK-yrittäjien etua?
Ei kukaan.
YLEistä riistaa ovat pienyrittäjät kolmen SDP:n Presidentin jälkeen.
Eihän tuo kauhea Koiviston konklaavikaan ole vielä kuopattu.
Perintöveroilla viimeistään nyt joka yritys putsataan, eikä rahoituskaan, kuten olemme nyt saaneet huomata, enää toimi: näinollen uusia yrittäjiä ei päästetä vauhtiin.
Valtio toimii itse yritysten kilpailijana ja pyrkinne päätöksillään työorjuuttamaan koko Kansan.
Mutta siihen tarvitaan sosialisoidun pääoman lisäksi yritysideoita: ja niitä tallentaa mm. Finnvera.
Yrityshautomot ei tunnetusti tuota mitään kultamunia... mutta luovat yrittäjät tunnetusti suoltaa niitä... vaikka lonkalta.
Suomi totalitäärinen ja äärisosialistinen työväenvaltio vailla vapauden, itsenäisyyden ja aidon demokratian kunnioittamista! - J82..
PK-sektorin puolesta kirjoitti:
Samankaltaisia viestejä näyttää kuuluvan nyt ympäri Suomenmaan.
Taustaa:
Kokoomus julistautui jo viime presidentinvaaleissa työläisten taakse.
Keskustakin on nykyään pelkästään palkansaajien (eli työläisten) ja EU-tukia nauttivien maanomistajien puolue.
Näinollen: kukapa ajaa enää päätöksissä ja toimenpiteissään PK-yrittäjien etua?
Ei kukaan.
YLEistä riistaa ovat pienyrittäjät kolmen SDP:n Presidentin jälkeen.
Eihän tuo kauhea Koiviston konklaavikaan ole vielä kuopattu.
Perintöveroilla viimeistään nyt joka yritys putsataan, eikä rahoituskaan, kuten olemme nyt saaneet huomata, enää toimi: näinollen uusia yrittäjiä ei päästetä vauhtiin.
Valtio toimii itse yritysten kilpailijana ja pyrkinne päätöksillään työorjuuttamaan koko Kansan.
Mutta siihen tarvitaan sosialisoidun pääoman lisäksi yritysideoita: ja niitä tallentaa mm. Finnvera.
Yrityshautomot ei tunnetusti tuota mitään kultamunia... mutta luovat yrittäjät tunnetusti suoltaa niitä... vaikka lonkalta.
Suomi totalitäärinen ja äärisosialistinen työväenvaltio vailla vapauden, itsenäisyyden ja aidon demokratian kunnioittamista!Muistui mieleen aiheeseen liittyvä uutinen:
http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=848
Eipä varmasti ihan aiheetta ole tuota uhkausta tehnyt, vaikka periaatteessa tuomittavaa toimintaa onkin... - 23748987
J82.. kirjoitti:
Muistui mieleen aiheeseen liittyvä uutinen:
http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=848
Eipä varmasti ihan aiheetta ole tuota uhkausta tehnyt, vaikka periaatteessa tuomittavaa toimintaa onkin...Enpä ole tuosta pommiuhkauksesta Lappeenranna Finnveran tiloihin kuullutkaan! Mielenkiintoista!!!
Olen toki miettinyt että kuinka ihmiset voivat sietää sellaista kohtelua, mitä esimerkiksi Finnveran uhrit (ery) ja Koiviston Konklaavin tuhoamat lapsiperheet ovat Suomessa saaneet kokea.
Myös oma perheeni ja varsinkin lapset ovat saaneet koko lapsuutensa kärsiä Finnveran täysin järjettömistä päätöksistä.
Miten tuollaisen voisi laskuttaa Finnveralta laillisesti takaisin?
Puhutaan suuren luokan inhimillisestä sorrosta, vainoamisesta, kärsimyksestä ja todellisesta vääryydestä: satojatuhansia euroa rahassa kuitenkin olettaisin.
"Suomi on yrittäjäystävällinen valtio." Tämä lienee aikamme suurimpia vitsejä.
Pikemminkin: Yrittänyttä ei laiteta... sitä ryssitään by... sano se!!! sano se!!! - Etelä-Saimaa
23748987 kirjoitti:
Enpä ole tuosta pommiuhkauksesta Lappeenranna Finnveran tiloihin kuullutkaan! Mielenkiintoista!!!
Olen toki miettinyt että kuinka ihmiset voivat sietää sellaista kohtelua, mitä esimerkiksi Finnveran uhrit (ery) ja Koiviston Konklaavin tuhoamat lapsiperheet ovat Suomessa saaneet kokea.
Myös oma perheeni ja varsinkin lapset ovat saaneet koko lapsuutensa kärsiä Finnveran täysin järjettömistä päätöksistä.
Miten tuollaisen voisi laskuttaa Finnveralta laillisesti takaisin?
Puhutaan suuren luokan inhimillisestä sorrosta, vainoamisesta, kärsimyksestä ja todellisesta vääryydestä: satojatuhansia euroa rahassa kuitenkin olettaisin.
"Suomi on yrittäjäystävällinen valtio." Tämä lienee aikamme suurimpia vitsejä.
Pikemminkin: Yrittänyttä ei laiteta... sitä ryssitään by... sano se!!! sano se!!!Finnveran toiminnasta saa useimmiten päinvastaisen kuvan, varsinkin paikallisessa mediatarjonnassa.
On varsin tärkeätä että mediakin ymmärtää asioiden todellisen eli huonon tilanteen.
Tiedotteet ovat tiedotteita ja osa Finnveran näkökulmasta laadittua viestintää.
Kriittinen journalismi kaivautuisi syvemälle. Näin paikallinen yrittäjyys saisi todellista tietoa siitä, miksi yrittäjyys ei Lappeenrannan seudulla kituu... ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tukahdutetaan.
Montako tyytymätöntä asiakasta Lappeenrannan Finnveralta löytyy vuosien saatossa?
Mediassa käsitellään, esim. konkursseja hyvin usein Finnveran kapeasta näkökulmasta... vaan useinhan yritys kaatuu juuri ongelmiin rahoituksen tai rahoitusta hoitavan henkilön takia.
Muita syitä miksi yritykset lopulta Suomessakin kaadetaan; lienevät pääosin valtavassa byrokratian viidakossa, Suomen yliankarassa verotuksessa, liian suurissa työläisten palkoissa ja sosiaalikuluissa... sekä ehkä juuri itä-rajalle tyypillisessä "venäläisvaikutteisessa" kilpailussa itse yritysten välillä.
Tätä keskustelua on hyvä jatkaa.
Pitää muistaa että numerot ovat vain numeroita... mutta yrittäjät perheineen ovatkin jo ihmisiä.
Mutta onko ihmisiä Finnveran konttorissa, onko!? - Asiakastieto
Etelä-Saimaa kirjoitti:
Finnveran toiminnasta saa useimmiten päinvastaisen kuvan, varsinkin paikallisessa mediatarjonnassa.
On varsin tärkeätä että mediakin ymmärtää asioiden todellisen eli huonon tilanteen.
Tiedotteet ovat tiedotteita ja osa Finnveran näkökulmasta laadittua viestintää.
Kriittinen journalismi kaivautuisi syvemälle. Näin paikallinen yrittäjyys saisi todellista tietoa siitä, miksi yrittäjyys ei Lappeenrannan seudulla kituu... ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tukahdutetaan.
Montako tyytymätöntä asiakasta Lappeenrannan Finnveralta löytyy vuosien saatossa?
Mediassa käsitellään, esim. konkursseja hyvin usein Finnveran kapeasta näkökulmasta... vaan useinhan yritys kaatuu juuri ongelmiin rahoituksen tai rahoitusta hoitavan henkilön takia.
Muita syitä miksi yritykset lopulta Suomessakin kaadetaan; lienevät pääosin valtavassa byrokratian viidakossa, Suomen yliankarassa verotuksessa, liian suurissa työläisten palkoissa ja sosiaalikuluissa... sekä ehkä juuri itä-rajalle tyypillisessä "venäläisvaikutteisessa" kilpailussa itse yritysten välillä.
Tätä keskustelua on hyvä jatkaa.
Pitää muistaa että numerot ovat vain numeroita... mutta yrittäjät perheineen ovatkin jo ihmisiä.
Mutta onko ihmisiä Finnveran konttorissa, onko!?Toukokuussa konkurssiin haettiin 309 yritystä, joka on 52 prosenttia enemmän yrityksiä kuin vuosi sitten.
On aika pelastaa Suomalainen yrittäjäaines: myös Lappeenrannassa. - 23324432
Asiakastieto kirjoitti:
Toukokuussa konkurssiin haettiin 309 yritystä, joka on 52 prosenttia enemmän yrityksiä kuin vuosi sitten.
On aika pelastaa Suomalainen yrittäjäaines: myös Lappeenrannassa.Eikö jotkut mafiat mm. Venäjällä ja Italiassa harrasta sellaista toimintaa, että lainataan pieni summa rahaa... ja aletaan kiskoa mielivaltaisesti tekaistuja kuluja ja korkoja?
Eli viritetään ansa, vähän samaan malliin kuin huumeliigatkin toimivat.
Toisaalta... perustuuhan Suomalaisten pankkienkin "tulos" lähinnä juuri kuluihin, ylipäiväkorkoihin, muistutuslaskuihin... eli niiltä joilla vähiten on, eniten kiskotaan!
Mafia tienaa Italian yrityksiä enemmän:
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2007/10/24/mafia-tienaa-italian-yrityksia-enemman/200726519/12 - onnistuisi....
23324432 kirjoitti:
Eikö jotkut mafiat mm. Venäjällä ja Italiassa harrasta sellaista toimintaa, että lainataan pieni summa rahaa... ja aletaan kiskoa mielivaltaisesti tekaistuja kuluja ja korkoja?
Eli viritetään ansa, vähän samaan malliin kuin huumeliigatkin toimivat.
Toisaalta... perustuuhan Suomalaisten pankkienkin "tulos" lähinnä juuri kuluihin, ylipäiväkorkoihin, muistutuslaskuihin... eli niiltä joilla vähiten on, eniten kiskotaan!
Mafia tienaa Italian yrityksiä enemmän:
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2007/10/24/mafia-tienaa-italian-yrityksia-enemman/200726519/12Uskonpa että muuallapäin Suomea Finnveran akordit (sopimukset) velallisen ja velkojan välillä onnistuvat Etelä-Karjalaa huomattavasti paremmin.
Tämä on rajaseutua... ja vähän jyrkkä töks! - 9878234
onnistuisi.... kirjoitti:
Uskonpa että muuallapäin Suomea Finnveran akordit (sopimukset) velallisen ja velkojan välillä onnistuvat Etelä-Karjalaa huomattavasti paremmin.
Tämä on rajaseutua... ja vähän jyrkkä töks!...ja just nyt Finnveralla painaa lomat päälle!
- M
Havaitsin itse Finnveran kanssa asioidessani, kuinka ammattitaitoisia ihmisiä kyseisessä paikassa työskentelee, ei helvetti -)! Kyseinen nainen jonka kanssa asioimme, vetäisi kyllä parhaan kommentin, kun pähkäili että suositteleeko perusteilla olevalle yrityksellemme rahoitusta heidän kauttaan. Yrityksemme on palvelualalla, ja kun nainen siinä aikansa pähkäili, että mahtaako kyseinen yritystoiminta kannattaa, niin hän tokaisi,"että miten olen ajatellut tämän kannattavan, kun vastaavia tuotteita voi ostaa myös internetin välityksellä" ! Enpä tosiaan ollutkaan ajatellut, että netin kautta pystyy ostamaan mitä vaan -) ! Se vaan on tosi jännää, että jokainen kaupunki on kauppoja täynnä, vaikka samoja tuotteita voi ostaa myös netin kautta. Tuli vaan sellainen olo, että olikohan kyseinen henkilö ihan oikeassa ammatissa ? No, emme rahoitusta hänen suositusten pohjalta sitten saaneet, mutta muualta saimme, ja yritys pyörii tällä hetkellä loistavasti, vaikka joku varmaankin ostaa näitä samoja tuotteita myös netin kautta. Terveisiä Finnveran Lpr:n konttoriin !
- J82.
M kirjoitti:
Havaitsin itse Finnveran kanssa asioidessani, kuinka ammattitaitoisia ihmisiä kyseisessä paikassa työskentelee, ei helvetti -)! Kyseinen nainen jonka kanssa asioimme, vetäisi kyllä parhaan kommentin, kun pähkäili että suositteleeko perusteilla olevalle yrityksellemme rahoitusta heidän kauttaan. Yrityksemme on palvelualalla, ja kun nainen siinä aikansa pähkäili, että mahtaako kyseinen yritystoiminta kannattaa, niin hän tokaisi,"että miten olen ajatellut tämän kannattavan, kun vastaavia tuotteita voi ostaa myös internetin välityksellä" ! Enpä tosiaan ollutkaan ajatellut, että netin kautta pystyy ostamaan mitä vaan -) ! Se vaan on tosi jännää, että jokainen kaupunki on kauppoja täynnä, vaikka samoja tuotteita voi ostaa myös netin kautta. Tuli vaan sellainen olo, että olikohan kyseinen henkilö ihan oikeassa ammatissa ? No, emme rahoitusta hänen suositusten pohjalta sitten saaneet, mutta muualta saimme, ja yritys pyörii tällä hetkellä loistavasti, vaikka joku varmaankin ostaa näitä samoja tuotteita myös netin kautta. Terveisiä Finnveran Lpr:n konttoriin !
Jotenkin sitä kuvittelee että tuollaisen laitoksen olis tarkoitus edistää kaikenlaista liiketoimintaa ja kannustaa aloittavia yrityksiä. Näitä tarinoita kun lukee niin tulee kyllä mieleen että nehän toimii juuri päinvastoin.
- huonoja kokemuksia
J82. kirjoitti:
Jotenkin sitä kuvittelee että tuollaisen laitoksen olis tarkoitus edistää kaikenlaista liiketoimintaa ja kannustaa aloittavia yrityksiä. Näitä tarinoita kun lukee niin tulee kyllä mieleen että nehän toimii juuri päinvastoin.
Mä uskon, että suurin vika on epäpätevässä henkilöstössä. Kyllä siellä rahaa on mutta virkailijat ei tajua yrittäjyydestä mitään. Jotain kokemusta on itsellänikin Finnveran henkilöstöstä.
- Heidi_K
Etelä-Saimaa kirjoitti:
Finnveran toiminnasta saa useimmiten päinvastaisen kuvan, varsinkin paikallisessa mediatarjonnassa.
On varsin tärkeätä että mediakin ymmärtää asioiden todellisen eli huonon tilanteen.
Tiedotteet ovat tiedotteita ja osa Finnveran näkökulmasta laadittua viestintää.
Kriittinen journalismi kaivautuisi syvemälle. Näin paikallinen yrittäjyys saisi todellista tietoa siitä, miksi yrittäjyys ei Lappeenrannan seudulla kituu... ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tukahdutetaan.
Montako tyytymätöntä asiakasta Lappeenrannan Finnveralta löytyy vuosien saatossa?
Mediassa käsitellään, esim. konkursseja hyvin usein Finnveran kapeasta näkökulmasta... vaan useinhan yritys kaatuu juuri ongelmiin rahoituksen tai rahoitusta hoitavan henkilön takia.
Muita syitä miksi yritykset lopulta Suomessakin kaadetaan; lienevät pääosin valtavassa byrokratian viidakossa, Suomen yliankarassa verotuksessa, liian suurissa työläisten palkoissa ja sosiaalikuluissa... sekä ehkä juuri itä-rajalle tyypillisessä "venäläisvaikutteisessa" kilpailussa itse yritysten välillä.
Tätä keskustelua on hyvä jatkaa.
Pitää muistaa että numerot ovat vain numeroita... mutta yrittäjät perheineen ovatkin jo ihmisiä.
Mutta onko ihmisiä Finnveran konttorissa, onko!?Puuttumatta Finnveran toimintaa (koska en sitä tunne) voin sen sijaan omakohtaisesta kokemuksesta sanoa, että pk-yrittäjät ovat todella tiukilla. Verotus on vedetty epäinhimillisen tiukalle. Ihmettelen todella miten Suomi kohtelee omia, syntyperäisiä kansalaisiaan.
- Urvelo2009
Onko kukaan ottanut/saanut Finnveran kautta naisyrittäjälainaa? Minkälaisia kokemuksia siitä?
- Satu Virtala
Voi niin asiaa on kaikki tämän ketjun kirjoitukset. Itsekään en aikanaan, kahteenkin otteeseen Finnveralta lainaa hakeneena, saanut naisyrittäjälainaa. Pankista sain toisten antamia vakuuksia vastaan lainaa. Olen nyt sinnitellyt jonkinasteisena yrittäjänä keksien yhden idean perään toista, kun hommaan on tullut joku mutka esim. liiketila-ongelmat. Itse kyllästyin Finnveraan kuin myös aikanaan Yrityspalveluiden neuvontaan ja kummassakaan en ole sittemmin ovea avannut.
Nyt olenkin kaupunginvaltuutettu ja istun Yrityspalveluitten hallituksessa :), jonne itse halusinkin. Koitan ajaa parannuksia sen minkä kykenen. Tiedän kokemuksesta tämän kyykyttämisen ja kuinka rahoja tuntui annettavan vain kaikenmaailman it-yrityksille jne. Pieni yrittäjä ei ollut mitään... Ilmeisestikin oli parempi olla työttömänä lypsämässä kaupungin sossuluukulla.
Satu Virtala
Lappeenrannan kaupunginvaltuutettu - nzgf7y
Satu Virtala kirjoitti:
Voi niin asiaa on kaikki tämän ketjun kirjoitukset. Itsekään en aikanaan, kahteenkin otteeseen Finnveralta lainaa hakeneena, saanut naisyrittäjälainaa. Pankista sain toisten antamia vakuuksia vastaan lainaa. Olen nyt sinnitellyt jonkinasteisena yrittäjänä keksien yhden idean perään toista, kun hommaan on tullut joku mutka esim. liiketila-ongelmat. Itse kyllästyin Finnveraan kuin myös aikanaan Yrityspalveluiden neuvontaan ja kummassakaan en ole sittemmin ovea avannut.
Nyt olenkin kaupunginvaltuutettu ja istun Yrityspalveluitten hallituksessa :), jonne itse halusinkin. Koitan ajaa parannuksia sen minkä kykenen. Tiedän kokemuksesta tämän kyykyttämisen ja kuinka rahoja tuntui annettavan vain kaikenmaailman it-yrityksille jne. Pieni yrittäjä ei ollut mitään... Ilmeisestikin oli parempi olla työttömänä lypsämässä kaupungin sossuluukulla.
Satu Virtala
Lappeenrannan kaupunginvaltuutettuPitää muistaa, että kaikki yrittäminen pysyy pystyssä kun ovesta tulee enemmän rahaa kuin ikkunoista menee, kannattavuus on kaiken a ja o.
Kaikista ei ole yrittäjäksi, se kun vaatii innovatiisuutta, ahkeruutta ja sitkeyttä.
Valitettavasti tämä maailma on täynnä valittajia ja ruikuttajia, jotka unohtavat tekemisen meiningin, jolla menestytään. - Sivonen J.
nzgf7y kirjoitti:
Pitää muistaa, että kaikki yrittäminen pysyy pystyssä kun ovesta tulee enemmän rahaa kuin ikkunoista menee, kannattavuus on kaiken a ja o.
Kaikista ei ole yrittäjäksi, se kun vaatii innovatiisuutta, ahkeruutta ja sitkeyttä.
Valitettavasti tämä maailma on täynnä valittajia ja ruikuttajia, jotka unohtavat tekemisen meiningin, jolla menestytään.Aivan ja juuri siksi tälläisiä valtion taantuneita laitoksia ei pitäisi olla ollenkaan: haitat liian suuria hyötyyn nähden.
Koska 90% yrityksistä kaatuu verottajan (ja vakuutusyhtiöiden) toimesta on aivan selvää että verotusta on kevennettävä pikaisesti.
Ja sitä verotusta voi keventää luopumalla turhista palveluista, laitoksista kiinteistöineen ja mm. kovine palkkakuluineen.
www.velkakello.fi
- pommiuhkauksesta?
Saitko muutes pommiuhkauksesta minkalaisen tuomion? Hyvä, että olet löytänyt laillisen keinon taistella finveraa vastaan.
- Erik Stranden
Yllättävän paljon samankaltaisia, negatiivisia kokemuksia Finnveran toiminnasta.
Uskon että kun julkisen sektorin saneeraus lähtee pian vauhtiin, niin ko. laitoksen
aluekonttorit vähenevät ja yritystoiminta maakunnissa jälleen tervehtyy.
Saisihan Finnveran kiinteistöistä Suomen valtio monta miljoonaa ja
toiminta voitaisiin helposti keskittää yhteen konttooriin sekä kattaviin
internetpalveluihin.
- paljoo nähny
Ongelmia tulee heti, kun tyhmät alkaa yrittää.
Lahjakkaita yrittäjiä on harvassa. suurin osa sopisi vain lapion varteen kaupungin töihin.
( mutta valitettavasti ei ole niitä rehllisisä suoja-työpaikkoja enää.. ).
Yksinkertaisen ihmisen ei pidä ottaa lainaa.- Wiser 2010
Päinvastoin, tyhmät menestyvät yllättävänkin hyvin "yrittäjänä"
työväenvaltiossa.
Paljon on esimerkiksi tälläisiä ns. sosiaalisia yrityksiä jne...
Toverit siirtää rahaa entisille tovereilleen.
Fixut ns. valistuneet joutuvat taas oitis vastatusten näköalattomien viranomaisten ja
byrokratian järjettömyyden kanssa.
Jos esim. rahoitussektorilla olisi viisaita ihmisiä ei Suomessa olisi
tälläistä konkurssiaaltoa ollenkaan: joustava ja inhimillisempi rahoitus
toimisi hyvänä siltana lamankin yli.
Suomi on totalitäärisen sosialimsin työväenvaltio, USA on yrittäjäystävällinen valtio. - ahneiden suomi
Wiser 2010 kirjoitti:
Päinvastoin, tyhmät menestyvät yllättävänkin hyvin "yrittäjänä"
työväenvaltiossa.
Paljon on esimerkiksi tälläisiä ns. sosiaalisia yrityksiä jne...
Toverit siirtää rahaa entisille tovereilleen.
Fixut ns. valistuneet joutuvat taas oitis vastatusten näköalattomien viranomaisten ja
byrokratian järjettömyyden kanssa.
Jos esim. rahoitussektorilla olisi viisaita ihmisiä ei Suomessa olisi
tälläistä konkurssiaaltoa ollenkaan: joustava ja inhimillisempi rahoitus
toimisi hyvänä siltana lamankin yli.
Suomi on totalitäärisen sosialimsin työväenvaltio, USA on yrittäjäystävällinen valtio.usa on kehitysmaa jossa köyhä kansa on kaduilla
ja rikkaat panssariaidan takana köyhiä piilossa.
Suomeen ollaan tekemässä samaa kahtia jakoa.
yrittäjinä on suomessa myös täysin dilleä väkeä.
Siksi ne tekee konkursseja tai sitten vaan rikollisella mielellä jättävät velat muille.
Suurimpia sosiaalisia yrityksiä suomessa ovat maatilat, koska mtk-hehtaari-tuki on sosiaalitukea.
Samoin rikkaiden vero-alet on rikkaiden sosiaalitukea.
Suomessa vain rikkaita tuetaan verovaroin.
Köyhät on heitteillä ja leipäjonoissa ilman tukea ! - Kiitos....
ahneiden suomi kirjoitti:
usa on kehitysmaa jossa köyhä kansa on kaduilla
ja rikkaat panssariaidan takana köyhiä piilossa.
Suomeen ollaan tekemässä samaa kahtia jakoa.
yrittäjinä on suomessa myös täysin dilleä väkeä.
Siksi ne tekee konkursseja tai sitten vaan rikollisella mielellä jättävät velat muille.
Suurimpia sosiaalisia yrityksiä suomessa ovat maatilat, koska mtk-hehtaari-tuki on sosiaalitukea.
Samoin rikkaiden vero-alet on rikkaiden sosiaalitukea.
Suomessa vain rikkaita tuetaan verovaroin.
Köyhät on heitteillä ja leipäjonoissa ilman tukea !Tämän ketjun vahvin lenkki oli tämä viimeinen, nimimerkin "ahneiden suomi" lenkki. Siinä oli kiteytetty kaikki lyhyesti ja ytimekkäästi.
- ajatuksia...
ahneiden suomi kirjoitti:
usa on kehitysmaa jossa köyhä kansa on kaduilla
ja rikkaat panssariaidan takana köyhiä piilossa.
Suomeen ollaan tekemässä samaa kahtia jakoa.
yrittäjinä on suomessa myös täysin dilleä väkeä.
Siksi ne tekee konkursseja tai sitten vaan rikollisella mielellä jättävät velat muille.
Suurimpia sosiaalisia yrityksiä suomessa ovat maatilat, koska mtk-hehtaari-tuki on sosiaalitukea.
Samoin rikkaiden vero-alet on rikkaiden sosiaalitukea.
Suomessa vain rikkaita tuetaan verovaroin.
Köyhät on heitteillä ja leipäjonoissa ilman tukea !Suomessaa vallitsee lähes täydellinen tietämättömyys yrittäjyydestä.
Tämä johtunee mm. siitä että YLE yksipuolisesti käsittelee asioita
työväennäkökulmasta.
Yrittäjyys on kuin huippu-uhreilua: vain harva pääse huipulle ja silloin
kulta kimaltaa.
Mutta kilpailijoita on paljon ja suurin osa selviää päivä kerrallaan eikä
sosiaaliturva toimi yrittäjillä nimeksikään.
Kun voittoa tulee kadehditaan, kun yritys kaadetaan halutaan kääntää
pää pois ja leimata jo kovia kokenut yrittäjä negatiivisesti.
Kunhan julkisen sektorin saneeraus pääsee kunnolla vauhtiin, valtion
lainanotto loppuu... aletaan jälleen arvostaa yrittäjyyttä.
Suomi tarvitsee myöskin yrittäpuolueen jonka tehtävänä on purkaa
tätä valtavaa byrokratiaa ja luoda edellytyksiä menestyvälle Suomelle
yrittäjälähtöisesti.
Nythän on tavallaan rakennettu Suomea nurikurin... kaikista on yritetty
tehdä työläisiä mutta kun pian ei ole enää työpaikkoja. - World Max!
ajatuksia... kirjoitti:
Suomessaa vallitsee lähes täydellinen tietämättömyys yrittäjyydestä.
Tämä johtunee mm. siitä että YLE yksipuolisesti käsittelee asioita
työväennäkökulmasta.
Yrittäjyys on kuin huippu-uhreilua: vain harva pääse huipulle ja silloin
kulta kimaltaa.
Mutta kilpailijoita on paljon ja suurin osa selviää päivä kerrallaan eikä
sosiaaliturva toimi yrittäjillä nimeksikään.
Kun voittoa tulee kadehditaan, kun yritys kaadetaan halutaan kääntää
pää pois ja leimata jo kovia kokenut yrittäjä negatiivisesti.
Kunhan julkisen sektorin saneeraus pääsee kunnolla vauhtiin, valtion
lainanotto loppuu... aletaan jälleen arvostaa yrittäjyyttä.
Suomi tarvitsee myöskin yrittäpuolueen jonka tehtävänä on purkaa
tätä valtavaa byrokratiaa ja luoda edellytyksiä menestyvälle Suomelle
yrittäjälähtöisesti.
Nythän on tavallaan rakennettu Suomea nurikurin... kaikista on yritetty
tehdä työläisiä mutta kun pian ei ole enää työpaikkoja.Nyt kun kesken laman työttömiä yritetään houkutella yrittäjäksi,
mikä yrityksen perustamiselle on tietysti mahdollisimman huono aika,
herää mieleen että jotenki on varoitettava uusia yrittäjiä.
Yrittäjillä on paljon vihollisia.
Niitä löytyy myös rahoitusmaailmasta: useimmat rahoittajat
ovat palkansaajia, työläisiä.
Kun perustat yrityksen aloita pienestä.
Vältä rahoitusansat joita mm. Finnveran lainat pitävät sisällään.
Elinkautinen velkavankeus, kaiken menettäminen...
ei ole todellakaan sellaisen riskin arvoista.
Eli... vältä RAHOITUSANSAT! - kukoistaa
ahneiden suomi kirjoitti:
usa on kehitysmaa jossa köyhä kansa on kaduilla
ja rikkaat panssariaidan takana köyhiä piilossa.
Suomeen ollaan tekemässä samaa kahtia jakoa.
yrittäjinä on suomessa myös täysin dilleä väkeä.
Siksi ne tekee konkursseja tai sitten vaan rikollisella mielellä jättävät velat muille.
Suurimpia sosiaalisia yrityksiä suomessa ovat maatilat, koska mtk-hehtaari-tuki on sosiaalitukea.
Samoin rikkaiden vero-alet on rikkaiden sosiaalitukea.
Suomessa vain rikkaita tuetaan verovaroin.
Köyhät on heitteillä ja leipäjonoissa ilman tukea !Täysin totta ja asiaa puhut !
Tästä asiasta ja todellisuudesta vaietaan, vallassa olevat vaikenee.
Minuakin ovat nuo rikkaiden suuret sosiaalituet aina ihmetyttäneet.
Ne on nykyään jo niin suuria, ettei Suomessa kannata pien yrittäjän ja duunarin töitä tehdä.
Rikkaiden, edut, vero-ale, ylisuuret eläkeet , jne, vievät liikaa voimia tästä maasta pois. - Niinpä!
kukoistaa kirjoitti:
Täysin totta ja asiaa puhut !
Tästä asiasta ja todellisuudesta vaietaan, vallassa olevat vaikenee.
Minuakin ovat nuo rikkaiden suuret sosiaalituet aina ihmetyttäneet.
Ne on nykyään jo niin suuria, ettei Suomessa kannata pien yrittäjän ja duunarin töitä tehdä.
Rikkaiden, edut, vero-ale, ylisuuret eläkeet , jne, vievät liikaa voimia tästä maasta pois.Rahoitusyhtiöt kauppaavat juuri nyt epätoivoisesti rahoitusta
mm. aloittaville yrittäjille ja toki jotkut menevätkin jojoon,
varsinkin ihan aloittavat yrittäjät: nyt ei kuitenkaan ole järkevä aika
investoida velkarahalla eikä myöskään perustaa yritystä lainarahan turvin.
Ole järkevä, kierrä kaukaa kierot kuviot: Suomessa lama on vasta alkamassa
kun valtion ulkomaanlainojen otto loppuu.
Yrittäminen on jalo asia mutta toki yrittäjä haluaa pysyä pystyssä ja
itsenäisenä: tämä tarkoittaa myös rahoituspohjaa. - veikko90
Niinpä! kirjoitti:
Rahoitusyhtiöt kauppaavat juuri nyt epätoivoisesti rahoitusta
mm. aloittaville yrittäjille ja toki jotkut menevätkin jojoon,
varsinkin ihan aloittavat yrittäjät: nyt ei kuitenkaan ole järkevä aika
investoida velkarahalla eikä myöskään perustaa yritystä lainarahan turvin.
Ole järkevä, kierrä kaukaa kierot kuviot: Suomessa lama on vasta alkamassa
kun valtion ulkomaanlainojen otto loppuu.
Yrittäminen on jalo asia mutta toki yrittäjä haluaa pysyä pystyssä ja
itsenäisenä: tämä tarkoittaa myös rahoituspohjaa.mutta tuo tarkoittaa sitä, että vain rikkaat voivat yrittää. suurimmalla osalla ei ole sitä tarvittavaa alkupääomaa. tosin niinhän se on aina ollut, rikkaa voivat kokeilla mitä haluavat, köyhille ei mahdollisuuksia anneta. jos on rahaa, sitä on helpompi tehdä lisää. sitä se yrittäjyys on, ei muuta.
- Jortto
ajatuksia... kirjoitti:
Suomessaa vallitsee lähes täydellinen tietämättömyys yrittäjyydestä.
Tämä johtunee mm. siitä että YLE yksipuolisesti käsittelee asioita
työväennäkökulmasta.
Yrittäjyys on kuin huippu-uhreilua: vain harva pääse huipulle ja silloin
kulta kimaltaa.
Mutta kilpailijoita on paljon ja suurin osa selviää päivä kerrallaan eikä
sosiaaliturva toimi yrittäjillä nimeksikään.
Kun voittoa tulee kadehditaan, kun yritys kaadetaan halutaan kääntää
pää pois ja leimata jo kovia kokenut yrittäjä negatiivisesti.
Kunhan julkisen sektorin saneeraus pääsee kunnolla vauhtiin, valtion
lainanotto loppuu... aletaan jälleen arvostaa yrittäjyyttä.
Suomi tarvitsee myöskin yrittäpuolueen jonka tehtävänä on purkaa
tätä valtavaa byrokratiaa ja luoda edellytyksiä menestyvälle Suomelle
yrittäjälähtöisesti.
Nythän on tavallaan rakennettu Suomea nurikurin... kaikista on yritetty
tehdä työläisiä mutta kun pian ei ole enää työpaikkoja.En tiedä missä olet elänyt, mutta näin ei-yrittäjänä olen koko elämäni kuullut vain sitä, miten kaikkien pitäisi ruveta yrittäjiksi. On kaikenlaista yrittäjätukea ja joka tuutissa kerrotaan miten yrittäminen on suorastaan pyhää.
Totuus on kuitenkin se, että ilman työntekijöitä ei yrityksiä olisi. Ei tämä maailma pyöri sillä, että jokainen yrittää olla maaninen yrityssöhlö, joka huitelee joka suuntaan, ja joka ei itse osaa mitään, mutta osaa käyttää hyväksi niitä jotka osaavat jotain. Jos kaikki olisivat sellaisia, ei meillä olisi muuta kuin kasa ahneita laiskimuksia, jotka kyllä rahankiilto silmissä suunnittelevat uusia projekteja, mutta joiden projektit kestäisivät tasan sen kuvitteellisen "liikevaihto-orgasmin" verran joka naputellaan laskimeen "liikeideahuuman" vallassa. - The Saviours.
Jortto kirjoitti:
En tiedä missä olet elänyt, mutta näin ei-yrittäjänä olen koko elämäni kuullut vain sitä, miten kaikkien pitäisi ruveta yrittäjiksi. On kaikenlaista yrittäjätukea ja joka tuutissa kerrotaan miten yrittäminen on suorastaan pyhää.
Totuus on kuitenkin se, että ilman työntekijöitä ei yrityksiä olisi. Ei tämä maailma pyöri sillä, että jokainen yrittää olla maaninen yrityssöhlö, joka huitelee joka suuntaan, ja joka ei itse osaa mitään, mutta osaa käyttää hyväksi niitä jotka osaavat jotain. Jos kaikki olisivat sellaisia, ei meillä olisi muuta kuin kasa ahneita laiskimuksia, jotka kyllä rahankiilto silmissä suunnittelevat uusia projekteja, mutta joiden projektit kestäisivät tasan sen kuvitteellisen "liikevaihto-orgasmin" verran joka naputellaan laskimeen "liikeideahuuman" vallassa.Lisää varoituksia Finnverasta, parempi uskoa vain.
"Olen itse todella pahassa liemessä jo ja ainoa mitä voin tehdä on varoittaa edes muita. Jos perustette tai laajennatte tai mitä ikinä teettekin älkää ottako Finnveraa takaajaksi, etenkään jos lainalla on muitakin takaajia tai vakuuksia.
Itselläni oli yrityksessäni Finnvera takaamassa puolet ja kaksi muuta takaajaa takaamassa toista puolta.
Myin yrityksen pois ja heti sen jälkeen jouduin onnettomuuteen, sillä seurauksella että olen nyt vielä kuukausienkin jälkeen sairaslomalla. Luottotiedot paukahti vuoden lopussa asiakastietoon. Koska olin ollut yrittäjä pienillä tuloilla, saan minimi sairaspäivärahaa, ei siis mitään mahdollisuuksia selvitä laskuista.
Menin velkajärjestelyyn, jossa minulle kerrottiin, että en voi hakea lainaa velkajärjestelyyn, koska siinä on takaajat. Sovimme että yritän neuvotella pankin kanssa pienemmän kuukausierän (400€(kk) ja pidentää siis laina-aikaa. Velkajärjestelyssä mietittiin myös vaihtoehtoa, että jos jotenkin saataisiin nämä tutut takaajat maksettua ulos ja jos loppu sitten haetaan velkajärjestelyyn. Pankissa kuitenkin selvisi, että Finnveralla on lainoilla kohta, että jos lainasta jäisikin puolet maksamatta maksaa Finnvera pankille kyllä puolet, MUTTA perii sen takaajilta. Maksan heille kuitenkin koko ajan takausprovisiotakin, ihmettelen syvästi mistä hyvästä, kun periaatteessahan nämä kaksi takaajaa vastaavat koko lainasta, Finnvera ei loppupelissä mistään!
Pankki sitten suostui että laina-aikaa pidennetään,
mutta Finnveralta tuli kielteinen päätös.
Tulot on 350 euroa kuussa. (viimeksi maksettu 120 euroa helmikuun puolivälissä) ja joudun lyhentämään 400 euroa kuussa. Huollettaviakin on. Kolme vuotta on edessä, en tiedä miten selvitä. ÄLKÄÄ siis missään nimessä ikinä menkö samaan ansaan, Finnvera on ystävä yritystä perustettaessa, mutta jos joudut vähänkään alamäkeen, saa sellaisen silmukan kurkulleen, että ei paremmasta väliä! "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8955756#comment-58341066 - Yksinkertaisen ihmis
nii eli koko lpr ulkona tosta
- 14+10
Mistä tämmöinen kahtiajako yrittäjien ja duunarien välille oikein tulee? Miksi yrittäjille suunnatut etuudet on aina pois duunareilta tai päinvastoin? Ajavatko kaikki tosiaan vain omia oikeuksiaan?
Totuushan on, että ilman yrittäjiä puuttuisi markkinoilta paljon hyödykkeitä ja menestyvä yritys tarjoaa työpaikkoja. Ja ilman palkansaajia yrittäjiltä puuttuvat asiakkaat. Pelkkien venäläismatkaajien ja rikkaiden varaan kun ei voi menestystä laskea.
Itse olen kai lähinnä duunari tai toimihenkilö. Minulla ei ole valmiuksia yrittäjäksi ja hyvä niin. Tulen ihan riittävän hyvin toimeen palkallani.- Miccel Finn
Suomalainen työväenyhteiskunta pyörii nyt valtion
ottaman ulkomaanvelan seka yrityksiltä veroina
sosialisoiduin varoin.
Se että Suomella olisi tulevaisuutta, tarkoittaisi
sitä että myös yrittäjien pärjäämiseen, hyvinvointiin
ja oikeuksiin tulisi panostaa.
Finnveran ja verottajan työntekijät ovat ihmisiä
joilla on jyrkkäkin poliittinen kanta:
ja tuon kanta myötäillee useimmiten sosialismia.
Olisi siis tärkeää että yrittäjien ääni saataisiin huomattavasti
nykyistä paremmin kuuluville.
Vain yritykset voivat pelastaa Suomalaisen yhteiskunnan
täydelliseltä talouskatastrofilta. - Pintaraapaisu
Miccel Finn kirjoitti:
Suomalainen työväenyhteiskunta pyörii nyt valtion
ottaman ulkomaanvelan seka yrityksiltä veroina
sosialisoiduin varoin.
Se että Suomella olisi tulevaisuutta, tarkoittaisi
sitä että myös yrittäjien pärjäämiseen, hyvinvointiin
ja oikeuksiin tulisi panostaa.
Finnveran ja verottajan työntekijät ovat ihmisiä
joilla on jyrkkäkin poliittinen kanta:
ja tuon kanta myötäillee useimmiten sosialismia.
Olisi siis tärkeää että yrittäjien ääni saataisiin huomattavasti
nykyistä paremmin kuuluville.
Vain yritykset voivat pelastaa Suomalaisen yhteiskunnan
täydelliseltä talouskatastrofilta.Yrittäjä vs. duunari asetelma ja vertailu on turhaa urpoilua. Se ei ole tarpeen tässä yhteydessä, paljastaa vaan että kyseiseen väittelyyn osallistuvat eivät ymmärrä villakoiran ydintä. Miccel Finn nosti varsinaisen ongelmamme esiin, johon liittyy laaja rakenteellinen ongelmavyyhti. Sitä ei valitettavasti kansakuntamme ylhäiset edustajat ymmärrä. Keskustelu jää lähes poikkeuksetta yrittäjä, duunari, ammattiliitto, työnantaja -termien varaan. Lopputulos on massiivinen velkaantuminen.
Kyse on tuottavuudesta. Yritystoiminta perustuu lisäarvon tuottamiseen ja tuotantoon. Hyödykkeiden ostamiseen, niiden jalostamiseen ja myyntiin. Sattumalta tämä toiminta edellyttää resursseja, joita voi hankkia rahalla. Raha on myös resurssi. Duunari on resurssi, sikäli kun yritys duunaria tarvitsee. Aina ei tarvitse. JOS yritys on kannattava se maksaa veroja (ja ehkä myös palkkoja) ja kaikki vauvasta, duunariin ja eläkeläisestä kirjastonhoitajaan -hyötyvät. Jne.
Yrittäjiä tai ainakin yrittäjyyttä, yrittäjämäistä ajattelua tarvitaan, nämä synnyttävät vaurautta koko yhteiskuntaan. Yrittäjyyttä on aina tarvittu ja tarvitaan myös jatkossa, jopa paljon totuttua enemmän, koska isot yritykset ja teollisuus eivät enää kykene lisäämään tuotantoa (=verotulo, työpaikat, sosiaalijärjestelmämme rahoitus...) maassamme tai ainakin ne tarvitsevat uusia ideoita, ehkäpä juuri uusilta yrittäjiltä.
Kannattaa miettiä mistä se leipä lopunperin pöytään tulee ja miten meidän sosiaalijärjestelmää pidetään yllä, tuet, työttömyyskorvaukset, sairaalahoito, koulu, mahtavat kansanedustajat jne. Voi tulla "valaistus" paitsi duunarille, niin myös Finnveran virkailijalle. Tästä vielä kommentti tuohon Finnvera keskusteluun. Vähintäänkin kaikkien yritysten ja yrittäjien kanssa toimivien virkailijoiden tulee ymmärtää paitsi em. kokonaisuus, niin myös liiketoiminnan perusteet ja jatkokurssit... eihän homma voi muuten toimia.
- Yrittäjä vuodesta 2
Tämän keskustelun viesteistä varmasti 90 % on pelkkää trollausta. Joku, joka ei ole saanut hakemaansa lainaa, on pahoittanut mielensä näköjään oikein perusteellisesti. Olen tyytyväinen Finnveran palveluihin ja suosittelen Finnveran tarjoamaa rahoitusta kaikille alkaville yrittäjille. Kaikki on sujunut joustavasti, aikataulujen mukaan ja yrittäjän tarpeet huomioiden. Voittaa normaalin pankkilainan tai rahan lainaamisen tuttavapiiristä mennen tullen. Finnvera on yksi järkevimmistä rahoitusvaihtoehdoista.
- Joulu joo!
Päinvastoin, kyllä hyvä yrittäjä Finnveralta rahaa
saa... saahan sieltä huonotkin.
Mutta ongelma on siinä että Finnvera sanoo uusien
hyvien yrittäjien lainoja irti; mm. hätäilyllään.
Hädässä ystävä tutaan ja jos silloin kun yrittäjällä
on rahoitushata tekee Finnvera oharit, ei se todellakaan
voi sanoa olevansa yrittäjän ystävä!
Kiertäkää siis kaukaa ko. lafka.
Uskokaa pois: isotkin yritykset hakeutuvat pois Suomesta,
miksi siis pienen kannattaisi jäädä tänne punaiseen pohjolaan verottajan
ja esimerkiksi tämän "erityisrahoituslaitoksen" raadeltavaksi. - Pettynyt yrittäjä!!
Joulu joo! kirjoitti:
Päinvastoin, kyllä hyvä yrittäjä Finnveralta rahaa
saa... saahan sieltä huonotkin.
Mutta ongelma on siinä että Finnvera sanoo uusien
hyvien yrittäjien lainoja irti; mm. hätäilyllään.
Hädässä ystävä tutaan ja jos silloin kun yrittäjällä
on rahoitushata tekee Finnvera oharit, ei se todellakaan
voi sanoa olevansa yrittäjän ystävä!
Kiertäkää siis kaukaa ko. lafka.
Uskokaa pois: isotkin yritykset hakeutuvat pois Suomesta,
miksi siis pienen kannattaisi jäädä tänne punaiseen pohjolaan verottajan
ja esimerkiksi tämän "erityisrahoituslaitoksen" raadeltavaksi.Olen ihmetellyt viime aikoina Finnveran suhtautumista aloittelevan yrityksen lainoja kohtaan.
Kuvittelin että Finnvera tukisi parhaalla mahdollisella tavalla uuden aloittavan yrityksen toimintaa.
Valitettavasti petyin todella pahasti viime vuonna Finnveran toimintaan.
Perustaessamme uutta yritystä vuonna 2010 haimme finnveran pienlainaa (max.35 000€).
Yrityksen liiketoiminta kohdistui maahatuontiin ja edustukseen käsittäen Pohjoismaat yksinmyyntioikeudella.
Tuote on maailmalla testatty ja tutkittu ja sen kehittämiseen on käytetty valtavasti rahaa.
Yrityksen perustajina on jo muilla aloilla yrittäjinä toimivia henkilöitä, joilla on vakaa talous ja muutenkin kaikki taustat kunnossa.
Useamman miljoonan euron liikevaihtoon pääseminen ei yritykseltä todellakaan vaatinut mitään ihmeitä.
Esitellessämme liikeideamme uusyrityskeskukselle ja muille konsulteille pitivät kaikki osapuolet Finnveran lainaa 100% varmana. Uusyrityskeskus puolsi rahoituspäätöstä ja kehui valmistelujamme moneen otteeseen käyntimme yhteydessä.
Finnverapa päätti toisin!? Ottaessani yhteyttä Finnveraan totesi heidän edustajansa puhelimen toisessa päässä, että eivät lähde rahoittamaan valtion kassasta maahantuontiin kohdistuvaa liiketoimintaa mutta takaisivat kuitenkin pankkilainan!? Tämänkö kuulemiseen käytimme jo muutenkin todella kiireellisessä aikataulussa arvokkaan kuukauden!?
Lisäksi yksi yrittäjistä oli vuosi takaperin hakenut huonekalujen maahantuontiin ja edustukseen perustuvaan liiketoimintaan rahoitusta Finnveralta ja saanut tämän halutessaan. Jos riskejä punnitaan niin huonekaluala taitaa kuulua kaikista riskialttiisimpiin liiketoimintoimintamalleihin tilastoja katsellessa.
Finnvera takaisi osan lainasta ja pankki loput. Silti molempien rahoituslaitosten takana on lisäksi jokaisen yrittäjän nimitakaus. Tästä Finnvera ottaa vielä välistä omat prosenttinsa. Kysynpä, että mistä yrittäjä tässä oikein maksaa!?
Voihan jokainen yrittäjistä taata omalta osalta pienen lainasumman ja kantaa aivan samanlaiset riskit ilman Finnveran välikättä.
Maksetaanko tässä takaisin Suomi-Soffan ja muiden suurempien yritysten tekemiä virheitä vai pitäisikö sanoa Finnveran tekemiä virheitä kun ovat lähteneet rahoittamaan tällaisten yritysten liiketoimintaa. Samana vuonna kun Finnvera työntää muutaman miljoonan Suomi-Soffaan valtiolta rahaa nostavat omistajat yrityksen kassasta 2-3miljoonaa euroa pääomatuloja.
Kysynkin miksi h*l*e*i*s* perustaa yritystä enää suomeen kun lahden toisella puolella yrityksen pitäminen on paljon halvempaa. Maksetaan verot ihan muualle kun suomeen yrityksen liiketoiminnan keskittyessä pääsääntöisesti kuitenkin muihin Pohjoismaihin. - finnvera-fani
Pettynyt yrittäjä!! kirjoitti:
Olen ihmetellyt viime aikoina Finnveran suhtautumista aloittelevan yrityksen lainoja kohtaan.
Kuvittelin että Finnvera tukisi parhaalla mahdollisella tavalla uuden aloittavan yrityksen toimintaa.
Valitettavasti petyin todella pahasti viime vuonna Finnveran toimintaan.
Perustaessamme uutta yritystä vuonna 2010 haimme finnveran pienlainaa (max.35 000€).
Yrityksen liiketoiminta kohdistui maahatuontiin ja edustukseen käsittäen Pohjoismaat yksinmyyntioikeudella.
Tuote on maailmalla testatty ja tutkittu ja sen kehittämiseen on käytetty valtavasti rahaa.
Yrityksen perustajina on jo muilla aloilla yrittäjinä toimivia henkilöitä, joilla on vakaa talous ja muutenkin kaikki taustat kunnossa.
Useamman miljoonan euron liikevaihtoon pääseminen ei yritykseltä todellakaan vaatinut mitään ihmeitä.
Esitellessämme liikeideamme uusyrityskeskukselle ja muille konsulteille pitivät kaikki osapuolet Finnveran lainaa 100% varmana. Uusyrityskeskus puolsi rahoituspäätöstä ja kehui valmistelujamme moneen otteeseen käyntimme yhteydessä.
Finnverapa päätti toisin!? Ottaessani yhteyttä Finnveraan totesi heidän edustajansa puhelimen toisessa päässä, että eivät lähde rahoittamaan valtion kassasta maahantuontiin kohdistuvaa liiketoimintaa mutta takaisivat kuitenkin pankkilainan!? Tämänkö kuulemiseen käytimme jo muutenkin todella kiireellisessä aikataulussa arvokkaan kuukauden!?
Lisäksi yksi yrittäjistä oli vuosi takaperin hakenut huonekalujen maahantuontiin ja edustukseen perustuvaan liiketoimintaan rahoitusta Finnveralta ja saanut tämän halutessaan. Jos riskejä punnitaan niin huonekaluala taitaa kuulua kaikista riskialttiisimpiin liiketoimintoimintamalleihin tilastoja katsellessa.
Finnvera takaisi osan lainasta ja pankki loput. Silti molempien rahoituslaitosten takana on lisäksi jokaisen yrittäjän nimitakaus. Tästä Finnvera ottaa vielä välistä omat prosenttinsa. Kysynpä, että mistä yrittäjä tässä oikein maksaa!?
Voihan jokainen yrittäjistä taata omalta osalta pienen lainasumman ja kantaa aivan samanlaiset riskit ilman Finnveran välikättä.
Maksetaanko tässä takaisin Suomi-Soffan ja muiden suurempien yritysten tekemiä virheitä vai pitäisikö sanoa Finnveran tekemiä virheitä kun ovat lähteneet rahoittamaan tällaisten yritysten liiketoimintaa. Samana vuonna kun Finnvera työntää muutaman miljoonan Suomi-Soffaan valtiolta rahaa nostavat omistajat yrityksen kassasta 2-3miljoonaa euroa pääomatuloja.
Kysynkin miksi h*l*e*i*s* perustaa yritystä enää suomeen kun lahden toisella puolella yrityksen pitäminen on paljon halvempaa. Maksetaan verot ihan muualle kun suomeen yrityksen liiketoiminnan keskittyessä pääsääntöisesti kuitenkin muihin Pohjoismaihin.Tutkikaapa edellisiä viestejä: useissa on sama kirjoitustyyli, mutta tarina vaihtuu. Mitä pahaa Finnvera on sinulle tehnyt? Kyseinen laitos rankataan hyvin korkealle ja on itseoikeutetusti monen alkavan yrittäjän tuki ja turva, avain uuden yrityksen saamiseksi kestävän kasvun tielle. Jos et ole sattunut saamaan lainaa kebabgrilliin tai johonkin Amway-tyyppiseen toimintaan liittymiseen, kannattaa silti vähän miettiä, mitä täällä huutelet. Finnveralla on takanaan tuhansien ja taas tuhansien yritysmaailman asiantuntijoiden tuki. Itsekin Finnveran asiakkaana kahdesti olleena voi vakuuttaa, että kyseessä on loistopulju. Heillä nimittäin riitti molemmissa tapauksissa uskoa ja sain vielä ihan loistavia vinkkejä kaupan päälle. Kaikki kiitos heille!
- 14v takana
Pettynyt yrittäjä!! kirjoitti:
Olen ihmetellyt viime aikoina Finnveran suhtautumista aloittelevan yrityksen lainoja kohtaan.
Kuvittelin että Finnvera tukisi parhaalla mahdollisella tavalla uuden aloittavan yrityksen toimintaa.
Valitettavasti petyin todella pahasti viime vuonna Finnveran toimintaan.
Perustaessamme uutta yritystä vuonna 2010 haimme finnveran pienlainaa (max.35 000€).
Yrityksen liiketoiminta kohdistui maahatuontiin ja edustukseen käsittäen Pohjoismaat yksinmyyntioikeudella.
Tuote on maailmalla testatty ja tutkittu ja sen kehittämiseen on käytetty valtavasti rahaa.
Yrityksen perustajina on jo muilla aloilla yrittäjinä toimivia henkilöitä, joilla on vakaa talous ja muutenkin kaikki taustat kunnossa.
Useamman miljoonan euron liikevaihtoon pääseminen ei yritykseltä todellakaan vaatinut mitään ihmeitä.
Esitellessämme liikeideamme uusyrityskeskukselle ja muille konsulteille pitivät kaikki osapuolet Finnveran lainaa 100% varmana. Uusyrityskeskus puolsi rahoituspäätöstä ja kehui valmistelujamme moneen otteeseen käyntimme yhteydessä.
Finnverapa päätti toisin!? Ottaessani yhteyttä Finnveraan totesi heidän edustajansa puhelimen toisessa päässä, että eivät lähde rahoittamaan valtion kassasta maahantuontiin kohdistuvaa liiketoimintaa mutta takaisivat kuitenkin pankkilainan!? Tämänkö kuulemiseen käytimme jo muutenkin todella kiireellisessä aikataulussa arvokkaan kuukauden!?
Lisäksi yksi yrittäjistä oli vuosi takaperin hakenut huonekalujen maahantuontiin ja edustukseen perustuvaan liiketoimintaan rahoitusta Finnveralta ja saanut tämän halutessaan. Jos riskejä punnitaan niin huonekaluala taitaa kuulua kaikista riskialttiisimpiin liiketoimintoimintamalleihin tilastoja katsellessa.
Finnvera takaisi osan lainasta ja pankki loput. Silti molempien rahoituslaitosten takana on lisäksi jokaisen yrittäjän nimitakaus. Tästä Finnvera ottaa vielä välistä omat prosenttinsa. Kysynpä, että mistä yrittäjä tässä oikein maksaa!?
Voihan jokainen yrittäjistä taata omalta osalta pienen lainasumman ja kantaa aivan samanlaiset riskit ilman Finnveran välikättä.
Maksetaanko tässä takaisin Suomi-Soffan ja muiden suurempien yritysten tekemiä virheitä vai pitäisikö sanoa Finnveran tekemiä virheitä kun ovat lähteneet rahoittamaan tällaisten yritysten liiketoimintaa. Samana vuonna kun Finnvera työntää muutaman miljoonan Suomi-Soffaan valtiolta rahaa nostavat omistajat yrityksen kassasta 2-3miljoonaa euroa pääomatuloja.
Kysynkin miksi h*l*e*i*s* perustaa yritystä enää suomeen kun lahden toisella puolella yrityksen pitäminen on paljon halvempaa. Maksetaan verot ihan muualle kun suomeen yrityksen liiketoiminnan keskittyessä pääsääntöisesti kuitenkin muihin Pohjoismaihin.Se on yksi niitä paikkoja joissa jaetaan rahaa vaikka firmalle joka myy pakastimia eskimoille kunhan tunnet siellä olevia henkilöitä, jos et tunne niin et saa vaikka olisit oikeasti yrittäjä joka onnistuu, itse olen esimerkki onnistuneesta ja menestyneestä yrittäjästä joka naurettiin pihalle aikoinaan tällaisista veronmaksajien rahoja tuhlaavista puljuista, sen jälkeen en ole niissä käynyt ja nykyään ei kyllä ole tarvetta,tuloillani ei kannattas pääministeriksi alkaa, se tienää paljon vähemmän, harmi vaan että varomarkkoja menee tollaseen humpuukiin.
- Kohti parempaa plz
14v takana kirjoitti:
Se on yksi niitä paikkoja joissa jaetaan rahaa vaikka firmalle joka myy pakastimia eskimoille kunhan tunnet siellä olevia henkilöitä, jos et tunne niin et saa vaikka olisit oikeasti yrittäjä joka onnistuu, itse olen esimerkki onnistuneesta ja menestyneestä yrittäjästä joka naurettiin pihalle aikoinaan tällaisista veronmaksajien rahoja tuhlaavista puljuista, sen jälkeen en ole niissä käynyt ja nykyään ei kyllä ole tarvetta,tuloillani ei kannattas pääministeriksi alkaa, se tienää paljon vähemmän, harmi vaan että varomarkkoja menee tollaseen humpuukiin.
Tuore Iltalehden uutinen kertoo karua
kertomaa siitä, miten pienyrittäjiä kohdellaan tällä
hetkellä:
Pieniin laskuihin nolla perään:
"Ne ovat alunperin vain 150-480 euron laskuja, mutta nyt niihin lyödään nolla perään korkojen ja oikeuskulujen myötä.
Rikosilmoituksen Directasta tehneet yli 1 400 pienyrittäjää kokivat saaneensa yhtiön edustajilta myyntipuheluissa väärää tietoa."
http://www.iltalehti.fi/talous/2011012713076401_ta.shtml - finnvera-fani
14v takana kirjoitti:
Se on yksi niitä paikkoja joissa jaetaan rahaa vaikka firmalle joka myy pakastimia eskimoille kunhan tunnet siellä olevia henkilöitä, jos et tunne niin et saa vaikka olisit oikeasti yrittäjä joka onnistuu, itse olen esimerkki onnistuneesta ja menestyneestä yrittäjästä joka naurettiin pihalle aikoinaan tällaisista veronmaksajien rahoja tuhlaavista puljuista, sen jälkeen en ole niissä käynyt ja nykyään ei kyllä ole tarvetta,tuloillani ei kannattas pääministeriksi alkaa, se tienää paljon vähemmän, harmi vaan että varomarkkoja menee tollaseen humpuukiin.
Ei pidä paikkaansa. Yrittäjänä olen ollut viimeiset 21 vuotta (ensin palvelualalla ja myöhemmin tekno) ja väitän, ettei Suomesta löydy Finnveraa reilumpaa tahoa tukemaan alkavaa yrittäjää polullaan. Puhut täyttä puppua.
Finnvera on malliesimerkki siitä, kuinka veroeuroja käytetään järkevästi ja kohdennetaan oikein. En ole ikinä, siis ikinä, törmännyt keneenkään, joka olisi ollut Finnveraa vastaan. Ja tunnen kuitenkin kymmeniä yrittäjiä ympäri Suomen. Jos joku taho jakaa puoli-ilmaista rahaa lähes pelkästään hyvää hyvyyttään yrittäjäksi halajaville, ei kyseessä ole mikään roistotaho. Finnvera on joustava, tarpeellinen ja varma kumppani. En todellakaan sanoisi niin, ellen olisi itse omakohtaisesti asiaa moneen kertaan todennut. - Hannu P.
Kohti parempaa plz kirjoitti:
Tuore Iltalehden uutinen kertoo karua
kertomaa siitä, miten pienyrittäjiä kohdellaan tällä
hetkellä:
Pieniin laskuihin nolla perään:
"Ne ovat alunperin vain 150-480 euron laskuja, mutta nyt niihin lyödään nolla perään korkojen ja oikeuskulujen myötä.
Rikosilmoituksen Directasta tehneet yli 1 400 pienyrittäjää kokivat saaneensa yhtiön edustajilta myyntipuheluissa väärää tietoa."
http://www.iltalehti.fi/talous/2011012713076401_ta.shtmlMitäs yrittäjät olivat tyhmiä kun liittyivät? Sitä paitsi kukaan ei varmasti pysty kiistämään Directan hyödyllisyyttä. Tehtiin asiakaskyselyä, mistä olivat kuulleet firmasta ja 58 % kertoi että Directasta tai vastaavasta palvelusta.
Ei Directa välttämättä ole tarpeellinen pienimmille palvelualan yrityksille, mutta monilla muilla aloilla on ensiarvoisen tärkeää saada yhteystietonsa mahdollisimman moneen paikkaan. - Kypsä Finnveraan
finnvera-fani kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Yrittäjänä olen ollut viimeiset 21 vuotta (ensin palvelualalla ja myöhemmin tekno) ja väitän, ettei Suomesta löydy Finnveraa reilumpaa tahoa tukemaan alkavaa yrittäjää polullaan. Puhut täyttä puppua.
Finnvera on malliesimerkki siitä, kuinka veroeuroja käytetään järkevästi ja kohdennetaan oikein. En ole ikinä, siis ikinä, törmännyt keneenkään, joka olisi ollut Finnveraa vastaan. Ja tunnen kuitenkin kymmeniä yrittäjiä ympäri Suomen. Jos joku taho jakaa puoli-ilmaista rahaa lähes pelkästään hyvää hyvyyttään yrittäjäksi halajaville, ei kyseessä ole mikään roistotaho. Finnvera on joustava, tarpeellinen ja varma kumppani. En todellakaan sanoisi niin, ellen olisi itse omakohtaisesti asiaa moneen kertaan todennut.yrität kertoa, että Finnvera kohdentaa veroeuroja oikein!?
Sinäkö olet valmis maksamaan Suomi-Soffan Toivaisen pariskunnan yli 3 000 000€:n pääomatulot konkurssi kypsästä yrityksestä valtion rahoilla!?
Missähän olet koulutuksesi saanut ja miten pärjännyt tuollaisella asenteella ja tiedoilla 21-vuotta yritysmaailmassa!? - finnvera-fani
Kypsä Finnveraan kirjoitti:
yrität kertoa, että Finnvera kohdentaa veroeuroja oikein!?
Sinäkö olet valmis maksamaan Suomi-Soffan Toivaisen pariskunnan yli 3 000 000€:n pääomatulot konkurssi kypsästä yrityksestä valtion rahoilla!?
Missähän olet koulutuksesi saanut ja miten pärjännyt tuollaisella asenteella ja tiedoilla 21-vuotta yritysmaailmassa!?Kai sitä nyt virhearviointeja tulee kaikilla tehtyä. Suomi Soffa on mittakaavassamme iso työllistäjä ja jos summaa tämän seikan muiden seikkojen kanssa yhteen, huomaa, että tukeminen oli järkevämpää yhteiskunnallisesti kuin tukematta jättäminen. Koska jos tukia ei olisi maksettu, olisi tullut suoraan 400 työtöntä ja välillisesti varmasti ainakin 600. Laske itse, paljonko valtiolta olisi mennyt vuositasolla jo pelkästään 600 työttömän peruspäivärahaan!
600 hlöä x 512 euroa x 12 kk = 3 686 400 euroa! Eli kannattaako Finnveran antaa tukea vai ei?
Koulutukseni olen saanut Tampereen teknillisessä korkeakoulussa ja asenteeni on mahdollistanut omakotitalon, merenrantamökin, S80 Volvon, moottoriveneen ja velattomuuden. Miljonääri en ole, mutta varakas ja suht menestyvän yrityksen omistaja. - Kypsä Finveraan
finnvera-fani kirjoitti:
Kai sitä nyt virhearviointeja tulee kaikilla tehtyä. Suomi Soffa on mittakaavassamme iso työllistäjä ja jos summaa tämän seikan muiden seikkojen kanssa yhteen, huomaa, että tukeminen oli järkevämpää yhteiskunnallisesti kuin tukematta jättäminen. Koska jos tukia ei olisi maksettu, olisi tullut suoraan 400 työtöntä ja välillisesti varmasti ainakin 600. Laske itse, paljonko valtiolta olisi mennyt vuositasolla jo pelkästään 600 työttömän peruspäivärahaan!
600 hlöä x 512 euroa x 12 kk = 3 686 400 euroa! Eli kannattaako Finnveran antaa tukea vai ei?
Koulutukseni olen saanut Tampereen teknillisessä korkeakoulussa ja asenteeni on mahdollistanut omakotitalon, merenrantamökin, S80 Volvon, moottoriveneen ja velattomuuden. Miljonääri en ole, mutta varakas ja suht menestyvän yrityksen omistaja.Totta, en osannut ajatella asiaa tuolta kantilta. Anteeksi ärhäkkä kommenttini. Finnvera osaa ajatella kokonaisuutta ja valtion laitoksena se luonnollisesti ajattelee asiaa yhteiskunnallisen näkökulman kautta. Ahneena kapitalistina minä ajattelen asiaa aina voiton maksimoinnin kannalta mutta sinä onnistuit avaamaan silmäni. Kiitos siitä!
- Finvera
Kypsä Finveraan kirjoitti:
Totta, en osannut ajatella asiaa tuolta kantilta. Anteeksi ärhäkkä kommenttini. Finnvera osaa ajatella kokonaisuutta ja valtion laitoksena se luonnollisesti ajattelee asiaa yhteiskunnallisen näkökulman kautta. Ahneena kapitalistina minä ajattelen asiaa aina voiton maksimoinnin kannalta mutta sinä onnistuit avaamaan silmäni. Kiitos siitä!
Koulutukseni olen saanut Tampereen teknillisessä korkeakoulussa ja asenteeni on mahdollistanut omakotitalon, merenrantamökin, S80 Volvon, moottoriveneen ja velattomuuden. Miljonääri en ole, mutta varakas ja suht menestyvän yrityksen omistaja.
Ja olen töissä Finveralla, te maksatte palkkani. - Hyvä sijoitus!!
finnvera-fani kirjoitti:
Kai sitä nyt virhearviointeja tulee kaikilla tehtyä. Suomi Soffa on mittakaavassamme iso työllistäjä ja jos summaa tämän seikan muiden seikkojen kanssa yhteen, huomaa, että tukeminen oli järkevämpää yhteiskunnallisesti kuin tukematta jättäminen. Koska jos tukia ei olisi maksettu, olisi tullut suoraan 400 työtöntä ja välillisesti varmasti ainakin 600. Laske itse, paljonko valtiolta olisi mennyt vuositasolla jo pelkästään 600 työttömän peruspäivärahaan!
600 hlöä x 512 euroa x 12 kk = 3 686 400 euroa! Eli kannattaako Finnveran antaa tukea vai ei?
Koulutukseni olen saanut Tampereen teknillisessä korkeakoulussa ja asenteeni on mahdollistanut omakotitalon, merenrantamökin, S80 Volvon, moottoriveneen ja velattomuuden. Miljonääri en ole, mutta varakas ja suht menestyvän yrityksen omistaja.että 600henkilöä jää kotiin odottamaan 12kk työpaikkaa!?
Ja nyt ollaan lähes varmasti samassa tilanteessa, että tuki meni ja työttömiä tuli!
Kuluttajavirastosta annettiin TV kameroiden edessä ohjeet ettei kannata enää edes ostaa Suomi-Soffalta huonekaluja!
Ei ole kuulemma mitään takuita siitä että saa tavaroita tai rahojaan takaisin.
Kuinka tämän jälkeen selviytyminen on edes mahdollista!? - !!!
Kypsä Finveraan kirjoitti:
Totta, en osannut ajatella asiaa tuolta kantilta. Anteeksi ärhäkkä kommenttini. Finnvera osaa ajatella kokonaisuutta ja valtion laitoksena se luonnollisesti ajattelee asiaa yhteiskunnallisen näkökulman kautta. Ahneena kapitalistina minä ajattelen asiaa aina voiton maksimoinnin kannalta mutta sinä onnistuit avaamaan silmäni. Kiitos siitä!
JA JOS ET KÄYTTÄISI MUIDEN NIMIMERRKKIÄ!!
- finnvera-fani
finnvera-fani kirjoitti:
Kai sitä nyt virhearviointeja tulee kaikilla tehtyä. Suomi Soffa on mittakaavassamme iso työllistäjä ja jos summaa tämän seikan muiden seikkojen kanssa yhteen, huomaa, että tukeminen oli järkevämpää yhteiskunnallisesti kuin tukematta jättäminen. Koska jos tukia ei olisi maksettu, olisi tullut suoraan 400 työtöntä ja välillisesti varmasti ainakin 600. Laske itse, paljonko valtiolta olisi mennyt vuositasolla jo pelkästään 600 työttömän peruspäivärahaan!
600 hlöä x 512 euroa x 12 kk = 3 686 400 euroa! Eli kannattaako Finnveran antaa tukea vai ei?
Koulutukseni olen saanut Tampereen teknillisessä korkeakoulussa ja asenteeni on mahdollistanut omakotitalon, merenrantamökin, S80 Volvon, moottoriveneen ja velattomuuden. Miljonääri en ole, mutta varakas ja suht menestyvän yrityksen omistaja.Ai niin ja unohdin kertoa, että oikeasti ole 18v teini, joka ajelee isänsä Volvolla viikonloppuisin.
- Finnvera-fani
!!! kirjoitti:
JA JOS ET KÄYTTÄISI MUIDEN NIMIMERRKKIÄ!!
En taatusti käyttänyt. Kirjoitin finnveran yhdellä n:llä väärinkäsitysten välttämiseksi.
Mikä on motivaatiosi olla sotajalalla Finnveraa vastaan? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet? Eikö ole hienoa, että yrityksen perustamiseen on saatavilla pyyteetöntä tukea? Ei voi kuin ihmetellä! - Finnvera-fani
Hyvä sijoitus!! kirjoitti:
että 600henkilöä jää kotiin odottamaan 12kk työpaikkaa!?
Ja nyt ollaan lähes varmasti samassa tilanteessa, että tuki meni ja työttömiä tuli!
Kuluttajavirastosta annettiin TV kameroiden edessä ohjeet ettei kannata enää edes ostaa Suomi-Soffalta huonekaluja!
Ei ole kuulemma mitään takuita siitä että saa tavaroita tai rahojaan takaisin.
Kuinka tämän jälkeen selviytyminen on edes mahdollista!?Minne ne 600 henkilöä sitten työllistyisi? Kajaanin tehtaalla yksistään on 150 työntekijää, eikä siltä seudulta löydy edes puhelinmyyjän töitä. Entäs sidosryhmät? Tässä maassa on tätä nykyä kohtuuttoman vaikeaa työllistyä ja en pidä mitenkään liioitteluna esittämääni lukua, liki 3,7 miljoonaa euroa! Jotkut tietysti työllistyvät nopeammin kuin toiset, mutta jotkut varmasti ovat kortistossa luokkaa 2-5 vuotta, kun kerran sinne joutuvat.
- Finnvera-fani
finnvera-fani kirjoitti:
Ai niin ja unohdin kertoa, että oikeasti ole 18v teini, joka ajelee isänsä Volvolla viikonloppuisin.
Teininä ajelin Datsun 130:llä, jonka itse olin ostanut. Maksoi 1300 markkaa 80-luvun puolen välin kieppeillä. Olen siis köyhän talon poika, isi ei avittanut muussa kuin osti ylioppilaslakin.
- Töitä löytyy..
Finnvera-fani kirjoitti:
Minne ne 600 henkilöä sitten työllistyisi? Kajaanin tehtaalla yksistään on 150 työntekijää, eikä siltä seudulta löydy edes puhelinmyyjän töitä. Entäs sidosryhmät? Tässä maassa on tätä nykyä kohtuuttoman vaikeaa työllistyä ja en pidä mitenkään liioitteluna esittämääni lukua, liki 3,7 miljoonaa euroa! Jotkut tietysti työllistyvät nopeammin kuin toiset, mutta jotkut varmasti ovat kortistossa luokkaa 2-5 vuotta, kun kerran sinne joutuvat.
Kajaanissa tällä hetkellä vapaana yhteensä 114 työpaikkailmoitusta .
- Finnvera petti!
finnvera-fani kirjoitti:
Tutkikaapa edellisiä viestejä: useissa on sama kirjoitustyyli, mutta tarina vaihtuu. Mitä pahaa Finnvera on sinulle tehnyt? Kyseinen laitos rankataan hyvin korkealle ja on itseoikeutetusti monen alkavan yrittäjän tuki ja turva, avain uuden yrityksen saamiseksi kestävän kasvun tielle. Jos et ole sattunut saamaan lainaa kebabgrilliin tai johonkin Amway-tyyppiseen toimintaan liittymiseen, kannattaa silti vähän miettiä, mitä täällä huutelet. Finnveralla on takanaan tuhansien ja taas tuhansien yritysmaailman asiantuntijoiden tuki. Itsekin Finnveran asiakkaana kahdesti olleena voi vakuuttaa, että kyseessä on loistopulju. Heillä nimittäin riitti molemmissa tapauksissa uskoa ja sain vielä ihan loistavia vinkkejä kaupan päälle. Kaikki kiitos heille!
Ai mitä pahaa?
Finnvera irtisanoi yksipuolisesti yrittäjälainan n. 10 vuotta sitten.
Sen jälkeen postiluukusta alkoi tipahdella kirjeitä joissa kussakin kirjeessä lisättiin n. 10 000 euroa "kuluja!"
Alkuperäinen summa oli n. 20 000 euroa ja muutama tuhat päälle.
Näin takaisinmaksu tehtiin mahdottomaksi ja tilanne on jäissä edelleen.
Tiedän myös toisen vastaavan tapauksen samalta alalta ja sen kohteeksi joutunut yrittäjä oli vähintään yhtä pettnyt Finnveran temppuun kuin minäkin. - Demaggio
finnvera-fani kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Yrittäjänä olen ollut viimeiset 21 vuotta (ensin palvelualalla ja myöhemmin tekno) ja väitän, ettei Suomesta löydy Finnveraa reilumpaa tahoa tukemaan alkavaa yrittäjää polullaan. Puhut täyttä puppua.
Finnvera on malliesimerkki siitä, kuinka veroeuroja käytetään järkevästi ja kohdennetaan oikein. En ole ikinä, siis ikinä, törmännyt keneenkään, joka olisi ollut Finnveraa vastaan. Ja tunnen kuitenkin kymmeniä yrittäjiä ympäri Suomen. Jos joku taho jakaa puoli-ilmaista rahaa lähes pelkästään hyvää hyvyyttään yrittäjäksi halajaville, ei kyseessä ole mikään roistotaho. Finnvera on joustava, tarpeellinen ja varma kumppani. En todellakaan sanoisi niin, ellen olisi itse omakohtaisesti asiaa moneen kertaan todennut.Nämä Finnvera-fanin jutut ovat ihan täyttä puppua!
Hän väittää:
"En ole ikinä, siis ikinä, törmännyt keneenkään, joka olisi ollut Finnveraa vastaan. "
Ja tälläkin palstallakin on vaikka kuinka monta!
"Jos joku taho jakaa puoli-ilmaista rahaa lähes pelkästään hyvää hyvyyttään yrittäjäksi halajaville, ei kyseessä ole mikään roistotaho"
Mitä!!! Ei mitään ilmaista rahaa Finnveralata:
Sehän harrasta kulukiskontaa ja kiskontaa harrastavat yleensä mafiat!
"Finnvera on joustava"
Ha ha ha haa!!! - Parempi Suomi
finnvera-fani kirjoitti:
Kai sitä nyt virhearviointeja tulee kaikilla tehtyä. Suomi Soffa on mittakaavassamme iso työllistäjä ja jos summaa tämän seikan muiden seikkojen kanssa yhteen, huomaa, että tukeminen oli järkevämpää yhteiskunnallisesti kuin tukematta jättäminen. Koska jos tukia ei olisi maksettu, olisi tullut suoraan 400 työtöntä ja välillisesti varmasti ainakin 600. Laske itse, paljonko valtiolta olisi mennyt vuositasolla jo pelkästään 600 työttömän peruspäivärahaan!
600 hlöä x 512 euroa x 12 kk = 3 686 400 euroa! Eli kannattaako Finnveran antaa tukea vai ei?
Koulutukseni olen saanut Tampereen teknillisessä korkeakoulussa ja asenteeni on mahdollistanut omakotitalon, merenrantamökin, S80 Volvon, moottoriveneen ja velattomuuden. Miljonääri en ole, mutta varakas ja suht menestyvän yrityksen omistaja.Valtion "erityisrahoituslaitos" Finnveran pitäisi olla nimen yrittäjien/yritysten rahjoittaja. Näinhän se itseään mainostaa.
Käytännössä, selvästi poliittisena toimijana ja yöväensosialismin edunajajana osana SDP-virkamiesyhteistyötä sen intressit ovat kääntyneet suoraan yrittäjiä & yrittäjyyttä vastaan!
Suomessa on jo SAK, SDP ynnä muita äärisosialistisia instansseja.
Ei yritysten tarkoitus ole vain työllistää... vaan luoda toimivaa taloutta Suomeen yrittäjien itsenä toimesta ja näin saada Suomeen nykyistä tuhoisan työväenpolitiikan luomaa valtion velkakierrettä poikki. - ek-mtk pummit
Parempi Suomi kirjoitti:
Valtion "erityisrahoituslaitos" Finnveran pitäisi olla nimen yrittäjien/yritysten rahjoittaja. Näinhän se itseään mainostaa.
Käytännössä, selvästi poliittisena toimijana ja yöväensosialismin edunajajana osana SDP-virkamiesyhteistyötä sen intressit ovat kääntyneet suoraan yrittäjiä & yrittäjyyttä vastaan!
Suomessa on jo SAK, SDP ynnä muita äärisosialistisia instansseja.
Ei yritysten tarkoitus ole vain työllistää... vaan luoda toimivaa taloutta Suomeen yrittäjien itsenä toimesta ja näin saada Suomeen nykyistä tuhoisan työväenpolitiikan luomaa valtion velkakierrettä poikki.- nykyään suurimmat ns. sosialistit, siis etujen ja verovarojen suur nauttijat löytyvät ek-mtk suunnalta.
Kokoomus-kepu -rkp - akselilla on sitä yhteisillä varoila elämistä...
- Fvera on syvältä
Täytyy ensiksi kiittää Fveraa siitä, että oli mukana rahoittamassa yrityskauppaa vuonna 2006.
Henkilökohtaisen lainan osakepääomaa varten 40 000 € irtisanoi yhden lyhennyksen myöhästymisen takia- maksoin sen myymällä pörssiosakkeita huomattavasti halvemmalla kun mitä niistä olisi saanut muutama kuukausi myöhemmin. Tappio noin 15000 €.
Tytäryhtiön 70 000 € lainan finnvera irtisanoi muutama kuukausi sitten- maksettu kerralla pois myyntituloilla.
Emoyhtiön laina on nyt vuorostaan irtisanottu- 35000 €.
Täytyy sanoa kyseisestä puljusta että se on kohtuuton toimissaan.
Pankin kanssa voi neuvotella aina, mutta ei Finnveran kanssa- sieltä ei vastata puheluihin ja jos vastataankin, niin et pysty neuvottelemaan lisämaksuaikaa vaikka kuinka perustelisit asiaa.
Karttakaa kyseistä puljua- sen kanssa ei voi neuvotella lainaerien maksusta tippaakaan.
Itse olin käsittänyt täysin väärin finnveran toiminnan- luulin sen olevan yhtiö joka yrittää pitää yrityksistä huolta vaikeina aikoina.
Näin ei ole, vaan se irtisanoo lainat vaikeuksien kohdatessa- se siis ei ole mikään yrityksen puolella oleva rahoituslaitos vaan on olemassa ainoastaan siksi että se tekee tulosta valtion pohjattomaan kassaan välittämättä siitä mitä sen asiakkaille tai heidän perheilleen voi heidän kylmien päätöksien takia tapahtua.
Kyseisessä puljussa on ainakin joitain katkeroituneita ihmisiä jotka ei viitsisi tehdä mitään palkkansa eteen - Finnvera Rules
Onko kenelläkään kokemuksia sellaisesta, että yrityksen omaisuuden myynnin ei saa työttömyyspäivärahaa, ellei luovu toiminimestä? Mutta jos luopuu toiminimestä joutuu maksamaan Finnveran lainan välittämättömästi pois.
Jos on ottanut jo ennestään muuta lainaa yrittäessään saada yrityksen lentämään, eikä saa enää lisää, niin menee kaikki.
Mikä ihmeen kehitysmaa tämä Suomi nyt sitten yhtäkkiä on?
Ei muka makseta perusturvaakaan, jos ei lopeta yritystoimintaa, mut jos lopettaa yritystoiminnan menee talokin alta?????????????? Haloo!!!!!!!!!!!!!!!!! - Jurrittajaa
Eikös tuo nyt ole itsestään selvää?
Pitäisikö sinun mielestä systeemin toimia niin että yrittäjänä tai "yrittäjänä" oleva voi nostaa aina halutessaan työttömyyskorvauksia kun ei ole hommia riittävästi tai ei kiinnosta vain tehdä. Toki voit ainakin toimeentulotukea saada tilanteesta riippuen.
Mutta jos yritys ei ole kannattava, niin eikö se ole järkevää lyödä niitä pillejä pussiin?
Mitä tulee tuohon lainaan, niin tilanne on sama kuin asuntolainankin kohdalla. Jos myyt lainarahalla olevan asunnon joka on myös lainan vakuutena pois (ja pankki suostuu siihen), niin pankki vaatii välittömästi omansa takaisin, eli kaiken sen mitä olet niille vielä velkaa.
Jos olet koko henkilökohtaisen omaisuutesi laittanut kiinni yritystoiminnan saamiseksi alkuun, niin olisi varmaan kannattanut katsoa jotain muuta yritysmuotoa kuin toiminimeä.. - Hate Commies?
Tämä on sitä politiikkaa toverit.
Tarkoitus on vain yhdessä muiden toveritahojen kuten verottajan
kanssa tehdä yksityisyrittäminen täysin mahdottomaksi,
tämä ei ole siis henkilökohtaista.
Toverit, tämä on.... KOMMUNISMIA:
Saanko esitellä, tulevaisuutenne Euvostoliitossamme:
http://www.yhteinenyritys.fi/ - Saa sitä muualtakin
Viimeisimmät päivitykset:
"Eiköhän ne asiakkaat tilaile tuotteensa sieltä mistä ne on ennenkin tilailleet"
Eli kysienen laitos vieläpä suojelee kilpailijoitasi koska on näille rahoittaja. Mitenkähän käy kun aloitan hintakilpailun. Todella ikävän sellaisen?- Finnvera-fani
Vieläkö tämä sama ketju nostettiin piikkipaikalle Lappeenranta-foorumilla? Kummallisia purnaajia sitä maa päällään kantaakin. Finnvera-rahoitus on aloitelevalle yrittäjälle ylivoimaisesti riskittömin vaihtoehto, sillä business plan käydään läpi erinomaisen huolellisesti ennen lainahakemuksen hyväksymistä. Yksikään pankki ei tätä tee vieläkään omien kokemusteni perusteella. Ja pankkeihin verrattuna, Finnveralta saa käytännössä ilmaista rahaa lainaksi. Edes matalat euriborit eivät tee pankkilainasta parempaa tänä päivänäkään.
Rankkaan Finnveran erittäin korkealle. Tyhjän purnaajat eivät ole saaneet vissiin rahaa Partylight-kynttiläkutsujen pitämiseen Finnveralta ja ovat nyt suu mutrussa anonyyminä AIVAN LOISTAVAA palvelua mollaamassa.
- jorkki
Finnvera-fani, alkaa jo kyllästyttää, aivan turha on tuhlata vapaa-aikaasi tai vielä pahempi, työaikaasi täällä roikkumiseen ja duunisi kehumiseen. Käytä aikasi tehokkaammin ja irtisano yrittäjien lainoa mieluummin, isot pomot tykkää siitä paljon enemmän. Siun jutut kyllä tiedetään, ei ne tuota kyykyttäjien keskittymää kehumalla parane. Olkoonkin että palkkasi on riippuvainen hattu kourassa lainaa anovien ihmisten kohtalosta. Aivan loistavaa palvelua.. eheheh!
Voisit vaikka liikeideoita arvioivana ns. "asiakaspalvelijana" survaista uuden vuoden kunniaksi itseesi isoimman raketin minkä saat ostettua. - kansantaiteilia
kyllä on poikkeuksellinen kaveri tämä finvera fani!!
kaikkia se leipä elättää,
itselläni yksinyrittäjältä meni finveran lainat perintään, perkeles
rästien maksuun (noin toista tonnia) oli aikaa ruhtinaalliset 39 tuntia,
kun kirie saapui!! ajatelkaa ihmiset!!
nyt ku oisin 2 viikkoa sen jälkeen pystynyt toisen puolen hoitamaan
ja seur 2 kk:n sisään loput nii nuille perkeleille ei käyny vaan tylysti >>
asiaasi hoitaa nyt perintäasiamies,
pikku yrittäjät pysykää helevetin kaukana tästä puliusta ,
ja varsinkin eräästä suomen "ytimessä" topimivast yksiköstä..
mullakin 10 vuoden kokemus ja oon pari velkaani sinne jo lopettanut kunniallisesti,
mutta kun on ollu ny 5:n vuoden "lama" itselläni niin sinä aikana
on finveran päällikkö kloppi näyttänyt karvansa,
oon jopa rahoittanut mokomia finveran eriä paikallispankkistani otetuilla lainaerillä.
ja tästä on kloppi K kiittänyt ja ehdottanu, jotta voisittko hoitaa koko finveran lainan pois ottamalla pankistasi lainan! , VOI RISTUS!!
Maksuaikaa ois vielä ollu 2 vuotta ja mokoma 7 - 8 tonnin laina jälielläja
nyt sitten antoi kualin iskun!!!
Pysykää naisyritrtäjät ja pienet yrittäjät
helevetin kaukana tästä firmasta,
ottakaa laina omasta pankistanne,
kun ei korkoetuakaan nuilla ole,
itselläni koroksi tulee tuolle rästille 15% kaikkine viiv korkoneen
ja huom ynnä muu kuluineen,
vaikka on ollu koko ajan heihin yhteys
ja luulo että sopimus ja luottamus pelaa
mutta se katkes KERRASTA nimittäin sieltä päin. - MAFIALLE LOPPU
Valitettavasti joudun täältä Varsinais-Suomesta yhtymään edellisiin kehotuksiin..
Älkää kuitatko mafia yhtymän rahoja..
Itselläni olisi ollut intressiä maksaa velkani heille 27 000 lainan irtisanomisen jälkeen..Tylysti sanottiin että voit toki lyhennellä mutta ulosottotoimistoon ja kehuvat viellä asiaa tarkentaen et 17 prosentin korolla... Nyt velka komeilee ulosotossa 39 000 suuruisena odottamassa jonka kuitaavat paperiensa mukaan pakkohuutokaupalla, eli myyvät kotini... Kaikki tämä tapahtui alle vuodessa maksuvaikeuksiin joutumisen jälkeen.
nimimerkillä MAFIALLE LOPPU... - Petetty liisn usein
Ulosoton kautta tarjotaan takaisinmaksua, vaikka lthennys oli pari kk myöhässä, niin heti käräjille. Lopetan yrittämisen. Kiinnostaisi tietää vanheneeko ulosotto koskaan? Meinaan, että nyt täytyy alkaa kai tekemään pimeitä duuneja pienen tuen lisäksi. Ei huvita palkkatyö tällaisen kohtelun jälkeen.
- järkeäkin voi olla
Perustakaa yritys sellaisessa yhtiömuodossa että ei tavitse murehtia vaikka firma nurin menisikin ja lainat yms. lähtisi ulosottoon.
- ei ulospääsyä......
- mutta muista myös sinä tietämätön "neuvoja", että pieni yritys aina vastaa ja yrityksen takana olevat henkilöt vastaa aina...... aina !!
- kun oikeesti, käytännössä ei saa esim pankista rahaa ilman vastuuta... ei siis saa.
Ns. ilmaista rahaa ei ole.
- ja työtön ei saa ollenkaan rahaa, niin ei kannata edes ajatella yrittämistä työttömän...
Työtön on siinä asemeassa, että käytännössä ei pääse pois työttömyydestä.
- tässä tätä realismia, niin ei kukaan haksahda turhiin luuloihin !
- vain jättisuuri pankki, tms voi keinottelusysteemi voi jättää velkansa yhteiskunnille maksettaviksi ja ne voi saada poliittista ilmaista rahaa.
Suomessa verorahat menee ylisuuren hallinnon ja liian korkeiden palkkojen maksuun. Rikkaiden edut siis pelaa, ek-mtk-sak-akava.
Mutta köyhät ja työttömät tuhotaan säälittä kokoomus-Leipäjonoihin. KOKOMUS-Leipäjonoja on joka kaupungissa suomessa.
.... - työt loppuu !
ei ulospääsyä...... kirjoitti:
- mutta muista myös sinä tietämätön "neuvoja", että pieni yritys aina vastaa ja yrityksen takana olevat henkilöt vastaa aina...... aina !!
- kun oikeesti, käytännössä ei saa esim pankista rahaa ilman vastuuta... ei siis saa.
Ns. ilmaista rahaa ei ole.
- ja työtön ei saa ollenkaan rahaa, niin ei kannata edes ajatella yrittämistä työttömän...
Työtön on siinä asemeassa, että käytännössä ei pääse pois työttömyydestä.
- tässä tätä realismia, niin ei kukaan haksahda turhiin luuloihin !
- vain jättisuuri pankki, tms voi keinottelusysteemi voi jättää velkansa yhteiskunnille maksettaviksi ja ne voi saada poliittista ilmaista rahaa.
Suomessa verorahat menee ylisuuren hallinnon ja liian korkeiden palkkojen maksuun. Rikkaiden edut siis pelaa, ek-mtk-sak-akava.
Mutta köyhät ja työttömät tuhotaan säälittä kokoomus-Leipäjonoihin. KOKOMUS-Leipäjonoja on joka kaupungissa suomessa.
....rikkaiden edut, palkat ja vero-ale on suomessa niin suuria, ettei täällä kannata tehdä enää juuri mitään.
Keinottelu , edut vero-ale, on se omistavan luokan idea nykyään.
Rikkaiden elintasopn ylläpito on niin kallista jo, että teollisuus muuttaa ulkomaille !
- keskiverto
Meillä mieheni haki Finnveran lainaa yrityksen aloittamïseen,ja laskelmat yrityksen menestymisestä olivat heikon näköiset paperilla,kun ei ollut paikkakunnan ainut sen alan yritys.mutta oma usko menestymiseen oli kai ratkaiseva,koska Finnveralta tuli sitten se rahoitus. Täytynee tässä välissä sanoa,että se tuttu pankinjohtaja,ja kaikki muut siihen päälle antoivat vain lämmintä kättä ja lycka till,ei ole kannattavaa,eikä tipu rahaa. Finnveran laina on aikoja jo maksettu,yritys menestyy niinkuin suunniteltiin,ja Finnveran kanssa oli tosi helppoa tehdä yhteistyötä...jos/ja kun oli tiukkoja hetkiä, rahat tiukalla,ja maksuaikaa piti saada,ne sovittiin, eli meillä on PELKKÄÄ HYVÄÄ sanottavaa Finnverasta,ilman sitä,EMME OLISI saaneet mistään rahoitusta,ja näin ollen yrityskin olisi jäänyt perustamatta.
Finnvera Oyj tekee näin: toimintaa laajentava yritys nosti Finnveran Lappeenrannan konttorin välittämän yrityslainan, jonka yrittäjäosakkaat takasivat tiettyyn rajaan (16.800 € kukin) saakka. Olin yksi kolmesta osakkaasta. Yrityksemme saatua maksetuksi lainan takaisin Finnveralle, meille takaajille selvisi, että Finnvera olikin jakanut palautetun lainapääoman yrityksen muiden velkojen muille velkojille, tässä tapauksessa verottajalle. Verovelka oli tosin syntynyt vuosia sen jälkeen, kun olin jättänyt yrityksen, enkä voinut vaikuttaa sen kertymiseen. Oli miten oli, Finnvera vaati minua yleistakaukseeni vedoten maksamaan takaamani summan välittömästi Finnveralle luottotietojen menettämisen uhalla. Samaan hengenvetoon Finnvera Oyj:n edustaja tarjosi takausmaksua varten 'matalakorkoista' lainaa. Matalasta korosta voi tosin olla monta mieltä: Vuosikorko on 4,7 %, lainanhoitokuluineen luoton efektiivinen korkokanta on yli 23,26 %, koska olen kk-maksuissani loppusuoralla. Luottoni on maksettu näillä näkymillä kesäkuussa 2013. Hyväuskoisuudesta joutuu joskus maksamaan, mutta ainakaan minä en aio kainostella kertoa kuka minua petkutti: Finnvera Oyj Lappeenrannan toimisto! - jättäessään kertomatta takaajalle että se kerää ensisijaisesti höynäytettäviltään kaikkien muiden jälkeenpäin syntyneet saamiset, ja vasta viimeisenä omat lainasaamisensa takauksina.
- Pauli Tuonio
Ei ehkä olisi pahitteeksi jos Lappeenrannan Finnverassa kaltoin kohdelluksi tulleet yrittäjät kokoontuisivat yhteen ja keskustelisivat kenen kanssa he ovat asioineet, kuinka pahasti heitä huijattiin ja millä verukkeella.
- kurjasti petetty
Minä onneton sovin suullisesti virkailijan kanssa, että maksan vielä yhden erän pelkkiä korkoja, kun olin palaamassa pitkältä sairaslomalta. Eipä tullut vahvistusta ja en tajunnut edes kysellä, koska aiemmin homma oli hoitunut hyvin. Mitä teki Finnvera, ei soittoa, ei kyselyä ei mitään, vaan suoraan käräjäoikeuteen hakivat koko summaa kerralla maksettavaksi! Prosessi kesken ja yhdyn siihen, että kannattaa kiertää Finnvera kaukaa, niiden kanssa ei neuvotella, kuten saamani vastaus kuului.
Jos vain saa pankista lainaa, se kannattaa, ainakin jos on hyvät suhteet omaan pankkiin ja luottoa riittää. Pankin kanssa voi aina neuvotella. Minulle mainostettiin, tyrkytettiin naisyrittäjälainaa ja olen nyt katkeran kalkin juonut ja voin vain neuvoa pysymään tästä putiikista kaukana. - Uskokaa jo!
Joka kerta kun tämä viestiketju nostetaan ylös,
voimme pelastaa muutamia Lappeenrannassa yrittäjäksi aikovia.
"Kurjasti petetylle:" pelkäänpä että pettymykset voivat olla vasta alussa,
ihmisoikeuksista nämä tahot eivät ole kuulleetkaan!
Ellei satu olemaan niin onnellisesti että pystyisi maksaa tuon irtisanotun lainasumman, on odotettavissa että postiluukusta tipahatelee varsin nopeaan tahtiin lisää kulu-, korko- yms. vaatimuksia.
Jos vaikka alkuperäinen laina olisi n. 20 000 euroa, pian he ovat vaatimassa n. 50 000 euroa tiliensä kaunistamiseen: Pikavippifirmojen kuluvaatimukset ovat pelkkää leikkiä verrattuna siihen kun valtion "erityisrahoituslaitos" finnvera pistää seniilipolkan soimaan!
Historia osoittaa että pankkiala on täynnä psykopaatteja jotka ovat täysin, täysin empatiakyvyttömiä. - Kreikan palkkamalli
Samaan aikaan kun Finnvera kyykyttää yrittäjiä lainakirjoillaan, sen toimitusjohtaja Pauli Heikkilä vetää itselleen 343 158 € vuotuista palkkaa.
Se tekee joka kuukausi 28 596 euroa, keskim.
28 596 euroa.
Jotenkin ironista. Ja jostainhan nämä erityisrahoituslaitoksen kovat palkkarahat on sitten imettävä.
Asiakkailta. Aloittavilta yrittäjiltä, esimerkiksi.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288531656514.html- perinteinen ongelma
Virsi 440
Vanhan virsikirjan mukaan
Jo vääryys vallan saapi, Se huutaa taivaaseen.
Se turmaa ennustaapi, Vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta Nyt täällä julistaa,
Ja ken vanhurskautta Nyt tahtois puolustaa?
Nyt viekas vilppi täällä On noussut kunniaan,
On valhe vallan päällä Ja vääryys voimassaan.
Ei kuulla kurjan ääntä, Ja köyhää sorretaan,
Ja lainkin rikkaat vääntää Vääryyttä puoltamaan.
Kas, köyhän leivän syövät Nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät Ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi Kuin käärme kiukussa,
Korvansa tukkeaapi Tuon raukan huudolta.
He armotonna veivät Osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät, On Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa Vääryydentekijät,
Rankaisee ansiosta Nuo viekkaat ryöstäjät.
Vaan voitonpäivän kerran Vaivaiset näkevät,
Vanhurskaus kun Herran Lyö väärät väkevät.
Oi Herra, voimas näytä, Kansaasi armahda
Ja hurskaan pyynnöt täytä Ja päästä vaivasta.
- HYVÄKSIKÄYTETTY NO99
KANNATTAA KIERTAA FINNVERA KAUKAA!
MINULLA ON IHAN MAHTAVA LIIKEIDEA! JOKA TUO HETKESSÄ
SATAVARMASTI SATOJA TUHANSIA 30 000E SIJOITUKSELLA.
TOIMINTAAN LIITTYY YKSI KONTAKTI ULKOMAILTA.
KUKAAN MUU EI TIENNYT HÄNESTÄ SUOMESSA PAITSI MINÄ.
MINÄ TYHMÄNÄ MENIN KYSYMÄÄN FINNVERALTA LAINAA, KERTOEN KONTAKTINI.
HE KEKSIVÄT IHAN MITÄTTÖMÄN SYYN MIKSI EIVÄT MYÖNNÄ LAINAA. VAIKKA TUOTTO ON TUHATVARMAA.
NO SAIN LAINAN MUUALTA JA PALASIN KONTAKTINI LUOKSE.
HÄN KERTOI ETTÄ SUOMESTA OLI TULLUT MYÖS TOINEN ISO TILAUS VAIKKA KUKAAN MUU SUOMESSA EI SATA VARMASTI TIENNYT SIITÄ.
JOS TOIMINNASSASI ON RISKI ETTÄ JOKU VOI VARASTAA IDEASI, NIIN ÄLÄ HAE LAINAA FINNVERALTA, SUOSITTELEN! - Kimyongmuuli
Niin, nämähän lainat sekä yksipuoliset kerryttämiset toki pullistelevat valtiontaseessa saatavina, joilla saadaan valtionvelkakirjat näyttämään AAA kelpoisilta rahoitusmarkkinoilla. Mikähän se totuus on näidenkin lopullisesta volyymista koko maassa?
Itselläni heräsi epäilys kun siskolleni alkoi tulla Finnveralta perintäkirjeitä naisyrittäjälainan pakkoperinnästä, tosin sillä pienellä erotuksella että hän ei koskaan ole sellaista lainaa nostanut, koska sitä ei myönnetty yritystään aloittaessa. Pääomakin oli kyseisessä paperissa jotain 50k€-60k€ ja siihen korkoa korolle jne.
Asiaa tiedustellessa selityksiä oli monenlaisia, mutta ajan hiekkaan valuessa tämäkin asia hautautui unholaan ilman selkeyttä. Siskoni yritys meni nurin jo pari vuotta sitten.
Valtio kusee kansalaisiaan silmään millä keinolla hyvänsä, ja tästäkin pitänee harjoittaa tutkivaa journalismia ja jakaa tietoa, ettei koko kansaa enää uhrata sylttytehtaalle kuten 90-luvulla.
Herätkää Euroopan Pohjois-Korean kansalaiset!!!! - mahdottomuus..
Perustotuus on se, ettei köyhän ja työttömän pidä alkaa yritää.
Se ei onnistu kun ei ole rahaa ja mistään ei saa ns. halpaa rahaa.
Oikea, tuottava Yrittäminen siis aina vaatii rahaa.
Tättä ikävää totuutta ei kerrota.
Köyhän ja työttömän vain pitää itse se tietää, niin ei joudu uhriksi. - Know your enemy
Finnveran hallintoneuvoston puheenjohtaja on Johannes Koskinen
(Suomen Sosialidemokraattinen Puolue)
Finnveran omistaja- ja elinkeinopoliittisesta ohjauksesta vastaa työ- ja elinkeinoministeriö.
Työministeri on Lauri Ihalainen (Suomen Sosialidemokraattinen Puolue,)
Ammattiyhdistysliikkeiden "punainen kortti!" Elinkeinoministerinä häärii Jan Vapaavuori.
Finnvera on siis pitkälti ääridemarisoitua, punaista vyöhykettä ja Finnveran onnistumista arvioidaan erityisesti työllisyyden edistäjänä.
Omistajapoliittiset tavoitteet taas koskevat nimenomaan Finnveran toiminnan vakavaraisuutta ja tehokkuutta: ei siis lainaavien eli asiakkaiden vakavaraisuutta ja toimintaa.
Asikkaat ovat lypsettäviä, Finnveran vakavaraisuuden orjavoimaa.
Sinulla on idea, heillä on rahat.
He ottavat ideasi ja katsovat mitä he sillä tekevät. Voit saada jopa rahoituksenkin, he voivat myös sanoa tuon myöntämänsä rahoituksen yksipuolisesti irti.
Käytännössä pienyrittäjät Suomessa ovat lainsuojattomassa asemassa (Koiviston konklaavi, SDP)
Tiesittehän muuten YK:n Agenda 21 -tavoitteet?
Sen Green Goal-osuus listaa asioita, jotka eivät ole kestävän kehityksen mukaisia. Näitä asioita ovat mm. YKSITYISOMISTUS, YKSITYISYRITTÄMINEN, JA perheet. Moni Agenda 21:n esittelemistä ajatuksista löytyy muodossa tai toisessa Karl Marxin kirjoituksista sekä Adam Weishauptin nk. kuuden kohdan ohjelmasta. Tarja Halonen (SDP) valittiin 2010 YK:n kestävän kehityksen paneelin johtoon.
Sosialistisen yhteiskunnan intressit ovat siis sosiaalisessa "yrittämisessä."
Käytännössä haetaan hyviä ideoita sosialisoitavaksi ja niille vetäjiä sovhoosi/kolhoosityyppisessä toimintaympäristössä.
Niinpä, tietysti.
http://www.finnvera.fi/Finnvera3/Finnvera-lyhyesti/Organisaatio
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_yritys
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010080912164645_uu.shtml - Pieniltä suurille
Nämä pienet punaiset kuviot.
Suurin osa jaettavasta yritystuesta menee samoille ja harvoille.
Eniten yritystukea vuosina 2000-2011 on saanut Viking Line:
136 209 007 euroa.
136 miljoonaa euroa yhteiskunnan tukea!
Ja FINNVERA tietysti näissä kuvioissa mukana:
rahoitti juuri punakylkisten tuoreen kaupan:
http://www.finnvera.fi/Finnvera3/Uutiset/(newsid)/2943 - MR Andersonu
Tarvitsetko lainaa? Levitä nyt on 2% vastaa tähän sähköpostiin, ([email protected])
Henkilötiedot yksityiskohtaiset tiedot:
* Lainan määrä Pakollinen:
* Lainan tarkoitus:
* Maa:
* Nimi:
* Kesto:
* Ikä:
* Puhelinnumero
E = Sähköposti: ([email protected])
Anderson
Laina tarjous - Porkkanaa, ei keppiä
Kajaanin Finnveran toiminta on samanlaista. Pulaan joutunutta yrittäjää ei auteta eikä ymmrretä. Paikalliset johtajat ovat ymmärtäneeet tehtävänsä väärin, tai
haluavat vain näyttää yrittäjille mahtavuuttaan. Luulisi, että työllistäminen kuuluu
näidenkin pikku pomojen tärkeimpiin tehtäviin; sitä varten valtio lienee järjestel-
män perustaneen. Olisi syytä vaihtaa miehitystä tai ylemmän tahon puuttua
näiden yrittäjien "palvelijoiden" toimintaan.- FinnveraDevil
Kyllä finnvera on viimeinen paikka mistä kenenkään yrittäjän kannattaa lainaa ottaa, jos laman kynnyksellä kukaan muu ei luottotietojasi vie niin finnvera vie ja 100% varmuudella, ei auta mikään selittely ja heillä muutenkin tuntuu olevan ihan omat lait, itse luulin että laskuni olivat ajan tasalla, mutta eivät sitten olleetkaan 2 erää oli jäänyt maksamatta, vaikka heidän laskuissaan ei ole edes mainintaa niistä! no lopputulos on että luottotiedot meni ja sehän auttaakin asiaa suunnattomasti.
- Lasanders
FinnveraDevil kirjoitti:
Kyllä finnvera on viimeinen paikka mistä kenenkään yrittäjän kannattaa lainaa ottaa, jos laman kynnyksellä kukaan muu ei luottotietojasi vie niin finnvera vie ja 100% varmuudella, ei auta mikään selittely ja heillä muutenkin tuntuu olevan ihan omat lait, itse luulin että laskuni olivat ajan tasalla, mutta eivät sitten olleetkaan 2 erää oli jäänyt maksamatta, vaikka heidän laskuissaan ei ole edes mainintaa niistä! no lopputulos on että luottotiedot meni ja sehän auttaakin asiaa suunnattomasti.
Onhan se silleen että jos esim. pienyrittäjälaina kiskaistaan parilla kirjeellä tuplasaatavaksi niin voinee kait puhua jo erittäin raa'asta kiskonnasta.
Ihmisoikeuksien kunnioittaminen näyttää muutenkin olevan ihan hakusessa ko. lafkalla; lieköhän henkilökunnalla pahojakin post traumaattisia vendettoja kansalaissodanajoilta?
Yx vaihtoehto on että osa henkilökunnasta vetää liikaa koskenkorvaa viikonloppuisin. Sehän tekee tunnetusti v-mäiseksi sitten maanantaina... ja tiistaina.... torstaina helpottaa mutta sittehän sitä nähdäänkin jo Prisman Alkossa taas tuttuja naamoja.
EU joutuu jatkuvasti huomauttamaan Suomea ihmisoikeuksien polkemisesta.
- Sisällishistoriamme
Vakoilu paljastui: ”Taloussota uhkaa”
http://www.uusisuomi.fi/raha/108065-vakoilu-paljastui-”taloussota-uhkaa” - felix1
Kyllä Finnverasta lainaa saa,jos liiketoimintasuunnitelmat ja kannattavuuslaskelmat ovat kunnossa ja bisnes on sellaista josta nyt voidaan ajatella että se yleensä kannattaa.Eivät varmaan kaikennäköisiin huopatossunvalmistajiin ja muihin käsityöläisiin oikein usko ja kauneusbisnes alkaa olla poissuljettu lainahanoilta.Keksikää kunnon bisnes ja lopettakaa sukkanauhojen napsuttelu.
- paskallekin ivaloo
kierretään kierretään kaikki lprän yritykset
- Infoor 2014
Finnveran yllä häärivä SDP:n Lauri Ihalainen on itse itsessään hallituksen kovinta liksaa vetävä ministeri.
Ihalaisen yli 20 000 euron kuukausitulot olivat yli 5 000 euroa suuremmat kuin esimerkiksi pääministerillä. Ihalainen on ensimmäisen kauden kansanedustaja.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ihalainen palkka-10924 - Shalimaar 2014
Ei ainakaan voi sanoa etteikö varoitettu, meinaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941763
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa3581189Susanna Laine, 43, pohtii tätä muutosta itsessään iän karttuessa: "En tiedä, onko se vähän ikäjuttu"
Susanna Laine on kyllä nainen paikallaan Farmi-juontajana ja myös Tähdet, tähdet -juontajana, eikös vaan! Lue Susanna181178- 961048
- 63838
Vanhemmalle naiselle
Kirjoitan tällä vanhalla otsikolla vaikka se joku toinen anonyymi naisen kaipaaja innostuukin tästä ja käyttää taas sam36821Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani6764- 46706
Lapuan liike nyt! rähinöimässä Tampereella
Avoimen rasistisen ja fasistisen sinimustan liikkeen poprukat riehuvat Tampereella parasta aikaa.132698En vaan ymmärrä
Sinulla on hyvä puoliso, perhe, periaatteessa kaikki palikat kohdillaan. En ymmärrä, miksi haluat vaarantaa sen. Minulla42690