Ammattivalinnat

Ammattisotilas

(sait palkkioksi verovapaan loistoauton, mutta entä ne siviilit jotka sinun oli pakko "tehdä vaarattomaksi" pysyäksesi itse hengissä...)

Portsari

(mitä muita keinoja kuin väkivaltaa voi psykologisia taitoja omaamaton kaappipakastin käyttää, kun hän kohtaa alkoholi tai huumepsykoosissa riehuvan ravintola asiakkaan?)

Merimies

(haaveammatti monelle, mutta vaatii tietynlaista luonnetta. Nykyaikainen laiva on kuulema kuin merellä liikkuva tehdas, joten työtä riittää ja vapaa-aika vietetään työpaikalla :)

Valvomotyö

(hyvä palkka, mutta uskomattoman pitkävetiset työpäivät)


http://www.youtube.com/watch?v=bcKYHfhtTCg&feature=related


"Joihinkin ammatteihin liittyy mystiikkaa ja elämyksiä, toisiin taas ei"


MarttyyriMallari-TTt
13178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Myymälävastaava

(hymyilet naamakorvissa kaikenmaailman idiooteille, juokset hikipäässä juhannuksen alla saadaksesi homman toimimaan ja tosiasiassa henkilökuntaa ei kiinnosta paskan vertaa..)

Elämä on.

Äänestä

..epäilen, koska sen verta virheellistä infoa oli...

Ammattisotilaan ei tarvi (eikä edes saa) koskea siviileihin. Ja jos he osoittvat agressiota sua kohtaan (esim ampuvat) niin he lakkaavat olemasta silloin siviilejä.

Portsarin työstä yli 90% on nimenomaan sitä puhumista...varsinkin känniselle kun ei ne neuvot/kehoitukset/käskyt mene jakeluun eka kerrasta yleensä..
Huumepsykoosissa olevan kanssa onkin sitten jo puhumiset puhuttu. Vai kuinka monta amfetamiinipöllyssä olevaa agressiivista (mahdollisesti aseistautunutta) narkkia olet itse onnistunut puhumaan rauhalliseksi?! ;)

Äänestä
  • mutta miksi sodissa sitten kuolee niin valtavasti siviilejä, jos sotilaat eivät heitä surmaa?

    Äänestä

  • rauhankyyhky. kirjoitti:

    mutta miksi sodissa sitten kuolee niin valtavasti siviilejä, jos sotilaat eivät heitä surmaa?

    Elää mustavalkoisessa haavemaailmassa, jossa on vaihtoehtoina ovat hyvä ja paha.

    Äänestä

  • rauhankyyhky. kirjoitti:

    mutta miksi sodissa sitten kuolee niin valtavasti siviilejä, jos sotilaat eivät heitä surmaa?

    ..termiä "collateral damage".

    Eli esim ilmapommituksissa ja tykistökeskityksissä tulee väkisin näitä sivullisia uhreja..sille ei voi mitään...mutta ei se siviiliuhrien tuottaminen ole se itse tarkoitus vaan valitettava sivuvaikutus...jota pyritään välttämään ja minimoimaan niin paljon kuin mahdollista.

    Oma lukunsa on tietenkin nämä etniset puhdistukset..mutta silloin jo puhutaankin rikollisesta toiminnasta, joka on sitten jo ihan eri asia..

    Eli sodankäynti (fyysisessä muodossaan) ei kohdistu siviileihin tarkoituksella.
    Nykyään siviiliuhreja suurempi ongelma lienee sotien aiheuttamat pakolaistulvat...

    Äänestä

  • joukkomurhaaja kirjoitti:

    Elää mustavalkoisessa haavemaailmassa, jossa on vaihtoehtoina ovat hyvä ja paha.

    ..on sekä ammattisotilaan, että portsarin töistä. Entä sulla?

    Kommentoin vain niitä ammatteja, jotka ovat itselleni tuttuja...suosittelen sulle samaa..

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..termiä "collateral damage".

    Eli esim ilmapommituksissa ja tykistökeskityksissä tulee väkisin näitä sivullisia uhreja..sille ei voi mitään...mutta ei se siviiliuhrien tuottaminen ole se itse tarkoitus vaan valitettava sivuvaikutus...jota pyritään välttämään ja minimoimaan niin paljon kuin mahdollista.

    Oma lukunsa on tietenkin nämä etniset puhdistukset..mutta silloin jo puhutaankin rikollisesta toiminnasta, joka on sitten jo ihan eri asia..

    Eli sodankäynti (fyysisessä muodossaan) ei kohdistu siviileihin tarkoituksella.
    Nykyään siviiliuhreja suurempi ongelma lienee sotien aiheuttamat pakolaistulvat...

    MITEN HELVETISSÄ USAN ILMAVOIMAT SITTEN ONNISTUIVAT TAPPAMAAN SATOJA TUHANSIA SIVIILINATSEJA JA VINOSILMIÄ TOISEN MAAILMANSODAN AIKANA!?

    EIKÖHÄN SODISSA TAPPAMINEN OLE TARKOITUS JA HOMMAN HOITAVAT SIIHEN HOMMAAN KOULUTETUT SOTILAAT!

    NIIN!

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..termiä "collateral damage".

    Eli esim ilmapommituksissa ja tykistökeskityksissä tulee väkisin näitä sivullisia uhreja..sille ei voi mitään...mutta ei se siviiliuhrien tuottaminen ole se itse tarkoitus vaan valitettava sivuvaikutus...jota pyritään välttämään ja minimoimaan niin paljon kuin mahdollista.

    Oma lukunsa on tietenkin nämä etniset puhdistukset..mutta silloin jo puhutaankin rikollisesta toiminnasta, joka on sitten jo ihan eri asia..

    Eli sodankäynti (fyysisessä muodossaan) ei kohdistu siviileihin tarkoituksella.
    Nykyään siviiliuhreja suurempi ongelma lienee sotien aiheuttamat pakolaistulvat...

    Kuinka naiivi voi ihminen olla?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin–Libanonin_konflikti_2006

    http://www.maailma.net/frameset/239351

    Äänestä



  • abdul.mahdi kirjoitti:

    -miten ko miinanraivausoperaatio on edes ristiriidassa sen kanssa mitä sanoin aiemmin?!

    aiheuttamista siviiliuhreita yleisellä tasolla. Olet aika naivi jos kiistät asian.

    Vitun kaappi...

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    aiheuttamista siviiliuhreita yleisellä tasolla. Olet aika naivi jos kiistät asian.

    Vitun kaappi...

    ..sen jo todistaa sen ettet keksi muuta kuin alentua lapselliseen ja ala-arvoiseen nimittelyyn...mutta ei kai sille mitään voi jos ei mielikuvitus muuhun riitä! ;)

    Kysymys oli siitä, että sodankäynnin tarkoitus EI ole aiheuttaa siviiliuhreja...kuten ketjun aloittaja antoi ymmärtää...viitatessaan siihen miten siviilejä pitää tehdä "vaarattomaksi"....kannattaa oikeesti lukea ketju ennen kuin vastaa... X)

    Äänestä

muuta kuin väkivaltaa voi psykologisia "taitoja omaava portsari käyttää, kun kohtaa alkoholi tai huumepsykoosissa riehuvan ravintola asiakkaan?"

Eli huumepsykoosissa riehuva ihminen pitäisi tyynnyttää ja saada kuuntelemaan järkipuhetta? Entäs sitten kun muutama sivullinen ehtii siinä lepytellessä saada riehujan puukosta, kenen vika se on? Portsarinpa tietysti.

Useimmat uskovat portsaria, mutteivät kaikki. Esim. jos tappelu on käynnissä, riehujat harvoin malttavat keskeyttää temmellyksensä kuunnellakseen portsarin isällisiä neuvoja ilman sen fyysistä puuttumista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


marttyyrimallari-ttt kirjoitti:

Ammattisotilas

(sait palkkioksi verovapaan loistoauton, mutta entä ne siviilit jotka sinun oli pakko "tehdä vaarattomaksi" pysyäksesi itse hengissä...)

Portsari

(mitä muita keinoja kuin väkivaltaa voi psykologisia taitoja omaamaton kaappipakastin käyttää, kun hän kohtaa alkoholi tai huumepsykoosissa riehuvan ravintola asiakkaan?)

Merimies

(haaveammatti monelle, mutta vaatii tietynlaista luonnetta. Nykyaikainen laiva on kuulema kuin merellä liikkuva tehdas, joten työtä riittää ja vapaa-aika vietetään työpaikalla :)

Valvomotyö

(hyvä palkka, mutta uskomattoman pitkävetiset työpäivät)


http://www.youtube.com/watch?v=bcKYHfhtTCg&feature=related


"Joihinkin ammatteihin liittyy mystiikkaa ja elämyksiä, toisiin taas ei"


MarttyyriMallari-TTt

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu