Ammattisotilas
(sait palkkioksi verovapaan loistoauton, mutta entä ne siviilit jotka sinun oli pakko "tehdä vaarattomaksi" pysyäksesi itse hengissä...)
Portsari
(mitä muita keinoja kuin väkivaltaa voi psykologisia taitoja omaamaton kaappipakastin käyttää, kun hän kohtaa alkoholi tai huumepsykoosissa riehuvan ravintola asiakkaan?)
Merimies
(haaveammatti monelle, mutta vaatii tietynlaista luonnetta. Nykyaikainen laiva on kuulema kuin merellä liikkuva tehdas, joten työtä riittää ja vapaa-aika vietetään työpaikalla :)
Valvomotyö
(hyvä palkka, mutta uskomattoman pitkävetiset työpäivät)
http://www.youtube.com/watch?v=bcKYHfhtTCg&feature=related
"Joihinkin ammatteihin liittyy mystiikkaa ja elämyksiä, toisiin taas ei"
MarttyyriMallari-TTt
Ammattivalinnat
13
162
Vastaukset
- sininen_sitruuna
Myymälävastaava
(hymyilet naamakorvissa kaikenmaailman idiooteille, juokset hikipäässä juhannuksen alla saadaksesi homman toimimaan ja tosiasiassa henkilökuntaa ei kiinnosta paskan vertaa..)
Elämä on. ..epäilen, koska sen verta virheellistä infoa oli...
Ammattisotilaan ei tarvi (eikä edes saa) koskea siviileihin. Ja jos he osoittvat agressiota sua kohtaan (esim ampuvat) niin he lakkaavat olemasta silloin siviilejä.
Portsarin työstä yli 90% on nimenomaan sitä puhumista...varsinkin känniselle kun ei ne neuvot/kehoitukset/käskyt mene jakeluun eka kerrasta yleensä..
Huumepsykoosissa olevan kanssa onkin sitten jo puhumiset puhuttu. Vai kuinka monta amfetamiinipöllyssä olevaa agressiivista (mahdollisesti aseistautunutta) narkkia olet itse onnistunut puhumaan rauhalliseksi?! ;)- rauhankyyhky.
mutta miksi sodissa sitten kuolee niin valtavasti siviilejä, jos sotilaat eivät heitä surmaa?
- joukkomurhaaja
rauhankyyhky. kirjoitti:
mutta miksi sodissa sitten kuolee niin valtavasti siviilejä, jos sotilaat eivät heitä surmaa?
Elää mustavalkoisessa haavemaailmassa, jossa on vaihtoehtoina ovat hyvä ja paha.
rauhankyyhky. kirjoitti:
mutta miksi sodissa sitten kuolee niin valtavasti siviilejä, jos sotilaat eivät heitä surmaa?
..termiä "collateral damage".
Eli esim ilmapommituksissa ja tykistökeskityksissä tulee väkisin näitä sivullisia uhreja..sille ei voi mitään...mutta ei se siviiliuhrien tuottaminen ole se itse tarkoitus vaan valitettava sivuvaikutus...jota pyritään välttämään ja minimoimaan niin paljon kuin mahdollista.
Oma lukunsa on tietenkin nämä etniset puhdistukset..mutta silloin jo puhutaankin rikollisesta toiminnasta, joka on sitten jo ihan eri asia..
Eli sodankäynti (fyysisessä muodossaan) ei kohdistu siviileihin tarkoituksella.
Nykyään siviiliuhreja suurempi ongelma lienee sotien aiheuttamat pakolaistulvat...joukkomurhaaja kirjoitti:
Elää mustavalkoisessa haavemaailmassa, jossa on vaihtoehtoina ovat hyvä ja paha.
..on sekä ammattisotilaan, että portsarin töistä. Entä sulla?
Kommentoin vain niitä ammatteja, jotka ovat itselleni tuttuja...suosittelen sulle samaa..- MMies
TheOne kirjoitti:
..termiä "collateral damage".
Eli esim ilmapommituksissa ja tykistökeskityksissä tulee väkisin näitä sivullisia uhreja..sille ei voi mitään...mutta ei se siviiliuhrien tuottaminen ole se itse tarkoitus vaan valitettava sivuvaikutus...jota pyritään välttämään ja minimoimaan niin paljon kuin mahdollista.
Oma lukunsa on tietenkin nämä etniset puhdistukset..mutta silloin jo puhutaankin rikollisesta toiminnasta, joka on sitten jo ihan eri asia..
Eli sodankäynti (fyysisessä muodossaan) ei kohdistu siviileihin tarkoituksella.
Nykyään siviiliuhreja suurempi ongelma lienee sotien aiheuttamat pakolaistulvat...MITEN HELVETISSÄ USAN ILMAVOIMAT SITTEN ONNISTUIVAT TAPPAMAAN SATOJA TUHANSIA SIVIILINATSEJA JA VINOSILMIÄ TOISEN MAAILMANSODAN AIKANA!?
EIKÖHÄN SODISSA TAPPAMINEN OLE TARKOITUS JA HOMMAN HOITAVAT SIIHEN HOMMAAN KOULUTETUT SOTILAAT!
NIIN! - vai niin
TheOne kirjoitti:
..termiä "collateral damage".
Eli esim ilmapommituksissa ja tykistökeskityksissä tulee väkisin näitä sivullisia uhreja..sille ei voi mitään...mutta ei se siviiliuhrien tuottaminen ole se itse tarkoitus vaan valitettava sivuvaikutus...jota pyritään välttämään ja minimoimaan niin paljon kuin mahdollista.
Oma lukunsa on tietenkin nämä etniset puhdistukset..mutta silloin jo puhutaankin rikollisesta toiminnasta, joka on sitten jo ihan eri asia..
Eli sodankäynti (fyysisessä muodossaan) ei kohdistu siviileihin tarkoituksella.
Nykyään siviiliuhreja suurempi ongelma lienee sotien aiheuttamat pakolaistulvat...Kuinka naiivi voi ihminen olla?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin–Libanonin_konflikti_2006
http://www.maailma.net/frameset/239351 vai niin kirjoitti:
Kuinka naiivi voi ihminen olla?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin–Libanonin_konflikti_2006
http://www.maailma.net/frameset/239351..omakohtaisesta kokemuksesta...en mistään netistä tai muun median kautta luomastani MIELIKUVASTA! ;D
Mites on itsesi laita? ;)vai niin kirjoitti:
Kuinka naiivi voi ihminen olla?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin–Libanonin_konflikti_2006
http://www.maailma.net/frameset/239351-miten ko miinanraivausoperaatio on edes ristiriidassa sen kanssa mitä sanoin aiemmin?!
- ....
TheOne kirjoitti:
-miten ko miinanraivausoperaatio on edes ristiriidassa sen kanssa mitä sanoin aiemmin?!
aiheuttamista siviiliuhreita yleisellä tasolla. Olet aika naivi jos kiistät asian.
Vitun kaappi... .... kirjoitti:
aiheuttamista siviiliuhreita yleisellä tasolla. Olet aika naivi jos kiistät asian.
Vitun kaappi.....sen jo todistaa sen ettet keksi muuta kuin alentua lapselliseen ja ala-arvoiseen nimittelyyn...mutta ei kai sille mitään voi jos ei mielikuvitus muuhun riitä! ;)
Kysymys oli siitä, että sodankäynnin tarkoitus EI ole aiheuttaa siviiliuhreja...kuten ketjun aloittaja antoi ymmärtää...viitatessaan siihen miten siviilejä pitää tehdä "vaarattomaksi"....kannattaa oikeesti lukea ketju ennen kuin vastaa... X)
- gheh5re
muuta kuin väkivaltaa voi psykologisia "taitoja omaava portsari käyttää, kun kohtaa alkoholi tai huumepsykoosissa riehuvan ravintola asiakkaan?"
Eli huumepsykoosissa riehuva ihminen pitäisi tyynnyttää ja saada kuuntelemaan järkipuhetta? Entäs sitten kun muutama sivullinen ehtii siinä lepytellessä saada riehujan puukosta, kenen vika se on? Portsarinpa tietysti.
Useimmat uskovat portsaria, mutteivät kaikki. Esim. jos tappelu on käynnissä, riehujat harvoin malttavat keskeyttää temmellyksensä kuunnellakseen portsarin isällisiä neuvoja ilman sen fyysistä puuttumista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172413
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70907Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135848- 45841
- 59807
- 42786
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44755Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164742Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130694