Rekisteröimmätön koira hylkiö?

On moniakin hyviä syitä jättää rotukoira rekisteröimättä, eikä rekisteröimättömän rotukoiran tekemiseen suinkaan aina liity hämärää.

Kerrotko hieman lisää rekisteripaperin merkityksestä?

löff kirjoitti:

On moniakin hyviä syitä jättää rotukoira rekisteröimättä, eikä rekisteröimättömän rotukoiran tekemiseen suinkaan aina liity hämärää.

Kerrotko hieman lisää rekisteripaperin merkityksestä?

Lue lisää

"On moniakin hyviä syitä jättää rotukoira rekisteröimättä"

Voit sitten varmaan helposti mainita muutan, niin ei kenenkään tarvitse leimata sinua valehtelijaksi.

"Kerrotko hieman lisää rekisteripaperin merkityksestä?"

Se on tae mm. siitä...
-että pentu on puhdasrotuinen
-että koiran vanhemmilla on vähintään C:n lonkat
-ettei vanhemmilla ole todettu perinnöllisiä silmäsairauksia (PRA, HC, RD)
-ettei jalostukseen ole käytetty liian nuorta/vanhaa koiraa
-ettei emää ole astutettu joka juoksusta

Lisäksi rekisterikirja asettaa vastuuta myyjälle. Mm. korvausvelvollisuus myöhemmin ilmenevistä piilevistä vioista. Myös koiran sukupuu on ostajalle selvillä. Nämä kaksi kohtaa voivat toki teoriassa toteutua myös rekisteröimättömän koiran tapauksessa. Käytännössä harvemmin seropista kauppakirjaa tehdään tai sukupuuta pystytään todistamaan.

-jke- kirjoitti:

"On moniakin hyviä syitä jättää rotukoira rekisteröimättä"

Voit sitten varmaan helposti mainita muutan, niin ei kenenkään tarvitse leimata sinua valehtelijaksi.

"Kerrotko hieman lisää rekisteripaperin merkityksestä?"

Se on tae mm. siitä...
-että pentu on puhdasrotuinen
-että koiran vanhemmilla on vähintään C:n lonkat
-ettei vanhemmilla ole todettu perinnöllisiä silmäsairauksia (PRA, HC, RD)
-ettei jalostukseen ole käytetty liian nuorta/vanhaa koiraa
-ettei emää ole astutettu joka juoksusta

Lisäksi rekisterikirja asettaa vastuuta myyjälle. Mm. korvausvelvollisuus myöhemmin ilmenevistä piilevistä vioista. Myös koiran sukupuu on ostajalle selvillä. Nämä kaksi kohtaa voivat toki teoriassa toteutua myös rekisteröimättömän koiran tapauksessa. Käytännössä harvemmin seropista kauppakirjaa tehdään tai sukupuuta pystytään todistamaan.

Lue lisää

Rekiareripaperi ei ole varma tae koiran puhdasrotuisuudesta. Rekisteriinhän merkitään vanhemmiksi kasvattajan ilmoittamat koirat. Tässä lisää asiasta:

http://www.toydogs.net/tiedote/dna.htm

Terveysvaatimukset ovat rotukohtaisia. Suurimmalta osalta roduista ei vaadita mitään terveystuloksia. tässä ketjussa mainitulta rodulta vaaditaan ilmeisesti mainitsemasi, mutta myös rekisteräimättömän koiran vanhemmilla voi kyseiset tulokset olla.

Mihin perustat väitteesi siitä, että sekarotuisen kohdalla harvemmin tehdään kauppakirja?

Mitä tulee koiran rekisteröimättä jättämiseen, niin yksi hyvä syy on rekisteröinnin hyödyttömyys joissain tapauksissa.

löff kirjoitti:

Rekiareripaperi ei ole varma tae koiran puhdasrotuisuudesta. Rekisteriinhän merkitään vanhemmiksi kasvattajan ilmoittamat koirat. Tässä lisää asiasta:

http://www.toydogs.net/tiedote/dna.htm

Terveysvaatimukset ovat rotukohtaisia. Suurimmalta osalta roduista ei vaadita mitään terveystuloksia. tässä ketjussa mainitulta rodulta vaaditaan ilmeisesti mainitsemasi, mutta myös rekisteräimättömän koiran vanhemmilla voi kyseiset tulokset olla.

Mihin perustat väitteesi siitä, että sekarotuisen kohdalla harvemmin tehdään kauppakirja?

Mitä tulee koiran rekisteröimättä jättämiseen, niin yksi hyvä syy on rekisteröinnin hyödyttömyys joissain tapauksissa.

Lue lisää

Niin, nyt tosiaan puhumme kultsuista. Et sitten pystynyt antamaan yhtään hyvää syytä jättää puhdas rotukoirapentue rekisteröimättä vaikka syitä on "moniakin". Eipä tosin tullut yllätyksenä.

"Rekiareripaperi ei ole varma tae koiran puhdasrotuisuudesta. Rekisteriinhän merkitään vanhemmiksi kasvattajan ilmoittamat koirat."

Eihän se teoreettisesti ihan 100% tae olekaan. Mutta jälleen kerran.. Myyjä on velvollinen maksamaan KOKO KAUPPAHINNAN ostajalle takaisin, mikäli koira osoittautuu sekarotuiseksi. Kukaan tuskin on niin ääliö, että tälläistä toimintaa harjottaisi. Siksi rekisterikirjaa voidaan ihan realistisesti pitää takeena puhdasrotuisuudesta.

"Mihin perustat väitteesi siitä, että sekarotuisen kohdalla harvemmin tehdään kauppakirja?"

Siihen, ettei mikään velvoita sellaista tekemään. Eikä varsinkaan velvoita laittamaan siihen niitä samoja sopimusehtoja kuin kennelliiton sopimus. Kaikista rekisteröidyistä rotukoirista se on pakko tehdä. Itse en henkilökohtaisesti tunne yhtään rekisteröimätöntä koiraa, josta olisi kauppakirja tehty.

löff kirjoitti:

On moniakin hyviä syitä jättää rotukoira rekisteröimättä, eikä rekisteröimättömän rotukoiran tekemiseen suinkaan aina liity hämärää.

Kerrotko hieman lisää rekisteripaperin merkityksestä?

Lue lisää

Minuakin kiinnostaa,mitä hyviä syitä on jättää rekisteröimättä.Voisitko kertoa,niin tietäisin sitten.

-jke- kirjoitti:

Niin, nyt tosiaan puhumme kultsuista. Et sitten pystynyt antamaan yhtään hyvää syytä jättää puhdas rotukoirapentue rekisteröimättä vaikka syitä on "moniakin". Eipä tosin tullut yllätyksenä.

"Rekiareripaperi ei ole varma tae koiran puhdasrotuisuudesta. Rekisteriinhän merkitään vanhemmiksi kasvattajan ilmoittamat koirat."

Eihän se teoreettisesti ihan 100% tae olekaan. Mutta jälleen kerran.. Myyjä on velvollinen maksamaan KOKO KAUPPAHINNAN ostajalle takaisin, mikäli koira osoittautuu sekarotuiseksi. Kukaan tuskin on niin ääliö, että tälläistä toimintaa harjottaisi. Siksi rekisterikirjaa voidaan ihan realistisesti pitää takeena puhdasrotuisuudesta.

"Mihin perustat väitteesi siitä, että sekarotuisen kohdalla harvemmin tehdään kauppakirja?"

Siihen, ettei mikään velvoita sellaista tekemään. Eikä varsinkaan velvoita laittamaan siihen niitä samoja sopimusehtoja kuin kennelliiton sopimus. Kaikista rekisteröidyistä rotukoirista se on pakko tehdä. Itse en henkilökohtaisesti tunne yhtään rekisteröimätöntä koiraa, josta olisi kauppakirja tehty.

Lue lisää

Aika yleisluonteisesti tuolla edellä puhuit rotukoirista ja rekisteripaperien merkityksestä.

Eipä ollut yllätys, ettet ymmärrä lukemaasi. Siksi vaivauduinkin tuomaan esille vain yhden hyvän syyn rekisteröimättömyyteen. Sekin mene yli ymmärryksesi.

Rekisterikirjahan ei ole varma tae puhdasrotuisuudesta. Eli olit väärässä.

Tuo kauppakirjajuttukin osoittautui pelkäksi mutu-luuloksi, joten heikoilla jäillä olet.
Minä puolestani en tunne ainoatakaan rekisteröimätöntä, josta ei olisi tehty kauppakirjaa. Niin hölmö en tosin ole, että sillä perusteella esittäisin yleistyksiä.

molossi kirjoitti:

Minuakin kiinnostaa,mitä hyviä syitä on jättää rekisteröimättä.Voisitko kertoa,niin tietäisin sitten.

Tuolla alempana toin yhden syyn esille. Se syy kattaa aika monta erilaista tapausta. Periaatteellisiakin syitä voi olla.

löff kirjoitti:

Tuolla alempana toin yhden syyn esille. Se syy kattaa aika monta erilaista tapausta. Periaatteellisiakin syitä voi olla.

Tuota, en löydä kyllä viestiäni alempaa nimimerkilläsi kirjoittamaa viestiä...
Joten olisi ihan mukava kuulla ihan selkeät syyt,mitä tarkoitat,ei mitenkään ympäripyöreitä ;)
Tuota periaatteestakin voi tähdentää,tuo yleissanahan ei kerro vielä mitään.
Olisi mukavampi vaihtaa mielipiteitäkin,kun tarkalleen tietää,mistä puhutaan :)

löff kirjoitti:

Aika yleisluonteisesti tuolla edellä puhuit rotukoirista ja rekisteripaperien merkityksestä.

Eipä ollut yllätys, ettet ymmärrä lukemaasi. Siksi vaivauduinkin tuomaan esille vain yhden hyvän syyn rekisteröimättömyyteen. Sekin mene yli ymmärryksesi.

Rekisterikirjahan ei ole varma tae puhdasrotuisuudesta. Eli olit väärässä.

Tuo kauppakirjajuttukin osoittautui pelkäksi mutu-luuloksi, joten heikoilla jäillä olet.
Minä puolestani en tunne ainoatakaan rekisteröimätöntä, josta ei olisi tehty kauppakirjaa. Niin hölmö en tosin ole, että sillä perusteella esittäisin yleistyksiä.

Lue lisää

"Aika yleisluonteisesti tuolla edellä puhuit rotukoirista ja rekisteripaperien merkityksestä."

Täytyypi oikein tarkistaa mitä tuli kirjoitettua.
-jke- kirjoitti:
"Kannattaa tutustua siihen, mitkä ovat noutajapentueen rekisteröimisen edellytykset, niin alat ehkä ymmärtämään sen rekisterikirjan arvon ja merkityksen."

Eli noutajista puhuin. Noutajarodut kuuluvat PEVISAan ja niillä yleisiä ovat juuri lonkkaniveldysplasia ja perinnölliset silmäsairaudet. Siksi rekisterikirjan arvo on noutajarotujen kohdalla suuri ja toki myös muistakin edellämainituista syistä.

"Rekisterikirjahan ei ole varma tae puhdasrotuisuudesta. Eli olit väärässä."

Tarkensin asiaa jo edellä, mutta jos haluat sitä pilkkua nyt naida villisti, niin kyllä se vaan sopii. Mitä mieltä itse olet? Onko rekisteröity rotukoira todennäköisemmin puhdasrotuinen kuin ei-rekisteröity?

Kerropa yksi hyvä syy, miksi kasvattaja tuottaisi tietoisesti sekarotuisia ja laittaisi ne rekisteriin. Sitten maksaisi koko kauppasumman ostajille takaisin ja tekisi persnettoa niin että kolisee?

"Siksi vaivauduinkin tuomaan esille vain yhden hyvän syyn rekisteröimättömyyteen."

Et tuonut esille muuta kuin subjektiivisen mielipiteesi. Mielestäsi koiran rekisteröiminen ei aina ole hyödyllistä. Syy sille, miksei se olisi hyödyllistä jäi kyllä mainitsematta. Eli perusteluja jään vielä odottamaan. Ei varmaan kannata pidättää hengitystään odotellessa?

Kerropa vaikka yksi hyvä syy ihan yksityiskohtaisesti, miksi jättää kultsupentue rekisteröimättä? Voisitko myös kertoa hieman niistä muista syistä? Niitähän oli useita?

"Tuo kauppakirjajuttukin osoittautui pelkäksi mutu-luuloksi, joten heikoilla jäillä olet."

Se oli ihan looginen päätelmä. Rekisteröidyiltä rotukoirilta se vaaditaan, eli 100% niistä saavat kauppakirjan jossa on kennelliiton sopimusehdot. Väitän, että seropeilla kennelliiton sopimusehdoin tehtyjen kauppakirjojen osuus koirakaupoissa on pienempi.

-jke- kirjoitti:

"On moniakin hyviä syitä jättää rotukoira rekisteröimättä"

Voit sitten varmaan helposti mainita muutan, niin ei kenenkään tarvitse leimata sinua valehtelijaksi.

"Kerrotko hieman lisää rekisteripaperin merkityksestä?"

Se on tae mm. siitä...
-että pentu on puhdasrotuinen
-että koiran vanhemmilla on vähintään C:n lonkat
-ettei vanhemmilla ole todettu perinnöllisiä silmäsairauksia (PRA, HC, RD)
-ettei jalostukseen ole käytetty liian nuorta/vanhaa koiraa
-ettei emää ole astutettu joka juoksusta

Lisäksi rekisterikirja asettaa vastuuta myyjälle. Mm. korvausvelvollisuus myöhemmin ilmenevistä piilevistä vioista. Myös koiran sukupuu on ostajalle selvillä. Nämä kaksi kohtaa voivat toki teoriassa toteutua myös rekisteröimättömän koiran tapauksessa. Käytännössä harvemmin seropista kauppakirjaa tehdään tai sukupuuta pystytään todistamaan.

Lue lisää

Voi miten naivia.

Luuletko, etteivät rekisteröidyn pennun takaa löytyvä kasvattajista voi löytyä niitä, joiden jäljiltä ei ole lainkaan varmaa, millä uroksella loppujen lopuksi tehty,
tai jotka eivät teetä ns joka juoksusta.
Ja mikä ihme on jalostukseen liian vanha koira ? Ei sellaista rekisteripaperi edes takaa.

Vallan ihmeellistä hommaa.
Ei minulle ainakaan ole korvattu mitään ns perinnöllisestä viasta - jos se sitä nyt on, kuka jumalan tähden senkään jollain aukottomasti todistaisi - eikä ole tullut mieleenikään alkaa edes kysellä, koska *mitä varten* pitäisi ??

Ei paperi todista sukupuuta mitenkään; harvoin hyvin harvoin otetaan DNA-testit ja vanhemmat varmistetaan. Emäkin voi joskus olla aivan eri, kuin mitä väitetään - älä ole sinisilmäinen, jke.


Aloittajalle: sinuna minä soittaisin ko eläinlääkäriasemalle, kysyisin kuka omistaja ja miten saa yhteyden, ja sitten tälle reklamoisin asiattomasta käytöksestä ja yksityisasioihiisi sekaantumisesta.

Jollekin pieneläinhoitajalle jollain lekurilla ei todellakaan kuulu, eikä lääkärille, onko jonkun koiralla paperit vai ei, ja miksi ei.

Olen törmännyt tuohon itsekin, ja se on ainoa haitta rekisteröimättömästä koirasta ihmiselle, joka ei ole eliittiä pintaliitojetsettiä, jolla rahaa viskoa olan yli tai polttaa.

Nimimerkki -jke- kirjoitti juuri niin kuin asia on paperittoman ja rekisteröidyn pennun välisessä erossa. Rekisteröity ei tarkoita sitä, että koira on automaattisesti näyttelykoira ja mitä sitten, vaikka olisikin? Koiranomistajat joko harrastavat tai ovat harrastamatta ja onhan koirien kanssa monta muutakin mahdollisuutta harrastaa, kuin vain näyttelytoiminta, jos ja kun ne on rekisteröity ja tietääpähän ostaja ainakin, että pentueeseen on suuremmalla todennäköisyydellä panostettu rodun kannaltakin enemmän kasvattajan toimesta, kuin vastavuoroisesti rekisteröimättömään pentueeseen. Rekisteröityjen koirien kasvattajien pennuista on lukuisat esim. tunnistemerkitty ja eläinlääkärintarkastettu jo ennen luovutusta ennen sirutuspakkoakin kasvattajan toimesta plus että niiden taustatiedot on löydettävissä ja todettavissa.

Jos tämä aloittajan kultsu onkin vaikka välipentueesta (narttua astutetaan joka juoksusta -> pentuja ei ole saatu rekisteriin) tai terveystutkimattomista vanhemmista, niin ostamalla tällaiselta kasvattajalta tuetaan sellaisen kasvatustoiminnan jatkamista, joka ei ole hyväksi sen enempää emokoiran psyykelle tai fysiikalle kuin sen jälkeläisillekään eli sitä kautta suoraan ostajalle... Jos rekisteröimättömyyden syy on vaikkapa puuttuvat terveystarkastukset tai sellaiset terveystulokset, joita ei ole laitettu julkiseksi (siitokseen käytetyn todennettu sairaus), niin mitä odottaa koiransa tulevaisuudelta?

Ymmärrän kyllä tuossa mielessä pieneläinhoitajan "huolen", joka ei siis tod.näk. ole tarkoitettu henkilökohtaiseksi loukkaukseksi.

eläintenhoit.opiskelija kirjoitti:

Nimimerkki -jke- kirjoitti juuri niin kuin asia on paperittoman ja rekisteröidyn pennun välisessä erossa. Rekisteröity ei tarkoita sitä, että koira on automaattisesti näyttelykoira ja mitä sitten, vaikka olisikin? Koiranomistajat joko harrastavat tai ovat harrastamatta ja onhan koirien kanssa monta muutakin mahdollisuutta harrastaa, kuin vain näyttelytoiminta, jos ja kun ne on rekisteröity ja tietääpähän ostaja ainakin, että pentueeseen on suuremmalla todennäköisyydellä panostettu rodun kannaltakin enemmän kasvattajan toimesta, kuin vastavuoroisesti rekisteröimättömään pentueeseen. Rekisteröityjen koirien kasvattajien pennuista on lukuisat esim. tunnistemerkitty ja eläinlääkärintarkastettu jo ennen luovutusta ennen sirutuspakkoakin kasvattajan toimesta plus että niiden taustatiedot on löydettävissä ja todettavissa.

Jos tämä aloittajan kultsu onkin vaikka välipentueesta (narttua astutetaan joka juoksusta -> pentuja ei ole saatu rekisteriin) tai terveystutkimattomista vanhemmista, niin ostamalla tällaiselta kasvattajalta tuetaan sellaisen kasvatustoiminnan jatkamista, joka ei ole hyväksi sen enempää emokoiran psyykelle tai fysiikalle kuin sen jälkeläisillekään eli sitä kautta suoraan ostajalle... Jos rekisteröimättömyyden syy on vaikkapa puuttuvat terveystarkastukset tai sellaiset terveystulokset, joita ei ole laitettu julkiseksi (siitokseen käytetyn todennettu sairaus), niin mitä odottaa koiransa tulevaisuudelta?

Ymmärrän kyllä tuossa mielessä pieneläinhoitajan "huolen", joka ei siis tod.näk. ole tarkoitettu henkilökohtaiseksi loukkaukseksi.

Lue lisää

suhtautuu hyvin, kaupunginkin eläinlääkäri, joka pentuun jopa kissapentuihin. Kyllä se eläinlääkärikin on palveluammatissa, ei kaupassakaan kysytä papereita tms. jos koiran ruokaa ostaa, eikä eläinlääkärissä ole kysytty koskaan, kahta paperillista olen käyttänyt, eikä koskaan ole edes tullut puhetta papereista.

eläintenhoit.opiskelija kirjoitti:

Nimimerkki -jke- kirjoitti juuri niin kuin asia on paperittoman ja rekisteröidyn pennun välisessä erossa. Rekisteröity ei tarkoita sitä, että koira on automaattisesti näyttelykoira ja mitä sitten, vaikka olisikin? Koiranomistajat joko harrastavat tai ovat harrastamatta ja onhan koirien kanssa monta muutakin mahdollisuutta harrastaa, kuin vain näyttelytoiminta, jos ja kun ne on rekisteröity ja tietääpähän ostaja ainakin, että pentueeseen on suuremmalla todennäköisyydellä panostettu rodun kannaltakin enemmän kasvattajan toimesta, kuin vastavuoroisesti rekisteröimättömään pentueeseen. Rekisteröityjen koirien kasvattajien pennuista on lukuisat esim. tunnistemerkitty ja eläinlääkärintarkastettu jo ennen luovutusta ennen sirutuspakkoakin kasvattajan toimesta plus että niiden taustatiedot on löydettävissä ja todettavissa.

Jos tämä aloittajan kultsu onkin vaikka välipentueesta (narttua astutetaan joka juoksusta -> pentuja ei ole saatu rekisteriin) tai terveystutkimattomista vanhemmista, niin ostamalla tällaiselta kasvattajalta tuetaan sellaisen kasvatustoiminnan jatkamista, joka ei ole hyväksi sen enempää emokoiran psyykelle tai fysiikalle kuin sen jälkeläisillekään eli sitä kautta suoraan ostajalle... Jos rekisteröimättömyyden syy on vaikkapa puuttuvat terveystarkastukset tai sellaiset terveystulokset, joita ei ole laitettu julkiseksi (siitokseen käytetyn todennettu sairaus), niin mitä odottaa koiransa tulevaisuudelta?

Ymmärrän kyllä tuossa mielessä pieneläinhoitajan "huolen", joka ei siis tod.näk. ole tarkoitettu henkilökohtaiseksi loukkaukseksi.

Lue lisää

Pieneläinhoitaja siis olisi tahtonut lopetuttaa surkean inhottavan rekkaamattoman pentuparan ..... ?


Ei, hänelle ei millään tavalla moinen asia kuulu kommentoida eikä puuttua toisten yksityisasioihin. Kenenkään koiran paperien olemassaolo ei kuulu eläinlääkäriin, ellei omistaja itse tahdo jotain sellaisia teettää, näitä kennelliiton tarkastusjuttuja.

Tarkastaa voi mitä tahansa aivan mainiosti ilman että sekoittaa siihen minkäänkaltaisia kennelliiton papereita. Minäkin viimeksi maksoin yhden vanhan koirani perusteellisia vanhan iän luustokuvia viime vuonna reilulla toistasadalla eurolla, ja kyllä sitä on tarkastettu sitä ennen niin maan perusteellisesti, että harva tekee. En minä sekoittanut siihen kennelliittoa millään tavalla, enkä tiedä miksi pitäisi, eikä siellä liki kaikkea sellaista edes rekisteröitäisi. En tarvinnut sillä reissulla mihinkään niitä papereita.

Semmoisia pimeitä pentuja ei ole olemassakaan. Se on hauskaa kun tuollaista toitotetaan. Pullo voi olla pimea, mutta ei pentu. Ihmetellyt itse kauan, miksi ihmeessä toisilla ihmisillä on niin suunnaton tarve yrittää määrätä muiden tekemisistä. Katsoisivat vain omansa.

Nimimerkki "höpsistä vaan" : mikä esimerkkisi oli "...surkean inhottavan pentuparan lopettaminen?". Ei ketjun aloittajan koiraa kaiketi pieneläinhoitajakaan ollut lopettamassa tai surkutellut hänen koiransa tilaa surkeaksi, vaan ehkäpä hän koki asiakseen yrittää opastaa ja saada omistajaa kiinnostumaan muustakin, kuin vain perusasioista. Joskin mettään meni tuokin, kun omistaja vetäsi herneet nokkaan. Noinhan käy usein, jos paperittomasta menee joku jotain kommentoimaan tai kysyy, miksi se on paperiton! Heidän muppeaan, jota "ei ole ostettu näyttelykoiraksi, joten siksi sen rekisteröinti on tarpeeton", ei yksinkertaisesti SAA arvostella! Paperittomasta ei saa edes kysyä mitään, koska omistajat ovat heti puolutuskannalla. Ilmeisesti se halvan koiran ostaminen ja ostamisen seuraukset tulee monelle jo niin useasti tietoon ja itsekin tiedostettua koiran vanhetessa eli sen JÄLKEEN, kun koiransa on hommannut, että omatunto tai omat tekoset on syy, joka pistää pinnan piukeelle.

Muuten noin niinko yleisesti ottaen: Koirassahan ei pitäisikään olla vuotisena vikaa ellei se ole totaalinen maanantaiversio, olkoon sen terveystaustat tiedossa tai ei. Katotaan sitten jonkun ajan päästä... sitten kun ne taustoissa olevat jutut sattuvatkin lyömään läpi, vaikkei niillä ostohetkellä olekaan ollut merkitystä...

paprujen kerääjät kirjoitti:

Nimimerkki "höpsistä vaan" : mikä esimerkkisi oli "...surkean inhottavan pentuparan lopettaminen?". Ei ketjun aloittajan koiraa kaiketi pieneläinhoitajakaan ollut lopettamassa tai surkutellut hänen koiransa tilaa surkeaksi, vaan ehkäpä hän koki asiakseen yrittää opastaa ja saada omistajaa kiinnostumaan muustakin, kuin vain perusasioista. Joskin mettään meni tuokin, kun omistaja vetäsi herneet nokkaan. Noinhan käy usein, jos paperittomasta menee joku jotain kommentoimaan tai kysyy, miksi se on paperiton! Heidän muppeaan, jota "ei ole ostettu näyttelykoiraksi, joten siksi sen rekisteröinti on tarpeeton", ei yksinkertaisesti SAA arvostella! Paperittomasta ei saa edes kysyä mitään, koska omistajat ovat heti puolutuskannalla. Ilmeisesti se halvan koiran ostaminen ja ostamisen seuraukset tulee monelle jo niin useasti tietoon ja itsekin tiedostettua koiran vanhetessa eli sen JÄLKEEN, kun koiransa on hommannut, että omatunto tai omat tekoset on syy, joka pistää pinnan piukeelle.

Muuten noin niinko yleisesti ottaen: Koirassahan ei pitäisikään olla vuotisena vikaa ellei se ole totaalinen maanantaiversio, olkoon sen terveystaustat tiedossa tai ei. Katotaan sitten jonkun ajan päästä... sitten kun ne taustoissa olevat jutut sattuvatkin lyömään läpi, vaikkei niillä ostohetkellä olekaan ollut merkitystä...

Lue lisää

No en minä ymmärrä mitä ihmettä tämä pieneläinhoitaja (tai lääkäri ?) sitten yritti saada itselleen kuulumattomiin asioihin sekaantumisellaan aikaan, koska eihän eläimelle jälkikäteen enää yleensä saa papereita, eikä eläinlääkärin toimenkuvaan kuulu sellaisista huolehtiminen eikä huolen kantaminen, liekö piskeillä tai kateilla papereita tai ei.
Enkä ymmärrä mitä muuta tällä paasaamisella olisi ajettu takaa, kuin sitä, että täytyisi tietysti pistää multiin se näiden mielestä kelvoton ns paskapentu, ja lähteä tietysti jotain eläinlääkärin tai hoitajan tuttavan ah-niin-hienoa paperipentuetta katselemaan tietysti....

Sangen usein ihmiset luulevat ostavansa paperia, eivätkä koiraa. Se hiertää ja pahasti.

Kaikenlaista kuulee.

höpsistä vaan kirjoitti:

No en minä ymmärrä mitä ihmettä tämä pieneläinhoitaja (tai lääkäri ?) sitten yritti saada itselleen kuulumattomiin asioihin sekaantumisellaan aikaan, koska eihän eläimelle jälkikäteen enää yleensä saa papereita, eikä eläinlääkärin toimenkuvaan kuulu sellaisista huolehtiminen eikä huolen kantaminen, liekö piskeillä tai kateilla papereita tai ei.
Enkä ymmärrä mitä muuta tällä paasaamisella olisi ajettu takaa, kuin sitä, että täytyisi tietysti pistää multiin se näiden mielestä kelvoton ns paskapentu, ja lähteä tietysti jotain eläinlääkärin tai hoitajan tuttavan ah-niin-hienoa paperipentuetta katselemaan tietysti....

Sangen usein ihmiset luulevat ostavansa paperia, eivätkä koiraa. Se hiertää ja pahasti.

Kaikenlaista kuulee.

Lue lisää

että asiasta keskustellaan!

Mielestäni kukaan ei ole vaatinut multaamaan paperitonta pentu. Hyvä, että ihmiset ottavat esille tämän rotukoirien paperittomuuden, sillä monikaan ei todellakaan tiedä, mikä on papereiden tarkoitus. Ehkä jokunen koiraa harkitseva näitä kesksuteluita lukiessa ei sorru paperittomaan rotukoiraan, kun tietää mitä riskejä siinä piilee. Moni sortuu paperittomaan pelkän tietämättömyyden takia! Itsekkään en ensimmäistä koiraa ostaessani tiennyt papereista ja muusta yhtikäs mitään, mutta onni oli myötä, ja törmäsin kasvattajaan, jolla homma oli hallussa ja rakkaus rotuun sydämessä.. Nyt tiedän enemmän, ja kauhistuttaa ajatella, kuinka helposti olisin ollut vedetettävissä!

Totuus nyt vain on se, että jos rotukoiraa hankkimassa, niin katsokaa hyvät ihmiset, että saavat ne paperit mukaan, mikäli hinta on lähellekkään paperillisen tasoa! Ja tietenkin aina pitää katsoa tarkkaan mistä ja keneltä pennun hommaa, tutustua kasvattajan taustoihin jne, oli sitten ostamassa rotukoiraa tahi ei.

Toki sekarotuisestakin saa ja pitää maksaa kunnon hinta, mikäli pentueen suunnitteluun on käytetty aikaa, vaivaa ja silmää. Yllättävän paljon voi kasvattaja tehdä pentueensa eteen. Harmi vain, että näitä sekarotuisia rakkaudella ja hyvällä silmällä kasvattajia on harvassa.

vain hyvä kirjoitti:

että asiasta keskustellaan!

Mielestäni kukaan ei ole vaatinut multaamaan paperitonta pentu. Hyvä, että ihmiset ottavat esille tämän rotukoirien paperittomuuden, sillä monikaan ei todellakaan tiedä, mikä on papereiden tarkoitus. Ehkä jokunen koiraa harkitseva näitä kesksuteluita lukiessa ei sorru paperittomaan rotukoiraan, kun tietää mitä riskejä siinä piilee. Moni sortuu paperittomaan pelkän tietämättömyyden takia! Itsekkään en ensimmäistä koiraa ostaessani tiennyt papereista ja muusta yhtikäs mitään, mutta onni oli myötä, ja törmäsin kasvattajaan, jolla homma oli hallussa ja rakkaus rotuun sydämessä.. Nyt tiedän enemmän, ja kauhistuttaa ajatella, kuinka helposti olisin ollut vedetettävissä!

Totuus nyt vain on se, että jos rotukoiraa hankkimassa, niin katsokaa hyvät ihmiset, että saavat ne paperit mukaan, mikäli hinta on lähellekkään paperillisen tasoa! Ja tietenkin aina pitää katsoa tarkkaan mistä ja keneltä pennun hommaa, tutustua kasvattajan taustoihin jne, oli sitten ostamassa rotukoiraa tahi ei.

Toki sekarotuisestakin saa ja pitää maksaa kunnon hinta, mikäli pentueen suunnitteluun on käytetty aikaa, vaivaa ja silmää. Yllättävän paljon voi kasvattaja tehdä pentueensa eteen. Harmi vain, että näitä sekarotuisia rakkaudella ja hyvällä silmällä kasvattajia on harvassa.

Lue lisää

Meillä on aina ennen ollut paperittomia, Nyt paperillisia sattumalta - ei paperien takia ole valittu - enkä voi sanoa aiemmissa olevan mitään vikaa olleen. Jos mitään, samaa populaatiota olleet luonnonkantaisia. Terveempiä jos jotain.

Kun meillä tulee pentuja, niitä ei taideta kierrätellä herrojen kenneliliittojen kautta. Olen miettinyt kovasti, enkä näe mitään järkeä siinä oikeastaan. Ostajat eivät tahdo niistä herraskansan papereista maksaa, minä en niistä välitä, miksi ihmeessä maksaisin yli 70 euroa (ja suuret eläinlääkärin sirutuskulut ja eläinlääkärintarkastuksen kulut joka tapauksessa), ja kärsisin nahoissani aivan tappiota kaikkien muiden kulujen jälkeen (minulla on kalliit koirat, joista olen paljon maksanut, syötän parasta, kaikki aikuiset ovat viimeisen päälle tutkittuja, mm vähiten tutkitun tutkimukset maksaeet 750e...) ?

Tyypillinen ostajakunta tykkää vaan nääs 300 euroakin voi olla penikasta liikaa. Eivät tahdo papereista maksaa, vaan penikoista. Eihän niistä vielä tiedä mitä niistä tulee, onko niistä mihinkään edes: pennunaihioita.

Mitä ne tekisivät niillä papereilla, tai minä, tai koirat ?

Ei todellakaan tarvetta "näyttelyihin", "kokeisiin" tai muihin pintaliitoihin. Paperit pölyttyvät piironginlaatikossa.

Itse ostaisin edellisen paperittoman tiettyä rotukantaa olleen koirani kasvattajalta koska tahansa.

Kyllästynyt soopaan kirjoitti:

Meillä on aina ennen ollut paperittomia, Nyt paperillisia sattumalta - ei paperien takia ole valittu - enkä voi sanoa aiemmissa olevan mitään vikaa olleen. Jos mitään, samaa populaatiota olleet luonnonkantaisia. Terveempiä jos jotain.

Kun meillä tulee pentuja, niitä ei taideta kierrätellä herrojen kenneliliittojen kautta. Olen miettinyt kovasti, enkä näe mitään järkeä siinä oikeastaan. Ostajat eivät tahdo niistä herraskansan papereista maksaa, minä en niistä välitä, miksi ihmeessä maksaisin yli 70 euroa (ja suuret eläinlääkärin sirutuskulut ja eläinlääkärintarkastuksen kulut joka tapauksessa), ja kärsisin nahoissani aivan tappiota kaikkien muiden kulujen jälkeen (minulla on kalliit koirat, joista olen paljon maksanut, syötän parasta, kaikki aikuiset ovat viimeisen päälle tutkittuja, mm vähiten tutkitun tutkimukset maksaeet 750e...) ?

Tyypillinen ostajakunta tykkää vaan nääs 300 euroakin voi olla penikasta liikaa. Eivät tahdo papereista maksaa, vaan penikoista. Eihän niistä vielä tiedä mitä niistä tulee, onko niistä mihinkään edes: pennunaihioita.

Mitä ne tekisivät niillä papereilla, tai minä, tai koirat ?

Ei todellakaan tarvetta "näyttelyihin", "kokeisiin" tai muihin pintaliitoihin. Paperit pölyttyvät piironginlaatikossa.

Itse ostaisin edellisen paperittoman tiettyä rotukantaa olleen koirani kasvattajalta koska tahansa.

Lue lisää

Ei ole minullakaan tarvetta näyttelyihin jne. mutta ostan ja tulen ostamaan vain paperillisia koiria. Aiempaa kokemusta on muusta, eikä se ollut positiivista se kokemus.

Paperillinen koira on kalliimpi ostettaessa, mutta kasvattaja (johon olen myös tietenkin perehtynyt) tosiaan on käyttänyt pennut tarkastuksessa, siruttanut, madottanut, huolehtinut kaikin tavoin sekä pentujen että emän terveydestä jne.

Siitä siis myös maksan, en pelkästä pennusta. Lisäksi vaikka pennun saisi halvemmalla ilman tarkastuksia ym., niin kun kuitenkin haluan, kuten useimmat, terveen pentusen, niin joutuisinhan itse käyttämään sen tarkastuksissa, ehkä siruttamaan jne. jolloin pentu ei niin edullinen sitten olisikaan.

Lisäksi paperit = kirjallinen sopimus, jolloin, josta ilmenee vastuut jos kuitenkin jotain olisi pielessä. Monia hyviä syitä ostaa paperillinen, näyttelyt ym. eivät tosiaankaan monelle varmaankaan ole se tärkein.

Kyllästynyt soopaan kirjoitti:

Meillä on aina ennen ollut paperittomia, Nyt paperillisia sattumalta - ei paperien takia ole valittu - enkä voi sanoa aiemmissa olevan mitään vikaa olleen. Jos mitään, samaa populaatiota olleet luonnonkantaisia. Terveempiä jos jotain.

Kun meillä tulee pentuja, niitä ei taideta kierrätellä herrojen kenneliliittojen kautta. Olen miettinyt kovasti, enkä näe mitään järkeä siinä oikeastaan. Ostajat eivät tahdo niistä herraskansan papereista maksaa, minä en niistä välitä, miksi ihmeessä maksaisin yli 70 euroa (ja suuret eläinlääkärin sirutuskulut ja eläinlääkärintarkastuksen kulut joka tapauksessa), ja kärsisin nahoissani aivan tappiota kaikkien muiden kulujen jälkeen (minulla on kalliit koirat, joista olen paljon maksanut, syötän parasta, kaikki aikuiset ovat viimeisen päälle tutkittuja, mm vähiten tutkitun tutkimukset maksaeet 750e...) ?

Tyypillinen ostajakunta tykkää vaan nääs 300 euroakin voi olla penikasta liikaa. Eivät tahdo papereista maksaa, vaan penikoista. Eihän niistä vielä tiedä mitä niistä tulee, onko niistä mihinkään edes: pennunaihioita.

Mitä ne tekisivät niillä papereilla, tai minä, tai koirat ?

Ei todellakaan tarvetta "näyttelyihin", "kokeisiin" tai muihin pintaliitoihin. Paperit pölyttyvät piironginlaatikossa.

Itse ostaisin edellisen paperittoman tiettyä rotukantaa olleen koirani kasvattajalta koska tahansa.

Lue lisää

"ostajat eivät...".Niin,yhä edelleen löytyy niitä,jollei mikään muu ole tärkeää,kun että halvalla saa,ja muulla ei väliä.Siksi myös pentutehtailla pyyhkii hyvin ja trokareilla ym.

Tuota,mitä tarkoitit tappiolla?Eiköhän tappiota enemmän tule,jos myy paljon halvemmalla,kun ei voi rekattuna myydä hieman kalliimmalla,varsinkin jos tekee kaikki mitä rekatessakin esim.sirutukset,lekurin tarkastukset,vanhempien tarkit.
Mutta toki,jos papruja ei voi saada jostain syystä,niin homma jo muuttuu...

Mistähän rodusta mahdat puhua,jossa tyypillisen ostajakunnan mielestä 300 euroakin on liikaa?Kiinnostaa kuulla.Itse kun en tiedä,vaikka tunnen hyvinkin paljon eri rotujen harrastajia ja kasvattajia.
Oma eka koiranikin maksoi vuonna kuokka jo kirves reilusti enemmän,eikä silloin ihmetelty edes hintaa.

Ja yhä edelleen,kun monikaan EI ajattele,mikä on papereitten tarkoitus/ei tiedä tai ei välitä muuta kuin halvalla saa,niin ei niillä ole siksi väliä.

Ja mitä niillä papereilla tekee?Miksi ylipäätään kannattaa ostaa paperillinen koira hyvältä kasvattajalta,joka kuuluu kennelliittoon,käyttää sen myyntisopparia,ja on allekirjoittanut kasvattajasitoumukset.
Sitä asiaa on jauhettu jo monet kerrat.Jos vielä rautalangasta vääntää lyhyesti,niin tukee hyvään etiikkaan perustuvaa koiran kasvatusta,ja on turvallisempaa,kun kasvatus on valvotumpaa kun "villinä" toimivien,joiden touhuihin ei voi kovinkaan helposti puuttua.Mutta sehän on takana paperittomien tekijöillä...

Ja noit harrastukset nyt ei ole pelkkää pintaliitoa.Toisille ne on mukava harrastus,ja joissakin tapauksissa myös jalostustyön arviointia,joka TAAS on vastuulliselle kasvattajalle myös tärkeää jossain määrin.

Ai niin,tuo vähiten tutkittu,750 euroa,mitkä tutkimukset on ko.summan muodostaneet?Mitkä tutkimukset ja minkä hintaiset.Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.