Rokottaminen pakolliseksi

Rokottaminen on keinotekoinen toimenpide vastustuskyvyn saamiseksi. Tällä hetkellä jää monelta kysymättä miksi luonnostaan on kuumereaktio ja mitä lasten tartuntataudit merkitsevät kehon immuniteettisuojamekanismin syntymiselle. Rokottaminen ja esim. virussairauksien muuntuminen on melkoinen kierre, johon on keinona vain loputon rokottaminen. Jos H1N1 rokotteessa on saman verran elohopeaa kuin 25mg silakassa ja rokotteessa on todella pieni määrä tapettuja viruksia, molemmilla on merkitys ihmisen kehitykselle. Tämä tulisi miettiä pienten lasten rokottamisessa ja heidän tulevan elinkaari huomioon ottaen.
Kuten maanviljelyssä monet torjunta-aineet kadottavat pellosta luonnollisen elämänkierron ja myrkyt loppumetreillä on siellä ihmisen ravinnossa. Järkevintä on kehittää hoitomuotoja luonnollisen kierron kautta.
Poliorokottaminen 1980 luvulla heikennetyn polioviruksen avulla sokeripalaan imeyttäen tuotti joitakin ikäviä jälkiseuraamuksia, joista ei yleiseen keskusteluun annettu.
Pandemiarokotukset suoritetaan joukkorokotuksina, jolloin suurin riski saada tauti on olla kontaktissa suuriin ihmismääriin. MYÖS ROKOTETUT KANTAVAT VIRUKSIA, KUKAAN EI SILLOIN TIEDÄ MISSÄ MUUNTAUMISEN KOHDASSA OLLAAN.

Haluan elää kirjoitti:

Rokottaminen on keinotekoinen toimenpide vastustuskyvyn saamiseksi. Tällä hetkellä jää monelta kysymättä miksi luonnostaan on kuumereaktio ja mitä lasten tartuntataudit merkitsevät kehon immuniteettisuojamekanismin syntymiselle. Rokottaminen ja esim. virussairauksien muuntuminen on melkoinen kierre, johon on keinona vain loputon rokottaminen. Jos H1N1 rokotteessa on saman verran elohopeaa kuin 25mg silakassa ja rokotteessa on todella pieni määrä tapettuja viruksia, molemmilla on merkitys ihmisen kehitykselle. Tämä tulisi miettiä pienten lasten rokottamisessa ja heidän tulevan elinkaari huomioon ottaen.
Kuten maanviljelyssä monet torjunta-aineet kadottavat pellosta luonnollisen elämänkierron ja myrkyt loppumetreillä on siellä ihmisen ravinnossa. Järkevintä on kehittää hoitomuotoja luonnollisen kierron kautta.
Poliorokottaminen 1980 luvulla heikennetyn polioviruksen avulla sokeripalaan imeyttäen tuotti joitakin ikäviä jälkiseuraamuksia, joista ei yleiseen keskusteluun annettu.
Pandemiarokotukset suoritetaan joukkorokotuksina, jolloin suurin riski saada tauti on olla kontaktissa suuriin ihmismääriin. MYÖS ROKOTETUT KANTAVAT VIRUKSIA, KUKAAN EI SILLOIN TIEDÄ MISSÄ MUUNTAUMISEN KOHDASSA OLLAAN.

Lue lisää

Tuossa oli niin paljon asiavirheitä ja epäloogisuuksia, että ihan aivoihin koskeen. Ensinnäkään H1N1-rokotteessa ei ole viruksia vaan vain niiden pinnan kappaleita, jotka eivät voi mitenkään saada tautia aikeiseksi saati tartuttaa muita ihmisiä.

Ja oletkos nyt sitten sitä mieltä sen elohopean suhteen, että silakoiden syöminen pitäisi ehdottomasti kieltää ellei havittää koko laji sukupuuttoon, kun jopa 25 mg:ssa silakkaa on yhtä paljon elohopeaa kuin rokotteessa? Ai niin, se rokotteen elohopeahan olikin sellaisessa muodossa, että se poistuu elimistöstä, joten rokottamista voidaan huoletta jatkaa mutta silakat pitänee jättää pannaan...

Muuta sontaa en viitsi edes kommentoida.

Mitäs sitä ei rahan takia tehtäisi?

Muutama sukupolvi vaan?

Vapaamatkustajia ovat ne pellet, jotka eivät itseään tai lapsiaan rokota ja sitten kantavat ja tartuttavat tauteja niin, ettei niistä päästä kokonaan eroon.

THL ja GSK tekevät arvokasta yhteistyötä, jota minun puolestani voidaan hyvin tukea vero- ym. käytettävissä olevin varoin.

"On indikaatiota, että useimmat lääkärit eivät itseensä tuolla sikainfluenssa rokotteella rokota."

Käytätpä pöljästi "indikaatio"-sanaa. Ei pitäisi käyttää outoja sanoja, jos ei osaa.

tosissani kirjoitti:

Vapaamatkustajia ovat ne pellet, jotka eivät itseään tai lapsiaan rokota ja sitten kantavat ja tartuttavat tauteja niin, ettei niistä päästä kokonaan eroon.

THL ja GSK tekevät arvokasta yhteistyötä, jota minun puolestani voidaan hyvin tukea vero- ym. käytettävissä olevin varoin.

"On indikaatiota, että useimmat lääkärit eivät itseensä tuolla sikainfluenssa rokotteella rokota."

Käytätpä pöljästi "indikaatio"-sanaa. Ei pitäisi käyttää outoja sanoja, jos ei osaa.

Lue lisää

niin yksinkertaista. Rokotus vain ja sairaudet häipyvät. Mutta totuus on toisenlainen. Ota selvää asioista äläkä ole niin sinisilmäinen.

Ja kun sairastat, muista olla menemättä mihinkään julkisen rahoituksen hoitoon. Ole vaan oikeassa itsesi kanssa.

Hörhö arvelee, että tieto influenssarokotteen tehokkuuden vaihtelusta jotenkin vaikuttaisi vanhempien päätökseen jättää lapsia rokottamatta myös muita sairauksia vastaan. Pitääköhän hörhö vanhempia idiootteina?

Missähän käydään tällaista keskustelua:

-Hei tänä vuonna kuulemma influenssarokotus suojaakin vain puolet rokotetuista.
- Mitä helvettiä? Sitten meidän Niko-Petterille ei anneta rotavirusrokotettakaan!

-ankeaa kirjoitti:

Hörhö arvelee, että tieto influenssarokotteen tehokkuuden vaihtelusta jotenkin vaikuttaisi vanhempien päätökseen jättää lapsia rokottamatta myös muita sairauksia vastaan. Pitääköhän hörhö vanhempia idiootteina?

Missähän käydään tällaista keskustelua:

-Hei tänä vuonna kuulemma influenssarokotus suojaakin vain puolet rokotetuista.
- Mitä helvettiä? Sitten meidän Niko-Petterille ei anneta rotavirusrokotettakaan!

Lue lisää

saada enemmän tietoa muistakin rokotuksista ja niiden aiheuttamista vahingoista että voisivat jättää myös ne pois.

Aritta kirjoitti:

saada enemmän tietoa muistakin rokotuksista ja niiden aiheuttamista vahingoista että voisivat jättää myös ne pois.

Vaikuttaa siltä, että Aritta ei halua vanhempien saavan tietoa vaan sellaista vaihtoehtoista tietoa, mikä onkin hieman eri asia. Onneksi suurin osa vanhemmista ei kuitenkaan kannata polion yleistymistä, ihmisten vammautumisia ja kuolemia estettävissä olevien tartuntatautien kautta.

Aritta kirjoitti:

saada enemmän tietoa muistakin rokotuksista ja niiden aiheuttamista vahingoista että voisivat jättää myös ne pois.

Itse asiassa jonkinmoisella osalla vanhemmista homma kyllä meneekin niin, että kun yhden rokotteen suuresta haittariskistä tai olemattamasta tehosta saadaan tieto, niin tämä tieto vaikuttaa rokotuspäätökseen myös muiden rokotteiden osalta. Varmasti joidenkin kohdalla käy niinkin, että kaikki rokotteet jätetään pois, esim. jos omalle lapselle on tullut vakava haitta jonka ei pitänyt olla ollenaan mahdollinen.

Syy tähän on varsin luonnollinen ja järkiperäinen - kun lääkeyhtiön bulvaanina toimiva ns. viranomainen on antanut virheellistä tietoa yhdestä rokotteesta ja tämä selviää vanhemmalle, vanhempi saattaa menettää kokonaan luottamuksensa ja päätyä käsitykseen, että huiputusta kaikki. Varsin luonnollinen reaktio.

jännitystä elämään kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että Aritta ei halua vanhempien saavan tietoa vaan sellaista vaihtoehtoista tietoa, mikä onkin hieman eri asia. Onneksi suurin osa vanhemmista ei kuitenkaan kannata polion yleistymistä, ihmisten vammautumisia ja kuolemia estettävissä olevien tartuntatautien kautta.

Lue lisää

rokotuksilla. Niinkuin monet muutkin sairaudet, sikainfluenssat, AIDsit jne.

Bisnestä bisnestä kirjoitti:

Itse asiassa jonkinmoisella osalla vanhemmista homma kyllä meneekin niin, että kun yhden rokotteen suuresta haittariskistä tai olemattamasta tehosta saadaan tieto, niin tämä tieto vaikuttaa rokotuspäätökseen myös muiden rokotteiden osalta. Varmasti joidenkin kohdalla käy niinkin, että kaikki rokotteet jätetään pois, esim. jos omalle lapselle on tullut vakava haitta jonka ei pitänyt olla ollenaan mahdollinen.

Syy tähän on varsin luonnollinen ja järkiperäinen - kun lääkeyhtiön bulvaanina toimiva ns. viranomainen on antanut virheellistä tietoa yhdestä rokotteesta ja tämä selviää vanhemmalle, vanhempi saattaa menettää kokonaan luottamuksensa ja päätyä käsitykseen, että huiputusta kaikki. Varsin luonnollinen reaktio.

Lue lisää

Huiputustahan nuo rokotukset itse asiassa ovatkin.

Bisnestä bisnestä kirjoitti:

Itse asiassa jonkinmoisella osalla vanhemmista homma kyllä meneekin niin, että kun yhden rokotteen suuresta haittariskistä tai olemattamasta tehosta saadaan tieto, niin tämä tieto vaikuttaa rokotuspäätökseen myös muiden rokotteiden osalta. Varmasti joidenkin kohdalla käy niinkin, että kaikki rokotteet jätetään pois, esim. jos omalle lapselle on tullut vakava haitta jonka ei pitänyt olla ollenaan mahdollinen.

Syy tähän on varsin luonnollinen ja järkiperäinen - kun lääkeyhtiön bulvaanina toimiva ns. viranomainen on antanut virheellistä tietoa yhdestä rokotteesta ja tämä selviää vanhemmalle, vanhempi saattaa menettää kokonaan luottamuksensa ja päätyä käsitykseen, että huiputusta kaikki. Varsin luonnollinen reaktio.

Lue lisää

Jahas täällä on taas levitetty salaliittotauhkaa oikein kunnolla. Kyllä THL on kertonut ihan asiallisesti, että influenssarokotteen teho vaihtelee vuosittain riippuen siitä, millainen virus sattuu tulemaan.

Oikeastiko joku vanhempi nyt järkeilee, että mikäli influenssarokote estääkin vain puolet mahdollisista tartunnoista ja vähentää korvatulehdusriskiä vain kymmeniä prosentteja, niin sitten altistetaan lapsi vielä rotavirukselle ja muille sairauksille?

Ajattelutapa ei ole millään tavalla järkiperäinen. Tietysti hörhöpetterin maailmassa se on hyvin luonnollinen. Eikös se mennyt sinullakin niin, että kun petyit oikeaan terveydenhuoltoon, niin päätit vastustaa kaikkea hoitoa ja aloit puolustaa mitä ihmeellisimpiä vaihtoehtohommeleita?

ei muuten kirjoitti:

Jahas täällä on taas levitetty salaliittotauhkaa oikein kunnolla. Kyllä THL on kertonut ihan asiallisesti, että influenssarokotteen teho vaihtelee vuosittain riippuen siitä, millainen virus sattuu tulemaan.

Oikeastiko joku vanhempi nyt järkeilee, että mikäli influenssarokote estääkin vain puolet mahdollisista tartunnoista ja vähentää korvatulehdusriskiä vain kymmeniä prosentteja, niin sitten altistetaan lapsi vielä rotavirukselle ja muille sairauksille?

Ajattelutapa ei ole millään tavalla järkiperäinen. Tietysti hörhöpetterin maailmassa se on hyvin luonnollinen. Eikös se mennyt sinullakin niin, että kun petyit oikeaan terveydenhuoltoon, niin päätit vastustaa kaikkea hoitoa ja aloit puolustaa mitä ihmeellisimpiä vaihtoehtohommeleita?

Lue lisää

Ei influenssarokotteen teho pikkulapsilla suinkaan ole puolia, vaan paljon pienempi tai kokonaan olematon. Kannattaa arvioida tutkimuksia aiheesta, esim. Cochrane-raportti vetää yhteen.

Bisnestä bisnestä kirjoitti:

Ei influenssarokotteen teho pikkulapsilla suinkaan ole puolia, vaan paljon pienempi tai kokonaan olematon. Kannattaa arvioida tutkimuksia aiheesta, esim. Cochrane-raportti vetää yhteen.

Lue lisää

Kerrotko vielä kuinka paljon pienempi teho on ja miten päädyit tulokseen?

ja AntiWir ja Immolia ym. Kyl mää niil pärjään...

Vapaamatkustaminen ei tässä tapauksessa tarkoita verojen maksamatta jättämistä. Rokotushomma menee eröiden sairauksien osalta niin, etä jos lähes kaikki ottavat rokotuksen, epidemiaa ei synny ja myös rokottamattomat ovat turvassa. Näin vastuulliset kansalaiset suojelevat tartunnoilta myös niitä pieniä vauvoja tai muita, jotka eivät terveydentilansa takia voi rokotusta ottaa. Myös muutama vakaumuksellinen steinerilainen selviää näin vapaamatkustajana. Jos isompi osa väestöstä päättää liueta vastuusta, myös heikoimmassa asemassa olevat ovat vaarassa.

Ja jos totta puhutaan,niin ei se sinunkaan verokertymä kovin hääppöinen ole, vai kuinka?

-lusmu kirjoitti:

Vapaamatkustaminen ei tässä tapauksessa tarkoita verojen maksamatta jättämistä. Rokotushomma menee eröiden sairauksien osalta niin, etä jos lähes kaikki ottavat rokotuksen, epidemiaa ei synny ja myös rokottamattomat ovat turvassa. Näin vastuulliset kansalaiset suojelevat tartunnoilta myös niitä pieniä vauvoja tai muita, jotka eivät terveydentilansa takia voi rokotusta ottaa. Myös muutama vakaumuksellinen steinerilainen selviää näin vapaamatkustajana. Jos isompi osa väestöstä päättää liueta vastuusta, myös heikoimmassa asemassa olevat ovat vaarassa.

Ja jos totta puhutaan,niin ei se sinunkaan verokertymä kovin hääppöinen ole, vai kuinka?

Lue lisää

On suuri riski että rokotus aiheuttaa influenssaa. Kukaan ei tiedä näistä rokotuksista yhtään mitään. Vain kokeilemalla suureen määrään ihmisiä saadaan faktaa ja tuo fakta voi olla myös negatiivista.

-lusmu kirjoitti:

Vapaamatkustaminen ei tässä tapauksessa tarkoita verojen maksamatta jättämistä. Rokotushomma menee eröiden sairauksien osalta niin, etä jos lähes kaikki ottavat rokotuksen, epidemiaa ei synny ja myös rokottamattomat ovat turvassa. Näin vastuulliset kansalaiset suojelevat tartunnoilta myös niitä pieniä vauvoja tai muita, jotka eivät terveydentilansa takia voi rokotusta ottaa. Myös muutama vakaumuksellinen steinerilainen selviää näin vapaamatkustajana. Jos isompi osa väestöstä päättää liueta vastuusta, myös heikoimmassa asemassa olevat ovat vaarassa.

Ja jos totta puhutaan,niin ei se sinunkaan verokertymä kovin hääppöinen ole, vai kuinka?

Lue lisää

Liekö poliovirusta taas joutunut Tampereen viemäriverkkoon Steinerkoulun tai -päiväkodin vessasta?

Aritta kirjoitti:

On suuri riski että rokotus aiheuttaa influenssaa. Kukaan ei tiedä näistä rokotuksista yhtään mitään. Vain kokeilemalla suureen määrään ihmisiä saadaan faktaa ja tuo fakta voi olla myös negatiivista.

Lue lisää

Asiat on kuule Aritta todellisuudessa ihan toisin päin. Miten joku voikaan olla noin hölömö?!?

Treella! kirjoitti:

Liekö poliovirusta taas joutunut Tampereen viemäriverkkoon Steinerkoulun tai -päiväkodin vessasta?

Miksi juuri Steinerkoulun tai -päiväkodin vessassta?

vain. kirjoitti:

Miksi juuri Steinerkoulun tai -päiväkodin vessassta?

Etkö todellakaan tiedä? No mietipä sitä ja kerro sitten, mihin tulokseen päädyit!

pihalla! kirjoitti:

Asiat on kuule Aritta todellisuudessa ihan toisin päin. Miten joku voikaan olla noin hölömö?!?

sinulla ei.

Treella! kirjoitti:

Liekö poliovirusta taas joutunut Tampereen viemäriverkkoon Steinerkoulun tai -päiväkodin vessasta?

Onneksi poliosta ei ole mitään haittaa niille, jotka on rokotettu.

kertainen? kirjoitti:

Etkö todellakaan tiedä? No mietipä sitä ja kerro sitten, mihin tulokseen päädyit!

Onko jatkuvasti esittelemässäsi Steinerkoulussa ruvettu käyttämään rokotteita?
Innokkaasti esittelet, että käytäntö olisi siellä juuri päinvastainen.

Kerrotaanhan, että virus olisi rokoteperäinen!


...> Muuntunut virus voi aiheuttaa tautia
Löydetyt virukset ovat rokoteperäisiä, sillä villi poliovirus on hävinnyt maailmasta lähes kokonaan.

Kyseessä on pitkälle rokoteviruksesta muuntunut viruskanta, jota kutsutaan VDVP -viruskannaksi. Alunperin se on syntynyt elävästä polioviruksesta, mutta on jo toistakymmentä vuotta lisääntynyt ihmisen suolistossa.

VDVP-viruksia seurataan eripuolilla maailmaa herkeämättä, sillä rokotekattavuus on alkanut laskea. Myös VDVP -kannat voivat aiheuttaa halvausoireisen epidemian, Roivainen kertoo.

Tärkeintä on huolehtia, että poliorokote on voimassa. Niin kauan kun rokotesuojaus on kunnossa, vaara on pieni. Sairaalahenkilöstön on kuitenkin hyvä huomioida polion mahdollisuus.

Tampereella lasten rokotekattavuus on 96-98%.

YLE Tampere

Muualla netissä:

Tietoa poliosta THL:n verkkosivuilla
Lähetä linkki Jaa kirjanmerkki: Tulosta artikkeli
Jatka tästäUutiset Näistä keskustellaan Videot Tuoreimmat ja luetuimmat uutiset

YLE Alueet | YLE Uutiset | YLE Urheilu | YLE Sää Yleisradio Oy, Radiokatu 5, 00024 Yleisradio, puh. (09) 14801 Tietoa YLEstä Lähetä palautetta TV-maksut

-lusmu kirjoitti:

Vapaamatkustaminen ei tässä tapauksessa tarkoita verojen maksamatta jättämistä. Rokotushomma menee eröiden sairauksien osalta niin, etä jos lähes kaikki ottavat rokotuksen, epidemiaa ei synny ja myös rokottamattomat ovat turvassa. Näin vastuulliset kansalaiset suojelevat tartunnoilta myös niitä pieniä vauvoja tai muita, jotka eivät terveydentilansa takia voi rokotusta ottaa. Myös muutama vakaumuksellinen steinerilainen selviää näin vapaamatkustajana. Jos isompi osa väestöstä päättää liueta vastuusta, myös heikoimmassa asemassa olevat ovat vaarassa.

Ja jos totta puhutaan,niin ei se sinunkaan verokertymä kovin hääppöinen ole, vai kuinka?

Lue lisää

sä mun verokertymiä tiedät?
Oletko veropoliisi?

"Ylen tv-uutiset juuri haastatteli Rokotusinfon puheenjohtajaa"

Tässä tuo juttu:

"Rokotteita valmistavat lääkeyhtiöt käärivät pandemiasta miljarditulot. Nyt myös kriittiset äänenpainot ovat kasvaneet, kun sikainfluenssa on osoittautunut liki tavanomaiseksi influenssaksi. Sikainfluenssaa ehkäisevää rokotetta arvioidaan saatavan Suomeen syyskuussa.

Suomeen rokotetta on tilattu kahdelta eri valmistajalta kaikkiaan 10 miljoonaa piikkiä. Hinta-arvio on noin 45 miljoonaa euroa. Liki kaikille suomalaisille on siis tarjolla tarvittavat kaksi rokotusannosta. Voitot käärivät rokoteyhtiöt.

Internetissä kriittistä tietoa rokotteista jakavan Rokotusinfo ry:n puheenjohtajan Jyrki Kuoppalan mukaan vaarana on, että nopea aikataulu tuo mukanaan turvallisuusriskin.

- Poliitikkoihin suuntautuu paineita pandemian hoitamiseksi. Tämä aiheuttaa riskin, että otetaan sellainen rokote käyttöön, jota ei ole riittävästi testattu eikä tutkittu, arvioi Kuoppala.

Sosiaali- ja terveysministeriön arvion mukaan ensimmäiset rokotteet saadaan Suomeen jo syyskuussa. Ministeriöstä vakuutetaan, että Suomessa käyttöönotto tehdään vasta sitten, kun uusista rokotteista on kerätty riittävä tutkimustieto.

- Turvallisuus varmistetaan siten, että rokotteella on joko myyntilupa EU:ssa, tai sitten muilla keinoin on voitu varmistaa, että tutkimustietoa on riittävästi, sanoo Sosiaali- ja terveysministeriön lääkintäneuvos Merja Saarinen.

Rokotusinfo.fi -sivustoa ylläpitävän yhdistyksen puheenjohtaja Jyrki Kuoppala näkee, että nykyisin terveysviranomaisten ja rokotteita myyvien yhtiöiden keskinäiset suhteet ovat liian läheiset. Suomeen rokotteita myyvä yritys rahoittaa Suomessa tehtävää tutkimusta miljoonilla euroilla.

- Esimerkiksi tällä hetkellä on menossa neuvoloissa pneumokokkirokotetutkimus. Siinä on melkoinen eturistiriita, että sama asiantuntijaorganisaatio, joka suosittaa rokotusten hankkimista, tekee rokotevalmistajille ikään kuin keikkaa, ja toteuttaa rokotetutkimusta sitten valmistajien lukuun, Kuoppala ihmettelee."

http://www.yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/07/sikainfluenssa_on_miljardibisnes_880568.html

Todellisuudessa Rokotusinfo on muutaman steineruskontoon hörhähtäneen ja vaihtoehtopilsuilla rahaa tekevän homeopaatin yhdistys.

Voi tietysti kysyä, minkä verran YLEn kannattaa antaa ohjelma-aikaa kaikenmaailman huijareille. Joku herkkäuskoinen tolvana saattaa alkaa kuvitella, että kaikki teeveessä esitetty on totta.

lue tästä kirjoitti:

"Ylen tv-uutiset juuri haastatteli Rokotusinfon puheenjohtajaa"

Tässä tuo juttu:

"Rokotteita valmistavat lääkeyhtiöt käärivät pandemiasta miljarditulot. Nyt myös kriittiset äänenpainot ovat kasvaneet, kun sikainfluenssa on osoittautunut liki tavanomaiseksi influenssaksi. Sikainfluenssaa ehkäisevää rokotetta arvioidaan saatavan Suomeen syyskuussa.

Suomeen rokotetta on tilattu kahdelta eri valmistajalta kaikkiaan 10 miljoonaa piikkiä. Hinta-arvio on noin 45 miljoonaa euroa. Liki kaikille suomalaisille on siis tarjolla tarvittavat kaksi rokotusannosta. Voitot käärivät rokoteyhtiöt.

Internetissä kriittistä tietoa rokotteista jakavan Rokotusinfo ry:n puheenjohtajan Jyrki Kuoppalan mukaan vaarana on, että nopea aikataulu tuo mukanaan turvallisuusriskin.

- Poliitikkoihin suuntautuu paineita pandemian hoitamiseksi. Tämä aiheuttaa riskin, että otetaan sellainen rokote käyttöön, jota ei ole riittävästi testattu eikä tutkittu, arvioi Kuoppala.

Sosiaali- ja terveysministeriön arvion mukaan ensimmäiset rokotteet saadaan Suomeen jo syyskuussa. Ministeriöstä vakuutetaan, että Suomessa käyttöönotto tehdään vasta sitten, kun uusista rokotteista on kerätty riittävä tutkimustieto.

- Turvallisuus varmistetaan siten, että rokotteella on joko myyntilupa EU:ssa, tai sitten muilla keinoin on voitu varmistaa, että tutkimustietoa on riittävästi, sanoo Sosiaali- ja terveysministeriön lääkintäneuvos Merja Saarinen.

Rokotusinfo.fi -sivustoa ylläpitävän yhdistyksen puheenjohtaja Jyrki Kuoppala näkee, että nykyisin terveysviranomaisten ja rokotteita myyvien yhtiöiden keskinäiset suhteet ovat liian läheiset. Suomeen rokotteita myyvä yritys rahoittaa Suomessa tehtävää tutkimusta miljoonilla euroilla.

- Esimerkiksi tällä hetkellä on menossa neuvoloissa pneumokokkirokotetutkimus. Siinä on melkoinen eturistiriita, että sama asiantuntijaorganisaatio, joka suosittaa rokotusten hankkimista, tekee rokotevalmistajille ikään kuin keikkaa, ja toteuttaa rokotetutkimusta sitten valmistajien lukuun, Kuoppala ihmettelee."

http://www.yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/07/sikainfluenssa_on_miljardibisnes_880568.html

Lue lisää

Ensin päästivät Sulkkosken pölhöilemään A-studioon ja nyt rokotusinfon propagandaministerin. Taisi olla muuten rokotusinfon viimeinen julkinen esiintyminen pitkään aikaan, vai luuletteko että STM jättää asian silleen?

hörhö uskoo silti kirjoitti:

Todellisuudessa Rokotusinfo on muutaman steineruskontoon hörhähtäneen ja vaihtoehtopilsuilla rahaa tekevän homeopaatin yhdistys.

Voi tietysti kysyä, minkä verran YLEn kannattaa antaa ohjelma-aikaa kaikenmaailman huijareille. Joku herkkäuskoinen tolvana saattaa alkaa kuvitella, että kaikki teeveessä esitetty on totta.

Lue lisää

on se totuuden torvi?

Mihinkä uskoon sitä on hurahdettu?
Ainoaan oikeaanko?

itsensä kirjoitti:

Ensin päästivät Sulkkosken pölhöilemään A-studioon ja nyt rokotusinfon propagandaministerin. Taisi olla muuten rokotusinfon viimeinen julkinen esiintyminen pitkään aikaan, vai luuletteko että STM jättää asian silleen?

Lue lisää

"Tampereen jätevedestä on löytynyt jälleen poliovirusta. Poikkeava poliovirus löydettiin toissaviikolla ja kesäkuussa otetuista näytteistä.

Terveydenhuoltohenkilöstöä on tiedotettu löydöksestä ja tautiseurantaa on tehostettu. Viruksen alkuperästä ei ole tietoa, mutta se ei muistuta Tampereelta aiemmin löydettyä virusta.

Ensimmäisen kerran Tampereen jätevedestä löytyi rokotteesta peräisin olevaa ja muuntunutta poliovirusta helmikuussa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laboratorionjohtaja Merja Roivainen tunnustaa, että nyt tutkijatkin ovat haasteen edessä.

- Me emme tällä hetkellä tiedä mistä on kysymys. Tilanne näyttää mielenkiintoiselta, koska taas tehtiin uusi löydös."

http://yle.fi/alueet/tampere/2009/07/tampereen_jatevedesta_loytyi_taas_poliota_880082.html

hörhö uskoo silti kirjoitti:

Todellisuudessa Rokotusinfo on muutaman steineruskontoon hörhähtäneen ja vaihtoehtopilsuilla rahaa tekevän homeopaatin yhdistys.

Voi tietysti kysyä, minkä verran YLEn kannattaa antaa ohjelma-aikaa kaikenmaailman huijareille. Joku herkkäuskoinen tolvana saattaa alkaa kuvitella, että kaikki teeveessä esitetty on totta.

Lue lisää

"(22.7.2009) Times Online: Brittilääkäri: Joukkorokotus sikainfluenssaa vastaan olisi hulluutta - brittilääkäri Richard Halvorsenin mukaan nykyinen sikainfluenssauhka ei oikeuta uhkapeliä tutkimattomalla rokotteella."

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article6722428.ece

Yle kertoo kirjoitti:

"Tampereen jätevedestä on löytynyt jälleen poliovirusta. Poikkeava poliovirus löydettiin toissaviikolla ja kesäkuussa otetuista näytteistä.

Terveydenhuoltohenkilöstöä on tiedotettu löydöksestä ja tautiseurantaa on tehostettu. Viruksen alkuperästä ei ole tietoa, mutta se ei muistuta Tampereelta aiemmin löydettyä virusta.

Ensimmäisen kerran Tampereen jätevedestä löytyi rokotteesta peräisin olevaa ja muuntunutta poliovirusta helmikuussa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laboratorionjohtaja Merja Roivainen tunnustaa, että nyt tutkijatkin ovat haasteen edessä.

- Me emme tällä hetkellä tiedä mistä on kysymys. Tilanne näyttää mielenkiintoiselta, koska taas tehtiin uusi löydös."

http://yle.fi/alueet/tampere/2009/07/tampereen_jatevedesta_loytyi_taas_poliota_880082.html

Lue lisää

Vuoden 1985 poliosokeripalarokotteen sai lähes jokainen suomalainen, joten aika moni kansalainen saastui tällä elävällä virusrokotteella ja jo tuolloin sai vakavia sivuvaikutuksia. Kuinka moni suomalainen kantaa nyt suolistossaan muuntunutta rokotevirusta olisi tutkimisen arvoinen asia. Toisaalta lienee parempi jättää tutkimatta, sillä paljastumisesta tuskin seuraisi muuta kuin uusi poliohysteria massarokotuksineen ja entistä laajempi katastrofi.

Rokotteiden vaikutuksia ei haluta tutkia. Niinpä paljastukset ilmenevätkin muiden viranomaisten selvityksistä. Terveydenhoitoviranomaiset reagoivat ilmitulleeseen kehottamalla huolehtimaan poliorokotuksista eli kun poliorokotteesta seuraa ongelmia, rokotellaan lisää, sillä eiväthän seuraukset aina välittömästi ilmene ja kuka jaksaa muistella 80-luvun kömmähdyksiä.

tosiaan... kirjoitti:

Vuoden 1985 poliosokeripalarokotteen sai lähes jokainen suomalainen, joten aika moni kansalainen saastui tällä elävällä virusrokotteella ja jo tuolloin sai vakavia sivuvaikutuksia. Kuinka moni suomalainen kantaa nyt suolistossaan muuntunutta rokotevirusta olisi tutkimisen arvoinen asia. Toisaalta lienee parempi jättää tutkimatta, sillä paljastumisesta tuskin seuraisi muuta kuin uusi poliohysteria massarokotuksineen ja entistä laajempi katastrofi.

Rokotteiden vaikutuksia ei haluta tutkia. Niinpä paljastukset ilmenevätkin muiden viranomaisten selvityksistä. Terveydenhoitoviranomaiset reagoivat ilmitulleeseen kehottamalla huolehtimaan poliorokotuksista eli kun poliorokotteesta seuraa ongelmia, rokotellaan lisää, sillä eiväthän seuraukset aina välittömästi ilmene ja kuka jaksaa muistella 80-luvun kömmähdyksiä.

Lue lisää

Sinulla on aivan väärä käsitys polioviruksen elämänkaaresta. Ei kukaan polioviruksen saanut, oli se sitten rokotteesta tai muu tartunta, jää kantajaksi vaan elimistö tappaa viruksen ja kehittää immuniteetin sitä vastaan. Siksi se onkin länsimaista käytännössä hävinnyt, kun kukaan rokotettu saanut (tai sairastunut) ei sitä virusta enää levitä.

Muut väitteesi tutkimuksista jne. jätän irrelevantteina kommentoimatta, kun sinulla ei ole perusasiatkaan mitenkään hanskassa.

päähäsi kirjoitti:

Sinulla on aivan väärä käsitys polioviruksen elämänkaaresta. Ei kukaan polioviruksen saanut, oli se sitten rokotteesta tai muu tartunta, jää kantajaksi vaan elimistö tappaa viruksen ja kehittää immuniteetin sitä vastaan. Siksi se onkin länsimaista käytännössä hävinnyt, kun kukaan rokotettu saanut (tai sairastunut) ei sitä virusta enää levitä.

Muut väitteesi tutkimuksista jne. jätän irrelevantteina kommentoimatta, kun sinulla ei ole perusasiatkaan mitenkään hanskassa.

Lue lisää

"Sinulla on aivan väärä käsitys polioviruksen elämänkaaresta. Ei kukaan polioviruksen saanut, oli se sitten rokotteesta tai muu tartunta, jää kantajaksi vaan elimistö tappaa viruksen ja kehittää immuniteetin sitä vastaan."

Tässä tuosta Tampereen viruksesta, on aikas pitkä elinkaari:

"Kyseessä on pitkälle rokoteviruksesta muuntunut viruskanta, jota kutsutaan VDVP -viruskannaksi. Alunperin se on syntynyt elävästä polioviruksesta, mutta on jo toistakymmentä vuotta lisääntynyt ihmisen suolistossa."

http://yle.fi/alueet/tampere/2009/07/tampereen_jatevedesta_loytyi_taas_poliota_880082.html

ihmisessä kirjoitti:

"Sinulla on aivan väärä käsitys polioviruksen elämänkaaresta. Ei kukaan polioviruksen saanut, oli se sitten rokotteesta tai muu tartunta, jää kantajaksi vaan elimistö tappaa viruksen ja kehittää immuniteetin sitä vastaan."

Tässä tuosta Tampereen viruksesta, on aikas pitkä elinkaari:

"Kyseessä on pitkälle rokoteviruksesta muuntunut viruskanta, jota kutsutaan VDVP -viruskannaksi. Alunperin se on syntynyt elävästä polioviruksesta, mutta on jo toistakymmentä vuotta lisääntynyt ihmisen suolistossa."

http://yle.fi/alueet/tampere/2009/07/tampereen_jatevedesta_loytyi_taas_poliota_880082.html

Lue lisää

No eihän se yksi ja sama virus 10 v. samassa ihmisessä elä vaan virus kiertää rokottamattomien keskuudessa jatkuvasti muuntuen. Tautia se ei aiheuta (vielä), kun se on heikennetty virus. Rokottaminen on siis nykyisellään entistäkin tärkeämpää, kuten samaisessa uutisessakin todetaan:

"Tärkeintä on huolehtia, että poliorokote on voimassa. Niin kauan kun rokotesuojaus on kunnossa, vaara on pieni. Sairaalahenkilöstön on kuitenkin hyvä huomioida polion mahdollisuus."

Enpä hämmästyisi, jos putket johtaisivat vaikkapa Kalevankankaan päiväkotiin:

"Jos sama virus löytyy toistamiseen, niin silloin lähdetään jäljittämään mistä päin kaupunkia nämä virukset ovat peräisin jätevesiputkia seuraamalla."


P.S. nopea haku tuotti yli 20 000 tieteellistä artikkelia, joissa käsitellään rokotteiden haittavaikutuksia. Jos et ole tyytyväinen nykyiseen tutkimukseen, niin teepä pieni kirjallisuuskatsaus ja osoita sitten, mitä osa-aluetta ei ole riittävästi tutkittu.

virusta kirjoitti:

No eihän se yksi ja sama virus 10 v. samassa ihmisessä elä vaan virus kiertää rokottamattomien keskuudessa jatkuvasti muuntuen. Tautia se ei aiheuta (vielä), kun se on heikennetty virus. Rokottaminen on siis nykyisellään entistäkin tärkeämpää, kuten samaisessa uutisessakin todetaan:

"Tärkeintä on huolehtia, että poliorokote on voimassa. Niin kauan kun rokotesuojaus on kunnossa, vaara on pieni. Sairaalahenkilöstön on kuitenkin hyvä huomioida polion mahdollisuus."

Enpä hämmästyisi, jos putket johtaisivat vaikkapa Kalevankankaan päiväkotiin:

"Jos sama virus löytyy toistamiseen, niin silloin lähdetään jäljittämään mistä päin kaupunkia nämä virukset ovat peräisin jätevesiputkia seuraamalla."


P.S. nopea haku tuotti yli 20 000 tieteellistä artikkelia, joissa käsitellään rokotteiden haittavaikutuksia. Jos et ole tyytyväinen nykyiseen tutkimukseen, niin teepä pieni kirjallisuuskatsaus ja osoita sitten, mitä osa-aluetta ei ole riittävästi tutkittu.

Lue lisää

"P.S. nopea haku tuotti yli 20 000 tieteellistä artikkelia, joissa käsitellään rokotteiden haittavaikutuksia. Jos et ole tyytyväinen nykyiseen tutkimukseen, niin teepä pieni kirjallisuuskatsaus ja osoita sitten, mitä osa-aluetta ei ole riittävästi tutkittu."

Tietoa on kyllä saatavilla, tässä erinomainen tietopaketti rokotuksista:

http://www.koiranruokinta.amaris.fi/index_tiedostot/Page1013.htm

tietoa kirjoitti:

"P.S. nopea haku tuotti yli 20 000 tieteellistä artikkelia, joissa käsitellään rokotteiden haittavaikutuksia. Jos et ole tyytyväinen nykyiseen tutkimukseen, niin teepä pieni kirjallisuuskatsaus ja osoita sitten, mitä osa-aluetta ei ole riittävästi tutkittu."

Tietoa on kyllä saatavilla, tässä erinomainen tietopaketti rokotuksista:

http://www.koiranruokinta.amaris.fi/index_tiedostot/Page1013.htm

Lue lisää

Yhdessäkään linkissä ei ole mitän oikeaa tietoa. Vain perusteetonta ihmisten pelottelua. No, onneksi koirat sentään eivät osaa pelätä olemattomia vaikkakin voivat sairastua vakavasti rokottamatta jättämisen vuoksi.

roskaa kirjoitti:

Yhdessäkään linkissä ei ole mitän oikeaa tietoa. Vain perusteetonta ihmisten pelottelua. No, onneksi koirat sentään eivät osaa pelätä olemattomia vaikkakin voivat sairastua vakavasti rokottamatta jättämisen vuoksi.

Lue lisää

"Yhdessäkään linkissä ei ole mitän oikeaa tietoa."

Esim. Rokotusinfon sivuilla on linkkejä oikeisiin uutisiin, vai väitätkö ettei esim tämä pidä paikkaansa:

"(20.7.2009) Mercola: Skvaleeni (Squalene) - sikainfluenssarokotteen likainen pieni salaisuus paljastettu - skvaleeni (squalene) -nimistä adjuvanttia käsitellään adjuvantit -sivullamme - aine aiheutti suurta kohua USA:ssa Persianlahden sodan aikaan, kun epäiltiin, että sitä oli käytetty sotilaille annetuissa rokotteissa. Tri Mercolan artikelin mukaan ainetta käytettiin pernaruttorokotteessa, vaikka viranomaiset ovatkin yrittäneet kiistää. Tri Mercolan artikkelin mukaan aine on yhteydessä Persianlahden oireyhtymään, ja rokotteessa käytettynä aiheuttaa elimistössä autoimmuunireaktioita eli suuntaan elimistön puolustusjärjestelmän hyökkäämään elimistössä mm. hermostossa luontaisesta esiintyvää skvaleeni (squalene):a vastaan. Tri Mercolan artikkelin mukaan skvaleeni (squalene)-pohjaista adjuvanttia on Suomeen tilatussa GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotteessa ja Novartiksen valmistamassa sikainfluenssarokotteessa."

http://articles.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/17/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx

http://www.rokotusinfo.fi/koostumus/adjuvantit_html

päähäsi kirjoitti:

Sinulla on aivan väärä käsitys polioviruksen elämänkaaresta. Ei kukaan polioviruksen saanut, oli se sitten rokotteesta tai muu tartunta, jää kantajaksi vaan elimistö tappaa viruksen ja kehittää immuniteetin sitä vastaan. Siksi se onkin länsimaista käytännössä hävinnyt, kun kukaan rokotettu saanut (tai sairastunut) ei sitä virusta enää levitä.

Muut väitteesi tutkimuksista jne. jätän irrelevantteina kommentoimatta, kun sinulla ei ole perusasiatkaan mitenkään hanskassa.

Lue lisää

Mielenkiintoinen toive sinulla. Mutta onko uskosi kyllin vahva, niin että vuoret siirtyvät?

Polio olisi saattanut kadotakin, mene ja tiedä, elleivät tieteen asiantuntijat olisi jumittuneet virukseen epärealistisine rokotehaaveineen. Nyt siitä riittääkin harmia yllin kyllin.

Muuntunut rokotepoliovirus tuntuu olevan hyvin voimissaan niin ihmisen suolistossa kuin jätevesissäkin. Sen repertuaariin kuuluu muutakin kuin halvaantumisten aikaansaaminen. Kyllä tiedemiehen tulisi olla kiinnostunut. Poliovirus pitää lepotauoista, mutta tyhmä se ei missään nimessä ole. Osaa liittoutua herpesviruksenkin kanssa, eikä jätä mitään teorioiden varaan. Toimii luovasti käytännössä. Siinä sitä on esimerkkiä tieteen tekijöillekin.

luovasti kirjoitti:

Mielenkiintoinen toive sinulla. Mutta onko uskosi kyllin vahva, niin että vuoret siirtyvät?

Polio olisi saattanut kadotakin, mene ja tiedä, elleivät tieteen asiantuntijat olisi jumittuneet virukseen epärealistisine rokotehaaveineen. Nyt siitä riittääkin harmia yllin kyllin.

Muuntunut rokotepoliovirus tuntuu olevan hyvin voimissaan niin ihmisen suolistossa kuin jätevesissäkin. Sen repertuaariin kuuluu muutakin kuin halvaantumisten aikaansaaminen. Kyllä tiedemiehen tulisi olla kiinnostunut. Poliovirus pitää lepotauoista, mutta tyhmä se ei missään nimessä ole. Osaa liittoutua herpesviruksenkin kanssa, eikä jätä mitään teorioiden varaan. Toimii luovasti käytännössä. Siinä sitä on esimerkkiä tieteen tekijöillekin.

Lue lisää

Mielenkiintoista lukea, miten hörhöpettereillä ei ole selkeää käsitystä edes virusten toiminnasta. Virukset inhimillistetään: ne ovat luovia ja älykkäitä, niillä on sosiaalisia suhteita ja tunteita.

Polion hävittäminen rokottamalla ei ole epärealistinen haave. Villi kanta on onnnistuttu tuhoamaan sivistyneestä maailmasta. Vain Pohjois-Nigerian äärimuslimit ja Afganistanin talebanit käytännössä ovat rokotuksia vastaan.

Poliorokotukset ovat pelastaneet valtavan määrän ihmishenkiä ja estäneet useiden vammautumisen. Steinerilaisesta näkökulmasta tämä on merkinnyt karmallisuuteen puuttumista, mikä perustelu ei tietenkään myy kovin hyvin lahkon ulkopuolella. Siksi rokottamisia vastaan on ollut pakko perustaa oma peiteyhdistys, joka ei virallisesti vastusta mitään.

enerkiakanava kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea, miten hörhöpettereillä ei ole selkeää käsitystä edes virusten toiminnasta. Virukset inhimillistetään: ne ovat luovia ja älykkäitä, niillä on sosiaalisia suhteita ja tunteita.

Polion hävittäminen rokottamalla ei ole epärealistinen haave. Villi kanta on onnnistuttu tuhoamaan sivistyneestä maailmasta. Vain Pohjois-Nigerian äärimuslimit ja Afganistanin talebanit käytännössä ovat rokotuksia vastaan.

Poliorokotukset ovat pelastaneet valtavan määrän ihmishenkiä ja estäneet useiden vammautumisen. Steinerilaisesta näkökulmasta tämä on merkinnyt karmallisuuteen puuttumista, mikä perustelu ei tietenkään myy kovin hyvin lahkon ulkopuolella. Siksi rokottamisia vastaan on ollut pakko perustaa oma peiteyhdistys, joka ei virallisesti vastusta mitään.

Lue lisää

tässä:

Rokottaminen - vaikea päätös


--------------------------------------------------------------------------------


Kuinka tehokkaita rokotteet ovat?

Voiko rokotus eliminoida sairauden täydellisesti?

Mitkä ovat rokotuksen sivuoireet?

Mitä rokotettaessa tapahtuu?

Onko rokotukselle mitään vaihtoehtoja?

Mistä voin saada lisää tietoa?

Rokotusta ei suositella varsinkaan, kun:



--------------------------------------------------------------------------------


Yleisesti ajatellaan, että pienten lasten rokottaminen lastentauteja vastaan on hyvä asia sekä lapselle itselleen että koko yhteisölle. Tästä voisi päätellä, että kaikkien lasten rokottaminen johtaisi näiden tautien eliminoimiseen ja yleiseen terveydentilan nousuun. Kuitenkin kriittinen katsaus alan lääketieteelliseen kirjallisuuteen osoittaa joukon ristiriitaisuuksia. Näyttää siltä, että tarinalla on toinenkin puolensa.

Homeopaateilla on todisteita siitä, että lapsen sairastumistaipumus voi muuttua huonompaan suuntaan rokotuksen jälkeen. Tämä tietopaketti on tehty siksi, että olisitte paremmassa asemassa tehdessänne päätöstä lastenne rokottamisesta.

Kuinka tehokkaita rokotteet ovat?
Kun uuden tuhkarokko-sikotauti-vihurirokkorokotteen (MPR, Morbilli-Parotiitti-Rubella) ottamista mainostava kampanja käynnistyi Englannissa lokakuussa 1988 (Suomessa rokotetta on annettu 1982 lähtien), annettiin ymmärtää, että yksi rokotuskerta antaisi elinikäisen suojan kaikkia kolmea tautia vastaan. Kuitenkin, jos katsomme vain yhtä rokotteen komponenttia, vihurirokkorokotetta, on vain vähän todisteita siitä, että rokottamalla saavutettu immuniteetti sairautta vastaan olisi yhtä täydellinen ja pitkäaikainen kuin se suoja, jonka saa sairastamalla itse taudin. Rubella eli vihurirokko on yleensä lievä lastentauti, mutta saattaa vahingoittaa syntymätöntä lasta, jos nainen saa sen raskauden varhaisvaiheessa. Yhdysvalloissa, jossa MPR-rokote on ollut voimassa jo kymmenen vuotta (tätä kääntäessä 18 vuotta), monet tutkimukset ovat osoittaneet, että suurella osalla lapsista ei ole viiden vuoden päästä rokotteen saamisesta enää verikokeessa todettua immuniteettia vihurirokkoa vastaan.

Suurin vastustus hinkuyskärokotteen (DPT-rokotteen P-komponentti) ottamiselle on syntynyt siitä, että se saattaa aiheuttaa aivovaurion. Glasgowissa aiheesta 1977 julkistetut tiedot osoittivat, että rokotus antoi vain vähän suojaa alle kuusikuukautisille imeväisille, jotka ovat suurimmassa vaarassa taudin suhteen. Suuri osa vanhemmista lapsista, jotka olivat saaneet hinkuyskän, oli rokotettu ohjeiden mukaan.

Voiko rokotus eliminoida sairauden täydellisesti?
Tähän mennessä ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että juuri joukkorokotukset olisivat lasten tarttuvien tautien häviämisen syynä. Esimerkiksi kurkkumätä oli jo laantumassa merkittävästi ennen kuin rokotukset aloitettiin 1940-luvulla. Jotkut aikoinaan yleisistä taudeista ovat lieventyneet ja esiintyvät harvemmin johtuen parantuneista hygienia- ja ravitsemusohjeista. Tulirokko on nykyään harvinainen, mieto tauti, ja silti sitä vastaan ei ole koskaan edes kehitetty rokotetta.

Kun rokote usein tarjoaa vain osittaisen suojan tautia vastaan, saattaa ilmetä muuntuneita oireita, jotka vaikeuttavat diagnoosia ja hoitoa. Esimerkiksi rokotetuilla lapsilla on todettu olleen hinkuyskä, vaikka tunnusomainen hinkuva ääni puuttuikin.

Mitkä ovat rokotuksen sivuoireet?
Monet lapset reagoivat rokotukseen. Muutamasta tunnista muutamaan päivään rokotuksen jälkeen he saattavat olla ärtyneitä ja kiukkuisia ja saattavat olla kuumeisia. Rokotuskohta voi olla kivulias, voi tulla yskä ja nuha. Myös vakavampia reaktioita voi tulla - esimerkiksi MPR-rokotteen valmistajan omien lääkärien jakamassa tiedotusmateriaalissa mainitaan seuraavat: välitön allerginen reaktio, kuumekouristuksia, imurauhasten turpoamista, väliaikaisia niveloireita, ohimeneviä hermostollisia häiriöitä kuten toispuoleista halvaantumista, kuuroutta ja aivotulehdusta. Jotkut näistä oireista ilmaantuvat vasta muutamien viikkojen päästä rokotuksesta.

Mitä rokotettaessa tapahtuu?
Kun ruiskutetaan rokote suoraan kehoon, ohitetaan tärkeä osa sitä järjestelmää, jolla keho tavallisesti reagoi vieraisiin aineisiin. Esimerkiksi jos lapsi saa tuhkarokkoviruksen hengittämällä sisään tartunnan saaneen lapsen yskä- ja aivastushiukkasia, mitään ei tapahdu kymmenen tai neljäntoista päivän inkubaatio- eli itämisajan sisällä. Mutta pinnan alla virus alkaa monistua, ensin nielurisoissa ja kitarisoissa, sitten imurauhasissa, ennen kuin tulee verenkiertoon. Tätä kautta virus tavoittaa haiman, maksan, kateenkorvan ja selkäytimen, jotka yhdessä muodostavat suuren osan kehon puolustusjärjestelmää.
l

tietoa kirjoitti:

tässä:

Rokottaminen - vaikea päätös


--------------------------------------------------------------------------------


Kuinka tehokkaita rokotteet ovat?

Voiko rokotus eliminoida sairauden täydellisesti?

Mitkä ovat rokotuksen sivuoireet?

Mitä rokotettaessa tapahtuu?

Onko rokotukselle mitään vaihtoehtoja?

Mistä voin saada lisää tietoa?

Rokotusta ei suositella varsinkaan, kun:



--------------------------------------------------------------------------------


Yleisesti ajatellaan, että pienten lasten rokottaminen lastentauteja vastaan on hyvä asia sekä lapselle itselleen että koko yhteisölle. Tästä voisi päätellä, että kaikkien lasten rokottaminen johtaisi näiden tautien eliminoimiseen ja yleiseen terveydentilan nousuun. Kuitenkin kriittinen katsaus alan lääketieteelliseen kirjallisuuteen osoittaa joukon ristiriitaisuuksia. Näyttää siltä, että tarinalla on toinenkin puolensa.

Homeopaateilla on todisteita siitä, että lapsen sairastumistaipumus voi muuttua huonompaan suuntaan rokotuksen jälkeen. Tämä tietopaketti on tehty siksi, että olisitte paremmassa asemassa tehdessänne päätöstä lastenne rokottamisesta.

Kuinka tehokkaita rokotteet ovat?
Kun uuden tuhkarokko-sikotauti-vihurirokkorokotteen (MPR, Morbilli-Parotiitti-Rubella) ottamista mainostava kampanja käynnistyi Englannissa lokakuussa 1988 (Suomessa rokotetta on annettu 1982 lähtien), annettiin ymmärtää, että yksi rokotuskerta antaisi elinikäisen suojan kaikkia kolmea tautia vastaan. Kuitenkin, jos katsomme vain yhtä rokotteen komponenttia, vihurirokkorokotetta, on vain vähän todisteita siitä, että rokottamalla saavutettu immuniteetti sairautta vastaan olisi yhtä täydellinen ja pitkäaikainen kuin se suoja, jonka saa sairastamalla itse taudin. Rubella eli vihurirokko on yleensä lievä lastentauti, mutta saattaa vahingoittaa syntymätöntä lasta, jos nainen saa sen raskauden varhaisvaiheessa. Yhdysvalloissa, jossa MPR-rokote on ollut voimassa jo kymmenen vuotta (tätä kääntäessä 18 vuotta), monet tutkimukset ovat osoittaneet, että suurella osalla lapsista ei ole viiden vuoden päästä rokotteen saamisesta enää verikokeessa todettua immuniteettia vihurirokkoa vastaan.

Suurin vastustus hinkuyskärokotteen (DPT-rokotteen P-komponentti) ottamiselle on syntynyt siitä, että se saattaa aiheuttaa aivovaurion. Glasgowissa aiheesta 1977 julkistetut tiedot osoittivat, että rokotus antoi vain vähän suojaa alle kuusikuukautisille imeväisille, jotka ovat suurimmassa vaarassa taudin suhteen. Suuri osa vanhemmista lapsista, jotka olivat saaneet hinkuyskän, oli rokotettu ohjeiden mukaan.

Voiko rokotus eliminoida sairauden täydellisesti?
Tähän mennessä ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että juuri joukkorokotukset olisivat lasten tarttuvien tautien häviämisen syynä. Esimerkiksi kurkkumätä oli jo laantumassa merkittävästi ennen kuin rokotukset aloitettiin 1940-luvulla. Jotkut aikoinaan yleisistä taudeista ovat lieventyneet ja esiintyvät harvemmin johtuen parantuneista hygienia- ja ravitsemusohjeista. Tulirokko on nykyään harvinainen, mieto tauti, ja silti sitä vastaan ei ole koskaan edes kehitetty rokotetta.

Kun rokote usein tarjoaa vain osittaisen suojan tautia vastaan, saattaa ilmetä muuntuneita oireita, jotka vaikeuttavat diagnoosia ja hoitoa. Esimerkiksi rokotetuilla lapsilla on todettu olleen hinkuyskä, vaikka tunnusomainen hinkuva ääni puuttuikin.

Mitkä ovat rokotuksen sivuoireet?
Monet lapset reagoivat rokotukseen. Muutamasta tunnista muutamaan päivään rokotuksen jälkeen he saattavat olla ärtyneitä ja kiukkuisia ja saattavat olla kuumeisia. Rokotuskohta voi olla kivulias, voi tulla yskä ja nuha. Myös vakavampia reaktioita voi tulla - esimerkiksi MPR-rokotteen valmistajan omien lääkärien jakamassa tiedotusmateriaalissa mainitaan seuraavat: välitön allerginen reaktio, kuumekouristuksia, imurauhasten turpoamista, väliaikaisia niveloireita, ohimeneviä hermostollisia häiriöitä kuten toispuoleista halvaantumista, kuuroutta ja aivotulehdusta. Jotkut näistä oireista ilmaantuvat vasta muutamien viikkojen päästä rokotuksesta.

Mitä rokotettaessa tapahtuu?
Kun ruiskutetaan rokote suoraan kehoon, ohitetaan tärkeä osa sitä järjestelmää, jolla keho tavallisesti reagoi vieraisiin aineisiin. Esimerkiksi jos lapsi saa tuhkarokkoviruksen hengittämällä sisään tartunnan saaneen lapsen yskä- ja aivastushiukkasia, mitään ei tapahdu kymmenen tai neljäntoista päivän inkubaatio- eli itämisajan sisällä. Mutta pinnan alla virus alkaa monistua, ensin nielurisoissa ja kitarisoissa, sitten imurauhasissa, ennen kuin tulee verenkiertoon. Tätä kautta virus tavoittaa haiman, maksan, kateenkorvan ja selkäytimen, jotka yhdessä muodostavat suuren osan kehon puolustusjärjestelmää.
l

Lue lisää

Kun ensimmäiset tuhkarokon oireet ilmaantuvat, immuunijärjestelmä on jo alkanut tuottaa vasta-aineita virusta vastaan, ja nämä voi löytää verestä. Kun oireet ovat huipussaan ja tyypillinen ihottuma on ilmaantunut, myös vasta-aineiden määrä on huipussaan. Oireet voi nähdä kehon yrityksenä puhdistaa virus verestä, ja virus yskitään ulos sitä samaa tietä, mitä pitkin se alun perin tunkeutuikin elimistöön. Tällä tavalla koko puolustusjärjestelmää stimuloidaan perusteellisesti. Tuhkarokosta toipunut lapsi tulee sille immuuniksi loppuelämäkseen, mutta kykenee myös vastustamaan nopeasti ja tehokkaasti mitä tahansa muuta tätä seuraavaa tartuntaa. On esitetty, että tarttuvat taudit ovat tarpeellisia terveen lapsen immuunijärjestelmän kypsyttäjiä.

Kun rokote ruiskutetaan suoraan kehoon, stimuloidaan pelkästään vasta-ainetuotantoa, ei yleistä tulehduksenvastaista reaktiota. Rokotteesta jääneitä, virukseen liittyviä ainesosia voi löytää kehosta vielä pitkän ajan päästä rokotuksen jälkeen. Tämän takia jotkut terveydenhoitoalan työntekijätkin ovat sitä mieltä, että rokotukset saattavat itseasiassa tukahduttaa vastustuskyvyn kehittymistä.

Immuunijärjestelmä auttaa kehoa tunnistamaan ja sietämään omia solujaan ja samalla auttaa tunnistamaan ja eliminoimaan vieraita soluja ja ainesosia. Kun järjestelmä epäonnistuu erottelutyössään, seuraa autoimmuunisairauksia, joissa keho alkaa tuhota omia solujaan. Tällaisia tauteja ovat esim. reumaattinen niveltulehdus, multippeliskleroosi (MS) ja leukemia. Jotkut lääkärit ovat alkaneet miettiä, olisiko lisääntyneiden autoimmuunisairauksien ja rokotusten lisääntymisen välillä jokin yhteys. Tanskalainen tutkimus osoitti, että kun tuhkarokko oli tukahdutettu lapsuudessa rokotteella tai globuliiniseerumilla niin ettei tyypillistä ihottumaa näkynyt, mutta tuotettiin kuitenkin vasta-aineita, myöhemmin elämässä oli suurempi taipumus kehittyä niveltulehduksia, ihotulehduksia ja luusairauksia.

Monet lapset tuodaan homeopaatille toistuvien nuhien, ylähengitysteiden tulehdusten ja korvatulehdusten takia. Haastattelun aikana saattaa tulla esiin, että ongelma alkoi tietyn rokotteen antamisen jälkeen. Kun annetaan homeopaattista lääkeainetta lapsen yksilöidyn oirekuvan perusteella, terveys palautetaan pehmeällä tavalla.

Onko rokotukselle mitään vaihtoehtoja?
Kuten Maailman terveysjärjestö WHO esittää: "Paras rokote yleisiä tarttuvia tauteja vastaan on kunnollinen ruokavalio". Kun tuetaan hyvää terveyttä vaihtelevan, tuoreita hedelmiä ja vihanneksia sisältävän ruokavalion ja tasapainoisen elämäntavan avulla, lapsi ei ole niin herkkä sairastumaan, ja kun tämä tapahtuu, hänellä on hyvät aseet selviytyä sairauksista nopeasti ja tehokkaasti. Homeopaattinen hoito tehostaa yleistä hyvinvointia ja auttaa lasta käsittelemään myös perittyjä terveysongelmia. Koska homeopaattiset lääkeaineet määrätään oireiden kokonaiskuvan perusteella, lääkeaine ei tukahduta tautia, vaan auttaa kehoa nopeammin täydelliseen toipumiseen. Homeopaatit ovat hoitaneet menestyksekkäästi tarttuvia tauteja 1800-luvun puolivälin kolera- ja tulirokkoepidemioista lähtien.

Mistä voin saada lisää tietoa?
Ei ole helppoa päättää, rokottaako lapsensa vai ei. On hyvä keskustella asiasta pätevän homeopaatin ja perhelääkärin kanssa.

Tämä kirjoitus on koskettanut vain joitakin teemoja monimutkaisesta kokonaisuudesta, ja lisää tietoa näistä aiheista voi saada kirjoista.

Täydellisin paketti lienee Suomessakin vierailleen luonnontieteen tohtori Viera Scheibnerin kirja Vaccination: The Medical Assault on the Immune System, 1993.
(SBN 0 646 15124 X)

Tämän tekstin on alunperin julkaissut englantilainen homeopaattien ammattijärjestö The Society of Homoeopaths vuonna 1990. Suomennos: Tiina Nyrhinen.

Rokotusta ei suositella varsinkaan, kun:
henkilöllä on kuumeinen infektiotauti
immuunipuutostila (esim. lymfooma, leukemia, HIV)
hän on saanut vakavan reaktion aikaisemman rokotteen jälkeen (anafylaktinen reaktio, shokki, enkefaliitti, kouristukset)
hänellä on diagnosointivaiheessa oleva kouristustauti
hän on voimakkaasti yliherkkä jollekin rokotteen ainesosalle (esim. kananmuna-allergikot, MPR:ssä myös penisilliiniallergikot)
nainen on raskauden ensimmäisellä kolmanneksella
Lähde: Therapia Fennica, Kandidaattikustannus 1991.

tietoa kirjoitti:

tässä:

Rokottaminen - vaikea päätös


--------------------------------------------------------------------------------


Kuinka tehokkaita rokotteet ovat?

Voiko rokotus eliminoida sairauden täydellisesti?

Mitkä ovat rokotuksen sivuoireet?

Mitä rokotettaessa tapahtuu?

Onko rokotukselle mitään vaihtoehtoja?

Mistä voin saada lisää tietoa?

Rokotusta ei suositella varsinkaan, kun:



--------------------------------------------------------------------------------


Yleisesti ajatellaan, että pienten lasten rokottaminen lastentauteja vastaan on hyvä asia sekä lapselle itselleen että koko yhteisölle. Tästä voisi päätellä, että kaikkien lasten rokottaminen johtaisi näiden tautien eliminoimiseen ja yleiseen terveydentilan nousuun. Kuitenkin kriittinen katsaus alan lääketieteelliseen kirjallisuuteen osoittaa joukon ristiriitaisuuksia. Näyttää siltä, että tarinalla on toinenkin puolensa.

Homeopaateilla on todisteita siitä, että lapsen sairastumistaipumus voi muuttua huonompaan suuntaan rokotuksen jälkeen. Tämä tietopaketti on tehty siksi, että olisitte paremmassa asemassa tehdessänne päätöstä lastenne rokottamisesta.

Kuinka tehokkaita rokotteet ovat?
Kun uuden tuhkarokko-sikotauti-vihurirokkorokotteen (MPR, Morbilli-Parotiitti-Rubella) ottamista mainostava kampanja käynnistyi Englannissa lokakuussa 1988 (Suomessa rokotetta on annettu 1982 lähtien), annettiin ymmärtää, että yksi rokotuskerta antaisi elinikäisen suojan kaikkia kolmea tautia vastaan. Kuitenkin, jos katsomme vain yhtä rokotteen komponenttia, vihurirokkorokotetta, on vain vähän todisteita siitä, että rokottamalla saavutettu immuniteetti sairautta vastaan olisi yhtä täydellinen ja pitkäaikainen kuin se suoja, jonka saa sairastamalla itse taudin. Rubella eli vihurirokko on yleensä lievä lastentauti, mutta saattaa vahingoittaa syntymätöntä lasta, jos nainen saa sen raskauden varhaisvaiheessa. Yhdysvalloissa, jossa MPR-rokote on ollut voimassa jo kymmenen vuotta (tätä kääntäessä 18 vuotta), monet tutkimukset ovat osoittaneet, että suurella osalla lapsista ei ole viiden vuoden päästä rokotteen saamisesta enää verikokeessa todettua immuniteettia vihurirokkoa vastaan.

Suurin vastustus hinkuyskärokotteen (DPT-rokotteen P-komponentti) ottamiselle on syntynyt siitä, että se saattaa aiheuttaa aivovaurion. Glasgowissa aiheesta 1977 julkistetut tiedot osoittivat, että rokotus antoi vain vähän suojaa alle kuusikuukautisille imeväisille, jotka ovat suurimmassa vaarassa taudin suhteen. Suuri osa vanhemmista lapsista, jotka olivat saaneet hinkuyskän, oli rokotettu ohjeiden mukaan.

Voiko rokotus eliminoida sairauden täydellisesti?
Tähän mennessä ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että juuri joukkorokotukset olisivat lasten tarttuvien tautien häviämisen syynä. Esimerkiksi kurkkumätä oli jo laantumassa merkittävästi ennen kuin rokotukset aloitettiin 1940-luvulla. Jotkut aikoinaan yleisistä taudeista ovat lieventyneet ja esiintyvät harvemmin johtuen parantuneista hygienia- ja ravitsemusohjeista. Tulirokko on nykyään harvinainen, mieto tauti, ja silti sitä vastaan ei ole koskaan edes kehitetty rokotetta.

Kun rokote usein tarjoaa vain osittaisen suojan tautia vastaan, saattaa ilmetä muuntuneita oireita, jotka vaikeuttavat diagnoosia ja hoitoa. Esimerkiksi rokotetuilla lapsilla on todettu olleen hinkuyskä, vaikka tunnusomainen hinkuva ääni puuttuikin.

Mitkä ovat rokotuksen sivuoireet?
Monet lapset reagoivat rokotukseen. Muutamasta tunnista muutamaan päivään rokotuksen jälkeen he saattavat olla ärtyneitä ja kiukkuisia ja saattavat olla kuumeisia. Rokotuskohta voi olla kivulias, voi tulla yskä ja nuha. Myös vakavampia reaktioita voi tulla - esimerkiksi MPR-rokotteen valmistajan omien lääkärien jakamassa tiedotusmateriaalissa mainitaan seuraavat: välitön allerginen reaktio, kuumekouristuksia, imurauhasten turpoamista, väliaikaisia niveloireita, ohimeneviä hermostollisia häiriöitä kuten toispuoleista halvaantumista, kuuroutta ja aivotulehdusta. Jotkut näistä oireista ilmaantuvat vasta muutamien viikkojen päästä rokotuksesta.

Mitä rokotettaessa tapahtuu?
Kun ruiskutetaan rokote suoraan kehoon, ohitetaan tärkeä osa sitä järjestelmää, jolla keho tavallisesti reagoi vieraisiin aineisiin. Esimerkiksi jos lapsi saa tuhkarokkoviruksen hengittämällä sisään tartunnan saaneen lapsen yskä- ja aivastushiukkasia, mitään ei tapahdu kymmenen tai neljäntoista päivän inkubaatio- eli itämisajan sisällä. Mutta pinnan alla virus alkaa monistua, ensin nielurisoissa ja kitarisoissa, sitten imurauhasissa, ennen kuin tulee verenkiertoon. Tätä kautta virus tavoittaa haiman, maksan, kateenkorvan ja selkäytimen, jotka yhdessä muodostavat suuren osan kehon puolustusjärjestelmää.
l

Lue lisää

"Homeopaateilla on todisteita siitä, että lapsen sairastumistaipumus voi muuttua huonompaan suuntaan rokotuksen jälkeen."

Paskapuhetta. Ei homeopaateilla tällaisia todisteita ole. Puoti voi iskeä todisteet tiskiin tai lakata valehtelemasta asiakkailleen.

paljastettu kirjoitti:

"Yhdessäkään linkissä ei ole mitän oikeaa tietoa."

Esim. Rokotusinfon sivuilla on linkkejä oikeisiin uutisiin, vai väitätkö ettei esim tämä pidä paikkaansa:

"(20.7.2009) Mercola: Skvaleeni (Squalene) - sikainfluenssarokotteen likainen pieni salaisuus paljastettu - skvaleeni (squalene) -nimistä adjuvanttia käsitellään adjuvantit -sivullamme - aine aiheutti suurta kohua USA:ssa Persianlahden sodan aikaan, kun epäiltiin, että sitä oli käytetty sotilaille annetuissa rokotteissa. Tri Mercolan artikelin mukaan ainetta käytettiin pernaruttorokotteessa, vaikka viranomaiset ovatkin yrittäneet kiistää. Tri Mercolan artikkelin mukaan aine on yhteydessä Persianlahden oireyhtymään, ja rokotteessa käytettynä aiheuttaa elimistössä autoimmuunireaktioita eli suuntaan elimistön puolustusjärjestelmän hyökkäämään elimistössä mm. hermostossa luontaisesta esiintyvää skvaleeni (squalene):a vastaan. Tri Mercolan artikkelin mukaan skvaleeni (squalene)-pohjaista adjuvanttia on Suomeen tilatussa GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotteessa ja Novartiksen valmistamassa sikainfluenssarokotteessa."

http://articles.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/17/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx

http://www.rokotusinfo.fi/koostumus/adjuvantit_html

Lue lisää

Sikaflunssa vastaakin tavallista kausiflunssaa.
Sitä hoidetaan terveyskeskuksissa.
Potilas maksaa lääkärin, lääkkeet ja vuodehoidon.
Näin on tänään päätetty.

Jotkut osaa mainonnan "niksit" paremmin kuin toiset.

enerkiakanava kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea, miten hörhöpettereillä ei ole selkeää käsitystä edes virusten toiminnasta. Virukset inhimillistetään: ne ovat luovia ja älykkäitä, niillä on sosiaalisia suhteita ja tunteita.

Polion hävittäminen rokottamalla ei ole epärealistinen haave. Villi kanta on onnnistuttu tuhoamaan sivistyneestä maailmasta. Vain Pohjois-Nigerian äärimuslimit ja Afganistanin talebanit käytännössä ovat rokotuksia vastaan.

Poliorokotukset ovat pelastaneet valtavan määrän ihmishenkiä ja estäneet useiden vammautumisen. Steinerilaisesta näkökulmasta tämä on merkinnyt karmallisuuteen puuttumista, mikä perustelu ei tietenkään myy kovin hyvin lahkon ulkopuolella. Siksi rokottamisia vastaan on ollut pakko perustaa oma peiteyhdistys, joka ei virallisesti vastusta mitään.

Lue lisää

Elävällä polioviruksella leikkiminen olisi pitänyt jättää alkuunsa. Virusten muuntautumiskyvyn tuntien on yhdentekevää, uskommeko enemmän villiin vai rokotevirukseen. Aika on se tekijä, joka näyttää, mihin uskomukset vievät. Virustauteja vastaan suojaudutaan parhaiten elämällä oikein, kohtelemalla itseä ja toisia, koko luomakuntaa kunnioittaen. Oma vallanhimo on heti alkuunsa saatava järjestykseen ja lopetettava höpinät vapaamatkustajista. Kukaan ihminen ei saata pakottaa toista terveyteen, vähiten rokottamalla, joka on lähtöisin aineen totalitarismista. Jos rakastaa terveyttä, on toimittava sen mukaisesti sekä itseä että muita kohtaan. Alistaminen on alkeellinen tapa kertoa mieltymyksestään valtaan.

Miten polioviruksen olisi käynyt ilman massiivisia rokotekampanjoita, emme tiedä. Selville saamiseksi tulisi mennä ajassa taaksepäin ja toimia vähemmän agressiivisesti. Rokotteiden markkinointiin on perinteisesti kuulunut kaikenlaiset mantrat, joilla kaupankäyntiä on vauhditettu. Jos ei rokoteta, seuraa sitä sun tätä ja jne. Tämäntyyppinen ennustelu ja arvailu on tyypillistä bisnestä, mutta vastuuntuntoiseen terveyspolitiikkaan sen ei tulisi kuulua.

Et taida ymmärtää, miksi ihmiset kääntyvät rokotteita vastaan. Eivät suinkaan Steinerin vuoksi, vaan itsekkäästi oman onnensa tähden. Monilla ihmisillä on tosi huonoja käytännön kokemuksia rokotteista, eikä tätä tosiasiaa paranna minkäänläiset tieteelliset mantrahokemat. Itse tämä elämä on elettävä, kannettava vastuu omista teoista. Jos pelot vievät voimat, niiden alkuperä löytyy omasta sisimmästä. Toisen ihmisen voi pakottaa sairastumaan erilaisin myrkyin, mutta terveyteen häntä ei kukaan voi pakottaa. Laumaimmuniteettikeskusteluissa käytetty termi vapaamatkustaja on kaiken huippu. Siinä ihminen asettuu Jumalan asemaan päättämään toisten kohtalosta. Tunne voi olla mahtava, mutta niin kovasti petollinen...

virusten toiminnasta? kirjoitti:

Elävällä polioviruksella leikkiminen olisi pitänyt jättää alkuunsa. Virusten muuntautumiskyvyn tuntien on yhdentekevää, uskommeko enemmän villiin vai rokotevirukseen. Aika on se tekijä, joka näyttää, mihin uskomukset vievät. Virustauteja vastaan suojaudutaan parhaiten elämällä oikein, kohtelemalla itseä ja toisia, koko luomakuntaa kunnioittaen. Oma vallanhimo on heti alkuunsa saatava järjestykseen ja lopetettava höpinät vapaamatkustajista. Kukaan ihminen ei saata pakottaa toista terveyteen, vähiten rokottamalla, joka on lähtöisin aineen totalitarismista. Jos rakastaa terveyttä, on toimittava sen mukaisesti sekä itseä että muita kohtaan. Alistaminen on alkeellinen tapa kertoa mieltymyksestään valtaan.

Miten polioviruksen olisi käynyt ilman massiivisia rokotekampanjoita, emme tiedä. Selville saamiseksi tulisi mennä ajassa taaksepäin ja toimia vähemmän agressiivisesti. Rokotteiden markkinointiin on perinteisesti kuulunut kaikenlaiset mantrat, joilla kaupankäyntiä on vauhditettu. Jos ei rokoteta, seuraa sitä sun tätä ja jne. Tämäntyyppinen ennustelu ja arvailu on tyypillistä bisnestä, mutta vastuuntuntoiseen terveyspolitiikkaan sen ei tulisi kuulua.

Et taida ymmärtää, miksi ihmiset kääntyvät rokotteita vastaan. Eivät suinkaan Steinerin vuoksi, vaan itsekkäästi oman onnensa tähden. Monilla ihmisillä on tosi huonoja käytännön kokemuksia rokotteista, eikä tätä tosiasiaa paranna minkäänläiset tieteelliset mantrahokemat. Itse tämä elämä on elettävä, kannettava vastuu omista teoista. Jos pelot vievät voimat, niiden alkuperä löytyy omasta sisimmästä. Toisen ihmisen voi pakottaa sairastumaan erilaisin myrkyin, mutta terveyteen häntä ei kukaan voi pakottaa. Laumaimmuniteettikeskusteluissa käytetty termi vapaamatkustaja on kaiken huippu. Siinä ihminen asettuu Jumalan asemaan päättämään toisten kohtalosta. Tunne voi olla mahtava, mutta niin kovasti petollinen...

Lue lisää

>Elävällä polioviruksella leikkiminen olisi pitänyt jättää alkuunsa.

Sinulla on varmaan joku vaihtoehtoinen idea, miten olisi pitänyt toimia.

Vuonna 84 Suomessa polioon sairastui ihmisiä, vaikka rokotusohjelma oli voimassa ja oli suojannut kansalaisia tehokkaasti yli 20 vuotta. Tämänhetkisen käsityksen mukaan Suomessa siihen asti käytetty rokote ei toiminut ulkomailta tullutta muuntunutta poliovirusta vastaan. Siksi koko kansalle päätettiin antaa sokeripalarokote. Se toimi hyvin ja epidemia pysähtyi. Hörhöillä on nyt ollut neljännesvuosisata aikaa jälkiviisastella ja selittää, miten olisi pitänyt toimia, mutta vaihtoehtoista ratkaisua ei vieläkään ole kuulunut.

>Miten polioviruksen olisi käynyt ilman massiivisia rokotekampanjoita, emme tiedä.

Kyllä meillä on kohtalaiset lähtökohdat arvioida asiaa. Polio on runnellut kansaa vuosituhansien ajan. Onko vaihtoehtomaakareilla joku erityinen syy päätellä, että sairaus olisi itsestään mystisesti kadonnut?

>Tämäntyyppinen ennustelu ja arvailu on tyypillistä bisnestä, mutta vastuuntuntoiseen terveyspolitiikkaan sen ei tulisi kuulua.

Kertooko hörhö, miten hänen vastuulliseen terveyspolitiikkaansa kuuluu, että poliota ei ehkäsitä ja joudutaan hoitamaan ihmisisä rautakeuhkolla vuosikymmenten ajan.

>Eivät suinkaan Steinerin vuoksi, vaan itsekkäästi oman onnensa tähden.

Ainakin Suomessa kovan linjan rokotusvastustajat ovat steinerilaisuutta tunnustavia henkilöitä. Profeetta vastusti rokotuksia, koska ne häiritsevät karmallisuuden toteutumista.

>Siinä ihminen asettuu Jumalan asemaan päättämään toisten kohtalosta.

Näin se ajatus tulikin kiteytettyä. Eli rokotusvastustajameiningissä ihmisen sairastuminen on kiinni yliluonnollisen olion tahdosta. Todellisuudessa voit vaikuttaa esimerkiksi rokottamattoman vauvan terveydentilaan muistamalla pestä kätesi ja pitämällä rokotukset voimassa, ettet suotta altista häntä sairauksille. Nyt haluat itse asettua vapaamatkustajaksi hänen tilalleen.

jatkuu... kirjoitti:

Kun ensimmäiset tuhkarokon oireet ilmaantuvat, immuunijärjestelmä on jo alkanut tuottaa vasta-aineita virusta vastaan, ja nämä voi löytää verestä. Kun oireet ovat huipussaan ja tyypillinen ihottuma on ilmaantunut, myös vasta-aineiden määrä on huipussaan. Oireet voi nähdä kehon yrityksenä puhdistaa virus verestä, ja virus yskitään ulos sitä samaa tietä, mitä pitkin se alun perin tunkeutuikin elimistöön. Tällä tavalla koko puolustusjärjestelmää stimuloidaan perusteellisesti. Tuhkarokosta toipunut lapsi tulee sille immuuniksi loppuelämäkseen, mutta kykenee myös vastustamaan nopeasti ja tehokkaasti mitä tahansa muuta tätä seuraavaa tartuntaa. On esitetty, että tarttuvat taudit ovat tarpeellisia terveen lapsen immuunijärjestelmän kypsyttäjiä.

Kun rokote ruiskutetaan suoraan kehoon, stimuloidaan pelkästään vasta-ainetuotantoa, ei yleistä tulehduksenvastaista reaktiota. Rokotteesta jääneitä, virukseen liittyviä ainesosia voi löytää kehosta vielä pitkän ajan päästä rokotuksen jälkeen. Tämän takia jotkut terveydenhoitoalan työntekijätkin ovat sitä mieltä, että rokotukset saattavat itseasiassa tukahduttaa vastustuskyvyn kehittymistä.

Immuunijärjestelmä auttaa kehoa tunnistamaan ja sietämään omia solujaan ja samalla auttaa tunnistamaan ja eliminoimaan vieraita soluja ja ainesosia. Kun järjestelmä epäonnistuu erottelutyössään, seuraa autoimmuunisairauksia, joissa keho alkaa tuhota omia solujaan. Tällaisia tauteja ovat esim. reumaattinen niveltulehdus, multippeliskleroosi (MS) ja leukemia. Jotkut lääkärit ovat alkaneet miettiä, olisiko lisääntyneiden autoimmuunisairauksien ja rokotusten lisääntymisen välillä jokin yhteys. Tanskalainen tutkimus osoitti, että kun tuhkarokko oli tukahdutettu lapsuudessa rokotteella tai globuliiniseerumilla niin ettei tyypillistä ihottumaa näkynyt, mutta tuotettiin kuitenkin vasta-aineita, myöhemmin elämässä oli suurempi taipumus kehittyä niveltulehduksia, ihotulehduksia ja luusairauksia.

Monet lapset tuodaan homeopaatille toistuvien nuhien, ylähengitysteiden tulehdusten ja korvatulehdusten takia. Haastattelun aikana saattaa tulla esiin, että ongelma alkoi tietyn rokotteen antamisen jälkeen. Kun annetaan homeopaattista lääkeainetta lapsen yksilöidyn oirekuvan perusteella, terveys palautetaan pehmeällä tavalla.

Onko rokotukselle mitään vaihtoehtoja?
Kuten Maailman terveysjärjestö WHO esittää: "Paras rokote yleisiä tarttuvia tauteja vastaan on kunnollinen ruokavalio". Kun tuetaan hyvää terveyttä vaihtelevan, tuoreita hedelmiä ja vihanneksia sisältävän ruokavalion ja tasapainoisen elämäntavan avulla, lapsi ei ole niin herkkä sairastumaan, ja kun tämä tapahtuu, hänellä on hyvät aseet selviytyä sairauksista nopeasti ja tehokkaasti. Homeopaattinen hoito tehostaa yleistä hyvinvointia ja auttaa lasta käsittelemään myös perittyjä terveysongelmia. Koska homeopaattiset lääkeaineet määrätään oireiden kokonaiskuvan perusteella, lääkeaine ei tukahduta tautia, vaan auttaa kehoa nopeammin täydelliseen toipumiseen. Homeopaatit ovat hoitaneet menestyksekkäästi tarttuvia tauteja 1800-luvun puolivälin kolera- ja tulirokkoepidemioista lähtien.

Mistä voin saada lisää tietoa?
Ei ole helppoa päättää, rokottaako lapsensa vai ei. On hyvä keskustella asiasta pätevän homeopaatin ja perhelääkärin kanssa.

Tämä kirjoitus on koskettanut vain joitakin teemoja monimutkaisesta kokonaisuudesta, ja lisää tietoa näistä aiheista voi saada kirjoista.

Täydellisin paketti lienee Suomessakin vierailleen luonnontieteen tohtori Viera Scheibnerin kirja Vaccination: The Medical Assault on the Immune System, 1993.
(SBN 0 646 15124 X)

Tämän tekstin on alunperin julkaissut englantilainen homeopaattien ammattijärjestö The Society of Homoeopaths vuonna 1990. Suomennos: Tiina Nyrhinen.

Rokotusta ei suositella varsinkaan, kun:
henkilöllä on kuumeinen infektiotauti
immuunipuutostila (esim. lymfooma, leukemia, HIV)
hän on saanut vakavan reaktion aikaisemman rokotteen jälkeen (anafylaktinen reaktio, shokki, enkefaliitti, kouristukset)
hänellä on diagnosointivaiheessa oleva kouristustauti
hän on voimakkaasti yliherkkä jollekin rokotteen ainesosalle (esim. kananmuna-allergikot, MPR:ssä myös penisilliiniallergikot)
nainen on raskauden ensimmäisellä kolmanneksella
Lähde: Therapia Fennica, Kandidaattikustannus 1991.

Lue lisää

Hei pöljä, olisit laittanut vaan niitä linkkejä. Ei tuota wwww-sivujen monistamista kukaan jaksa keskustelupalstalla lukea.

hörhölandiassa kirjoitti:

>Elävällä polioviruksella leikkiminen olisi pitänyt jättää alkuunsa.

Sinulla on varmaan joku vaihtoehtoinen idea, miten olisi pitänyt toimia.

Vuonna 84 Suomessa polioon sairastui ihmisiä, vaikka rokotusohjelma oli voimassa ja oli suojannut kansalaisia tehokkaasti yli 20 vuotta. Tämänhetkisen käsityksen mukaan Suomessa siihen asti käytetty rokote ei toiminut ulkomailta tullutta muuntunutta poliovirusta vastaan. Siksi koko kansalle päätettiin antaa sokeripalarokote. Se toimi hyvin ja epidemia pysähtyi. Hörhöillä on nyt ollut neljännesvuosisata aikaa jälkiviisastella ja selittää, miten olisi pitänyt toimia, mutta vaihtoehtoista ratkaisua ei vieläkään ole kuulunut.

>Miten polioviruksen olisi käynyt ilman massiivisia rokotekampanjoita, emme tiedä.

Kyllä meillä on kohtalaiset lähtökohdat arvioida asiaa. Polio on runnellut kansaa vuosituhansien ajan. Onko vaihtoehtomaakareilla joku erityinen syy päätellä, että sairaus olisi itsestään mystisesti kadonnut?

>Tämäntyyppinen ennustelu ja arvailu on tyypillistä bisnestä, mutta vastuuntuntoiseen terveyspolitiikkaan sen ei tulisi kuulua.

Kertooko hörhö, miten hänen vastuulliseen terveyspolitiikkaansa kuuluu, että poliota ei ehkäsitä ja joudutaan hoitamaan ihmisisä rautakeuhkolla vuosikymmenten ajan.

>Eivät suinkaan Steinerin vuoksi, vaan itsekkäästi oman onnensa tähden.

Ainakin Suomessa kovan linjan rokotusvastustajat ovat steinerilaisuutta tunnustavia henkilöitä. Profeetta vastusti rokotuksia, koska ne häiritsevät karmallisuuden toteutumista.

>Siinä ihminen asettuu Jumalan asemaan päättämään toisten kohtalosta.

Näin se ajatus tulikin kiteytettyä. Eli rokotusvastustajameiningissä ihmisen sairastuminen on kiinni yliluonnollisen olion tahdosta. Todellisuudessa voit vaikuttaa esimerkiksi rokottamattoman vauvan terveydentilaan muistamalla pestä kätesi ja pitämällä rokotukset voimassa, ettet suotta altista häntä sairauksille. Nyt haluat itse asettua vapaamatkustajaksi hänen tilalleen.

Lue lisää

Virallista totuutta ei kiinnosta massarokotusten jälkeiset kansalaisten vakavat oireilut, koska totuutta pitäisi muuttaa, ja se tuntuu olevan ylivoimaista. Mantroilta menisi uskottavuus.

Aivan kuten totesit, polioon sairastuu ihmisiä, oli millaiset rokotesulkeiset tahansa. Jos ei villiin polioon, niin sitten rokotepolioon, puhumattakaan muista tuntohäiriöistä, autoimmuunisairauksista, diabeteksesta jne. Polion ja herpeksen väliseen yhteyteen olisi myös syytä välittömästi paneutua. Herpesvirus on paljon enemmän tuhoa aikaansaava kuin on uskallettu myöntää ja sekin osaa polion lailla kaikki mahdolliset muuntautumisleikit.

Vai että meillä on kohtalaiset lähtökohdat arvioida tilannetta, jossa massiivisia rokotekampanjoita ei olisi käyty. Illuusiot ovat kuvitelmia, eivät todellisuutta. Virukset eivät toteuta ihmisen suunnitelmia. Ne tulevat uudestaan tai sitten eivät. Toiset ihmiset sairastuvat ja toiset eivät millään. Kun ihmiseen piikitetään elävää poliovirusta, leikitään tulella, jonka seurauksia kukaan ei etukäteen voi tietää, kuten ei sitäkään, miten tämä samainen henkilö reagoisi villiin poliovirukseen tai myöhemmin suolistossaan majailevaan muuntuneeseen rokotevirukseen. Kaikki arvailut ovat pelkkää spekulaatiota. Ihmiset ovat hengeltään, mieleltään ja sielullisilta ominaisuuksiltaan erilaisia, myös heidän kehonsa reagoi edellä mainituista syistä eri tavoin. On ihmiskunnan aliarvioimista käsitellä heitä massana massarokotuksilla. Monissa kouluissa suomalaislapsia pakotettiin aikoinaan rangaistuksen uhalla syömään kaikkea ruokaa, mitä eteen laitettiin. Ruokaa kauhottiin välillä itkien, välillä oksentaen. Toiset lapset taas söivät tyytyväisinä ja pyysivät lisää. Joka suhteessa lapset ovat erilaisia ja tämä tulisi jo vihdoin myöntää terveydenhoidossakin. Ihmiset eivät ole massaa, jotka pannaan ojennukseen samalla konstilla.

Vastuullisesta terveyspolitiikasta puheenollen ensimmäinen ohje on toisen ihmisen kunnioittaminen. Immuunivaste kohoaa merkittävästi, kun luopuu toisten alistamisesta. Pidät Steineria profeettana. Melkoista profetiaa kuultaa sinunkin lausunnoistasi pitää lapsen rokotukset kunnossa ja kädet puhtoisina, samaten kuin passituksesi hörhölandiaan niille, jotka eivät myötäile käsityksiäsi. Mieleeni muistuu muunkinlaista profetiaa kuten, että ihmistä saastuttaisi pikemminkin se suusta ulos tuleva.

Suomessa on valtaisa määrä kroonista sairautta sairastavia. Myös lapsista kannetaan suurta huolta, koska he eivät voi hyvin. Aivan kuten kouluissa on opittu, ettei lasta voi pakottaa nielemään ruokaa, joka pyrkii saman tien nielusta ulos, terveydenhoidossa tulisi opiskella yhtä lailla. Ei ole olemassa sellaista ainetta, joka takaisi ihmiskunnan pelastumisen edes virusten suhteen. Helpommin se onnistuu suusta ulos -menetelmällä kuin ruiskuttamalla samaa kemikaalia massoihin.

Sairauksien parantaminen tulee erottaa sairauksien muuntelusta. Rokotteilla sairaudet muuntavat muotoaan aivan kuten virukset ja bakteeritkin muuntuvat rokotteiden seurauksena. Tässä suhteessa kukaan ei tiedä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Yliluonnollista? Ihmisestä käsin arvailtuna toki.

vielä hiukan kirjoitti:

Virallista totuutta ei kiinnosta massarokotusten jälkeiset kansalaisten vakavat oireilut, koska totuutta pitäisi muuttaa, ja se tuntuu olevan ylivoimaista. Mantroilta menisi uskottavuus.

Aivan kuten totesit, polioon sairastuu ihmisiä, oli millaiset rokotesulkeiset tahansa. Jos ei villiin polioon, niin sitten rokotepolioon, puhumattakaan muista tuntohäiriöistä, autoimmuunisairauksista, diabeteksesta jne. Polion ja herpeksen väliseen yhteyteen olisi myös syytä välittömästi paneutua. Herpesvirus on paljon enemmän tuhoa aikaansaava kuin on uskallettu myöntää ja sekin osaa polion lailla kaikki mahdolliset muuntautumisleikit.

Vai että meillä on kohtalaiset lähtökohdat arvioida tilannetta, jossa massiivisia rokotekampanjoita ei olisi käyty. Illuusiot ovat kuvitelmia, eivät todellisuutta. Virukset eivät toteuta ihmisen suunnitelmia. Ne tulevat uudestaan tai sitten eivät. Toiset ihmiset sairastuvat ja toiset eivät millään. Kun ihmiseen piikitetään elävää poliovirusta, leikitään tulella, jonka seurauksia kukaan ei etukäteen voi tietää, kuten ei sitäkään, miten tämä samainen henkilö reagoisi villiin poliovirukseen tai myöhemmin suolistossaan majailevaan muuntuneeseen rokotevirukseen. Kaikki arvailut ovat pelkkää spekulaatiota. Ihmiset ovat hengeltään, mieleltään ja sielullisilta ominaisuuksiltaan erilaisia, myös heidän kehonsa reagoi edellä mainituista syistä eri tavoin. On ihmiskunnan aliarvioimista käsitellä heitä massana massarokotuksilla. Monissa kouluissa suomalaislapsia pakotettiin aikoinaan rangaistuksen uhalla syömään kaikkea ruokaa, mitä eteen laitettiin. Ruokaa kauhottiin välillä itkien, välillä oksentaen. Toiset lapset taas söivät tyytyväisinä ja pyysivät lisää. Joka suhteessa lapset ovat erilaisia ja tämä tulisi jo vihdoin myöntää terveydenhoidossakin. Ihmiset eivät ole massaa, jotka pannaan ojennukseen samalla konstilla.

Vastuullisesta terveyspolitiikasta puheenollen ensimmäinen ohje on toisen ihmisen kunnioittaminen. Immuunivaste kohoaa merkittävästi, kun luopuu toisten alistamisesta. Pidät Steineria profeettana. Melkoista profetiaa kuultaa sinunkin lausunnoistasi pitää lapsen rokotukset kunnossa ja kädet puhtoisina, samaten kuin passituksesi hörhölandiaan niille, jotka eivät myötäile käsityksiäsi. Mieleeni muistuu muunkinlaista profetiaa kuten, että ihmistä saastuttaisi pikemminkin se suusta ulos tuleva.

Suomessa on valtaisa määrä kroonista sairautta sairastavia. Myös lapsista kannetaan suurta huolta, koska he eivät voi hyvin. Aivan kuten kouluissa on opittu, ettei lasta voi pakottaa nielemään ruokaa, joka pyrkii saman tien nielusta ulos, terveydenhoidossa tulisi opiskella yhtä lailla. Ei ole olemassa sellaista ainetta, joka takaisi ihmiskunnan pelastumisen edes virusten suhteen. Helpommin se onnistuu suusta ulos -menetelmällä kuin ruiskuttamalla samaa kemikaalia massoihin.

Sairauksien parantaminen tulee erottaa sairauksien muuntelusta. Rokotteilla sairaudet muuntavat muotoaan aivan kuten virukset ja bakteeritkin muuntuvat rokotteiden seurauksena. Tässä suhteessa kukaan ei tiedä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Yliluonnollista? Ihmisestä käsin arvailtuna toki.

Lue lisää

>Aivan kuten totesit, polioon sairastuu ihmisiä, oli millaiset rokotesulkeiset tahansa.

En minä niin sanonut. Sinä taisit lipsauttaa hieman vaihtoehtoisen moraalisi sallimaa totuuuskäsitystä. Poliorokote suojasi vuosikymmenten ajan oikein tehokaasti kansalaisia poliolta. Kukaan ei vammautunut eikä joutunut rautakeuhkoon eikä kuollut. Tietysti monen lapsen karmallisuus näin ikävästi häiriintyi. Mutta ehkä steinerilaisten jumala keksi jotain muita tapoja tappaa lapsia.

>Kun ihmiseen piikitetään elävää poliovirusta, leikitään tulella

Sokeripalarokote otettiin käyttöön, koska aiemmin Suomessa käytetty rokote ei enää tehonnut uuteen muuntuneeseen kantaan. Sokeripalarokote tehosi. Hörhöpetteri ei vuosien jälkeenkään ole esittänyt omaa vaihtoehtoista näkemystään, mitä olisi pitänyt tehdä. Jos sokeripalarokote olisi jätetty antamatta, olisi leikitty tulella niin, että ihmiset olisivat olleet alttiita oikealle poliolle, jota vastaan heillä ei ollut immuniteettia.

>Immuunivaste kohoaa merkittävästi, kun luopuu toisten alistamisesta.

Varmaan ihan kaunis ajatus. Sairaudet ovat tietenkin uskontosi mukaan pahojen tekojen seurauksia. Polioon kuolleet vauvat ovat varmastikin edellisessä elämässään alistaneet muita.

>Pidät Steineria profeettana.

Suomen rokotusvastusteluyhdistyksen piirissä steineruskolla on melkoinen jalansija. Uskon mukaan Rudolf saavutti selvänäkemisen avulla salatietoa. Tämä tieto vaikuttaa edelleen lahkon kannattajien suhtautumisessa mm. rokotuksiin.

>Ihmiset ovat hengeltään, mieleltään ja sielullisilta ominaisuuksiltaan erilaisia

Kuten Steiner sanoi, rokottaminen häiritsee sielun kiinnittymistä ruumiiseen. Vastuuton uskonnollinen oppi, jolla on ollut vakavia seurauksia.

>Sairauksien parantaminen tulee erottaa sairauksien muuntelusta.

Olipa latteasti sanottu. Poliota ei voi parantaa. Polion runtelemia ihmisiä on Suomessakin edelleen rautakeuhkoissa. Sen sijaan ihmisiä on menestyksellä suojeltu sairastumasta polioon. Virusten kannanvaihtelu on normaali ilmiö, jota tapahtuu rokotuksista huolimatta. Rokotusinfon piirissä tosin levitetään käsitystä, että jotkut virukset kuten AIDS olisivat polirokotusten aiheuttamia. Tässä tosin kyse on enemmänkin kyynisestä vaihtoehtopillerirahastuksesta kuin uskonnosta.

usko vaatii uhrinsa kirjoitti:

>Aivan kuten totesit, polioon sairastuu ihmisiä, oli millaiset rokotesulkeiset tahansa.

En minä niin sanonut. Sinä taisit lipsauttaa hieman vaihtoehtoisen moraalisi sallimaa totuuuskäsitystä. Poliorokote suojasi vuosikymmenten ajan oikein tehokaasti kansalaisia poliolta. Kukaan ei vammautunut eikä joutunut rautakeuhkoon eikä kuollut. Tietysti monen lapsen karmallisuus näin ikävästi häiriintyi. Mutta ehkä steinerilaisten jumala keksi jotain muita tapoja tappaa lapsia.

>Kun ihmiseen piikitetään elävää poliovirusta, leikitään tulella

Sokeripalarokote otettiin käyttöön, koska aiemmin Suomessa käytetty rokote ei enää tehonnut uuteen muuntuneeseen kantaan. Sokeripalarokote tehosi. Hörhöpetteri ei vuosien jälkeenkään ole esittänyt omaa vaihtoehtoista näkemystään, mitä olisi pitänyt tehdä. Jos sokeripalarokote olisi jätetty antamatta, olisi leikitty tulella niin, että ihmiset olisivat olleet alttiita oikealle poliolle, jota vastaan heillä ei ollut immuniteettia.

>Immuunivaste kohoaa merkittävästi, kun luopuu toisten alistamisesta.

Varmaan ihan kaunis ajatus. Sairaudet ovat tietenkin uskontosi mukaan pahojen tekojen seurauksia. Polioon kuolleet vauvat ovat varmastikin edellisessä elämässään alistaneet muita.

>Pidät Steineria profeettana.

Suomen rokotusvastusteluyhdistyksen piirissä steineruskolla on melkoinen jalansija. Uskon mukaan Rudolf saavutti selvänäkemisen avulla salatietoa. Tämä tieto vaikuttaa edelleen lahkon kannattajien suhtautumisessa mm. rokotuksiin.

>Ihmiset ovat hengeltään, mieleltään ja sielullisilta ominaisuuksiltaan erilaisia

Kuten Steiner sanoi, rokottaminen häiritsee sielun kiinnittymistä ruumiiseen. Vastuuton uskonnollinen oppi, jolla on ollut vakavia seurauksia.

>Sairauksien parantaminen tulee erottaa sairauksien muuntelusta.

Olipa latteasti sanottu. Poliota ei voi parantaa. Polion runtelemia ihmisiä on Suomessakin edelleen rautakeuhkoissa. Sen sijaan ihmisiä on menestyksellä suojeltu sairastumasta polioon. Virusten kannanvaihtelu on normaali ilmiö, jota tapahtuu rokotuksista huolimatta. Rokotusinfon piirissä tosin levitetään käsitystä, että jotkut virukset kuten AIDS olisivat polirokotusten aiheuttamia. Tässä tosin kyse on enemmänkin kyynisestä vaihtoehtopillerirahastuksesta kuin uskonnosta.

Lue lisää

Myös sokeripalarokotuksesta.


...> Polio

Polio on ihmiskunnan vanha sairaus, joka yleistyi vasta 1900-luvulla. Se liittyy parantuneisiin hygieniaoloihin: ennen tartunta saatiin muutaman kuukauden ikäisenä, jolloin poliovirus ei yleensä johda halvauksiin. Äidin vasta-aineet suojaavat vauvaa. Halvauksen vaara on sitä suurempi mitä vanhempana taudin saa; keskimäärin halvausriski on yksi mahdollisuus 300-500 sairastunutta kohden. Valtaosa maailman väestöstä on jo luonnollisesti immuuneja poliolle ja useimmat tartunnat ovat oireettomia.


Polio tarttuu ruuansulatuskanavan välityksellä ja lisääntyy pääasiassa siellä. Tartunta leviää sairastuneen ulosteiden välityksellä. Taudin aiheuttaa enteroviruksiin kuuluva virus, jota on kolme tyyppiä: serotyypit 1,2,3, jotka kaikki aiheuttavat lapsihalvausta. Muiden enterovirusten tapaan polion tyypillinen ilmaantumisaika on loppukesällä ja syksyllä. Taudin itämisaika on 2-5 vuorokautta. Suurin osa tartunnan saaneista ei oireile, useimmilla on lieviä flunssan tapaisia oireita. Joillakin taudin kulku on kaksivaiheinen: ensin on lieviä yleisoireita, sen jälkeen nousee kuume uudelleen ja potilaalla on aivokalvontulehduksen tyyppisiä oireita, kuten päänsärkyä, oksentelua ja niskajäykkyyttä. Jos tauti pysähtyy tähän, toipuu potilas täysin. Jos virus pääsee verenkiertoon ja sitä kautta selkäytimeen ja keskushermostoon syntyy halvaus, jota on monenasteista. Halvaukselle on tyypillistä jänneheijasteiden katoaminen, syntyy velttohalvaus. Halvaus on seurausta selkäytimen etusarven hermosolujen tuhoutumisesta.


Polion diagnostiikkaa on muutettu rokotteiden tultua käyttöön. Immunisoitujen ihmisten ei katsota voivan sairastua polioon. Heillä puhutaan aseptisesta meningitiksestä, Guillan-Barren- syndroomasta tai polyneuriittiksesta.


Vuonna 1949 pystyttiin ensimmäisen kerran kasvattamaan poliovirusta apinan munuaissolu-viljelmässä. Se loi perustan muillekin virusrokotteiden valmistukselle. 1950-luvun alussa kehiteltiin kahdentyyppisiä poliorokotteita: Jonas Salkin tapettu rokote, jossa poliovirukset on käsitelty formaliinilla tarttuvuuden poistamiseksi, sekä Albert Sabinin elävä, mutta soluviljelmässä heikennetty poliovirus. Elävällä viruksella rokotettu ihminen on taudinkantaja ja voi tartuttaa rokottamattoman ihmisen.


Suomessa koettiin polion uusi tuleminen 1984-1985, jolloin arvellaan 100.000 saaneen tartunnan. Polioviruksen varmasti aiheuttamia halvauksia oli toistakymmentä. Virus oli tuntematonta alkuperää. Silloin toteutettiin sokeripalarokotus. Vuonna 1985 annettu sokeripalarokotteen virustyyppi ei vastannut silloin liikkeellä olleen epidemian virustyyppiä. Asia oli todettu jo Ranskassa, mutta Suomessa annettiin silti tuo sokeripala-rokote, koska se oli jo ehditty valmistaa ja tuoda Suomeen. Tuon rokotteen seurauksena väitetään meillä sairastuneen monia ihmisiä mm. Guillain-Barre-syndroomaan ja sokeritautiin. Tunnetuin tapaus on kenties oikeudessakin olleen 9-vuotiaan tytön tapaus. Tutkitusti keskenmenojen määrä lisääntyi sokeripalarokotteen jälkeen.


Poliohalvaukseen ei ole lääketieteellistä hoitoa.

Spesifinen homeopaattinen lääke on Lathyros.

rokotuksesta kirjoitti:

Myös sokeripalarokotuksesta.


...> Polio

Polio on ihmiskunnan vanha sairaus, joka yleistyi vasta 1900-luvulla. Se liittyy parantuneisiin hygieniaoloihin: ennen tartunta saatiin muutaman kuukauden ikäisenä, jolloin poliovirus ei yleensä johda halvauksiin. Äidin vasta-aineet suojaavat vauvaa. Halvauksen vaara on sitä suurempi mitä vanhempana taudin saa; keskimäärin halvausriski on yksi mahdollisuus 300-500 sairastunutta kohden. Valtaosa maailman väestöstä on jo luonnollisesti immuuneja poliolle ja useimmat tartunnat ovat oireettomia.


Polio tarttuu ruuansulatuskanavan välityksellä ja lisääntyy pääasiassa siellä. Tartunta leviää sairastuneen ulosteiden välityksellä. Taudin aiheuttaa enteroviruksiin kuuluva virus, jota on kolme tyyppiä: serotyypit 1,2,3, jotka kaikki aiheuttavat lapsihalvausta. Muiden enterovirusten tapaan polion tyypillinen ilmaantumisaika on loppukesällä ja syksyllä. Taudin itämisaika on 2-5 vuorokautta. Suurin osa tartunnan saaneista ei oireile, useimmilla on lieviä flunssan tapaisia oireita. Joillakin taudin kulku on kaksivaiheinen: ensin on lieviä yleisoireita, sen jälkeen nousee kuume uudelleen ja potilaalla on aivokalvontulehduksen tyyppisiä oireita, kuten päänsärkyä, oksentelua ja niskajäykkyyttä. Jos tauti pysähtyy tähän, toipuu potilas täysin. Jos virus pääsee verenkiertoon ja sitä kautta selkäytimeen ja keskushermostoon syntyy halvaus, jota on monenasteista. Halvaukselle on tyypillistä jänneheijasteiden katoaminen, syntyy velttohalvaus. Halvaus on seurausta selkäytimen etusarven hermosolujen tuhoutumisesta.


Polion diagnostiikkaa on muutettu rokotteiden tultua käyttöön. Immunisoitujen ihmisten ei katsota voivan sairastua polioon. Heillä puhutaan aseptisesta meningitiksestä, Guillan-Barren- syndroomasta tai polyneuriittiksesta.


Vuonna 1949 pystyttiin ensimmäisen kerran kasvattamaan poliovirusta apinan munuaissolu-viljelmässä. Se loi perustan muillekin virusrokotteiden valmistukselle. 1950-luvun alussa kehiteltiin kahdentyyppisiä poliorokotteita: Jonas Salkin tapettu rokote, jossa poliovirukset on käsitelty formaliinilla tarttuvuuden poistamiseksi, sekä Albert Sabinin elävä, mutta soluviljelmässä heikennetty poliovirus. Elävällä viruksella rokotettu ihminen on taudinkantaja ja voi tartuttaa rokottamattoman ihmisen.


Suomessa koettiin polion uusi tuleminen 1984-1985, jolloin arvellaan 100.000 saaneen tartunnan. Polioviruksen varmasti aiheuttamia halvauksia oli toistakymmentä. Virus oli tuntematonta alkuperää. Silloin toteutettiin sokeripalarokotus. Vuonna 1985 annettu sokeripalarokotteen virustyyppi ei vastannut silloin liikkeellä olleen epidemian virustyyppiä. Asia oli todettu jo Ranskassa, mutta Suomessa annettiin silti tuo sokeripala-rokote, koska se oli jo ehditty valmistaa ja tuoda Suomeen. Tuon rokotteen seurauksena väitetään meillä sairastuneen monia ihmisiä mm. Guillain-Barre-syndroomaan ja sokeritautiin. Tunnetuin tapaus on kenties oikeudessakin olleen 9-vuotiaan tytön tapaus. Tutkitusti keskenmenojen määrä lisääntyi sokeripalarokotteen jälkeen.


Poliohalvaukseen ei ole lääketieteellistä hoitoa.

Spesifinen homeopaattinen lääke on Lathyros.

Lue lisää

>Spesifinen homeopaattinen lääke on Lathyros.

Palstaa terrorisoiva pelle on nyt päättänyt antaa omat neuvonsa, miten poliota kuuluu hoitaa. Vuonna 84 olisi ilmeisesti hörhöpetterin mukaan pitänyt antaa ihmisille homeopatiaa eikä sokeripalarokotetta. Onneksi hörhö ja homeopaatit eivät kuitenkaan olleet tekemässä päätöksiä kansalaisten terveydenhuollosta.

ripulia kirjoitti:

Hei pöljä, olisit laittanut vaan niitä linkkejä. Ei tuota wwww-sivujen monistamista kukaan jaksa keskustelupalstalla lukea.

"Hei pöljä, olisit laittanut vaan niitä linkkejä."

Tässä linkki:

http://www.sci.fi/~tiina/roko.htm

ole hyvä kirjoitti:

"Hei pöljä, olisit laittanut vaan niitä linkkejä."

Tässä linkki:

http://www.sci.fi/~tiina/roko.htm

Lue lisää

Miksi laittaa linkkiä, kun asia on suoraan luettavissa???

pöljin kirjoitti:

Miksi laittaa linkkiä, kun asia on suoraan luettavissa???

"Miksi laittaa linkkiä, kun asia on suoraan luettavissa???"

Niin, käyhän se näinkin:

"Rokotusten vaarat!
Yhä useammat vanhemmat ovat muuttaneet suhtautumistaan rokotteisiin. Ennen oli päivän selvää, että lapselle annettiin kaikki rokotukset, joita neuvolat suosittelivat. Rokotteilla on osoitettu kuitenkin olevan vakavia ja yllättäviäkin sivuvaikutuksia, jotka ovat liitetty mm. autismiin, syöpään, allergiaan, epilepsiaan, ylivilkkauteen, ms-tautiin jne.. Tämä onkin saanut monet vanhemmat miettimään rokotteiden tarpeellisuutta.

Useimmat rokotteet ovat tehty varsin vaarattomien sairauksien välttämiseksi, jotka olisi parempi sairastaa kunnolla immunologisen järjestelmän vahvistamiseksi, jotta elimistö pystyy elämän myöhemmässä vaiheessa torjumaan vakavampia sairauksia. Pienten lasten immunologinen järjestelmä, sekä aivot ovat vielä kehittymättömiä, siksi rokotteiden mahdolliset vaikutukset näihin järjestelmiin on otettava vakavasti huomioon. Rokotteiden mahdollisesti pahin seuraus on kätkytkuolema tai pysyvä aivovaurio.

Erityisesti rokotteissa käytettävät lisäaineet ja elävät viruskannat voivat aiheuttaa vakavia ja tarpeettomia sairastumisia. Esim. heikentämisprosessin yhteydessä viruksista voi kehittyä mutaatiomuotoja, jolloin rokote muuttuu ja siitä saattaa muodostua kokonaan uusi tauti. Lisäksi rokotteiden heikennetyt virukset voivat jäädä elimistöön, ja aiheuttaa vuosia jatkuvia oireita, mm. selittämättömiä suolistovaivoja, joita on erittäin hankala enää yhdistää rokotteista johtuviksi.

Suomessa rokotukset ovat vapaaehtoisia

Vaikka Suomessa rokotukset ovat vapaaehtoisia, käytännössä tätä tietoa ei anneta neuvoloissa lasten vanhemmille. Heiltä ei edes rokotustilanteessa kysytä, saako lapselle antaa rokotteen. Päinvastoin, jos äiti tai isä kieltää rokotteen antamisen alkaa neuvolahenkilökunnan taholta kova painostus. Siinä käytetään kaikkia mahdollisia keinoja, pelottelua, painostusta, jopa uhkailua. Vaarattomista lastentaudeista terveydenhoitaja maalaa kauhutarinoita ja kysyy heti perään, otatko sinä vastuun, jos lapsesi sairastuu vakavasti, kun häntä ei ole rokotettu.

Entä mitä tapahtuu, kun lapsesi sairastuukin rokotteesta? Vastuun kantajia ei löydy. Ensimmäinen, joka kieltää rokotteella ja lapsen sairastumisella olevan mitään yhteyttä on juuri se sama neuvolatäti, joka piikin antoi. Kaikki vanhemmat, jotka ovat joutuneet näiden asioiden eteen, ovat huomanneet kuinka yksin he ovat jääneet sairastuneiden lastensa kanssa. He saavat turhaan kysellä vastuunkantajia.

Rokottamattomat lapset terveempiä

Meillä on jo kymmenittäin perheitä, (itsemme mukaan lukien) jotka ovat muuttaneet suhtautumistaan rokotteisiin, juuri siitä syystä, että olemme alkaneet epäillä rokotteiden olevan syyllisiä lastemme terveysongelmiin. Niinpä olemme jättäneet nuoremmat lapsemme rokottamatta. Mielenkiintoista on se, että lähes kaikkien perheiden kokemukset ovat yhdenmukaisia.

Rokottamattomat lapset ovat paljon rauhallisempia, nukkuvat huomattavasti paremmin, he ovat harvemmin allergisia ja sairastelevat vähemmän. Leikki-ikään tultaessa näkyy selviä eroja kehityksessä. Rokottamattomat lapset oppivat puhumaan aikaisemmin, he ovat huomattavasti älykkäämpiä, eikä heillä ole samanlaisia käyttäytymishäiriöitä, kuin heidän rokotetuilla sisaruksillaan.

Monet vanhemmat kantavatkin nyt raskasta taakkaa sydämellään, kun he ovat huomanneet kuinka suuri ero on heidän rokotettujen ja rokottamattomien lastensa välillä. Moni miettiikin, olisivatko heidän ensimmäisetkin lapsensa terveempiä, jos heitä ei olisi rokotettu.

Me Luontais-Prismassa neuvomme asiakkaitamme ottamaan selvää puolueettomilta tahoilta rokotteiden vaaroista, ennen kuin tekevät päätöksiä rokotuksista. Neuvoloista saatavaan tietoon ei voi luottaa, sillä se on useimmiten hyvin yksipuolista ja edustaa rokotevalmistajien kantaa. Valituksia olemme saaneet erityisesti Koivulan ja Isosannan neuvoloista, joissa lasten vanhempia tai odottavia äitejä painostetaan tai pelotellaan, jos he kieltävät rokottamisen tai kertovat käyttävänsä luontaistuotekaupan valmisteita.

Tässä linkki, josta voit tulostaa rokotetodistuksen. Voit viedä sen neuvolaan allekirjoitettavaksi, jos annat rokottaa lapsesi. Neuvolahenkilökunta allekirjoittaa sen varmasti mielellään, todistaakseen lasten vanhemmille kuinka vaarattomia rokotteet ovat."

http://www.luontaisnetti.fi/Rokotustodistus.pdf

http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_rokotustenvaarat.htm

rokotteen? kirjoitti:

"Miksi laittaa linkkiä, kun asia on suoraan luettavissa???"

Niin, käyhän se näinkin:

"Rokotusten vaarat!
Yhä useammat vanhemmat ovat muuttaneet suhtautumistaan rokotteisiin. Ennen oli päivän selvää, että lapselle annettiin kaikki rokotukset, joita neuvolat suosittelivat. Rokotteilla on osoitettu kuitenkin olevan vakavia ja yllättäviäkin sivuvaikutuksia, jotka ovat liitetty mm. autismiin, syöpään, allergiaan, epilepsiaan, ylivilkkauteen, ms-tautiin jne.. Tämä onkin saanut monet vanhemmat miettimään rokotteiden tarpeellisuutta.

Useimmat rokotteet ovat tehty varsin vaarattomien sairauksien välttämiseksi, jotka olisi parempi sairastaa kunnolla immunologisen järjestelmän vahvistamiseksi, jotta elimistö pystyy elämän myöhemmässä vaiheessa torjumaan vakavampia sairauksia. Pienten lasten immunologinen järjestelmä, sekä aivot ovat vielä kehittymättömiä, siksi rokotteiden mahdolliset vaikutukset näihin järjestelmiin on otettava vakavasti huomioon. Rokotteiden mahdollisesti pahin seuraus on kätkytkuolema tai pysyvä aivovaurio.

Erityisesti rokotteissa käytettävät lisäaineet ja elävät viruskannat voivat aiheuttaa vakavia ja tarpeettomia sairastumisia. Esim. heikentämisprosessin yhteydessä viruksista voi kehittyä mutaatiomuotoja, jolloin rokote muuttuu ja siitä saattaa muodostua kokonaan uusi tauti. Lisäksi rokotteiden heikennetyt virukset voivat jäädä elimistöön, ja aiheuttaa vuosia jatkuvia oireita, mm. selittämättömiä suolistovaivoja, joita on erittäin hankala enää yhdistää rokotteista johtuviksi.

Suomessa rokotukset ovat vapaaehtoisia

Vaikka Suomessa rokotukset ovat vapaaehtoisia, käytännössä tätä tietoa ei anneta neuvoloissa lasten vanhemmille. Heiltä ei edes rokotustilanteessa kysytä, saako lapselle antaa rokotteen. Päinvastoin, jos äiti tai isä kieltää rokotteen antamisen alkaa neuvolahenkilökunnan taholta kova painostus. Siinä käytetään kaikkia mahdollisia keinoja, pelottelua, painostusta, jopa uhkailua. Vaarattomista lastentaudeista terveydenhoitaja maalaa kauhutarinoita ja kysyy heti perään, otatko sinä vastuun, jos lapsesi sairastuu vakavasti, kun häntä ei ole rokotettu.

Entä mitä tapahtuu, kun lapsesi sairastuukin rokotteesta? Vastuun kantajia ei löydy. Ensimmäinen, joka kieltää rokotteella ja lapsen sairastumisella olevan mitään yhteyttä on juuri se sama neuvolatäti, joka piikin antoi. Kaikki vanhemmat, jotka ovat joutuneet näiden asioiden eteen, ovat huomanneet kuinka yksin he ovat jääneet sairastuneiden lastensa kanssa. He saavat turhaan kysellä vastuunkantajia.

Rokottamattomat lapset terveempiä

Meillä on jo kymmenittäin perheitä, (itsemme mukaan lukien) jotka ovat muuttaneet suhtautumistaan rokotteisiin, juuri siitä syystä, että olemme alkaneet epäillä rokotteiden olevan syyllisiä lastemme terveysongelmiin. Niinpä olemme jättäneet nuoremmat lapsemme rokottamatta. Mielenkiintoista on se, että lähes kaikkien perheiden kokemukset ovat yhdenmukaisia.

Rokottamattomat lapset ovat paljon rauhallisempia, nukkuvat huomattavasti paremmin, he ovat harvemmin allergisia ja sairastelevat vähemmän. Leikki-ikään tultaessa näkyy selviä eroja kehityksessä. Rokottamattomat lapset oppivat puhumaan aikaisemmin, he ovat huomattavasti älykkäämpiä, eikä heillä ole samanlaisia käyttäytymishäiriöitä, kuin heidän rokotetuilla sisaruksillaan.

Monet vanhemmat kantavatkin nyt raskasta taakkaa sydämellään, kun he ovat huomanneet kuinka suuri ero on heidän rokotettujen ja rokottamattomien lastensa välillä. Moni miettiikin, olisivatko heidän ensimmäisetkin lapsensa terveempiä, jos heitä ei olisi rokotettu.

Me Luontais-Prismassa neuvomme asiakkaitamme ottamaan selvää puolueettomilta tahoilta rokotteiden vaaroista, ennen kuin tekevät päätöksiä rokotuksista. Neuvoloista saatavaan tietoon ei voi luottaa, sillä se on useimmiten hyvin yksipuolista ja edustaa rokotevalmistajien kantaa. Valituksia olemme saaneet erityisesti Koivulan ja Isosannan neuvoloista, joissa lasten vanhempia tai odottavia äitejä painostetaan tai pelotellaan, jos he kieltävät rokottamisen tai kertovat käyttävänsä luontaistuotekaupan valmisteita.

Tässä linkki, josta voit tulostaa rokotetodistuksen. Voit viedä sen neuvolaan allekirjoitettavaksi, jos annat rokottaa lapsesi. Neuvolahenkilökunta allekirjoittaa sen varmasti mielellään, todistaakseen lasten vanhemmille kuinka vaarattomia rokotteet ovat."

http://www.luontaisnetti.fi/Rokotustodistus.pdf

http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_rokotustenvaarat.htm

Lue lisää

Porilaisen Luontaisprisman kaupustelijat eivät taida olla se porukka, jolta kannattaa kysyä terveydenhuoltoneuvoja. Jopa palstaa häiriköivä hörhöpetteri ilmoitti Sulkakosken kampanjan ollessa kiihkeimmillään siirtävänsä homeopatiaostoksensa paikalliselle kilpailijalle.

ehkä eivät kirjoitti:

Porilaisen Luontaisprisman kaupustelijat eivät taida olla se porukka, jolta kannattaa kysyä terveydenhuoltoneuvoja. Jopa palstaa häiriköivä hörhöpetteri ilmoitti Sulkakosken kampanjan ollessa kiihkeimmillään siirtävänsä homeopatiaostoksensa paikalliselle kilpailijalle.

Lue lisää

"Jopa palstaa häiriköivä hörhöpetteri ilmoitti Sulkakosken kampanjan ollessa kiihkeimmillään siirtävänsä homeopatiaostoksensa paikalliselle kilpailijalle."

Ei taida homeopaattien markkinaosuudet kuulua ketjun aiheeseen, joka siis on rokotukset:

"27.7.2009/28.7.2009) Scotsman: Lääkeyhtiöt on vapautettu sikainfluenssarokotetta koskevasta vastuusta USA:n lisäksi myös Iso-Britanniassa - uutisen mukaan lääkeyhtiöt GlaxoSmithKline ja Baxter asettivat tämän kaupan ehdoksi. Web-toimittajan kommentti: Myös Suomeen rokotteet on tilattu GlaxoSmithKlinelta, ja vastuu mahdollisista laajamittaisista ja vakavista haitoista on THL:n kertoman mukaan siirretty pois lääkeyhtiöltä täälläkin. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta kerrotun mukaan Suomessa haittavaikutuksia koskeva vastuukäytäntö poikkeaa tavanomaisesta sillä tavalla, että haitoista vastuussa oleva taho on Suomessakin valtio (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos eli THL), mutta käytännössä haittakorvausmenettely on lähtökohtaisesti sama kuin muissakin rokotteissa, koska THL kuuluu korvauksia maksavaan Lääkekorvausosuuskuntaan, joka on ottanut vakuutuksen kolmen vakuutusyhtiöin (If, Pohjola, Tapiola) muodostamalta ja hallinnoimalta Lääkevahinkovakuutuspoolilta. Korvausvastuu lääkehaitoista on vuosittaisen lääkevahinkovakuutuksen kaikkien lääkekorvausten vuosittaiseen yhteissummaan 30 miljoonaan euroon asti vakuutusyhtiöillä. Mahdollisen tämän ylittävän summalta vastuu on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kertoman perusteella ilmeisesti tässä tapauksessa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kautta valtiolla eli veronmaksajilla."

http://news.scotsman.com/health/Drug-firms-dodge-swine-flu.5494255.jp

kaupan ehtona kirjoitti:

"Jopa palstaa häiriköivä hörhöpetteri ilmoitti Sulkakosken kampanjan ollessa kiihkeimmillään siirtävänsä homeopatiaostoksensa paikalliselle kilpailijalle."

Ei taida homeopaattien markkinaosuudet kuulua ketjun aiheeseen, joka siis on rokotukset:

"27.7.2009/28.7.2009) Scotsman: Lääkeyhtiöt on vapautettu sikainfluenssarokotetta koskevasta vastuusta USA:n lisäksi myös Iso-Britanniassa - uutisen mukaan lääkeyhtiöt GlaxoSmithKline ja Baxter asettivat tämän kaupan ehdoksi. Web-toimittajan kommentti: Myös Suomeen rokotteet on tilattu GlaxoSmithKlinelta, ja vastuu mahdollisista laajamittaisista ja vakavista haitoista on THL:n kertoman mukaan siirretty pois lääkeyhtiöltä täälläkin. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta kerrotun mukaan Suomessa haittavaikutuksia koskeva vastuukäytäntö poikkeaa tavanomaisesta sillä tavalla, että haitoista vastuussa oleva taho on Suomessakin valtio (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos eli THL), mutta käytännössä haittakorvausmenettely on lähtökohtaisesti sama kuin muissakin rokotteissa, koska THL kuuluu korvauksia maksavaan Lääkekorvausosuuskuntaan, joka on ottanut vakuutuksen kolmen vakuutusyhtiöin (If, Pohjola, Tapiola) muodostamalta ja hallinnoimalta Lääkevahinkovakuutuspoolilta. Korvausvastuu lääkehaitoista on vuosittaisen lääkevahinkovakuutuksen kaikkien lääkekorvausten vuosittaiseen yhteissummaan 30 miljoonaan euroon asti vakuutusyhtiöillä. Mahdollisen tämän ylittävän summalta vastuu on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kertoman perusteella ilmeisesti tässä tapauksessa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kautta valtiolla eli veronmaksajilla."

http://news.scotsman.com/health/Drug-firms-dodge-swine-flu.5494255.jp

Lue lisää

>Ei taida homeopaattien markkinaosuudet kuulua ketjun aiheeseen

Mielenkiintoisesti sinä kuitenkin copypastesit homeopaattisen kaupan myynninedistämismateriaalia keskustelupalstalle. Teit sen varmaan taas kerran ihan vahingossa.

Olet merkinnyt juttusi lähteeksi Scotsmanin. Olisiko juttu kuitenkin kopsattu taas rokotusinfosta?

väärä aihe kirjoitti:

>Ei taida homeopaattien markkinaosuudet kuulua ketjun aiheeseen

Mielenkiintoisesti sinä kuitenkin copypastesit homeopaattisen kaupan myynninedistämismateriaalia keskustelupalstalle. Teit sen varmaan taas kerran ihan vahingossa.

Olet merkinnyt juttusi lähteeksi Scotsmanin. Olisiko juttu kuitenkin kopsattu taas rokotusinfosta?

Lue lisää

"Olet merkinnyt juttusi lähteeksi Scotsmanin."

Näin on, jäikö jotain epäselväksi:

"THE UK government has been forced to accept legal liability for the swine flu vaccine amid concerns it could trigger life-threatening side-effects among the population at large.

Ministers have taken on all the risk for the 60 million doses they have ordered from GlaxoSmithKline and the Baxter group, after both firms said they would refuse to produce it unless legally protected.

A swine flu vaccine produced in America during the last recorded outbreak of the virus in 1976 was linked to a rise in Guillain-Barre syndrome, a paralysing muscular disorder.

While there was no conclusive evidence that the jab caused the syndrome, 25 people subsequently died from the condition after the vaccination programme began, triggering mass panic.

In a separate development, the scale of the mass vaccination programme in Scotland has brought a warning that other routine immunisation programmes might have to be delayed.

The head of the NHS in Scotland has told health boards that the delivery of the vaccine to the country's five million residents will be a challenge "unprecedented in scale and in scope".

NHS Scotland chief executive Kevin Woods said that while boards should plan to deliver the routine seasonal flu and childhood vaccination programmes, this is "being kept under review".

Due to the workload pressure on GP surgeries, healthcare staff may have to give the swine flu and the seasonal flu vaccine at the same time, and delay the childhood illnesses vaccination programme.

Meanwhile, Scot Sharon Pentleton, 26, was yesterday still "critically ill" in a Stockholm hospital after being flown there for specialist treatment. The mother of one from Ayrshire, who is expecting her second child, is suffering a rare, severe reaction after contracting the H1N1 swine flu virus and is undergoing a procedure whereby her blood is circulated outside her body. No beds were available in the UK for the procedure she needed.

The first batches of vaccine are expected to arrive in the UK in early September, prior to limited clinical trials. Five manufacturers, including GSK and Baxter, are producing a new vaccine across the world and all of them are understood to have stipulated that they are not to be held liable for any deaths or illnesses caused by the immunisation programme.

Health experts last night advised that it was unlikely that anyone would suffer serious side-effects from the swine flu vaccines currently being developed for use in the next few months.

But medical lawyers said that if people died or fell seriously ill after taking the vaccine, cases could easily end up in court with the bill running into hundreds of millions of pounds. With 60 million vaccines being produced for Britain alone, scientists say it is "reasonable" for all the companies involved to ensure they were not liable.

The Department of Health has taken on legal responsibility for the swine flu vaccine across the UK. In a statement, it said:

"The UK Government signed the advance purchase agreements in June 2007 and accepted liability for the safety of the vaccines as a contingency."

The link between the rise in Guillain-Barre syndrome and the swine flu vaccine in 1976 is by no means clear, amid suggestions it was caused not by the vaccine itself but by bacteria which contaminated it.

Professor Hugh Pennington, one of Britain's leading microbiologists, said: "Nobody can say there wasn't a problem with the vaccine but nobody can say it was the vaccine that caused it either." He said it was "highly unlikely" that people getting the virus would suffer serious illness or die as a result, but he said there still needed to be caution.

Mary Scanlon, health spokeswoman for the Scottish Conservatives, said the risk of side-effects should not be ignored in the rush to make the vaccine available. "There is a very fine line between getting this vaccine out rapidly to the bulk of the population or delaying the vaccine for further clinical trials," she said. "It is vital for the government to get information out there relating to side-effects so that individuals can make their own judgment."

Last night, it emerged that the NHS is planning to fly swine flu patients by private jets to European hospitals if Britain's intensive care services become overwhelmed.

Yesterday, the World Health Organisation said 160 countries were affected by swine flu, and around 800 people had died worldwide. At least 30 have died in the UK"

http://news.scotsman.com/health/Drug-firms-dodge-swine-flu.5494255.jp

"Olisiko juttu kuitenkin kopsattu taas rokotusinfosta?"

Linkki uutiseen löytyy myös sieltä:

http://www.rokotusinfo.fi/

alkuperäisenä kirjoitti:

"Olet merkinnyt juttusi lähteeksi Scotsmanin."

Näin on, jäikö jotain epäselväksi:

"THE UK government has been forced to accept legal liability for the swine flu vaccine amid concerns it could trigger life-threatening side-effects among the population at large.

Ministers have taken on all the risk for the 60 million doses they have ordered from GlaxoSmithKline and the Baxter group, after both firms said they would refuse to produce it unless legally protected.

A swine flu vaccine produced in America during the last recorded outbreak of the virus in 1976 was linked to a rise in Guillain-Barre syndrome, a paralysing muscular disorder.

While there was no conclusive evidence that the jab caused the syndrome, 25 people subsequently died from the condition after the vaccination programme began, triggering mass panic.

In a separate development, the scale of the mass vaccination programme in Scotland has brought a warning that other routine immunisation programmes might have to be delayed.

The head of the NHS in Scotland has told health boards that the delivery of the vaccine to the country's five million residents will be a challenge "unprecedented in scale and in scope".

NHS Scotland chief executive Kevin Woods said that while boards should plan to deliver the routine seasonal flu and childhood vaccination programmes, this is "being kept under review".

Due to the workload pressure on GP surgeries, healthcare staff may have to give the swine flu and the seasonal flu vaccine at the same time, and delay the childhood illnesses vaccination programme.

Meanwhile, Scot Sharon Pentleton, 26, was yesterday still "critically ill" in a Stockholm hospital after being flown there for specialist treatment. The mother of one from Ayrshire, who is expecting her second child, is suffering a rare, severe reaction after contracting the H1N1 swine flu virus and is undergoing a procedure whereby her blood is circulated outside her body. No beds were available in the UK for the procedure she needed.

The first batches of vaccine are expected to arrive in the UK in early September, prior to limited clinical trials. Five manufacturers, including GSK and Baxter, are producing a new vaccine across the world and all of them are understood to have stipulated that they are not to be held liable for any deaths or illnesses caused by the immunisation programme.

Health experts last night advised that it was unlikely that anyone would suffer serious side-effects from the swine flu vaccines currently being developed for use in the next few months.

But medical lawyers said that if people died or fell seriously ill after taking the vaccine, cases could easily end up in court with the bill running into hundreds of millions of pounds. With 60 million vaccines being produced for Britain alone, scientists say it is "reasonable" for all the companies involved to ensure they were not liable.

The Department of Health has taken on legal responsibility for the swine flu vaccine across the UK. In a statement, it said:

"The UK Government signed the advance purchase agreements in June 2007 and accepted liability for the safety of the vaccines as a contingency."

The link between the rise in Guillain-Barre syndrome and the swine flu vaccine in 1976 is by no means clear, amid suggestions it was caused not by the vaccine itself but by bacteria which contaminated it.

Professor Hugh Pennington, one of Britain's leading microbiologists, said: "Nobody can say there wasn't a problem with the vaccine but nobody can say it was the vaccine that caused it either." He said it was "highly unlikely" that people getting the virus would suffer serious illness or die as a result, but he said there still needed to be caution.

Mary Scanlon, health spokeswoman for the Scottish Conservatives, said the risk of side-effects should not be ignored in the rush to make the vaccine available. "There is a very fine line between getting this vaccine out rapidly to the bulk of the population or delaying the vaccine for further clinical trials," she said. "It is vital for the government to get information out there relating to side-effects so that individuals can make their own judgment."

Last night, it emerged that the NHS is planning to fly swine flu patients by private jets to European hospitals if Britain's intensive care services become overwhelmed.

Yesterday, the World Health Organisation said 160 countries were affected by swine flu, and around 800 people had died worldwide. At least 30 have died in the UK"

http://news.scotsman.com/health/Drug-firms-dodge-swine-flu.5494255.jp

"Olisiko juttu kuitenkin kopsattu taas rokotusinfosta?"

Linkki uutiseen löytyy myös sieltä:

http://www.rokotusinfo.fi/

Lue lisää

>"Olet merkinnyt juttusi lähteeksi Scotsmanin."
>Näin on, jäikö jotain epäselväksi

Sitä vaan, että et kuitenkaan kopsannut juttua alunperin Scotsmanista. Ettei vaan kuitenkin olisi ollut Rokotusinfosta?

Tosi ikävää brittien kannalta, että taudin runtelemia ihmisiä joudutaan lennättämään ulkomaille hoitoon, kun maan omat resurssit eivät enää riitä.

tulihan se sieltä kirjoitti:

>Spesifinen homeopaattinen lääke on Lathyros.

Palstaa terrorisoiva pelle on nyt päättänyt antaa omat neuvonsa, miten poliota kuuluu hoitaa. Vuonna 84 olisi ilmeisesti hörhöpetterin mukaan pitänyt antaa ihmisille homeopatiaa eikä sokeripalarokotetta. Onneksi hörhö ja homeopaatit eivät kuitenkaan olleet tekemässä päätöksiä kansalaisten terveydenhuollosta.

Lue lisää

Yli neljäsataa suomalaista lasta mahdollisesti koekaniineina sikaflunssarokotteessa. Kyllä Suomessa uskalletaan mitä vaan. Ensin vauvat, lapset ja muut puolustuskyvyttömät syyniin!

Ranskassa moraali sen verran vankemmalla pohjalla, että ensin testataan aikuisiin.

Vaikea on nykyisin kaikkea uskoa, mitä tiedotusvälineistä suolletaan. Alkuun uudella rokotteella piti testata terveydenhoitohenkilöstöä, mutta kuinka ollakaan, testataankin mieluummin vauvoja ja lapsia. Näin siis meillä Suomessa, ensimmäisenä koko maailmassa.

kerrakseen kirjoitti:

Yli neljäsataa suomalaista lasta mahdollisesti koekaniineina sikaflunssarokotteessa. Kyllä Suomessa uskalletaan mitä vaan. Ensin vauvat, lapset ja muut puolustuskyvyttömät syyniin!

Ranskassa moraali sen verran vankemmalla pohjalla, että ensin testataan aikuisiin.

Vaikea on nykyisin kaikkea uskoa, mitä tiedotusvälineistä suolletaan. Alkuun uudella rokotteella piti testata terveydenhoitohenkilöstöä, mutta kuinka ollakaan, testataankin mieluummin vauvoja ja lapsia. Näin siis meillä Suomessa, ensimmäisenä koko maailmassa.

Lue lisää

Jos lapsia on tarkoitus rokottaa, niin silloin rokote on syytä myös testata lapsilla.

Milloin hörhöpetterin mielestä olisi sopivampi aika aloittaa testaamiset lapsilla? Sitten kun epidemia on mennyt ja karmallisuus lasten kohdalla jo toteutunut?

kerrakseen kirjoitti:

Yli neljäsataa suomalaista lasta mahdollisesti koekaniineina sikaflunssarokotteessa. Kyllä Suomessa uskalletaan mitä vaan. Ensin vauvat, lapset ja muut puolustuskyvyttömät syyniin!

Ranskassa moraali sen verran vankemmalla pohjalla, että ensin testataan aikuisiin.

Vaikea on nykyisin kaikkea uskoa, mitä tiedotusvälineistä suolletaan. Alkuun uudella rokotteella piti testata terveydenhoitohenkilöstöä, mutta kuinka ollakaan, testataankin mieluummin vauvoja ja lapsia. Näin siis meillä Suomessa, ensimmäisenä koko maailmassa.

Lue lisää

Se että rokotetestaukset aloitetaan nimenomaan Suomessa lapsilla, osoitaa miten pitkällä rokotteen kehitys jo on, ja Suomessa tunnetusti asiat hoituu paremmin kuin monessa muussa maassa.

Tampereen rokotetutkimus on maailman huipputasoa, ja prof. Vesikari on maailmanlaajuisesti tunnustettu ja arvostettu tutkija. Meidän on siis syytä olla ylpeitä tästä erityisosaamisesta ja arvostaa sitä, että voimme omalta osaltamme osallistua rokotteen testaamiseen, joka maailmanlaajuisesti voi pelastaa lukemattoman määrän ihmishenkiä!

kävijöitä kirjoitti:

Se että rokotetestaukset aloitetaan nimenomaan Suomessa lapsilla, osoitaa miten pitkällä rokotteen kehitys jo on, ja Suomessa tunnetusti asiat hoituu paremmin kuin monessa muussa maassa.

Tampereen rokotetutkimus on maailman huipputasoa, ja prof. Vesikari on maailmanlaajuisesti tunnustettu ja arvostettu tutkija. Meidän on siis syytä olla ylpeitä tästä erityisosaamisesta ja arvostaa sitä, että voimme omalta osaltamme osallistua rokotteen testaamiseen, joka maailmanlaajuisesti voi pelastaa lukemattoman määrän ihmishenkiä!

Lue lisää

Testataan vaan, kunhan testatut eivät ole omia lapsia. Joidenkin lapsia testatut joka tapauksessa ovat!

Maailmalla ei haluta testata kertomaasi huippuosaamista lapsilla, ainoastaan meillä on uskallusta. Kertoo hyvin paljon huippuosaamisesta!

Mistähän mahtaa johtua, kun en oikein jaksa uskoa ennusteluihisi tulevaisuudesta, en ainakaan niin kauan, kun meillä ekakoekaniinit rokotekokeiluissa ovat pieniä lapsia. Ylpeitä mistä?

alkuperäisenä kirjoitti:

"Olet merkinnyt juttusi lähteeksi Scotsmanin."

Näin on, jäikö jotain epäselväksi:

"THE UK government has been forced to accept legal liability for the swine flu vaccine amid concerns it could trigger life-threatening side-effects among the population at large.

Ministers have taken on all the risk for the 60 million doses they have ordered from GlaxoSmithKline and the Baxter group, after both firms said they would refuse to produce it unless legally protected.

A swine flu vaccine produced in America during the last recorded outbreak of the virus in 1976 was linked to a rise in Guillain-Barre syndrome, a paralysing muscular disorder.

While there was no conclusive evidence that the jab caused the syndrome, 25 people subsequently died from the condition after the vaccination programme began, triggering mass panic.

In a separate development, the scale of the mass vaccination programme in Scotland has brought a warning that other routine immunisation programmes might have to be delayed.

The head of the NHS in Scotland has told health boards that the delivery of the vaccine to the country's five million residents will be a challenge "unprecedented in scale and in scope".

NHS Scotland chief executive Kevin Woods said that while boards should plan to deliver the routine seasonal flu and childhood vaccination programmes, this is "being kept under review".

Due to the workload pressure on GP surgeries, healthcare staff may have to give the swine flu and the seasonal flu vaccine at the same time, and delay the childhood illnesses vaccination programme.

Meanwhile, Scot Sharon Pentleton, 26, was yesterday still "critically ill" in a Stockholm hospital after being flown there for specialist treatment. The mother of one from Ayrshire, who is expecting her second child, is suffering a rare, severe reaction after contracting the H1N1 swine flu virus and is undergoing a procedure whereby her blood is circulated outside her body. No beds were available in the UK for the procedure she needed.

The first batches of vaccine are expected to arrive in the UK in early September, prior to limited clinical trials. Five manufacturers, including GSK and Baxter, are producing a new vaccine across the world and all of them are understood to have stipulated that they are not to be held liable for any deaths or illnesses caused by the immunisation programme.

Health experts last night advised that it was unlikely that anyone would suffer serious side-effects from the swine flu vaccines currently being developed for use in the next few months.

But medical lawyers said that if people died or fell seriously ill after taking the vaccine, cases could easily end up in court with the bill running into hundreds of millions of pounds. With 60 million vaccines being produced for Britain alone, scientists say it is "reasonable" for all the companies involved to ensure they were not liable.

The Department of Health has taken on legal responsibility for the swine flu vaccine across the UK. In a statement, it said:

"The UK Government signed the advance purchase agreements in June 2007 and accepted liability for the safety of the vaccines as a contingency."

The link between the rise in Guillain-Barre syndrome and the swine flu vaccine in 1976 is by no means clear, amid suggestions it was caused not by the vaccine itself but by bacteria which contaminated it.

Professor Hugh Pennington, one of Britain's leading microbiologists, said: "Nobody can say there wasn't a problem with the vaccine but nobody can say it was the vaccine that caused it either." He said it was "highly unlikely" that people getting the virus would suffer serious illness or die as a result, but he said there still needed to be caution.

Mary Scanlon, health spokeswoman for the Scottish Conservatives, said the risk of side-effects should not be ignored in the rush to make the vaccine available. "There is a very fine line between getting this vaccine out rapidly to the bulk of the population or delaying the vaccine for further clinical trials," she said. "It is vital for the government to get information out there relating to side-effects so that individuals can make their own judgment."

Last night, it emerged that the NHS is planning to fly swine flu patients by private jets to European hospitals if Britain's intensive care services become overwhelmed.

Yesterday, the World Health Organisation said 160 countries were affected by swine flu, and around 800 people had died worldwide. At least 30 have died in the UK"

http://news.scotsman.com/health/Drug-firms-dodge-swine-flu.5494255.jp

"Olisiko juttu kuitenkin kopsattu taas rokotusinfosta?"

Linkki uutiseen löytyy myös sieltä:

http://www.rokotusinfo.fi/

Lue lisää

jfj7rK nkzgbikeynlj, [url=http://nmdbpojehleg.com/]nmdbpojehleg[/url], [link=http://hlrbfxqlkvos.com/]hlrbfxqlkvos[/link], http://sxwewnvessoo.com/

Niinkös tuossa jutussa lukee? Minulla on kyllä sellainen käsitys, että lähes jokaiselle Suomalaiselle riittää rokotetta. Ehkäpä "lähes" johtuu siitä, että laskuissa on huomioitu se muutama prosentti vaihtoehtohoitojen kannattajista ja elämäntapaintiaaneista, jotka eivät rokotetta huoli ja ovat valmiita asettumaan kohtalon armoille? No kyllähän se minulle sopii, lasketaan kuolleet sitten jälkikäteen, niin nähdään kuka oli oikeassa :-)

rokotus kirjoitti:

Niinkös tuossa jutussa lukee? Minulla on kyllä sellainen käsitys, että lähes jokaiselle Suomalaiselle riittää rokotetta. Ehkäpä "lähes" johtuu siitä, että laskuissa on huomioitu se muutama prosentti vaihtoehtohoitojen kannattajista ja elämäntapaintiaaneista, jotka eivät rokotetta huoli ja ovat valmiita asettumaan kohtalon armoille? No kyllähän se minulle sopii, lasketaan kuolleet sitten jälkikäteen, niin nähdään kuka oli oikeassa :-)

Lue lisää

Siinä sanottiin että kukaan ei tiedä rokotuksen tehosta yhtään mitään. Ihmiset ovat nyt koekaniineja.

Ehkä ne jotka ottavat rokotuksen kuolevat ja muut jäävät henkiin. Kukaan ei tiedä.

Influenssa taas ei itsessään ole hengenvaarallinen.

Aritta kirjoitti:

Siinä sanottiin että kukaan ei tiedä rokotuksen tehosta yhtään mitään. Ihmiset ovat nyt koekaniineja.

Ehkä ne jotka ottavat rokotuksen kuolevat ja muut jäävät henkiin. Kukaan ei tiedä.

Influenssa taas ei itsessään ole hengenvaarallinen.

Lue lisää

elämä teki niin tai näin...

>Sikainfluenssaan sairastuu enimmäkseen vain nuoria ja lapsia. Miksikähän?

Aritta on päättänyt noudattaa taas vaihtoehtoista rehellisyyskäsitystä sodassa rokotteita vastaan. Sikainfluenssaan ei sairastu enimmäkseen nuoria ja lapsia.

Sikainfluenssatartunnan voi saada iästä riippumatta kuten muunkin virustartunnan. Normaalisti influenssoihin sairastuu vakavasti lähinnä pieniä lapsia ja kroonisesti sairaita vanhuksia. Rokotusvastustajia lasten sairastumiset ja kuolemat eivät yleensä häiritse, koska ne johtuvat heidän edellisen elämänsä pahasta karmasta ja vanhusten influenssakuolemat eivät ole kiinnostavia muutenkaan.

Sikainfluenssa on siitä poikkeuksellinen että esimerkiksi Britanniassa 16% kuolleista ei ole ollut mitään vakavaa perussairautta.

missätodellisuudessa elä kirjoitti:

>Sikainfluenssaan sairastuu enimmäkseen vain nuoria ja lapsia. Miksikähän?

Aritta on päättänyt noudattaa taas vaihtoehtoista rehellisyyskäsitystä sodassa rokotteita vastaan. Sikainfluenssaan ei sairastu enimmäkseen nuoria ja lapsia.

Sikainfluenssatartunnan voi saada iästä riippumatta kuten muunkin virustartunnan. Normaalisti influenssoihin sairastuu vakavasti lähinnä pieniä lapsia ja kroonisesti sairaita vanhuksia. Rokotusvastustajia lasten sairastumiset ja kuolemat eivät yleensä häiritse, koska ne johtuvat heidän edellisen elämänsä pahasta karmasta ja vanhusten influenssakuolemat eivät ole kiinnostavia muutenkaan.

Sikainfluenssa on siitä poikkeuksellinen että esimerkiksi Britanniassa 16% kuolleista ei ole ollut mitään vakavaa perussairautta.

Lue lisää

Lapset ja nuoret eli alle 30 vuotiaat ovat niitä jotka ovat herkemmin saaneet tartunnan. Sitten tietenkin sellaiset joilla on muutenkin huono vastustuskyky.

Aritta kirjoitti:

Lapset ja nuoret eli alle 30 vuotiaat ovat niitä jotka ovat herkemmin saaneet tartunnan. Sitten tietenkin sellaiset joilla on muutenkin huono vastustuskyky.

Virus tarttuu ihan näpsäkästi iästä riippumatta. Sairauden vakavuus taas on yhteydessä henkilön aiempaan yleiskuntoon. Siksi sairaaloissa on hoidettavana lähinnä ihan pieniä lapsia, kroonisesti sairaita ja vanhuksia. Sama porukka on ylivoimaisena enemmistönä myös sikainfluenssaan kuolleiden ryhmässä.

Ilmeisesti Arittalla on taas joku hyvin vaihtoehtoinen tapa lukea lehtiä.

Kloka Gubbe kirjoitti:

Virus tarttuu ihan näpsäkästi iästä riippumatta. Sairauden vakavuus taas on yhteydessä henkilön aiempaan yleiskuntoon. Siksi sairaaloissa on hoidettavana lähinnä ihan pieniä lapsia, kroonisesti sairaita ja vanhuksia. Sama porukka on ylivoimaisena enemmistönä myös sikainfluenssaan kuolleiden ryhmässä.

Ilmeisesti Arittalla on taas joku hyvin vaihtoehtoinen tapa lukea lehtiä.

Lue lisää

tuosta ihmisen vastustuskyvystä. Jos virus tarttuisi kehenkä vain niin eihän täällä maan päällä olisi enää ketään.

Aritta kirjoitti:

tuosta ihmisen vastustuskyvystä. Jos virus tarttuisi kehenkä vain niin eihän täällä maan päällä olisi enää ketään.

Eli sitä lehteä ei ollutkaan. Pitihän se arvata.

Influenssavirus voi tarttua kehen vaan. Silti ihmiskunta ei ole lakannut olemasta. Selityksenä on sellainen Arittan hahmotuskyvyn ylittävä seikka, että influenssankuolleisuus ei ole sata prosenttia. Itse asiassa suurin osa influenssan saaneista jää henkiin. Silti kuolleisuus voi olla niin suuri, että tautia epidemiaa kannattaa joskus yrittää estää tai lievittää.

Ei taida olla siellä niitä selkeimpiä päiviä taas.

Kloka Gubbe kirjoitti:

Eli sitä lehteä ei ollutkaan. Pitihän se arvata.

Influenssavirus voi tarttua kehen vaan. Silti ihmiskunta ei ole lakannut olemasta. Selityksenä on sellainen Arittan hahmotuskyvyn ylittävä seikka, että influenssankuolleisuus ei ole sata prosenttia. Itse asiassa suurin osa influenssan saaneista jää henkiin. Silti kuolleisuus voi olla niin suuri, että tautia epidemiaa kannattaa joskus yrittää estää tai lievittää.

Ei taida olla siellä niitä selkeimpiä päiviä taas.

Lue lisää

Jos nyt piti nimi antaa.

En tiedä Suomesta mutta täällä kirjoitellaan paljon siitä että sikainfluenssa esiintyy enimmäkseen nuorilla ihmisillä. Ja heillähän ei ole vastustuskykyä sairauksiin koska he eivät ole koskaan sitä voineet saada rokotusten takia.

Influenssa ei tosiaankaan ole yleensä erikoisen vaarallinen sairaus. En tarkoittanutkaan influenssaa vaan niitä vaarallisempia sairauksia mitä maapallolla oli (rutto jne) ja jotka tappoivat paljon ihmisiä. Jostain syystä jäi kuitenkin ihmisiä henkiin.

Aritta kirjoitti:

Jos nyt piti nimi antaa.

En tiedä Suomesta mutta täällä kirjoitellaan paljon siitä että sikainfluenssa esiintyy enimmäkseen nuorilla ihmisillä. Ja heillähän ei ole vastustuskykyä sairauksiin koska he eivät ole koskaan sitä voineet saada rokotusten takia.

Influenssa ei tosiaankaan ole yleensä erikoisen vaarallinen sairaus. En tarkoittanutkaan influenssaa vaan niitä vaarallisempia sairauksia mitä maapallolla oli (rutto jne) ja jotka tappoivat paljon ihmisiä. Jostain syystä jäi kuitenkin ihmisiä henkiin.

Lue lisää

>En tiedä Suomesta mutta täällä kirjoitellaan paljon siitä että sikainfluenssa esiintyy enimmäkseen nuorilla ihmisillä.

Ei siellä Ruotsissakaan sellaista kirjoiteta. Maahanmuuttajan on varmaan ollut vaikea seurata keskustelua. Homma menee niin, että influenssa tarttuu ihan demokraattisesti kaikkiin väestöryhmiin. Tällä uudella versiolla vaan sattuu olemaan sellainen jännä piirre, että siihen voi kuolla myös nuoria ja terveitä ihmisiä, mitä ei yleensä satu.

Influenssavirus on rivakasti muuntuva, joten aiemmin sairastettuna tai rokotettunakaan sille ei seuraava vuonna ole vastustuskykyä. Muut rokotteet eivät anna suojaa influenssaa vastaan. Taas on Aritta ymmärtänyt väärin.

Meillä Suomessa influenssa tappaa vuosittain muutamia satoja vanhuksia ja paljon lapsia sairastuu vakavasti. Eihän se kovin vaarallista tietenkään ole.

vissiin kirjoitti:

>En tiedä Suomesta mutta täällä kirjoitellaan paljon siitä että sikainfluenssa esiintyy enimmäkseen nuorilla ihmisillä.

Ei siellä Ruotsissakaan sellaista kirjoiteta. Maahanmuuttajan on varmaan ollut vaikea seurata keskustelua. Homma menee niin, että influenssa tarttuu ihan demokraattisesti kaikkiin väestöryhmiin. Tällä uudella versiolla vaan sattuu olemaan sellainen jännä piirre, että siihen voi kuolla myös nuoria ja terveitä ihmisiä, mitä ei yleensä satu.

Influenssavirus on rivakasti muuntuva, joten aiemmin sairastettuna tai rokotettunakaan sille ei seuraava vuonna ole vastustuskykyä. Muut rokotteet eivät anna suojaa influenssaa vastaan. Taas on Aritta ymmärtänyt väärin.

Meillä Suomessa influenssa tappaa vuosittain muutamia satoja vanhuksia ja paljon lapsia sairastuu vakavasti. Eihän se kovin vaarallista tietenkään ole.

Lue lisää

Ja kielen ymmärtämisessä ei ole vaikeuksia. Olen asunut täällä suuremman osan elämästäni ja käynyt koulut täällä myös. Paremminkin voisi sanoa että suomenkieli on alkanut unohtua. Olen sitä treenannut täällä suomi keskustelussa ja se on parantunut aika paljon.

Mutta tosi on että lastentautirokotukset vähentävät vastustuskykyä tai oikeastaan ne tekevät sen ettei vastustuskykyä saakaan koska se tulee näistä lastensairauksista. Influensaa ei lasketa vakaviin sairauksiin. Tottakai on aina joku jolle influensakin on vakava mutta rokotukset voivat olla vaarallisempia.

Sitäpaitsi yhä edelleen on elohopeaa rokotuksissa, varsinkin influenssarokotteessa.

Aritta kirjoitti:

Ja kielen ymmärtämisessä ei ole vaikeuksia. Olen asunut täällä suuremman osan elämästäni ja käynyt koulut täällä myös. Paremminkin voisi sanoa että suomenkieli on alkanut unohtua. Olen sitä treenannut täällä suomi keskustelussa ja se on parantunut aika paljon.

Mutta tosi on että lastentautirokotukset vähentävät vastustuskykyä tai oikeastaan ne tekevät sen ettei vastustuskykyä saakaan koska se tulee näistä lastensairauksista. Influensaa ei lasketa vakaviin sairauksiin. Tottakai on aina joku jolle influensakin on vakava mutta rokotukset voivat olla vaarallisempia.

Sitäpaitsi yhä edelleen on elohopeaa rokotuksissa, varsinkin influenssarokotteessa.

Lue lisää

"Influensaa ei lasketa vakaviin sairauksiin."

Jaa. Meillä täällä Suomessa kuolee joka vuosi satoja ihmisiä influenssaan. Ainakin heille se on vakava sairaus.

"Sitäpaitsi yhä edelleen on elohopeaa rokotuksissa, varsinkin influenssarokotteessa."

MItä influenssarokotetta teillä Ruotsissa syksyllä jaetaan? Onko Kloka Gubben selvänähnyt tuotteen sisällön jo etukäteen?

henki vaan menee kirjoitti:

"Influensaa ei lasketa vakaviin sairauksiin."

Jaa. Meillä täällä Suomessa kuolee joka vuosi satoja ihmisiä influenssaan. Ainakin heille se on vakava sairaus.

"Sitäpaitsi yhä edelleen on elohopeaa rokotuksissa, varsinkin influenssarokotteessa."

MItä influenssarokotetta teillä Ruotsissa syksyllä jaetaan? Onko Kloka Gubben selvänähnyt tuotteen sisällön jo etukäteen?

Lue lisää

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5556901.ab

http://www.familjeliv.se/Foralder/Forum-5-95/m45646208-18.html

Aritta kirjoitti:

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5556901.ab

http://www.familjeliv.se/Foralder/Forum-5-95/m45646208-18.html

Lue lisää

Linkittämässäsi Aftonbladetin jutussa ei sanottu, että rokottaminen olisi vaarallisempaa. Siinä päinvastoin kerrottiin, että etenkin riskiryhmiin kuuluvien kuten vanhusten on tärkeää ottaa rokotus. Mutta miksi sitten aiemmin väitit, että sikaflunssa Aftonbladetin kertoman mukaan iskisikin vain nuoriin?

Aritta kirjoitti:

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5556901.ab

http://www.familjeliv.se/Foralder/Forum-5-95/m45646208-18.html

Lue lisää

Oletko Aritta tämän nähnyt, Viera Scheibnerin näkemykset vahvistettu oikeiksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6847281/36021986

rokotuksia kirjoitti:

Oletko Aritta tämän nähnyt, Viera Scheibnerin näkemykset vahvistettu oikeiksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6847281/36021986

Lue lisää

rokottaa niin pieniä lapsia. :-(

ei eka kerta kirjoitti:

Linkittämässäsi Aftonbladetin jutussa ei sanottu, että rokottaminen olisi vaarallisempaa. Siinä päinvastoin kerrottiin, että etenkin riskiryhmiin kuuluvien kuten vanhusten on tärkeää ottaa rokotus. Mutta miksi sitten aiemmin väitit, että sikaflunssa Aftonbladetin kertoman mukaan iskisikin vain nuoriin?

Lue lisää

Nyt en vain sitten löydä sitä artikkelia. Siitä mainittiin kun Ruotsissa on yksi 22-vuotias kytkettynä hengityskoneeseen plus että Skottlannista tuotiin eräs 27-vuotias raskaana oleva nainen tänne hoidettavaksi.

Sitten varoitettiin myös matkustamasta pienten lasten kanssa ja sanottiin että jostain syystä tauti tarttuu herkemmin nuoriin ja lapsiin. Harvemmin yli 50-vuotiaisiin mutta sitä ei tiedetty miksi näin on.

Linkissä jonka annoin ei sanottu että rokottaminen on vaarallisempaa vaan siinä kerrottiin että rokote sisältää elohopeaa joka on sitten sama kuin vaarallinen rokotus.

Että riskiryhmiin kuuluvien on otettava rokotus on vain lääketehtaiden propagandaa.

Luitko sen toisen linkin?

Aritta kirjoitti:

rokottaa niin pieniä lapsia. :-(

että sinunlaisesi höperö lietsoo perusteettomasti pelkoa rokotuksia kohtaan! Rokotusten "haitat" eivät ole mitään verrattuna niistä saatuihin hyötyihin. Jos lapset jätetään rokottamatta, lapsikuolleisuus alkaa taas rehottamaan kun kulkutaudit pääsevät leviämään.

Aika jännää, että ihmisistä ja terveydestä parhaiten tietävä lääkärikunta suosittelee tiettyjä rokotuksia yksimielisesti, ja sitten on näitä joitakin kouluttamattomia höperömaalikoita, jotka ovat tietävinään heitä paremmin rokotuksista jotain sellaista, joka ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia meillä tulee olla asioista oikeasti tietäviä LÄÄKÄREITÄ ja terveydenhuollon ammattilaisia vaikuttamassa terveysasioihin, ja mökkihöperöt taikauskoiset pidetään tiukasti muualla.

Vedät tunteella, et tiedolla.

..o.. kirjoitti:

että sinunlaisesi höperö lietsoo perusteettomasti pelkoa rokotuksia kohtaan! Rokotusten "haitat" eivät ole mitään verrattuna niistä saatuihin hyötyihin. Jos lapset jätetään rokottamatta, lapsikuolleisuus alkaa taas rehottamaan kun kulkutaudit pääsevät leviämään.

Aika jännää, että ihmisistä ja terveydestä parhaiten tietävä lääkärikunta suosittelee tiettyjä rokotuksia yksimielisesti, ja sitten on näitä joitakin kouluttamattomia höperömaalikoita, jotka ovat tietävinään heitä paremmin rokotuksista jotain sellaista, joka ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia meillä tulee olla asioista oikeasti tietäviä LÄÄKÄREITÄ ja terveydenhuollon ammattilaisia vaikuttamassa terveysasioihin, ja mökkihöperöt taikauskoiset pidetään tiukasti muualla.

Vedät tunteella, et tiedolla.

Lue lisää

"Aika jännää, että ihmisistä ja terveydestä parhaiten tietävä lääkärikunta suosittelee tiettyjä rokotuksia yksimielisesti"

Ei vaikuta yksimieliseltä:

"Nykyisin tilanne on toinen: rokotteista on tullut kauppatavaraa. Bussia odottelevan katsetta yritetään vangita hepatiitti A -rokotemainokseen, ja koska muille rokotuksille ei ole myönnetty samanlaista lupaa, mainontaa toteutetaan ovelammin. Classic Radion ilmeisen valveutuneelle ja vakavaraiselle kuulijakunnalle on suunnattu haastattelu, jossa lääkärikansanedustaja kertoo, kuinka vakava uhka kohdunkaulan syöpä ja sen esiasteet ovatkaan. Vaaraan herättiin keväällä 2007, sillä markkinoille oli saapunut viitisensataa euroa maksava HPV-rokote – hyvä asia toki sinänsä.

Kyseenalaista on ollut puutiaisaivokuumerokotteen ympärillä tapahtuva hääräily. Kumlingen tautia on Suomessa enintään parikymmentä tapausta vuodessa, lähes kaikki Ahvenanmaalla ja Turun saaristossa. Ahvenanmaalla rokotetta ymmärrettävästi jo kokeillaan, mutta ”punkkibussi” on kiertänyt Helsingin seudun ruuhkaisissa ostoskeskuksissa. Myyntitykin ammuksena on tieto, että ”noin puolet Saaristomeren veneilijöistä ja Turunmaan saariston kesälomalaisista tulee pääkaupunkiseudulta” (1). Tällä perusteella on saatu ”liuta ihmisiä jonottamaan piikkiä ruokatunnillaan” (1). Kun injektioita tarvitaan ainakin kolme, tätä kohtuuhintaista rokotetta on saatu menemään niin, että jo toukokuussa puuha jouduttiin keskeyttämään varastojen huvettua. Puutiaisaivokuume taisi monella kansalaisella sekoittua monin verroin yleisempään borrelioosiin, mutta tämä ei tainnut häiritä bisneksentekoa."

http://www.laakariliitto.fi/cgi/lp2008pressi.pl?1657,newsitem,LP2008_MA

"BBC:n uutisten (24.6.2003) mukaan terveyspalvelujen lapsille rutiinista antamissa rokotteissa on moninkertainen määrä elohopeaa verrattuna siihen mitä äideille annetun neuvon mukaan on turvallista syödä kalassa. Uutisen mukaan useampi viime aikoina julkaistu tutkimusartikkeli on herättänyt huolestusta, että myrkylle altistuminen voi laukaista autismin ja muiden hermostollisten häiriöiden oireita niille alttiissa lapsissa.

Myös Britannian hallitus pysyy kannassaan, että syy-yhteyttä ei ole todistettu, ja jatkaa kahden, kolmen ja neljän kuukauden iässä tarjottuja elohopeaa sisältäviä rokotuksia.

Lontoolaisen Holborn Medical Cetntren lääkäri Richard Halvorsen pitää hallituksen neuvoja vastuuttomina. Hän on laskenut, että ensimmäinen rokoteannos sisältää lapsen painoon suhteutettuna 43-kertaisen määrän elohopeaa verrattuna Britanniassa äideille osoitetun kalan syönnin suosituksen elohopearajaan. Uutisen mukaan vastaava laskelma USA:ssa tehtynä neljä vuotta sitten johti viranomaiset varmuuden vuoksi poistamaan elohopean lapsuuden rokotteista.

Uutisen mukaan asiantuntijat ovat havainneet, että 20 vuodessa autismin vakavimpien muotojen esiintyminen on viisinkertaistunut."

http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-1244.html?genre=terveys&osannimi=hyvaolo_vauva&jutunid=562

..o.. kirjoitti:

että sinunlaisesi höperö lietsoo perusteettomasti pelkoa rokotuksia kohtaan! Rokotusten "haitat" eivät ole mitään verrattuna niistä saatuihin hyötyihin. Jos lapset jätetään rokottamatta, lapsikuolleisuus alkaa taas rehottamaan kun kulkutaudit pääsevät leviämään.

Aika jännää, että ihmisistä ja terveydestä parhaiten tietävä lääkärikunta suosittelee tiettyjä rokotuksia yksimielisesti, ja sitten on näitä joitakin kouluttamattomia höperömaalikoita, jotka ovat tietävinään heitä paremmin rokotuksista jotain sellaista, joka ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia meillä tulee olla asioista oikeasti tietäviä LÄÄKÄREITÄ ja terveydenhuollon ammattilaisia vaikuttamassa terveysasioihin, ja mökkihöperöt taikauskoiset pidetään tiukasti muualla.

Vedät tunteella, et tiedolla.

Lue lisää

"Juuri tämän takia meillä tulee olla asioista oikeasti tietäviä LÄÄKÄREITÄ"

No katsotaan sitä oikeaa tietoa lääkärin sivuilta:

"Kuuba ei ole pystynyt perinteisen lääketieteen rokotteilla vähentämään leptospiroosin leviämistä ja taudin aiheuttamaa kuolleisuutta, minkä johdosta maan ylin terveysviranomainen, lääkäri Conception Campa Huergo otti yhteyttä homeopaattisten lääkeaineiden valmistajaan Pinkukseen Englantiin vuonna 2007. Lääkäri Huergo pyysi tekemään homeopaattisen valmisteen leptospiroosin taltuttamiseen. Niitä valmistettiin 5 miljoonaa annosta ja jaettiin 2,5 miljoonalle kuubalaiselle. Hinnaksi tuli vain noin alle 150 000 euroa. Aikaisemmat, tavallisen lääketieteen rokotteet olivat maksaneet 2 237 400 euroa. Annostelu aloitettiin elokuussa 2007, ja jo muutamassa viikossa tartunnat loppuivat lähes kokonaan. Elokuun jälkeen todettiin vain noin 10 tartuntaa eikä yhtään kuolemaa. Vuonna 2008 ei myöskään todettu ainoatakaan leptsospiroosin aiheuttamaa kuolemaa ja vain noin 10 tartuntaa tuli kuukaudessa."

http://www.liisasulkakoski.fi/homeopatia.html

rokotuksia kirjoitti:

Oletko Aritta tämän nähnyt, Viera Scheibnerin näkemykset vahvistettu oikeiksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6847281/36021986

Lue lisää

Viera Scheibner ei koskaan ole tutkinut rokottamista. Siihen hänellä ei olisi mitään mahdollisuuksiakaan, koska hän sattuu olemaan koulutukseltaan geologi.

Hörhöpetteri taitaa oikeasti tietää, että kätkytkuolemat eivät Japanista hävinneet.

Aritta kirjoitti:

Nyt en vain sitten löydä sitä artikkelia. Siitä mainittiin kun Ruotsissa on yksi 22-vuotias kytkettynä hengityskoneeseen plus että Skottlannista tuotiin eräs 27-vuotias raskaana oleva nainen tänne hoidettavaksi.

Sitten varoitettiin myös matkustamasta pienten lasten kanssa ja sanottiin että jostain syystä tauti tarttuu herkemmin nuoriin ja lapsiin. Harvemmin yli 50-vuotiaisiin mutta sitä ei tiedetty miksi näin on.

Linkissä jonka annoin ei sanottu että rokottaminen on vaarallisempaa vaan siinä kerrottiin että rokote sisältää elohopeaa joka on sitten sama kuin vaarallinen rokotus.

Että riskiryhmiin kuuluvien on otettava rokotus on vain lääketehtaiden propagandaa.

Luitko sen toisen linkin?

Lue lisää

>siinä kerrottiin että rokote sisältää elohopeaa joka on sitten sama kuin vaarallinen rokotus.

Ai niin. Kloka Gubben on kertonut, että tiomersaalin käyttö rokotteissa on vaarallista. Sen sijaan tavallisena vuonna muutama sata influenssakuolemaa Suomessa ei ole ollenkaan vaarallista.

muut eivät kirjoitti:

Viera Scheibner ei koskaan ole tutkinut rokottamista. Siihen hänellä ei olisi mitään mahdollisuuksiakaan, koska hän sattuu olemaan koulutukseltaan geologi.

Hörhöpetteri taitaa oikeasti tietää, että kätkytkuolemat eivät Japanista hävinneet.

Lue lisää

"Viera Scheibner ei koskaan ole tutkinut rokottamista."

Taas lobbari arvasi väärin:

"Eräs tunnetuimpia rokotteiden vastustajia on australialainen tutkija Viera Scheibner, joka alkoi tutkia lasten kätkytkuolemia 1980-luvun puolivälissä. Tutkimusten edetessä hän huomasi, että rokotteilla ja kätkytkuolemilla oli syy-yhteys, mutta lääketieteen edustajat eivät olleet kiinnostuneita hänen löydöistään. Tämän seurauksena hän jatkoi tutkimustaan ja sen lisäksi hän alkoi kerätä tietoa rokotuksista lääketieteen omista tutkimuksista. Vuonna 1993 hän julkaisi näistä kirjan nimellä: Vaccination – 100 Years of Orthodox Research shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System (Rokotukset – tieteelliset tutkimukset 100 vuoden ajalta osoittavat että rokotteet ovat isku immuunijärjestelmää vastaan). Kirjan esipuheen päätöstekstissä hän kirjoittaa:
- ” Immunisaatiot, myöskään vauvojen, eivät ehkäise tartuntatauteja, vaan saavat aikaan enemmän kärsimystä ja enemmän kuolemaa kuin mikään muu ihmisen aikaansaama toimenpide koko lääketieteellisen toimenpidehistorian aikana. Tulee kestämään vuosikymmeniä, ennen kuin lasten rokotusten aiheuttamat katastrofit on saatu kokonaan selvitettyä. Kaikki rokotukset tulisi lopettaa välittömästi ja kaikille niiden sivuvaikutusten uhreille tulisi myöntää kunnollinen korvaus.” -"

http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_rokotteetjaniidenvaarat_07.htm

kirjana kirjoitti:

"Viera Scheibner ei koskaan ole tutkinut rokottamista."

Taas lobbari arvasi väärin:

"Eräs tunnetuimpia rokotteiden vastustajia on australialainen tutkija Viera Scheibner, joka alkoi tutkia lasten kätkytkuolemia 1980-luvun puolivälissä. Tutkimusten edetessä hän huomasi, että rokotteilla ja kätkytkuolemilla oli syy-yhteys, mutta lääketieteen edustajat eivät olleet kiinnostuneita hänen löydöistään. Tämän seurauksena hän jatkoi tutkimustaan ja sen lisäksi hän alkoi kerätä tietoa rokotuksista lääketieteen omista tutkimuksista. Vuonna 1993 hän julkaisi näistä kirjan nimellä: Vaccination – 100 Years of Orthodox Research shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System (Rokotukset – tieteelliset tutkimukset 100 vuoden ajalta osoittavat että rokotteet ovat isku immuunijärjestelmää vastaan). Kirjan esipuheen päätöstekstissä hän kirjoittaa:
- ” Immunisaatiot, myöskään vauvojen, eivät ehkäise tartuntatauteja, vaan saavat aikaan enemmän kärsimystä ja enemmän kuolemaa kuin mikään muu ihmisen aikaansaama toimenpide koko lääketieteellisen toimenpidehistorian aikana. Tulee kestämään vuosikymmeniä, ennen kuin lasten rokotusten aiheuttamat katastrofit on saatu kokonaan selvitettyä. Kaikki rokotukset tulisi lopettaa välittömästi ja kaikille niiden sivuvaikutusten uhreille tulisi myöntää kunnollinen korvaus.” -"

http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_rokotteetjaniidenvaarat_07.htm

Lue lisää

Hörhöpetteri kopsaa taas uutta kierrosta porilaisen homeopatiapuodin myynninedistämismateriaalista. Ja samat virheet toistetaan.

Scheibner ei ole koskaan tutkinut kätkytkuolemia. Oikeasti hänen miehellään sattui olemaan vaihtoehtoinen bisnes, jossa vanhemmille myytiin kovaan hintaan käykytkuolemahälyttimiä. Tai pikemminkin yritettiin myydä.

Scheibner on oikeasti geologi, joka päätti valehdella ihmisille, että Japanissa ei ollut kätkytkuolemia sinä aikana, kun pieniä lapsia ei rokotettu. Tämä virhepäätelmä johtui joko Vieran vaihtoehtoisesta rehellisyyskäsityksestä tai sitten siitä, että hän ei osaa kunnolla englantia eikä ole kovin hyvä tutkija edes omalla alallaan. Todellisuudessa asia oli niin, että Japanissa ei tuona aikana rekisteröity rokotettujen lasten kätkytkuolemia. Scheibner ei tajunnut, että kätkytkuolemia tietenkin oli mutta ei rokotettujen koska rokotettuja vauvoja ei muutenkaan ollut.

Mutta jos rokotusvastustuksen todelliset perusteet ovatkin uskonnolliset ja uskonto pitää arvossa salatiedettä, niin faktoista ei tarvitse välittää. Scheibner taisikin käydä Suomessa jossain Steinerpäiväkodissa julistamassa rokotusvastustustaan. Oliko hörhöpetteri itse paikalla?

hörhö kiertäää kehää kirjoitti:

Hörhöpetteri kopsaa taas uutta kierrosta porilaisen homeopatiapuodin myynninedistämismateriaalista. Ja samat virheet toistetaan.

Scheibner ei ole koskaan tutkinut kätkytkuolemia. Oikeasti hänen miehellään sattui olemaan vaihtoehtoinen bisnes, jossa vanhemmille myytiin kovaan hintaan käykytkuolemahälyttimiä. Tai pikemminkin yritettiin myydä.

Scheibner on oikeasti geologi, joka päätti valehdella ihmisille, että Japanissa ei ollut kätkytkuolemia sinä aikana, kun pieniä lapsia ei rokotettu. Tämä virhepäätelmä johtui joko Vieran vaihtoehtoisesta rehellisyyskäsityksestä tai sitten siitä, että hän ei osaa kunnolla englantia eikä ole kovin hyvä tutkija edes omalla alallaan. Todellisuudessa asia oli niin, että Japanissa ei tuona aikana rekisteröity rokotettujen lasten kätkytkuolemia. Scheibner ei tajunnut, että kätkytkuolemia tietenkin oli mutta ei rokotettujen koska rokotettuja vauvoja ei muutenkaan ollut.

Mutta jos rokotusvastustuksen todelliset perusteet ovatkin uskonnolliset ja uskonto pitää arvossa salatiedettä, niin faktoista ei tarvitse välittää. Scheibner taisikin käydä Suomessa jossain Steinerpäiväkodissa julistamassa rokotusvastustustaan. Oliko hörhöpetteri itse paikalla?

Lue lisää

"Scheibner ei ole koskaan tutkinut kätkytkuolemia. Oikeasti hänen miehellään sattui olemaan vaihtoehtoinen bisnes, jossa vanhemmille myytiin kovaan hintaan käykytkuolemahälyttimiä. Tai pikemminkin yritettiin myydä.

Scheibner on oikeasti geologi, joka päätti valehdella ihmisille, että Japanissa ei ollut kätkytkuolemia sinä aikana, kun pieniä lapsia ei rokotettu."

Noi litaniat on kuultu jo moneen kertaan, mutta mitään näyttöä et ole koskaan esittänyt noille parjauksillesi.

Tässä toinen kirjan kirjoittanut rokotustutkija:

"Jos joku kaipaa tilastoja, ne löytyvät lääketieteen omasta kirjallisuudesta. Tarvitaan vain tiedonhalua, rehellisyyttä ja moraalista rohkeutta. Ymmärrän, että voi olla epämiellyttävää tehdä tällaisia odottamattomia löytöjä. Todisteiden salaaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niitä ei olisi.

Toiseksi, jos rokotteet ovat niin tehokkaita ja antavat elinikäisen immuniteetin, miksi tarvitaan tehosterokotuksia 2-5 vuoden välein? Eikö silloin pitäisi riittää, että rokotetaan kerran?

Jos rokotteet ovat niin tehokkaita, miksi ”kokonaan hävitetty” tuberkuloosi on palannut - lääkkeille vastustuskykyisenä?

Antibiootit ovat tunnetusti immunosuppressiivisia; todiste siitä on, että niillä nollataan immuunijärjestelmä elinsiirron yhteydessä. Kortisonin tiedetään vahingoittavan hermostoa. Vilkaisu kaikista apteekeista löytyvään Pharmaca Fennicaan osoittaa, että useimmat lääkkeet ovat vahingollisia: olisi toivottavaa, että lääkeviranomaiset osoittaisivat malttia ja avoimuutta.

Todisteet liikkuvat kaksisuuntaisesti, erityisesti lääketieteessä. Lääketiede ei kuulu eksaktien tieteiden joukkoon, mutta näyttää siltä, että siitä on kehittymässä fundamentalistinen uskonlahko: rokotteet eivät ole hävittäneet yhtäkään tautia vaan päinvastoin luovat uusia sairauksia (Monograph 29, National Cancer Institute).

Kirjani Rokotukset, joka on julkaistu viidellä kielellä ja ainakin kahdella mantereella, perustuu tosiasioihin ja tilastotietoihin."

http://www.ts.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2008-07-22;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:554219,1:0:0:0:0:0:

..o.. kirjoitti:

että sinunlaisesi höperö lietsoo perusteettomasti pelkoa rokotuksia kohtaan! Rokotusten "haitat" eivät ole mitään verrattuna niistä saatuihin hyötyihin. Jos lapset jätetään rokottamatta, lapsikuolleisuus alkaa taas rehottamaan kun kulkutaudit pääsevät leviämään.

Aika jännää, että ihmisistä ja terveydestä parhaiten tietävä lääkärikunta suosittelee tiettyjä rokotuksia yksimielisesti, ja sitten on näitä joitakin kouluttamattomia höperömaalikoita, jotka ovat tietävinään heitä paremmin rokotuksista jotain sellaista, joka ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia meillä tulee olla asioista oikeasti tietäviä LÄÄKÄREITÄ ja terveydenhuollon ammattilaisia vaikuttamassa terveysasioihin, ja mökkihöperöt taikauskoiset pidetään tiukasti muualla.

Vedät tunteella, et tiedolla.

Lue lisää

mutta kun on tiedolla.

Aika jännää että ihmisillä on se harhaluulo että lääkärit ovat asiantuntijoita ihmisten ja peräti terveyden suhteen. He eivät ole. Lääkärit uskovat lääketeollisuutta ja terveydestä heillä ei ole hajuakaan. Joistakin sairauksista he ymmärtävät jonkin verran, sen mitä kirjoista voi oppia mutta siinä se sitten on.

Lääketeollisuus on se joka määrää ja lääkkeitä tulee liukuhihnalla nopeammin kuin niitä ehditään testata.

Aritta kirjoitti:

mutta kun on tiedolla.

Aika jännää että ihmisillä on se harhaluulo että lääkärit ovat asiantuntijoita ihmisten ja peräti terveyden suhteen. He eivät ole. Lääkärit uskovat lääketeollisuutta ja terveydestä heillä ei ole hajuakaan. Joistakin sairauksista he ymmärtävät jonkin verran, sen mitä kirjoista voi oppia mutta siinä se sitten on.

Lääketeollisuus on se joka määrää ja lääkkeitä tulee liukuhihnalla nopeammin kuin niitä ehditään testata.

Lue lisää

on, että joillakin ihmisillä on sellaisia harhaluuloja kuten sinulla.

vielä jännempää kirjoitti:

on, että joillakin ihmisillä on sellaisia harhaluuloja kuten sinulla.

että teikäläisillä on niin suuret luulot lääketieteestä.

kirjana kirjoitti:

"Scheibner ei ole koskaan tutkinut kätkytkuolemia. Oikeasti hänen miehellään sattui olemaan vaihtoehtoinen bisnes, jossa vanhemmille myytiin kovaan hintaan käykytkuolemahälyttimiä. Tai pikemminkin yritettiin myydä.

Scheibner on oikeasti geologi, joka päätti valehdella ihmisille, että Japanissa ei ollut kätkytkuolemia sinä aikana, kun pieniä lapsia ei rokotettu."

Noi litaniat on kuultu jo moneen kertaan, mutta mitään näyttöä et ole koskaan esittänyt noille parjauksillesi.

Tässä toinen kirjan kirjoittanut rokotustutkija:

"Jos joku kaipaa tilastoja, ne löytyvät lääketieteen omasta kirjallisuudesta. Tarvitaan vain tiedonhalua, rehellisyyttä ja moraalista rohkeutta. Ymmärrän, että voi olla epämiellyttävää tehdä tällaisia odottamattomia löytöjä. Todisteiden salaaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niitä ei olisi.

Toiseksi, jos rokotteet ovat niin tehokkaita ja antavat elinikäisen immuniteetin, miksi tarvitaan tehosterokotuksia 2-5 vuoden välein? Eikö silloin pitäisi riittää, että rokotetaan kerran?

Jos rokotteet ovat niin tehokkaita, miksi ”kokonaan hävitetty” tuberkuloosi on palannut - lääkkeille vastustuskykyisenä?

Antibiootit ovat tunnetusti immunosuppressiivisia; todiste siitä on, että niillä nollataan immuunijärjestelmä elinsiirron yhteydessä. Kortisonin tiedetään vahingoittavan hermostoa. Vilkaisu kaikista apteekeista löytyvään Pharmaca Fennicaan osoittaa, että useimmat lääkkeet ovat vahingollisia: olisi toivottavaa, että lääkeviranomaiset osoittaisivat malttia ja avoimuutta.

Todisteet liikkuvat kaksisuuntaisesti, erityisesti lääketieteessä. Lääketiede ei kuulu eksaktien tieteiden joukkoon, mutta näyttää siltä, että siitä on kehittymässä fundamentalistinen uskonlahko: rokotteet eivät ole hävittäneet yhtäkään tautia vaan päinvastoin luovat uusia sairauksia (Monograph 29, National Cancer Institute).

Kirjani Rokotukset, joka on julkaistu viidellä kielellä ja ainakin kahdella mantereella, perustuu tosiasioihin ja tilastotietoihin."

http://www.ts.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2008-07-22;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:554219,1:0:0:0:0:0:

Lue lisää

Onko tuo Delatte sama kaveri, joka selittää maailmalla, että poliorokotus aiheutti AIDS-epidemian. Ja että AIDS pitäisi hoitaa ostamalla Delatten salaisia ainesosia sisätävää lääkettä?

Mitään tutkijakoulutusta hänellä ei tietnekään liene?

varmaan illuminati vei kirjoitti:

>siinä kerrottiin että rokote sisältää elohopeaa joka on sitten sama kuin vaarallinen rokotus.

Ai niin. Kloka Gubben on kertonut, että tiomersaalin käyttö rokotteissa on vaarallista. Sen sijaan tavallisena vuonna muutama sata influenssakuolemaa Suomessa ei ole ollenkaan vaarallista.

Lue lisää

näyttänyt jutun tällä palstalla.

vielä jännempää kirjoitti:

on, että joillakin ihmisillä on sellaisia harhaluuloja kuten sinulla.

Jos olet yksi ja sama henkilö, joka kommentoit Arittan ja muiden höörhöpettereiksi nimittämiesi henkilöiden viesteihin. Pyydän sinua olemaan ihmisiksi tai ainakin näytä parempi puolesi. Et ole antanut itsestäsi kovin fiksua vaikutelmaa inttämällä, vänkäämällä, mustaamalla ja jankkaamalla. Et ole maailmassa yksin, täällä on muitakin, on myös muunlaisia maailmankuvia ja näkemyksiä asioista. Saat kaikin mokomin pitää oman näkemyksesi, mutta ole hyvä ja ymmärrä että se on vain sinun näkemyksesi, etkä sinä valitettavasti ole maailman napa tai jumala. Vaikka haluaisit varmaan.

http://sikainfluenssa.biz/varoitus

Siinä on varsinainen minäminä, jonka mielestä asiat ovat hyvin, kun omat lapset ovat turvassa. Rokotusohjelma suojelee myös niitä, joita ei ole sairauden tai nuoren iän takia rokotettu. Esimerkiksi pienet ei vielä rokotetut vauvat ovat suojassa poliolta, jos sairautta ei ympäristössä ole. Vapaamatkustuspaikat tulisi varata todella tarvitseville eikä sekavan maailmankuvan tai muotioikun pauloihin sotkeutuneille hipeille.

>elämme postmodernia aikaa jolloin totuuksia on useita

Että tämmöinen postmodernikäsitys. Tämähän onkin huonosti naamioitu yritys perustella omaa älyllistä laiskuutta ja epäjohdonmukaisuutta. Kirjoittajan humanistiset opinnot ilmeisesti keskeytyivät 80-luvulla jo peruskurssivaiheessa.

-jokuraja kirjoitti:

Siinä on varsinainen minäminä, jonka mielestä asiat ovat hyvin, kun omat lapset ovat turvassa. Rokotusohjelma suojelee myös niitä, joita ei ole sairauden tai nuoren iän takia rokotettu. Esimerkiksi pienet ei vielä rokotetut vauvat ovat suojassa poliolta, jos sairautta ei ympäristössä ole. Vapaamatkustuspaikat tulisi varata todella tarvitseville eikä sekavan maailmankuvan tai muotioikun pauloihin sotkeutuneille hipeille.

>elämme postmodernia aikaa jolloin totuuksia on useita

Että tämmöinen postmodernikäsitys. Tämähän onkin huonosti naamioitu yritys perustella omaa älyllistä laiskuutta ja epäjohdonmukaisuutta. Kirjoittajan humanistiset opinnot ilmeisesti keskeytyivät 80-luvulla jo peruskurssivaiheessa.

Lue lisää

"5.9.2009) Yahoon uutiset: USA:n lääkevalvontaviranomaiset selvittävät GlaxoSmithKlinen HPV-rokotteen saaneiden keskenmenoja - HPV-rokotteen saaneilla ilmeni enemmän keskenmenoja kuin vertailuryhmällä. Rokotetta on kokeiltu ja kokeillaan edelleen mm. Suomessa tutkimuksessa, josta Tampereen yliopisto ja Kansanterveyslaitos saivat moitteita eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä. USA:n viranomaiset harkitsevat, myönnetäänkö rokotteelle myyntilupaa. Rokotteen myyntilupakäsittely USA:ssa on jo aiemmin viivästynyt, kun rokotteen saaneilla havaittiin neurologisia haittoja ja lihaksiin liittyviä ongelmia joita pidettiin mahdollisesti autoimmuunireaktioiden aiheuttamina."

http://uk.biz.yahoo.com/04092009/325/u-s-fda-miscarriages-glaxo-vaccine-data.html

http://www.rokotusinfo.fi/

HPV-haitat kirjoitti:

"5.9.2009) Yahoon uutiset: USA:n lääkevalvontaviranomaiset selvittävät GlaxoSmithKlinen HPV-rokotteen saaneiden keskenmenoja - HPV-rokotteen saaneilla ilmeni enemmän keskenmenoja kuin vertailuryhmällä. Rokotetta on kokeiltu ja kokeillaan edelleen mm. Suomessa tutkimuksessa, josta Tampereen yliopisto ja Kansanterveyslaitos saivat moitteita eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä. USA:n viranomaiset harkitsevat, myönnetäänkö rokotteelle myyntilupaa. Rokotteen myyntilupakäsittely USA:ssa on jo aiemmin viivästynyt, kun rokotteen saaneilla havaittiin neurologisia haittoja ja lihaksiin liittyviä ongelmia joita pidettiin mahdollisesti autoimmuunireaktioiden aiheuttamina."

http://uk.biz.yahoo.com/04092009/325/u-s-fda-miscarriages-glaxo-vaccine-data.html

http://www.rokotusinfo.fi/

Lue lisää

Kerrotko vielä, todettiinko asioiden välillä syy-yhteys, paljonko keskenmenoja oli enemmän kuin vertailuryhmällä ja mikä on keskenmenon riski?

Suomessa olisi tarkoitus rokottaa 10-12-vuotiaita tyttöjä. Toivottavasti heistä kovin moni ei ole rokotushetkellä raskaana.

Sinulla taitaa ola fundamentalistinen vakaumus vastustaa kaikkea rokottamista faktoista riippumatta.

usko luja kirjoitti:

Kerrotko vielä, todettiinko asioiden välillä syy-yhteys, paljonko keskenmenoja oli enemmän kuin vertailuryhmällä ja mikä on keskenmenon riski?

Suomessa olisi tarkoitus rokottaa 10-12-vuotiaita tyttöjä. Toivottavasti heistä kovin moni ei ole rokotushetkellä raskaana.

Sinulla taitaa ola fundamentalistinen vakaumus vastustaa kaikkea rokottamista faktoista riippumatta.

Lue lisää

Yleensä rokotuksia ankarimmin vastustavat ovat niitä, jotka myös niistä vähiten tietävät. Heillä on myös todennäköisesti kytköksiä antroposofiseen tai muuhun uskomuslääkejuttuihin, jotka edelleen pönkittävät anti-tieteellistä taikauskomaailmankuvaa.

He muistuttavat ihmisiä aina rokotteiden ja lääkkeiden sivuvaikutuksista. Aina kuitenkin unohdetaan mainita se hyvä, mitä rokotteet ja lääkkeet saavat aikaan!

Rokottamisen hyöty on kiistatonta, mutta niihin liittyy myös haittoja - eihän mikään ole täydellistä muualla kuin mielikuvituksessa. Haitoista yleisimpiä ovat paikallis- ja kuumereaktiot. Vuosikymmenien kokemusten perusteella rokotusten hyödyt ovat huomattavasti haittoja suuremmat. Rokotuksien turvallisuutta valvotaan jatkuvasti. Rokotusten väheneminen johtaa sairauksien lisääntymiseen. Esim Euroopassa 1980-luvulla esiintyneet hinkuyskäepidemiat tai vaikkapa Venäjän 1990-luvun kurkkumätäepidemia ovat varoittavaa näyttöä siitä, mihin rokotusten väheneminen hyötyjen aliarvioimisen ja haittojen korostamisen voivat johtaa.

Rokotusten avulla maailmasta on hävitetty kokonaan yksi tuhoisa tauti, isorokko, ja melkein kokonaan toinen vaikea tauti, polio. Rokotusten vastustajat voivat vaikka lukea netistä lisää tietoa edellä mainituista sairauksista, ja punnita mielessään vammauttavan taudin ja rokotusten mahdollisten sivuvaikutusten välillä. Monien muiden tappavien ja vammauttavien tautien esiintyvyys on rokotuksin onnistuttu pienentämään murto-osaan aiemmasta sekä teollisuus- että joissain kehitysmaissa.

Ja sitten esimerkki tästä kun joku aina kertoo, miten hyvin oma lapsi pärjää ilman rokotuksia:
>Oma lapsemme - rokottamaton - 0
>päivää sairaana viimeisen vuoden
>aikana. Immuniteetti on loistava.
>Pieni nuha/flunssa on ollut pari
>kertaa, mutta sekin on mennyt ohi n.1-
>2 päivässä hyvin helposti, sieraimia
>sen kummemmin tukkimatta.

Lapsellasi on ilman rokotetta erittäin pieni todennäköisyys sairastua Suomessa niihin sairauksiin, jotka ovat mukana rokotusohjelmassa. Kyse on laumaimmuniteetista! Eli, kun suurin osa lapsista ja aikuisista on asianmukaisesti rokotettuna, mikrobeilla ei ole edellytyksiä levitä ihmisten välityksellä toisiin ihmisiin. Rokottamattomat lapset ovat ikään kuin rokotettujen selkien takana turvassa. Laumaimmuniteetti on tärkeä esimerkiksi hinkuyskän, kurkkumädän, tuhkarokon, sikotaudin ja vihurirokon torjunnassa.

Laumaimmuniteetti voi kuitenkin "särkyä", jos yhä useampi lapsi jätetään rokoittamatta. Myös Suomeen tulevilla siirtolaisilla ei kaikilla ole rokotusta. Pöpöillä on tällöin paremmat edellytykset hyppiä ihmisestä toiseen, ja tartuntataudit lisääntyvät! Rokottamattomat "luomupenskat" tekevät siis hallaa koko yhteiskunnan tartuntatautien ilmaantuvuudelle.

Joku säikähti sitä, kun miljardiluokan yhtiö GlaxoSmithKline -valmistaa miljoonat rokotukset rokotusohjelmaan. Tuskin pienemmällä yhtiöllä riittää olleenkaan kapasiteettia vastaavaan massiivituotantoon!

usko luja kirjoitti:

Kerrotko vielä, todettiinko asioiden välillä syy-yhteys, paljonko keskenmenoja oli enemmän kuin vertailuryhmällä ja mikä on keskenmenon riski?

Suomessa olisi tarkoitus rokottaa 10-12-vuotiaita tyttöjä. Toivottavasti heistä kovin moni ei ole rokotushetkellä raskaana.

Sinulla taitaa ola fundamentalistinen vakaumus vastustaa kaikkea rokottamista faktoista riippumatta.

Lue lisää

"Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-28082009

professori kirjoitti:

"Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-28082009

Lue lisää

Aiheesta on useampaa mielipidettä. Toisten mukaan koko kansa olisi hyvä rokottaa. Toiset kannattavat riskiryhmien rokottamista. Ja steinerilaiset tietenkin vastustavat kaikkea rokottamista aina.

Palstaa terrorisoiva fundamentakisti tässä hieman petkuttaa lukijoita. Peltola ei pidä rokotetta tarpeettomana. Hän kannattaa riskiryhmien rokottamista.

onko oikein kirjoitti:

Aiheesta on useampaa mielipidettä. Toisten mukaan koko kansa olisi hyvä rokottaa. Toiset kannattavat riskiryhmien rokottamista. Ja steinerilaiset tietenkin vastustavat kaikkea rokottamista aina.

Palstaa terrorisoiva fundamentakisti tässä hieman petkuttaa lukijoita. Peltola ei pidä rokotetta tarpeettomana. Hän kannattaa riskiryhmien rokottamista.

Lue lisää

Minkälaisia rokotteita tuolla varuskunnassa on käytetty sikaflunssan torjunnassa, vai onko pelkkä makaaminen tehonnut tämän niin suuresti huomioidun flunssan nujertamisessa?

> http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/sikainfluenssa-helpottaa-immolan-varuskunnassa/155169

sikainfluenssa kirjoitti:

Minkälaisia rokotteita tuolla varuskunnassa on käytetty sikaflunssan torjunnassa, vai onko pelkkä makaaminen tehonnut tämän niin suuresti huomioidun flunssan nujertamisessa?

> http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/sikainfluenssa-helpottaa-immolan-varuskunnassa/155169

Lue lisää

Terveistä paristakymmenestä sairastuneesta varusmiehestä kukaan ei toistaiseksi ole kuollut sikainfluenssaan.

Kyllä tämä nyt vakuuttaa, että edes lapsia, vanhuksia j ariskiryhmiä ei ollenkaan kannata suojella. Ja koska näin on, niin on aivan perusteltua valehdella nettipalstoilla esimerkiksi asiantuntijalausuntojen sisältö. Hörhöilyssä vaihtoehtoinen moraali ja vaihtoehtoinen totuuskäsitys ovat ne, jotka jylläävät.

onko oikein kirjoitti:

Aiheesta on useampaa mielipidettä. Toisten mukaan koko kansa olisi hyvä rokottaa. Toiset kannattavat riskiryhmien rokottamista. Ja steinerilaiset tietenkin vastustavat kaikkea rokottamista aina.

Palstaa terrorisoiva fundamentakisti tässä hieman petkuttaa lukijoita. Peltola ei pidä rokotetta tarpeettomana. Hän kannattaa riskiryhmien rokottamista.

Lue lisää

"Palstaa terrorisoiva fundamentakisti tässä hieman petkuttaa lukijoita. Peltola ei pidä rokotetta tarpeettomana. Hän kannattaa riskiryhmien rokottamista."

Vai että petkutusta. No kaikki palstalaiset eivät ole niin idiootteja kuin lobbari, eli vaikka linkki on annettu, niin lobbari vinkuu petkutuksesta, eli lobbarille koko artikkeli tähän luettavaksi, jos avautuisi paremmin:

"Tekikö Suomi ylilyöntejä sikainfluessavalmisteluissa?
.Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi.

– Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta. Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo.

Peltola kirjoitti aiheesta Lääkärilehdessä 34/2009. Samansuuntaisia ajatuksia esitti infektiotautiopin professori Olli Ruuskanen Tyksistä Helsingin Sanomien mielipideosastolla 26. elokuuta. Ruuskasen mukaan media paisuttelee sikainfluenssaa.

THL:n ylijohtaja Juhani Eskola kummastelee kritiikkiä.

– Rokotesopimus tehtiin STM:n päätöksellä ja senhetkisen parhaan epidemiologisen tiedon pohjalta. Koko väestö voidaan tarvittaessa rokottaa. Päätös siitä, ketkä lopulta rokotetaan, on vasta valmistelussa. Kenelläkään ei vielä ole rokotteen teho- tai suojatietoa. Virus ei ole oleellisesti muuttunut niiltä rakenteiltaan, joihin rokote vaikuttaa. Epidemia on kuitenkin pelättyä lievempi, eikä koko väestön rokottaminen ehkä olekaan tarpeen, Eskola toteaa.

WHO taluttaa Suomea
Peltolan mukaan Suomi noudattaa kritiikittömästi Maailman terveysjärjestön WHO:n suosituksia.

– WHO:kin on langennut ajatukseen, että hengitystie-infektioiden leviämiseen voitaisiin puuttua väestötasolla. Yksilötasolla rokotus ja käsienpesu ovat potentiaalisia keinoja, ja sairaaloissa, vanhainkodeissa ja muissa suljetuissa laitoksissa taudin etenemiseen voi vaikuttaa, Peltola sanoo.

Eskola muistuttaa, että WHO käyttää parhaita asiantuntijoita tiedonkeruuseen ja suositusten laadintaan.

– Tietysti meidän pitää kriittisesti harkita, soveltuvatko sen suositukset juuri meille. En näe nyt suurta tarvetta eriäviin mielipiteisiin.

Eskolan mukaan hengitystieinfektioita voi ehkäistä väestötasolla.

– Niin tehdään esimerkiksi jokavuotisen kausi-influenssan vaikutusten vähentämiseksi ja riskiryhmään kuuluvien suojaamiseksi. Peltola tuntee erittäin hyvin myös muita esimerkkejä, kuten hengitysteitse leviävien hemofilustautien tai tuhkarokon hävittämisen rokottamalla.

Viruslääkkeitä tarvitaan riskiryhmille
Täysin perustelematon ajatus Peltolan mielestä on myös se, että viruslääkitys vaikuttaisi taudin leviämiseen väestötasolla.

– Viruslääkityksestä on vähän apua oikein ja riittävän nopeasti käytettynä rajatulle populaatiolle. Lääkettä pitää olla, mutta nyt sitä on hankittu kaikki kalliot täyteen. Itselläni ei ole yhtä ainutta pilleriä kotona.

Eskolan mukaan kyse on riskien minimoimisesta.

– Hankintapäätöksiä tehtäessä tilanne näytti vaaralliselta epidemialta. Emme halunneet, että potilaita jäisi hoitamatta lääkkeen puutteen vuoksi. Syksyllä lääkettä on 2,3 miljoonan sairastuneen hoitamiseksi. Ajatuksena oli, että riskiryhmiin kuuluvat ja vakavasti sairastuneet pitää pystyä hoitamaan. Virus saattaa myös muuttua lääkeresistentiksi, jolloin olemme vain toisen lääkkeen varassa. Tämäkin osaltaan ohjasi ajattelua.

Ensimmäisenä kaatuvat suunnitelmat
Peltolan mukaan sairaanhoitopiirit on pakotettu tekemään suuritöisiä pandemiasuunnitelmia.

– Monet ihmiset ovat raivoissaan suunnitelmista. Vanhan sotakenraalin sanoja käyttääkseni: jos oikeasti kamala tauti tulisi, ensimmäisenä kaatuvat suunnitelmat.

Muutaman sivun suunnitelma pandemian tullessa riittäisi.

– Suunnitelmien teko pitäisi sälyttää epidemiologisesti pätevälle ihmiselle, ei missään tapauksessa niille, jotka nyt ovat olleet puikoissa.

Eskola muistuttaa, että suunnitelmia on tehty yhdessä sairaanhoitopiirien ja johtavien infektioasiantuntijoiden kanssa. Niissä on otettu huomioon eri ammattiryhmien ohjeistus potilaiden diagnostiikan ja hoitoketjujen suunnitteluun, henkilöstön toiminnan uudelleenorganisointi, rokotusten järjestely, lääkelogistiikka ja tiedottaminen.

– Kun asiat on etukäteen mietitty, toimintatapojen sopeuttaminen kovaankin potilaspaineeseen on helpompaa. Nyt tehty työ parantaa valmiuksia muidenkin poikkeavien tilanteiden hoitamiseen. Vasta taudin jälkeen nähdään, onko ammuttu yli vai jätetty jotain tarpeellista tekemättä. Jos ei ole vastuuta päätöksenteosta, on helppo sanoa, ettei olisi pitänyt tehdä, Eskola sanoo.

Heikki Peltola saa mielipiteittensä takia kannustavia soittoja kollegoilta päivittäin.

– Osa ihmisistä on peloteltu lähes kuoliaaksi, vaikka tämä on influenssa influenssojen joukossa."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-28082009

proffa. kirjoitti:

"Palstaa terrorisoiva fundamentakisti tässä hieman petkuttaa lukijoita. Peltola ei pidä rokotetta tarpeettomana. Hän kannattaa riskiryhmien rokottamista."

Vai että petkutusta. No kaikki palstalaiset eivät ole niin idiootteja kuin lobbari, eli vaikka linkki on annettu, niin lobbari vinkuu petkutuksesta, eli lobbarille koko artikkeli tähän luettavaksi, jos avautuisi paremmin:

"Tekikö Suomi ylilyöntejä sikainfluessavalmisteluissa?
.Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi.

– Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta. Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo.

Peltola kirjoitti aiheesta Lääkärilehdessä 34/2009. Samansuuntaisia ajatuksia esitti infektiotautiopin professori Olli Ruuskanen Tyksistä Helsingin Sanomien mielipideosastolla 26. elokuuta. Ruuskasen mukaan media paisuttelee sikainfluenssaa.

THL:n ylijohtaja Juhani Eskola kummastelee kritiikkiä.

– Rokotesopimus tehtiin STM:n päätöksellä ja senhetkisen parhaan epidemiologisen tiedon pohjalta. Koko väestö voidaan tarvittaessa rokottaa. Päätös siitä, ketkä lopulta rokotetaan, on vasta valmistelussa. Kenelläkään ei vielä ole rokotteen teho- tai suojatietoa. Virus ei ole oleellisesti muuttunut niiltä rakenteiltaan, joihin rokote vaikuttaa. Epidemia on kuitenkin pelättyä lievempi, eikä koko väestön rokottaminen ehkä olekaan tarpeen, Eskola toteaa.

WHO taluttaa Suomea
Peltolan mukaan Suomi noudattaa kritiikittömästi Maailman terveysjärjestön WHO:n suosituksia.

– WHO:kin on langennut ajatukseen, että hengitystie-infektioiden leviämiseen voitaisiin puuttua väestötasolla. Yksilötasolla rokotus ja käsienpesu ovat potentiaalisia keinoja, ja sairaaloissa, vanhainkodeissa ja muissa suljetuissa laitoksissa taudin etenemiseen voi vaikuttaa, Peltola sanoo.

Eskola muistuttaa, että WHO käyttää parhaita asiantuntijoita tiedonkeruuseen ja suositusten laadintaan.

– Tietysti meidän pitää kriittisesti harkita, soveltuvatko sen suositukset juuri meille. En näe nyt suurta tarvetta eriäviin mielipiteisiin.

Eskolan mukaan hengitystieinfektioita voi ehkäistä väestötasolla.

– Niin tehdään esimerkiksi jokavuotisen kausi-influenssan vaikutusten vähentämiseksi ja riskiryhmään kuuluvien suojaamiseksi. Peltola tuntee erittäin hyvin myös muita esimerkkejä, kuten hengitysteitse leviävien hemofilustautien tai tuhkarokon hävittämisen rokottamalla.

Viruslääkkeitä tarvitaan riskiryhmille
Täysin perustelematon ajatus Peltolan mielestä on myös se, että viruslääkitys vaikuttaisi taudin leviämiseen väestötasolla.

– Viruslääkityksestä on vähän apua oikein ja riittävän nopeasti käytettynä rajatulle populaatiolle. Lääkettä pitää olla, mutta nyt sitä on hankittu kaikki kalliot täyteen. Itselläni ei ole yhtä ainutta pilleriä kotona.

Eskolan mukaan kyse on riskien minimoimisesta.

– Hankintapäätöksiä tehtäessä tilanne näytti vaaralliselta epidemialta. Emme halunneet, että potilaita jäisi hoitamatta lääkkeen puutteen vuoksi. Syksyllä lääkettä on 2,3 miljoonan sairastuneen hoitamiseksi. Ajatuksena oli, että riskiryhmiin kuuluvat ja vakavasti sairastuneet pitää pystyä hoitamaan. Virus saattaa myös muuttua lääkeresistentiksi, jolloin olemme vain toisen lääkkeen varassa. Tämäkin osaltaan ohjasi ajattelua.

Ensimmäisenä kaatuvat suunnitelmat
Peltolan mukaan sairaanhoitopiirit on pakotettu tekemään suuritöisiä pandemiasuunnitelmia.

– Monet ihmiset ovat raivoissaan suunnitelmista. Vanhan sotakenraalin sanoja käyttääkseni: jos oikeasti kamala tauti tulisi, ensimmäisenä kaatuvat suunnitelmat.

Muutaman sivun suunnitelma pandemian tullessa riittäisi.

– Suunnitelmien teko pitäisi sälyttää epidemiologisesti pätevälle ihmiselle, ei missään tapauksessa niille, jotka nyt ovat olleet puikoissa.

Eskola muistuttaa, että suunnitelmia on tehty yhdessä sairaanhoitopiirien ja johtavien infektioasiantuntijoiden kanssa. Niissä on otettu huomioon eri ammattiryhmien ohjeistus potilaiden diagnostiikan ja hoitoketjujen suunnitteluun, henkilöstön toiminnan uudelleenorganisointi, rokotusten järjestely, lääkelogistiikka ja tiedottaminen.

– Kun asiat on etukäteen mietitty, toimintatapojen sopeuttaminen kovaankin potilaspaineeseen on helpompaa. Nyt tehty työ parantaa valmiuksia muidenkin poikkeavien tilanteiden hoitamiseen. Vasta taudin jälkeen nähdään, onko ammuttu yli vai jätetty jotain tarpeellista tekemättä. Jos ei ole vastuuta päätöksenteosta, on helppo sanoa, ettei olisi pitänyt tehdä, Eskola sanoo.

Heikki Peltola saa mielipiteittensä takia kannustavia soittoja kollegoilta päivittäin.

– Osa ihmisistä on peloteltu lähes kuoliaaksi, vaikka tämä on influenssa influenssojen joukossa."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-28082009

Lue lisää

"Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan."

selvästi sanottu kirjoitti:

"Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan."

"Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan."

Olisit nyt reilusti ottanut koko kappaleen lainaukseesi:

"– Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta. Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo."

selvästi sanottu kirjoitti:

"Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan."

Peltola vastustaa koko väestön kattavia massarokotuksia ja puoltaa ainoastaan pienten riskiryhmien rokottamista. Skepon vaihtoehtoinen rehellisyyskäsitys onkin jo yleisesti tiedossa palstalla.

skepolla kirjoitti:

Peltola vastustaa koko väestön kattavia massarokotuksia ja puoltaa ainoastaan pienten riskiryhmien rokottamista. Skepon vaihtoehtoinen rehellisyyskäsitys onkin jo yleisesti tiedossa palstalla.

Lue lisää

Kirjoitit aiemmin, että professorin mielestä rokote on tarpeeton. Nyt näyttää siltä, että professori todellisuudessa on sitä mieltä, että se onkin tarpeellinen. Keskustelu on enää siitä, kuinka suuri osa kansasta tulee rokottaa.

>puoltaa ainoastaan pienten riskiryhmien rokottamista.

Kerrotko, mistä Peltolan lausunnosta löysit riskiryhmien koon?

keksitkö itse? kirjoitti:

Kirjoitit aiemmin, että professorin mielestä rokote on tarpeeton. Nyt näyttää siltä, että professori todellisuudessa on sitä mieltä, että se onkin tarpeellinen. Keskustelu on enää siitä, kuinka suuri osa kansasta tulee rokottaa.

>puoltaa ainoastaan pienten riskiryhmien rokottamista.

Kerrotko, mistä Peltolan lausunnosta löysit riskiryhmien koon?

Lue lisää

"Kirjoitit aiemmin, että professorin mielestä rokote on tarpeeton. Nyt näyttää siltä, että professori todellisuudessa on sitä mieltä, että se onkin tarpeellinen. Keskustelu on enää siitä, kuinka suuri osa kansasta tulee rokottaa."

Skepon kaupalliset tulkinnat yllättäen poikkeavat todellisuudesta:

"Peltola uskoo, että kovin paljon sikainfluenssan estämiseksi ei pitäisi edes yrittää tehdä, sillä hengitystieinfektioita ei käytännössä pystytä estämään.

- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65728-sikainfluenssarokotus-turha-”nuhan-paras-laake-on-kasien-pesu”

mukaan kirjoitti:

"Kirjoitit aiemmin, että professorin mielestä rokote on tarpeeton. Nyt näyttää siltä, että professori todellisuudessa on sitä mieltä, että se onkin tarpeellinen. Keskustelu on enää siitä, kuinka suuri osa kansasta tulee rokottaa."

Skepon kaupalliset tulkinnat yllättäen poikkeavat todellisuudesta:

"Peltola uskoo, että kovin paljon sikainfluenssan estämiseksi ei pitäisi edes yrittää tehdä, sillä hengitystieinfektioita ei käytännössä pystytä estämään.

- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65728-sikainfluenssarokotus-turha-”nuhan-paras-laake-on-kasien-pesu”

Lue lisää

Välillä on vaikea sanoa, valehteleeko hörhöpetteri tyhmyyttään vai vakaumuksensa takia. Nyt näyttää siltä, että kyseessä on täysin tietoinen petkutusyritys. Peltolan mielestä massarokotukset eivät ole tarpeellisia mutta riskiryhmien rokottaminen on.

"- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

Hörhöpetteri tässä yrittää tahallista kusetusta. Kyllä hänenkin pitäisi ymmärtää, että kun Peltola puhuu nuhasta, hän tarkoittaa nuhaa eikä influenssaa. Hörhö ei sentään ole niin tyhmä, että sekoittaisi nuhan ja influenssan.

Rokotusten vastustaminen on näille ääristeinerilaisille ja heidän hännystelijöilleen periaatteellinen kysymys ja vakaumuksen vuoksi on näköjään oikeutettua myös valehdella. Eräs julkihomeopaatti on pulustanut valehtelua sillä, että joksus on pedagogisesti tärkeää keksiä tarinoita, jotka eivät ole totta. Näköjään tämä on alalla normaali käytäntö.

nuha vai influenssa kirjoitti:

Välillä on vaikea sanoa, valehteleeko hörhöpetteri tyhmyyttään vai vakaumuksensa takia. Nyt näyttää siltä, että kyseessä on täysin tietoinen petkutusyritys. Peltolan mielestä massarokotukset eivät ole tarpeellisia mutta riskiryhmien rokottaminen on.

"- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

Hörhöpetteri tässä yrittää tahallista kusetusta. Kyllä hänenkin pitäisi ymmärtää, että kun Peltola puhuu nuhasta, hän tarkoittaa nuhaa eikä influenssaa. Hörhö ei sentään ole niin tyhmä, että sekoittaisi nuhan ja influenssan.

Rokotusten vastustaminen on näille ääristeinerilaisille ja heidän hännystelijöilleen periaatteellinen kysymys ja vakaumuksen vuoksi on näköjään oikeutettua myös valehdella. Eräs julkihomeopaatti on pulustanut valehtelua sillä, että joksus on pedagogisesti tärkeää keksiä tarinoita, jotka eivät ole totta. Näköjään tämä on alalla normaali käytäntö.

Lue lisää

""- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

Hörhöpetteri tässä yrittää tahallista kusetusta. Kyllä hänenkin pitäisi ymmärtää, että kun Peltola puhuu nuhasta, hän tarkoittaa nuhaa eikä influenssaa. Hörhö ei sentään ole niin tyhmä, että sekoittaisi nuhan ja influenssan."

On näköjään skepolta loppunut mantrat ja nyt hän nolaa itsensä mainostamalla vajaavaisuuttaan luetun ymmärtämisen suhteen. Tämä meni skepolla yli hilseen:

"Peltola uskoo, että kovin paljon sikainfluenssan estämiseksi ei pitäisi edes yrittää tehdä, sillä hengitystieinfektioita ei käytännössä pystytä estämään.

- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

Ja jos käsien pesu ei riitä, niin vihreä tee ei ainakaan aiheuta sivuvaikutuksia:

"Peltola esittelee kansanomaisempia lääkintäkonsteja. Peltolan mukaan esimerkiksi vihreässä teessä olevat katekiinit, curryjauheen kurkumiini ja punaviinin sisältämä polyfenoli resveratroli ovat yhdisteitä, joita kannattaisi tutkia influenssaviruksen suhteen.

Peltola kirjoittaa, että näistä ainesosista on olemassa eläinkoe- tai muuta näyttöä sen verran, että tutkiminen kannattaisi."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/919566

konsteja kirjoitti:

""- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

Hörhöpetteri tässä yrittää tahallista kusetusta. Kyllä hänenkin pitäisi ymmärtää, että kun Peltola puhuu nuhasta, hän tarkoittaa nuhaa eikä influenssaa. Hörhö ei sentään ole niin tyhmä, että sekoittaisi nuhan ja influenssan."

On näköjään skepolta loppunut mantrat ja nyt hän nolaa itsensä mainostamalla vajaavaisuuttaan luetun ymmärtämisen suhteen. Tämä meni skepolla yli hilseen:

"Peltola uskoo, että kovin paljon sikainfluenssan estämiseksi ei pitäisi edes yrittää tehdä, sillä hengitystieinfektioita ei käytännössä pystytä estämään.

- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

Ja jos käsien pesu ei riitä, niin vihreä tee ei ainakaan aiheuta sivuvaikutuksia:

"Peltola esittelee kansanomaisempia lääkintäkonsteja. Peltolan mukaan esimerkiksi vihreässä teessä olevat katekiinit, curryjauheen kurkumiini ja punaviinin sisältämä polyfenoli resveratroli ovat yhdisteitä, joita kannattaisi tutkia influenssaviruksen suhteen.

Peltola kirjoittaa, että näistä ainesosista on olemassa eläinkoe- tai muuta näyttöä sen verran, että tutkiminen kannattaisi."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/919566

Lue lisää

Mennäänkö ojasta allikkoon?

http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/sikainfluenssarokote-yhdistetty-hermostosairauteen/

nuha vai influenssa kirjoitti:

Välillä on vaikea sanoa, valehteleeko hörhöpetteri tyhmyyttään vai vakaumuksensa takia. Nyt näyttää siltä, että kyseessä on täysin tietoinen petkutusyritys. Peltolan mielestä massarokotukset eivät ole tarpeellisia mutta riskiryhmien rokottaminen on.

"- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

Hörhöpetteri tässä yrittää tahallista kusetusta. Kyllä hänenkin pitäisi ymmärtää, että kun Peltola puhuu nuhasta, hän tarkoittaa nuhaa eikä influenssaa. Hörhö ei sentään ole niin tyhmä, että sekoittaisi nuhan ja influenssan.

Rokotusten vastustaminen on näille ääristeinerilaisille ja heidän hännystelijöilleen periaatteellinen kysymys ja vakaumuksen vuoksi on näköjään oikeutettua myös valehdella. Eräs julkihomeopaatti on pulustanut valehtelua sillä, että joksus on pedagogisesti tärkeää keksiä tarinoita, jotka eivät ole totta. Näköjään tämä on alalla normaali käytäntö.

Lue lisää

""- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

Hörhöpetteri tässä yrittää tahallista kusetusta. Kyllä hänenkin pitäisi ymmärtää, että kun Peltola puhuu nuhasta, hän tarkoittaa nuhaa eikä influenssaa. Hörhö ei sentään ole niin tyhmä, että sekoittaisi nuhan ja influenssan."

Älä ny skepo viitti olla idoootti, käsien pesu suojaa parhaiten sikainfluenssalta ja on ilmainen konsti (vai sekö skepolla tökkiikin, kun liikevaihto ei kasva):

"Käsien pesu suojaa parhaiten tartunnalta

Punaisen Ristin terveydenhuollon koordinaattori Anja Alila kehottaa suojautumaan sikainfluenssalta samoin keinoin kuin normaalina influenssakautena.

− Erityisen tärkeää on huolehtia käsihygieniasta. Kulkiessaan ihmiset koskettavat useita pintoja, kuten esimerkiksi kaiteita, ostoskärryjä ja ovenkahvoja, joiden kautta myös tautia aiheuttavat mikrobit siirtyvät, Alila sanoo.

− Tämän vuoksi on tärkeää pestä kädet ennen ruokailua ja muutoinkin riittävän usein muun muassa kotiin tultaessa. Kannattaa myös välttää koskettamasta likaisilla käsillä silmiä ja nenää, joista mikrobit pääsevät limakalvoille.

Taudin tarttumista muihin voi estää yskimällä poispäin muista ihmisistä kertakäyttöiseen nenäliinaan tai hihaan. Useimmiten influenssa A(H1N1) -hoitoon riittää kotihoito. Jos kärsii voimakkaista flunssaoireista ja lihaskivusta, Alila kehottaa ottamaan yhteyttä omaan terveyskeskukseen. Lisäksi hän muistuttaa, että sairaana ei kannata lähteä matkalle."

http://www.redcross.fi/ajankohtaista/uutiset/sikainfluenssa/

konsteja kirjoitti:

""- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

Hörhöpetteri tässä yrittää tahallista kusetusta. Kyllä hänenkin pitäisi ymmärtää, että kun Peltola puhuu nuhasta, hän tarkoittaa nuhaa eikä influenssaa. Hörhö ei sentään ole niin tyhmä, että sekoittaisi nuhan ja influenssan."

On näköjään skepolta loppunut mantrat ja nyt hän nolaa itsensä mainostamalla vajaavaisuuttaan luetun ymmärtämisen suhteen. Tämä meni skepolla yli hilseen:

"Peltola uskoo, että kovin paljon sikainfluenssan estämiseksi ei pitäisi edes yrittää tehdä, sillä hengitystieinfektioita ei käytännössä pystytä estämään.

- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

Ja jos käsien pesu ei riitä, niin vihreä tee ei ainakaan aiheuta sivuvaikutuksia:

"Peltola esittelee kansanomaisempia lääkintäkonsteja. Peltolan mukaan esimerkiksi vihreässä teessä olevat katekiinit, curryjauheen kurkumiini ja punaviinin sisältämä polyfenoli resveratroli ovat yhdisteitä, joita kannattaisi tutkia influenssaviruksen suhteen.

Peltola kirjoittaa, että näistä ainesosista on olemassa eläinkoe- tai muuta näyttöä sen verran, että tutkiminen kannattaisi."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/919566

Lue lisää

"yhdisteitä, joita kannattaisi tutkia influenssaviruksen suhteen."

Tutkiminen on varmaan ihan hyvä idea. Tosin vaikka tutkimus aloitettaisiin heti, tulokset eivät vielä ehtisi vaikuttaa meneillään olevan sikainfluenssan hoitamiseen tai tartunnan ehkäisemiseen. Kummallisesta otsikoinnistaan huolimatta hörhöpetteri on varmaan osannut lukea, että Peltola ehdotti tutkimista eikä heikosti tutkittujen aineiden hoitokäyttöä.

Peltola on ilmoittanut kantanaan, että rsikiryhmät pitäisi rokottaa. Onko hörhöpetterillä tästä asiasta sama vai vaihtoehtoinen mielipide vai peräti molemmat?

mukaan kirjoitti:

"Kirjoitit aiemmin, että professorin mielestä rokote on tarpeeton. Nyt näyttää siltä, että professori todellisuudessa on sitä mieltä, että se onkin tarpeellinen. Keskustelu on enää siitä, kuinka suuri osa kansasta tulee rokottaa."

Skepon kaupalliset tulkinnat yllättäen poikkeavat todellisuudesta:

"Peltola uskoo, että kovin paljon sikainfluenssan estämiseksi ei pitäisi edes yrittää tehdä, sillä hengitystieinfektioita ei käytännössä pystytä estämään.

- Esimerkiksi nuhan paras lääke on edelleen käsien pesu."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65728-sikainfluenssarokotus-turha-”nuhan-paras-laake-on-kasien-pesu”

Lue lisää

Käsien pesu ei ole kovin tehokas lääke nuhaan. Käsiä pesemällä voi kuitenkin vähentää tartuntariskiä.

Peltolan mukaan suomalaisten kuolonuhrien määrä jäänee alle tuhannen. Ovatko rokotuksenvastustajat arvioineet, kuinka paljon ihmisiä kuolisi, mikäli edes riskiryhmiin kuuluvia ei rokotettaisi?

miten se nyt on kirjoitti:

"yhdisteitä, joita kannattaisi tutkia influenssaviruksen suhteen."

Tutkiminen on varmaan ihan hyvä idea. Tosin vaikka tutkimus aloitettaisiin heti, tulokset eivät vielä ehtisi vaikuttaa meneillään olevan sikainfluenssan hoitamiseen tai tartunnan ehkäisemiseen. Kummallisesta otsikoinnistaan huolimatta hörhöpetteri on varmaan osannut lukea, että Peltola ehdotti tutkimista eikä heikosti tutkittujen aineiden hoitokäyttöä.

Peltola on ilmoittanut kantanaan, että rsikiryhmät pitäisi rokottaa. Onko hörhöpetterillä tästä asiasta sama vai vaihtoehtoinen mielipide vai peräti molemmat?

Lue lisää

""yhdisteitä, joita kannattaisi tutkia influenssaviruksen suhteen."

Tutkiminen on varmaan ihan hyvä idea. Tosin vaikka tutkimus aloitettaisiin heti, tulokset eivät vielä ehtisi vaikuttaa meneillään olevan sikainfluenssan hoitamiseen tai tartunnan ehkäisemiseen. Kummallisesta otsikoinnistaan huolimatta hörhöpetteri on varmaan osannut lukea, että Peltola ehdotti tutkimista eikä heikosti tutkittujen aineiden hoitokäyttöä."

Lueppa lobbari nyt ihan rauhassa ja keskittyen:

"Peltola esittelee kansanomaisempia lääkintäkonsteja. Peltolan mukaan esimerkiksi vihreässä teessä olevat katekiinit, curryjauheen kurkumiini ja punaviinin sisältämä polyfenoli resveratroli ovat yhdisteitä, joita kannattaisi tutkia influenssaviruksen suhteen.

Peltola kirjoittaa, että näistä ainesosista on olemassa eläinkoe- tai muuta näyttöä sen verran, että tutkiminen kannattaisi."

Faktaa! kirjoitti:

""yhdisteitä, joita kannattaisi tutkia influenssaviruksen suhteen."

Tutkiminen on varmaan ihan hyvä idea. Tosin vaikka tutkimus aloitettaisiin heti, tulokset eivät vielä ehtisi vaikuttaa meneillään olevan sikainfluenssan hoitamiseen tai tartunnan ehkäisemiseen. Kummallisesta otsikoinnistaan huolimatta hörhöpetteri on varmaan osannut lukea, että Peltola ehdotti tutkimista eikä heikosti tutkittujen aineiden hoitokäyttöä."

Lueppa lobbari nyt ihan rauhassa ja keskittyen:

"Peltola esittelee kansanomaisempia lääkintäkonsteja. Peltolan mukaan esimerkiksi vihreässä teessä olevat katekiinit, curryjauheen kurkumiini ja punaviinin sisältämä polyfenoli resveratroli ovat yhdisteitä, joita kannattaisi tutkia influenssaviruksen suhteen.

Peltola kirjoittaa, että näistä ainesosista on olemassa eläinkoe- tai muuta näyttöä sen verran, että tutkiminen kannattaisi."

Lue lisää

Jos olisi tietoa, että kyseiset valmisteet olisivat käypä hoito influenssaan, silloin Peltola ei ehdottaisi, että niitä kannattaisi tutkia. Hän sanoisi, että niitä kannattaa käyttää.

Peltola on esittänyt, että riskiryhmät kannattaisi rokottaa sikainfluenssan varalta. Hän on myös arvioinut, että kuolonuhrien määrä Suomessa jää todennäköisesti alle tuhannen.

Hörhöpetteri on nyt vaahdonnut asiasta aika kauan. Vieläkään ei ole tullut häneltä selkeää kantaa, pitäisikö riskiryhmät rokottaa vai jättää rokottamatta. Ei ole myöskään tullut arvioita, kuinka paljon ihmisiä kuolee, jos riskiryhmiä ei rokoteta.

rokotusinho kirjoitti:

Käsien pesu ei ole kovin tehokas lääke nuhaan. Käsiä pesemällä voi kuitenkin vähentää tartuntariskiä.

Peltolan mukaan suomalaisten kuolonuhrien määrä jäänee alle tuhannen. Ovatko rokotuksenvastustajat arvioineet, kuinka paljon ihmisiä kuolisi, mikäli edes riskiryhmiin kuuluvia ei rokotettaisi?

Lue lisää

"kuinka paljon ihmisiä kuolisi, mikäli edes riskiryhmiin kuuluvia ei rokotettaisi?"

Suomessa ei kukaan ole kuollut sikainfluenssaan ja rokote vasta tutkimusvaiheessa eikä laajemmassa käytössä. Meinaako lobbari että kuolleisuusluvut muuttuisivat rokottamisen myötä? Jos lobbari arvioi rokotteen muuttavan kuolleisuuslukua, joka siis nolla, niin pitäisikö huolestua rokotteen vaikutuksista?

loogista kirjoitti:

Jos olisi tietoa, että kyseiset valmisteet olisivat käypä hoito influenssaan, silloin Peltola ei ehdottaisi, että niitä kannattaisi tutkia. Hän sanoisi, että niitä kannattaa käyttää.

Peltola on esittänyt, että riskiryhmät kannattaisi rokottaa sikainfluenssan varalta. Hän on myös arvioinut, että kuolonuhrien määrä Suomessa jää todennäköisesti alle tuhannen.

Hörhöpetteri on nyt vaahdonnut asiasta aika kauan. Vieläkään ei ole tullut häneltä selkeää kantaa, pitäisikö riskiryhmät rokottaa vai jättää rokottamatta. Ei ole myöskään tullut arvioita, kuinka paljon ihmisiä kuolee, jos riskiryhmiä ei rokoteta.

Lue lisää

"Hän on myös arvioinut, että kuolonuhrien määrä Suomessa jää todennäköisesti alle tuhannen."

Varmaan reilusti alle, koska ei ole kyse yleisvaarallisesta sairaudesta:

"Asetus, jonka mukaan sikainfluenssa ei kuulu enää yleisvaarallisten tartuntatautien luetteloon tuli voimaan 27.7.2009. Samalla taudin hoito muuttui maksulliseksi, eli sikainfluenssapotilas maksaa tavanomaiset maksut lääkärikäynneistä sekä mahdollisesta vuodeosastohoidosta ja lääkkeistä."

http://www.terveystalo.com/WebRoot/1009679/Levea-kapea.aspx?id=1106434

Asetus vahvistaa kirjoitti:

"Hän on myös arvioinut, että kuolonuhrien määrä Suomessa jää todennäköisesti alle tuhannen."

Varmaan reilusti alle, koska ei ole kyse yleisvaarallisesta sairaudesta:

"Asetus, jonka mukaan sikainfluenssa ei kuulu enää yleisvaarallisten tartuntatautien luetteloon tuli voimaan 27.7.2009. Samalla taudin hoito muuttui maksulliseksi, eli sikainfluenssapotilas maksaa tavanomaiset maksut lääkärikäynneistä sekä mahdollisesta vuodeosastohoidosta ja lääkkeistä."

http://www.terveystalo.com/WebRoot/1009679/Levea-kapea.aspx?id=1106434

Lue lisää

Palstaa terrorisoiva urpo päätti sitten esittää täysin tietämätöntä tai sitten hän kirjoittelee, mitä sylki suuhun tuo. Sikainfluenssa päätettiin liittää yleisvaarallisten tartuntatautien listaan, koska tarkoitus oli viivyttää pandemian alkamista. Jo etukäteen oli määritelty, että sairaus poistuu yleisvaarallisten tautien listalta siinä vaiheessa, kun WHO ilmoittaa, että pandemia on alkanut. Silloin ilmoitusvelvollisuudella ja tartuntatautilaissa määrätyillä erityistoimilla ei enää olisi mitään merkitystä. Suomessa tehtiin tästä vielä asetusmuutos, jolla päätettiin, että sikainfluenssa voidaan poistaa yleisvaarallisten tautien listalta jo ennen sitä. Tähän taas oli syynä, että yleisvaarallisten tartuntatautien hoidon maksaa yhteiskunta. Jokainen asiasta kiinnostunut vastuullinen kirjoittaja on varmasti perehtynyt faktoihin ennenkuin alkaa kommentoimaan. Edellinen kirjoittaja toimii selvästi epärehellisin tarkoitusperin.

Kirjoittaja yrittää tässä levittää virheellistä käsitystä luottaen siihen, että muut eivät tunne tartuntatautilakia.

Tarkoituksena on selvästi kiertää sitä faktaa, että sikainfluenssa kuten influenssat yleensä ovat vakavia sairauksia, joihin kuolee oikeasti ihmisiä. Ihmisten kuolemia voidaan estää rokottamalla. On poliittinen valinta, käytetäänkö paljon rahaa koko kansan rokottamiseen vai rokotetaanko pelkästään riskiryhmät. Päätös riippuu siitä, mikä määritellään ihmishengen hinnaksi.

Kirjoittaja kiertelee asiaa, koska hänen kannattamassa rokotusinfoideologiassa vastustetaan aina ja kaikkea rokottamista. Myös riskiryhmien rokottaminen koetaan kielteiseksi.

taudista kirjoitti:

"kuinka paljon ihmisiä kuolisi, mikäli edes riskiryhmiin kuuluvia ei rokotettaisi?"

Suomessa ei kukaan ole kuollut sikainfluenssaan ja rokote vasta tutkimusvaiheessa eikä laajemmassa käytössä. Meinaako lobbari että kuolleisuusluvut muuttuisivat rokottamisen myötä? Jos lobbari arvioi rokotteen muuttavan kuolleisuuslukua, joka siis nolla, niin pitäisikö huolestua rokotteen vaikutuksista?

Lue lisää

Suomessa kuolee influenssaan joka vuosi satoja ihmisiä. Tällä hetkellä edellisen kirjoittajan kannattaman asiantuntijan mukaan kuolonuhrien määrä voi jäädä alle tuhannen. Kirjoittaja tosin kannattaa ideologiaa, jossa edes riskiryhmiä ei saisi rokottaa, mikä johtaisi suurempaan kuolleisuuteen. Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä on kirjoittajan käsitys hänen esittämänsä linjan aiheuttamasta kuolleisuudesta. Sitä ei tietenkään saada, koska rokotusten vastustaminen on ideologinen valita ja kuolleiden määrällä ei kirjoittajalle ole merkitystä.

"Jos lobbari arvioi rokotteen muuttavan kuolleisuuslukua, joka siis nolla.."

Minusta tuo ei ollut kovin nokkela letkautus. Influenssatartunnat alkavat syksyisin ja tartuntojen määrä kasvaa talvea kohti. Kirjoittaja ilmeisesti olettaa, että syksyn ja talven aikana tulevat tartunnat ovat poikkeuksellisesti ei-hengenvaarallisia. Vitsi on joko typerä tai sitten kirjoittaja ei oikeasti tajua, mikä influenssa on.

"..niin pitäisikö huolestua rokotteen vaikutuksista?"

Aiemmin esittämäsi huoli on siis ollut feikkiä. Rokotuksenvastustajia motivoi Steinerin esittämä viesti, miten rokotukset vaikuttavat kielteisesti karmallisuuteen. Jokainen voi arvioida, kuinka suuri huoli tämä oikeasti on.

mautonta pilaa kirjoitti:

Suomessa kuolee influenssaan joka vuosi satoja ihmisiä. Tällä hetkellä edellisen kirjoittajan kannattaman asiantuntijan mukaan kuolonuhrien määrä voi jäädä alle tuhannen. Kirjoittaja tosin kannattaa ideologiaa, jossa edes riskiryhmiä ei saisi rokottaa, mikä johtaisi suurempaan kuolleisuuteen. Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä on kirjoittajan käsitys hänen esittämänsä linjan aiheuttamasta kuolleisuudesta. Sitä ei tietenkään saada, koska rokotusten vastustaminen on ideologinen valita ja kuolleiden määrällä ei kirjoittajalle ole merkitystä.

"Jos lobbari arvioi rokotteen muuttavan kuolleisuuslukua, joka siis nolla.."

Minusta tuo ei ollut kovin nokkela letkautus. Influenssatartunnat alkavat syksyisin ja tartuntojen määrä kasvaa talvea kohti. Kirjoittaja ilmeisesti olettaa, että syksyn ja talven aikana tulevat tartunnat ovat poikkeuksellisesti ei-hengenvaarallisia. Vitsi on joko typerä tai sitten kirjoittaja ei oikeasti tajua, mikä influenssa on.

"..niin pitäisikö huolestua rokotteen vaikutuksista?"

Aiemmin esittämäsi huoli on siis ollut feikkiä. Rokotuksenvastustajia motivoi Steinerin esittämä viesti, miten rokotukset vaikuttavat kielteisesti karmallisuuteen. Jokainen voi arvioida, kuinka suuri huoli tämä oikeasti on.

Lue lisää

"Kirjoittaja tosin kannattaa ideologiaa, jossa edes riskiryhmiä ei saisi rokottaa, mikä johtaisi suurempaan kuolleisuuteen. Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä on kirjoittajan käsitys hänen esittämänsä linjan aiheuttamasta kuolleisuudesta."

Tästä ketjusta ei tuollaisen ideologian kannatusta löydy, tai jos löydät laitatko linkin? Neutraaleja asiantuntijalausuntoja ja uutisia on ketjuun laitettu, mutta skepon näkemät ideologiset rokotuksenvastustajat ovat puhtaasti skepon omaa vainoharhaa vailla todellisuuspohjaa. Skepo ei näet pysty osoittamaan yhtäkään viestiä missä esitetään asioita joita skepo väittää esitetyn.

saako riskiryhmiä rokottaa kirjoitti:

Palstaa terrorisoiva urpo päätti sitten esittää täysin tietämätöntä tai sitten hän kirjoittelee, mitä sylki suuhun tuo. Sikainfluenssa päätettiin liittää yleisvaarallisten tartuntatautien listaan, koska tarkoitus oli viivyttää pandemian alkamista. Jo etukäteen oli määritelty, että sairaus poistuu yleisvaarallisten tautien listalta siinä vaiheessa, kun WHO ilmoittaa, että pandemia on alkanut. Silloin ilmoitusvelvollisuudella ja tartuntatautilaissa määrätyillä erityistoimilla ei enää olisi mitään merkitystä. Suomessa tehtiin tästä vielä asetusmuutos, jolla päätettiin, että sikainfluenssa voidaan poistaa yleisvaarallisten tautien listalta jo ennen sitä. Tähän taas oli syynä, että yleisvaarallisten tartuntatautien hoidon maksaa yhteiskunta. Jokainen asiasta kiinnostunut vastuullinen kirjoittaja on varmasti perehtynyt faktoihin ennenkuin alkaa kommentoimaan. Edellinen kirjoittaja toimii selvästi epärehellisin tarkoitusperin.

Kirjoittaja yrittää tässä levittää virheellistä käsitystä luottaen siihen, että muut eivät tunne tartuntatautilakia.

Tarkoituksena on selvästi kiertää sitä faktaa, että sikainfluenssa kuten influenssat yleensä ovat vakavia sairauksia, joihin kuolee oikeasti ihmisiä. Ihmisten kuolemia voidaan estää rokottamalla. On poliittinen valinta, käytetäänkö paljon rahaa koko kansan rokottamiseen vai rokotetaanko pelkästään riskiryhmät. Päätös riippuu siitä, mikä määritellään ihmishengen hinnaksi.

Kirjoittaja kiertelee asiaa, koska hänen kannattamassa rokotusinfoideologiassa vastustetaan aina ja kaikkea rokottamista. Myös riskiryhmien rokottaminen koetaan kielteiseksi.

Lue lisää

"Ihmisten kuolemia voidaan estää rokottamalla."

Ja katsotaan mitä alan ammattilaiset tekevät:

"H1N1-rokotetta vastaan nousemassa vastatuulta
28.08.2009

Samaa vauhtia, kun hallitukset valmistautuvat aloittamaan H1N1-rokotusohjelmansa, on herännyt kysymys, kuinka moni kansalainen on valmis tarttumaan tarjoukseen. BMJ:n teettämässä kyselyssä hieman yli puolet 8 500:stä terveydenhuollon ammattilaisesta Hong Kongissa ei aio ottaa rokotusta. He pelkäävät rokotteen sivuvaikutuksia eivätkä toisaalta ole vakuuttuneita sen tehosta.

Myös Kanadassa vanhemmat ja terveydenhuoltoväki kieltäytyvät rokotuksesta tai antamasta rokotetta lapsilleen, jos he arvioivat riskien olevan hyötyjä suuremmat. Israelissa vähintään 25 prosenttia väestöstä ei ole halukas ottamaan rokotetta.

Englannissa kolmannes NHS:n hoitajista aikoo kyselyn perusteella jättää rokotteen ottamatta."

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7659/news_db=web_lehti2006/type=1

saako riskiryhmiä rokottaa kirjoitti:

Palstaa terrorisoiva urpo päätti sitten esittää täysin tietämätöntä tai sitten hän kirjoittelee, mitä sylki suuhun tuo. Sikainfluenssa päätettiin liittää yleisvaarallisten tartuntatautien listaan, koska tarkoitus oli viivyttää pandemian alkamista. Jo etukäteen oli määritelty, että sairaus poistuu yleisvaarallisten tautien listalta siinä vaiheessa, kun WHO ilmoittaa, että pandemia on alkanut. Silloin ilmoitusvelvollisuudella ja tartuntatautilaissa määrätyillä erityistoimilla ei enää olisi mitään merkitystä. Suomessa tehtiin tästä vielä asetusmuutos, jolla päätettiin, että sikainfluenssa voidaan poistaa yleisvaarallisten tautien listalta jo ennen sitä. Tähän taas oli syynä, että yleisvaarallisten tartuntatautien hoidon maksaa yhteiskunta. Jokainen asiasta kiinnostunut vastuullinen kirjoittaja on varmasti perehtynyt faktoihin ennenkuin alkaa kommentoimaan. Edellinen kirjoittaja toimii selvästi epärehellisin tarkoitusperin.

Kirjoittaja yrittää tässä levittää virheellistä käsitystä luottaen siihen, että muut eivät tunne tartuntatautilakia.

Tarkoituksena on selvästi kiertää sitä faktaa, että sikainfluenssa kuten influenssat yleensä ovat vakavia sairauksia, joihin kuolee oikeasti ihmisiä. Ihmisten kuolemia voidaan estää rokottamalla. On poliittinen valinta, käytetäänkö paljon rahaa koko kansan rokottamiseen vai rokotetaanko pelkästään riskiryhmät. Päätös riippuu siitä, mikä määritellään ihmishengen hinnaksi.

Kirjoittaja kiertelee asiaa, koska hänen kannattamassa rokotusinfoideologiassa vastustetaan aina ja kaikkea rokottamista. Myös riskiryhmien rokottaminen koetaan kielteiseksi.

Lue lisää

"Tarkoituksena on selvästi kiertää sitä faktaa, että sikainfluenssa kuten influenssat yleensä ovat vakavia sairauksia, joihin kuolee oikeasti ihmisiä. Ihmisten kuolemia voidaan estää rokottamalla."

Ei oikein skepon mainosliturgiat täsmää asiantuntijalausuntojen kanssa:

"Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-28082009

Outoa. kirjoitti:

"Kirjoittaja tosin kannattaa ideologiaa, jossa edes riskiryhmiä ei saisi rokottaa, mikä johtaisi suurempaan kuolleisuuteen. Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä on kirjoittajan käsitys hänen esittämänsä linjan aiheuttamasta kuolleisuudesta."

Tästä ketjusta ei tuollaisen ideologian kannatusta löydy, tai jos löydät laitatko linkin? Neutraaleja asiantuntijalausuntoja ja uutisia on ketjuun laitettu, mutta skepon näkemät ideologiset rokotuksenvastustajat ovat puhtaasti skepon omaa vainoharhaa vailla todellisuuspohjaa. Skepo ei näet pysty osoittamaan yhtäkään viestiä missä esitetään asioita joita skepo väittää esitetyn.

Lue lisää

Muistelepa, mistä sinun postauksesta löytyy tällainen älyvapaa väite:

"Kaikki rokotukset tulisi lopettaa välittömästi ja kaikille niiden sivuvaikutusten uhreille tulisi myöntää kunnollinen korvaus"

Oletko samaa vai eri mieltä väitteen sisällöstä?

Ei sinua kiinnosta, mikä on tehokkain tapa estää sikainfluenssakuolemia. Sinä vaan olet päättänyt vastustaa rokottamista. Voit tietysti osoittaa väiteen vääräksi esimerkiksi kertomalla oman mielipiteesi siitä, saako edes riskiryhmiä rokottaa. Peltolan mukaan se olisi järkevää.

Riskejä kirjoitti:

"Ihmisten kuolemia voidaan estää rokottamalla."

Ja katsotaan mitä alan ammattilaiset tekevät:

"H1N1-rokotetta vastaan nousemassa vastatuulta
28.08.2009

Samaa vauhtia, kun hallitukset valmistautuvat aloittamaan H1N1-rokotusohjelmansa, on herännyt kysymys, kuinka moni kansalainen on valmis tarttumaan tarjoukseen. BMJ:n teettämässä kyselyssä hieman yli puolet 8 500:stä terveydenhuollon ammattilaisesta Hong Kongissa ei aio ottaa rokotusta. He pelkäävät rokotteen sivuvaikutuksia eivätkä toisaalta ole vakuuttuneita sen tehosta.

Myös Kanadassa vanhemmat ja terveydenhuoltoväki kieltäytyvät rokotuksesta tai antamasta rokotetta lapsilleen, jos he arvioivat riskien olevan hyötyjä suuremmat. Israelissa vähintään 25 prosenttia väestöstä ei ole halukas ottamaan rokotetta.

Englannissa kolmannes NHS:n hoitajista aikoo kyselyn perusteella jättää rokotteen ottamatta."

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7659/news_db=web_lehti2006/type=1

Lue lisää

"BMJ:n teettämässä kyselyssä hieman yli puolet 8 500:stä terveydenhuollon ammattilaisesta Hong Kongissa ei aio ottaa rokotusta. He pelkäävät rokotteen sivuvaikutuksia eivätkä toisaalta ole vakuuttuneita sen tehosta."

Tämä nyt ei mennyt ihan oikein. Niistä jotka eivät aikoneet ottaa rokotusta etukäteen, 17% epäili rokotteen tehoa.Yleisempiä kieltäytymisperusteita olivat 'en vain halua' ja 'vielä ei ole oikea aika'. Etenkin viimemainittu vastaus saattaa vaikuttaa kummalliselta. Selitys on, että kysely oli tehty viime toukokuussa. Siinä mielessä jutun otsikointi on aika tavalla pielessä.

Palstaa häiriköivä hörhöpetteri puolestaan ei edes halua selvittää linkitsemiensä juttujen todenperäisyyttä. Osaaminen ei riitä eikä halua rehellisyyteen ole ennenkään löytynyt.

kieltomekanismi toimii kirjoitti:

Muistelepa, mistä sinun postauksesta löytyy tällainen älyvapaa väite:

"Kaikki rokotukset tulisi lopettaa välittömästi ja kaikille niiden sivuvaikutusten uhreille tulisi myöntää kunnollinen korvaus"

Oletko samaa vai eri mieltä väitteen sisällöstä?

Ei sinua kiinnosta, mikä on tehokkain tapa estää sikainfluenssakuolemia. Sinä vaan olet päättänyt vastustaa rokottamista. Voit tietysti osoittaa väiteen vääräksi esimerkiksi kertomalla oman mielipiteesi siitä, saako edes riskiryhmiä rokottaa. Peltolan mukaan se olisi järkevää.

Lue lisää

Skepolta kysyttiin:

"Tästä ketjusta ei tuollaisen ideologian kannatusta löydy, tai jos löydät laitatko linkin? Neutraaleja asiantuntijalausuntoja ja uutisia on ketjuun laitettu, mutta skepon näkemät ideologiset rokotuksenvastustajat ovat puhtaasti skepon omaa vainoharhaa vailla todellisuuspohjaa."

Ja skepo linkittää tutkija Viera Scheibnerin lausuman:

"Muistelepa, mistä sinun postauksesta löytyy tällainen älyvapaa väite:

"Kaikki rokotukset tulisi lopettaa välittömästi ja kaikille niiden sivuvaikutusten uhreille tulisi myöntää kunnollinen korvaus""

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8325074/39112237

Eli skepo ei löydä yhtäkään palstalaisen rokotusvastaista mielipidettä, vaan tutkijan kannanoton joka on palstalle laitettu. Jos joku laittaa keskustelun aiheeksi jonkun tutkijan lausunnon, niin skepo siis tulkitsee sen siten että asiaa kannattaa. Skepo linkitti ahkerasti skientologiaa taannoin. Skepon oman logiikan mukaan skepo on siis skientologi.

"Ei sinua kiinnosta, mikä on tehokkain tapa estää sikainfluenssakuolemia. Sinä vaan olet päättänyt vastustaa rokottamista."

Esität viestistä toiseen noita huurupäisiä selvänäkötulkintojasi muista keskustelijoista. Etkö tuon sekavan jankuttamisen sijaan voisi keskustella itse aiheesta.

taas sama juttu kirjoitti:

"BMJ:n teettämässä kyselyssä hieman yli puolet 8 500:stä terveydenhuollon ammattilaisesta Hong Kongissa ei aio ottaa rokotusta. He pelkäävät rokotteen sivuvaikutuksia eivätkä toisaalta ole vakuuttuneita sen tehosta."

Tämä nyt ei mennyt ihan oikein. Niistä jotka eivät aikoneet ottaa rokotusta etukäteen, 17% epäili rokotteen tehoa.Yleisempiä kieltäytymisperusteita olivat 'en vain halua' ja 'vielä ei ole oikea aika'. Etenkin viimemainittu vastaus saattaa vaikuttaa kummalliselta. Selitys on, että kysely oli tehty viime toukokuussa. Siinä mielessä jutun otsikointi on aika tavalla pielessä.

Palstaa häiriköivä hörhöpetteri puolestaan ei edes halua selvittää linkitsemiensä juttujen todenperäisyyttä. Osaaminen ei riitä eikä halua rehellisyyteen ole ennenkään löytynyt.

Lue lisää

"Palstaa häiriköivä hörhöpetteri puolestaan ei edes halua selvittää linkitsemiensä juttujen todenperäisyyttä. Osaaminen ei riitä eikä halua rehellisyyteen ole ennenkään löytynyt."

Lääkärilehti siis valehtelee skepon mukaan. No skepon tapauksessa mikään ei yllätä, mutta härskiä tuubaa skepo suoltaa. Tässä siis artikkeli joka skepon mukaan ei ole totta:

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7659/news_db=web_lehti2006/type=1

Skepo häröilee kirjoitti:

Skepolta kysyttiin:

"Tästä ketjusta ei tuollaisen ideologian kannatusta löydy, tai jos löydät laitatko linkin? Neutraaleja asiantuntijalausuntoja ja uutisia on ketjuun laitettu, mutta skepon näkemät ideologiset rokotuksenvastustajat ovat puhtaasti skepon omaa vainoharhaa vailla todellisuuspohjaa."

Ja skepo linkittää tutkija Viera Scheibnerin lausuman:

"Muistelepa, mistä sinun postauksesta löytyy tällainen älyvapaa väite:

"Kaikki rokotukset tulisi lopettaa välittömästi ja kaikille niiden sivuvaikutusten uhreille tulisi myöntää kunnollinen korvaus""

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8325074/39112237

Eli skepo ei löydä yhtäkään palstalaisen rokotusvastaista mielipidettä, vaan tutkijan kannanoton joka on palstalle laitettu. Jos joku laittaa keskustelun aiheeksi jonkun tutkijan lausunnon, niin skepo siis tulkitsee sen siten että asiaa kannattaa. Skepo linkitti ahkerasti skientologiaa taannoin. Skepon oman logiikan mukaan skepo on siis skientologi.

"Ei sinua kiinnosta, mikä on tehokkain tapa estää sikainfluenssakuolemia. Sinä vaan olet päättänyt vastustaa rokottamista."

Esität viestistä toiseen noita huurupäisiä selvänäkötulkintojasi muista keskustelijoista. Etkö tuon sekavan jankuttamisen sijaan voisi keskustella itse aiheesta.

Lue lisää

>Etkö tuon sekavan jankuttamisen sijaan voisi keskustella itse aiheesta.

Mikäpä siinä. Asiantuntijat näyttävät yksimielisesti kannattavan sikainfluenssarokotuksia riskiryhmille. Minusta tuo vaikuttaa hyvin järkevältä idealta. Mitä mieltä sinä olet?

uskot kirjoitti:

"Palstaa häiriköivä hörhöpetteri puolestaan ei edes halua selvittää linkitsemiensä juttujen todenperäisyyttä. Osaaminen ei riitä eikä halua rehellisyyteen ole ennenkään löytynyt."

Lääkärilehti siis valehtelee skepon mukaan. No skepon tapauksessa mikään ei yllätä, mutta härskiä tuubaa skepo suoltaa. Tässä siis artikkeli joka skepon mukaan ei ole totta:

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7659/news_db=web_lehti2006/type=1

Lue lisää

>Lääkärilehti siis valehtelee skepon mukaan.

Taisi olla sinä, joka päätit postata linkin artikkeliin. Et viitsinyt tarkistaa jutussa esitettyjä väitteitä, koska uskoit ne todeksi. Kysely hongkongilaisten sairaalatyöntekijöiden sikainfluenssarokotuskäsityksistä tehtiin toukokuussa 2009. Tämä ei ole uskon asia. Voit pyytää jotakuta englannintaitoista ystävääsi tarkistamaan asian.

helppo tarkistaa kirjoitti:

>Lääkärilehti siis valehtelee skepon mukaan.

Taisi olla sinä, joka päätit postata linkin artikkeliin. Et viitsinyt tarkistaa jutussa esitettyjä väitteitä, koska uskoit ne todeksi. Kysely hongkongilaisten sairaalatyöntekijöiden sikainfluenssarokotuskäsityksistä tehtiin toukokuussa 2009. Tämä ei ole uskon asia. Voit pyytää jotakuta englannintaitoista ystävääsi tarkistamaan asian.

Lue lisää

"Et viitsinyt tarkistaa jutussa esitettyjä väitteitä, koska uskoit ne todeksi. Kysely hongkongilaisten sairaalatyöntekijöiden sikainfluenssarokotuskäsityksistä tehtiin toukokuussa 2009. Tämä ei ole uskon asia. Voit pyytää jotakuta englannintaitoista ystävääsi tarkistamaan asian."

Kiehtova yksityiskohta, mutta menit vähän sivuun aiheesta. Eli mikä tässä on valhetta?:

"H1N1-rokotetta vastaan nousemassa vastatuulta
28.08.2009

Samaa vauhtia, kun hallitukset valmistautuvat aloittamaan H1N1-rokotusohjelmansa, on herännyt kysymys, kuinka moni kansalainen on valmis tarttumaan tarjoukseen. BMJ:n teettämässä kyselyssä hieman yli puolet 8 500:stä terveydenhuollon ammattilaisesta Hong Kongissa ei aio ottaa rokotusta. He pelkäävät rokotteen sivuvaikutuksia eivätkä toisaalta ole vakuuttuneita sen tehosta.

Myös Kanadassa vanhemmat ja terveydenhuoltoväki kieltäytyvät rokotuksesta tai antamasta rokotetta lapsilleen, jos he arvioivat riskien olevan hyötyjä suuremmat. Israelissa vähintään 25 prosenttia väestöstä ei ole halukas ottamaan rokotetta.

Englannissa kolmannes NHS:n hoitajista aikoo kyselyn perusteella jättää rokotteen ottamatta."

vastata saa kirjoitti:

>Etkö tuon sekavan jankuttamisen sijaan voisi keskustella itse aiheesta.

Mikäpä siinä. Asiantuntijat näyttävät yksimielisesti kannattavan sikainfluenssarokotuksia riskiryhmille. Minusta tuo vaikuttaa hyvin järkevältä idealta. Mitä mieltä sinä olet?

Lue lisää

"Asiantuntijat näyttävät yksimielisesti kannattavan sikainfluenssarokotuksia riskiryhmille."

Onko tuo "yksimielisesti" omaa mutu-tuntumaasi, vai onko sille mitään faktaperusteita:

"(26.8.2009) Daily Mail: Tutkija: Skvaleenin vaikutuksista rokotteissa ei tutkimuksia - arvostetun Cochrane Collaboration -tutkimusyhteisön rokotepuolen koordinaattori, epidemiologi Tom Jeffersonin mukaan Suomeenkin tilatun GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotteen sisältämän skvaleenin vaikutuksesta rokotteessa ei ole tutkimuksia, ja skvaleeni saattaa aiheuttaa odottamattomia haittavaikutuksia. Jeffersonin mukaan uudet rokotteet eivät koskaan käyttäydy kuten odotetaan. Artikkeli käsittelee myös halvauttavaa Guillain-Barrén oireyhtymää jonka tiedetään olevan yhteydessä joihinkin rokotteisiin ja jota vuoden 1976 sikainfluenssarokotteen haittavaikutuksena esiintyi johtaen siihen, että rokotteesta oli enemmän haittaa kuin epidemiasta."

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1206807/Swine-flu-jab-link-killer-nerve-disease-Leaked-letter-reveals-concern-neurologis...

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html

Olen nyt useampaan kertaan kysynyt sinulta, kannatatko vai vastustatko riskiryhmien rokottamista Suomessa sikainfluenssan varalta. Jostain syystä jätät mielipiteesi kertomatta.

Mikäli vastustat myös riskiryhmien rokottamista, kysyn vastustatko aina ja kaikkea rokottamista, vai onko siarauksia joiden suhteen pidät rokottamista järkevänä.

koskeeko sinua myös kirjoitti:

Olen nyt useampaan kertaan kysynyt sinulta, kannatatko vai vastustatko riskiryhmien rokottamista Suomessa sikainfluenssan varalta. Jostain syystä jätät mielipiteesi kertomatta.

Mikäli vastustat myös riskiryhmien rokottamista, kysyn vastustatko aina ja kaikkea rokottamista, vai onko siarauksia joiden suhteen pidät rokottamista järkevänä.

Lue lisää

"Olen nyt useampaan kertaan kysynyt sinulta, kannatatko vai vastustatko riskiryhmien rokottamista Suomessa sikainfluenssan varalta. Jostain syystä jätät mielipiteesi kertomatta."

Ei ole kantaa asiaan. Jokainen riskiryhmiin kuuluva voi mun puolesta itse päättää rokotuksistaan.

"Mikäli vastustat myös riskiryhmien rokottamista, kysyn vastustatko aina ja kaikkea rokottamista, vai onko siarauksia joiden suhteen pidät rokottamista järkevänä."

Miksi luulet että vastustan rokottamista? Jos hankkii tietoa asioista monelta kantilta, niin se on järkevää, mutta mistä sitä vastustusta löydät?

Kysyn sinulta, että kannatatko kaikkea rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä niiden myyntiä?

Miksi? kirjoitti:

"Olen nyt useampaan kertaan kysynyt sinulta, kannatatko vai vastustatko riskiryhmien rokottamista Suomessa sikainfluenssan varalta. Jostain syystä jätät mielipiteesi kertomatta."

Ei ole kantaa asiaan. Jokainen riskiryhmiin kuuluva voi mun puolesta itse päättää rokotuksistaan.

"Mikäli vastustat myös riskiryhmien rokottamista, kysyn vastustatko aina ja kaikkea rokottamista, vai onko siarauksia joiden suhteen pidät rokottamista järkevänä."

Miksi luulet että vastustan rokottamista? Jos hankkii tietoa asioista monelta kantilta, niin se on järkevää, mutta mistä sitä vastustusta löydät?

Kysyn sinulta, että kannatatko kaikkea rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä niiden myyntiä?

Lue lisää

>Miksi luulet että vastustan rokottamista? Jos hankkii tietoa asioista monelta kantilta, niin se on järkevää, mutta mistä sitä vastustusta löydät?

Siis mikä on järkevää? Rokottaminen vai kaiken rokottamisen vastustaminen?

mikä se kirjoitti:

>Miksi luulet että vastustan rokottamista? Jos hankkii tietoa asioista monelta kantilta, niin se on järkevää, mutta mistä sitä vastustusta löydät?

Siis mikä on järkevää? Rokottaminen vai kaiken rokottamisen vastustaminen?

Lue lisää

"Siis mikä on järkevää? Rokottaminen vai kaiken rokottamisen vastustaminen?"

Kirjoitin "Jos hankkii tietoa asioista monelta kantilta, niin se on järkevää" ja tarkoitin että tiedonhankinta on järkevää. Jos hankkii asiasta monipuolista ja objektiivista tietoa, se ei ole sama kuin vastustaminen. Kansalaisten on hyvä tietää rokotusten hyvät ja huonot puolet ja jokainen voi sitten itse muodostaa kantansa.

kaikille. kirjoitti:

"Siis mikä on järkevää? Rokottaminen vai kaiken rokottamisen vastustaminen?"

Kirjoitin "Jos hankkii tietoa asioista monelta kantilta, niin se on järkevää" ja tarkoitin että tiedonhankinta on järkevää. Jos hankkii asiasta monipuolista ja objektiivista tietoa, se ei ole sama kuin vastustaminen. Kansalaisten on hyvä tietää rokotusten hyvät ja huonot puolet ja jokainen voi sitten itse muodostaa kantansa.

Lue lisää

Mikähän siinä on, että sinulle tuottaa vaikeuksia vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Kumpi on vaikeampaa: Myöntää, että joskus rokotus on järkevää vai tunnustaa, että vastustaa rokottamista kaikissa tilanteissa?

rokotusinfoilua kirjoitti:

Mikähän siinä on, että sinulle tuottaa vaikeuksia vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Kumpi on vaikeampaa: Myöntää, että joskus rokotus on järkevää vai tunnustaa, että vastustaa rokottamista kaikissa tilanteissa?

Lue lisää

"Mikähän siinä on, että sinulle tuottaa vaikeuksia vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Kumpi on vaikeampaa: Myöntää, että joskus rokotus on järkevää vai tunnustaa, että vastustaa rokottamista kaikissa tilanteissa?"

Kuinka monta kertaa samaan kysymykseen pitää vastata? En ota kantaa rokottamiseen puolesta enkä vastaan. Asiasta pitää olla saatavissa objektiivista tietoa, siis muutakin kuin myynninedistämismateriaalia, niin jokainen voi itse arvioida hyötyjen ja haittojen suhteet.

Voitko nyt vastata tähän aiemmin esitettyyn kysymykseen:

Kysyn sinulta, että kannatatko kaikkea rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä niiden myyntiä?

Kiinnostaisi kirjoitti:

"Mikähän siinä on, että sinulle tuottaa vaikeuksia vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Kumpi on vaikeampaa: Myöntää, että joskus rokotus on järkevää vai tunnustaa, että vastustaa rokottamista kaikissa tilanteissa?"

Kuinka monta kertaa samaan kysymykseen pitää vastata? En ota kantaa rokottamiseen puolesta enkä vastaan. Asiasta pitää olla saatavissa objektiivista tietoa, siis muutakin kuin myynninedistämismateriaalia, niin jokainen voi itse arvioida hyötyjen ja haittojen suhteet.

Voitko nyt vastata tähän aiemmin esitettyyn kysymykseen:

Kysyn sinulta, että kannatatko kaikkea rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä niiden myyntiä?

Lue lisää

Asia selvä. Sinä et halua kertoa omaa mielipidettäsi siitä, kannatatko rokottamista koskaan ja missään olosuhteissa. Eiköhän tämä paljasta, mistä on kyse.

Itse olen sitä mieltä, että rokottaminen on monissa tapauksissa järkevä ja kustannustehokas tapa ehkäistä ihmisten kärsimyksiä, isorokon hävittäminen oli hyvä asia ja poliotakaan ei ole mitään syytä kaivata takaisin. En myöskään pidä kristiyhteisön profeetan, Rudolf Steinerin lanseeraamia rokotuskäsityksiä mitenkään järkevinä.

Minusta rokotusinfolaisuus on melko kiero tapa peittää oma fundamentalismi mukamas kantaaottamattomuuteen.

vaarallinen kultti kirjoitti:

Asia selvä. Sinä et halua kertoa omaa mielipidettäsi siitä, kannatatko rokottamista koskaan ja missään olosuhteissa. Eiköhän tämä paljasta, mistä on kyse.

Itse olen sitä mieltä, että rokottaminen on monissa tapauksissa järkevä ja kustannustehokas tapa ehkäistä ihmisten kärsimyksiä, isorokon hävittäminen oli hyvä asia ja poliotakaan ei ole mitään syytä kaivata takaisin. En myöskään pidä kristiyhteisön profeetan, Rudolf Steinerin lanseeraamia rokotuskäsityksiä mitenkään järkevinä.

Minusta rokotusinfolaisuus on melko kiero tapa peittää oma fundamentalismi mukamas kantaaottamattomuuteen.

Lue lisää

"Asia selvä. Sinä et halua kertoa omaa mielipidettäsi siitä, kannatatko rokottamista koskaan ja missään olosuhteissa. Eiköhän tämä paljasta, mistä on kyse."

Ei skepo yksinkertaisesti pysty asialliseen keskusteluun. Miksi helvetissä ihmisillä pitäisi olla mielipide rokotuksista, aspiriinista tai umpisuolenleikkauksista. Vain skepo tulkitsee sen ettei ole kantaa asiaan, joksikin salaliitoksi ja vaaralliseksi kultiksi.

"Minusta rokotusinfolaisuus on melko kiero tapa peittää oma fundamentalismi mukamas kantaaottamattomuuteen."

Miten määrittelet "rokotusinfolaisuuden"? Rokotusinfo välittää rokotusaiheisia uutisia laidasta laitaan, siis myös rokotteiden suhteen positiivisia uutisia, eli olisi kiva kuulla millaisen kultin skepon mieli on muokannut neutraalien uutisten välittämisestä.

vaarallinen kultti kirjoitti:

Asia selvä. Sinä et halua kertoa omaa mielipidettäsi siitä, kannatatko rokottamista koskaan ja missään olosuhteissa. Eiköhän tämä paljasta, mistä on kyse.

Itse olen sitä mieltä, että rokottaminen on monissa tapauksissa järkevä ja kustannustehokas tapa ehkäistä ihmisten kärsimyksiä, isorokon hävittäminen oli hyvä asia ja poliotakaan ei ole mitään syytä kaivata takaisin. En myöskään pidä kristiyhteisön profeetan, Rudolf Steinerin lanseeraamia rokotuskäsityksiä mitenkään järkevinä.

Minusta rokotusinfolaisuus on melko kiero tapa peittää oma fundamentalismi mukamas kantaaottamattomuuteen.

Lue lisää

"Itse olen sitä mieltä, että rokottaminen on monissa tapauksissa järkevä ja kustannustehokas tapa ehkäistä ihmisten kärsimyksiä, isorokon hävittäminen oli hyvä asia ja poliotakaan ei ole mitään syytä kaivata takaisin. En myöskään pidä kristiyhteisön profeetan, Rudolf Steinerin lanseeraamia rokotuskäsityksiä mitenkään järkevinä."

Skepolta lipsuu taas profeetallisten visioiden puolelle, mutta entäs tämä yksinkertainen kysymys:

"Kysyn sinulta, että kannatatko kaikkea rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä niiden myyntiä?"

Kiinnostaisi kirjoitti:

"Mikähän siinä on, että sinulle tuottaa vaikeuksia vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Kumpi on vaikeampaa: Myöntää, että joskus rokotus on järkevää vai tunnustaa, että vastustaa rokottamista kaikissa tilanteissa?"

Kuinka monta kertaa samaan kysymykseen pitää vastata? En ota kantaa rokottamiseen puolesta enkä vastaan. Asiasta pitää olla saatavissa objektiivista tietoa, siis muutakin kuin myynninedistämismateriaalia, niin jokainen voi itse arvioida hyötyjen ja haittojen suhteet.

Voitko nyt vastata tähän aiemmin esitettyyn kysymykseen:

Kysyn sinulta, että kannatatko kaikkea rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä niiden myyntiä?

Lue lisää

"Kysyn sinulta, että kannatatko kaikkea rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä niiden myyntiä?"

Skepo ei vastaa, joten asia selvä. Skepo ei halua kertoa omaa mielipidettään siitä, kannataako kaikkea rokottamista huolimatta hyötyjen ja haittojen suhteesta. Eiköhän tämä paljasta, mistä on kyse. Eli skepon oman logiikan mukaan tämä tarkoittaa sitä että skepo on vaarallisen kultin jäsen, näin skepo:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8325074/39996077

paljastui kirjoitti:

"Kysyn sinulta, että kannatatko kaikkea rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä niiden myyntiä?"

Skepo ei vastaa, joten asia selvä. Skepo ei halua kertoa omaa mielipidettään siitä, kannataako kaikkea rokottamista huolimatta hyötyjen ja haittojen suhteesta. Eiköhän tämä paljasta, mistä on kyse. Eli skepon oman logiikan mukaan tämä tarkoittaa sitä että skepo on vaarallisen kultin jäsen, näin skepo:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8325074/39996077

Lue lisää

"Kysyn sinulta, että kannatatko kaikkea rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä niiden myyntiä?"

En kannata. Esimerkiksi homeopaattinen malariarokote ei ole osoittautunut edulliseksi, kun verrataan haitan ja hyödyn suhdetta. Myöskin asiasta tiedottaminen esimerkiksi hippien keskuuteen olisi oikein hyvä asia, vaikka se ei edistäkään valmisteen myyntiä.

Rehelliset homeopaatit varmaan ottavat tämän asiakseen, heti kun sellaisia löytyy.

Hörhöpetteri itse ei ole halunnut sanoa kannattavansa mitään rokottamista. Tämä on ihan selvä juttu, koska tällöin hän joutuisi toimimaan uskoaan vastaan. Hän ei myöskään tohdi myöntää vastustavansa aina ja kaikkea rokottamista, koska silloin paljastuisi, että vastustuksen syy ei ole järkeen vaan ideologiaan perustuva.

Rokotusinfotusta kirjoitti:

"Kysyn sinulta, että kannatatko kaikkea rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä niiden myyntiä?"

En kannata. Esimerkiksi homeopaattinen malariarokote ei ole osoittautunut edulliseksi, kun verrataan haitan ja hyödyn suhdetta. Myöskin asiasta tiedottaminen esimerkiksi hippien keskuuteen olisi oikein hyvä asia, vaikka se ei edistäkään valmisteen myyntiä.

Rehelliset homeopaatit varmaan ottavat tämän asiakseen, heti kun sellaisia löytyy.

Hörhöpetteri itse ei ole halunnut sanoa kannattavansa mitään rokottamista. Tämä on ihan selvä juttu, koska tällöin hän joutuisi toimimaan uskoaan vastaan. Hän ei myöskään tohdi myöntää vastustavansa aina ja kaikkea rokottamista, koska silloin paljastuisi, että vastustuksen syy ei ole järkeen vaan ideologiaan perustuva.

Lue lisää

Skepo palasi turvalliseen hörhöttelyyn, kun asiallinen keskustelu aiheuttaa skepolla ilmeisesti traumoja.

"Hörhöpetteri itse ei ole halunnut sanoa kannattavansa mitään rokottamista. Tämä on ihan selvä juttu, koska tällöin hän joutuisi toimimaan uskoaan vastaan."

Taaskaan skepo ei halua keskustella aiheesta, vaan päästelee sekavaa tajunnanvirtaansa, jolla nolaa itsensä, vaikka yrittääkin mollata muita keskustelijoita.
Puretaan skepon outoa logiikkaa. Skepo ei ole sanonut kannattavansa mitään vaihtoehtohoitoa. Tällöin siis skepo toimii uskoaan vastaan, skepon omien pähkäilyjen mukaan.

"Hän ei myöskään tohdi myöntää vastustavansa aina ja kaikkea rokottamista, koska silloin paljastuisi, että vastustuksen syy ei ole järkeen vaan ideologiaan perustuva."

Jos ei vastusta, niin miten voi olla syy vastustukselle. Skepo kommentoi omia päähänpistojaan ikäänkuin joku olisi niitä esittänyt palstalla, ei ihan terve merkki.

No kerrohan skepo, jos keskustelijalla ei ole kantaa rokotuksiin, niin miten se tekee hänestä rokotusvastustajan? Meneekö skepo-logiikka myös niin, että jos ei ole mielipidettä islamista on islamin vastustaja?
Ei skepon sekoiluissa ole kyllä järjen hiventäkään.

Rokotusinfotusta kirjoitti:

"Kysyn sinulta, että kannatatko kaikkea rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä niiden myyntiä?"

En kannata. Esimerkiksi homeopaattinen malariarokote ei ole osoittautunut edulliseksi, kun verrataan haitan ja hyödyn suhdetta. Myöskin asiasta tiedottaminen esimerkiksi hippien keskuuteen olisi oikein hyvä asia, vaikka se ei edistäkään valmisteen myyntiä.

Rehelliset homeopaatit varmaan ottavat tämän asiakseen, heti kun sellaisia löytyy.

Hörhöpetteri itse ei ole halunnut sanoa kannattavansa mitään rokottamista. Tämä on ihan selvä juttu, koska tällöin hän joutuisi toimimaan uskoaan vastaan. Hän ei myöskään tohdi myöntää vastustavansa aina ja kaikkea rokottamista, koska silloin paljastuisi, että vastustuksen syy ei ole järkeen vaan ideologiaan perustuva.

Lue lisää

"Hörhöpetteri itse ei ole halunnut sanoa kannattavansa mitään rokottamista. Tämä on ihan selvä juttu, koska tällöin hän joutuisi toimimaan uskoaan vastaan. Hän ei myöskään tohdi myöntää vastustavansa aina ja kaikkea rokottamista, koska silloin paljastuisi, että vastustuksen syy ei ole järkeen vaan ideologiaan perustuva."

Hei skepo, suurimmalla osalla suomalaisista ei ole mielipidettä kenguruista, että onko suomalaiset sitten kenguruiden vastustajia tuon legendaarisen skepo-logiikan mukaan. Älä viitti skepo ihan hölmöksi heittäytyä, vai ookko ihan oikeasti noin pahasti kuutamolla.

katsokaapa kirjoitti:

Skepo palasi turvalliseen hörhöttelyyn, kun asiallinen keskustelu aiheuttaa skepolla ilmeisesti traumoja.

"Hörhöpetteri itse ei ole halunnut sanoa kannattavansa mitään rokottamista. Tämä on ihan selvä juttu, koska tällöin hän joutuisi toimimaan uskoaan vastaan."

Taaskaan skepo ei halua keskustella aiheesta, vaan päästelee sekavaa tajunnanvirtaansa, jolla nolaa itsensä, vaikka yrittääkin mollata muita keskustelijoita.
Puretaan skepon outoa logiikkaa. Skepo ei ole sanonut kannattavansa mitään vaihtoehtohoitoa. Tällöin siis skepo toimii uskoaan vastaan, skepon omien pähkäilyjen mukaan.

"Hän ei myöskään tohdi myöntää vastustavansa aina ja kaikkea rokottamista, koska silloin paljastuisi, että vastustuksen syy ei ole järkeen vaan ideologiaan perustuva."

Jos ei vastusta, niin miten voi olla syy vastustukselle. Skepo kommentoi omia päähänpistojaan ikäänkuin joku olisi niitä esittänyt palstalla, ei ihan terve merkki.

No kerrohan skepo, jos keskustelijalla ei ole kantaa rokotuksiin, niin miten se tekee hänestä rokotusvastustajan? Meneekö skepo-logiikka myös niin, että jos ei ole mielipidettä islamista on islamin vastustaja?
Ei skepon sekoiluissa ole kyllä järjen hiventäkään.

Lue lisää

Voit itse aloittaa aiheesta keskustelun koska tahansa. Sitä vain ei kuulu.

Kerro nyt alkuun, pitäisikö Suomessa sikainfluenssan riskiryhmät rokottaa? Entä onko rokottaminen mielestäsi koskaan ja missään oloissa hyväksyttävä ratkaisu?

Rokotuksia vastustavan ääriryhmän nettisivulinkin toistuva postaaminen ei ihan täytä keskustelun määritelmää.

Rokotusvastustusinfo kirjoitti:

Voit itse aloittaa aiheesta keskustelun koska tahansa. Sitä vain ei kuulu.

Kerro nyt alkuun, pitäisikö Suomessa sikainfluenssan riskiryhmät rokottaa? Entä onko rokottaminen mielestäsi koskaan ja missään oloissa hyväksyttävä ratkaisu?

Rokotuksia vastustavan ääriryhmän nettisivulinkin toistuva postaaminen ei ihan täytä keskustelun määritelmää.

Lue lisää

"Kerro nyt alkuun, pitäisikö Suomessa sikainfluenssan riskiryhmät rokottaa? Entä onko rokottaminen mielestäsi koskaan ja missään oloissa hyväksyttävä ratkaisu?"

Nuo on jo käsitelty tässä ketjussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8325074/39992010

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8325074/39995769

Sitten kysymys skepolle. Kannatatko kaikkea koululääketieteen rokotteilla rokottamista huolimatta siitä mikä on hyödyn ja haitan suhde? Ja vastustatko kaikkea rokotetietoa mikä ei edistä koululääketieteen rokotteiden myyntiä?

"Rokotuksia vastustavan ääriryhmän nettisivulinkin toistuva postaaminen ei ihan täytä keskustelun määritelmää."

Missä tuommoinen on postattu tällä palstalla? En ole ainakaan itse huomannut, joten laitatko linkin?

Flyeri kirjoitti:

http://sikainfluenssa.biz/varoitus

ja pahin on ohi.

Voisiko sikainfluenssan hoito olla tällaista kuin tuossa linkissä kerrotaan?

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen/sikainfluenssaa-todettu-koulussa-juupajoella

HPV-haitat kirjoitti:

"5.9.2009) Yahoon uutiset: USA:n lääkevalvontaviranomaiset selvittävät GlaxoSmithKlinen HPV-rokotteen saaneiden keskenmenoja - HPV-rokotteen saaneilla ilmeni enemmän keskenmenoja kuin vertailuryhmällä. Rokotetta on kokeiltu ja kokeillaan edelleen mm. Suomessa tutkimuksessa, josta Tampereen yliopisto ja Kansanterveyslaitos saivat moitteita eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä. USA:n viranomaiset harkitsevat, myönnetäänkö rokotteelle myyntilupaa. Rokotteen myyntilupakäsittely USA:ssa on jo aiemmin viivästynyt, kun rokotteen saaneilla havaittiin neurologisia haittoja ja lihaksiin liittyviä ongelmia joita pidettiin mahdollisesti autoimmuunireaktioiden aiheuttamina."

http://uk.biz.yahoo.com/04092009/325/u-s-fda-miscarriages-glaxo-vaccine-data.html

http://www.rokotusinfo.fi/

Lue lisää

2010 alkusyksystä sai kuulla paljon keskenmenouutisia...Sika-flu rokotteesta viikko piikin jälkeen.
Narkolepsia taitaa olla myös nouseva suhdanne, mitä s-flu rokotteeseen litetään.
Nyt 20 vahvistettua tapausata.
Ja rokotukset keskeytetään.
Ranskassa ja Ruotsissakin todettuja aivovaurioita lapsilla ja nuorilla.
Kylläpäs nyt on saatu taas rokotettua kansaa terveeksi!

"Tuskin lääkärit olisivat noin innokkaita rokotukseen, jos he eivät olisi varmoja rokotteen tehosta ja turvallisuudesta."

Kaikki lääkärit eivät usko rokotteeseen:

"Lääkäriportaalin kyselyn tulokset ovat jotakuinkin päinvastaiset, kuin mitä esimerkiksi Britanniassa on saatu. Siellä Healthcare Republic -sivuston elokuussa toteuttamassa kyselyssä selvisi, että yleislääkäreistä jopa 60 prosenttia aikoo jättää rokotteen ottamatta.

Kyselystä uutisoi Guardian-lehti. Brittilääkärien mukaan sikainfluenssa on osoittautunut niin lieväksi, etteivät he koe rokotetta tarpeelliseksi, ja toisaalta he olivat huolissaan sen turvallisuudesta."

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1731720

> http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=140516&start=0&tstart=0

olet itse kirjoitti:

> http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=140516&start=0&tstart=0

Lue lisää

Luin ekan viestin ja sanon suoraan että täyttä sontaa. Myös itse rokotteesta voi saada tauteja. esim äitini hermotaudin jota on monen sorttista. Miksi hemmetissä kaikki pitäisi rokottaa, minun mielestä tätä koko flunssaa pelätään ihan liikaa ja media paisuttelee asiaa. Tuossa ketjun aloittajan viestissä kiinnitin erityisesti huomiota: "...silti eräät taikauskoiset vanhemmat jättävät lapsensa rokottamatta..." mitenhän tuo taikauskoisuus liittyy nyt tähän rokotteen ottamiseen?
En voi kun nauraa.

Pulisonki. kirjoitti:

Luin ekan viestin ja sanon suoraan että täyttä sontaa. Myös itse rokotteesta voi saada tauteja. esim äitini hermotaudin jota on monen sorttista. Miksi hemmetissä kaikki pitäisi rokottaa, minun mielestä tätä koko flunssaa pelätään ihan liikaa ja media paisuttelee asiaa. Tuossa ketjun aloittajan viestissä kiinnitin erityisesti huomiota: "...silti eräät taikauskoiset vanhemmat jättävät lapsensa rokottamatta..." mitenhän tuo taikauskoisuus liittyy nyt tähän rokotteen ottamiseen?
En voi kun nauraa.

Lue lisää

>esim äitini hermotaudin jota on monen sorttista.

Äitisi ei todennäköisesti saanut hermotautia rokotteesta vaan viruksesta. Toivottavasti tämä auttoi.

>mitenhän tuo taikauskoisuus liittyy nyt tähän rokotteen ottamiseen?

Myös Suomessa vaikuttaa uskonnollinen lahko, jonka opetuksiin kuuluu, että lapsia ei saa rokottaa, koska se on puuttumista karmallisuuteen.

rokotusdisinfo kirjoitti:

>esim äitini hermotaudin jota on monen sorttista.

Äitisi ei todennäköisesti saanut hermotautia rokotteesta vaan viruksesta. Toivottavasti tämä auttoi.

>mitenhän tuo taikauskoisuus liittyy nyt tähän rokotteen ottamiseen?

Myös Suomessa vaikuttaa uskonnollinen lahko, jonka opetuksiin kuuluu, että lapsia ei saa rokottaa, koska se on puuttumista karmallisuuteen.

Lue lisää

Suomessa vaikuttaa toinenkin lahko:
se, joka väen väkisin tahtoo piikittää kaikki.
Ei usko karmallisuuteen, vaan verotukseen, helppoon rahaan!

helppo elämä kirjoitti:

Suomessa vaikuttaa toinenkin lahko:
se, joka väen väkisin tahtoo piikittää kaikki.
Ei usko karmallisuuteen, vaan verotukseen, helppoon rahaan!

Jahas. Taas on hörhölaaksossa rakennettu paranoiaa. Todellisuudessa rokotuksen suhteen ei ole olemassa lahkoa, joka haluaisi piikittää kaikki. Eri rokotusten yhteydessä on keskusteltu, milloin rokotuksista saatu hyöty ylittää rokottamisen kustannukset ja tulisiko halvemmaksi hoitaa rokottamattomat vammautuneet ja hyväksyä jonkun verran kuolemantapauksia.

Sen sijaan rokotusdisinfon puitteissa on haluttu kieltää kaikki rokottaminen ja myös rokotusten tutkiminen. Uskonnoliset fanaatikot olisivat halunneet pitää keskuudessamme myös isorokon. Poliokuolematkin olisivat olleet karmallisesti toivottavia.

Sen verran hörhön kirjoituksessa on perää, että karmallisuususkomusta ei Suomessa ole juurikaan muualla kuin newageharrastajien ja steinerilaisten keskuudessa.

meni jo kirjoitti:

Jahas. Taas on hörhölaaksossa rakennettu paranoiaa. Todellisuudessa rokotuksen suhteen ei ole olemassa lahkoa, joka haluaisi piikittää kaikki. Eri rokotusten yhteydessä on keskusteltu, milloin rokotuksista saatu hyöty ylittää rokottamisen kustannukset ja tulisiko halvemmaksi hoitaa rokottamattomat vammautuneet ja hyväksyä jonkun verran kuolemantapauksia.

Sen sijaan rokotusdisinfon puitteissa on haluttu kieltää kaikki rokottaminen ja myös rokotusten tutkiminen. Uskonnoliset fanaatikot olisivat halunneet pitää keskuudessamme myös isorokon. Poliokuolematkin olisivat olleet karmallisesti toivottavia.

Sen verran hörhön kirjoituksessa on perää, että karmallisuususkomusta ei Suomessa ole juurikaan muualla kuin newageharrastajien ja steinerilaisten keskuudessa.

Lue lisää

Tuota puuta, heinää kirjoittamisesi ohella voit kertoa YMMÄRRETTÄVÄSI tuon lempilapsesi, sikarokotuksen jatkumisen tarpeellisuudesta.

Se kun tuntuu olevan kovin monelle vielä epäselvää, ja kuitenkin tarpeellisempaa tietoa kuin nuo suurta innostustasi herättäneet kertomuksesi lahkoista, paranoiista, karmallisuudestta ym. ym.!

http://www.raikasweb.com/?p=200

http://www.youtube.com/watch?v=6gAzAoCqJwY

Liikuttunut kirjoitti:

http://www.raikasweb.com/?p=200

http://www.youtube.com/watch?v=6gAzAoCqJwY

Lue lisää

Humanoidit, mikrosirut, miljardien tappaminen?

Pelaako tämä tyyppi ihan täydellä pakalla?

Toivottavasti olet allekirjoittanut pakkorokotuksia vastustavan adressin tai seuraavan "flunssan" tänne saapuessa voikin olla järjestettynä koko kansan "pelastukseksi" pakollinen rokotus. :|