Intelligent Design (ID)

Entäs se kun joku hiihtäjä keksii et taika jim (luonnon valinta) heilautti sauvaa ja ameeba muuttu astronautiks.

hobo7 kirjoitti:

Entäs se kun joku hiihtäjä keksii et taika jim (luonnon valinta) heilautti sauvaa ja ameeba muuttu astronautiks.

sanaakaan. Mutta se ei ole uutta sinun tekstejäsi lukiessa.

Huhahhhei kirjoitti:

sanaakaan. Mutta se ei ole uutta sinun tekstejäsi lukiessa.

"Entäs se kun joku hiihtäjä keksii et taika jim (luonnon valinta) heilautti sauvaa ja ameeba muuttu astronautiks."

- Mahtaako hän tarkoittaa tuolla sitä, että Darwin kehitellessään evoluutioteoriaansa tuli siihen tulokseen, että uusia lajeja syntyy luonnonvalinnan seurauksena.

yhtään kertaa. Shalom

hobo7 kirjoitti:

yhtään kertaa. Shalom

tiedemiesten työllä.

hobo7 kirjoitti:

yhtään kertaa. Shalom

Kyllä on, esimerkiksi sen kuuluisan "bakteerimoottorin" tapauksessa.

miljoonien kirjoitti:

tiedemiesten työllä.

ja siihen riittää yhden miehen työ, Jeshua Messias.

Ensin vaahtoat siitä, kuinka suuri maailmankaikkeus on. Sitten siitä, kuinka juuri maapallolla kaikki on hienosäädetty. Mitä suurempi maailmankaikkeus on, sitä todennäköisempää tietysti on, että jossakin päin sitä on maapallon kaltainen planeetta, jolla on hiili/vety-pohjaista elämää ihan ilman mielikuvituskaveria.

Useimmat ateistitkin ovat sitä mieltä, että ihmisessä epärehellisyys on negatiivinen ja ei -toivottava ominaisuus. Samaan aikaan kuitenkin älyllinen epärehellisyys on hyvin yleistä. Älyllisestä epärehellisyydestä on tullut joidenkin asioiden suhteen normaalia ja hyväksyttyäkin - vai mitä pitäisi ajatella sellaisesta ateistisuudesta jossa suljetaan olemassaolevan todellisuuden ulkopuolelle asioita ja ilmiöitä joiden olemassaolosta tai olemattomuudesta ei olla millään tavalla varmoja? Vielä omituisempaa on se, että toisinaan suljetaan jopa sellaistenkin asioiden ja ilmiöiden olemassaolo pois, joiden olemassaolosta ollaan tietoisia. Tietämättömyys ja ymmärtämättömyys ei näin ollen selitä kaikkea mustavalkoista jyrkkää asenteellisuutta jolla aidon totuuden julkituloa vastustetaan. Totuuden vastustaminen liittyy uskonnollisten ja henkisten asioiden kohdalla totuuden vastustamiseen kuolemanjälkeisen elämän olemassaolosta, totuuden vastustamiseen henkiolentojen ja muiden korkeampien tasojen olentojen olemassaolosta, totuuden vastustamiseen korkeampien maailmojen olemassaolosta - ja usein maanulkopuolisen elämän ja ufoalustenkin olemassaolosta. Jotkut ateistit hyväksyvät humanoidien ja ufoalusten olemassaolon, mutta he eivät voi hyväksyä henkiolentojen ja muiden korkeampien tasojen olentojen olemassaolon mahdollisuuttakaan, koska se olisi heidän mielestään liian suuri myönnytys uskonnnollisuudelle ja henkisyydelle ja veisi pohjan ateismiltakin. Ateismihan on tosiasiallisesti voimakas kannaotto henkiolentojen ja muiden korkeampien voimien olemassaoloa vastaan.

Hyvä ja paha ovat paljon pohdittuja käsitteitä ja asioita, mutta omaa pahuutta on usein vaikea nähdä ja kohdata kun se on hyvin lähellä - esimerkiksi omassa itsessä. Ne jotka pakenevat totuutta ja todellisuutta keksivät monenlaisia verukkeita ja selityksiä, mutta asian ytimeen he eivät yleensä mene, koska sellainen vaatii kykyä itsetutkiskeluun ja kykyä nähdä pahuus omassa itsessäkin. Rehellinen itsetutkiskelu ei ole aina helppoa.

Mitä hatarammalla pohjalla oma maailmankatsomus on niin sitä heikommin kritikkiä yleensä kestetään. Hyvin monilla ihmisillä on ideologisia tai muita syitä jotka rajaavat heidän maailmankuvaansa ja ajatteluaan. Tyypillistä on se, että erittäin kapean ja rajoittuneen maailmankuvan omaava ei halua syvällisemmin keskustella niistä syistä jotka heidän ajatteluaan ja maailmankuvaansa rajaavat, joten yleensä kyse on muustakin kuin pelkästä tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä.

Kapea ja rajoittunut ajattelu ei tietenkään koske pelkästään ateisteja vaan näkyy kärjistyneenä myöskin monissa uskonnollissa uskovissa. He hyväksyvät kyllä Jumalan olemassaolon, mutta eivät välttämättä maanulkopuolista elämää. Jotkut heistä pitävät henkiolentojakin pahuuden voimina. Millä tavoin sitten Jumala ja Taivaallinen hallinto heidän mielestään kaikkeudessa toimii - ja eivätkö Valon Voimat olekaan heidän mielestään korkein ja suurin voima?

*** kirjoitti:

Useimmat ateistitkin ovat sitä mieltä, että ihmisessä epärehellisyys on negatiivinen ja ei -toivottava ominaisuus. Samaan aikaan kuitenkin älyllinen epärehellisyys on hyvin yleistä. Älyllisestä epärehellisyydestä on tullut joidenkin asioiden suhteen normaalia ja hyväksyttyäkin - vai mitä pitäisi ajatella sellaisesta ateistisuudesta jossa suljetaan olemassaolevan todellisuuden ulkopuolelle asioita ja ilmiöitä joiden olemassaolosta tai olemattomuudesta ei olla millään tavalla varmoja? Vielä omituisempaa on se, että toisinaan suljetaan jopa sellaistenkin asioiden ja ilmiöiden olemassaolo pois, joiden olemassaolosta ollaan tietoisia. Tietämättömyys ja ymmärtämättömyys ei näin ollen selitä kaikkea mustavalkoista jyrkkää asenteellisuutta jolla aidon totuuden julkituloa vastustetaan. Totuuden vastustaminen liittyy uskonnollisten ja henkisten asioiden kohdalla totuuden vastustamiseen kuolemanjälkeisen elämän olemassaolosta, totuuden vastustamiseen henkiolentojen ja muiden korkeampien tasojen olentojen olemassaolosta, totuuden vastustamiseen korkeampien maailmojen olemassaolosta - ja usein maanulkopuolisen elämän ja ufoalustenkin olemassaolosta. Jotkut ateistit hyväksyvät humanoidien ja ufoalusten olemassaolon, mutta he eivät voi hyväksyä henkiolentojen ja muiden korkeampien tasojen olentojen olemassaolon mahdollisuuttakaan, koska se olisi heidän mielestään liian suuri myönnytys uskonnnollisuudelle ja henkisyydelle ja veisi pohjan ateismiltakin. Ateismihan on tosiasiallisesti voimakas kannaotto henkiolentojen ja muiden korkeampien voimien olemassaoloa vastaan.

Hyvä ja paha ovat paljon pohdittuja käsitteitä ja asioita, mutta omaa pahuutta on usein vaikea nähdä ja kohdata kun se on hyvin lähellä - esimerkiksi omassa itsessä. Ne jotka pakenevat totuutta ja todellisuutta keksivät monenlaisia verukkeita ja selityksiä, mutta asian ytimeen he eivät yleensä mene, koska sellainen vaatii kykyä itsetutkiskeluun ja kykyä nähdä pahuus omassa itsessäkin. Rehellinen itsetutkiskelu ei ole aina helppoa.

Mitä hatarammalla pohjalla oma maailmankatsomus on niin sitä heikommin kritikkiä yleensä kestetään. Hyvin monilla ihmisillä on ideologisia tai muita syitä jotka rajaavat heidän maailmankuvaansa ja ajatteluaan. Tyypillistä on se, että erittäin kapean ja rajoittuneen maailmankuvan omaava ei halua syvällisemmin keskustella niistä syistä jotka heidän ajatteluaan ja maailmankuvaansa rajaavat, joten yleensä kyse on muustakin kuin pelkästä tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä.

Kapea ja rajoittunut ajattelu ei tietenkään koske pelkästään ateisteja vaan näkyy kärjistyneenä myöskin monissa uskonnollissa uskovissa. He hyväksyvät kyllä Jumalan olemassaolon, mutta eivät välttämättä maanulkopuolista elämää. Jotkut heistä pitävät henkiolentojakin pahuuden voimina. Millä tavoin sitten Jumala ja Taivaallinen hallinto heidän mielestään kaikkeudessa toimii - ja eivätkö Valon Voimat olekaan heidän mielestään korkein ja suurin voima?

Lue lisää

Voi hyvänen aika. Eihän kyse ole siitä, kuinka maapallon ominaisuudet ovat hienosäädetty niin, että ihminen voi täällä elellä vaan siitä, että maapallon ominaisuudet mahdollistavat meidän tuntemamme elämän.

Ateistien kapea ja rajoittunut ajattelu on aika hauska kommentti uskikselta - sinäkin olet luultavasti vain yhtä jumaloliota vaille ateisti. Ihmisten luoma uskonnollinen rakennelma ja siihen liittyvä kirjoituskokoelma - erityisesti siihen liittyvä literalistinen ja dogmaattinen tulkinta, ovat kapeakatseisuutta sanan varsinaisessa merkityksessä.