Olemme ex-puolisoni kanssa 5-vuotiaiden kaksostemme yhteishuoltajia. Jo reilun vuoden lapset ovat olleet luonani torstai-tiistai ja välistä keskiviikko-tiistai -rytmillä ja olemme pikkuhiljaa siirtymässä vuoroviikkosysteemiin. Lapset ovat käyneet molempien luota samaa päiväkotia ja toiveena olisi, että he voisivat käydä yhtä ja samaa koulua niin äidin kuin isänkin luota. Molemmat vanhemmat ovat yhtä mieltä siitä, että vuoroviikkojärjestelmä on lasten kannalta paras ratkaisu.
Lapset ovat itse puhuneet, että olisi kiva olla yhtä paljon molempien luona. Perusteluna heillä oli, että silloin ei tulisi niin ikävä toista paikkaa kun molemmissa olisi yhtä pitkän aikaa. Kun lapset ovat olleet yli viikon toisen vanhemman luona, ovat he jo kovasti ikävöineet toisen luo.
Asumme kaikki samassa kaupungissa. Lähivanhemman luota lasten lähikouluun on n. 10 km matka, joten he tulevat tarvitsemaan koulukyydin. Kyseiseen kouluun on minun luotani yhtä pitkä matka, mutta tämä ko. koulu ei ole täältä katsottuna lähin koulu.
Kun kysyimme kaupungilta, miten koulukyydit voisi järjestää, niin vastauksena tuli, että kaupunki järjestää kyydit vain virallisesta kodista kouluun ja takaisin. Nykyjärjestelmähän ei antane mahdollisuutta pitää kahta virallista kotia? Lain mukaan kunta on velvollinen järjestämään lapsen koulukyydin, jos koulumatka on yli 5 km, eli laissa ei ole mainintaa virallisesta ”kodista”, puhutaan vain koulumatkasta. Viralliselta taholta saadun vahvistuksen mukaan laki on vanha ja ei vastaa tämän päivän tilannetta, missä eroperheitä alkaa olla jo merkittävä osa perheistä. Vaikka laki on vanha, niin mikään laki ei kiellä kaupunkia järjestämästä kyytiä myös molemmista kodeista.
Jos rytmi olisi ns. perinteinen ”joka toinen viikonloppu” etävanhemman luona, niin vuoroviikkosysteemiin siirtyminen tässä vaiheessa sotkisi varmasti lasten elämää ja rutiineja. Mutta kun olemme jo lähes vuoroviikkorytmissä niin ajallinen muutos on kovin pieni, puhutaan kuitenkin 1-2 päivän muutoksesta. Enemmän lapsille hallaa olisi tässä vaiheessa siirtyä ”joka toinen viikonloppu” –rytmiin.
Lapset ovat tuntuneet nauttivan tilanteesta, jossa saavat elää arkea sekä äidin että isän kanssa, joten tässä vaiheessa uskon että itseni lisäksi myös lapsista tuntuisi pahalta se jos he eivät enää saisi nauttia arjesta myös etävanhemman kanssa. Miltähän lähivanhemmasta tuntuisi jos hänelle ehdotettaisiin vain ”joka toinen viikonloppu” -tapaamisia? Onko etävanhemman rakkaus jotenkin huonompaa tai vähemmän tärkeää lapselle kuin lähivanhemman?
Olisi varmasti ihannetilanne, jos vanhemmat asuisivat hyvin lähekkäin eron jälkeen, mutta tämä ei valitettavasti aina onnistu. Meidän tilanteessa minusta hyvää on kuitenkin se että asumme edes samassa kaupungissa ja autolla mentäessä välimatka kestää n. 20 min.
Lapsilla on molempien vanhempien luona omat huoneet ja omat tavarat, joskus jotkut vaatteet tai yksittäinen lelu siirtyvät kodista toiseen, mutta melko harvoin. Ei ole siis tarvetta elää sitä paljon parjattua ”matkalaukkuelämää”.
Löytyykö keneltäkään positiivisia kokemuksia tai yleensäkään kokemuksia ajatellen vuoroviikkosysteemiä ja koulukuljetuksia? Tuntuu jotenkin epäreilulta, että etävanhempi joutuu maksamaan koulukuljetukset, kun taas lähivanhempi saa koulukuljetukset ilmaiseksi? Tuntuu pahalta, jos kaupunki näennäistä säästöä hakiessaan erottaa etävanhemman lasten arjesta.
Yhteiskunta syrjii etävanhempia?
16
1765
Vastaukset
- lähivm78.
... on saatu sovittua yhteisymmärryksessä, miksi ei koulukuljetuskustannuksia voisi jakaa? Kuljetuksethan ovat menoerä siinä missä muutkin.
- ihmisryhmää
On hyvä ettei yhteiskunta hyväksy ero lapsille kuin yhden virallisen kodin tai veronmaksajien taakka kasvaisi entisestäänkin. Kaksi virallista kotia tarkoittaisi et kummatkin vanhemmat nostaisivat kaikki yhteiskunnan tuet. Jos teillä on varaa pitää kaksi kotia lapsille niin jaatte siitä tulevat kulut keskenänne, niin yksinkertaista. Jos ei ole varaa niin tyydytte viikonloppu systeemeihin ja lapset käyvät koulua virallisesta kodistaan. Ihmettelen miksi jotkut ottaa oikeudekseen vaatia kaikki veronmaksajien pussista, senkin etteivät ole kyenneet pitään perhettään koossa ja sen johdosta elämä tulee kalliimmaksi. Kärsikää itse tyhmyydestänne.
- Aloittaja
En ymmärrä tuota logiikkaasi siitä, että molemmat nostaisivat yhteiskunnan tukia? Jos tuki (esim lapsilisä) on tietty määrä yhtä lasta kohti, niin tokihan se menisi silloin puoliksi vanhempien kesken. Samoin lapseen kohdistuva asumistuki tms. Tuet kohdistuvat henkilömäärään ja sehän olisi suhteessa lapsen luonapitoaikaan. Aika simppeliä matematiikkaa minusta. Ei tukia varmasti maksettaisi yhteensä tuplana.
En tarkoittanut alkuperäisessä viestissäni sitä, etteikö johonkin olisi varaa vaan yritin etsiä vastausta siihen, miksi lähi- ja etävanhempaa kohdellaan tässä asiassa epätasa-arvoisesti.
- toiveikas!!!
välit äidin kanssa niin sopikaa kirjallisesti, että maksatte matkat puoliksi.
Sinähän et varmaan maksa elatusmaksuja, koska lapset 50% sinun luonasi?
Toisaalta äiti saa kuitenkin lapsilisät, sinä et mitään.
Olisi kyllä vähintään kohtuullista, että äiti maksaisi matkoista puolet.- Aloittaja
Tällä hetkellä maksan täydet elatusmaksut, koska lähivanhempi ei ole vielä suostunut muuttamaan vuoroviikkosysteemiä kirjalliseen sopimukseen lastenvalvojan luona. SInne on onneksi aika lähiaikoina, joten ehkä siihen saadaan muutos.
Minulla on lähivanhemman kanssa ihan ok välit, mutta eivät ne valitettavasti niin hyvät ole, että raha-asiat menisivät noin sujuvasti.
Ihannetilanne noin taloudellisesti olisi, että elatusmaksuja ei maksettaisi kumpaankaan suuntaan ja sekä tulot että menot laitettaisiin puoliksi. Asumiskuluthan jakaantuvat luonnostaan tasan, vaatteet ovat periaatteessa sovittavissa ja vakuutukset ym. ovat suhteellisen helppoja käsitellä. Valitettavasti asiat eivät ole ihan niin helppoja.
Mistä muuten päättelit, että sattuisin olemaan isä? :-)
Tärkeintä minulle on kuitenkin olla mukana lasten arjessa ja toimia vastuullisena vanhempana tasapuolisesti lähivanhemman kanssa.
- -------KK----------
syyn kerroit itsekin:"tilannetta, missä eroperheitä alkaa olla jo merkittävä osa perheistä. "
Millä ne koulukyydit maksetaan? Ainakin tässä kunnassa,missä asun,typistetään jo terveydenhuollossa,vanhustenhuollossa,kouluruoassa,katujen huollossa..
Jos yhden koulukyydin sijasta yhdelle lapselle jouduttaisiin järjestämään kyyti toisestakin osoitteesta,silloin yhden lapsen kuljetus maksaa kahden lapsen verran.
Johonkin se raja on vedettävä,aseteltava asiat tärkeysjärjestykseen.Tässä syy,miksi kaupungit/kunnat suosivat lapsen asuvan yhdessä paikassa.
Jos rahaa ei ole,niin ei ole.
Ymmärsin lukemastani,että tulette lasten toisen vanhemman kanssa toimeen ihan ok. Sopikaa jakaa kustannuksia..- Aloittaja
Miten koulukyyti tulisi maksamaan kahden verran? Olettaisin, että lapsen ollessa etävanhemman luona, ei makseta taksikyydistä lähivanhemman luota kouluun. Taksien veloitusperuste on €/henkilö/km eli jos yhden lapsen kilometri maksaa vaikka 1€, niin kahden maksaa 2€ ja kolmen 3€.
Jos taksi hakee lapsen etävanhemman osoitteesta, niin se ei silloin hae lasta lähivanhemman osoitteesta ja toisinpäin. Eihän taksi veloita siitä, että kukaan ei ole kyydissä? Tai jos veloittaa, niin en yhtään ihmettele, miksi kuntasektorilta on rahat loppu. Niin tyhmää sopimusta ei kai tehdä edes kunnissa? - Neljän äiti
Aloittaja kirjoitti:
Miten koulukyyti tulisi maksamaan kahden verran? Olettaisin, että lapsen ollessa etävanhemman luona, ei makseta taksikyydistä lähivanhemman luota kouluun. Taksien veloitusperuste on €/henkilö/km eli jos yhden lapsen kilometri maksaa vaikka 1€, niin kahden maksaa 2€ ja kolmen 3€.
Jos taksi hakee lapsen etävanhemman osoitteesta, niin se ei silloin hae lasta lähivanhemman osoitteesta ja toisinpäin. Eihän taksi veloita siitä, että kukaan ei ole kyydissä? Tai jos veloittaa, niin en yhtään ihmettele, miksi kuntasektorilta on rahat loppu. Niin tyhmää sopimusta ei kai tehdä edes kunnissa?Valitettavasti vain asia menee niin, että näitä asioita ei yleensä päätä kukaan yksittäinen ihminen, joka voisi laskea asian näin järkevästi. Useimmissa tapauksissa toisen vanhemman luota on koululle enemmän matkaa kuin toisen luota, joten tilanne, jossa matka on sama, on harvinaisuus. Jos teidän tilanteessanne joustetaan, haluaa kohta taksimatkan molempien vanhempien luota oppilas, jonka äiti asuu viiden kilometrin päässä ja isä 50 km päässä.
Ainut järkevä ratkaisu taitaa olla se, että puolitatte koulumatkakulut. Puoliksihan niiden kuuluu mennä, koska tällainen asumisjärjestely on lasten edun mukainen ja lasten etu on kummankin vanhemman intressi. - kuljetusjärjestelijä
Aloittaja kirjoitti:
Miten koulukyyti tulisi maksamaan kahden verran? Olettaisin, että lapsen ollessa etävanhemman luona, ei makseta taksikyydistä lähivanhemman luota kouluun. Taksien veloitusperuste on €/henkilö/km eli jos yhden lapsen kilometri maksaa vaikka 1€, niin kahden maksaa 2€ ja kolmen 3€.
Jos taksi hakee lapsen etävanhemman osoitteesta, niin se ei silloin hae lasta lähivanhemman osoitteesta ja toisinpäin. Eihän taksi veloita siitä, että kukaan ei ole kyydissä? Tai jos veloittaa, niin en yhtään ihmettele, miksi kuntasektorilta on rahat loppu. Niin tyhmää sopimusta ei kai tehdä edes kunnissa?Lapsesi on laskettu kyytiläiseksi tietylle taxiyrittäjälle kodista A Kouluun ja takaisin. Reitti on tarkoin laskettu sekä kyytiläisten että reitin osalta. Mikäli joka toinen viikko kuljetus olisikin Kodista B kouluun ja takaisin, se rasittaisi ehkä toista autoilijaa. Eli lapsesi matkat maksaisivat tuplasti, koska kukaan autoilija ei halua ajatuttaa autoaan vajaana.
- Sumea logiikkasi
"Jos yhden koulukyydin sijasta yhdelle lapselle jouduttaisiin järjestämään kyyti toisestakin osoitteesta,silloin yhden lapsen kuljetus maksaa kahden lapsen verran."
Millä ihmeen logiikalla se maksaa kahden lapsen verran? Jos kerran sieltä lähivanhemmalta joutuu joka tapauksessa menemään koulukyydillä, niin kait se lapsi käy koulua sieltäkin joka päivä vaikka toinen ei tapaisi sekuntiakaan?
ESIM. Koulupäiviä 20kpl. Äiskän luota koulupäiviä 10kpl ja isän luota 10kpl. Kyytejä yhteensä 20kpl.
Äiskä ei tapaa lastaan vaan lapsi on aina iskällään. Kolulupäiviä 20kpl. Kyytejä 20kpl.
Iskä tapaa viikonloppuisin ja äiskällä loput. Arvaatko montako kyytipäivää? Aivan 20kpl. - lähivm78.
Sumea logiikkasi kirjoitti:
"Jos yhden koulukyydin sijasta yhdelle lapselle jouduttaisiin järjestämään kyyti toisestakin osoitteesta,silloin yhden lapsen kuljetus maksaa kahden lapsen verran."
Millä ihmeen logiikalla se maksaa kahden lapsen verran? Jos kerran sieltä lähivanhemmalta joutuu joka tapauksessa menemään koulukyydillä, niin kait se lapsi käy koulua sieltäkin joka päivä vaikka toinen ei tapaisi sekuntiakaan?
ESIM. Koulupäiviä 20kpl. Äiskän luota koulupäiviä 10kpl ja isän luota 10kpl. Kyytejä yhteensä 20kpl.
Äiskä ei tapaa lastaan vaan lapsi on aina iskällään. Kolulupäiviä 20kpl. Kyytejä 20kpl.
Iskä tapaa viikonloppuisin ja äiskällä loput. Arvaatko montako kyytipäivää? Aivan 20kpl.... että mistä ne taksikuskit tietävät kenen luota lapsen hakevat? Ja entäs jos tulee yllättäviä muutoksia? Lapsi jää taksista ja kuski luulee, että on mennyt toisen kyydillä tai taksi ei tulekaan aamulla hakemaan? Kyse ei ole pelkästään rahasta vaan myös turvallisuudesta...
- olen roskapostirobotti
Sumea logiikkasi kirjoitti:
"Jos yhden koulukyydin sijasta yhdelle lapselle jouduttaisiin järjestämään kyyti toisestakin osoitteesta,silloin yhden lapsen kuljetus maksaa kahden lapsen verran."
Millä ihmeen logiikalla se maksaa kahden lapsen verran? Jos kerran sieltä lähivanhemmalta joutuu joka tapauksessa menemään koulukyydillä, niin kait se lapsi käy koulua sieltäkin joka päivä vaikka toinen ei tapaisi sekuntiakaan?
ESIM. Koulupäiviä 20kpl. Äiskän luota koulupäiviä 10kpl ja isän luota 10kpl. Kyytejä yhteensä 20kpl.
Äiskä ei tapaa lastaan vaan lapsi on aina iskällään. Kolulupäiviä 20kpl. Kyytejä 20kpl.
Iskä tapaa viikonloppuisin ja äiskällä loput. Arvaatko montako kyytipäivää? Aivan 20kpl.Lapsi on laskettu kyytiläiseksi tietylle taxiyrittäjälle kodista A Kouluun ja takaisin. Reitti on tarkoin laskettu sekä kyytiläisten että reitin osalta. Mikäli joka toinen viikko kuljetus olisikin Kodista B kouluun ja takaisin, se rasittaisi ehkä toista autoilijaa. Eli lapsesi matkat maksaisivat tuplasti, koska kukaan autoilija ei halua ajatuttaa autoaan vajaana ja molemmissa autoissa olisi joka toinen viikko yksi tyhjä paikka.
- ----------KK-------
Sumea logiikkasi kirjoitti:
"Jos yhden koulukyydin sijasta yhdelle lapselle jouduttaisiin järjestämään kyyti toisestakin osoitteesta,silloin yhden lapsen kuljetus maksaa kahden lapsen verran."
Millä ihmeen logiikalla se maksaa kahden lapsen verran? Jos kerran sieltä lähivanhemmalta joutuu joka tapauksessa menemään koulukyydillä, niin kait se lapsi käy koulua sieltäkin joka päivä vaikka toinen ei tapaisi sekuntiakaan?
ESIM. Koulupäiviä 20kpl. Äiskän luota koulupäiviä 10kpl ja isän luota 10kpl. Kyytejä yhteensä 20kpl.
Äiskä ei tapaa lastaan vaan lapsi on aina iskällään. Kolulupäiviä 20kpl. Kyytejä 20kpl.
Iskä tapaa viikonloppuisin ja äiskällä loput. Arvaatko montako kyytipäivää? Aivan 20kpl.olla alentuva,vaikka osaat laskea,ei se tarkoita että ymmärsit..
Tuo kahteen kertaan laitettu viesti taksikyytien kilpailuttamisesta ja rajallisista paikoista pitää paikkansa.
Jos kahdesta eri suunnasta varataan yhdelle lapselle paikka,on se yhtä kuin kaksi paikkaa,joka toinen viikko se paikka olisi vain tyhjä.
Vai olisiko niin hyvä tuuri,että molempien vanhempien naapurista lähtisi samoilla kellon ajoilla juuri samaan suuntaan lapsi,joka eläisi vuoroviikko elämää juuri päinvastaisilla viikoilla kuin aloittajan? Silloin paikka käytettäisiin..
Oliko loogista?
- iuyhgtfrdesw
etäkodistahan tulee automaattisesti lasten toinen virallinen koti kun alatte toteuttaa viikko ja viikko systeemiä.
- noojopason
Vastaan tähän kun tämän ketjun huomasin kun tuli mieleen että mites sitten jos toinen lapsi olisi kirjoilla etävanhemman luona ja toinen lähivanhemman niin eikö silloin taksi voi siinä samalla kuljettaa sen toisenkin lapsen vai meneekö se niin että ei ota toista et toisen vaan :D
Hakee taksi etävanhemmankin luota jos vanhemmat asuvat lähekkäin vaikka olisi kirjoilla lähivanhemmalla ainakin meillä on hakenut. - psjoheuhe
Minulla tuli teidän tapauksessa mieleen sama, kuin edellisellä. Teillä on kaksoset... Eikö toinen voi olla kirjoilla toisella, ja toinen toisella? Vuoroviikoin aina lapset. Vai olisiko sitten oikeutta hakea samaan kouluun? Ja pääsiskö toinen sitten näppärästi toisen kanssa samalla kyydillä?
Lapseni on 4 koulupäivää joka toinen viikko etävanhemmallaan, joka asuu n. 10km päässä. Meillä ei ole ollut ongelmia. Bussi kulkee koulun edestä hyvin lähelle exääni, ja lapsi opetteli jo ekalla sillä kulkemisen tarvittaessa. Usein häntä myös kuskataan (joko exä, minä, jomman kumman puolisot, kylässä käyvä ystävä tms) , ja nyt 11-vuotiaana kulkee usein kivalla kelillä tuon matkan myös fillarilla.
Bussikortin ostaa lapselle exäni. Mikä on kohtuullista, koska hän ei todellakaan maksa mitään laskennallisesti "oikeaa" elaria. Eikä se bussikortti paljoa maksa.
Koska lapsen koulukaverit asuvat tässä meidän kodin tuntumassa, niin lapsi on koulun jälkeen meillä aina n. klo 16 saakka. Olisi turha heti koulun jälkeen lähteä etävanhemman luokse, kun siellä ei kukaan siihen aikaan vielä ole.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261366Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292- 51206
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21204Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11181Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421177Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130