PUNAINEN LISTA suomeksi

GlaxoSmithKleinin sopimusten punainen lista.

Ei tietoa poikkeaako THL:n sopimus alla olevasta ranskankielisestä. Kuvittelisin ettei.

http://www.lepoint2.com/sons/pdf/vaccin-H1N1 medias.pdf

Liite D - Tiedotus

1. Luottamukselliset tiedot

1.1. Punainen lista

Seuraavat tiedot koskien tässä dokumentissa mainittuja liiketoimia on julistettu luottamuksellisiksi:

a) Kokoelma dokumentin ja liitteiden tekstejä poislukien vihreän listan kohdat kappaleessa 1.2.

b) Hinta per annos

c) Ainesten hinta (adjuvantti ja antigeeni)

d) Rokotteen ominaisuudet (jotka poikkeavat / ovat ristiriidassa standardi-ilmauksen "uusi adjuvantoitu h1n1 -rokote" kanssa)

e) Kaikki yksityiskohdat tai viittaukset sopimuksiin GlaxoSmithKleinin ja kolmannen osapuolen välillä

f) Kaikki yksityiskohdat koskien kehittämissuunnitelmaa, mukaanlukien kliinisten tutkimusten väliaikaiset tai lopulliset tulokset, ennenkuin GSK on ne julkaissut.

g) Kaikki tieto joka koskee lääkevalvontaa (sillä takuulla / vakuutuksella ettei tämä häiritse / estä pätevien paikallisten viranomaisten oikeuksia ja velvollisuuksia mitä tulee heidän menettelyynsä laillisten velvollisuuksiensa suhteen)

h) Rokotteen tuotantoperiaatteet (tuotannon muuttaminen WHO:n suosituksella ja asiakasmaiden hyväksymisellä)
102267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kohdan g) suomennos "lääkevalvonta" ei ole oikein kuvaava suomennos. Alkutekstin sana on "pharmacovigilance", joka tarkoittaa ainakin kaikkea haittaseurantaa käyttötilanteessa ja yleensä haittaseurantatoimintaa - ilmoitukset epäillyistä tai todetuista haitoista, niiden käsittely, raportointi eteenpäin jne.

Wikipedia viittaa WHO:n dokumenttiin ja antaa seuraavan määritelmän: Pharmacovigilance (PV) is the pharmacological science relating to the detection, assessment, understanding and prevention of adverse effects, particularly long term and short term side effects of medicines.[1]

Minusta ylläolevaa oikeampi suomennos olisi esimerkiksi:

g) Kaikki rokotteen epäiltyjä tai todettuja haittoja koskeva seurantatieto (sillä takuulla / vakuutuksella ettei tämä häiritse / estä pätevien paikallisten viranomaisten oikeuksia ja velvollisuuksia mitä tulee heidän menettelyynsä laillisten velvollisuuksiensa suhteen)

tai ytimekkäämmin

g) Kaikki rokotteen haittoja koskeva seurantatieto (sillä takuulla / vakuutuksella ettei tämä häiritse / estä pätevien paikallisten viranomaisten oikeuksia ja velvollisuuksia mitä tulee heidän menettelyynsä laillisten velvollisuuksiensa suhteen)


Herää kysymys, että kävikö niin, että tämä g) -pykälä astui nyt voimaan Suomessa, kun THL kertoi ettei enää kerro kuolleista mitään (ei edes määriä) sen jälkeen kun sairaanhoitopiiri kertoi että 2-vuotias rokotettu kuoli, ja muutenkin alkaa olla aika paljon rokotettuja ihmisiä.

Äänestä
  • Lääkeseuranta voi olla osuvampi käännös ja sehän jo sisältää kaiken sen, mitä esitit. En lähtenyt muuttamaan tekstiä omien tulkintojen mukaan vaan pyrin sananmukaiseen käännökseen.

    > kun THL kertoi ettei enää kerro kuolleista mitään (ei edes määriä) sen jälkeen kun sairaanhoitopiiri kertoi että 2-vuotias rokotettu kuoli, ja muutenkin alkaa olla aika paljon rokotettuja ihmisiä.

    Tuohon kai voi soveltaa myös kohtaa f. Meneillään oleva "testaus" koskenee sitäkin.

    Äänestä

  • näseme kirjoitti:

    Lääkeseuranta voi olla osuvampi käännös ja sehän jo sisältää kaiken sen, mitä esitit. En lähtenyt muuttamaan tekstiä omien tulkintojen mukaan vaan pyrin sananmukaiseen käännökseen.

    > kun THL kertoi ettei enää kerro kuolleista mitään (ei edes määriä) sen jälkeen kun sairaanhoitopiiri kertoi että 2-vuotias rokotettu kuoli, ja muutenkin alkaa olla aika paljon rokotettuja ihmisiä.

    Tuohon kai voi soveltaa myös kohtaa f. Meneillään oleva "testaus" koskenee sitäkin.

    Pienen selvittämisen jälkeen arvelen, että "lääketurvatoiminta" on merkitykseltään sangen lähellä oleva (muita esillä olleita lähempänä), varsin vakiintunut suomenkielinen termi joka tässä sopisi suomennukseksi sanalle "pharmacovigilance".

    Kohta f) ei nähdäkseni koske käyttöä tavallisissa olosuhteissa, vaan käyttöä kliinisissä tutkimuksissa (vrt. http://yle.fi/alueet/tampere/2009/11/sikainfluenssarokotteen_vaikutusta_tutkitaan_tamperelaisilla_1157656.html) - tai no, tietysti se koskee sellaista tietoa, joka on saatu kliinisessä tutkimuksessa esim. jossain muussa maassa ja jossa ilmenee tietoja rokotteen riskeistä.

    Äänestä

Kuka tai ketkä muut sitten valmistaa tätä sikainfluesnssarokotetta? Oliko tämä halvin (ja huonoin?

Äänestä

On hyvin kohtuullinen verrattuna esimerkiksi Microsoftin EULAaan, joka siis (Suomessa nimellisesti) koskee ja velvoittaa nimenomaan loppukäyttäjää. Microsoftin tukkurisopimuksiin verrattuina GSK:n sopimukset ovat liberaalia liirumlaarumia, jolla ei tuotteen todistettavissa olevista haittavaikutuksista itsenäisesti raportoivaa saisi millään poseen. ; )

Äänestä
  • Paitsi ettei sopimus velvoita GSK:a mihinkään, muistakaamme että yhtiöllä on lisäksi lain suoma vastuuvapaus seuraamuksista. Kyseinen sopimus "takaa" pelkästään sen ettei media tai rokotteen uhri pääse osoittelemaan sormellaan suoraan oikeaan osoitteeseen.

    Kirjoittelet vuotavaa propagandaa palstalle, etkä kiireen keskellä muista käyttää päätäsi.

    Äänestä

  • näseme kirjoitti:

    Paitsi ettei sopimus velvoita GSK:a mihinkään, muistakaamme että yhtiöllä on lisäksi lain suoma vastuuvapaus seuraamuksista. Kyseinen sopimus "takaa" pelkästään sen ettei media tai rokotteen uhri pääse osoittelemaan sormellaan suoraan oikeaan osoitteeseen.

    Kirjoittelet vuotavaa propagandaa palstalle, etkä kiireen keskellä muista käyttää päätäsi.

    Olosi on näköjään huomattavan ankea, kun rokote ei tapakaan ihmisiä oikealla ja vasemmalla... : )

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Olosi on näköjään huomattavan ankea, kun rokote ei tapakaan ihmisiä oikealla ja vasemmalla... : )

    http://www.nordlys.no/nyheter/article4713110.ece
    Pohjois-Norjassa kaksi keskenmenoa parissa kymmenissä oleville naisille 3 päivää (molemmissa tapauksissa) rokotuksen jälkeen. Toiselle keskenmeno 20 viikolla, toiselle 21 viikolla.

    Äänestä

  • näseme kirjoitti:

    http://www.nordlys.no/nyheter/article4713110.ece
    Pohjois-Norjassa kaksi keskenmenoa parissa kymmenissä oleville naisille 3 päivää (molemmissa tapauksissa) rokotuksen jälkeen. Toiselle keskenmeno 20 viikolla, toiselle 21 viikolla.

    ...joten joudut lohduttautumaan parilla keskenmenolla, jotka ovat voineet johtua aivan muista syistä. Syy em. keskenmenoihin on jo salkkareille ennalta selvä, joten ei kannattane tutkia.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    ...joten joudut lohduttautumaan parilla keskenmenolla, jotka ovat voineet johtua aivan muista syistä. Syy em. keskenmenoihin on jo salkkareille ennalta selvä, joten ei kannattane tutkia.

    En totisesti haluaisi olla sinun housuissasi tässä tilanteessa. Asenteesi ei ole terve, mutta hyötyjälle tyypillinen.

    Ajatteletko tosissasi että esittämällä täällä outoja monologejasi saat kiusalliset asiat loitsuttua pois päiväjärjestyksestä, pois kaikkien tietoisuudesta?

    Valitettavasti uusia ikäviä uutisia tulee lähes päivittäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näseme kirjoitti:

GlaxoSmithKleinin sopimusten punainen lista.

Ei tietoa poikkeaako THL:n sopimus alla olevasta ranskankielisestä. Kuvittelisin ettei.

http://www.lepoint2.com/sons/pdf/vaccin-H1N1 medias.pdf

Liite D - Tiedotus

1. Luottamukselliset tiedot

1.1. Punainen lista

Seuraavat tiedot koskien tässä dokumentissa mainittuja liiketoimia on julistettu luottamuksellisiksi:

a) Kokoelma dokumentin ja liitteiden tekstejä poislukien vihreän listan kohdat kappaleessa 1.2.

b) Hinta per annos

c) Ainesten hinta (adjuvantti ja antigeeni)

d) Rokotteen ominaisuudet (jotka poikkeavat / ovat ristiriidassa standardi-ilmauksen "uusi adjuvantoitu h1n1 -rokote" kanssa)

e) Kaikki yksityiskohdat tai viittaukset sopimuksiin GlaxoSmithKleinin ja kolmannen osapuolen välillä

f) Kaikki yksityiskohdat koskien kehittämissuunnitelmaa, mukaanlukien kliinisten tutkimusten väliaikaiset tai lopulliset tulokset, ennenkuin GSK on ne julkaissut.

g) Kaikki tieto joka koskee lääkevalvontaa (sillä takuulla / vakuutuksella ettei tämä häiritse / estä pätevien paikallisten viranomaisten oikeuksia ja velvollisuuksia mitä tulee heidän menettelyynsä laillisten velvollisuuksiensa suhteen)

h) Rokotteen tuotantoperiaatteet (tuotannon muuttaminen WHO:n suosituksella ja asiakasmaiden hyväksymisellä)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu