Suomen hallitus ja katolinen kirkko

Haloska on kyllä kiinnostunut "globalisaatiosta", mutta ei tule ajatelleeksi sitä, että katolista kirkkoa suurempaa ja merkittävämpää globaalista vaikuttajaa saa kyllä hakea."

Toki katolinen kirkko on globaali vaikuttaja, mutta tähän asti sen panos ei ole ollut positiivinen esim.naisten oikeuksien edistämisessä tai AIDS:n vastaisessa työssä vaan tasan päinvastoin. Miksi siis Halosen pitäisi pokkuroida paavia?

Demari minäkin kirjoitti:

Haloska on kyllä kiinnostunut "globalisaatiosta", mutta ei tule ajatelleeksi sitä, että katolista kirkkoa suurempaa ja merkittävämpää globaalista vaikuttajaa saa kyllä hakea."

Toki katolinen kirkko on globaali vaikuttaja, mutta tähän asti sen panos ei ole ollut positiivinen esim.naisten oikeuksien edistämisessä tai AIDS:n vastaisessa työssä vaan tasan päinvastoin. Miksi siis Halosen pitäisi pokkuroida paavia?

Lue lisää

Katolinen kirkko on yksi maailman merkittävimmistä tyttöjen ja naisten kouluttajista, näin erityisesti kehitysmaissa, joissa ilmaiset katoliset koulut tekevät merkittävää työtä. Tunnetusti mm. useimmat muslimit sulkevat nimenomaan tytöt koulutuksen ulkopuolelle.

Katolisen kirkon sairaalat, terveysasemat ja hoitolaitokset hoitavat yksin yli 30 % maailman AIDS-potilaista.

Ottaisit asioista selvää ennenkuin latelet perättömiä väitteitä. Ja asioista saisi ottaa selvää myös tuo palvonanne Haloska, joka kyllä käy pokkuroimassa Kiinan kommunistipuolueen diktaattoreja ja ties mitä maailmanpolitiikan hylkiöitä ilman kritiikin häivääkään.

Peruskatolilainen kirjoitti:

Katolinen kirkko on yksi maailman merkittävimmistä tyttöjen ja naisten kouluttajista, näin erityisesti kehitysmaissa, joissa ilmaiset katoliset koulut tekevät merkittävää työtä. Tunnetusti mm. useimmat muslimit sulkevat nimenomaan tytöt koulutuksen ulkopuolelle.

Katolisen kirkon sairaalat, terveysasemat ja hoitolaitokset hoitavat yksin yli 30 % maailman AIDS-potilaista.

Ottaisit asioista selvää ennenkuin latelet perättömiä väitteitä. Ja asioista saisi ottaa selvää myös tuo palvonanne Haloska, joka kyllä käy pokkuroimassa Kiinan kommunistipuolueen diktaattoreja ja ties mitä maailmanpolitiikan hylkiöitä ilman kritiikin häivääkään.

Lue lisää

"Katolinen kirkko on yksi maailman merkittävimmistä tyttöjen ja naisten kouluttajista, näin erityisesti kehitysmaissa, joissa ilmaiset katoliset koulut tekevät merkittävää työtä. Tunnetusti mm. useimmat muslimit sulkevat nimenomaan tytöt koulutuksen ulkopuolelle."

Totta kyllä. Mutta kieltämällä ehkäisyn kat.kirkko myötävaikuttaa suurperheisiin, jotka merkitsevät köyhissä maissa naisten ja lasten sosiaalista kurjuutta ja maailmanlaajuisesti ympäristöuhkaa liikakansoittumisen muodossa. Kat.kirkko kieltää myös avioerot, mikä pakottaa naiset ja lapset jäämään vaikka väkivaltaisen alkoholistimiehien uhreiksi.

"Katolisen kirkon sairaalat, terveysasemat ja hoitolaitokset hoitavat yksin yli 30 % maailman AIDS-potilaista."

Jos ne jakaisivat kondomeja AIDS-poitilaiden määrä vähenisi.

Demari minäkin kirjoitti:

"Katolinen kirkko on yksi maailman merkittävimmistä tyttöjen ja naisten kouluttajista, näin erityisesti kehitysmaissa, joissa ilmaiset katoliset koulut tekevät merkittävää työtä. Tunnetusti mm. useimmat muslimit sulkevat nimenomaan tytöt koulutuksen ulkopuolelle."

Totta kyllä. Mutta kieltämällä ehkäisyn kat.kirkko myötävaikuttaa suurperheisiin, jotka merkitsevät köyhissä maissa naisten ja lasten sosiaalista kurjuutta ja maailmanlaajuisesti ympäristöuhkaa liikakansoittumisen muodossa. Kat.kirkko kieltää myös avioerot, mikä pakottaa naiset ja lapset jäämään vaikka väkivaltaisen alkoholistimiehien uhreiksi.

"Katolisen kirkon sairaalat, terveysasemat ja hoitolaitokset hoitavat yksin yli 30 % maailman AIDS-potilaista."

Jos ne jakaisivat kondomeja AIDS-poitilaiden määrä vähenisi.

Lue lisää

"Ja asioista saisi ottaa selvää myös tuo palvonanne Haloska, joka kyllä käy pokkuroimassa Kiinan kommunistipuolueen diktaattoreja ja ties mitä maailmanpolitiikan hylkiöitä ilman kritiikin häivääkään. "

Kiina on liian merkityksellinen taloudellisena mahtina, jotta millää maalla, ei edes Yhdysvalloilla, ole varaa jättää sitä huomioimatta. Kiinan järjestelmä on vastenmielinen, mutta yksi kiinalainen oivallus
saattaisi jatkossa olla kolmannen maailman kurjuuden ja ympäristöongelmien kannalta edistyksellinen. Tarkoitan yhden lapsen perhepolitiikkaa, joka tietenkin katolilaisille on kauhistus.

Demari minäkin kirjoitti:

Haloska on kyllä kiinnostunut "globalisaatiosta", mutta ei tule ajatelleeksi sitä, että katolista kirkkoa suurempaa ja merkittävämpää globaalista vaikuttajaa saa kyllä hakea."

Toki katolinen kirkko on globaali vaikuttaja, mutta tähän asti sen panos ei ole ollut positiivinen esim.naisten oikeuksien edistämisessä tai AIDS:n vastaisessa työssä vaan tasan päinvastoin. Miksi siis Halosen pitäisi pokkuroida paavia?

Lue lisää

Halonen ole tavnnut Putinin. Miksi sinusta Halosen pitää pokkuroida ryssiä?

p. v. Münchhausen kirjoitti:

Halonen ole tavnnut Putinin. Miksi sinusta Halosen pitää pokkuroida ryssiä?

jos yhden valtion johtaja tapaa toisen niin silloin minuta kumpikaan ei pokkuroi kumpaakaan sillä molemmat operoivat samalla tasolla.

Demari minäkin kirjoitti:

"Katolinen kirkko on yksi maailman merkittävimmistä tyttöjen ja naisten kouluttajista, näin erityisesti kehitysmaissa, joissa ilmaiset katoliset koulut tekevät merkittävää työtä. Tunnetusti mm. useimmat muslimit sulkevat nimenomaan tytöt koulutuksen ulkopuolelle."

Totta kyllä. Mutta kieltämällä ehkäisyn kat.kirkko myötävaikuttaa suurperheisiin, jotka merkitsevät köyhissä maissa naisten ja lasten sosiaalista kurjuutta ja maailmanlaajuisesti ympäristöuhkaa liikakansoittumisen muodossa. Kat.kirkko kieltää myös avioerot, mikä pakottaa naiset ja lapset jäämään vaikka väkivaltaisen alkoholistimiehien uhreiksi.

"Katolisen kirkon sairaalat, terveysasemat ja hoitolaitokset hoitavat yksin yli 30 % maailman AIDS-potilaista."

Jos ne jakaisivat kondomeja AIDS-poitilaiden määrä vähenisi.

Lue lisää

"Mutta kieltämällä ehkäisyn kat.kirkko myötävaikuttaa suurperheisiin, jotka merkitsevät köyhissä maissa naisten ja lasten sosiaalista kurjuutta ja maailmanlaajuisesti ympäristöuhkaa liikakansoittumisen muodossa."

Mutta kun nimenomaan katolinen kirkko on auttamassa niitä kehitysmaiden köyhiä ja mm. AIDS-potilaita ihan TODELLA. Sinulle kaikki tämä on pelkkää teoreettistä helinää - niin kuin useimmille sosialisteille ja vihreille. Vain viimeksi mainitut jaksavat jauhaa tuosta liikakansoittumisesta samalla tavalla kuin Jehovan todistajat tuomiopäivästä. Kumpaakaan ei ole tapahtunut.

"Kat.kirkko kieltää myös avioerot, mikä pakottaa naiset ja lapset jäämään vaikka väkivaltaisen alkoholistimiehien uhreiksi."

Miehet ovat siis väkivaltaisia alkoholisteja, joiden kanssa naisten ja lasten on "pakko" olla. Terveisiä vain sinne Setaan!

"Jos ne jakaisivat kondomeja AIDS-poitilaiden määrä vähenisi."

Jokunen vuosi sitten Ruotsin hallitus aloitti rajun kondomien ilmaisjakelun, jolla pyrittiin estämään HIV:n leviäminen. Lopputulos oli täysin päinvastainen; HIV-tapaukset lisääntyivät rajusti. Se siitä sinun ja muiden sossujen ideologiasta.

p. v. Münchhausen kirjoitti:

Halonen ole tavnnut Putinin. Miksi sinusta Halosen pitää pokkuroida ryssiä?

Ei Halosen tarvitsisikaan millään tavalla pokkuroida ryssiä. Mutta hän tekee sen sosialistina vapaaehtoisesti ihan omasta aloitteestaan.

Demari minäkin kirjoitti:

"Ja asioista saisi ottaa selvää myös tuo palvonanne Haloska, joka kyllä käy pokkuroimassa Kiinan kommunistipuolueen diktaattoreja ja ties mitä maailmanpolitiikan hylkiöitä ilman kritiikin häivääkään. "

Kiina on liian merkityksellinen taloudellisena mahtina, jotta millää maalla, ei edes Yhdysvalloilla, ole varaa jättää sitä huomioimatta. Kiinan järjestelmä on vastenmielinen, mutta yksi kiinalainen oivallus
saattaisi jatkossa olla kolmannen maailman kurjuuden ja ympäristöongelmien kannalta edistyksellinen. Tarkoitan yhden lapsen perhepolitiikkaa, joka tietenkin katolilaisille on kauhistus.

Lue lisää

Kiinan "yhden lapsen politiikka" on tyyppiesimerkki totalitäärisen diktatuurin harjoittamasta perustavaa laatua olevien ihmisoikeuksien polkemisesta. On vanhempien, eikä valtioiden asia päättää omien lapsien hankkimisesta.

Suomessa on siis ainakin yksi ihminen, joka ihailee moista ihmisoikeuksien rikkomista ja vieläpä yrittää tarjota sitä malliksi muille. Nimittäin tuon edellisen viestin laatinut ihmisparka. Se ei yllätä minua, sillä nykyajan punavihreä ideologia on samaa vanhaa marxilais-leninististä p***aa ns. "luonnonsuojelun" käärepaperiin kiedottuna.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Ei Halosen tarvitsisikaan millään tavalla pokkuroida ryssiä. Mutta hän tekee sen sosialistina vapaaehtoisesti ihan omasta aloitteestaan.

"Mutta hän tekee sen sosialistina vapaaehtoisesti ihan omasta aloitteestaan."

Miksi sosialistilla olisi syytä pokkuroida ei-sosialistista Venäjää?

Todennäköisempää on että Halonen on poliittisesti dementoitunut ja elää edelleen 1970-luvulla jolloin Neuvostoliitto oli vielä voimissaan.

Demari minäkin kirjoitti:

Haloska on kyllä kiinnostunut "globalisaatiosta", mutta ei tule ajatelleeksi sitä, että katolista kirkkoa suurempaa ja merkittävämpää globaalista vaikuttajaa saa kyllä hakea."

Toki katolinen kirkko on globaali vaikuttaja, mutta tähän asti sen panos ei ole ollut positiivinen esim.naisten oikeuksien edistämisessä tai AIDS:n vastaisessa työssä vaan tasan päinvastoin. Miksi siis Halosen pitäisi pokkuroida paavia?

Lue lisää

"Toki katolinen kirkko on globaali vaikuttaja, mutta tähän asti sen panos ei ole ollut positiivinen esim.naisten oikeuksien edistämisessä tai AIDS:n vastaisessa työssä vaan tasan päinvastoin."

No, tuohan nyt ei ole totta. Niissä maissa, esim. Afrikassa, joissa noudatetaan katolista moraalioppia, mm. pidättyvyyttä esiaviollisista suhteista ja monogamiaa, AIDS-luvut ovat laskenee, kun taas niissä maissa joissa jaetaan konodomeja ja yllytetään vapaaseen seksiin AIDS-luvut ovat nousseet.

Että se siitä.

Ja suurempaa tasa-arvon kannattajaa kuin katolinen kirkko ei ole. Tasa-arvo ei nimittäin ole sitä että naiset ja miehet ovat samanlaisia vaan juuri erilaisia ja heillä on eri tehtävät.

Itse maksan, vaikka en käy Messuissa koska en pääse, kun asun kaukana, mutta maksan siltti,koska haluan että Kirkkon asema Suomessa paranee.
Milestani on törkeä se, että Suomen hallitus ei kustu paavia, eikä presidentti käy Vatikaanissa!
Haluan tehdä asialle jotain, mutta kenen pitää äänestää, kun lähes kaikki kansanedustajat ovat pakanoita, tai luterilaisia. Kun olisi kansanedustaja, joka olisi ohjelmassa katolisen Kirkon aseman Suomessa parantumista, ja suhteet Vatikaanin paraantumista- olisin ilman muutta äänestänyt. Nyt en käy edes äänestämäss, koska ei ole katoliset edustajat. Ainoastaan T. Soini, ja häen ohjelmassa ei ole Kirkosta ja Vatikaanista mitään. Presidentiia en voi äänestää kun mulla ei ole Suomen kanssalaisuutta, mutta vaikka voisin, ei olu yhtää ehdokas, joka olisi "paavi-ystävällinen".
Monet presidentit keski Euroopassa kutsuvat paavia heti, kun saavat virkaa, mutta Halonen ei kutsunut kertaakaan, eikä edes käynyt Vatikaanissa. Mutta mitä voi Suomessa katolilainen tehdä, että tilanne paranee??? Ainakin minä maksan Kirkolle, vaikka täällä Savossa, missä asun ei ole edes Kirkon tapahtumat.

Guidonis kirjoitti:

Itse maksan, vaikka en käy Messuissa koska en pääse, kun asun kaukana, mutta maksan siltti,koska haluan että Kirkkon asema Suomessa paranee.
Milestani on törkeä se, että Suomen hallitus ei kustu paavia, eikä presidentti käy Vatikaanissa!
Haluan tehdä asialle jotain, mutta kenen pitää äänestää, kun lähes kaikki kansanedustajat ovat pakanoita, tai luterilaisia. Kun olisi kansanedustaja, joka olisi ohjelmassa katolisen Kirkon aseman Suomessa parantumista, ja suhteet Vatikaanin paraantumista- olisin ilman muutta äänestänyt. Nyt en käy edes äänestämäss, koska ei ole katoliset edustajat. Ainoastaan T. Soini, ja häen ohjelmassa ei ole Kirkosta ja Vatikaanista mitään. Presidentiia en voi äänestää kun mulla ei ole Suomen kanssalaisuutta, mutta vaikka voisin, ei olu yhtää ehdokas, joka olisi "paavi-ystävällinen".
Monet presidentit keski Euroopassa kutsuvat paavia heti, kun saavat virkaa, mutta Halonen ei kutsunut kertaakaan, eikä edes käynyt Vatikaanissa. Mutta mitä voi Suomessa katolilainen tehdä, että tilanne paranee??? Ainakin minä maksan Kirkolle, vaikka täällä Savossa, missä asun ei ole edes Kirkon tapahtumat.

Lue lisää

Miten olet ulkomaalaisena ajautua Savon seuduille?

Kyllä, kirkkolle pitää maksaa. Ihmettelen itse, miksi katolilaiset Suomessa maksavat niin vähän. Kun jokainen olisi maksanut kuukaudessa noin 50-100 euroa, tilanne olisi eriläinen.
Tridenttisija Messuja ymppäri maatta, katolilaiset koulut, vanhainkodit, palvelut, myös hautausmaat, ja katolilainen yliopisto pitää olla, niin kun keski Eurooppan katolilaisissa maissa.
Itse toivon kovasti että Suomesta taas tulee katolilainen maa, ja että hallitus kutsuu paavia, saamme katolilaisen uskovaisen presidentin ja ulkoministerin.
Toivon kovasti, että seuraava presidentti on syvästi katolilainen uskovainen ihminen, aivan samaa onko mies tai nainen, ja että katolisen Kirkon tilanne Suomessa paranee, ja nousee esim. Saksan tasolle.
Itse maksan aivan tyhjästä, kun Kirkon palvelut ei ole paikkakunnassa, missä asun, mutta kun KAIKKI katolilaiset olisivat maksaneet kunnolla, niin laskekaa paljonko rahaa kirkkolle olisi.
Riittää, että jokainen maksaa 50-100euroa kuukaudessa. Saisimme Suomeen vihdoin katolilaista kulttuuria, joka on nyt erittäin vähäinen.
Tsekki on paljon köyhämpi maa kun Suomi, mutta katolinen elämä on siellä 1000kertaa parempi. Mistä tuo johtuu? Ovat Euroopassa paljon köyhempiä maita kun Suomi, esim. Puola, Tsekki, Bulgaria, Kreikka, Portugal- ja siltti on siellä kunnon katolilainen elämää, ja Suomessa ei mitään, ainoastaan Helsingissä jonkun verran ja ehkä Turussa- siinä kaikki.Suomi ei ole köhä maa. Ovat papljon köyhempiä maita, missä katolilaisuus kukistaa.
Suomen hallitus pitää tukea Kirkkoa myös, kun Suomi voi antaa kehitys maihiin nyt 100 miljoonaa euroa, niin, miksi ei voi avustaa kunnolla katolilaista Kirkkoa, kutsua paavia?????

Guidonis kirjoitti:

Kyllä, kirkkolle pitää maksaa. Ihmettelen itse, miksi katolilaiset Suomessa maksavat niin vähän. Kun jokainen olisi maksanut kuukaudessa noin 50-100 euroa, tilanne olisi eriläinen.
Tridenttisija Messuja ymppäri maatta, katolilaiset koulut, vanhainkodit, palvelut, myös hautausmaat, ja katolilainen yliopisto pitää olla, niin kun keski Eurooppan katolilaisissa maissa.
Itse toivon kovasti että Suomesta taas tulee katolilainen maa, ja että hallitus kutsuu paavia, saamme katolilaisen uskovaisen presidentin ja ulkoministerin.
Toivon kovasti, että seuraava presidentti on syvästi katolilainen uskovainen ihminen, aivan samaa onko mies tai nainen, ja että katolisen Kirkon tilanne Suomessa paranee, ja nousee esim. Saksan tasolle.
Itse maksan aivan tyhjästä, kun Kirkon palvelut ei ole paikkakunnassa, missä asun, mutta kun KAIKKI katolilaiset olisivat maksaneet kunnolla, niin laskekaa paljonko rahaa kirkkolle olisi.
Riittää, että jokainen maksaa 50-100euroa kuukaudessa. Saisimme Suomeen vihdoin katolilaista kulttuuria, joka on nyt erittäin vähäinen.
Tsekki on paljon köyhämpi maa kun Suomi, mutta katolinen elämä on siellä 1000kertaa parempi. Mistä tuo johtuu? Ovat Euroopassa paljon köyhempiä maita kun Suomi, esim. Puola, Tsekki, Bulgaria, Kreikka, Portugal- ja siltti on siellä kunnon katolilainen elämää, ja Suomessa ei mitään, ainoastaan Helsingissä jonkun verran ja ehkä Turussa- siinä kaikki.Suomi ei ole köhä maa. Ovat papljon köyhempiä maita, missä katolilaisuus kukistaa.
Suomen hallitus pitää tukea Kirkkoa myös, kun Suomi voi antaa kehitys maihiin nyt 100 miljoonaa euroa, niin, miksi ei voi avustaa kunnolla katolilaista Kirkkoa, kutsua paavia?????

Lue lisää

Jos ei tämä maa ja sen hallitus, presidentti ja uskonto miellytä, niin siitä tämä maa on ainakin hyvä, ettei täällä ketään väkisin pidetä. "Maassa maan tavalla tai maasta pois". Tämä nyt vain ei ole katolilainen maa ja se sinun tulee hyväksyä (ja ehkäpä se onkin syynä siihen, että Suomi ei ole köyhä maa).

Tarja H. kirjoitti:

Jos ei tämä maa ja sen hallitus, presidentti ja uskonto miellytä, niin siitä tämä maa on ainakin hyvä, ettei täällä ketään väkisin pidetä. "Maassa maan tavalla tai maasta pois". Tämä nyt vain ei ole katolilainen maa ja se sinun tulee hyväksyä (ja ehkäpä se onkin syynä siihen, että Suomi ei ole köyhä maa).

Lue lisää

Tämän maan uskonto miellyttää, sillä se on katolilaisuus, joka tuli maahan rauhanomaisesti jo vuosisatoja ennen 1100-luvun (sinänsä lähinnä väkivallattomia) ristiretkiä.

Kaikki muut uskonnot ovat täällä joka siirtomaaherrojen väkivallalla tuomaa kamaa (luterilaisuus) tai sitten ryssien tänne tuottamaa (ortodoksisuus) tai sitten uususkontoja (kaikki muut).

Isänmaallinen suomalainen ei voi olla muuta kuin katolilainen.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Tämän maan uskonto miellyttää, sillä se on katolilaisuus, joka tuli maahan rauhanomaisesti jo vuosisatoja ennen 1100-luvun (sinänsä lähinnä väkivallattomia) ristiretkiä.

Kaikki muut uskonnot ovat täällä joka siirtomaaherrojen väkivallalla tuomaa kamaa (luterilaisuus) tai sitten ryssien tänne tuottamaa (ortodoksisuus) tai sitten uususkontoja (kaikki muut).

Isänmaallinen suomalainen ei voi olla muuta kuin katolilainen.

Lue lisää

historiaa sinun pitäisi lukea paljon enemmän, että tietäisit ja ymmärtäisit oikein. Nyt sinä vain kuvittelet tietäväsi ja levität aivan vääriä käsityksiäsi.

tietämätöntä kirjoitti:

historiaa sinun pitäisi lukea paljon enemmän, että tietäisit ja ymmärtäisit oikein. Nyt sinä vain kuvittelet tietäväsi ja levität aivan vääriä käsityksiäsi.

Konservatiivi Sielu, olette oikeassa. Ja myös Suomessa oli 13. luvulla katolilaisuus. Esim. Turussa oli rakennettu v 1252 dominikaanien luostari, eli Suomi oli katolilainen maa, ja toivon edelleen, että katolilainen uskonto palaa Suomeen. Toivon kovasti että Suomi saa hallitus, joka pitää hyvät välit Vatíkaanin kanssa, auttaa taloudellisesti Kirkkolle, kutsuu paavi..ja presidentti, joka säännöllisesti käy Vatikaanissa.
Suomessa tarvitaan katolilaiset koulut, lukiot, ykiopistot. Teologinen tiedäkunta pitää olla katolilainen. Se, mitä opetetaan nyt, on sellaista "sekamelskaa"- katolilainen teologiaa ainoastaa 25 opinto viikot!!!!- se on kauheasti vähän.
Suomi pitää olla katolilainen, ja itse haluan äänestää ainoastaan katolilaista kansanedustajaa, mutta kun ei ole kukaan niistä katolilainen- en äänestä olenkaaan.
Haluan että Suomen ja Vatikaanin diplomaatinen suhde olii tiivis, ja Suomi taas katolilainen maa.

Guidonis kirjoitti:

Konservatiivi Sielu, olette oikeassa. Ja myös Suomessa oli 13. luvulla katolilaisuus. Esim. Turussa oli rakennettu v 1252 dominikaanien luostari, eli Suomi oli katolilainen maa, ja toivon edelleen, että katolilainen uskonto palaa Suomeen. Toivon kovasti että Suomi saa hallitus, joka pitää hyvät välit Vatíkaanin kanssa, auttaa taloudellisesti Kirkkolle, kutsuu paavi..ja presidentti, joka säännöllisesti käy Vatikaanissa.
Suomessa tarvitaan katolilaiset koulut, lukiot, ykiopistot. Teologinen tiedäkunta pitää olla katolilainen. Se, mitä opetetaan nyt, on sellaista "sekamelskaa"- katolilainen teologiaa ainoastaa 25 opinto viikot!!!!- se on kauheasti vähän.
Suomi pitää olla katolilainen, ja itse haluan äänestää ainoastaan katolilaista kansanedustajaa, mutta kun ei ole kukaan niistä katolilainen- en äänestä olenkaaan.
Haluan että Suomen ja Vatikaanin diplomaatinen suhde olii tiivis, ja Suomi taas katolilainen maa.

Lue lisää

Se, että presidentti ei käy Vatikaanissa, eikä kutsu paavi- on suorastaan törkeä!
Tsekissa aina kun presidentti valitaan, hän käy eka diplomaatisella matkalla juuri Vatikaanissa- se on perinne. Suomalainen presidentti ei käynyt siellä kertaakaan.
Se on mielestani niin törkeä, että hävettää.
Kuinka voi yksi ihminen vaikuttaa asioihin, että diplomaattinen suhde paranee? Minä todella toivon, että Suomessa on hyvin syvästi uskovainen, katolilainen presidentti, joka kutsuu paavia, on hänelle uskollinen ja käy Vatikaanissa vaikka joka puoli vuotta. Lisäksi täällä pitää olla hyvin rikas katolilainen kulttuuri, elämä, sammoin kun vaikka Italiassa, Espanjassa, Portugaalissa tai Ranskassa.
Kuinka voin vaikuttaa asiaan? Harmittaa elää niin pakanallisessa maassa.

Guidonis kirjoitti:

Se, että presidentti ei käy Vatikaanissa, eikä kutsu paavi- on suorastaan törkeä!
Tsekissa aina kun presidentti valitaan, hän käy eka diplomaatisella matkalla juuri Vatikaanissa- se on perinne. Suomalainen presidentti ei käynyt siellä kertaakaan.
Se on mielestani niin törkeä, että hävettää.
Kuinka voi yksi ihminen vaikuttaa asioihin, että diplomaattinen suhde paranee? Minä todella toivon, että Suomessa on hyvin syvästi uskovainen, katolilainen presidentti, joka kutsuu paavia, on hänelle uskollinen ja käy Vatikaanissa vaikka joka puoli vuotta. Lisäksi täällä pitää olla hyvin rikas katolilainen kulttuuri, elämä, sammoin kun vaikka Italiassa, Espanjassa, Portugaalissa tai Ranskassa.
Kuinka voin vaikuttaa asiaan? Harmittaa elää niin pakanallisessa maassa.

Lue lisää

Kuinka voin vaikuttaa asiaan? Harmittaa elää niin pakanallisessa maassa. "

Sen kun painut Italian ihmemaahan, jossa Silvio ja mafia pyörittävät niin rikasta kulttuuria.

Patriot-x kirjoitti:

Kuinka voin vaikuttaa asiaan? Harmittaa elää niin pakanallisessa maassa. "

Sen kun painut Italian ihmemaahan, jossa Silvio ja mafia pyörittävät niin rikasta kulttuuria.

Lue lisää

Jos nyt lähetään vetää kaikki. Tämä keskustelupalsta kaikkien, niin myös sinun nukkapatriotinkin. Kulttuuri just tätä: "mä vihaan sua". Täällä saa valittaa, kunhan valittaa pispasta. Ja mieluummin suomalaisilla on yksinoikeus tähän. Tämähän on hienoa esimerkkiä, kuinka olemme ekumenisia. "Mä en tykkää sinusta."

Patriot-x kirjoitti:

Kuinka voin vaikuttaa asiaan? Harmittaa elää niin pakanallisessa maassa. "

Sen kun painut Italian ihmemaahan, jossa Silvio ja mafia pyörittävät niin rikasta kulttuuria.

Lue lisää

Olin Italiassa asunut pitkä aikaa, ennen kun muuttin Suomeen, ja olin siellä onnellinen. Kaunis, lämmi maa, ja kunnon katólilaista kulttuuria. Hieno Vatikaani lähellä, ja aurinkoa ainaa. Mutta tein virhe, tulin v 2001 Suomeen. En ajattelut, että siitä tulee niin iso muuttos mun elämässä. Tsekkia en enää kaipaa, jun sieltä olen jo 20 v poissa, mutta juuri Italiaa kaipaan suuresti. Haluan että Suomestakin tulee kunnon katolinen maa, saamme Suomeen kunnon katolilainen hallitus, ja diplomaatiset suhteet Vatikaaniin paranevat.
Italiassa olin iloinen, mutta Suomessa on vain kylmyys, yksinäisyys. Kyllä, kaipaan suuresti keski Eurooppaa, mutta ajattelin että voin vaikuttaa menoihin Suomessakin, ja että täälläkin tilanne paranee, hallitus muuttuu, presidentti tulee uskoon..ainaa on mahdollisuus tehdä jotain. Haluan että hallitus kutsuu paavia, presidentti käy Vatikaanissa, ja täällä ovat kunnon Kirkkon palvelut, Tridenttiset Mesut ymppäri maa, katolilainen yliopisto, hoitokoteja, luostarit,,ja että Suomesta tulee kunnon katolilainen maa, aivan kun Italiaa!!!

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Tämän maan uskonto miellyttää, sillä se on katolilaisuus, joka tuli maahan rauhanomaisesti jo vuosisatoja ennen 1100-luvun (sinänsä lähinnä väkivallattomia) ristiretkiä.

Kaikki muut uskonnot ovat täällä joka siirtomaaherrojen väkivallalla tuomaa kamaa (luterilaisuus) tai sitten ryssien tänne tuottamaa (ortodoksisuus) tai sitten uususkontoja (kaikki muut).

Isänmaallinen suomalainen ei voi olla muuta kuin katolilainen.

Lue lisää

"Isänmaallinen suomalainen ei voi olla muuta kuin katolilainen..."

... tai juutalainen. Joskus on pakko korjata itseäänkin.

Patriot-x kirjoitti:

Kuinka voin vaikuttaa asiaan? Harmittaa elää niin pakanallisessa maassa. "

Sen kun painut Italian ihmemaahan, jossa Silvio ja mafia pyörittävät niin rikasta kulttuuria.

Lue lisää

Meidän perheessämme autiolle saarelle otettaisiin seuraksi mieluummin sata Silvio Berlusconia kuin yksi Tarja Halonen!

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Meidän perheessämme autiolle saarelle otettaisiin seuraksi mieluummin sata Silvio Berlusconia kuin yksi Tarja Halonen!

Olen samaa mieltä, parempi Silvio kun Tarja. Mutta minä en ole siitä Tarjaa äänestänyt. En tajuaa, hänen suosio Suomessa. Ajattelkaa että Suomen hallitus maksaa jonkun Afrikan musliimi maille satoja miljooneja euroja, mutta katoliselle Kirkkolle ei euroakaan. Se on hävettävää. Suomi joka vuosi ottaa noin 700 pakkolaisia musliimi maista, mutta ovat monet suomalaiset työttömät, jotka elävät köyhyyden rajan alapuolella- ja hallituskelle ei haitta?
Omat työttömät elävät köyhyyden rajan alapuolella, mutta musliimi-pakkolaiset saavat kaikki valmiiksi- asunnot, päivärahoja, ransaasti tukea, lapsi lisäät- ja he lisääntyvät tosi kovasti. En halua Suomeen mitään musliimeja, vaan kunnon katolilaisia. Ottasin pakkolaiset, mutta vaan kristityt, ja parempi kun Suomeen tulevat maahanmuuttajat keski Euroopasta, silloin katolilaisuus nousee! Ei kun tulevat afrikalaiset musliimit.
Mutta, kuka olis hyvä presidentti-ehdokas?
Eduskunnassa haluan nähdä sellaiset henkilöt kun esim. Isä Ramon Goyarrolla, joka on Espanjasta kotoisin, opiskeli Roomassa, ja on tosi hyvä pappi- harmi että asuu Helsingissä.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Meidän perheessämme autiolle saarelle otettaisiin seuraksi mieluummin sata Silvio Berlusconia kuin yksi Tarja Halonen!

Parempi ottaa, heitä sentään tultaisi ennemmin etsimään kuin Tarjaa autiosaarelta, vaikka Tarja olisikin tomera täti. :D

Konservatiivinen sie kirjoitti:

"Isänmaallinen suomalainen ei voi olla muuta kuin katolilainen..."

... tai juutalainen. Joskus on pakko korjata itseäänkin.

Olin aina aina halunut ajattela ihmisesta hyvin, niin puhuimme kotona: "entäs kun Tarjalla on lentämisen pelko" ja siksi ei voi käydä Vatikaanissa mutta taas, hän matkustaa vaikka Afrikaan- eli, syy, miksi hän ei käy Vatikaanissa ei ole korkeiden paikkojen kamo, ja myöskin, foobikko ei voi olla presidentti, koska joutuu paljon matkustamaan. Ja vaikka joku lento-fobia olisi, hän voisi sanoa siitä kansalle, ja paaville, ja kutsua paavi Suomeen, kun hän ei pystys käydä Vatikaanissa terveydellisesta syystä. Mutta hän ei välitä. Matkustaa, mutta ei vaan Roomaan. Olen hyvin surullinen, että Suomella sellainen sekulaarinen, kylmää hallitus.
Tai ainakin ulkomaan ministeri voisi Vatikaanissa käydä, ja solmia kunnon suhteet.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

"Isänmaallinen suomalainen ei voi olla muuta kuin katolilainen..."

... tai juutalainen. Joskus on pakko korjata itseäänkin.

Mikä vikaa juutalaisessa on?

Teilipyörä kirjoitti:

Mikä vikaa juutalaisessa on?

Että kysytte Juutalaisuus on syvää kereettiläisyys, ja jo 1500 luvulla Espanjassa yritettiin juutalaiset kääntää katolilaiseksi, ja kun he edelleen harjoittivat juutalaista uskontoa, oli heille kovaa rangaistus. Noin tekivät jo Isät kun: Torquemada, Dezo, Lucero,Ximenez de Cisneros.
Kirjoitan siitä hyvin perusteellisesti blogissani: http://www.luxdomini.com/inquisicion.htm
Että, mitä on juutaialisissa väärin?? Heidän uskonnossa ihan KAIKKI!!!!

Guidonis kirjoitti:

Että kysytte Juutalaisuus on syvää kereettiläisyys, ja jo 1500 luvulla Espanjassa yritettiin juutalaiset kääntää katolilaiseksi, ja kun he edelleen harjoittivat juutalaista uskontoa, oli heille kovaa rangaistus. Noin tekivät jo Isät kun: Torquemada, Dezo, Lucero,Ximenez de Cisneros.
Kirjoitan siitä hyvin perusteellisesti blogissani: http://www.luxdomini.com/inquisicion.htm
Että, mitä on juutaialisissa väärin?? Heidän uskonnossa ihan KAIKKI!!!!

Lue lisää

Se taisi osua arkaan paikkaan. Se kun ei ole katolisen kirkon virallinen kanta, minkä mainitsit. Sentään tässä minun näkemys eroa sinun näkemyksestä. Minun kristittynä tulee kunnioittaa vihollisiakin, ja niin ole Jumalalleni vannonut, tulkoon kivitetyksi sitten ateistien ja krittityjen puolelta. Seison kantani ja virallisen katolisen kirkon kannan takana. Tykkään historiasta, mutta en toisten alistamista varten sitä tutki. Tutkin, jotta tietäisin, miksi ihmiskunta on niin ahdasmielinen. Taisin taas oppia uutta. ;)

Guidonis kirjoitti:

Että kysytte Juutalaisuus on syvää kereettiläisyys, ja jo 1500 luvulla Espanjassa yritettiin juutalaiset kääntää katolilaiseksi, ja kun he edelleen harjoittivat juutalaista uskontoa, oli heille kovaa rangaistus. Noin tekivät jo Isät kun: Torquemada, Dezo, Lucero,Ximenez de Cisneros.
Kirjoitan siitä hyvin perusteellisesti blogissani: http://www.luxdomini.com/inquisicion.htm
Että, mitä on juutaialisissa väärin?? Heidän uskonnossa ihan KAIKKI!!!!

Lue lisää

Hyi saatana. Ämmä on pimeä kuin keskiyö. Inkvisition juutalaisvainojen puolustaja.

Kylläpä taas tämäkin viestiketju antaa synkeän kuvan suomalaisista katolilaisista.

Teilipyörä kirjoitti:

Se taisi osua arkaan paikkaan. Se kun ei ole katolisen kirkon virallinen kanta, minkä mainitsit. Sentään tässä minun näkemys eroa sinun näkemyksestä. Minun kristittynä tulee kunnioittaa vihollisiakin, ja niin ole Jumalalleni vannonut, tulkoon kivitetyksi sitten ateistien ja krittityjen puolelta. Seison kantani ja virallisen katolisen kirkon kannan takana. Tykkään historiasta, mutta en toisten alistamista varten sitä tutki. Tutkin, jotta tietäisin, miksi ihmiskunta on niin ahdasmielinen. Taisin taas oppia uutta. ;)

Lue lisää

Se oli Vatikaanin kanta ennen II.Kirkkolliskokousta, eli ennn v 1962. Kyllä, minä hyväksyn sen, että Kirkko oli puolustanut itseä kereettiläisyyttä vastaan.
Se oli alkanut jo vuonna 1184, kun kereettiläisyys oli rangastettava teko, ja rangastus oli exkomunikaatio. Sitten Innocenc III. vuonna 1234 perusti Pyhä Inkvisiitio, joka aloittanut työ Languedocin alueella etellä Ranskassa, esim. Toulousessa, Carcassonnessa, kataareien vastaan.
Juutalaisia oli myös jo silloin ja Pyhä Inkvisiitio oli heitä reippasti jahtanut. Minun kanta on se, että oli väärin, kun II.Vatikaanin konsilin jälkeen St. Officium melkein lakkasi toimintaa, ja nimi muuttui " Congregatio per doctrina fidei", mutta ei ole enää "Supreme " status. Harmi.
En voi katolilaisena hyväksyä juutalaisia..eikä heidän oppeja.

Lutherilainen kirjoitti:

Hyi saatana. Ämmä on pimeä kuin keskiyö. Inkvisition juutalaisvainojen puolustaja.

Kylläpä taas tämäkin viestiketju antaa synkeän kuvan suomalaisista katolilaisista.

Lue lisää

Itse kukin saa olla olla presidentistämme mitä mieltä tahansa, mutta se iljettävä tapa millä täällä presidenttiä herjataan osoittaa etteivät katolilaiset tunnu todella kuuluvan Suomenmaahan.

Lutherilainen kirjoitti:

Hyi saatana. Ämmä on pimeä kuin keskiyö. Inkvisition juutalaisvainojen puolustaja.

Kylläpä taas tämäkin viestiketju antaa synkeän kuvan suomalaisista katolilaisista.

Lue lisää

Kyllä, Isä Torquemada, Deza, Lucero, Ximenez de Cisneros, Hernandez, Luis de Paramo, ja muut Isät tekivät vain hyvin. He puhdistivat Espanjaa kereettiläisyydestä, ja yllipitävät katolilaisuutta. Kyllä, minä kunnioitan syvästi Pyhä Inkvisiitiotta.
http://www.luxdomini.com/inquisicion.htm

Guidonis kirjoitti:

Että kysytte Juutalaisuus on syvää kereettiläisyys, ja jo 1500 luvulla Espanjassa yritettiin juutalaiset kääntää katolilaiseksi, ja kun he edelleen harjoittivat juutalaista uskontoa, oli heille kovaa rangaistus. Noin tekivät jo Isät kun: Torquemada, Dezo, Lucero,Ximenez de Cisneros.
Kirjoitan siitä hyvin perusteellisesti blogissani: http://www.luxdomini.com/inquisicion.htm
Että, mitä on juutaialisissa väärin?? Heidän uskonnossa ihan KAIKKI!!!!

Lue lisää

Juutalaiset ovat meidän lähisukulaisiamme ja Jumalan valittu kansa. Jeesus ja Maria olivat juutalaisia. He ovat meille rakkaita.

Jos en olisi katolilainen, olisin juutalainen. Erilaiset light-versiot kristinuskosta eivät minulle kelpaa.

Lutherilainen kirjoitti:

Hyi saatana. Ämmä on pimeä kuin keskiyö. Inkvisition juutalaisvainojen puolustaja.

Kylläpä taas tämäkin viestiketju antaa synkeän kuvan suomalaisista katolilaisista.

Lue lisää

Annetaan olla. Minä en ole ymmärtänyt suvaitsettomuutta koskaan. Olen aina kärsinyt ihmisten kärsimyksistä, enkä puolustele yhtään niitä, jotka tekevät ihmisille vääryttä. Tähän lukeutuu kirkoisät, jotka hyväksikäyttää lapsia! Ja tähän lukeutuu kaikkien ihmisten väärydet ihmisiä kohtaan! Olen yrittänyt ymmärtää, mutta aina pettynyt. toivon, ettei katolisuus ole suvaitsematon uskonto. Liityin kirkkoon oman vakamukseni vuoksi, en vihatakseen toisia. Historiaa voi tutkia monelta kannalta, minun motivaationi on edistää suvaitsevuutta, sillä jos uskotte loppujen aikaan, on kaikki ihmiset tasavertaisia Jumalan ja Jeesuksen silmissä. Vääristelyä ja uskon käyttämistä vääryteen(koskee kaikkia uskontoja) EN hyväksy. Pelkään, että jonain päivänä suurin sota ei käydä valtoiden kesken, vaan uskontojen kesken. Voi luoja! :( Olen ja tulen olemaan taivan Isän puolella, niin kuin Hän toivoo.


Kerran yksi taksikuljettaja sanoi minulle: Toivon olevani tyhmä. Kysyin miksi? Koska tyhmät ovat onnellisempia. Nyt toivon olevani tietämätön itsekin. Ei autuaksi tee kirjaoppineisuus, vaan kuinka tietoa käyttää ihmisten hyväksi. Se on viisautta parhaimillaan.

Teilipyörä kirjoitti:

Annetaan olla. Minä en ole ymmärtänyt suvaitsettomuutta koskaan. Olen aina kärsinyt ihmisten kärsimyksistä, enkä puolustele yhtään niitä, jotka tekevät ihmisille vääryttä. Tähän lukeutuu kirkoisät, jotka hyväksikäyttää lapsia! Ja tähän lukeutuu kaikkien ihmisten väärydet ihmisiä kohtaan! Olen yrittänyt ymmärtää, mutta aina pettynyt. toivon, ettei katolisuus ole suvaitsematon uskonto. Liityin kirkkoon oman vakamukseni vuoksi, en vihatakseen toisia. Historiaa voi tutkia monelta kannalta, minun motivaationi on edistää suvaitsevuutta, sillä jos uskotte loppujen aikaan, on kaikki ihmiset tasavertaisia Jumalan ja Jeesuksen silmissä. Vääristelyä ja uskon käyttämistä vääryteen(koskee kaikkia uskontoja) EN hyväksy. Pelkään, että jonain päivänä suurin sota ei käydä valtoiden kesken, vaan uskontojen kesken. Voi luoja! :( Olen ja tulen olemaan taivan Isän puolella, niin kuin Hän toivoo.


Kerran yksi taksikuljettaja sanoi minulle: Toivon olevani tyhmä. Kysyin miksi? Koska tyhmät ovat onnellisempia. Nyt toivon olevani tietämätön itsekin. Ei autuaksi tee kirjaoppineisuus, vaan kuinka tietoa käyttää ihmisten hyväksi. Se on viisautta parhaimillaan.

Lue lisää

Minä olin kirjoittanut vaan historiasta. Ja historiasta on myös se mun sivu. Totta, että haaveilen että Kirkko palasi siihen aikaan, jollin Kirkkolla absoluttista valtaa ja voimaa. Kirkko on Jumalalta, ja Pyhä Inkvisiitio oli Kirkon tuomioistuin, ei muutta.
En tunne Suomessa ketään, joka olisi kiinnostunut tästä, mutta etelä Euroopassa minulla on kaverit, jotka oikeasti toivovat että Inkvisiitio palasi ja tulisi taas voimaan.
Esi.Gabriel Bernat, joka myös opiskeli teologiaa Roomassa, ja asuu Espanjassa. Odottakaa hetki, etsin hänen web-sivu.

Guidonis kirjoitti:

Minä olin kirjoittanut vaan historiasta. Ja historiasta on myös se mun sivu. Totta, että haaveilen että Kirkko palasi siihen aikaan, jollin Kirkkolla absoluttista valtaa ja voimaa. Kirkko on Jumalalta, ja Pyhä Inkvisiitio oli Kirkon tuomioistuin, ei muutta.
En tunne Suomessa ketään, joka olisi kiinnostunut tästä, mutta etelä Euroopassa minulla on kaverit, jotka oikeasti toivovat että Inkvisiitio palasi ja tulisi taas voimaan.
Esi.Gabriel Bernat, joka myös opiskeli teologiaa Roomassa, ja asuu Espanjassa. Odottakaa hetki, etsin hänen web-sivu.

Lue lisää

Niin, minulla on esim. Espanjassa kaveri, joka ihailee Inkvisiitiotta suuresti. Hänellä tämä sivu:
http://www.gabrielbernat.es/espana/inquisicion/index.html
hänkin opiskeli teologiaa, ja tunnen jonkun verrna pappeja keski Euroopassa, jotka ahaluavat Inkvisiitiotta takaisin, ja puhumme siitä aivan avoimesti.
En tajuaa, että Suomessa on tästä niin vähän tietoja, ja puheetta.
Katsokkaa tämäkin sivu.

Teilipyörä kirjoitti:

Annetaan olla. Minä en ole ymmärtänyt suvaitsettomuutta koskaan. Olen aina kärsinyt ihmisten kärsimyksistä, enkä puolustele yhtään niitä, jotka tekevät ihmisille vääryttä. Tähän lukeutuu kirkoisät, jotka hyväksikäyttää lapsia! Ja tähän lukeutuu kaikkien ihmisten väärydet ihmisiä kohtaan! Olen yrittänyt ymmärtää, mutta aina pettynyt. toivon, ettei katolisuus ole suvaitsematon uskonto. Liityin kirkkoon oman vakamukseni vuoksi, en vihatakseen toisia. Historiaa voi tutkia monelta kannalta, minun motivaationi on edistää suvaitsevuutta, sillä jos uskotte loppujen aikaan, on kaikki ihmiset tasavertaisia Jumalan ja Jeesuksen silmissä. Vääristelyä ja uskon käyttämistä vääryteen(koskee kaikkia uskontoja) EN hyväksy. Pelkään, että jonain päivänä suurin sota ei käydä valtoiden kesken, vaan uskontojen kesken. Voi luoja! :( Olen ja tulen olemaan taivan Isän puolella, niin kuin Hän toivoo.


Kerran yksi taksikuljettaja sanoi minulle: Toivon olevani tyhmä. Kysyin miksi? Koska tyhmät ovat onnellisempia. Nyt toivon olevani tietämätön itsekin. Ei autuaksi tee kirjaoppineisuus, vaan kuinka tietoa käyttää ihmisten hyväksi. Se on viisautta parhaimillaan.

Lue lisää

Olen pahoillani Guidonis, mutta en voi lukea sinun tekstejä nyt. Jos joku sai minut huonolle tuulelle, se on sinä, joka ensimmäisenä sait. Minä kunnioita katolista kirkko ja omaa vakamustani. Kaipaan ihmisiä, mutta en hyväksy rotuoppia missään muodossa. En ole täälläkään hyväksynyt kumpaakaan puolen herjausta, enkä tule hyväksymään. Saatte herjata minua, mutta minulta on vaikeata odottaa arvostusta mielipiteelleenne. Minua sattui ensimmäistä kertaa. Minä annan anteeksi, mutta muistan, kuinka me olemme toisillemme vain mitämättömiä katolilaisia. Rukoilen, ettemme tuhoa tätä kirkkoa omilla toimillamme, sillä se on aluillaan sitä kohti. Olkoon minun mielipiteeni kerettiläisiä sitten. Rukoilen myös suvaitsevaisuutta, sillä sitä tämä kirkko tarvitsee.

Teilipyörä kirjoitti:

Olen pahoillani Guidonis, mutta en voi lukea sinun tekstejä nyt. Jos joku sai minut huonolle tuulelle, se on sinä, joka ensimmäisenä sait. Minä kunnioita katolista kirkko ja omaa vakamustani. Kaipaan ihmisiä, mutta en hyväksy rotuoppia missään muodossa. En ole täälläkään hyväksynyt kumpaakaan puolen herjausta, enkä tule hyväksymään. Saatte herjata minua, mutta minulta on vaikeata odottaa arvostusta mielipiteelleenne. Minua sattui ensimmäistä kertaa. Minä annan anteeksi, mutta muistan, kuinka me olemme toisillemme vain mitämättömiä katolilaisia. Rukoilen, ettemme tuhoa tätä kirkkoa omilla toimillamme, sillä se on aluillaan sitä kohti. Olkoon minun mielipiteeni kerettiläisiä sitten. Rukoilen myös suvaitsevaisuutta, sillä sitä tämä kirkko tarvitsee.

Lue lisää

En kirjoitta rotuoppeista, vaan kirkon tuomioistuimesta. Ajattelkaa, kuinka mahtava Kirkko oli silloin esim. 13.-16.luvulla.-se oli Kirkon parasta aikaa.
En tajua, että Tekin ette tajua, kuinka Kirkko oli silloin mahtava.
Tulivat uudet sääntökunnat, uudet luostarit, katolilaiset yliopistit ymppäri Eurooppaa. Se oli Kirkolle parasta aikaa. Ja juuri Inkvisiitio oli Kirkon pää pillari.
En tunne ketään Suomessa, mutta tunnen keski Euroopassa monet, jotka haluavat nämä kultaiset ajat takaisin. Niin, ja minäkin toivon Kirkolle valtaa ja voimaa.
Nyt se on sellaista vaatimattomuutta, riippuvaisuutta maalisista valtiosta, mutta jattelkaa, että olivat aikoja, jollon kunninkaan pelkäsivät paavia.
Ajattelkaa minkäläinen paavi oli St. Pius V.- joka oli ent. Suur Inkvistiitori Antonio Ghislieri (1504-1572). Se oli Kirkolle mahtava aikaa.

Guidonis kirjoitti:

En kirjoitta rotuoppeista, vaan kirkon tuomioistuimesta. Ajattelkaa, kuinka mahtava Kirkko oli silloin esim. 13.-16.luvulla.-se oli Kirkon parasta aikaa.
En tajua, että Tekin ette tajua, kuinka Kirkko oli silloin mahtava.
Tulivat uudet sääntökunnat, uudet luostarit, katolilaiset yliopistit ymppäri Eurooppaa. Se oli Kirkolle parasta aikaa. Ja juuri Inkvisiitio oli Kirkon pää pillari.
En tunne ketään Suomessa, mutta tunnen keski Euroopassa monet, jotka haluavat nämä kultaiset ajat takaisin. Niin, ja minäkin toivon Kirkolle valtaa ja voimaa.
Nyt se on sellaista vaatimattomuutta, riippuvaisuutta maalisista valtiosta, mutta jattelkaa, että olivat aikoja, jollon kunninkaan pelkäsivät paavia.
Ajattelkaa minkäläinen paavi oli St. Pius V.- joka oli ent. Suur Inkvistiitori Antonio Ghislieri (1504-1572). Se oli Kirkolle mahtava aikaa.

Lue lisää

Keskustelimme tästä historiasta myös tsekkiläis forumilla http://crux.lightbb.com/
ihan vapaasti sielläkin voidaan keskustella Inkvisiitiosta, ja sielläkin löytyy ihmiset, jotka ihailevat keski-aikaista Kirkkoa.

Guidonis kirjoitti:

Keskustelimme tästä historiasta myös tsekkiläis forumilla http://crux.lightbb.com/
ihan vapaasti sielläkin voidaan keskustella Inkvisiitiosta, ja sielläkin löytyy ihmiset, jotka ihailevat keski-aikaista Kirkkoa.

Lue lisää

Ette voi olla niin naiiveja, että uskotte että Kirkko pyörii pelkästään rakkaudessa ja elää ja eli vain rakkaudesta Nytkin on jatkaaja, eli Congregaatio per doctrina fidei.
Kirkko on organisaatio, ja jokainen organisaatio tarvitsee omaa tuomioistuin, joka hoitaa järjestykseen. Kirkko ei ole cirkus, mutta hyvin järjestetty organisaattio. Itse tutkin kirkon historiaa kauan, ja kun olisin osanut parempi suomea,olisin parempi sellittänut tilannetta. Mutta se, että II.konsiilin jälkeen St. Officium melkein lakkasi, ei ole hyvää- se tarkoitaa pelkästaan anarkiaa.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Meidän perheessämme autiolle saarelle otettaisiin seuraksi mieluummin sata Silvio Berlusconia kuin yksi Tarja Halonen!

joku oli juuri eilen eri mieltä Silviosta kun otti eilen turpaansa. :)

Guidonis kirjoitti:

Se, että presidentti ei käy Vatikaanissa, eikä kutsu paavi- on suorastaan törkeä!
Tsekissa aina kun presidentti valitaan, hän käy eka diplomaatisella matkalla juuri Vatikaanissa- se on perinne. Suomalainen presidentti ei käynyt siellä kertaakaan.
Se on mielestani niin törkeä, että hävettää.
Kuinka voi yksi ihminen vaikuttaa asioihin, että diplomaattinen suhde paranee? Minä todella toivon, että Suomessa on hyvin syvästi uskovainen, katolilainen presidentti, joka kutsuu paavia, on hänelle uskollinen ja käy Vatikaanissa vaikka joka puoli vuotta. Lisäksi täällä pitää olla hyvin rikas katolilainen kulttuuri, elämä, sammoin kun vaikka Italiassa, Espanjassa, Portugaalissa tai Ranskassa.
Kuinka voin vaikuttaa asiaan? Harmittaa elää niin pakanallisessa maassa.

Lue lisää

"Harmittaa elää niin pakanallisessa maassa."

Juuri pari päivää sitten luin (nimeltä mainitsemattomasta suuresta päivälehdestä), että tilastojen mukaan Tsekki on Euroopan vähiten uskonnollinen maa. Niin että turha sinun on jatkuvasti Suomea haukkua.
Jos voit täällä noin huonosti, miksi ihmeessä et hakeudu johonkin muuhun EU-maahan? Tätä en ymmärrä. Ei ole oikein meitä Suomen katolilaisia kohtaan eikä myöskään itseäsi kohtaan, että jatkuvasti näet täällä vain asioita, jotka ovat kurjasti verrattuna joihinkin muihin Euroopan maihin, missä katolilaisia ja pappeja ja sääntökuntia on paljon enemmän ja kirkolla rahaakin paljon enemmän. Meillä varmasti hiippakunta toimii niin hyvin kuin on näillä resursseilla mahdollista, ja monet ihmiset tekevät paljon vapaaehtoista, palkatonta työtä kirkon hyväksi. Tästä pitää osata olla kiitollinen eikä jatkuvasti valittaa ja vaatia.

"Kuinka voin vaikuttaa asiaan?"

Meille opetetaan, että kristityn vaikuttamiskanavat ovat rukous ja palveleminen. Ehkä voisit miettiä välillä sitäkin, mitä sinä voit tehdä kirkon hyväksi, ja vähemmän vaatia messuja, "rikasta katolista kulttuuria" tai muuta sinulle tarjottavaa palvelua.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Tämän maan uskonto miellyttää, sillä se on katolilaisuus, joka tuli maahan rauhanomaisesti jo vuosisatoja ennen 1100-luvun (sinänsä lähinnä väkivallattomia) ristiretkiä.

Kaikki muut uskonnot ovat täällä joka siirtomaaherrojen väkivallalla tuomaa kamaa (luterilaisuus) tai sitten ryssien tänne tuottamaa (ortodoksisuus) tai sitten uususkontoja (kaikki muut).

Isänmaallinen suomalainen ei voi olla muuta kuin katolilainen.

Lue lisää

"Tämän maan uskonto miellyttää, sillä se on katolilaisuus, joka tuli maahan rauhanomaisesti jo vuosisatoja ennen 1100-luvun (sinänsä lähinnä väkivallattomia) ristiretkiä."

Kristinusko saapui Suomeen rauhanomaisesti sekä lännen että idän suunnasta, kenties idästä päin ensin, koska suomenkielen kristillinen sanasto on slaavilaisista kielistä lainattu.

Ensimmäinen ristiretki 1100-luvulla lienee myöhemmin keksitty legenda. Ruotsin ja paavinkirkon valta Suomessa vakiintui vasta 1200-luvulla. Tosin Karjala pysyi ortodoksisena ja Novgorodin suojeluksessa Viipuria lukuunottamatta, jonne läntiset valloittajat perustivat tukikohtansa.

"Kaikki muut uskonnot ovat täällä joka siirtomaaherrojen väkivallalla tuomaa kamaa (luterilaisuus) tai sitten ryssien tänne tuottamaa (ortodoksisuus) tai sitten uususkontoja (kaikki muut)."

Ortodoksisuus on Suomessa yhtä vanhaa tai vieläkin vanhempaa perua kuin katolilaisuus. Koska jälkimmäisen asema Suomessa on niin heikko, edustaa ortodoksinen kirkko Suomessa tärkeintä sidettä apostoliseen traditioon. Tosin nykyluterilaisuudelle ominaiset ääriliberaalit tendenssit ovat hiljalleen mutta varmasti tunkeutumassa myöskin ortodoksiseen valtionkirkkoon...

Muuten, nimität venäläisiä "ryssiksi" - kutsutko juutalaisia "jutkuiksi"? Etpä varmaan. Venäläisvastainen rasismi on Suomessa ainoa poliittisesti korrekti rasismin muoto. Sen olet oppinut sinäkin, ja se todistaa hyvästä kotoutumisestasi Suomeen.

Lavrenti Petrovitš kirjoitti:

"Tämän maan uskonto miellyttää, sillä se on katolilaisuus, joka tuli maahan rauhanomaisesti jo vuosisatoja ennen 1100-luvun (sinänsä lähinnä väkivallattomia) ristiretkiä."

Kristinusko saapui Suomeen rauhanomaisesti sekä lännen että idän suunnasta, kenties idästä päin ensin, koska suomenkielen kristillinen sanasto on slaavilaisista kielistä lainattu.

Ensimmäinen ristiretki 1100-luvulla lienee myöhemmin keksitty legenda. Ruotsin ja paavinkirkon valta Suomessa vakiintui vasta 1200-luvulla. Tosin Karjala pysyi ortodoksisena ja Novgorodin suojeluksessa Viipuria lukuunottamatta, jonne läntiset valloittajat perustivat tukikohtansa.

"Kaikki muut uskonnot ovat täällä joka siirtomaaherrojen väkivallalla tuomaa kamaa (luterilaisuus) tai sitten ryssien tänne tuottamaa (ortodoksisuus) tai sitten uususkontoja (kaikki muut)."

Ortodoksisuus on Suomessa yhtä vanhaa tai vieläkin vanhempaa perua kuin katolilaisuus. Koska jälkimmäisen asema Suomessa on niin heikko, edustaa ortodoksinen kirkko Suomessa tärkeintä sidettä apostoliseen traditioon. Tosin nykyluterilaisuudelle ominaiset ääriliberaalit tendenssit ovat hiljalleen mutta varmasti tunkeutumassa myöskin ortodoksiseen valtionkirkkoon...

Muuten, nimität venäläisiä "ryssiksi" - kutsutko juutalaisia "jutkuiksi"? Etpä varmaan. Venäläisvastainen rasismi on Suomessa ainoa poliittisesti korrekti rasismin muoto. Sen olet oppinut sinäkin, ja se todistaa hyvästä kotoutumisestasi Suomeen.

Lue lisää

Nämä pitkät keskusteluketjut käyvät joskus sekaviksi, mutta ymmärsin niin, Konservatiivinen Sielu nimenomaan korjasi omaa aiempaa kommenttiaan toteamalla, että isänmaallinen suomalainen voi olla vain katolilainen tai juutalainen.

Muuten. Ottaen huomioon luterilais-ortodoksisen valtiokirkkosysteemimme, minusta roomalaiskatolinen kirkko näkyy meillä melko hyvin. Yleltä tulee jouluyön ja pääsiäisyön messut ja paavin tervehdyksiä esitetään muutenkin. Kuvittelisin, ettei näin välttämättä ole monessa muussa protestanttisessa maassa (ellei siellä ole myös isohkoa katolista vähemmistöä). Ongelmallisempaa on katolisen opin yksinkertaistaminen mediassa pelkäksi kondomin kieltämiseksi.

Guidonis kirjoitti:

Se oli Vatikaanin kanta ennen II.Kirkkolliskokousta, eli ennn v 1962. Kyllä, minä hyväksyn sen, että Kirkko oli puolustanut itseä kereettiläisyyttä vastaan.
Se oli alkanut jo vuonna 1184, kun kereettiläisyys oli rangastettava teko, ja rangastus oli exkomunikaatio. Sitten Innocenc III. vuonna 1234 perusti Pyhä Inkvisiitio, joka aloittanut työ Languedocin alueella etellä Ranskassa, esim. Toulousessa, Carcassonnessa, kataareien vastaan.
Juutalaisia oli myös jo silloin ja Pyhä Inkvisiitio oli heitä reippasti jahtanut. Minun kanta on se, että oli väärin, kun II.Vatikaanin konsilin jälkeen St. Officium melkein lakkasi toimintaa, ja nimi muuttui " Congregatio per doctrina fidei", mutta ei ole enää "Supreme " status. Harmi.
En voi katolilaisena hyväksyä juutalaisia..eikä heidän oppeja.

Lue lisää

Katolisen kirkon alasajo 1960-luvun alusta saakka on ollut taitavasti ja tarkasti suunniteltu valtava operaatio.

Lutherilainen kirjoitti:

Itse kukin saa olla olla presidentistämme mitä mieltä tahansa, mutta se iljettävä tapa millä täällä presidenttiä herjataan osoittaa etteivät katolilaiset tunnu todella kuuluvan Suomenmaahan.

Lue lisää

Halonen symboloi Suomen vajoamista takaisin saatanallisen pakanuuden yöhön, josta vain katolinen herätysliike voi tämän syntisen kansan pelastaa.

Minä ymmärsisin kun presidenttilla olisi joku terveydellinen este, olla käymättä Vatikaanissa. Esim. joku lentämis fobia. Vaikka fobinen ihminen ei pitäis olla presidentti, koska joutuu lentämään.
Mutta, kun Halosella olisi joku sairaus, joka estäisi matkaa Vatikaaniin, niin ilman muutta ymmärsisin. Mutta hän voisi kertoa ja kutsua paavi Suomeen, ja voisi ylläpitää hyvät suhteet Vatikaaniin. Ulkoministeri voisi käydä siellä. Mutta Halonen voi matkustaa, hän matkustaa ymppäsri Eurooppaa, mutta vaan Vatikaaniin ei.
Olen tosi surullinen tästä huonosta Suomen diplomaattisesta suhteesta Vatikaanin kanssa.
Miksi Halonen ei välittä pätkääkään? Miksi hän on niin sekulaarinen? Miksi hän ei edes yrittää parantaa ne suhteet???

että teidän nykyinenkin paavinne on aika lähellä vasemmistoa, sosialistista leiriä lähinnä sieltä Alppien kyläsistä, vai oliko hän sittenkin lähempänä neo-natseja ja -fasisteja, sen suunnan poliitikothan ovat Italiassakin olleet tärkein vaikuttava voima Vatikaania liehittelemässä ja myös rahoittamassa.

Minusta tuntuu että feodaalinen ja arkkikonservatiivinen katolinen kirkko on yhä niin kuin oli lopulla 1930-luvulla mustapaitojen potentiaalinen liittolainen. Me demarit kunniotamme ihmisoikeuksia, erityisesti naisten javähemmistöjen oikeuksia, eikä katolinen kirkko todella ole näissä asioissa samalla linjalla.
Mitäpä SDP kostuisi veljeilystä katolilaisten kanssa. Teitä on tässä maassa vai kaksi kertaa enemmän kuin mormoneja ja teistä tuskin kovin moni meitä äänestää.

" -- nimenomaan SDP. Sen päämäärät ovat lähimpänä kirkkomme opetusta, --"

Väitteesi pitää paikkansa vain hyvin rajoitetuilta osin. Katolisen kirkon sosiaaliopetus perustuu toisenlaisille arvoille kuin vasemmistopuolueiden. Jotkut tavoitteet ovat yhteisiä mutta vain jotkut.
Ei kirkko voi sitoutua mihinkään poliittiseen puolueeseen.

Kiljuva jalopeura kirjoitti:

" -- nimenomaan SDP. Sen päämäärät ovat lähimpänä kirkkomme opetusta, --"

Väitteesi pitää paikkansa vain hyvin rajoitetuilta osin. Katolisen kirkon sosiaaliopetus perustuu toisenlaisille arvoille kuin vasemmistopuolueiden. Jotkut tavoitteet ovat yhteisiä mutta vain jotkut.
Ei kirkko voi sitoutua mihinkään poliittiseen puolueeseen.

Lue lisää

"Ei kirkko voi sitoutua mihinkään poliittiseen puolueeseen. "

Olen käsittänyt samaa. Se ei kuitenkaan täysin kaikissa maissa toteudu.

Teilipyörä kirjoitti:

"Ei kirkko voi sitoutua mihinkään poliittiseen puolueeseen. "

Olen käsittänyt samaa. Se ei kuitenkaan täysin kaikissa maissa toteudu.

Hyvää uuttaa vuotta, ja toivon että Suomen hallitus vihdoin tekee enemmään yhteystyöttä Vatikaanin kanssa, ja että uudessa vuodessa vihdoin paavi tulee Suomeen, tai T.Halonen Vatikaaniin.
Olin taas päivittänyt mun sivuja, http://www.luxdomini.com/inquisicion.htm

On ollut erittäin vahingollista, että kirkko on hyväksynyt kommunistien solutus- ja mädätystoiminnan Kristuksen ruumiissa, joka kirkko on.

Guidonis puhuu asiaa kirjoitti:

On ollut erittäin vahingollista, että kirkko on hyväksynyt kommunistien solutus- ja mädätystoiminnan Kristuksen ruumiissa, joka kirkko on.

Jos mätää toimintaa tahdot nähdä, tutustu markkinatalouteen, kapitalistiseen riistoon ja köyhien sortoon sekä siinä sivussa harrastettavaan ympäristön tuhoamiseen.

Olen entinen kommunisti, mutta nykyisin määrittelen itseni ekologisesti vihreäksi sosialistiksi, minkä koen olevan täysin sopusoinnussa katolisen uskon kanssa. Katolisessa kirkossa olen ns. katkirkkolainen.

Tavis vasemmalta kirjoitti:

Jos mätää toimintaa tahdot nähdä, tutustu markkinatalouteen, kapitalistiseen riistoon ja köyhien sortoon sekä siinä sivussa harrastettavaan ympäristön tuhoamiseen.

Olen entinen kommunisti, mutta nykyisin määrittelen itseni ekologisesti vihreäksi sosialistiksi, minkä koen olevan täysin sopusoinnussa katolisen uskon kanssa. Katolisessa kirkossa olen ns. katkirkkolainen.

Lue lisää

Vihreä sosialisti? Onko se sitä, että kaikille rahan sijaan luomuruokaa? Ja kaikki saa matkustaa yhdenvertaisesti, mutta apostolin kyydillä? Olen mieltänyt sosialismin sellaiseksi, että "jos minä en saa tehdä sitä, niin et sinäkään myös." Nyt aikuisena, ja ehkä hieman lapsenmielisenäkin, olen ymmärtänyt, ettei ismit ole hyviä. Kun katsoo kaikkia ismejä, löytyy niistä se hyvät ja huonot puolet. Aikoinaan teini-ikäisenä ismit kiinnostivat, mutta sain niin kattavan opetuksen ismeihin, etten voi enää lyödä itseni kiinni ismeihin. Näkisin myös ne ikävät puolet, enkä voi olla niille "sokea". Tavallaan uskontokin on aate, mutta se antaa minulle yksilöllisesti paljon, vaikka siinäkin löytyy ne huonot puolet. Hyvät puolet voittavat vielä. Olisinko ismiltään kirpputoristi eli kurpputorismi? Vaikka en ismejä harrastakaan muutoin kuin tutkimalla. :D

Tavis vasemmalta kirjoitti:

Jos mätää toimintaa tahdot nähdä, tutustu markkinatalouteen, kapitalistiseen riistoon ja köyhien sortoon sekä siinä sivussa harrastettavaan ympäristön tuhoamiseen.

Olen entinen kommunisti, mutta nykyisin määrittelen itseni ekologisesti vihreäksi sosialistiksi, minkä koen olevan täysin sopusoinnussa katolisen uskon kanssa. Katolisessa kirkossa olen ns. katkirkkolainen.

Lue lisää

kommunismissa eivät koskaan. Suurta ja mätää toimintaa näkee kommunismissa! Siinä riistetään yksilöä kaikin tavoin ,sorretaan ihmistä ja ihmisarvoa ja tuhotaan ympäristö, on se nähty nyt kun portit aukenivat..

jollain tavoin, kirjoitti:

kommunismissa eivät koskaan. Suurta ja mätää toimintaa näkee kommunismissa! Siinä riistetään yksilöä kaikin tavoin ,sorretaan ihmistä ja ihmisarvoa ja tuhotaan ympäristö, on se nähty nyt kun portit aukenivat..

Lue lisää

Markkinataloudessako ei? Tällaisessa riistetään köyhimmiltäkin elimet mustalle markkinalle, pahimmassa tapauksessa tapatetaan hänet elinten takia. Sehän onkin ihmisarvon kunnioittamista.

Tavis vasemmalta kirjoitti:

Jos mätää toimintaa tahdot nähdä, tutustu markkinatalouteen, kapitalistiseen riistoon ja köyhien sortoon sekä siinä sivussa harrastettavaan ympäristön tuhoamiseen.

Olen entinen kommunisti, mutta nykyisin määrittelen itseni ekologisesti vihreäksi sosialistiksi, minkä koen olevan täysin sopusoinnussa katolisen uskon kanssa. Katolisessa kirkossa olen ns. katkirkkolainen.

Lue lisää

Suomi ja EU maksavat kommunismin tuhoja ja ympäristörikoksia vieläkin.