Olisiko joku viisaampi täällä :)
Meillä on ollut sähkönkulutus marraskuussa noin 1300kwh ja joulukuussa kulutus oli huikeat 2700kwh. Meillä on vesikieroinen lattialämmitys, ilmalämpöpumppu sekä varaava takka. Joulukuun alusta puolenvälin yli täällä oli plussakelit ja sitten alkoi ne kovat pakkaset. Me ei ilmeisestikään osata ottaa hyötyä tuosta takasta ja ilmalämpöpunpusta. Olemme olleet vasta tämän talven omakotitalossa asujia.
Vinkkejä lämmitykseen otetaan vastaan :)
Sähkölämmitys/joulukuun sähkönkulutus!?!
kulutus
41
6027
Vastaukset
- ap
Unohtui vielä mainita, että meillä on 100m2 talo. :)
- 6+2
Meillä 90m2 suorasähkörivari Sisä-Suomessa, 4 henk.
Marraskuun kulutus 1534 kWh (talviarki 448, muu aika 1086)
Joulukuun kulutus 1542 kWh (talviarki 602, muu aika 940)
Takassa tuli 4-6 krt/vko - 18+20
6+2 kirjoitti:
Meillä 90m2 suorasähkörivari Sisä-Suomessa, 4 henk.
Marraskuun kulutus 1534 kWh (talviarki 448, muu aika 1086)
Joulukuun kulutus 1542 kWh (talviarki 602, muu aika 940)
Takassa tuli 4-6 krt/vkoViimeisen 12kk kokonaiskulutus 14000 kWh
- omakotiamatööri
Huomioi vielä, ettei ILP:ssäsi ole sellaista asetusta päällä, että se pyrkii jäähdyttämään takan tuottaman lämmön ja pitää väkisin huonelämmön asetetussa lämpötilassa esim max. 21 asteessa, eli muuttuu jäähdytyslaitteeksi kun takan lämpö nostaa huoneiston lämpötilaa yli asetuksen.
Kahdella tuttavalla on ollut näin.
- jotain kai tietävä
Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta ilmalämpöpumpuista hyötysuhde alenee nopeasti kovemmilla pakkasilla. Monet mallit eivät kykene tuottamaan juurikaan lämpöhyötyä yli 15 asteen pakkasilla. Jolloin lämmitys tapahtuu käytännössä pelkästään sähkölämmitteisesti. Tällä yhdistelmällä järkevin tapa säästää on käyttää vaan ahkerammin sitä varaavaa takkaa.. Jotkut mallit kytkeytyvät kokonaan pois toiminnastakin. Paremmat mallit taitavat kyetä toimimaan kylmemmässäkin.
Lämpöpumppujen hyötysuhde alenee aina mitä isompaan lämpötilaeroon pyritään. Kesähelteillä lämmin vesi saadaan tuotettua hyvinkin pienellä energiamäärällä. Maalämpöpumppujen etuna on se että sille ei juurikaan ole merkitystä onko kesä vai talvi, jolloin sen hyötysuhde on aina sama. Kesällä kuitenkin huonompi kuin ilmalämpöpumpulla.- höpö maalämpö
on ihan höpöhöpö juttu. vai mitenkä nopeasti meinaat että maalämpö kuolettaa ite ittensä? Toimiva edullinen ILP voi kuolettaa ite ittensä 1vuodessa.
- säkillä valoa
höpö maalämpö kirjoitti:
on ihan höpöhöpö juttu. vai mitenkä nopeasti meinaat että maalämpö kuolettaa ite ittensä? Toimiva edullinen ILP voi kuolettaa ite ittensä 1vuodessa.
vuodessa,se ilppi..
- Ei ole yhtä totuutta
höpö maalämpö kirjoitti:
on ihan höpöhöpö juttu. vai mitenkä nopeasti meinaat että maalämpö kuolettaa ite ittensä? Toimiva edullinen ILP voi kuolettaa ite ittensä 1vuodessa.
Vuodesta 2004 maalämpötalossa asunut ja kirjaa kulutuksista pitänyt, kertoo faktat myös sinulle joka luulet tietäväsi kaiken tässä maailmassa.
Ensinnäkin uusi omakotitalo 150 neliötä yhdessä tasossa jossa asuu neljä henkilöä, kaksi 50v ja 18/17 lapset poika/tyttö.
Sähkön vuosikulutus 11.000-12.000 KW alkaen vuodesta 2004 talossa täystehoinen maalömpöpumppu,
Lämpö Ässä joka ottaa lämpönsä 170 metrisestä lämpökaivosta.
Pumppu ja kaivo maksoivat 2003 uhteensä 11.000€
Jospa joku alan asiantuja (ei vaan omasta mielestään) laskisi oliko kannattava sijoitus, luulisin homman kiinostavan muitakin kuin minua.
Sähkön kulutus on siis kaikki myös taloussähkö mukana, kaksi tietokonetta auki käytännössä 24h ovat mallia "pöytä".
Oma käsitykseni on että maalämpöpumppu kauppiaat myyvät mielellään osatehoisia laitteita koska ne ovat halvempia kuin täystehoiset, näin varmistavat saavansa kaupan itselleen. - SS
Ei ole yhtä totuutta kirjoitti:
Vuodesta 2004 maalämpötalossa asunut ja kirjaa kulutuksista pitänyt, kertoo faktat myös sinulle joka luulet tietäväsi kaiken tässä maailmassa.
Ensinnäkin uusi omakotitalo 150 neliötä yhdessä tasossa jossa asuu neljä henkilöä, kaksi 50v ja 18/17 lapset poika/tyttö.
Sähkön vuosikulutus 11.000-12.000 KW alkaen vuodesta 2004 talossa täystehoinen maalömpöpumppu,
Lämpö Ässä joka ottaa lämpönsä 170 metrisestä lämpökaivosta.
Pumppu ja kaivo maksoivat 2003 uhteensä 11.000€
Jospa joku alan asiantuja (ei vaan omasta mielestään) laskisi oliko kannattava sijoitus, luulisin homman kiinostavan muitakin kuin minua.
Sähkön kulutus on siis kaikki myös taloussähkö mukana, kaksi tietokonetta auki käytännössä 24h ovat mallia "pöytä".
Oma käsitykseni on että maalämpöpumppu kauppiaat myyvät mielellään osatehoisia laitteita koska ne ovat halvempia kuin täystehoiset, näin varmistavat saavansa kaupan itselleen.Itselläni on myös Lämpöässän pumppu ja samansyvyinen porakaivo. Pari vuotta myöhemmin tosin rakennettu, niin kuluja oli reilu tonni enemmän. Kokonaisala talossa 158 neliötä, yhdessä kerroksessa. Joulukuun sähkökulut olivat viimeksi 1500 kWh kaikkinensa. Kokonaiskulutus tässä muutaman viimevuoden aikana on vaihdellut 10 000 - 11 000 kWh välillä, josta lämmityksen osuus noin 5500kWh (erillinen mittari). Näillä spekseillä itse ainakin olen ollut lämmitysmuodon valintaan tyytyväinen ja uskoisin sen kuolettavan itsensä muutamassa vuodessa, joku muu saa laskea, jos on vertailukohtaa vastaavaan suorasähkölämmiteiseen tai muuhun... Toki olen myös varaavaa takkaa lämmitellyt pakkasten aikana jonkin verran.
ILP:inkin kesällä asensin, että saa viilennysta sisälle, mutta syksyllä totesin, ettei sitä kannata päällä pakkasilla pitää, maalämpö lämmittää edullisemmin. - Anonyymi
höpö maalämpö kirjoitti:
on ihan höpöhöpö juttu. vai mitenkä nopeasti meinaat että maalämpö kuolettaa ite ittensä? Toimiva edullinen ILP voi kuolettaa ite ittensä 1vuodessa.
Ja kuolee viidessä vuodessa ne edulliset. Ja miten lämmität kolme kerrosta yhdellä edullisella ilmalämpöpumpulla, eikä taida suihkuvettä paljon lämmitellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuolee viidessä vuodessa ne edulliset. Ja miten lämmität kolme kerrosta yhdellä edullisella ilmalämpöpumpulla, eikä taida suihkuvettä paljon lämmitellä.
Menit nyt avaamaan 12 vuotta vanhan höpö jutun. Olisit antanut jutun kuolla bittiavaruuteen etkä turhaan höpöillyt.
- Anonyymi
Ei ole yhtä totuutta kirjoitti:
Vuodesta 2004 maalämpötalossa asunut ja kirjaa kulutuksista pitänyt, kertoo faktat myös sinulle joka luulet tietäväsi kaiken tässä maailmassa.
Ensinnäkin uusi omakotitalo 150 neliötä yhdessä tasossa jossa asuu neljä henkilöä, kaksi 50v ja 18/17 lapset poika/tyttö.
Sähkön vuosikulutus 11.000-12.000 KW alkaen vuodesta 2004 talossa täystehoinen maalömpöpumppu,
Lämpö Ässä joka ottaa lämpönsä 170 metrisestä lämpökaivosta.
Pumppu ja kaivo maksoivat 2003 uhteensä 11.000€
Jospa joku alan asiantuja (ei vaan omasta mielestään) laskisi oliko kannattava sijoitus, luulisin homman kiinostavan muitakin kuin minua.
Sähkön kulutus on siis kaikki myös taloussähkö mukana, kaksi tietokonetta auki käytännössä 24h ovat mallia "pöytä".
Oma käsitykseni on että maalämpöpumppu kauppiaat myyvät mielellään osatehoisia laitteita koska ne ovat halvempia kuin täystehoiset, näin varmistavat saavansa kaupan itselleen.Nuo pöytäkoneet vievät vuositasolla tuolla käyntimäärällä lähes 9000 kw, joka tosin muuttuu lämmöksi. Eli tuo muu kulutus olisi 3000 kw luokkaa ?
Valehtelenko lisää.
- antisäästäjä
Ihan normaalin kuuloinen kulutus. Meillä pari vuotta vanha talo 220m2 ja sähkölämmitys. Kulutus marraskuu 2400kWh ja joulukuu 3700kWh. Vuodessa menee noin 27000kWh. Takka on, ei juuri käytetä. Ilpiä ei ole ja tuskin tulee. lasken että 50e kuukaudessa on "mukavuuslisä" jonka voin maksaa mielelläni, ettei tarvitse harrastaa lämmittämistä.
Yleisiä säästötemppuja joita en harrasta:
- Laita ilmanvaihto pienimmälle. Talo tuskin siitä kärsii mutta voi haista hieman elukalle kun väkeä on enemmän.
- Laske huonelämpötilaa hieman
- tarkkaile lämpimänveden käyttöä
- Sauno harvemmin
- Lämmitä takalla niin että takan lähettyvillä esim. 23 ja siitä kauemmaksi laskee niin että kauimmaisissa huoneissa on 20-21. Näin takka antaa lähes kaiken tarvittavan lämmön.
Ilmalämpöpumppu ei saa käytännössä mitään aikaan kun ulkona on -10 tai kylmempi. Silloin on kyse vain takan käytöstä. - vipa2
Oletteko koskaan kuulleet että puolet vuoden lämmitysenergiasta kuluu kolmen talvikuukauden aikana (joulu, tammi, helmi)? Joten se on normaalia että nyt kuluu reilusti enemmän kuin muina kuukausina. Koitat vaan lämmittää sitä takkaa niin että se on koko ajan lämmin ettei lattialämmitys "sahaa" edestakaisin.
Ja laita se ilpin lämpöpyyntö reilusti ylemmäs , esim 24 asteeseen ja puhallus suuremmalle kuin ykköselle jos siitä aiot saada hyötyä irti. Jos pakkanen lähellä 20 astetta, keskity vaan siihen takkaan.
Säätäkää lattialämmitystä niin että se on tasaisesti päällä joka huoneessa ja vain yksi säätökerta vuorokaudessa jotta ehtii tasaantua ja näkee mitä säätö vaikuttaa.- cvbasgsdsd
Minä laskin pumpun pyynnin 23-24:sta 21 asteeseen. Samoin laskin termostaatteja normaalia alemmaksi. Syynä tähän oli 800kWh:lla ylittynyt kulutus joulukussa v. 2009 verrattuna. mikä voi olla selitettävissä ainakin osittain kylmempänä kuukautena. 2009 kulutuksissa ei ollut vielä ilmalämpöpumppua käytössä. Tuleehan sieltä ilpistä kylmälläkin kelillä lämmintä ilmaa, mutta meni usko siihen, että vain nostamalla pyyntilämpötilaa korkeammaksi saisi jotain sähkön säästöä aikaan. Seuraavaksi ilppiin mene kulutusmittari kiinni koko helmikuuksi. Saapa selville mitä se todellisuudessa kuluttaa. Tämän jälkeen on taas pikkuisen viisaampi näissä asioissa.
- lämmittelyä
Kovimmat kelit juuri nyt, ja silloin tosiaan energiaa palaa. Meillä on vuonna 2000 valmistunut talo 360m2 ja kuutioita reilut 1300 ja -08 sähkönkulutus 17000kwh ja rapiat ja 09-18000 ja rapiat .meillä lämmitetään takkoja 3 kpl noin 5 mottia talvessa ja se auttaa. takan lämmityksessä tärkeää nopea lämmitys ja sitten pellit kiinni ei mene harakoille ja ei liian kuumaksi!!!! Onhan teillä varaava takka?
- uunimestari
ja miten lämmität yksityiskohtaisesti
- asdasdasdas
Marraskuussa 2451 kWh ja joulukuussa 3511 kWh. 152 asuinneliötä Tampereella. Meillä ei ole takkaa, joten tuossa on kaikki lämmitys. Täälläpäin oltiin pakkasella koko joulukuu.
Jos teillä on koneellinen ilmanvaihto, niin sen ei tarvitse olla niin kovalla kuin kesällä. Talvi-ilma on lämmitettynä todella kuivaa joka tapauksessa, joten ilmanvaihtoa voi hiukan pienentää.
Ja tosiaan, varmista siitä ILPistä, ettei se vaan jäähdytä. Jos joudutte ostamaan polttopuut markkinahintaan, sen takan polttaminen ei kovin paljoa säästä. - kw
itselläni on 126m2 talossa kahteenpekkaan ja lämpönä puu. marraskuun kulutus oli 577kw, joulukuu 495 kw.
sähkölaitoksen ennustus oli noin 3200kw saapa nähä miten käy - MimMM
Meillä on 127 neliötä Keski-Suomessa, sähköllä ilmalämpöpumppu.Sähköä paloi saman verranmeillä 2700kwh joulukuussa.Jonkun verran yritetään lämmittää myös pakkasilla tulikiven varaavaa uunia, ja pattereit ollaan laitettu pienemmälle n. 18-20 asteeseen riippuen huoneesta.Ilmis pyörii meillä aina, koska antaa mun mielestä tasaisemman lämmön niin.
- fewfwef
Marraskuu 1784 kWh
Joulukuu 2494 kWh (öljy myös käytössä) - wwest5
"Joulukuun alusta puolenvälin yli plussakelit" Missä päin Suomea asutte, meillä alkoi pakkaset marraskuussa ja plussan puolelle mentiin tammikuussa 2011 ? Enkä nähnyt noita plussakelejä paljoa muuallakaan. No, meillä 135m2 ilp ja marras/joulukuu 2400kw.
- 2+4
Mikä on tuo päivän ja kuukauden jälkeen oleva nelinumeroinen luku?
- rahaton!
2+4 kirjoitti:
Mikä on tuo päivän ja kuukauden jälkeen oleva nelinumeroinen luku?
öljy lämmitys ja vuosikulutus 26000kwh 2aikuista ja pieni lapsi.
- yllätys yllätys
rahaton! kirjoitti:
öljy lämmitys ja vuosikulutus 26000kwh 2aikuista ja pieni lapsi.
Khh, sauna yms kosteat tilat pistetty sähkökaapelilla lämpiämään.
Vievät ihan sikana sähköä tuo öljyn lisäksi. - evs1
yllätys yllätys kirjoitti:
Khh, sauna yms kosteat tilat pistetty sähkökaapelilla lämpiämään.
Vievät ihan sikana sähköä tuo öljyn lisäksi.Kulutuksia kWh
2010 2009 2008 2007 2006
Marraskuu 1900 1850 1750 2150 1900
Joulukuu 2400 2700 2100 2150 2500
Vuosikulutus 18000-20000 kWh
Okt 160 m2 Tampere, suora sähkö, tulikiven takka lämpenee kylmällä kelillä 2-3 päivän välein.
ILP hankittu marraskuussa, ei kyllä ole vielä osoittanut että säästääkö vai ei.
Lämpimän veden kulutus meinaa sähkön kulutukseen, samaten nuo lattialämmöt kylppäreissä jne - rahaton!
yllätys yllätys kirjoitti:
Khh, sauna yms kosteat tilat pistetty sähkökaapelilla lämpiämään.
Vievät ihan sikana sähköä tuo öljyn lisäksi.kosteat tilat lämpiää sähköllä mut ei iha 26000 pitäs vuodesss olla?? mistä etsiä selitys tälle??
- yllätys yllätys
rahaton! kirjoitti:
kosteat tilat lämpiää sähköllä mut ei iha 26000 pitäs vuodesss olla?? mistä etsiä selitys tälle??
Se kaapeli on todella sähkösyöppö.
Sitten kun on vielä vanha talo ja olemattomat alapohjan eristeet niin mittari pyörii.
Naapurissa samankaltainen tilanne. Katto vuotaa ihan horona ja lumet on sulaneet puoli metriä talon ympäriltä. Sitten vielä jos on rakennettu pikku elintasosiipi jatkeeksi niin asia on ananas.
Ei oikein korjatakkaan voi hajoittamatta taloa kokonaan.
Kesällä tulee myyntiin varmasti näitä rintsikkataloja kun mammat ja papat eivät yksinkertaisesti pysty enää asumaan kodeissansa.
Valoin juuri perjantaina 3mm kaapelin yhteen kylppäriin neliöitä vajaa 6. Teho taisi olla 400w.
Jos tuokin langanpätkä pidetään päällä yötäpäivää niin vuodessa veisi noin 3500kw.
Eikä se lanka lämmitä kuin ne kaakelit. - kokenut :(
rahaton! kirjoitti:
kosteat tilat lämpiää sähköllä mut ei iha 26000 pitäs vuodesss olla?? mistä etsiä selitys tälle??
menikö öljyä odotettua vähemmän?? jos meni niin olisko poltin ollu jostain syystä häiriö tilassa ja sähkö vastus olisi alkanu kihiseen? jos on niin sit en ihmettele tuota sähkön kulutusta!! kattilan lämmittäminen sähkölla on vihoviimistä hommaa.
- Jarrumies
Kun nyt sähkön toimittajat ovat laskeneet varman päälle että ne repivät talvikuukausina sen suurenpotin.
Niin ainut pika konsti on passivinen vastarinta; ostakaa hyvät ihmiset mäitä nykyajan irto oljylämmittimiä
mitkä on täysin hajuttomia ja turvallisia Desing mallisia vaikka yhteen omakotiloon 3-4 kpl hankintahinta
n.400-500€ ja jostakin pienestä yhtiöstä öljy siihen. Uskokaa tai älkää mutta taluttaminen loppuu jo yhteen
vuoteen kun huomaavat että vanha viisaus asiakas on aina oikeassa tulee arvoonsa taas. Ajatelkaa nyt
jos talvikuukausia yhteiskulutus on ollut n.6000-8000 kw se putoaakin silloikun pitäs mennä sähköä
noin 2000kw olette jo suuria vaikkuttajia. ja Enerkian yhtiön suunitelmat menee uusis.
Nykyiset on törkeän hirveitä; tekisimme työtä vain heidän hyväksi ei perheellemme - TH
Meillä 2010 valmistunut 112m2 talo ja kokonaiskulutus oli Joulukuussa 1080kWh... Kajaanissa Joulukuun keskilämpötila taisi olla –15,3 astetta. Talossa on käytössä maalämpö ja löytyy myös paljon sähköä syövä ainavalmis kiuas. Asukkaita talossa on neljä. Ilmanvaihtokone kannattaa todellakin pitää kovilla pakkasilla pienellä teholla.
- 06/2010 valmistunut
Niin minullakin on tuo "sähköä syövä" aina valmis-kiuas, eiköhän se hukkalämpö mene ihan samalla lailla talon lämmitykseen.
- Anonyymi
06/2010 valmistunut kirjoitti:
Niin minullakin on tuo "sähköä syövä" aina valmis-kiuas, eiköhän se hukkalämpö mene ihan samalla lailla talon lämmitykseen.
Menee vain lämmityskauden aikana.
- Mitsubishi FD kaks5
Meillä meni 2010
Marraskuu 1790 kW/h
Joulukuu 2610 kW/h
vuosi 2009
Marraskuu 1627 kW/h
Joulukuu 2320 kW/h
vuosi 2008
Marraskuu 1300 kW/h
Joulukuu 1710 kW/h
Lämmitysvastuussa Mitsun ILP ja loput suorasähköllä. Puita palaa vain nimeksi noin 1,5 m3/vuosi ja ainoastaan kovimmilla pakkasilla (-20 ja kylmempi).
Vuodet eivät ole veljiä. - ota järki käteen!!!
Maalämpö pika pikaa. Valmiina sinulla on jo hyvä lämmönjako talossasi. Alle kymppitonnin investointi takaisin alle viidessä vuodessa. Minulla on moisesta kokemus jo vuosien takaa..... Nyt vaan tulee säästöä....
- 1+7
"Alle kymppitonnin investointi takaisin alle viidessä vuodessa."
>> eli vuodessa säästyy 2000€ - right?
>>> 2000€:lla saa nykyhintatasolla 25.000 kWh sähköä / vuosi. Eikä pääomakuluja edes huomioitu.
Haluatko vielä tarkentaa säästölaskelmaasi??? - yllätys yllätys
1+7 kirjoitti:
"Alle kymppitonnin investointi takaisin alle viidessä vuodessa."
>> eli vuodessa säästyy 2000€ - right?
>>> 2000€:lla saa nykyhintatasolla 25.000 kWh sähköä / vuosi. Eikä pääomakuluja edes huomioitu.
Haluatko vielä tarkentaa säästölaskelmaasi???noin halvalla saa?
- Kaikkeasitäjoo
Heh on tainnut maalämpöpumppumyyjä laskea takaisinmaksun. Täytyy olla jo todella suuri halli että siihen uppoaisi yli 3000€ euron arvosta sähköä (säästö maalämpöpumpun kuluttama kolmannes). Normaali uusi 2010 140m2 pientalo vie sähkölämmitteisenä lämmitykseen alle 1000€ vuodessa. Talon koon pitäisi olla reilusti yli 400m2 eikä sellaista pytinkiä lämmitetä 10t€ pumpulla, niin ja sitten tulevat vielä lainan korot....
- 7+1
1+7 kirjoitti:
"Alle kymppitonnin investointi takaisin alle viidessä vuodessa."
>> eli vuodessa säästyy 2000€ - right?
>>> 2000€:lla saa nykyhintatasolla 25.000 kWh sähköä / vuosi. Eikä pääomakuluja edes huomioitu.
Haluatko vielä tarkentaa säästölaskelmaasi???Mut sähkö on paljon kalliimpaa viiden vuoden päästä ja "sähkösyöpön" lasku senkun kasvaa. Et muuten saa vuodenvaihteen veronkorotuksen jälkeenkään kun 20000 kWh/v tuolla rahalla. Maalämmittäjä säästeleekin sitten entistä enemmän...
- 20+5
7+1 kirjoitti:
Mut sähkö on paljon kalliimpaa viiden vuoden päästä ja "sähkösyöpön" lasku senkun kasvaa. Et muuten saa vuodenvaihteen veronkorotuksen jälkeenkään kun 20000 kWh/v tuolla rahalla. Maalämmittäjä säästeleekin sitten entistä enemmän...
"Et muuten saa vuodenvaihteen veronkorotuksen jälkeenkään kun 20000 kWh/v tuolla rahalla"
Mistä sinä tiedät mitä minä saan? - 12+5
Kaikkeasitäjoo kirjoitti:
Heh on tainnut maalämpöpumppumyyjä laskea takaisinmaksun. Täytyy olla jo todella suuri halli että siihen uppoaisi yli 3000€ euron arvosta sähköä (säästö maalämpöpumpun kuluttama kolmannes). Normaali uusi 2010 140m2 pientalo vie sähkölämmitteisenä lämmitykseen alle 1000€ vuodessa. Talon koon pitäisi olla reilusti yli 400m2 eikä sellaista pytinkiä lämmitetä 10t€ pumpulla, niin ja sitten tulevat vielä lainan korot....
Mutta kun noita "nykyaikaisia" taloja ei paljon ole, vaan vanhoja entrataan. Noiden energiapihien talojen rakentajat ovatkin rakennuskustannuksissa maksaneet ylihintaa niin paljon ettei talon ikä riitä kuolettamaan moisia ylimääräisiä kuluja saatikka lainakorkoineen....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi614230Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1521794Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html141503Puskaradio huutaa
Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !351248Miksi aina vain seksiä?
Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau1671046- 56904
- 76895
Hei rakas A,
olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en54811Martinalta vakava ulostulo
Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.162809- 39781