Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut?
Ihmiset alkaa pohtiin mikä ohjelma ja sitten ohjelma kerrallaan joudutaan pois sulkemaan syyttömät ja lopulta tiedetään mikä ohjelma kyseessä eli ei pysynytkään hiljaa.
Mutta todella törkeää kaikki väkivalta!!!
Ihmiset alkaa pohtiin mikä ohjelma ja sitten ohjelma kerrallaan joudutaan pois sulkemaan syyttömät ja lopulta tiedetään mikä ohjelma kyseessä eli ei pysynytkään hiljaa.
Mutta todella törkeää kaikki väkivalta!!!
Vastaukset 402
Vanhimmat
Heheeeheee aika hiljaista on maksun jälkeen kun puhuu julkisuuteen.
Hyvä kuitenkin että puhuu. Syyllisestä seuraavaksi valokuvat lehtiin ja nimi!!?
noloa.
ikä tulee ja karma alkaa painaa, että ei jaksa enää edes töitä tehdä koska elämä niin kamala
ohjelma siisn joku MTVn amerikkalaisenHBO-kanavalta kopioitu ohjelmamuoto?.. kukaan ei muista nimeä
Varmaan harhaluoti?
Joku persu ahdistelija asialla
Ja orvaskeden väri olis hyvä tietää ...
Hän olie varmaan Halal-aho yritti tehdä lehtolapsia lisää ja meillä tuomittu puhemies.
Ei puhuta hinnasta mitään paljonko hän sai tuohta ja kuka oli oikeasti se hameen alle pyrkijä.
Nimiä kehiin minusta on raukkamaisinta, että puhutaa mutta olisiko jo aika kertoa myös ahdistelijat.
Eikö tämä Mira luoti ole ollut ties kenen kanssa ja harrastaa ukkomiehiä muutenkin
Ei ole persu
Persu olis jo kiistänyt kaiken
bb
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
bb
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
bb
b
bb
b
b
b
b
b
b
b
b
bb
b
b
b
b
bb
b
b
b
b
b
b
b
b
ff
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
Elokuva bändistä
Mielestäni kyseessä oli sdp:n jäsen.
Blondit kerää huomiota. mutta kukaan ei vaivaudu ahdistelemaan edes.Luodilla on vientiä ,inisijöillä ei.
BaseFook?!?!?!?
Oliko se BF asia?
BF:sta oli puhetta ja se on todistettu olemassaolevaksi.
Mutta varovaisuutta kaikessa, koska siinä oli jotakin hutiloita.
BF oli tutkittu mm. Cambridgessä.
Ainakin media ilmoiitanut syylliseksi vapaaottelijan Makwan Amirkhanin.
Nyt kaikki vihreät ja vasemmisto puolustamaan Makwania. Hän on sentään Iranista.
Tytti Tuppurainen, Veronika Honkasalo, Anna Kontula, Minja Koskela, Fatim Diarra ja Sofia Virta, auttakaa nyt Makvania tässä mitättömässä asiassa. Suomalainen nainen ei nyt ymmärrä ettei Makwan voinut tietää ettei nainen haluaisi häntä.
Ottakaa Helsingin Sanoniin ja YLEen yhteyttä ja vaatikaa painostamaan naista kuten aiemminkin vastaavissa tilanteissa olette tehneet.
Valitettavasti Makwan Amirkhani Iranista. Mutta onneksi me Vihreät Vihreiden ja vasemmiston kansanedustajien kanssa autamme HSn sekä YLEn avustaina leimaamaan tuon suomalaisen naisen. Nainen ei nyt ymmärtänyt parastaan. Tule sinäkin mukaan.
Joo, sellainen Mira on. Tässäkin kyseisessä asiassa ei ymmärtänyt parastaan ja antautunut Makwan Amirkhanille joka sentään on Iranista. Onneksi me Vihreöt ja vasemmisto autamme Iranilaisia miehiämme heidän oikeuksissaan. Osallistu sinäkin.
nimen omaan ja selvitys mitä on tapahtunut...
julkkisten selviytyjät ,olivat Nuuksion kairassa...pareittain laitettiin selvytymääm
miten tuokion päästetty läpi.
No alkoihan tuo vihervasurien, Eoke, femareiden, palestiina*askojen ja Tytti Tuppuraisen kamppanja Miran syyllistämisessä. Ei tarvinnut kauaa odottaa.
Saat...n irakilaiset
Miituu -virittelyä? Onkin ollut vähän hiljaista.
Mutta onko Paula Vesala raskaana... vai menopaussiko möhistää? Kai sitä iän puolesta hyvällä (tai huonolla) tsägällä vielä nappais jos...
syntyy muistelmateos
Myy paremmin, kun vähän kiusoteltu
On raskaana ja raskaus on jo pitkällä. Näkyy selkeästi Katri Helenan konsertissa otetuista kuvista ja videoista. Juuri eilen myös kerrottiin hänen lapsettomuushoidoistaan.
kumpi parempi Katri tai Helena?
Itekkin puhuisin. Ei ole mitään vipuvartta puuttua tekemisiini, kun eivät voi kiistää asiaa. Mitä ne voisi sanoa? Ei ole maksettu hiljaiseksi. Vai että ei olla tehty mitään. Mitä tuotanto/häiritsijät voisivat tehdä.
Pahin mitä ne voivat Miralle nyt tehdä on, että eivät tee enää hänen kanssaan yhteistyötä. No voi voi. Muut tekee ja ison yleisön sympatiat on Miran puolella. Kunpa muutkin puhuis.
Kai ne nyt jonkun sopimuksen ovat tehneet....?
Mutta päteekö sopimukset, joissa rikoksen tekijä maksaa jonkun hiljaiseksi? Eikö ne ole pelkkiä luottamusjuttuja?
Ainakin Mira Luodin temppu on petos, röyhkeydessään vertaa vaille, ensin rahastetaan suuret summat vaitiololupauksella, sen jälkeen levitetään juttua julkisuuteen. Olisi voinut tehdä heti rikosilmoituksen seksuaalisesta väkivallasta, nyt epäilyksen varjo lankeaa syyttömienkin päälle.
Nyt sekoitat sellaiseen sopimukseen, jossa sovitaan vaikka, että ohjelmasta ei saa puhua mitään ennen kuin se on tullut julki jne. Sellaisia ovat vaitiololupaukset. Sitten, kun tehdään "saunasopimuksia", että saat miljoonan, kun otat omalle kontollesi, niin ei ole juridisesti sitova - moraalisesti toki.
Ja sama tämmöinen ahdistelujupakka. Onhan näitä maailman sivu maksettu hiljaiseksi, mutta ei ole juridisesti sitova. Totta kai moni pitää suunsa kiinni, koska
a)sai rahaa
b)pelkää ehkä henkensä tai vähintäänkin uransa puolesta
Rohkeita, jotka puhuu
no entä kazimir, joka joutui siirtämään tuotantonsa viroon?
ONKO MIRAN TARKOITUS TUHOTA SEURAAVAKSI KOKO TUOTANTOTIIMI?
paljonko valtiolle tulevat tasa-arvoiset naiset maksamaan?
kun naiset nakertavat itse valtiota ja sen kassaa?
kautta kiven ja kannun
toisissa maissa suullinen sopimus on yhtä vahva ja sen rikkomisesta saa maksaa
jos toisissa maissa ei älytä suullisen sopimuksen pitävyyttä, niin niissä maissa tulee olemaan ongelmia jos sopimukset ei ole tarkoitus pitää
tärkeintä olla hyväksymättä lahjuksen
ihmisten välinen sopiminen ei rajoitu vain valtion lakiin
velvoite koskee vapaan ajan sopimista
Mihin Mira käytti likaista rahaa?
Pointti, että Mira otti raha vastaan.
Rahalla on aina omistajansa.
Kenen rahoja Mira otti itselleen?
Pointti ei ollut, että olisi suullinen sopimus vaan se, että sopimus perustuu rikoksen peittelyyn.
Suullinen sopimus on myös juridisesti pätevä, tietysti kannattaa sopia todistajan läsnäollessa, tai äänittää keskustelu.
Nyt Mira Luoti itkee Ylen artikkelissa, kun on muka naisvihaa. Akka ei vaan ymmärrä, että kunnioitusta ei voi vaatia, se pitää ansaita.
jos oli rikosta, niin miran saatu rikollinen raha meni henkilökohtaiseen hyötyyn
Kaksipiippuinen juttu. Olisi jättänyt rahat ottamatta ja kertonut asiat heti, niin sympatiaakin saisi. En ymmärrä näitä pimuja. Miksi pidetään turpa kiinni ja tullaan vuosien jälkeen tyrkylle, miksi ei kerrota heti?? Työtä saa muualtakin
Vaitiolovelvollisuus noissa typerissä tosi teeveissä on sitä, ettei paljasteta mitään. Sitten vapautuu, kun ohjelma on tullut. Sama koskee esim Masked Singeriä, joka alkaa kohta. Jos joku lörppönä kertoo kaikki, niin kukas noita kattelis, kun juoni on jo yleisessä tiedossa?
Tarttee kaikkien ymmärtää, että ajat olivat silloin totaalisesti toisenlaiset kuin nyt.
Jos silloin olisi puhunut asiasta julkisesti niin todennäköisesti ura olisi torpannut tasan siihen. Lisäksi uhrista olisi tehty syyllinen. Lisäksi kukaan levy-yhtiön "sedistä" ei olisi suostunut enää yhteistyöhön sillä piirit olivat Suomessa todella pienet.
Mitä tuollaiseen "vaitiololupaukseen" tulee niin yhtä tyhjän kanssa.
Ei ole maakohtaista, vaan henkilökohtaista.
Siis mitä?
Rikoksestako ei saisi ilmoittaa kun rikoksentekijä on maksanut uhrille tai jopa rikoksen näkijälle?
Ihme höpinää.
Ajat olivat erit silloin. Asian julkistaminen olisi tarkoittanut uran loppua ja todennäköisesti myös uhrista olisi tehty syyllinen. Uskomantonta mutta totta.
Se on toinen juttu ja liittyy ohjelman sisältöön. Kun taas M L on saanut korvauksen väitetystä seksuaalisesta väkivallasta, että vaikenee siitä.
ajattelu ei ole vahvuus
Juuri näin. Ihme ajattelua täällä ihmisillä tai tahallaan harhaan ohjaamista.
Onko valtiolla jokin realityhömppäohjelmien tuotantotiimi?
olemassaolo perustuu riitelyyn
kuka on nussinut naisia tuntee käytännöt
nainen samaan aikaan väheksyy miehen väkivaltaisuutta
suomessa pitkään jatkunut "maailman turvallisin maa asua" titteli taisi pilata naisia
edes kotiväkivalta ei vakuuttanut muuten mistään vakuuttamattomia naisia
mieheltä sillä tavoin jäi jotakin arvokasta naiselle kertomatta edelleen
Suomi parhaillaan hakee perustavanlaatuista sanomaa sukupuolien välisessä kommunikaatiossa
Todelliset maskuliinin esitaistelijat ovat muualla. He ovat Afganistanissa, Irakissa. He ovat omalla alueellaan mies ja naissuhteiden edelläkävijöitä.
Irak on kuuluisa ensimmäinen isoin imperiumi Assyyria.
Siellä jos missään taidettiin tietelisoida feministeja Ashurin pääkaupungissa.
Tänään Irak laskee avioliiton ikään kahteentoistaa.
mutta kuinka voi palata menneeseen, anteeksi sorry, jos ajat ovat olleet erilaiset
ja kyllä jos tuotantotiimi tietäisi me#toosta niin eivät he haluaisi painaa nainen Mira seksuaalisesti
Mitä Miralla oli muuten kuvauksen aikoihin päällä? Oliko mitään itsensä paljastavaa?
Oliko Miran henkilökohtainen miessuhde missä tolalla? Oliko miestä tai ei ollut, siis oliko nai-nen vapaa?
Kyllä Mirakaan ei tiennyt silloin mitään Me#Toosta ja siksi hän aiheutti 'rikoskumppanina' yhtä paljon hyväksikäyttöä kuin sen aikainen miesten tuotantotiimikin koska jos Mira olisi tiennyt Me#Toosta vanhana aikana, tuskin hän olisi ollut sellainen Mira kuin hän on ollut kuvausten aikana ihmisten kesken ja saanut seksuaalista huomiota osakseen.
Asioista on hyvä puhua ennakoivasti, eikä jälkikäteen.
Yksin ei voi jälkikäteen asioita tietää, koska jälkikäteen tietävät myös tuotantomiehet yhä oikein kuin sen ajan naisetkin.
Sekoilet itse.
Juuri noin se menee.
Seli seli. Töitä olisi saanut. Mikä "ura"? Ei se kaksinen "ura" ole noissa typerissä tosi tv-ohjelmissa. Laulaminenkin on niin ja näin. Näillä pääsee vaan seiskaan.
Tämä mee too oli typeryydessään suorastaan vitsi "kun sekin kävi kiinni 30 v sitten"...
Aina, Aina, kun toiseen kohdistaa seksuaalista väkivaltaa, siis tarkalleen sanojen mukaisesti enkä nyt tarkoita "pyllylle läpsäisyä" vaan ihan vakavaa, että käydään käsiksi, niin miksi nämä naikkoset ei tee heti ilmoitusta?. No varmaankin siksi, että ovat valmiita myymään itsensä, mutta jos ei saakkaan sitä, mitä haluavat, niin sitten alkaa.poru..
Sorry nyt tästä, mutta tätä en ole ymmärtänyt ikinä. Sanoisin, että syyttäkööt itseään, tällaista "valttikorttia" ei saa jättää pönkittämään myöhemmin menneen uransa uudelleen nostamiseen! Tämäkin tapaus kertoo tasan tarkkaan "oman tarinansa", kun raha kelpasi.
Hyvät naiset: mee too valitettavasti käy teitä itseänne vastaan, kuten on käynyt noiden ituekohippiääliöidenkin touhut
Toki saa, mutta se pitää tehdä mahdollisimman pian eikä vuosien päästä ja kyllähän siinä poliisikin vähän voisi nikotella, kun ilmi käy, että otti maksun siitä, ettei kerro. Mikähän tuossa olis rikosnimike, lahjus?? Nyt lienee tuokin jo vanhentunut, niin voipi kertoa?
mutta kun tarvii rahaa mirakin
Ei tietenkään tuollaiset sopimukset ole koskaan päteviä.
Levy tulossa varmaan, pitää saada naaman rupuska esiin. Lauluääni on luin "variskin laulaa".
Onko rahastusta muka, jos rahaa on tarjottu, eikä pyytänyt? Pyytäminen olisi tosin ollut kiristystä lain edessä.
Nainen vaietkoon seurakunnassa vs. mies vaietkoon yhteiskunnassa?
Eli syyllistät nyt enemmän Luotia kuin raiskaajaa
Kyllä Suomessakin suullinen sopimus on täysin pätevä. Sellaisen olemassaolon osoittaminen sitten onkin toinen juttu, pelkkä väite siihen ei riitä. Jos kyseessä on asianomistajarikos, on ns. hiljaiseksi maksaminen laillista ja joskus jopa juristienkin suosittelemaa. Yleisen syytteen alaisissa rikoksissa se taas ei ole laillista.
Vesala kauheesti turvonnut raskaana tai vaihdevuodet,naama pallo ja vatsan kupu ylhäälle noussut
b
b
b
b
b
bbbbbbbb
v
f
c
b
v
v
v
v
d
d
d
s
s
s
s
s
ss
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
puhuis heti eikä vuosien päästä...
voiko teevee piireissä seksuaalinen häirintä liittyä velkakiskontaan?
VIRHEISTÄ MAKSAA PILLULLA.
miehet maksavat velkaa turpalla
jos rikollinen otetaan kiinni, silloin MIRAN PERKELE PITÄÄ PALAUTTAA RAHA TAKAISIN, sen rahan mitä on käyttänyt henkilökohtaiseen hyötyyn vaikka tiesi, että kyse on rikollisesta rahasta
Yhdys-valloissa 300 miljoona asukkaalla on varaa MeToossa olla synnyttämättä lapsia naisten korkeampana päämääränä.
Suomessa sen sijaan, jossa on 5,5 miljoona vain, ei ole varaa olla synnyttämättä MeToon takia.
Kyllä miehen pitää painaa naisia synnytyksiin.
elämä taitaa olla aina jälkikäteen
ensin asiat tapahtuvat ja sen jälkeen alkaa jälkipuinti
vinkki miehille, että seksi aina on riski
seksin jälkeen alkaa huuto
huutoa voi olla suostutun ja ei suostutun aktin jälkeen
kun käsitellään hyvin tärkeitä tapahtumia, jotka vaikuttivat syvästi ihmisiin
mutta jos puinnin takia vahingoittuu lisää ihmisiä
jos puinti jatkuu 50 vuotta
maksaa enemmän kuin itse akti
silloin syytettyjen pitää muistella lisää menneitä ja hakea omia syytteitä puolustukseksi
niin käräjä jatkuu seuraavat 50 vuotta tasa-arvon nimissä
eivät miehet pyytäneet vissiin pilluakaan, joten ei mitään väärin tehty kun otettu suoraan
miksi tahdot nähdä naiset syyttöminä?
suullisen sopimuksen tekee todesta vaihtokaupan arvo
kaunis tähtisade
raha pani hiljaiseksi, eikä seksuaalinen kajoaminen
mieti
raha seksuaalisuutta tärkeämpi luodille
tosi mies ei käräjä pelkää!!
MAN HAS TO DO WHAT MAN HAS TO DO!!
--------------------------------------------------------------
TOSI MIES EI PELKÄÄ:
1 - SEKSIÄ
2 - ÄPÄRIEN SYNNYTYKSIÄ
3 - KÄRÄJÄ
4 - ANOPPIA
5 - KÖYHTYMISTÄ SYNNYTYKSEN TAKIA
6 - TULLUTTA RIIPPUVUUSSUHDETTA LAPSEEN, NAISEEN, VIERAASEEN SUKUUN
7 - ELÄMÄN AJAN LYHENEMISTÄ
TOSI MIES TIETÄÄ MITÄ TEHDÄ KUN NÄKEE NAISEN
---------------------------------------------------------------------
Kun parasta ennen päiväys on ohi julkisuutta tavoitellaan monella tavalla
Se ei poista rikosvastuuta.
Rikolliset on tuotava julki, tuomiolla!!!
Rikolliset on yhteiskunnan saastaa
Eiköhän se selviä ketä oli.
Tuotanto mokasi, kun vaijensi uhrin rahalla. Järkyttävä teko.!
Jos joku on tehnyt rikoksen, siitä ei pääse eroon. Joutukoon tuomituksi!
Kantakoon häpeänleimaa otsassaan ikänsä!
Ymmärrätkö mitä seuraa, jos on tehty seksuaslirikos?
Pitkät seövittelyt, oikeyskäsittelyt, tutkinnat.
Ja julkisesti, kun julkkisia!!!
Varmasti ei ollut siihen valmis, harva on.
Miksi suostui hiljaiseksi🤔 ja nyt sit?
Wiki kertoo että ohjelmat joissa hän on ollut popstars, Idols, The Voice Kids, Tähdet tähdet.
Vain Elämää puuttuu ainakin.
Se lienee potentiaalinen vaihtoehto.
Luoti oli myös juontajana Ylen Juhannusjuna ohjelmassa takavuosina.
Miten kamalan paljon hän on kokenut vääryyttä noissa tuotannoissa!
Ja kuka Lappalainen näyttelijä siellä junassa oli nakit silmillä?
Kysyn vaan? Niin.
Ja eikös se ollut myös myyrä ohjelmassakin..
loputonta karmaa
Niih,kun luotija viuhuu niin myös hylsyjä tulee....
Ainakin 2017 Mira Luoti ja Makwan mikä lie sukunimeltään olivat parina metsässä Julkisselviytyjissä Nelosella. Matu käyttäytyi ohjelmassa kuin kiukutteleva pikkupoika. Ei se siitä huolimatta tarkoita että ahdistelu olisi tapahtunut tässä ohjelmassa.....
mielestäni suomalaiset naiset raiskaavat maahanmuuttaja miehet
Kyllä. Tuo on pot. Terhi Kokkonen lähti sieltä pois äkisti.
terhi lähti tupakalle
Laittakaas lista ohjelmista, joissa ollut ja koska sanottu, että ei ollut kameravalvontaa (normaalikuvaamisen ulkopuolista siis), niin jotkut saadaan heti suljettua pois.
paljastus piilee PMMP.n lyriikoissa
Luodilla on ollut useampi mies. Nykyään levy-yhtiöpomon kanssa kimpassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mira_Luoti
alakanttiin nussii vain Äiti Teresa
Luoti osaa uida julkisuudessa.
Luodin nopea
ehkä luoti sai paikan sopimuksella, jossa miran piti harjoittaa seksiä tuotantoyhtiön kanssa ja saada rahallista bonusta päälle, mutta mira ei suostunut seksiin ja piti raha itsellään ja oli sen jälkeen vaitonainen, jottei juttu paljastuisi
Mira Luoti on ollut mukana myös Suomi soi nimisessä ohjelmassa joka menee parhaillaan töllössä uusintana.
Mira Luoti on kuin Rauhan Ammus
Mira aidosti luotti tuotantomiehiin.
Miralla ei ollut ajatuksena ampua ketään heistä.
Sexmania ei saa syyttää seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Mies parhaillaan vaihtaa nuoruuden nahkaansa vanhempaan.
Sexman ei voi saada syytteitä koska on musta.
Sexman ei voi olla hetero.
Ehkäpä itse tekijä tulee julkisuuteen.
Miksi tulisi? Tämä tilanne, jossa on 10 tuotantotiimiä epäiltynä eli osallistujineen ja taustatiimeinen ainakin 100 ihmnistä, niin sopii tekijälle ja kyseiselle tuotantotiimille loistavasti.
Mira on ihan vaan ihminen,
isolla kirjaimella ja kenkänumerolla
45 koko
Mira joutuu maksamaan rahat takaisin kun rikkoi vaitiolo sopimuksen.
Eihän se ole mitään julkistanut. Kuhan herättänyt erilaista spekulaatioita kaikkia tv-ohjelmia vastaan, joissa on ikinä ollut. Liekö tuo edes totta vai mielikuvituksen tuote ja koukku kirjanmyyntiin, jos muuta ei enää keksitty.
Vaikee uskoo, että vielä tällä "paljastuksella" joutuu maksamaan takaisin noita mainittuja lisäkorvauksia.
syljetään päälle sopimuksen rikkomisesta
Naiskäräjät ymmärtävät naisuhreja
Toivottavasti.
Ei joudu. Kuvitellaan tilanne. Näet rikoksen tapahtuvan (uhrina tai silminnäköijänä). Sitten tekijä tai tekijän kaverit maksavat sut hiljaiseksi. Ei se ole virallinen vaitiolosopimus silloin. Niin kuin oikeuden edessä. Ei vaan ole.
Mutta jos sopimuksessa on sopimusrikkomussakko niin silloin tilanne on mutkikkaampi.
Ai sopimuksessa, joka perustuu siihen, että uhri on hiljaa. Sellaisen sopimuksen sopimusrikkomussakko ei ole juridisesti pätevä!
mieskäräjät eivät vieläkään ymmärrä miessyytettyjä
valittu mieskäräjä on umpikujassa niin henkilökohtaisesti myös ammattimaisesti
Epäilen.....
Et sä voi Suomessa ostaa rikostasi tekemättömäksi!! Se, että joku maksuusi suostuu, ei muuta tätä tosiasiaa.
mira sai liian vähän rahaa ja omerta loppui aikaisemmin kuin ajateltiin
liittyy yleiseen naisten alipalkattuna olemisen asemaan yhteiskunnassa
kaivetaan vanha lipsahdus ylisyyttämisellä, saadaan aika kiinni
Muistaako Mira väärin?
Tuollasta ei kukaan muista väärin.
Ohimenevän auton rekkarin voi unohtaa, tai väärin muistaa.
NAISEN MUISTI EI KUOLE!!
muisti voi pettää, mutta ei loppua
Kyllä tuokin sopivalla rahasummalla voi unohtua udelleen....?
naisten oikeudenmukaisuus eroaa miehestä, eikä siellä aivoissa ole syyllisyyttä siitä, että ensin otti lahjuksen, odotti pitkän ajan ja sitten syytti miehen
naisen logiikka ei erottelee liikaa tapahtumia toisistaan mutta lupaa nähdä jotenkin vain hetkellisesti
naisesta voi tuntua tosi pahalta ja hän kaikista sopimuksista huolimatta päättää seurata tunteitaan
Huom! Ei ollut mikään sopimus, vaan tekstiviesti, jossa tekijä, tai tuottaja totesi maksaneensa.
kyllä kuitin pitää löytyä!
kuitti on KVITTU
mikä bonus kortti on Miran hallussa S tai K?
Onko nipistetty pepusta, hui
Pikkujoulujen jälkeen itsellänikin pakarat mustelmilla naisten nipistyksistä. Korvauksia en ole hakenut.
Mikä tää juttu on?
Ei kukaan tiedä. Mira Luotia on kohdeltu kaltoin, jopa seksuaalisesti jossain televisiohjelmassa joskus, ehkä. Saanut siitä 3-kertaisen palkkion ja nyt on pakko päästä siitä kertomaan.
tyytymättömyydessä kyse voi olla orgasmin puutteesta
Huomion hakua...?
Miran tapauksessa ahdistelija voi olla myös joku telaketju lesbo
Todennäköisempää juuri näin. Jokainen mies osaa varoa lähestymisensä seurauksista tänä päivänä.
munat ei riitä, vaikka tasa-arvoista yrittämistä löytyy
miehet eivät valita seksittömyyttä käräjille
he vain aloittavat vallankumouksen
Seksuaalisesta väkivallasta on kyse, ei mitkään pikku juttu...
seksi on kuoleman vakava
seksittömyys ei ole
katsellaan kuinka lesbot eivät tee seksiä
Opettele Suomen kieli ennenkuin kirjoitat julkisuuteen.
Julkisuudessa osataan suomenkieli
suomen kieli kirjoitetaan pienellä, sinä sekarotuinen lapseton teini trolli
sekarotuiset toimittavat suomalaisten viran, koska ovat epävarmoja itsestään mihin kategoriaan he kuuluvat
aidot suomalaiset katselevat julkkisten menoa, jossa ei ole puhtaita suomalaisia
Miran veljeskunta on palstalla puolustamassa omaisuutta.
Anteeksi vapaaehtoinen käräjöinti, mutta selvyyden nimissä on vähän hyödyllistä avata kuvioita, joista opitaan moni.
..kaiken takana suomenruotsalaiset?
Luoti on Kula ruotsiksi
Luodin Mira = Kula Värld
Vastapuolen käsitystä ei ole kuultu. Ehkä eroaa siitä mitä nyt on kerrottu.
Voi olla niinkin.
Miten sen voisi kuulla? Tuskin haluavat julkisuutta.
Oliks sekin tanssii tähtien kans?
Miralla on nyt varaa levy-yhtiön (Mökkitie) toimitusjohtajan avopuolisona nostattaa kohua mediassa työtilaisuuksien takia.
vaarana vararikko, kannattaako nyt riskin otto?
onneksi on miehen firma eikä Miran...
Mielenkiitnoista miten persut tähän nyt suhtautuu. Yleensähän he haluavat suojella tekijöitä tällaisissa asioissa, mutta nyt veikkaan, että he väkisin kaivavat tekijän esiin, jotta Luoti joutuu ongelmiin. Eli kaivavat oikean ohjelman esiin päättelemällä ja sanovat, että Luoti tän kaiken aiheutti tällä ulostulollaan.
No saapa nähä.
Enkä tarkoittanut poliitikkoija vaan persukannattajia, joita tämäkin keskustelu on nyt pullollaan.
Ilman muuta Miran olisi pitänyt tehdä tuosta aikonaan rikosilmoitus, kysymys on kuitenkin seksuaalisesta väkivallasta josta tekijän olisi pitänyt saada tuomio jottei sama jatku toisten kohdalla. Mikä on pointti tulla nyt tämän asian kanssa julkisuuteen, kun on sopinut asian rahalla?
nainen on ahne ja tahtoo KAIKEN itselleen
naisen takapuoli varsinkin on kyltymätön
filosofina huomasin ihan äsken, että KUN TAKAPUOLI ON AHNEUDEN MERKKI NAISELLA, NIIN TISSIT OVAT ANTELIAISUUDEN
siten naisissa on ristiriita pihimisen ja antamisen välillä
ihmettelin minkälainen nainen on jolla on iso leveä takapuoli ja teinin pikkuruiset tissit!!
paitsi että sellainen on lastensuojelun ammattilainen
Mira haluaa julkisuutta jolla voi tienata.
julkisuus ilman rajoja
julkisuus löytämässä rajoja Epsteinin kasvoissa
seksisyyte ei ole enää lasten leikkiä tai läpän heittoa
kun seksisyyte ei ole läppä, niin käräjä jatkaa kevytkenkäistä suhtautumista
Pitää aina jollain keinoin saada typerä naamansa mediaan.
Eikö Mira joudu nyt maksamaan saamansa vaitiolo rahat takaisin? Suuei pysynyt supussa vaikka lupasi niin.
naama ruudussa on parempi kuin takapuoli
mitä mieltä?
Toivottavasti!
Tässä näkee millaisia venkuloita nämä hyväksikäyttäjät ovat. Jos on Mies astukoon esiin.
Tämä duo menetti mun arvostuksen silloin kun P Vesala moitti Sanna Marinia korona ajan sulkemisista ja keikkojen kieltämisistä. Omistin muutamia levyjäkin , mutta kaikki lensi silloin roskiin.
Sanna antoi korona-ajan rahallista tukea näille taiteilijoille.
Joten hae ne levyt sieltä roskiksesta...!
salaliiton makua
lensivätkö itsestään tai joku heitti?
Hauskinta tuossa Mira-neidin ulostulossa oli se, että raha kyllä kelpasi. En ymmärrä tuota ulostuloa muuna, kuin itsensä mainostamisena. Veikkaan, että Mira-neidillä on keikat vähissä.
Raha kelpasi, miten helvetissä kehtaa vielä tulla julkisuuteen? Meni maku koko muijasta.
Onko Luoti joku Ex tankokuninkatar? Nehän on tunnetusti aivan tusinakappaleita mutta lööpeissä pitää pysyä hinnalla millä hyvänsä ja tottakai Vesala häärää taustalla. Nytkin uutisissa monen minuutin selitys tuosta sekoilusta. Valtakunnassa ei sitten ole suurempia onkelmia kuin nobody Miran pahastuminen. Suuret asiat kuten Peukku huume ei ole uutisen arvoinen mutta Mira neidin asiat on, huhuh.
pelkään, ettei naisten kyltymättömyydelle näy loppua
miehet eivät osaa vastustaa naisia ja syöksyvät omaan tuhoonsa jonossa
pitääkö perusheteron kääntyä paatuneiden rikollisten puoleen, mutta pelkään, että sielläkin ovat häärineet uudet tasa-arvoiset naiset paatuneiden rikollisten luona ja on jo myöhäistä
nainen ja julkisuus ovat sukua
pitää keksiä kolmas vaikuttamisen keino naisiin
Avaruus voi pelastaa miehen.
Nainen on tainut tainuttaa maapallon.
Kun liike pysähtyy alkaa tuho, silloin on muutettava avaruuteen.
Väkivalta on ollut kovinta paikallapysyvissä leireissä ja vähinta nomaadeilla - todistettu.
Nainen ei liiku sinänsä koska on kotikissa.
Globalisaatio tarkoittaa pysähtyneisyyttä.
Voiko tulkinnan mukaan UUSI VÄKIVALTA 2000 lähtöisin PYSÄHTYNEESTÄ GLOBALISAATIOSTA?
Mitä enemmän politiikka pysäyttää rajaliikennettä, sitä väkivaltaisemmaksi maat käyvät!
Artistit Mira Luoti ja Paula Vesala eiväy ole tehneet mitään väärää. Kyseessä on vain YLE.n nostattama mustamaalauskampanja, jolla puhtoiset ja suositut naistähdet koetetaan vetää lokaan.
Ylen blondin vain mustamaalaa kun tummat kansat valaisevat.
Haiskahtaa huomion hakemisesta, taitaa ura olla jo laskusunnassa?
Totta.
Ei ole ennen kahden kahvitauolla saaneet meidän duunissa niin samaa säveltä vihervasemmistolaiset ja persut kuin tänään. Molemmat oli ihan innolla selvittämässä asiaa.
Vihervassarit tietenkin siksi, että se paska nilkki pitää saada kiinni, kun taas nämä persuilijat laittoi joka väliin, että 'eihän se pitänyt asiaa omana tietonaan' ja 'rahat pitäisi palauttaa' jne. mutta täydellä innolla etsivät tätä rikoksen tekijää, mutta kannustimet ihan eri eli saada Mira jäämään kiinni siitä, että ei pitänyt sopimuksesta kiinni.
Kun heidän mielestään homma menee maaliin vasta, kun tekijä kärähtää ja silloin Mira on rikkonut sopimuksen, mutta jos tää jäis tähän, niin kaikki oli samaa mieltä, että kellekään ei seuraa mitään.
Mutta oli mielenkiintoista. Itse olin hiljaa.
kotimainen viihtyvyys paranee kun rakentuu ensimmäinen avaruuskeskus
Olisiko viihdeohjelma ollut Popstars?
Voi olla myös Luodin omia fantasioita.
Epäilisin että julkisuustyrkky sepittelee omiaan taas kerran.
Onhan hänellä ollut näitä miehiä jonoksi asti. Mutta sitä ihmettelen, miksi hän ei kerro kuka oli tuo mies vai nainen?
Miksi kaikki puhuvat vihjaavat mutta ie tuoda julki itse aiheuttajia.
Tuntuu oudolta nämä vihjalilu tkertokaa nimiä kuka hän oli ja oliko julkisuuden henkilö vai kuka vai mielikuvitusta.
jussi
Taitaa olla pelkkää huomion hakua, koska muuten kerrottaisiin kaikki, ja kuunneltaisiin myös vastapuolen mielipide siitä mitä tapahtui....
Ei mahda olla tekijän/tekijöiden etu tulla julki. Parempi näin.
Etu tai ei , Luoti vois kertoa kuka oli kyseessä!!!
kalashnikov
Olisko kyseess Myyrä, ja siinähän juontajana onkin seksuaalirkoksesta tuomittu henkilö
Hän osallistui keväällä 2021 nähdylle Myyrä-televisiosarjan toiselle tuotantokaudelle, joka kuvattiin Latviassa.
Luoti kertoi elokuussa 2025 joutuneensa seksuaalisen väkivallan uhriksi erään televisio-ohjelman kuvauksissa.
Olisko ollu joku Latvialainen gigolo?
Näyttääpä aiheuttavan paljon erikoisia kommentteja, ristiriitavetoa, ehkä osittain siitä hämmennyksestäkin johtuen, että Luoti on luotu PMMP sanoitusten myötä uhmakkaan pelottomiksi oikeuksiensa puolustajiksi.
Siinä mielessä on kuin olisi ollut harhaanjohtavaa markkinointia, että on mieluummin ottanut rahat vaikenemisesta, ehkä sen takia tietyntyylistä syyttelyä tulee Luotia kohtaan, siitä että miksi nyt puhuu, kun on vaiennut rahan takia.
Toinen aspekti on sitten se, mitä on tuotu esille, että katsotaan, että silloinen ilmapiiri on ollut paljon toksisempi, miesvallan päällekäyvää ja sitä on pidetty oikeutettuna, koska tyttöjen/naisten oikeudet on näyttäytyneet vähäisemmiltä ja on saatu luotua pelkoa, että se koneisto voi haitata, tuhota jos sitä yrittää torjua.
Miltä tämä kuvaus näyttäytyy? mitä tämä kertoo Suomesta sitä "virallista" totuutta vasten? eikä suomi ole tasa-arvon mallimaa? Nyt kun tietynlaisia kuvioita on avautunut maailman ilmöidenkin myötä, on uskaltauduttu katsomaan sitä totuutta silmiin, mitä kaikkea paljastuu tämän maan uumenista.
Ei vaiskaan, tuskin kukaan uskaltaa mitään totuuksia silmään katsoa, vaan jatkavat sitä jauhamista, mitä kukaan koskaan saisi mitään esille tuoda, kun heitä alkaa pelottamaan, ettei lapsuuden sadut pidäkään paikkaansa.
Kirjan markkinointia, jossa on haluttu nyt tämän hetkistä asenneilmastoa hyödyntää, jossain vaiheessa olisi ollut parempi olla uhmakkaan peloton oikeuksiensa puolustaja (esim. välillisesti tietyn kaltaisia miehiä kohtaan), nyt se tehdään sellaisen ilmitulon kautta, missä ei suoraan johdu paljastamaan mitään, ketään, koneisto ei joudu tiukille (vieläkin vaikeuksia tuoda ilmi sellaisten miesten toimia, joihin joutuvat olemaan suoraan kontaktissa tai joilla on yhteisöissä suurta suosiota tai valtaa ts. epätodennäköisiä konnia), mutta saavat kokea tätä nykyhetken asenneilmaston myötätuntoa ja onnistumisen iloa siitä, että ovat uskaliaasti kertomassa väärintekemisestä heitä kohtaan.
Mutta mieluummin miettisin tätä suomenmaata, mikä paineistus tulee siitä, että epäkohdista tulee vaieta ja ihmisten pitää saada antaa elää omien maailmankuviensa suojissa, ja heitä pelottaa kohdata niitä tosiasioita, että huonosti voi käydä matkan varrella. Että on ihmisiä, jotka jaksavat kuvitella että heidän tarpeensa, ja näkemyksenä ajaa toisten oikeuksien ohitse.
Aika rajuakin kuultavaa, kun ajattelee että jossain lehtijutun virkkeessä sanottiin, että sen seksismin, älyllisen vähättelyn myötä tai siihen jatkuvaan vastaanottoon valmistautuneen, on Vesala esim. joutunut kovettamaan itsensä, ei ihmekkään että välillä tuntuu katsovan ihmisiä alaviistoon kun salaa halveksii ihmisiä ja heidän typeryyttään, sitä naiviutta ja kun haluavat tukea tuollaisia ja pysytellä tietämättöminä asioista.
No mutta jaa, tässä taas mitataan sitä asenneilmaston todellisuutta ja miltä se suomenmaassa oikeastaan näyttäytyy.
Miksei sitten kerro kuka teki ja mitä? Nythän tekijä pääsee kuin koira veräjästä. Ja syyttömät joutuvat epäilyksen alaisiksi.
Ehkä tuo ulostulos ko.asiasta oli vain huonosti muotoiltu, liikaa pyrkien noudattamaan tätä nykyhetken tapaa, esittäen vuosien takaisen asian siten, kuin se olisi tässä hetkessä tehty ja heidän täytyy tehdä se uhriutuen.
Luulisi, että tuollaisista asioista voisi kertoa historiikin tavoin, että hänellä on ollut elämän varrella tällainen tapahtuma (jos ei halua suoraan kertoa tarkemmin, niin sitten jättää vielä vähemmälle olosuhteet, jolloin pääpaino olisi historiikissa ja elämänvarrella koettua tyylisesti), jossa hän nyt elämänperspektiivinsä myötä katsoo silloin reagoineensa siihen tapahtumaan väärin, mutta sen pohjalta että silloinen asenneilmapiiri, tavat ja käsitteistöt loivat liian suuren paineen pystyä toimimaan siten, että siinä olisi voinut kuvitella seisovansa tasavertaisena yhteisön jäsenenä niin yhteisön kuin lainkaan edessä.
Ja kuulkaa, yhä nykyäänkin, jollette muuta halua väittää, niin on aina olemassa yhteisöissä hiljaiset hiearkiat joiden pohjalta saa kukin kertoa tarinaansa ja seistä tasavertaisena peräämässä oikeuksiaan. On ihmisiä, joille on aina tärkeämpää se kuka sanoo ja keitä vastaan, kuin se mitä on oikeasti tapahtunut ja toteutuuko oikeus.
Sitä voi miettiä, kun katsoo oikeuden päätöksiä ja siitä miten halpana tyttöjä/naisia pidetään, jos ne voidaan saada näyttäytymään tietyssä valossa epätasa-arvoisimmalta kuin ne/he joita he syyttävät. Esim. Malmin tapaus ja tämä käsittämätön hieman vähemmälle huomiolle jäänyt aivan outo oikeuden tuomio, missä naisen raiskaamisesta ja törkeästä taposta/pahoinpitelystä saa rapia pari vuotta, kun oli mm. jollain teräaseella tunkeutunut naisen elimeen aiheuttaen sellaisen verenvuodon, minkä oikeuslääkäri sivuuttivat kuolemaan johtamattomana vaan halusivat esittää sen johtuneen alkoholimyrkytyksestä, todennäköisemmin voi veronhukan ja kivun aiheuttama shokkimyrkytystila, mutta koska alkoholi on ollut tapauksessa mukana, on haluttu luoda kuva että se on naisen itsensä syy.
Tässäkin tapauksessa kuvastaa hyvin sen, miten oikeus näkee ja käsittelee naisen vitun, vulvan, mikä käsitys heille tulee sen ympärillä pyörivät asiat, kuvastaa heidän omien vaikeuksia ko. asian ympärillä olevat asiat, vähälle on jäänyt ihmettelyt, miten teräaseen kaltaisella aseella voidaan tunkeutua toiseen, ajatellen sitä "raiskaamis"tyyliseksi asiaksi, vaikka naisen vittu on elin, elimistön osa, ei ihmisestä irrallinen seksuaalinen kolo, jolle voisi tehdä mitä tahansa, ja vähätellään sitä kivun, törkeän pahoinpitelyn aspektia ko.tapauksessa, ajattele jos joku työntäisi puukon miehen peräaukkoon ja vetelisi sitä ees taas, hyvin todennäköisesti elinikäiset vammat ja /tai kuolisi. Mutta ko. naisen kuolemantuottamuksessa haluttiin vähätellä fyysisen väkivallan osiota, koska se kohdistui naisen elimeen, se on fakta.
Te voitte miettiä, mikä ihme on se mysteeri, mikä saa naisen elimen ympärille sellaisen asian, ettei sitä voi käsitellä, kun omat vaikeudet ymmärtää ihmisiä kokonaisuutena vie voiton.
Historiikin tapaisesti jolloin ko. historian kohdilla eläneet voisivat pohtia, mikä oli ne ymmärryksen tasot ja käsitteistön, joiden pohjalta ajattelivat saavansa toimia toisia kohtaan sillä tavalla, että ne rikkovat toisen rajat, ja pyrkivät mitätöimään toisen, nostaen itsensä ylemmäksi.
Tällaiset historiikit ovat oiva tapa lähinnä miettiä, onko yhteisössä eläminen perustunut valheille, valheellisille ihmiskuvien luonneille ja sellaisien toimintojen sallimisille, jotka varsinkin nykyvalossa näyttäytyvät siltä, että ko. vuosikymmenellä oli omaksuttu arvoja, ja valintoja jotka kuvastavat sitä, että eivät ole olleet kyvykkäitä, sivistyneitä, vaan heidän toimintaan on virittänyt yliseksualisointi ja toisten oikeuksien mitätöinti.
Ovat ratsastaneet sen hetkisen maailmanarvojen ja käsitteistön turvin. Nyt kysytään, onko oikein nostaa heidät esille, ja heidän toimintansa asetetaan kyseenalaiseen valoon, kun sitä ei silloin tehty?
Tietysti on, historiikin tarkoitus on saada miettimään, minkälaiset arvot ja käsitteistön on pohjana yhteiselojen takana ja mitä niille voi tehdä? Mihin minkinlaisten oletusten ja arvopohjan kautta voidaan alkaa sortumaan?
Tätä asiaa voi käsitellä vähän laajemminkin kuin pelkästään siltä kohdalta, että saadaanko joku epätodennäköinen konna kiinni ja nostettua naulakkoon, ei ne asiat sillä parane, vaan sillä, että keskustellaan, mihin toimintansa ovat pohjanneet, kyseenalaistamalla sen, että tietynlainen valta toisi etuoikeutuksia.
Näissä ulostuloissa tuntuu tuo asia jäävän sivuasiaksi vaikka se pitäisi olla se pääasia.
Tuossakin tapauksessa on kerrotun mukaan paljon taustatekijöitä, jotka ovat halunneet painaa asian villaisella, maksaa tuon hyssyttelyrahan. Suojelijoita.
Ryhmäjoukkokuulusteluihin vaan, jokainen penkille istumaan ja kertomaan, miksi halusitte toimia silloin ko.tavoilla, miksi halusitte valita suojelemisen että halunneet sanoa, että eihän me nyt jkauta tällä tavalla toimita, ja laittaneet ko.hlön vähäksi aikaan ulkoruokintaan ja maksaneet tuplapalkkiot siltä pohjalta, että saavat ohjattua toimintaa oikeanlaiseen suuntaan.
In dreams. Joka tapauksessa, katsoin yhtä ohjelmaa, missä valveutunut mies nosti trapille (USA) toisen miehen, jonka koki vähättelevän ja käyttäytyneen huonosti yhteisessä tilaisuudessa vaimoaan kohtaan, joka myös oli saman alan arvostettu tekijä. Ripitti, että tällä alalla on paljon ollut väheksyntää ja huonoa käytöstä naisia kohtaan, ja hän haluaa olla tarkkana, ettei hän osallistu sellaiseen eikä halua olla todistamassa sellaista käytöstä, että ko. tyypin pitäisi vähän miettiä, miten suhtautuu toiseen. Kylmän lämpimän rauhallisesti totesi periaatteensa. Toinen tosin tosin I hear you, mutta tämä on mun oma asia (miten toimii vaimoaan kohtaan).
Joten on ihmisiä, jotka toimii ja seisoo periaatteidensa mukana ja on ihmisiä, jotka katsovat että on liian vaikeaa sanoa, että emme halua olla todistamassa tälläista käytöstä ja sanovat ettei se ole hyväksi eikä oikein.
Näin on.
Tästäkin ketjusta näkee, miten sekavaksi asia menee ja sekavasti ihmiset alkavat käyttäytymään, kun joku nainen vain vähänkin ilmaisee, että joku mies on voinut toimia väärin häntä kohtaan.
Joko nykyajan teeman mukaisesti haluavat olla mukana myötätuntoisesti ja aloittaa canceloinnit, ajatellen että asia pitää saada henkilöön kohdistuvana kostettua, koska on toiminut ko.tavalla väärin, jolloin asia alkaa elämään omaa elämäänsä. Haluavat sen päänahan, johon voivat kohdistaa sen oikeanmielisen suuntauksensa.
Harvalla tuntuu olevan kykyä todeta ja kerrata periaatteitaan, etteivät olisi halunneet todistaa tuollaista käytöstä ja pyrkiä hakemaan keskusteluun se näkökulma, että miksi ko.tahot ovat valinneet ko.käytöstavan ja miksi heitä haluttiin suojella?
Nykypäivän ns oikeamielisyyden törmäys näiden vanhanaikaisten kanssa, joihin itse Luotikin ko.ajankohdan aikana lukeutui. Niihin, joille miehen vastustaminen muodostuu ylivoimaiseksi tai heidän oletetaan alistuvan, koska katsotaan että mies on sellaisessa asemassa, mikä automaattisesti herättää heissä pelkoa, kun eivät ole olleet niitä, joita ko.ajankohdan aikana välillisesti saivat oikeanmielisyyden aallossa ripittää.
Tuo on lasikatto tytöille/naisille (oikeuslaitoksille) joilla on vaikeuksia vastustaa miehiä, koska heille on luotu sellainen asemaoikeutus, joita he eivät saa vastustaa, kummuten vanhoista käsityksistä siitä keille on yhteisöissä suurempi oikeus seisoa oikeuksiensa myötä tasavertaisessa asemassa.
Jolloin tulee tällaisia ketjuja, jossa takahikiän mummot kerääntyvät joukolla nettiin kertomaan, kuinka väärin on kertoa miesten toimista asioista, koska miehet ovat heidän psyykkeessään sellaisessa asemassa, että ovat möykkyjä ihmisjoukon jatkeita munineen, eivät itsenäisesti kohdeltavissa olevia ihmisiä, joilla vastuu tekemisistään, vaan heitä kohdellaan sellaisten näkökulmien kautta, joihin vain miehiä miellyttämään ja vain sen avulla elämässään pärjänneet pyrkivät asioita toteamaan.
Miehet ovat itsenäisiä toimijoita, joita tulee kohdella omien tekojensa mukaan, ei sen mukaan mitä ihmiset omien rajoittuneiden toiveidensa ja alistuneisuutensa mies vallan edessä haluavat käsitellä. Munan valta heillä on mielissään, ja sille alistumisen tarve.
No mutta, en mitenkään provosoi, pitäähän teidän pyrkiä ajattelemaan nykyhetken mukaisesti ja sitä miten ja miksi tuollaisia lasikattoja vielä pidätte yllä?
Yhden historiikin takia leviää pakka hajalle. Mielenkiintoista.
Verrokkiryhmällä pitäisi olla oikeus nostaa vastakanne jotta uhriksi julistautunut joutuisi joko vetämään sanansa takaisin tai lyömään faktat pöytään. Ja nimettömänä toki kuten ilmiantokin on.
Debatti? tottakai, sehän olisi hyvä tapa, ko.historiikin aikana kanssaeläjiltä verestää omia muistojaan ja kertoa miltä hänestä/heistä on asiat näyttäytyneet ja voi omasta puolestaan kertoa olleensa reilu ja hyvä kanssaihminen yhteisaikoja koettuaan. Jos voi käsi sydämellä niin todeta, ja miksei voi myös debatoida ja anoa armoa menneisyyden synneistä, jos on omalla tunnolla jotain sellaista, mitä katuu, ymmärtää toimineensa väärin, kun ei nähnyt toista muuta kuin mitätöitävissä olevana hlönä, asemoituaan itsensä siihen asemaan.
Tuosta tulee mieleen tämän malmin tapauksen tiimoilta lukemani viesti, missä mies oli linkdissä erittäin tuohtunut, kun asia oli jossakin ketjussa nostettu esille, ja oli tuohtunut sen takia, että koki pelkoa siitä, että kun mennään tuolla tavalla asiasta kohkaamaan, joutuu hänen pojat vaaraan?
Piti lukea viesti pariin kartaan, jotta ymmärsi että mies on aivan tosissaan, aivan tuohkeissaan ja peloissaan poikiensa puolesta. Pelkäsi, että jos tytöt tuolla tavalla voimaantuvat nostamaan miehiä vastaan syytteitä, heidän poikansa voi joutua syytteeseen (pienestä tai aiheettomasti, mihin vihjasi mitä ei suoraan sanonut).
Kuvastaa jotenkin mihin kaikkeen ulottovuuteen asiat voivat mennä kun puhutaan yksittäisten ihmisten historiikki tapahtumista, mihin kaikkeen johtopäätöksiin ja pelkoihin ihmiset ajautuvat ja tuohtuvat tarpeettomasti.
Tuokin isä, hyväksi kasvattajaksi itsensä haluavaksi, olisi voinut enemminkin todeta (ilmeisesti ei ole tyttölasten isä kuitenkaan) että tämän tapauksen tulisi muistuttaa minua siitä, että pitääkin painottaa pojille, että tyttöjä tulee erityisesti nyt ja myös aina muistaa kuunnella, kohdella siten, että varmistaa molemminpuolisen hyvän olon, eikä ala alentamaan toista, kohtelemaan kurjasti, siten varmistaa hyvän ihmiselon ilman turhia pelkoja siitä, mihin vastuuseen voi tyttöjen kanssa joutua.
Aika moista kaukaa haettua pelkoa siitä, minkä takia vastustaa tiettyjen asioiden esillä oloa ja toisten oikeuksien polkemista vetämällä siihen hkökohtaisen kortin, mitä näkemystä puolustaa.
Kuten todettu, tällaisten asioiden ollessa esillä, pakka leviää niin laajaksi ettei sitä ihan helposti käsitellä. Hyvässä debatissa on joku punainen lanka, joskin aina myös kaikkien intressejä mitä omituisimmista lähtökulmista.
Mutta hyvässä yhteisöissä on myös suuremmat arvot ja pilat kuin kunkin hetkelliset intressit.
tänään vapaan sivistyksen aikana ei enää tahdota samaistua julkiksiin mutta tarkoitus on olla yksi numero massasta ja yksilönä tulla hyväksi, riittäväksi
julkkikset ovat kivikautta
VÄSYT PUOLUSTAA YKSILÖIDEN OIKEUKSIA, KOSKA YKSILÖITÄ JA KOKEMUKSIA ON VAIN LIIKAA JA SUURIN OSA OVAT PAISUTETTUJA VAIN PSYKOLOGISELLA HÄIRIÖLLÄ
yksi neuvo on mene suomalaiseen avantoon talvella, älä jää kotisohvalle voivattelemaan
naiset huutavat miehiä kovempaa
jos totuus piilee volyymissä, niin on aika kehno totuus
olet lukenut jaakko yli-juonikkaan
jos sormet juoksevat nopeampi kuin ajatus samaan aikaan kun ajaa autolla, silloin pointti karkaa lukijalta vaikka yritän saada se kiinni
paras paikka kirjoittaa on staattinen puisto kun ei ole kiirettä minnekään
eikä ole nälkä vatsassa
pahin paikka kirjoitella palstalle on avaruusraketti tai lentokone tai pikajuna ouluun
vauhti on hirvittävä
jälleen kerran, että totuus tuntuu erilaisemmalta kuin on todellisuudessa
omansa totuus, että sen ei tajua, ennen kuin kirjoittaa julki
ja lisänä, että henkilökohtaisesti, sorry, olen vähän sokea illalla tekstiin
yritetään lisää jos palsta roikkuu jatkossa S24:n topissa
Luoti rahastaa kohulla. Suhteesaa levy-yhtiö Mökkitien toimistusjohtajan kanssa.
Mira Luoti parisuhteessa Mökktie levyhtiön toimitusjohtajan Olli Saksan kanssa.
ttps://mokkitie.com
NAINEN ON AINA KAKKONEN
SE EI OLE KOSKAAN YKKÖNEN
jos naiset yrittävät tulla ykkösiksi silloin he voivat löytää vain HELLAN uudelleen ja uudelleen ja pettyä pahimman kerran
Ei tainnut ehtiä Speden speleihin
Eikö tuo rahan ottaminen ole naiskollegoiden pettämistä ja samalla kaikkien naisien. Ei ainakaan suuresta esitaistelusta ole kyse, kun valitsi joidenkin tonnien takia hiljaisuuden. Aikamoista.
Rahastaa.
Liian myöhään tuli mediaan kokemuksineen koska nyt on taloutensa turvattuna levy-ytiön toimitusjohtajan kanssa.
Julkisuushakuinen.
Onko ehkä uusi levy tulossa? Tai kirja?
Rahastaa.
En hyväksy tuota hyväksikäyttöä enkä muutakaan naisiin kodistuvaa seksuaalisväritteistä käytöstä ym. Mutta ihmetyttää tämä jatkuvasti jonkun jälkikäteen asioita esille tuonti, niitä nostaa esille yksi jos toinen. Puidaan ja vatkataan,on aikoinaan hyväksytty asia hijaisesti ja sitten myöhemmin tullaan sen tiimoilta esille uudestaan. Mielestäni asiat pitäisi rytinällä käydä silloin läpi kun se on tapetilla, eikä vatkata sillä vuosi tolkulla. Eikö nämä miituu emännät osaa hoitaa hommia niin että hommat onistuu kerralla.
Vai onko nämä tilaisuuksia tuoda itseään esille tavalla tai toisella herää kysymys.
rahan valtakunta ei totuuden
Oon joutunut monesti miehenä kovettaan itseni
naiset totuuden nimissä lopettavat paitsi hetero suhteet niin myös koko seksuaalisen käyttäytymisen
Miehellään Mökkitie levy-yhtiön toimitusjohtajalla on vakaa toimeentulo nykyajassa eli miksi Mira pyrkii julkisuuteen?
Etkö oo saanu pitkään aikaan vai mikä kivistää, kun pitää tänne monta viestiä laittaa tuosta aiheesta?
Luulet omiasi huutelija.
Älä viitsi persuilla.
Älä myöskään demaroi...
Huutelee palstaporvari kaljoissaan.
miehen henkilökohtainen kokemus naisesta on kaiken muun edellä
jos nainen on yleismaailmallisesti HUONO
niin miestä se ei haita, jos häneltä kotona löytyy ainakin yksi huono nainen henkilökohtaisesti
se on miehen vaikeus aste asioiden käsittelyssä
huonon naisen parasta silloin jäädä miehen kodin seinien sisälle eikä lähteä ulos seikkailemaan
Rahat loppu. Mutta yrittäkää ymmärtää Mira on porilainen.
Onhan hän kimpassa levy-yhtiön ( Mökkitie) toimitusjohtajan kanssa eli elää hyvää elämää.
Luoti on oikea muoto , kamalaa kuinka alas äidinkielen taso on mennyt. Kohta varmaan aletaan kaatusin jne.
Mikä kaliiperi?
Ohjelma oli
Kuka mira?
Olisiko ttk ohjelma?
Normaalit ihmiset eivät enää katso teeveetä lainkaan, lapsetkin jo alkavat itkemään kun tervehtii.
Ennen nauroivat ja moikkasivat takaisin,
Tvohjelmat ovat nykyään ihan kuraa.
Rohkea nainen. Niin pitääkin. Näyttää sitä "hyssyttelyrahaa" riittävän Suomessakin.
Rohkea...hah, tyhmä se on!!!🤣🤣🤣
paljonko yle-maksoi talle läpykälle kyllä taitaaa olla keikat vähissä näillä,, inhottavat lätkät ja ja itsensä keuja,, en voi sietää,iljettävät laulajat,,,
Julkkikset keimailevat mediassa. Kaikki keinot käytetään. Olin koulukiusattu, paloin loppuun, uuvuin, olen joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi, erosin, uusi suhde.
yhtye jossa 4 kirjainta ei voi olla hyvä
Voi olla täysin keksitty juttu. Julkisuuden hakua.
Naiset aina puhuu ja on äänessä. Itse hiljainen, mutta tunteellinen puoli löytyy myös. Mister88
Miksi hän toistuen tuo asiaa esille vaikka hänellä on niitä miehiä ollut. Hän vois myös itse katsoa peiliin.
Mutta miksi ei kerrota mikä ohjelma, kuka tai ketkä yrittivät hänet naida.
Kummallista tulla julkisuuteen kun ei nimiä tule kehiin, outoa. Jos joku raiskaa tai yrittää vois kertoa sen eikä hyssytellä.
Miksi naiset toimii näin eli puhutaan mutta asiaa ei osata hoitaa oikealal tavalla. Rahalla hiljennetään kertoohan se jo aika paljon eli asia haudataan rahalla. Tyhmähän tuo Luotikin on kun ei vie asiaa oikeuteen ja vaadi kunnon rahoja.
Tässä syyllistetään nyt iso joukko ihmisiä, kun noin epämääräisesti lähdettiin sohimaan. Ikävää, että dokjari ei muuten myy ni sitte tämmönen "klikkiotsikko"
SUPO:n pitää kirjoittaa kaikki kansalaisten henkilösuhteet, monenko kumppanin kanssa on ollut ja kenen tarkemmin.
Tekoälyn toimia pian.
Mikä täällä on yleisin veikkaus oikeasta ohjelmasta? En jaksa lukea tätä määrää viestejä.
Yleisellä elämänkokemuksella eniten veikattu osuu oikeaan, koska ei tää niin vaikeaa voi olla.
Tai vähintään ohjelmat pitää pystyä rajaamaan kahteen tai kolmeen.
Vain Elämää.
Myös Terhi Kokkonen lähti kesken kaiken kotiin ko. kaudelta. Jotain sotkua siellä oli.
Tai sitten myyrä. Kuvattiin Latviassa. Ulkomailla, toisilla on eri säännöt irstailun suhteen.
No tarvii alkaa näistä pohtiin ja punnihteen.
Siellä on hyviä vaihtoehtoja, jotka on voineet häiritä.
Olis hyvä, jos Mira vähän antais lisävinkkejä, ettei kaikkia näissä ohjelmissa olleita miesolettamia joudu laittaa roviolle. Toki kuka sanoo, että on mies. Tai voihan se olla joku tuotantotiimin avustajakin, mistä näitä tietää.
Haluaakohan Mira, että aletaan nimeämään näitä vaihtiksia ja samalla kaikki joutuvat ikävään valoon?
kuvauksissa oli otos, jossa mies niin ikään joutuu miehen rakastamaksi
syntyi väärinymmärrystä ja mira luuli todellakin, että häntä isketään nyt
vaikka se oli pelkkää teeveen median ohjelmistoa
korjaus, kuvausta jossa nainen kuten Mira joutuu miehen rakastamaksi ...väsyä silmissä ei jaksa kirjoittaa
Vanha temppu päästä pinnalle. Kautta aikojen on nuorilla naisilla ollu tapana saada uralle nousua seksin kautta. Tyttö maalta Loimaalta lähti tekemään uraa laulajana. Oli mielissään ku sai huomioo Helsingin herroilta. Ihme ku osas kiristää rahaa. onko nyt tarpeellista tuoda asia julki. Tuleeko kirja????? Onhan Miralla noita miehiä ollu jälkeenpäinkin....
Mummo vm47
Kun ei muuten pysy pinnalla, pitää heittää tällänen mehevä paisti haahkoille. Kannattaa varoa, ettei omat näpit pala tässä näppäryydessään.
Harmi. Pidin Miraa reippaana "poikatyttönä" joka olis potkaissu "raiskaajaa" munille.
Mutta hän hakikin uralleen nostetta seksin kautta. Rahan ottaminen tekee asiasta vielä moralittomamman. Ihan kun olis myyny seksiä.
Tyhmää tuoda asia esille vuosien päästä.
Ja eikö tuo ole sylkäisy naisten kasvoille, joita on urhoollisesti puolustanut aina. Eli itse ei haluakaan lopettaa sitä kulttuuria, jos rahaa tarjolla.
Juu, ton asian vois tuoda esille, jos ei olisi ottanut rahaa vastaan, nyt tuntuu lähinnä säälittävältä huomionhakuisuudelta tuo ruikutus...tai toinen vaihtoehto on että palauta rahat ja tuo julki tämä kyseinen henkilö...🤔
meille kaikille melkein on normaalia, että seksin kautta saadaan ansiota
ei pitäisi valittaa, mutta tuntuu silti jotenkin vaivautuneelta
ehkä pitää jatkaa vain samaan malliin jotta tottuu lisää
mietin saman, että kuinka naiset totuuden nimissä unohtavat kokonaisvaltaisen kuvan kaikesta ja puolustavat vain oman kantansa?
kuin saisi palkkioksi pienemmän voiton kuin nyt on?
miksi naiset eivät näe sitä kannattavuutta?
miksi lähtevät häviön tielle puolustaen jotakin jotakin itselleen tärkeätä?
se on naisen ominaisuus, mitä mies ei ihan tajua
tai jonkun keiton takia hakea avioero?
sanovatko, että ei ole keitosta kyse?
avioero olisi joku parempi ratkaisu kaikkeen?
NYKYSIN on kummallista laulajilla, näyttelijöillä on kaikilla joku seksuaalinen väkivalta, päihderiippuvainen yksinhuoltaja äidin lapsi ym... tausta.
ENÄÄ EI RIITÄ ETTÄ ON HYVÄ LAULAJA TAI NÄYTTELIJÄ.... täytyy olla joku ressukka tausta. ennen riitti esim. hyvä lauluääni..
taide ei oo helppo ala
se riepottelee sillä tavoin
Hintaa ei ole kerrottu, ja se on juuri tärkein asia , paljonko maksettiin tyhjistä lupauksista ???
Onhan siitä aika paljon kerrottu. Ohjelmapalkkio muutettiin kolminkertaiseksi.
riidan päättämiseksi valtio voi maksaa molemmille osapuolille sievoisen summan rahaa
Siis onko tämän ihmisen sukunimi oikeasti Luoti?
Tällä pääsee taas vähäksi aikaa pinnalle. Varmaan keikat ei myy hyvin.
Varmaan joku elämänkerta on tulossa tai muuta "mahtavaa". Ura ehtoopuolella, eikä töitä ole tarjolla oikeen enää. Fanit on kaikonneet ja comebackkikin meni vituralleen.
Elämäkertojen Suomen Mestaruus kilpailu käydään Helsingissä
Maksullista rakkautta 💰
Onkohan Mira 5.56mm vai 7.62mm ?
Vauva.fi sivulta hävinnyt keskustelut aiheesta. Sivu kuuluu sanoma media Finlandille. Sattumaa?
Vauva.fi ja murhainfo- sivustoilta poistettu aiheesta aloitetut keskustelut. Molemmat omistaa Sanoma-konserni, joka omistaa myös TV- kanava Nelosen. Vain elämää ja Julkkisselviytyjät tuotettiin Nelosella, samoin Voice of Kids.
Myyrä, TTK ja Tähdet, tähdet (2. kausi) olivat MTV3n ohjelmia.
Voiko olla kyse nimenomaan Nelosen ohjelmista? Joka tapauksessa Sanomalla reagoitu tähän voimakkaasti.
Minfo ei todellakaan ole Sanoman alusta.
Vesala pullahti esiin, kukahan kolmas?
Jännää, menneen ajan "starat" tulee esiin. En jaksa uskoa, että nousua tulisi.
Arvon ladyt: tällaisista asioista tehdään rikosilmoitus heti, ei vuosien päästä itketä. Vuosien päästä pätee lapsiin, jotka ei vielä ymmärrä mikä on oikein, mikä väärin.
Vesalan on jo todella out musiikkimarkkinoilla...
Mielestäni liittyy tämä niin sanottuun julkiseen selviytymiseen.... Myös eräässä tuoreessa pressissä eräs osapuoli vihjasi että tietää jotain epämieluisia asioita menneisyydestä, mutta ei viitsi niitä tuoda esille....
Karma kostaa tai eli se, että arvon ladyt ovat nyt sellaisessa asemassa, että voivat sanoa ja vastustaa, nostaa trapille ko.ajanjaksona ko.toimiin sortuneita.
Onko oikein, onko inhimillistä käyttää nyt omaa ns saavutetun aseman valtaa, kovan uurastuksen ja työn jälkeen, ollessaan merkkihenkilöitä?
Onhan se inhimillistä, tietysti jokainen jolla jotain älliä päässä olisi toisi historiikistaan asioita esille, joilla on ollut tiettyjä persoonaan, ihmisiin elämäntapahtumiin vaikutusta ja siitä pois pääsemistä ja mikä hinta siitä on maksettu. Ja jos tilaisuus tulisi että pelikenttä olisi tasoitettu, niin mikä ettei, olisihan se kuin ultimatum kostofantasia, nyt nostan sut munista trapille kun voimaa ja tukea on yhteisössä eri tavalla kuin aikaisemmin. Inhimillistä, toki.
Käyttävät nykyhetken tuomaa oikeamielisyyden tuulta kun saavat myötätuntopurjeisiin puhkeita, mihin on unohtunut karma ottaa kiinni jossain vaiheessa elämää?
Karmansa kanssa jokainen joutuu elämään, onhan se ko.tekijöiden omaakin historiikkia, kivaa vaihtelua olisi jos joku joskus heräisi tajuamaan ettei kovin valveutuneita olleet vaan menivät mieluummin vähättelemään ja mitätöimään, myöntämään että heissä on ollut asenteita jotka ovat johtaneet vaikeuksiin. Niin, sellaisesta pitäisi joutua vaikeuksiin.
Tietysti se, miten asia nyt ko. tahojen kanssa saada tässä joukkotapahtumassa käsiteltyä, on oma keskustelu aihe.
Minkä kanavan ohjelma se metsäseikkailu oli?
Vesala oli vielä 7 vuotta sitten aikamoinen namupala. Nyt on senkin naama ja vartalo jo rupsahtanut.
Kaikkein onistuneinta julkisuushakua on kun osaa tuoda julki sellaisen osatotuuden joka jää toisten mieleen keskeneräisenä. Siinäkös on pohtimista ja kaivelua noneksi otsikoksi ja pitää yllä kiinostusta melkein rajattomasti.
Yleensä taitaa totuus olla ehkä jonkinlainen lässädyt loppupeleissä. Tai siitä alkaa toisenlainen rumba. Mutta pääasiahan on esillä olo tavalla tai toisella.
Onko tietoa seksirikollisesta ja mistä ohjelmasta on kyse?
En kyllä käsitä miten aikuiset naiset antaa kohdella itseään tavalla jota eivät halua. Vieläpä tähti-asemassa josta monet heidän avustajat ovat riippuvaisia. Onko muuten missään laissa sanottu, miten vahvasti voi reagoida seksuaalissävytteiseen häirintään ja väkivaltaan? Luulisi sen tulevan luonnostaan.
Sana sanaa vastaan ei toimi ja joku kostoko? Väärin jos oli totta että otti rahatkin ja petti oikeusjärjestelmänkin että ns oletetun tekijänkin. MMeni mummiin jo maku ja Vesala paksuna kun maama pallo ja maha kasvamut tai vaihdevuosissa lihonut mummeli.menkää eläkkeelle
Tuo rahan ottaminenhan oli huipputemppu, koska nimen omaan se toimii TODISTEENA! Jos et olisi toiminut mitenkään, niin kuka uskoisi, mutta jos nyt on sekä sähköpostia että kolminkertaista esiintymispalkkiota tullut tilille, niin nehän ovat todisteita!
Koska ei syyttömät lähettele ylimääräistä rahaa ja sähköposteja aiheesta.
Huippua!
Miten niin, jos tää ei kerran etene mihinkään....?
No kun jotkut sanoi, että Luoti syyllistynyt petokseen ja mitä meni ottamaan rahaa jne. Nyt sai rahan sekä varmasti lopulta tulee nimet esiin - kiitos kansalaisyhteiskunnan.
Eiks toi oo huoraamista....?
median trolleja saa ja pitää pahoinpidellä.
ryystä vielä kerran niin saat puukosta.
ryystä vielä kerran niin mä skeittaan tosi kovaa sun päälle!!!!!!!!!!!
mä oon maailman paras skeittaaja ja skeittaan tosi hyvin on hyvempi kun kukaan toni Hook
Mira teki juuri demo levyn.
https://www.youtube.com/watch?v=kQmDqU7wHYI
Ala-arvoista toimintaa luodilta.
Kun asia on sovittu eli tässä tapauksessa maksettu on parempi pitää mölyt mahassaan.
Olisi aikanaan tehnyt rikosilmoituksen ja jättänyt rahat ottamatta.
Sitäpaitsi tarinalla ei ole mitään pohjaa ellei rikollisen nimeä julkisteta. Näitä tarinoita voi ilman nimiä keksiä päivät päästään.
Joku nainen kertoi tarinan että frakkipukuinen piru vei hänet vuoren sisään, tunnisti pirun vasta isosta sorkasta onnekseen jäi eloon.
Vaikka on aikanaan maksettu ja sovittu niin kyllä ymmärrän että on voinut tulla jälkeen päin toisiin ajatuksiin.
Hyväksyn täysin tuon että tuo asian nyt ilmi.
Äijäkuuskyt
Käsittämätöntä pervoilua ollu noilta sediltä. Itse on mies kuuskymppinen.
Noinko nämä jotkut luulee että hyvä tulee kun käyttävät valtaansa ja tilaisuutta hyväkseen.
Minä en ikinä vois tehdä noin että menen kopeloimaan. Ystävällinen ja kohtelias toki oon mutta näpit pidän irti vaikka mieli tekis ja enkä latele vihjauksia.
No jos olet siinä asemassa, että voit sanoa artistille, että jos et anna, niin sinusta ei tule tähteä. Niin ole siinä sitten. Siellä ilmeisesti on henkilöitä, jotka on testanneet lähes jokaisen naisartistin toosan tuolla perusteella.
Ei käy konsertti liput kaupaksi jotain pitää keksiä.
Ei haittaa mua.
Taisi olla huti. Luoti luuli tekevänsä palveluksen naissukupuolelle ja naisartisteille, mutta nyt saattoi tullakin inhoajatuksia, koska jotkut eivät voi ollenkaan hyväksyä, että tuossa tilanteessa valitsee rahan.
Tarkoitan hudilla siis tätä tuoretta avautumista. Inhimillistä ajatella, että näin saan maailmaa paremmaksi. No saattaahan se paremmaksi muuttuakin, mutta oma maine ei välttämättä täysin mene siihen suuntaan kuin ajatteli.
Koska tällä keskustelulla ja tällä historiikin kertauksella on yhteiskunnallinen ulottovuus, niin mielenkiintoista olisi kuulla lisää taustoja siitä, että mikä sai noin voimakkaasti kokemaan, että jäävät tuollaisissa tilanteissa yksin, että yhteisön tukea ei olisi tullut, että asenneilmapiiri oli noin voimakkaasti luo pelon ilmapiirin alle, missä pidetään oletetaan miesoletetun olevan yhteisöissä paremmissa asemissa ja heitä on suojeltava ettei heiltä mene asema?
Kun Luoti on ohjelmaan päässyt, on hänellä jo ollut yhteisöissä julkisuusasema, mutta se on koettu noin heiveröiseksi, ettei hänellä olisi sanan- tai vaikutusvaltaa, tämä osuus on tässä perin mielenkiintoinen juttu?
Mutta toisaalta kun katsoo tästäkin virinnyt keskustelua, huomaa miten paljon tulee vasta-asettelua ja sitä samaa vähättelyä nimenomaan sukupuolen perusteella ja siltä pohjalta, ettei heidän katsota tai sallita vieläkään yhteisöissä omaavaan sanan- tai vaikutusvaltaa?
Noin menestyneiden ja taidokkaiden naisten? Tästä olisi mielenkiintoista keskustella että mitenkäs nyt näin, tässä tasa-arvon maassa? Onko se meidän luoma illuusio tasa-arvon maasta näin heiveröisellä pohjalla? Että yläpuolella leijuu sellainen maailma, josta halutaan pitää kiinni, miesvallan vastustamisen pelon luonnilla ja sillä, että jos eivät sitä miellytä, menettävät otteensa siitä maailmankuvasta ja joutuvat miettimään asennoitumisensa uudestaan.
Sillä kun kyseessä on yhteisöissä vähemmälle huomiolle jääneet toimijat, jotka ovat voineet sukkuloida siltä valta-akselilla, missä julkisuuskuvan takana voivat toimia, koska se toimintaympäristö missä pelaavat on sairas, ja sitä salaillaan koska ihmiset ovat riippuvaisia sen tuomasta taloudellisesta toiminnasta.
Toiminta liippaa liian läheltä kunkin hlön omaa taloudellista tilannetta, jolloin valitsevat hyssyttelyn. Nielevät kaiken, koska kokevat olevansa ko.tilanteissa voimattomia.
Tuntevat ketkään ko.historiikin aikana eläneet omantunnonpistoksia? Miksi oletetaan, että nykyhetkessä ja nykyhetken tietämyksen, tietoisuuden aikana halutaan pyrkiä vetäytymään taaksepäin ja uskottelemaan, että pitäisi jatkaa samaa toimintamallia ja omaksua, ettei tietyissä valta-asemissa olevaa miesvaltaa saa ja pidä vastustaa, koska se luo heissä itsessään sen tosiasian etteivät ole siihen kyenneet, niin kenenkään muunkaan ei pitäisi kyetä.
Tämä on yhtälö, joka ei hetkessä ratkea, mutta jokainen ihminen on itsenäinen toimija ja vastuussaan tekemisistään, siihen ei pitäisi sekoittaa taleban-kulttuurin näkemyksiä.
Mutta niin, minkälainen aikakausi ko.toimintaympäristössä on oikeasti vaiennut, jos on päättynyt ko.ratkaisuun ja suostunut hiljaisuuteen, mikä olisi ollut se toinen ratkaisu ja mihin sen olisi katsottu johtaneen?
Olisiko kyseessä ollut mittelö kahden julkisuushenkilön mittaus siitä, kumpi saa ns yhteisöntuen, kun fanit pakittaa jomman kumman taakse vain sen pohjalta, kumman mieltävät ns mukavammaksi? ja vanhanaikaiset tulisivat tueksi hokemaan, että ei "hyvän" miehen uraa saa pilata "hutakoiden" puolesta, mitä nytkin esittävät?
On tietysti sitten se keskitie, missä vastuutetaan asioista ja todetaan, että jokainen on tekojensa mittainen ja vastuusta itsenäisesti toimistaan ja minkälaisia toimintamalleja on elämässään valinnut.
Tuossa viestissäsi myös kiteytyy sitä pointtia, että missä vaiheessa on katsonut tehneensä muille naisartisteille palveluksen, silloin aikaisemmin vai nyt?
Todellakin olisi syytä keskustella, että miten oikeasti mielletään suomalainen asenneilmasto ja mikä saa valitsemaan tietynlaisia vaikutuskeinoja, mutta sitten vaietaan siitä, mitä tapahtuu lähellä ja minkälaisten tahojen toimesta. Viittaan tällä mm. siihen, että ovat olleet voimakkaasti arvopohjalta vastustamassa muiden mukana silloin kun on poliittinen linjaus sitä vaatinut, mutta siis vaienneet sellaisten tahojen toiminnasta, joiden on koettu olevan oikealinjaisia yhteisöissä, vaikka kulissien takana toimivat systemaattisesti väärin, ja eivät lauseissaan ole halunneet todeta pyrkiä luomaan toisenlaista tietä?
Vähän sellainen sannamarin maailma, jossa tiettyihin epäkohtiin ns "puututaan" mutta vakavammat jätetään syrjään koska liittyi tahoihin, joiden kanssa haluavat esittää oikealinjaisuutta?
Mihin tuollainen katsanto ja asennoituminen pohjautuu, että sitä sanan- ja vaikutusvaltaa ei ole katsottu olevan tai sitten on laskelmoitu aikansa ja odotettu parempia aikoja, jolloin asema on sellainen että omaavat f*ck you money ja voivat olla välittämättä, hyvä tilanne sinänsä kieltämättä. Muut voi kokeilla perässä.
Toisaalta kun miettii sitä reagointia, mitä seurasi tässä ihan hiljattain kun se tanssija totesi että tanssiohjelmaan osallistuja oli hänen mielestään toiminut epäasiallisesti häntä kohtaan, niin senkin työyhteisön reagointi oli enemmänkin sitä, että tietysti asioista ei saa julkisesti puhua, koska se asettaa ohjelman sellaiseen valoon, että se menettää hohdettaan ja ko.ohjelmaan kiinteästi liittyvät halusivat vetäytyä keskustelusta.
Jolloin eivät lähteneet siihen keskusteluun, että mitä mieltä ovat siitä tuomitsevatko epäasiallisesti käyttäytyneen, vaan vetäytyivät ja totesivat ympäripyöreästi että yhtä hymyä on kaiken aikaan kaikkialla.
Koska se, minkä vaikutuksen haluavat luoda julkikuvalla on tärkeämpää kuin sellaiseksi profiloituminen joilla on joitain periaatteita ja sanottavaa asioista, muutakin kuin vain pintakoreana esiintyminen, ettei tuollaiset asiat vaikuttaisi siihen, miten suuri yleisö heidät mieltää, pyrkivät siis hyvin yksinkertaistettuun suunnattuun julkikuvaprofilointiin.
Tuossa kohtaan, kun sanoja ei omannut riittävää paino- /julkiarvoa, vaakakuppi painui siihen että epäasiallisesta käytöksestä ei haluttu puhua, ettei se loukkaisi ko.ohjelmaa osallistunutta, jonka mieltävät suurempaan arvoon.
Jolloin tuota taustaa vasten Luodin aikoinaan tekemästä valinnasta on voinut olla kyse siitä, että miten tämän asian pystyisi hoitamaan julkisesti ja/tai hiljaisesti siten, että ei kenenkään julkisivu menetä hohdetaan ja ne jotka halusivat ostaa hiljaiseksi, ovat ajatelleet sitä julkikuvaprofilointia enemmänkin kuin sitä, minkälaisiksi ihmisiksi heidän historiankirjoissa todetaan.
Onhan julkisuudenhenkilöillä tärkeä pitää tietynlainen julkikuva, joka maksimoidaan ja siihen liittyy vain suuntauksien tuovat virtaukset, jotka sallivat jotain kannanottoja, muuten viestintä on kohdennettua, eivätkä halua niin profiloitua sillä mitä oikeasti on asenteet, kannanotot, koska ne voi rajata ja/tai aiheuttaa joutumista yhteisön paineen alaiseksi, luoda ristiriitaa sen suhteen, miten odotetaan käyttäytyvän.
Raskasta voi olla ko.asioiden tiimoilta asioiden vetäminen eteenpäin. Automaattisesti seuraa julkipainetta ympäristöltä, jota ei voi hallita, jos ja kun yhteisö on niin epäkypsä ettei keskitietä pidetä minkään, kenkään taholta.
Jos kokevat että paineistus sen suhteen, että ko.ohjelman julkikuvan painoarvo koetaan suuremmaksi kuin toisten oikeudet, koska toisen epäasialliset toimet loisivat tahran ko.ohjelman päälle ja se iloinen leikki ei iloiselta näyttäisi.
Maailmallahan näitä hyssyttely tapauksia on ääri ilmöihin asti, missä tapaukset ovat saaneet uskomattomat mittasuhteet, satoja uhreja yhdenkin hlön taholta, kun kulissit on paljastettu. Reagointi lähinnä epäuskoisuutta, mutta faktaa.
Jolloin syytä on pohtia, miten keskustelua käydään silloin kun ko.tapaisia asioita esille nostetaan ja mitä sillä voidaan saavuttaa.
Saattoihan se olla, että tuo tanssijan puheet toi jonkinasteista työympäristön parannusta, kun tulevat ko.näkökulmista tietoiseksi ja ottavat paremmin huomioon sen, miten toisten rajoja pitäisi kunnioittaa ja niitä painottaa.
Siihenhän metoo ym. periaatteessa pyrkivät, tietysti jutut ovat voineet karata alkuperäisestä ajatuksesta.
Mikä tietysti jättää tuon kummaksunnan Luodin ja Vesalan valinnoista matkan varrella, että vaikka he nousivat sellaiseen asemaan, että olisi luullut että olisivat ymmärtäneet painoarvonsa ja pystyvänsä edes jostain kulmasta tuomaan esille, että he arvostat esim. sitä että kohdellaan ihmisiä tällä ja tällä tavalla, jolloin he olisivat luomassa parempaa työympäristöä ja pitäisivät varuilla niitä ketkä siinä ympäristössä kaikkien kanssa töitä tekevät, että ovat valmiita kertomaan ja toteamaan asioita, että se loisi uudenlaista kulttuuria. Ilman että täytyisi sellaisissa epävarmuuden tiloissa (epävarmuus siitä, saavatko ympäristöltä ja yhteisöltä tukea näkemyksilleen) kertoa ihmisistä asioita siten, missä he voivat vetäytyä takajaloilleen, ilman että alkaisivat miettimään, miten sitten olisivat ajamassa yhdessä uutta kulttuuria kohti.
Nythän toki tietänevät kaikki, että setämiehet on p'stä, kuten ovat todenneet. Onko se riittävä toteamus, sehän on vain kuvaannollinen tapa niputtaa tietyn käytösmallinnuksen omaavat miesoletetut yhteen kuvaan.
Mistä tuli mieleen tuo tanssiohjelma, johon tuo tanssija oli kutsuttu sohvalle vierailevaksi tähdeksi vähän tuon julkitulonsa myötä, niin eikös se Peltosen poika laittanut kätensä hänen reidelleen ja ko.tanssijan silmissä kävi murto-osan verran humahdus, että niinkö, juuri kun olin tästä todennut, mutta koska Peltosen pojalla saattaa olla muut motiivit kuin pyrkiä neitojen rajoja rikkomaan tietyssä mielessä, niin yritti elää mukana, ja sehän tuntuu aina vaan milloin kenenkin taholta olla naisten osa, pyrkiä elämään mukana, ettei aiheuta vaivaannusta muille.
Yhä kummaksuttaa tuo tämän PMMP duo osalta, että onko noin että kokevat ettei sanan-ja vaikutusvaltaa ole? että oletetaan että täytyy pienentää itseään, ettei voi vapaasti todeta ja sanota että tällaista ja tällaista emme halua hyväksyä? elää arvonsa todeksi.
Autenttisuutta, kannanottoa ja niiden kanssa elämistä.
Typerää leffan markkinointia. Tuo parivaljakko alkaa olla jo niin vanha ja kulunut, että ei niitä kukaan kouri. Kohta vinkuvat missä ne tosimiehet ovat.
Ohjelman nimi oli ees taa ees taa.
Peukalo kaasua ja muikuli tykkää 💋❤️🥳
Oliko rahan ottaminen reilua kaikkia muita naisia kohtaan? Kaikkia muita uhreja kohtaan? Kysyn vaan.
Oli, sitä tapahtuu varmaan enemmänkin.
Rahat kuitenkin aikanaan kelpasivat, nyt on sitten tili tyhjä ja jotain pitäisi keksiä.
Amerikkaan muutto ei onnistu (näinhän kaikki suomifiaskot aina tekevät ennen paluuta häntä koipien välissä takaisin Suomeen) ja keski-ikäisenä ei vaatteiden vähentämiselläkään enää saa positiivista julkisuutta.
Niinpä kaivetaan jostain menneisyydestä tällainen juttu - tajuamatta, että ITSE OTTI RAHAT JA LUPASI OLLA HILJAA - ja nyt sitten alkoikin kaduttaa.
Nimiä ei uskalla kuitenkaan kertoa.
Mitä teki rahoilla, olisi mielenkiintoinen kysymys.
Eikö oikeustaju riittänyt aikanaan jättää rahat ottamatta ja käräyttää tekijä oikeudessa?
Nythän on naurettavaa vuosien jälkeen tällaiset julkisuushakuiset nimettömien ilmiannot.
Ja totuus on, että on oma kunnia myyty rahasta vuosia sitten.
danny vai amikwaniko sexuaalinen peto,,
No se nokinaama.
Nyt tuli virallinen tieto, ohjelma oli Julkkisselviytyjät!
"PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa PMMP-dokumentissa kokeneensa seksuaalista väkivaltaa viihdeohjelman kuvauksissa.
Helsingin Sanomat kertoo, että kyseessä on Julkkisselviytyjät."
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011441284.html
Osallistuja lista oli?
Ohjelmasta olisi hyvä tehdä Wikipedia sivu nyt kun ohjelmassa todella jotain tapahtuu.
"Alkuvuonna 2017 Luoti osallistui Nelosen Julkkisselviytyjät-ohjelmaan, jossa hän vietti vapaaottelija Makwan Amirkhanin kanssa kolme vuorokautta Nuuksion kansallispuistossa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mira_Luoti
Kai siellä nyt muitakin on ollut!!!!
Eims toi Makwaani ole mussse kuitenkin? Ne ei naiselle arvoo anna. Ja kun villissä erämaaoloissa ollaan, niin ei se mitään lupaakaan kysele.
40 osallistujaa
https://www.ruutu.fi/ohjelmat/julkkisselviytyjat
Lisää matskua
https://www.nelonen.fi/ohjelmat/julkkisselviytyjat/klipit
Jonnet ei muista kuinka kiukutteleva Matu Makwan oli ohjelmassa.
Äärimmäisen vastenmielinen tyyppi kaikin puolin
Urheiluruutu.
Tää meni just niin kuin piti. Luoti ei paljastanut ohjelmaa eikä tekijää, mutta kansalaisyhteiskunta hoiti tehtävän. Näin sitä pitää.
Kurdi. Vapaaottelija. Vihjeitä
Tässä tapauksessa tuskin voidaan puhua maku-nautinnosta.
Matunautinto
Full cast & crew
https://www.imdb.com/title/tt6426036/fullcredits/
Saakohan tästä keskustelusta tietoa vanhaan sanontaan? "Liukas kuin papin kulli".
Jos koki seksuaalista väkivaltaa, niin miksi ei nosta rikossyytettä? Miksi vaan vihjailee ja kerää säälipisteitä? Joku tässä nyt mättää.
Rahaa hän haluaa kun menee muuten niin huonosti.
Miralla näitä miehiä on ollut ja ei kait se pahaa tee jos saa kunnolla.
Mikis ei tuo miesten nimiä esiin?
Mistä teit oletuksen et syyllinen on mies? Voihan se olla nainenkin. Tai sitten ei ole mies eikä nainenkaan, vaan kovin rummutettu muunsukupuolinen.
Luultavasti tuon ohjelman suvakkituottajat maksaneet miran hiljaiseksi
Nykyään kun.joka ohjelmaan kuuluu vähintää 1 matu
Kun "tähti on laskussa" kaikki kohu kelpaa tilanteen korjaamiseen, kuulosti Ylen haastattelussa kummalliselta "iltalypsyltä", vaikka todenperäisyyttä ei epäilisikään.
Vaikuttaa että todellisuudessa selviytyjä ohjelmassa mukana ollut apina-älyinen vapaa ottelija Adman Khamigadi olisi kähminyt Mira Luotia . Siksihän Luotia hiljaiseksi yrittivät maksaa . PAULA VESALA = Äärisuvakki .
Roope "vikkelät sormet" Salmisen juontama julkkisselviytyjät vuonna 2017.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/201701242200058991
Neljä julkkista aina yhdessä jaksossa. MA ollut Miran pari ko jaksossa.
https://m.imdb.com/title/tt6426036/fullcredits/
No nythän se selvisi, Nuuksion metsissä jotain kai tapahtunut.
Tällaisilla paljastuksilla mainostetaan yleensä jotain ohjelmaa, nyt ylen dokumenttia. Otti rahat ja nytkö kaduttaa. Jos saa elannon tositvohjelmista näin voi näköjään käydä, turvallisuutta ei niissä pystytä takaamaan.
Olisiko tekijässä miestä tulla kertomaan tekosensa?
Miksi mihet ei kerro oliko Mira Luoti aloitteellinen. Hän vain teki julkiseksi, jottaa saa rahaa.
Päättömät Kanat SHOW
Ich komme show
inhottava,,ämmä onhan sitä huomiota saatava hinnalla millä tahansa,, voi voi ressukka inhottava,,lätkä,,,ja on ylen-uutiset maksanut tehtyjä yle-vale uutisia,,,
Ok, ymmärrätkö olevasi sekopää?
Jos metsään haluat mennä nyt, niin takuulla yllätyt!
Kuuluu tämän naisduon habitukseen.
Toinen on hairahtunut serkkuni ja kehtaa vielä laulaa siitä.
Vaikuttaa että kyseessä mamu, vielä hemmetin ärsyttävä sellainen
Tapahtuiko akti Epsteinin tai Nygårdin saarella?
Ei olisi taso riittänyt kutsuvieraaksi.
Mikä on et ei tehdä heti et asia ilmi eikä sit jälkijätössä niin moni🤨! Mutta häpeä pelkokin !! Mutta maksettu hiljaseksi???? Hitto et nämä äijät😬!!
Oliskohan silloin ko. henkilö ollut asiasta hiljaa kun oli tuotantoyhtiön palkkalistoilla ja ajatteli varmaan että voi poikia muutakin se homma.
Alkanut nyt varmaan katua asiaa.
On hänen oma asiansa, tokihan sitä saa täällä pohtia.
Olen kyllä asiassa Miran puolella vaikka en ole hänen fani tms. Oon jo kuuskymppinen ukko mutta aina ollut sitä mieltä että naisista pidettävä näpit irti eikä käyttää noin tilaisuutta hyväkseen lisäksi ole aina puolustanut yksilöä jota suurempi porukka kurmoottaa tavalla tai toisella.
Ihmettelen ettei media ole jo lähtenyt ahdistelemaan Makwan Amirkhania. Jos oletettu syyllinen olisi joku kantasuomalainen mies, niin median ryöpytys tunnustuksen saamiseksi olisi armotonta luokkaa. Nyt vaietaan asiasta kun oletettu on mamu.
Poliisin pitäisi tutkia asia. Onko väkivallan tekijä vapaaottelija-arabi?
No jollain tavallahan täytyy vielä julkisuudessa olla kun muuten alkaa olla last siison
Kuulemma joku Julkkisselviytyjät 2017 on ollut ko. sarja ja tapahtuma-aika.
Täytyy kyllä tyypin joka tuohon koskee olla tosi epätoivoinen.
Kyllä. Mutta ne elukat naikin kaikki mikä vain vähänkään liikkuu, elää ja hengittää ja jonkinlaiset reiät jostain löytyy. Millä pulssi on ja oli muodot tai ei. Pussi päähän ja menoks.
Suojeletko seksuaalisen väkivallan tekijää???
Sairasta!!!!
Iranilaisilla on yleensä tosi huono "miesoletus" itsestään sekä pienet pilit. Siksi suomalaisdt naiset eivät halua niitä jolloin ainoa tapa "saada" naista on raiskaukset. Sama koskee myös muita Afrikan mantereelta tulleita "miehiä". Ainoa tapa saada naista on juottaa tai huumata naiset sammuksiin ja raiskata.
Kun naisesta tulee vanha ja ryppyinen alkaa vanhojen muistelo?
Oletko seksuaalisen väkivallan tekijän suojelija?
Niitä ei Suomessa yleensä ole.
Saman huomasin.
Eikö tuo ole päinvastoin? nyt kun hieman vilkaisee keskustelupalstoja, niin se pääpaino on asiattomuuksissa ja täyden ymmärryksen puutetta osoittaen, ts. eivät ymmärrä, mistä yhteydestä asia lähti liikkeelle, eivät selvitä, eivät kuuntele, asia vain iskee johonkin heidän hlökohtaiseen kohtaan, mikä aiheuttaa tuohtumusta, halventamistarvetta.
Kun kertaavat tuota historiikkiansa, niin siinä on paljon asioita, joiden pohjalta Suomessa pitäisi pitää Usan tapaan ikään kuin kongressikuulustelut, julkiset tietysti, kysyttäisiin, että mikäs se sellainen tuotanto ja siinä työskentelevät ihmiset ovat, jotka ovat kokeneet vuosien varrella, että siihen ympäristöön tulevat taidoillaan ponnistamaan pyrkivät olisivat tuotu heidän viihdykkeeksi?
Ja toinen kysymys kuuluu, että kun ihmiset ilmaiset itseään siten näissä keskusteluketjuissa, että toinen ei saisi puhua, kertoa, tuoda sellaisia asioista esille, mikä kertoo väkivallasta, ja vallan käytöstä, niin he odottavat että jonkin mystisen vallan alle pitää alentua, vaieta, ettei se mielikuva mitä haluavat pitää yllä laimentuisi, ilmaisevat asioita siten, että heidän on pakko mitätöidä toisen asemaa ihmisenä ja jossakin käsitteellisessä yhteisön arvoasteikolla. Vimmastusti esittävät sellaisia ilmaisuja, jotta toisen arvoasteikko pidettäisiin matalampana kuin jonkin käsitteellisen tahon?
Mikä on se taho, arvoasteikko mitä haluavat ylläpitää ja miksi ja miksi odottavat, että heidän näkemyksensä, jota tuohtuneesti, kuohkeissaan ilmaisevat olisi edes millään mittapuulla mitään muuta kuin sitä, mikä ilmaisee sen, minkälaisia ihmisiä he itse ovat ja mihin arvoasteikkoon pyrkivät itsensä asettamaan suhteessa toisiin, vain sen takia, että haluavat alentua mystiselle käsitteelliselle valtakuvan edessä (joko omien asenteiden tai intressien takia)?
Mikä on se taho, mitä lopulta haluavat suojella? yksittäiset ihmiset vain käsitteellinen valtataho? Kun eivät uskalla, halua todeta yksinkertaisestikaan, että on ihmisiä jotka tekevät väärin toista kohtaan ja ovat luonnollisesti siitä vastuullisia tavalla tai toisella.
Kongressikuulustelut vain vauhtiin, niin putsataan ilmaan, on tämän asenneilmaston ilmitulo sen verran outoa ja säälittävää.
Mikä toistuu ja toistuu vuosikymmenistä toiseen, kuohunta asioista siten, missä pyritään estämään tärkeimpien asioiden painotukset, kun keskittyvät vain asenteidensa vahvistamisiin.
On ihmisiä, joiden kasvatus- ja asennemaailma on siitä lähtökohtaisia, että pitävät synonyymina mies=valtataho, joiden olettavat olevan arvoasteikolla ylempänä, jota ei saa kyseenalaistaa, koska ovat omaksuneet kasvastus-asennemaailman, missä mies on heidän yläpuolella ja heidän kanssaan ei ns keskustella, vaan toimitaan heidän alapuolellaan.
Pelkäävät ns keskustella miesten kanssa, koska ovat omaksuneet sen asemoinnin.
Kenkään kasvatus-ja asenneilmastoon kenkään hevillä saa muutosta, koska haluavat pidättäytyä tuollaisissa, mutta sen pitäisi sitten rajata siihen, miten elävät omaa elämäänsä, ei siihen, minkälaiseksi voisivat vaatia muita yhteisöissä asettumaan.
Sen takia tuollainen omien hlökohtaisten asenteiden ja intressien kertaaminen pyrkien mitätöimään muita, jotta saavat kuvitelman omien tarpeiden vahvistamisesta on säälittävää.
Yhteiskunnan tasolla tuollaisiin ei pitäisi sortua, vaan pyrkiä vaalimaan suurempia arvoja, ja kun meillä ei näytä yhteiskunnassa oikeasti ole mitään muuta kuin tuollaisia vetoja kunkin hlökohtaisten kasvatus-ja asenneilmaston kautta asioita ajattelevia, oikeutta myöten, niin olemme yhteisönä, yhteiskuntana heikossa asemassa. Pitää pystyä parempaan ja keskustella ja käsitellä asioita siten, että niistä heijastuisi enemmän asioiden ymmärrystä ja oikeansuunnan hakeminen.
Eikö tässä haluta vain edistää oikeusvaltiokehitystä? Että väitetyn uhrin väite ei välttämättä pidä paikkaansa ja vakavien rikosten kohdalla näyttökynnys on erityisen korkea. Esim seksrikoksessa lääkärintodistus ja esitutkinnassa paljastuvat, väitettä tukevat asiat.
Nyt lähtökohtaisesti syyttömän maine on pilattu.
Se, että ihmiset kirjoittavat halpamaisia pohjautuen omiin tuntemuksiin, asenteisiin, asiantiimoilta vimmatusti, tuskin katsotaan oikeusvaltiokehityksen piiriin kuuluvaksi.
Mutta ymmärrän mitä haet takaa. Mutta olet kuitenkin väärässä siinä, että "lähtökohtaisesti syyttömän maine on pilattu".
On sellaisia aihetodisteita esitetty, että on toteen näytetty että välikohtaus on todellinen ja tuotantoyhtiö on sen pohjalta halunnut maksaa korvauksen, jotta sen välikohtauksen käsittely jäisi siihen.
Se, minkä asteinen se välikohtaus on, ja mihin seuraamuksiin siitä on syytä joutua, on tietenkin myös oikeuslaitoksen käsiteltävä, jos sen asteisuudessa on rikosoikeudellista tuomittavuutta. Ja sen jälkeen voi välikohtauksen osallistujan todenneen syyllistyneen johon tiettyyn asiaan.
Sitä ennen on välikohtauksen osallinen, näiden aihetodisteidenkin valossa ja mitään muuta nimittelyä on tietenkin turha käyttää.
Luotihan toi asian enemminkin siitä kulmasta esille historiikissään (huom, ei ole mennyt lööppihaastatteluihin kertomaan että tuo hänelle sitä, miten se halutaan esittää kun lukevat sellaisia lehtiä, jotka poimivat tuon asiakokonaisuudesta, kertoa lähinnä lööppien tekijöiden mielenkiinnoista ja mielenlaadusta että millä tavalla asioita halutaan esittää, tarkkana pitää olla ettei ajaudu sen takia miellenmylleryksiin, kuohuntaan) että miten ko.asiaan suhtauduttiin ympäristön osalta ja jäi ilman tukea.
Kertoo siitä asennemaailmasta, mitä tuotantoyhtiö edelleen pyrkii jatkamaan, kertomalla itseään edullisia vääristeleviä näkemyksiä ja vielä julkisuuden välityksellä, kun yhä luottaen, että asiat eivät tulisi julkisuudessa esille totuudenmukaisesti ja voisivat välttyä vastuustansa.
Mielenkiintoista on, että kun katsoo tätä naisten nimittelyä, halventamispyrkimyksiä arvoasteikolla, jumalattoman laajuuden saavuttaen, että aletaan silti ja vain silti ajattelemaan, että se ei ole mitään ja jos mies joutuisi kokemaan samaa, siinä menee koko elämä pilalle, oli he sitten joidenkin välikohtauksien osallistujia tai ei. Voivat vetäytyä debanteista, uhriutua valmiiksi, uskotellen, että mitään mitä he ovat, tekevät ei voisi/saisi julkisesti käsitellä.
Mutta naisten osalta siis saa ja todetaan vain, että kun on asetettu näkyville, mitään rajaa ei siihen suuntaan ole. Onhan tuo kahtiajakaista.
Nimittelyä tietysti tulee välttää, mutta sen pelossa, ei pitäisi estää tietynlaisten asenteiden ja toimien asettamista yleisen keskustelun alle.
Naisien toimista kun puhutaan, puhutaan useasti ja yleisesti joistakin kunkin ihmisen omista normikäsityksistä, miten pitää olla ja toimia, ja mitkä tekijät sitten laukaisevat kussakin sen miten ajattelevat yhteiskuntaa rakentavan mielipiteillään, myös tuota oikeusvaltiokehitystä.
Siihen kuuluu myös toiseen suuntaan tulevat näkemykset, miten tulisi tiettyjen ihmisarvo näkemysten mukaan toimia kaikkia kohtaan, millä tavalla jos ko.asioita ei oteta esille voitaisiin ajaa oikeusvaltiokehitystä, koska tuleehan se paine tietysti yhteisöltä, minkälaista yhteiskuntaa, yhteisöä halutaan rakentaa ja vaalia, myös toisen oikeusturvanäkemysten kautta.
Aiheettomuudet ja kiihkoilut tietysti pitää jättää syrjään. Tekevät julkiteilauksia, mutta pelkäävät että joutuisivat itse sen kohteeksi, jotain erittäin kaksinaismoralismia. Mikään ei estä kertomasta käsi sydämellä omia tarinoitaan, sitä minkä asteista toimintaa on harjoittanut jne. pitää olla rohkeutta seistä yhteisön edessä, eikä vätystellä toivoen että muut hoitavat matalaksi esittäjät.
Haluasitteko jatkaa tuota teemaa ja huolta, mitä tuo yksikin kasvattajaisä toi julki Malmin tapauksen käsittelyssä, että hänen poikansa joutuvat vaaraan, jos asiaa pidetään esillä ja kohkataan?
Tietysti tulee mieleen tuollaisesta että ko. isä omaa raiskaajapsyykkeen ja kasvattaa pojistaan raiskaajia, eikä siten ole ihme, että tyttöihin kohdistuu jatkuvaa seksuaalista väkivaltaa ihan älyttömällä tavalla siten kuin ne olisivat normalisoitu yhteiseloon kuuluviksi, etteivät ole enää poikkeavia häiriökäytöksen omaavien toimia.
Ikään kuin ei enää osata ymmärtää mikä on normaalia seksuaalista kanssakäymistä.
Mutta tuo ei ole nyt tämän pointti, vaan se, että isät ja miehet pelkäävät että maine, elämä menee pienestä pilalle, jos joutuvat syytteeseen siten, että heidän päälleen tulee nimike raiskaustoimintaan osallistunut.
Kertoo tietysti monestakin asiasta, siitä että yhteisö ei halua arvostaa ko.toimintaan osallistuneita, mutta samalla siitä, että pyritään luomaan vähättelevä kuva ko.toiminnasta.
Toisaalta sen ymmärtää, koska oikeuslaitoksien toiminta on poukkoilevaa ja varmaan monet kertaavat mielessään sitä, että sormella emättimeen tunkeilu saa raiskaaja nimikkeen pojan/miehen päälle ja hankaloittaa elämää, koska virallisen yhteisön teeman mukaisesti sellaisille ei enää haluta voimakkaasti menestymisen mahdollisuuksia antaa.
Mieltävät kaikki tapaukset ko.tason tapaiseksi, miettimättä, että mistä on lopulta kyse ja pitäisikö millä tavalla ymmärtää mitä tapahtui ja miten siitä "miehistyy" pois.
Mikä on se asennoituminen kanssaihmisiin ja miten sitä ilmentää, siitähän se lopulta kertoo ja sellaisesta pitää pyrkiä kasvamaan pois.
Moni sanoo, että tuossa pojan/miehen maine menee, vaikka ko.pojat/miehet olisivat sitä ennen leimanneen, kertoneet, kuvanneen tapahtumia muille levittäen, pyrkien pilaamaan tytön/naisen elämän maineen muiden, semiyleisönsä edessä.
Mutta sellaista ei pidetä minään, kertoo hyvin voimakkaasti siitä vanhanaikaisesta arvoasteikosta, jossa pyritään ylläpitämään sellaisia asenteita, että vain pojan/miehen menestyminen on tavoiteltavaa ja muiden tulee väistyä edestä alempina.
Hyvin monet vanhanaikaiset naiset pyrkivät noudattamaan tuota asennetta, asennoitumista, missä mitätöimällä toiset naiset, pyrkivät ylläpitämään sitä, että vain heidän poikien menestyminen, mistä voisivat iloita ja olla ylpeitä on tärkeää, koska se muodostaa yhteisössä suuremman arvon kuin naisten, joiden odotetaan vain pääsevän miesten tavoitteiden siivillä nousemaan, ääneen, kuuluviin, arvoon.
Kumpa alkaisivat kasvattamaan poikiaan siten, että pystyisivät huomiomaan, kuuntelemaan, olemaan se, joka ei sorru paineen alla hyväksikäyttämään ja itkemään sitten vanhempiensa kanssa kuinka elämä tuohon sortuu (sellaisen ja sellaisen tytön takia, minkä yrittävät leimata).
Joten kyllä, jotain täytyisi käsitellä ja miettiä, että mites tästä eteenpäin.
Pitäisi kehittää varhaisen puuttumisen malleja.
Toivottavasti rikollinen Tuomitaan vankilaan!
Pelottaa uhrien puolesta, heitä voi olla paljonkin.
Toisaalta, onko turvassa, kun kertoo.
Toivon, että asia tutkitaan. Ja kansalle kerrotaan totuus. Jotta muut voi varoa, ja rikollinen joutuu vastuuseen.
Hyvä, että rohkeni tuoda asian esille . Se ei ole helppoa. Monet vaikenee, ja silloin syyllinen jää tuomitsematta. Mikä on huono asia. Yleensä uhreja on useampia, mutta monet häpeää, eikä kestä pitkiä oikeuskäsittelyjä. Siksi asiat jää pimentoon, mikä on huono vaihtoehto.
Voimia kaikille uhreille, ja rohkeutta. Te ette ole tehneet mitään väärää. Tekijä on se rikollinen, ja ansaitsee tuomionsa ja häpeänsä.
Seksuaalinen väkivalta, on aina rikos!
Tekijä vastuuseen teostaan. Kärsiköön julkisen tuomion, kun rikokseen ryhtyi. Siitä saa syyttää vain Itseään!
Häpäisi itse itsensä, rikollisen leima on pysyvä jos kyseessä seksuaalinen häirintä, väkivalta, raiskaus jne.
Sympatiani on uhrien puolella, uhrimäärät kasvaa Suomessa. Rikolliset uusii tekojaan.
Lakeja pitää todellakin kiristää,tuomiot moninkettaistaa. Jotta Suomessa Naiset ovat turvassa rikoksilta!
Miten on suostuntu noin pieneen korvaukseeb ja ie minusta tuotantoyhtiö ola maksaja vaan jos hänet raiskattu niin mikis ei tee rikosilmoitusta, koska tällä ottelijalla hyvä tulot, varallisuutta ja niin joutuis maksmaan paljon.
Miten asiaa on lähes pantattu lähes 10-cuotta ja sehän vanhenee ihan kohta.
Onko nasietkin tymiä keskenään vatuloidaan mutta ei viedä asiaa lain mukaisesti eteepäin.
Miksi tämä paklaismies ei kerro asiaa ei uskalla vai msitä on kyse. Kyseenalaista on saako tuolalinen enää edes otella suomessa. Onko järjestäjän vastuu oetteluihin millainen kun saa tuollaiset raiskarit tienata isoja rahoja ja raiskaavat naisia.
Mikä oli Miran osuu kun suostui raikattvaksi, mutta miehn kertomus puttuu.
Olipa perheelle kiva isku kun vaimo lukee lööpeistä miehen toiminnasta ja eikä tämä ottelija ole aiemminkin ollut naisten kanssa ja eronnut tuon tuosta.
Oliko Miran osuus kiihoittamisess mikä sillä onhan hän vaihtanut miestä toistuen.
Tuo korvaus on todella alhainen 1500 euroa voi hyvää päivää ei tule tavaralla hintaa paljonkaan ja kyse on vanhasta tavarasta. Ei näillä sitten ole kovat tulot ohjelmissa.
Iahn pilkkahintaan saavat olla tuotannossa mukana.
Kyllä se on käypä hinta juurikin vanhasta tavarasta, olettaen, että ilman lupaa on silliä veivattu.
oksettavaa TOMMOSET paljastukset vuosien jälkeen...nyt jää epäilys mikä tämä seksuaalinen väkivalta oli...oliko raiskaus vai mikä.Uskomatonta ettei tuua julki mitä on tehty.
1500 euroa ei vie pois seksuaalisen väkivallan kokemusta...
Se säilyy koko eliniän.
Joo mutta joko rahat tai oikeusjuttu. Ja täytyy olla todisteita.
Maku, se koira älähtää johon kalikka kolahtaa...selitykset pois.
Luoti, pitäisi pystyä toteen näyttämään tapahtumat, nyt sana sanaa vastaan. Toivottavasti pääsette ratkaisuun muualla kuin lööpeissä.
Hieman lähti medialla keuliin. Kauhea määrä kirjoituksia ennen kuin kysyttiin mitään toiselta osapuolelta. Samaan sortui puolet kansasta.
Ja luulit sitten että puhui totta tietenkin.
Julkkisselviytyjät. Sehän se oli. Vaan aika pienellä summalla (1500 euroa julkisuudessa mainuttu) Mira antoi itsensä hiljaiseksi ostaa.
Sr4