Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?

noloa.

ikä tulee ja karma alkaa painaa, että ei jaksa enää edes töitä tehdä koska elämä niin kamala

Anonyymi kirjoitti:

ikä tulee ja karma alkaa painaa, että ei jaksa enää edes töitä tehdä koska elämä niin kamala

ohjelma siisn joku MTVn amerikkalaisenHBO-kanavalta kopioitu ohjelmamuoto?.. kukaan ei muista nimeä

Anonyymi kirjoitti:

ohjelma siisn joku MTVn amerikkalaisenHBO-kanavalta kopioitu ohjelmamuoto?.. kukaan ei muista nimeä

Varmaan harhaluoti?

Joku persu ahdistelija asialla

Anonyymi kirjoitti:

noloa.

Ja orvaskeden väri olis hyvä tietää ...

Anonyymi kirjoitti:

Joku persu ahdistelija asialla

Hän olie varmaan Halal-aho yritti tehdä lehtolapsia lisää ja meillä tuomittu puhemies.

Ei puhuta hinnasta mitään paljonko hän sai tuohta ja kuka oli oikeasti se hameen alle pyrkijä.

Nimiä kehiin minusta on raukkamaisinta, että puhutaa mutta olisiko jo aika kertoa myös ahdistelijat.

Eikö tämä Mira luoti ole ollut ties kenen kanssa ja harrastaa ukkomiehiä muutenkin

Anonyymi kirjoitti:

Joku persu ahdistelija asialla

Ei ole persu

Persu olis jo kiistänyt kaiken

bb
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b



b

b
b
b
b
bb
b
b
b

b

b
b
b
b
b
b
b
b
b

b
b
b
b
b
b
b
b
bb
b

bb
b
b
b
b
b
b
b
b
bb
b
b
b
b
bb
b
b
b
b
b
b
b
b

ff
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f

Elokuva bändistä

Anonyymi kirjoitti:

Joku persu ahdistelija asialla

Mielestäni kyseessä oli sdp:n jäsen.

Blondit kerää huomiota. mutta kukaan ei vaivaudu ahdistelemaan edes.Luodilla on vientiä ,inisijöillä ei.

Anonyymi kirjoitti:

bb
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b



b

b
b
b
b
bb
b
b
b

b

b
b
b
b
b
b
b
b
b

b
b
b
b
b
b
b
b
bb
b

bb
b
b
b
b
b
b
b
b
bb
b
b
b
b
bb
b
b
b
b
b
b
b
b

ff
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f

Lue lisää

BaseFook?!?!?!?

Anonyymi kirjoitti:

bb
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b



b

b
b
b
b
bb
b
b
b

b

b
b
b
b
b
b
b
b
b

b
b
b
b
b
b
b
b
bb
b

bb
b
b
b
b
b
b
b
b
bb
b
b
b
b
bb
b
b
b
b
b
b
b
b

ff
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f

Lue lisää

Oliko se BF asia?
BF:sta oli puhetta ja se on todistettu olemassaolevaksi.
Mutta varovaisuutta kaikessa, koska siinä oli jotakin hutiloita.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se BF asia?
BF:sta oli puhetta ja se on todistettu olemassaolevaksi.
Mutta varovaisuutta kaikessa, koska siinä oli jotakin hutiloita.

BF oli tutkittu mm. Cambridgessä.

Ainakin media ilmoiitanut syylliseksi vapaaottelijan Makwan Amirkhanin.
Nyt kaikki vihreät ja vasemmisto puolustamaan Makwania. Hän on sentään Iranista.

Tytti Tuppurainen, Veronika Honkasalo, Anna Kontula, Minja Koskela, Fatim Diarra ja Sofia Virta, auttakaa nyt Makvania tässä mitättömässä asiassa. Suomalainen nainen ei nyt ymmärrä ettei Makwan voinut tietää ettei nainen haluaisi häntä.
Ottakaa Helsingin Sanoniin ja YLEen yhteyttä ja vaatikaa painostamaan naista kuten aiemminkin vastaavissa tilanteissa olette tehneet.

Anonyymi kirjoitti:

Joku persu ahdistelija asialla

Valitettavasti Makwan Amirkhani Iranista. Mutta onneksi me Vihreät Vihreiden ja vasemmiston kansanedustajien kanssa autamme HSn sekä YLEn avustaina leimaamaan tuon suomalaisen naisen. Nainen ei nyt ymmärtänyt parastaan. Tule sinäkin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hän olie varmaan Halal-aho yritti tehdä lehtolapsia lisää ja meillä tuomittu puhemies.

Ei puhuta hinnasta mitään paljonko hän sai tuohta ja kuka oli oikeasti se hameen alle pyrkijä.

Nimiä kehiin minusta on raukkamaisinta, että puhutaa mutta olisiko jo aika kertoa myös ahdistelijat.

Eikö tämä Mira luoti ole ollut ties kenen kanssa ja harrastaa ukkomiehiä muutenkin

Lue lisää

Joo, sellainen Mira on. Tässäkin kyseisessä asiassa ei ymmärtänyt parastaan ja antautunut Makwan Amirkhanille joka sentään on Iranista. Onneksi me Vihreöt ja vasemmisto autamme Iranilaisia miehiämme heidän oikeuksissaan. Osallistu sinäkin.

nimen omaan ja selvitys mitä on tapahtunut...

Anonyymi kirjoitti:

ohjelma siisn joku MTVn amerikkalaisenHBO-kanavalta kopioitu ohjelmamuoto?.. kukaan ei muista nimeä

julkkisten selviytyjät ,olivat Nuuksion kairassa...pareittain laitettiin selvytymääm

Anonyymi kirjoitti:

bb
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b



b

b
b
b
b
bb
b
b
b

b

b
b
b
b
b
b
b
b
b

b
b
b
b
b
b
b
b
bb
b

bb
b
b
b
b
b
b
b
b
bb
b
b
b
b
bb
b
b
b
b
b
b
b
b

ff
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f

Lue lisää

miten tuokion päästetty läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Hän olie varmaan Halal-aho yritti tehdä lehtolapsia lisää ja meillä tuomittu puhemies.

Ei puhuta hinnasta mitään paljonko hän sai tuohta ja kuka oli oikeasti se hameen alle pyrkijä.

Nimiä kehiin minusta on raukkamaisinta, että puhutaa mutta olisiko jo aika kertoa myös ahdistelijat.

Eikö tämä Mira luoti ole ollut ties kenen kanssa ja harrastaa ukkomiehiä muutenkin

Lue lisää

No alkoihan tuo vihervasurien, Eoke, femareiden, palestiina*askojen ja Tytti Tuppuraisen kamppanja Miran syyllistämisessä. Ei tarvinnut kauaa odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin media ilmoiitanut syylliseksi vapaaottelijan Makwan Amirkhanin.
Nyt kaikki vihreät ja vasemmisto puolustamaan Makwania. Hän on sentään Iranista.

Tytti Tuppurainen, Veronika Honkasalo, Anna Kontula, Minja Koskela, Fatim Diarra ja Sofia Virta, auttakaa nyt Makvania tässä mitättömässä asiassa. Suomalainen nainen ei nyt ymmärrä ettei Makwan voinut tietää ettei nainen haluaisi häntä.
Ottakaa Helsingin Sanoniin ja YLEen yhteyttä ja vaatikaa painostamaan naista kuten aiemminkin vastaavissa tilanteissa olette tehneet.

Lue lisää

Saat...n irakilaiset

syntyy muistelmateos

Anonyymi kirjoitti:

syntyy muistelmateos

Myy paremmin, kun vähän kiusoteltu

On raskaana ja raskaus on jo pitkällä. Näkyy selkeästi Katri Helenan konsertissa otetuista kuvista ja videoista. Juuri eilen myös kerrottiin hänen lapsettomuushoidoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

On raskaana ja raskaus on jo pitkällä. Näkyy selkeästi Katri Helenan konsertissa otetuista kuvista ja videoista. Juuri eilen myös kerrottiin hänen lapsettomuushoidoistaan.

Lue lisää

kumpi parempi Katri tai Helena?

Kai ne nyt jonkun sopimuksen ovat tehneet....?

Anonyymi kirjoitti:

Kai ne nyt jonkun sopimuksen ovat tehneet....?

Mutta päteekö sopimukset, joissa rikoksen tekijä maksaa jonkun hiljaiseksi? Eikö ne ole pelkkiä luottamusjuttuja?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta päteekö sopimukset, joissa rikoksen tekijä maksaa jonkun hiljaiseksi? Eikö ne ole pelkkiä luottamusjuttuja?

Ainakin Mira Luodin temppu on petos, röyhkeydessään vertaa vaille, ensin rahastetaan suuret summat vaitiololupauksella, sen jälkeen levitetään juttua julkisuuteen. Olisi voinut tehdä heti rikosilmoituksen seksuaalisesta väkivallasta, nyt epäilyksen varjo lankeaa syyttömienkin päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Mira Luodin temppu on petos, röyhkeydessään vertaa vaille, ensin rahastetaan suuret summat vaitiololupauksella, sen jälkeen levitetään juttua julkisuuteen. Olisi voinut tehdä heti rikosilmoituksen seksuaalisesta väkivallasta, nyt epäilyksen varjo lankeaa syyttömienkin päälle.

Lue lisää

Nyt sekoitat sellaiseen sopimukseen, jossa sovitaan vaikka, että ohjelmasta ei saa puhua mitään ennen kuin se on tullut julki jne. Sellaisia ovat vaitiololupaukset. Sitten, kun tehdään "saunasopimuksia", että saat miljoonan, kun otat omalle kontollesi, niin ei ole juridisesti sitova - moraalisesti toki.

Ja sama tämmöinen ahdistelujupakka. Onhan näitä maailman sivu maksettu hiljaiseksi, mutta ei ole juridisesti sitova. Totta kai moni pitää suunsa kiinni, koska

a)sai rahaa
b)pelkää ehkä henkensä tai vähintäänkin uransa puolesta

Rohkeita, jotka puhuu

no entä kazimir, joka joutui siirtämään tuotantonsa viroon?

ONKO MIRAN TARKOITUS TUHOTA SEURAAVAKSI KOKO TUOTANTOTIIMI?

paljonko valtiolle tulevat tasa-arvoiset naiset maksamaan?
kun naiset nakertavat itse valtiota ja sen kassaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kai ne nyt jonkun sopimuksen ovat tehneet....?

kautta kiven ja kannun

Anonyymi kirjoitti:

Mutta päteekö sopimukset, joissa rikoksen tekijä maksaa jonkun hiljaiseksi? Eikö ne ole pelkkiä luottamusjuttuja?

toisissa maissa suullinen sopimus on yhtä vahva ja sen rikkomisesta saa maksaa

jos toisissa maissa ei älytä suullisen sopimuksen pitävyyttä, niin niissä maissa tulee olemaan ongelmia jos sopimukset ei ole tarkoitus pitää

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Mira Luodin temppu on petos, röyhkeydessään vertaa vaille, ensin rahastetaan suuret summat vaitiololupauksella, sen jälkeen levitetään juttua julkisuuteen. Olisi voinut tehdä heti rikosilmoituksen seksuaalisesta väkivallasta, nyt epäilyksen varjo lankeaa syyttömienkin päälle.

Lue lisää

tärkeintä olla hyväksymättä lahjuksen

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sekoitat sellaiseen sopimukseen, jossa sovitaan vaikka, että ohjelmasta ei saa puhua mitään ennen kuin se on tullut julki jne. Sellaisia ovat vaitiololupaukset. Sitten, kun tehdään "saunasopimuksia", että saat miljoonan, kun otat omalle kontollesi, niin ei ole juridisesti sitova - moraalisesti toki.

Ja sama tämmöinen ahdistelujupakka. Onhan näitä maailman sivu maksettu hiljaiseksi, mutta ei ole juridisesti sitova. Totta kai moni pitää suunsa kiinni, koska

a)sai rahaa
b)pelkää ehkä henkensä tai vähintäänkin uransa puolesta

Rohkeita, jotka puhuu

Lue lisää

ihmisten välinen sopiminen ei rajoitu vain valtion lakiin

velvoite koskee vapaan ajan sopimista

Anonyymi kirjoitti:

Mutta päteekö sopimukset, joissa rikoksen tekijä maksaa jonkun hiljaiseksi? Eikö ne ole pelkkiä luottamusjuttuja?

Mihin Mira käytti likaista rahaa?

Pointti, että Mira otti raha vastaan.

Rahalla on aina omistajansa.
Kenen rahoja Mira otti itselleen?

Anonyymi kirjoitti:

toisissa maissa suullinen sopimus on yhtä vahva ja sen rikkomisesta saa maksaa

jos toisissa maissa ei älytä suullisen sopimuksen pitävyyttä, niin niissä maissa tulee olemaan ongelmia jos sopimukset ei ole tarkoitus pitää

Lue lisää

Pointti ei ollut, että olisi suullinen sopimus vaan se, että sopimus perustuu rikoksen peittelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sekoitat sellaiseen sopimukseen, jossa sovitaan vaikka, että ohjelmasta ei saa puhua mitään ennen kuin se on tullut julki jne. Sellaisia ovat vaitiololupaukset. Sitten, kun tehdään "saunasopimuksia", että saat miljoonan, kun otat omalle kontollesi, niin ei ole juridisesti sitova - moraalisesti toki.

Ja sama tämmöinen ahdistelujupakka. Onhan näitä maailman sivu maksettu hiljaiseksi, mutta ei ole juridisesti sitova. Totta kai moni pitää suunsa kiinni, koska

a)sai rahaa
b)pelkää ehkä henkensä tai vähintäänkin uransa puolesta

Rohkeita, jotka puhuu

Lue lisää

Suullinen sopimus on myös juridisesti pätevä, tietysti kannattaa sopia todistajan läsnäollessa, tai äänittää keskustelu.

Nyt Mira Luoti itkee Ylen artikkelissa, kun on muka naisvihaa. Akka ei vaan ymmärrä, että kunnioitusta ei voi vaatia, se pitää ansaita.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti ei ollut, että olisi suullinen sopimus vaan se, että sopimus perustuu rikoksen peittelyyn.

jos oli rikosta, niin miran saatu rikollinen raha meni henkilökohtaiseen hyötyyn

Kaksipiippuinen juttu. Olisi jättänyt rahat ottamatta ja kertonut asiat heti, niin sympatiaakin saisi. En ymmärrä näitä pimuja. Miksi pidetään turpa kiinni ja tullaan vuosien jälkeen tyrkylle, miksi ei kerrota heti?? Työtä saa muualtakin

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Mira Luodin temppu on petos, röyhkeydessään vertaa vaille, ensin rahastetaan suuret summat vaitiololupauksella, sen jälkeen levitetään juttua julkisuuteen. Olisi voinut tehdä heti rikosilmoituksen seksuaalisesta väkivallasta, nyt epäilyksen varjo lankeaa syyttömienkin päälle.

Lue lisää

Vaitiolovelvollisuus noissa typerissä tosi teeveissä on sitä, ettei paljasteta mitään. Sitten vapautuu, kun ohjelma on tullut. Sama koskee esim Masked Singeriä, joka alkaa kohta. Jos joku lörppönä kertoo kaikki, niin kukas noita kattelis, kun juoni on jo yleisessä tiedossa?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Mira Luodin temppu on petos, röyhkeydessään vertaa vaille, ensin rahastetaan suuret summat vaitiololupauksella, sen jälkeen levitetään juttua julkisuuteen. Olisi voinut tehdä heti rikosilmoituksen seksuaalisesta väkivallasta, nyt epäilyksen varjo lankeaa syyttömienkin päälle.

Lue lisää

Tarttee kaikkien ymmärtää, että ajat olivat silloin totaalisesti toisenlaiset kuin nyt.
Jos silloin olisi puhunut asiasta julkisesti niin todennäköisesti ura olisi torpannut tasan siihen. Lisäksi uhrista olisi tehty syyllinen. Lisäksi kukaan levy-yhtiön "sedistä" ei olisi suostunut enää yhteistyöhön sillä piirit olivat Suomessa todella pienet.
Mitä tuollaiseen "vaitiololupaukseen" tulee niin yhtä tyhjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

toisissa maissa suullinen sopimus on yhtä vahva ja sen rikkomisesta saa maksaa

jos toisissa maissa ei älytä suullisen sopimuksen pitävyyttä, niin niissä maissa tulee olemaan ongelmia jos sopimukset ei ole tarkoitus pitää

Lue lisää

Ei ole maakohtaista, vaan henkilökohtaista.

Anonyymi kirjoitti:

ihmisten välinen sopiminen ei rajoitu vain valtion lakiin

velvoite koskee vapaan ajan sopimista

Siis mitä?
Rikoksestako ei saisi ilmoittaa kun rikoksentekijä on maksanut uhrille tai jopa rikoksen näkijälle?
Ihme höpinää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksipiippuinen juttu. Olisi jättänyt rahat ottamatta ja kertonut asiat heti, niin sympatiaakin saisi. En ymmärrä näitä pimuja. Miksi pidetään turpa kiinni ja tullaan vuosien jälkeen tyrkylle, miksi ei kerrota heti?? Työtä saa muualtakin

Lue lisää

Ajat olivat erit silloin. Asian julkistaminen olisi tarkoittanut uran loppua ja todennäköisesti myös uhrista olisi tehty syyllinen. Uskomantonta mutta totta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaitiolovelvollisuus noissa typerissä tosi teeveissä on sitä, ettei paljasteta mitään. Sitten vapautuu, kun ohjelma on tullut. Sama koskee esim Masked Singeriä, joka alkaa kohta. Jos joku lörppönä kertoo kaikki, niin kukas noita kattelis, kun juoni on jo yleisessä tiedossa?

Lue lisää

Se on toinen juttu ja liittyy ohjelman sisältöön. Kun taas M L on saanut korvauksen väitetystä seksuaalisesta väkivallasta, että vaikenee siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksipiippuinen juttu. Olisi jättänyt rahat ottamatta ja kertonut asiat heti, niin sympatiaakin saisi. En ymmärrä näitä pimuja. Miksi pidetään turpa kiinni ja tullaan vuosien jälkeen tyrkylle, miksi ei kerrota heti?? Työtä saa muualtakin

Lue lisää

ajattelu ei ole vahvuus

Anonyymi kirjoitti:

Se on toinen juttu ja liittyy ohjelman sisältöön. Kun taas M L on saanut korvauksen väitetystä seksuaalisesta väkivallasta, että vaikenee siitä.

Juuri näin. Ihme ajattelua täällä ihmisillä tai tahallaan harhaan ohjaamista.

Anonyymi kirjoitti:

no entä kazimir, joka joutui siirtämään tuotantonsa viroon?

ONKO MIRAN TARKOITUS TUHOTA SEURAAVAKSI KOKO TUOTANTOTIIMI?

paljonko valtiolle tulevat tasa-arvoiset naiset maksamaan?
kun naiset nakertavat itse valtiota ja sen kassaa?

Lue lisää

Onko valtiolla jokin realityhömppäohjelmien tuotantotiimi?

Anonyymi kirjoitti:

Tarttee kaikkien ymmärtää, että ajat olivat silloin totaalisesti toisenlaiset kuin nyt.
Jos silloin olisi puhunut asiasta julkisesti niin todennäköisesti ura olisi torpannut tasan siihen. Lisäksi uhrista olisi tehty syyllinen. Lisäksi kukaan levy-yhtiön "sedistä" ei olisi suostunut enää yhteistyöhön sillä piirit olivat Suomessa todella pienet.
Mitä tuollaiseen "vaitiololupaukseen" tulee niin yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

olemassaolo perustuu riitelyyn
kuka on nussinut naisia tuntee käytännöt
nainen samaan aikaan väheksyy miehen väkivaltaisuutta
suomessa pitkään jatkunut "maailman turvallisin maa asua" titteli taisi pilata naisia
edes kotiväkivalta ei vakuuttanut muuten mistään vakuuttamattomia naisia
mieheltä sillä tavoin jäi jotakin arvokasta naiselle kertomatta edelleen

Anonyymi kirjoitti:

olemassaolo perustuu riitelyyn
kuka on nussinut naisia tuntee käytännöt
nainen samaan aikaan väheksyy miehen väkivaltaisuutta
suomessa pitkään jatkunut "maailman turvallisin maa asua" titteli taisi pilata naisia
edes kotiväkivalta ei vakuuttanut muuten mistään vakuuttamattomia naisia
mieheltä sillä tavoin jäi jotakin arvokasta naiselle kertomatta edelleen

Lue lisää

Suomi parhaillaan hakee perustavanlaatuista sanomaa sukupuolien välisessä kommunikaatiossa

Anonyymi kirjoitti:

Suomi parhaillaan hakee perustavanlaatuista sanomaa sukupuolien välisessä kommunikaatiossa

Todelliset maskuliinin esitaistelijat ovat muualla. He ovat Afganistanissa, Irakissa. He ovat omalla alueellaan mies ja naissuhteiden edelläkävijöitä.

Irak on kuuluisa ensimmäinen isoin imperiumi Assyyria.
Siellä jos missään taidettiin tietelisoida feministeja Ashurin pääkaupungissa.

Tänään Irak laskee avioliiton ikään kahteentoistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarttee kaikkien ymmärtää, että ajat olivat silloin totaalisesti toisenlaiset kuin nyt.
Jos silloin olisi puhunut asiasta julkisesti niin todennäköisesti ura olisi torpannut tasan siihen. Lisäksi uhrista olisi tehty syyllinen. Lisäksi kukaan levy-yhtiön "sedistä" ei olisi suostunut enää yhteistyöhön sillä piirit olivat Suomessa todella pienet.
Mitä tuollaiseen "vaitiololupaukseen" tulee niin yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

mutta kuinka voi palata menneeseen, anteeksi sorry, jos ajat ovat olleet erilaiset

ja kyllä jos tuotantotiimi tietäisi me#toosta niin eivät he haluaisi painaa nainen Mira seksuaalisesti

Mitä Miralla oli muuten kuvauksen aikoihin päällä? Oliko mitään itsensä paljastavaa?
Oliko Miran henkilökohtainen miessuhde missä tolalla? Oliko miestä tai ei ollut, siis oliko nai-nen vapaa?

Kyllä Mirakaan ei tiennyt silloin mitään Me#Toosta ja siksi hän aiheutti 'rikoskumppanina' yhtä paljon hyväksikäyttöä kuin sen aikainen miesten tuotantotiimikin koska jos Mira olisi tiennyt Me#Toosta vanhana aikana, tuskin hän olisi ollut sellainen Mira kuin hän on ollut kuvausten aikana ihmisten kesken ja saanut seksuaalista huomiota osakseen.

Asioista on hyvä puhua ennakoivasti, eikä jälkikäteen.
Yksin ei voi jälkikäteen asioita tietää, koska jälkikäteen tietävät myös tuotantomiehet yhä oikein kuin sen ajan naisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sekoitat sellaiseen sopimukseen, jossa sovitaan vaikka, että ohjelmasta ei saa puhua mitään ennen kuin se on tullut julki jne. Sellaisia ovat vaitiololupaukset. Sitten, kun tehdään "saunasopimuksia", että saat miljoonan, kun otat omalle kontollesi, niin ei ole juridisesti sitova - moraalisesti toki.

Ja sama tämmöinen ahdistelujupakka. Onhan näitä maailman sivu maksettu hiljaiseksi, mutta ei ole juridisesti sitova. Totta kai moni pitää suunsa kiinni, koska

a)sai rahaa
b)pelkää ehkä henkensä tai vähintäänkin uransa puolesta

Rohkeita, jotka puhuu

Lue lisää

Sekoilet itse.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sekoitat sellaiseen sopimukseen, jossa sovitaan vaikka, että ohjelmasta ei saa puhua mitään ennen kuin se on tullut julki jne. Sellaisia ovat vaitiololupaukset. Sitten, kun tehdään "saunasopimuksia", että saat miljoonan, kun otat omalle kontollesi, niin ei ole juridisesti sitova - moraalisesti toki.

Ja sama tämmöinen ahdistelujupakka. Onhan näitä maailman sivu maksettu hiljaiseksi, mutta ei ole juridisesti sitova. Totta kai moni pitää suunsa kiinni, koska

a)sai rahaa
b)pelkää ehkä henkensä tai vähintäänkin uransa puolesta

Rohkeita, jotka puhuu

Lue lisää

Juuri noin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Tarttee kaikkien ymmärtää, että ajat olivat silloin totaalisesti toisenlaiset kuin nyt.
Jos silloin olisi puhunut asiasta julkisesti niin todennäköisesti ura olisi torpannut tasan siihen. Lisäksi uhrista olisi tehty syyllinen. Lisäksi kukaan levy-yhtiön "sedistä" ei olisi suostunut enää yhteistyöhön sillä piirit olivat Suomessa todella pienet.
Mitä tuollaiseen "vaitiololupaukseen" tulee niin yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

Seli seli. Töitä olisi saanut. Mikä "ura"? Ei se kaksinen "ura" ole noissa typerissä tosi tv-ohjelmissa. Laulaminenkin on niin ja näin. Näillä pääsee vaan seiskaan.
Tämä mee too oli typeryydessään suorastaan vitsi "kun sekin kävi kiinni 30 v sitten"...
Aina, Aina, kun toiseen kohdistaa seksuaalista väkivaltaa, siis tarkalleen sanojen mukaisesti enkä nyt tarkoita "pyllylle läpsäisyä" vaan ihan vakavaa, että käydään käsiksi, niin miksi nämä naikkoset ei tee heti ilmoitusta?. No varmaankin siksi, että ovat valmiita myymään itsensä, mutta jos ei saakkaan sitä, mitä haluavat, niin sitten alkaa.poru..
Sorry nyt tästä, mutta tätä en ole ymmärtänyt ikinä. Sanoisin, että syyttäkööt itseään, tällaista "valttikorttia" ei saa jättää pönkittämään myöhemmin menneen uransa uudelleen nostamiseen! Tämäkin tapaus kertoo tasan tarkkaan "oman tarinansa", kun raha kelpasi.
Hyvät naiset: mee too valitettavasti käy teitä itseänne vastaan, kuten on käynyt noiden ituekohippiääliöidenkin touhut

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä?
Rikoksestako ei saisi ilmoittaa kun rikoksentekijä on maksanut uhrille tai jopa rikoksen näkijälle?
Ihme höpinää.

Toki saa, mutta se pitää tehdä mahdollisimman pian eikä vuosien päästä ja kyllähän siinä poliisikin vähän voisi nikotella, kun ilmi käy, että otti maksun siitä, ettei kerro. Mikähän tuossa olis rikosnimike, lahjus?? Nyt lienee tuokin jo vanhentunut, niin voipi kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Mira Luodin temppu on petos, röyhkeydessään vertaa vaille, ensin rahastetaan suuret summat vaitiololupauksella, sen jälkeen levitetään juttua julkisuuteen. Olisi voinut tehdä heti rikosilmoituksen seksuaalisesta väkivallasta, nyt epäilyksen varjo lankeaa syyttömienkin päälle.

Lue lisää

mutta kun tarvii rahaa mirakin

Anonyymi kirjoitti:

Mutta päteekö sopimukset, joissa rikoksen tekijä maksaa jonkun hiljaiseksi? Eikö ne ole pelkkiä luottamusjuttuja?

Ei tietenkään tuollaiset sopimukset ole koskaan päteviä.

Anonyymi kirjoitti:

mutta kun tarvii rahaa mirakin

Levy tulossa varmaan, pitää saada naaman rupuska esiin. Lauluääni on luin "variskin laulaa".

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Mira Luodin temppu on petos, röyhkeydessään vertaa vaille, ensin rahastetaan suuret summat vaitiololupauksella, sen jälkeen levitetään juttua julkisuuteen. Olisi voinut tehdä heti rikosilmoituksen seksuaalisesta väkivallasta, nyt epäilyksen varjo lankeaa syyttömienkin päälle.

Lue lisää

Onko rahastusta muka, jos rahaa on tarjottu, eikä pyytänyt? Pyytäminen olisi tosin ollut kiristystä lain edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi parhaillaan hakee perustavanlaatuista sanomaa sukupuolien välisessä kommunikaatiossa

Nainen vaietkoon seurakunnassa vs. mies vaietkoon yhteiskunnassa?

Anonyymi kirjoitti:

no entä kazimir, joka joutui siirtämään tuotantonsa viroon?

ONKO MIRAN TARKOITUS TUHOTA SEURAAVAKSI KOKO TUOTANTOTIIMI?

paljonko valtiolle tulevat tasa-arvoiset naiset maksamaan?
kun naiset nakertavat itse valtiota ja sen kassaa?

Lue lisää

Eli syyllistät nyt enemmän Luotia kuin raiskaajaa

Anonyymi kirjoitti:

toisissa maissa suullinen sopimus on yhtä vahva ja sen rikkomisesta saa maksaa

jos toisissa maissa ei älytä suullisen sopimuksen pitävyyttä, niin niissä maissa tulee olemaan ongelmia jos sopimukset ei ole tarkoitus pitää

Lue lisää

Kyllä Suomessakin suullinen sopimus on täysin pätevä. Sellaisen olemassaolon osoittaminen sitten onkin toinen juttu, pelkkä väite siihen ei riitä. Jos kyseessä on asianomistajarikos, on ns. hiljaiseksi maksaminen laillista ja joskus jopa juristienkin suosittelemaa. Yleisen syytteen alaisissa rikoksissa se taas ei ole laillista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi parhaillaan hakee perustavanlaatuista sanomaa sukupuolien välisessä kommunikaatiossa

Vesala kauheesti turvonnut raskaana tai vaihdevuodet,naama pallo ja vatsan kupu ylhäälle noussut

Anonyymi kirjoitti:

Mutta päteekö sopimukset, joissa rikoksen tekijä maksaa jonkun hiljaiseksi? Eikö ne ole pelkkiä luottamusjuttuja?

b









































b
b
b
b























































bbbbbbbb













































v













f


























c

















b












v
v

v




v







d
d
d










s
s
s


s







s
ss
s








s
s
s
s
s




s
s
s



s

puhuis heti eikä vuosien päästä...

Anonyymi kirjoitti:

Vaitiolovelvollisuus noissa typerissä tosi teeveissä on sitä, ettei paljasteta mitään. Sitten vapautuu, kun ohjelma on tullut. Sama koskee esim Masked Singeriä, joka alkaa kohta. Jos joku lörppönä kertoo kaikki, niin kukas noita kattelis, kun juoni on jo yleisessä tiedossa?

Lue lisää

voiko teevee piireissä seksuaalinen häirintä liittyä velkakiskontaan?
VIRHEISTÄ MAKSAA PILLULLA.
miehet maksavat velkaa turpalla

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä?
Rikoksestako ei saisi ilmoittaa kun rikoksentekijä on maksanut uhrille tai jopa rikoksen näkijälle?
Ihme höpinää.

jos rikollinen otetaan kiinni, silloin MIRAN PERKELE PITÄÄ PALAUTTAA RAHA TAKAISIN, sen rahan mitä on käyttänyt henkilökohtaiseen hyötyyn vaikka tiesi, että kyse on rikollisesta rahasta

Anonyymi kirjoitti:

Seli seli. Töitä olisi saanut. Mikä "ura"? Ei se kaksinen "ura" ole noissa typerissä tosi tv-ohjelmissa. Laulaminenkin on niin ja näin. Näillä pääsee vaan seiskaan.
Tämä mee too oli typeryydessään suorastaan vitsi "kun sekin kävi kiinni 30 v sitten"...
Aina, Aina, kun toiseen kohdistaa seksuaalista väkivaltaa, siis tarkalleen sanojen mukaisesti enkä nyt tarkoita "pyllylle läpsäisyä" vaan ihan vakavaa, että käydään käsiksi, niin miksi nämä naikkoset ei tee heti ilmoitusta?. No varmaankin siksi, että ovat valmiita myymään itsensä, mutta jos ei saakkaan sitä, mitä haluavat, niin sitten alkaa.poru..
Sorry nyt tästä, mutta tätä en ole ymmärtänyt ikinä. Sanoisin, että syyttäkööt itseään, tällaista "valttikorttia" ei saa jättää pönkittämään myöhemmin menneen uransa uudelleen nostamiseen! Tämäkin tapaus kertoo tasan tarkkaan "oman tarinansa", kun raha kelpasi.
Hyvät naiset: mee too valitettavasti käy teitä itseänne vastaan, kuten on käynyt noiden ituekohippiääliöidenkin touhut

Lue lisää

Yhdys-valloissa 300 miljoona asukkaalla on varaa MeToossa olla synnyttämättä lapsia naisten korkeampana päämääränä.
Suomessa sen sijaan, jossa on 5,5 miljoona vain, ei ole varaa olla synnyttämättä MeToon takia.


Kyllä miehen pitää painaa naisia synnytyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Toki saa, mutta se pitää tehdä mahdollisimman pian eikä vuosien päästä ja kyllähän siinä poliisikin vähän voisi nikotella, kun ilmi käy, että otti maksun siitä, ettei kerro. Mikähän tuossa olis rikosnimike, lahjus?? Nyt lienee tuokin jo vanhentunut, niin voipi kertoa?

Lue lisää

elämä taitaa olla aina jälkikäteen
ensin asiat tapahtuvat ja sen jälkeen alkaa jälkipuinti

vinkki miehille, että seksi aina on riski

seksin jälkeen alkaa huuto
huutoa voi olla suostutun ja ei suostutun aktin jälkeen

kun käsitellään hyvin tärkeitä tapahtumia, jotka vaikuttivat syvästi ihmisiin


mutta jos puinnin takia vahingoittuu lisää ihmisiä
jos puinti jatkuu 50 vuotta
maksaa enemmän kuin itse akti
silloin syytettyjen pitää muistella lisää menneitä ja hakea omia syytteitä puolustukseksi
niin käräjä jatkuu seuraavat 50 vuotta tasa-arvon nimissä

Anonyymi kirjoitti:

Onko rahastusta muka, jos rahaa on tarjottu, eikä pyytänyt? Pyytäminen olisi tosin ollut kiristystä lain edessä.

eivät miehet pyytäneet vissiin pilluakaan, joten ei mitään väärin tehty kun otettu suoraan

Anonyymi kirjoitti:

Eli syyllistät nyt enemmän Luotia kuin raiskaajaa

miksi tahdot nähdä naiset syyttöminä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessakin suullinen sopimus on täysin pätevä. Sellaisen olemassaolon osoittaminen sitten onkin toinen juttu, pelkkä väite siihen ei riitä. Jos kyseessä on asianomistajarikos, on ns. hiljaiseksi maksaminen laillista ja joskus jopa juristienkin suosittelemaa. Yleisen syytteen alaisissa rikoksissa se taas ei ole laillista.

Lue lisää

suullisen sopimuksen tekee todesta vaihtokaupan arvo

Anonyymi kirjoitti:

b









































b
b
b
b























































bbbbbbbb













































v













f


























c

















b












v
v

v




v







d
d
d










s
s
s


s







s
ss
s








s
s
s
s
s




s
s
s



s

Lue lisää

kaunis tähtisade

Anonyymi kirjoitti:

puhuis heti eikä vuosien päästä...

raha pani hiljaiseksi, eikä seksuaalinen kajoaminen

mieti

raha seksuaalisuutta tärkeämpi luodille

Anonyymi kirjoitti:

Yhdys-valloissa 300 miljoona asukkaalla on varaa MeToossa olla synnyttämättä lapsia naisten korkeampana päämääränä.
Suomessa sen sijaan, jossa on 5,5 miljoona vain, ei ole varaa olla synnyttämättä MeToon takia.


Kyllä miehen pitää painaa naisia synnytyksiin.

Lue lisää

tosi mies ei käräjä pelkää!!

Anonyymi kirjoitti:

tosi mies ei käräjä pelkää!!

MAN HAS TO DO WHAT MAN HAS TO DO!!
--------------------------------------------------------------

TOSI MIES EI PELKÄÄ:

1 - SEKSIÄ
2 - ÄPÄRIEN SYNNYTYKSIÄ
3 - KÄRÄJÄ
4 - ANOPPIA
5 - KÖYHTYMISTÄ SYNNYTYKSEN TAKIA
6 - TULLUTTA RIIPPUVUUSSUHDETTA LAPSEEN, NAISEEN, VIERAASEEN SUKUUN
7 - ELÄMÄN AJAN LYHENEMISTÄ

Anonyymi kirjoitti:

MAN HAS TO DO WHAT MAN HAS TO DO!!
--------------------------------------------------------------

TOSI MIES EI PELKÄÄ:

1 - SEKSIÄ
2 - ÄPÄRIEN SYNNYTYKSIÄ
3 - KÄRÄJÄ
4 - ANOPPIA
5 - KÖYHTYMISTÄ SYNNYTYKSEN TAKIA
6 - TULLUTTA RIIPPUVUUSSUHDETTA LAPSEEN, NAISEEN, VIERAASEEN SUKUUN
7 - ELÄMÄN AJAN LYHENEMISTÄ

Lue lisää

TOSI MIES TIETÄÄ MITÄ TEHDÄ KUN NÄKEE NAISEN
---------------------------------------------------------------------

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Mira Luodin temppu on petos, röyhkeydessään vertaa vaille, ensin rahastetaan suuret summat vaitiololupauksella, sen jälkeen levitetään juttua julkisuuteen. Olisi voinut tehdä heti rikosilmoituksen seksuaalisesta väkivallasta, nyt epäilyksen varjo lankeaa syyttömienkin päälle.

Lue lisää

Kun parasta ennen päiväys on ohi julkisuutta tavoitellaan monella tavalla

Anonyymi kirjoitti:

Kai ne nyt jonkun sopimuksen ovat tehneet....?

Se ei poista rikosvastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

no entä kazimir, joka joutui siirtämään tuotantonsa viroon?

ONKO MIRAN TARKOITUS TUHOTA SEURAAVAKSI KOKO TUOTANTOTIIMI?

paljonko valtiolle tulevat tasa-arvoiset naiset maksamaan?
kun naiset nakertavat itse valtiota ja sen kassaa?

Lue lisää

Rikolliset on tuotava julki, tuomiolla!!!

Rikolliset on yhteiskunnan saastaa

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Mira Luodin temppu on petos, röyhkeydessään vertaa vaille, ensin rahastetaan suuret summat vaitiololupauksella, sen jälkeen levitetään juttua julkisuuteen. Olisi voinut tehdä heti rikosilmoituksen seksuaalisesta väkivallasta, nyt epäilyksen varjo lankeaa syyttömienkin päälle.

Lue lisää

Eiköhän se selviä ketä oli.

Anonyymi kirjoitti:

no entä kazimir, joka joutui siirtämään tuotantonsa viroon?

ONKO MIRAN TARKOITUS TUHOTA SEURAAVAKSI KOKO TUOTANTOTIIMI?

paljonko valtiolle tulevat tasa-arvoiset naiset maksamaan?
kun naiset nakertavat itse valtiota ja sen kassaa?

Lue lisää

Tuotanto mokasi, kun vaijensi uhrin rahalla. Järkyttävä teko.!

Anonyymi kirjoitti:

toisissa maissa suullinen sopimus on yhtä vahva ja sen rikkomisesta saa maksaa

jos toisissa maissa ei älytä suullisen sopimuksen pitävyyttä, niin niissä maissa tulee olemaan ongelmia jos sopimukset ei ole tarkoitus pitää

Lue lisää

Jos joku on tehnyt rikoksen, siitä ei pääse eroon. Joutukoon tuomituksi!
Kantakoon häpeänleimaa otsassaan ikänsä!

Anonyymi kirjoitti:

Kaksipiippuinen juttu. Olisi jättänyt rahat ottamatta ja kertonut asiat heti, niin sympatiaakin saisi. En ymmärrä näitä pimuja. Miksi pidetään turpa kiinni ja tullaan vuosien jälkeen tyrkylle, miksi ei kerrota heti?? Työtä saa muualtakin

Lue lisää

Ymmärrätkö mitä seuraa, jos on tehty seksuaslirikos?
Pitkät seövittelyt, oikeyskäsittelyt, tutkinnat.
Ja julkisesti, kun julkkisia!!!

Varmasti ei ollut siihen valmis, harva on.

Anonyymi kirjoitti:

jos rikollinen otetaan kiinni, silloin MIRAN PERKELE PITÄÄ PALAUTTAA RAHA TAKAISIN, sen rahan mitä on käyttänyt henkilökohtaiseen hyötyyn vaikka tiesi, että kyse on rikollisesta rahasta

Lue lisää

Miksi suostui hiljaiseksi🤔 ja nyt sit?

Vain Elämää puuttuu ainakin.

Se lienee potentiaalinen vaihtoehto.

Luoti oli myös juontajana Ylen Juhannusjuna ohjelmassa takavuosina.

Anonyymi kirjoitti:

Luoti oli myös juontajana Ylen Juhannusjuna ohjelmassa takavuosina.

Miten kamalan paljon hän on kokenut vääryyttä noissa tuotannoissa!

Anonyymi kirjoitti:

Luoti oli myös juontajana Ylen Juhannusjuna ohjelmassa takavuosina.

Ja kuka Lappalainen näyttelijä siellä junassa oli nakit silmillä?
Kysyn vaan? Niin.

loputonta karmaa

Anonyymi kirjoitti:

loputonta karmaa

Niih,kun luotija viuhuu niin myös hylsyjä tulee....

mielestäni suomalaiset naiset raiskaavat maahanmuuttaja miehet

terhi lähti tupakalle

paljastus piilee PMMP.n lyriikoissa

alakanttiin nussii vain Äiti Teresa

Luodin nopea

Anonyymi kirjoitti:

Luodin nopea

ehkä luoti sai paikan sopimuksella, jossa miran piti harjoittaa seksiä tuotantoyhtiön kanssa ja saada rahallista bonusta päälle, mutta mira ei suostunut seksiin ja piti raha itsellään ja oli sen jälkeen vaitonainen, jottei juttu paljastuisi

Mira Luoti on kuin Rauhan Ammus

Anonyymi kirjoitti:

Mira Luoti on kuin Rauhan Ammus

Mira aidosti luotti tuotantomiehiin.
Miralla ei ollut ajatuksena ampua ketään heistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mira aidosti luotti tuotantomiehiin.
Miralla ei ollut ajatuksena ampua ketään heistä.

Sexmania ei saa syyttää seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Mies parhaillaan vaihtaa nuoruuden nahkaansa vanhempaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sexmania ei saa syyttää seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Mies parhaillaan vaihtaa nuoruuden nahkaansa vanhempaan.

Sexman ei voi saada syytteitä koska on musta.

Anonyymi kirjoitti:

Sexman ei voi saada syytteitä koska on musta.

Sexman ei voi olla hetero.

Ehkäpä itse tekijä tulee julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä itse tekijä tulee julkisuuteen.

Miksi tulisi? Tämä tilanne, jossa on 10 tuotantotiimiä epäiltynä eli osallistujineen ja taustatiimeinen ainakin 100 ihmnistä, niin sopii tekijälle ja kyseiselle tuotantotiimille loistavasti.

isolla kirjaimella ja kenkänumerolla

Anonyymi kirjoitti:

isolla kirjaimella ja kenkänumerolla

45 koko

Eihän se ole mitään julkistanut. Kuhan herättänyt erilaista spekulaatioita kaikkia tv-ohjelmia vastaan, joissa on ikinä ollut. Liekö tuo edes totta vai mielikuvituksen tuote ja koukku kirjanmyyntiin, jos muuta ei enää keksitty.

Vaikee uskoo, että vielä tällä "paljastuksella" joutuu maksamaan takaisin noita mainittuja lisäkorvauksia.

syljetään päälle sopimuksen rikkomisesta

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ole mitään julkistanut. Kuhan herättänyt erilaista spekulaatioita kaikkia tv-ohjelmia vastaan, joissa on ikinä ollut. Liekö tuo edes totta vai mielikuvituksen tuote ja koukku kirjanmyyntiin, jos muuta ei enää keksitty.

Vaikee uskoo, että vielä tällä "paljastuksella" joutuu maksamaan takaisin noita mainittuja lisäkorvauksia.

Lue lisää

Naiskäräjät ymmärtävät naisuhreja

Toivottavasti.

Ei joudu. Kuvitellaan tilanne. Näet rikoksen tapahtuvan (uhrina tai silminnäköijänä). Sitten tekijä tai tekijän kaverit maksavat sut hiljaiseksi. Ei se ole virallinen vaitiolosopimus silloin. Niin kuin oikeuden edessä. Ei vaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei joudu. Kuvitellaan tilanne. Näet rikoksen tapahtuvan (uhrina tai silminnäköijänä). Sitten tekijä tai tekijän kaverit maksavat sut hiljaiseksi. Ei se ole virallinen vaitiolosopimus silloin. Niin kuin oikeuden edessä. Ei vaan ole.

Lue lisää

Mutta jos sopimuksessa on sopimusrikkomussakko niin silloin tilanne on mutkikkaampi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos sopimuksessa on sopimusrikkomussakko niin silloin tilanne on mutkikkaampi.

Ai sopimuksessa, joka perustuu siihen, että uhri on hiljaa. Sellaisen sopimuksen sopimusrikkomussakko ei ole juridisesti pätevä!

Anonyymi kirjoitti:

Naiskäräjät ymmärtävät naisuhreja

mieskäräjät eivät vieläkään ymmärrä miessyytettyjä

valittu mieskäräjä on umpikujassa niin henkilökohtaisesti myös ammattimaisesti

Anonyymi kirjoitti:

Ai sopimuksessa, joka perustuu siihen, että uhri on hiljaa. Sellaisen sopimuksen sopimusrikkomussakko ei ole juridisesti pätevä!

Epäilen.....

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen.....

Et sä voi Suomessa ostaa rikostasi tekemättömäksi!! Se, että joku maksuusi suostuu, ei muuta tätä tosiasiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sopimuksessa, joka perustuu siihen, että uhri on hiljaa. Sellaisen sopimuksen sopimusrikkomussakko ei ole juridisesti pätevä!

mira sai liian vähän rahaa ja omerta loppui aikaisemmin kuin ajateltiin

liittyy yleiseen naisten alipalkattuna olemisen asemaan yhteiskunnassa

Anonyymi kirjoitti:

Et sä voi Suomessa ostaa rikostasi tekemättömäksi!! Se, että joku maksuusi suostuu, ei muuta tätä tosiasiaa.

kaivetaan vanha lipsahdus ylisyyttämisellä, saadaan aika kiinni

Tuollasta ei kukaan muista väärin.
Ohimenevän auton rekkarin voi unohtaa, tai väärin muistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollasta ei kukaan muista väärin.
Ohimenevän auton rekkarin voi unohtaa, tai väärin muistaa.

NAISEN MUISTI EI KUOLE!!

Anonyymi kirjoitti:

NAISEN MUISTI EI KUOLE!!

muisti voi pettää, mutta ei loppua

Anonyymi kirjoitti:

muisti voi pettää, mutta ei loppua

Kyllä tuokin sopivalla rahasummalla voi unohtua udelleen....?

Huom! Ei ollut mikään sopimus, vaan tekstiviesti, jossa tekijä, tai tuottaja totesi maksaneensa.

Anonyymi kirjoitti:

Huom! Ei ollut mikään sopimus, vaan tekstiviesti, jossa tekijä, tai tuottaja totesi maksaneensa.

kyllä kuitin pitää löytyä!

kuitti on KVITTU

mikä bonus kortti on Miran hallussa S tai K?

Ei kukaan tiedä. Mira Luotia on kohdeltu kaltoin, jopa seksuaalisesti jossain televisiohjelmassa joskus, ehkä. Saanut siitä 3-kertaisen palkkion ja nyt on pakko päästä siitä kertomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan tiedä. Mira Luotia on kohdeltu kaltoin, jopa seksuaalisesti jossain televisiohjelmassa joskus, ehkä. Saanut siitä 3-kertaisen palkkion ja nyt on pakko päästä siitä kertomaan.

Lue lisää

tyytymättömyydessä kyse voi olla orgasmin puutteesta

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan tiedä. Mira Luotia on kohdeltu kaltoin, jopa seksuaalisesti jossain televisiohjelmassa joskus, ehkä. Saanut siitä 3-kertaisen palkkion ja nyt on pakko päästä siitä kertomaan.

Lue lisää

Huomion hakua...?

Todennäköisempää juuri näin. Jokainen mies osaa varoa lähestymisensä seurauksista tänä päivänä.

munat ei riitä, vaikka tasa-arvoista yrittämistä löytyy

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisempää juuri näin. Jokainen mies osaa varoa lähestymisensä seurauksista tänä päivänä.

miehet eivät valita seksittömyyttä käräjille
he vain aloittavat vallankumouksen

seksi on kuoleman vakava

Anonyymi kirjoitti:

seksi on kuoleman vakava

seksittömyys ei ole

katsellaan kuinka lesbot eivät tee seksiä

Anonyymi kirjoitti:

seksittömyys ei ole

katsellaan kuinka lesbot eivät tee seksiä

Opettele Suomen kieli ennenkuin kirjoitat julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele Suomen kieli ennenkuin kirjoitat julkisuuteen.

Julkisuudessa osataan suomenkieli

suomen kieli kirjoitetaan pienellä, sinä sekarotuinen lapseton teini trolli

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuudessa osataan suomenkieli

suomen kieli kirjoitetaan pienellä, sinä sekarotuinen lapseton teini trolli

sekarotuiset toimittavat suomalaisten viran, koska ovat epävarmoja itsestään mihin kategoriaan he kuuluvat

aidot suomalaiset katselevat julkkisten menoa, jossa ei ole puhtaita suomalaisia

Anonyymi kirjoitti:

sekarotuiset toimittavat suomalaisten viran, koska ovat epävarmoja itsestään mihin kategoriaan he kuuluvat

aidot suomalaiset katselevat julkkisten menoa, jossa ei ole puhtaita suomalaisia

Lue lisää

Miran veljeskunta on palstalla puolustamassa omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Miran veljeskunta on palstalla puolustamassa omaisuutta.

Anteeksi vapaaehtoinen käräjöinti, mutta selvyyden nimissä on vähän hyödyllistä avata kuvioita, joista opitaan moni.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi vapaaehtoinen käräjöinti, mutta selvyyden nimissä on vähän hyödyllistä avata kuvioita, joista opitaan moni.

..kaiken takana suomenruotsalaiset?

Anonyymi kirjoitti:

..kaiken takana suomenruotsalaiset?

Luoti on Kula ruotsiksi

Luodin Mira = Kula Värld

Voi olla niinkin.

Miten sen voisi kuulla? Tuskin haluavat julkisuutta.

vaarana vararikko, kannattaako nyt riskin otto?

Anonyymi kirjoitti:

vaarana vararikko, kannattaako nyt riskin otto?

onneksi on miehen firma eikä Miran...

Enkä tarkoittanut poliitikkoija vaan persukannattajia, joita tämäkin keskustelu on nyt pullollaan.

Ilman muuta Miran olisi pitänyt tehdä tuosta aikonaan rikosilmoitus, kysymys on kuitenkin seksuaalisesta väkivallasta josta tekijän olisi pitänyt saada tuomio jottei sama jatku toisten kohdalla. Mikä on pointti tulla nyt tämän asian kanssa julkisuuteen, kun on sopinut asian rahalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta Miran olisi pitänyt tehdä tuosta aikonaan rikosilmoitus, kysymys on kuitenkin seksuaalisesta väkivallasta josta tekijän olisi pitänyt saada tuomio jottei sama jatku toisten kohdalla. Mikä on pointti tulla nyt tämän asian kanssa julkisuuteen, kun on sopinut asian rahalla?

Lue lisää

nainen on ahne ja tahtoo KAIKEN itselleen

Anonyymi kirjoitti:

nainen on ahne ja tahtoo KAIKEN itselleen

naisen takapuoli varsinkin on kyltymätön

Anonyymi kirjoitti:

naisen takapuoli varsinkin on kyltymätön

filosofina huomasin ihan äsken, että KUN TAKAPUOLI ON AHNEUDEN MERKKI NAISELLA, NIIN TISSIT OVAT ANTELIAISUUDEN

siten naisissa on ristiriita pihimisen ja antamisen välillä

Anonyymi kirjoitti:

filosofina huomasin ihan äsken, että KUN TAKAPUOLI ON AHNEUDEN MERKKI NAISELLA, NIIN TISSIT OVAT ANTELIAISUUDEN

siten naisissa on ristiriita pihimisen ja antamisen välillä

Lue lisää

ihmettelin minkälainen nainen on jolla on iso leveä takapuoli ja teinin pikkuruiset tissit!!

Anonyymi kirjoitti:

ihmettelin minkälainen nainen on jolla on iso leveä takapuoli ja teinin pikkuruiset tissit!!

paitsi että sellainen on lastensuojelun ammattilainen

julkisuus ilman rajoja

Anonyymi kirjoitti:

julkisuus ilman rajoja

julkisuus löytämässä rajoja Epsteinin kasvoissa
seksisyyte ei ole enää lasten leikkiä tai läpän heittoa

kun seksisyyte ei ole läppä, niin käräjä jatkaa kevytkenkäistä suhtautumista

naama ruudussa on parempi kuin takapuoli
mitä mieltä?

Toivottavasti!

Tässä näkee millaisia venkuloita nämä hyväksikäyttäjät ovat. Jos on Mies astukoon esiin.

Sanna antoi korona-ajan rahallista tukea näille taiteilijoille.
Joten hae ne levyt sieltä roskiksesta...!

Anonyymi kirjoitti:

Sanna antoi korona-ajan rahallista tukea näille taiteilijoille.
Joten hae ne levyt sieltä roskiksesta...!

salaliiton makua

lensivätkö itsestään tai joku heitti?

Onko Luoti joku Ex tankokuninkatar? Nehän on tunnetusti aivan tusinakappaleita mutta lööpeissä pitää pysyä hinnalla millä hyvänsä ja tottakai Vesala häärää taustalla. Nytkin uutisissa monen minuutin selitys tuosta sekoilusta. Valtakunnassa ei sitten ole suurempia onkelmia kuin nobody Miran pahastuminen. Suuret asiat kuten Peukku huume ei ole uutisen arvoinen mutta Mira neidin asiat on, huhuh.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Luoti joku Ex tankokuninkatar? Nehän on tunnetusti aivan tusinakappaleita mutta lööpeissä pitää pysyä hinnalla millä hyvänsä ja tottakai Vesala häärää taustalla. Nytkin uutisissa monen minuutin selitys tuosta sekoilusta. Valtakunnassa ei sitten ole suurempia onkelmia kuin nobody Miran pahastuminen. Suuret asiat kuten Peukku huume ei ole uutisen arvoinen mutta Mira neidin asiat on, huhuh.

Lue lisää

pelkään, ettei naisten kyltymättömyydelle näy loppua

miehet eivät osaa vastustaa naisia ja syöksyvät omaan tuhoonsa jonossa

Anonyymi kirjoitti:

pelkään, ettei naisten kyltymättömyydelle näy loppua

miehet eivät osaa vastustaa naisia ja syöksyvät omaan tuhoonsa jonossa

pitääkö perusheteron kääntyä paatuneiden rikollisten puoleen, mutta pelkään, että sielläkin ovat häärineet uudet tasa-arvoiset naiset paatuneiden rikollisten luona ja on jo myöhäistä

nainen ja julkisuus ovat sukua
pitää keksiä kolmas vaikuttamisen keino naisiin

Anonyymi kirjoitti:

nainen ja julkisuus ovat sukua
pitää keksiä kolmas vaikuttamisen keino naisiin

Avaruus voi pelastaa miehen.
Nainen on tainut tainuttaa maapallon.

Kun liike pysähtyy alkaa tuho, silloin on muutettava avaruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Avaruus voi pelastaa miehen.
Nainen on tainut tainuttaa maapallon.

Kun liike pysähtyy alkaa tuho, silloin on muutettava avaruuteen.

Väkivalta on ollut kovinta paikallapysyvissä leireissä ja vähinta nomaadeilla - todistettu.
Nainen ei liiku sinänsä koska on kotikissa.
Globalisaatio tarkoittaa pysähtyneisyyttä.
Voiko tulkinnan mukaan UUSI VÄKIVALTA 2000 lähtöisin PYSÄHTYNEESTÄ GLOBALISAATIOSTA?

Mitä enemmän politiikka pysäyttää rajaliikennettä, sitä väkivaltaisemmaksi maat käyvät!

Ylen blondin vain mustamaalaa kun tummat kansat valaisevat.

Totta.

Epäilisin että julkisuustyrkky sepittelee omiaan taas kerran.

jussi

Ei mahda olla tekijän/tekijöiden etu tulla julki. Parempi näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mahda olla tekijän/tekijöiden etu tulla julki. Parempi näin.

Etu tai ei , Luoti vois kertoa kuka oli kyseessä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Etu tai ei , Luoti vois kertoa kuka oli kyseessä!!!

kalashnikov

Hän osallistui keväällä 2021 nähdylle Myyrä-televisiosarjan toiselle tuotantokaudelle, joka kuvattiin Latviassa.

Luoti kertoi elokuussa 2025 joutuneensa seksuaalisen väkivallan uhriksi erään televisio-ohjelman kuvauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hän osallistui keväällä 2021 nähdylle Myyrä-televisiosarjan toiselle tuotantokaudelle, joka kuvattiin Latviassa.

Luoti kertoi elokuussa 2025 joutuneensa seksuaalisen väkivallan uhriksi erään televisio-ohjelman kuvauksissa.

Lue lisää

Olisko ollu joku Latvialainen gigolo?

Kirjan markkinointia, jossa on haluttu nyt tämän hetkistä asenneilmastoa hyödyntää, jossain vaiheessa olisi ollut parempi olla uhmakkaan peloton oikeuksiensa puolustaja (esim. välillisesti tietyn kaltaisia miehiä kohtaan), nyt se tehdään sellaisen ilmitulon kautta, missä ei suoraan johdu paljastamaan mitään, ketään, koneisto ei joudu tiukille (vieläkin vaikeuksia tuoda ilmi sellaisten miesten toimia, joihin joutuvat olemaan suoraan kontaktissa tai joilla on yhteisöissä suurta suosiota tai valtaa ts. epätodennäköisiä konnia), mutta saavat kokea tätä nykyhetken asenneilmaston myötätuntoa ja onnistumisen iloa siitä, että ovat uskaliaasti kertomassa väärintekemisestä heitä kohtaan.

Mutta mieluummin miettisin tätä suomenmaata, mikä paineistus tulee siitä, että epäkohdista tulee vaieta ja ihmisten pitää saada antaa elää omien maailmankuviensa suojissa, ja heitä pelottaa kohdata niitä tosiasioita, että huonosti voi käydä matkan varrella. Että on ihmisiä, jotka jaksavat kuvitella että heidän tarpeensa, ja näkemyksenä ajaa toisten oikeuksien ohitse.

Aika rajuakin kuultavaa, kun ajattelee että jossain lehtijutun virkkeessä sanottiin, että sen seksismin, älyllisen vähättelyn myötä tai siihen jatkuvaan vastaanottoon valmistautuneen, on Vesala esim. joutunut kovettamaan itsensä, ei ihmekkään että välillä tuntuu katsovan ihmisiä alaviistoon kun salaa halveksii ihmisiä ja heidän typeryyttään, sitä naiviutta ja kun haluavat tukea tuollaisia ja pysytellä tietämättöminä asioista.

No mutta jaa, tässä taas mitataan sitä asenneilmaston todellisuutta ja miltä se suomenmaassa oikeastaan näyttäytyy.

Miksei sitten kerro kuka teki ja mitä? Nythän tekijä pääsee kuin koira veräjästä. Ja syyttömät joutuvat epäilyksen alaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sitten kerro kuka teki ja mitä? Nythän tekijä pääsee kuin koira veräjästä. Ja syyttömät joutuvat epäilyksen alaisiksi.

Ehkä tuo ulostulos ko.asiasta oli vain huonosti muotoiltu, liikaa pyrkien noudattamaan tätä nykyhetken tapaa, esittäen vuosien takaisen asian siten, kuin se olisi tässä hetkessä tehty ja heidän täytyy tehdä se uhriutuen.

Luulisi, että tuollaisista asioista voisi kertoa historiikin tavoin, että hänellä on ollut elämän varrella tällainen tapahtuma (jos ei halua suoraan kertoa tarkemmin, niin sitten jättää vielä vähemmälle olosuhteet, jolloin pääpaino olisi historiikissa ja elämänvarrella koettua tyylisesti), jossa hän nyt elämänperspektiivinsä myötä katsoo silloin reagoineensa siihen tapahtumaan väärin, mutta sen pohjalta että silloinen asenneilmapiiri, tavat ja käsitteistöt loivat liian suuren paineen pystyä toimimaan siten, että siinä olisi voinut kuvitella seisovansa tasavertaisena yhteisön jäsenenä niin yhteisön kuin lainkaan edessä.

Ja kuulkaa, yhä nykyäänkin, jollette muuta halua väittää, niin on aina olemassa yhteisöissä hiljaiset hiearkiat joiden pohjalta saa kukin kertoa tarinaansa ja seistä tasavertaisena peräämässä oikeuksiaan. On ihmisiä, joille on aina tärkeämpää se kuka sanoo ja keitä vastaan, kuin se mitä on oikeasti tapahtunut ja toteutuuko oikeus.

Sitä voi miettiä, kun katsoo oikeuden päätöksiä ja siitä miten halpana tyttöjä/naisia pidetään, jos ne voidaan saada näyttäytymään tietyssä valossa epätasa-arvoisimmalta kuin ne/he joita he syyttävät. Esim. Malmin tapaus ja tämä käsittämätön hieman vähemmälle huomiolle jäänyt aivan outo oikeuden tuomio, missä naisen raiskaamisesta ja törkeästä taposta/pahoinpitelystä saa rapia pari vuotta, kun oli mm. jollain teräaseella tunkeutunut naisen elimeen aiheuttaen sellaisen verenvuodon, minkä oikeuslääkäri sivuuttivat kuolemaan johtamattomana vaan halusivat esittää sen johtuneen alkoholimyrkytyksestä, todennäköisemmin voi veronhukan ja kivun aiheuttama shokkimyrkytystila, mutta koska alkoholi on ollut tapauksessa mukana, on haluttu luoda kuva että se on naisen itsensä syy.

Tässäkin tapauksessa kuvastaa hyvin sen, miten oikeus näkee ja käsittelee naisen vitun, vulvan, mikä käsitys heille tulee sen ympärillä pyörivät asiat, kuvastaa heidän omien vaikeuksia ko. asian ympärillä olevat asiat, vähälle on jäänyt ihmettelyt, miten teräaseen kaltaisella aseella voidaan tunkeutua toiseen, ajatellen sitä "raiskaamis"tyyliseksi asiaksi, vaikka naisen vittu on elin, elimistön osa, ei ihmisestä irrallinen seksuaalinen kolo, jolle voisi tehdä mitä tahansa, ja vähätellään sitä kivun, törkeän pahoinpitelyn aspektia ko.tapauksessa, ajattele jos joku työntäisi puukon miehen peräaukkoon ja vetelisi sitä ees taas, hyvin todennäköisesti elinikäiset vammat ja /tai kuolisi. Mutta ko. naisen kuolemantuottamuksessa haluttiin vähätellä fyysisen väkivallan osiota, koska se kohdistui naisen elimeen, se on fakta.

Te voitte miettiä, mikä ihme on se mysteeri, mikä saa naisen elimen ympärille sellaisen asian, ettei sitä voi käsitellä, kun omat vaikeudet ymmärtää ihmisiä kokonaisuutena vie voiton.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tuo ulostulos ko.asiasta oli vain huonosti muotoiltu, liikaa pyrkien noudattamaan tätä nykyhetken tapaa, esittäen vuosien takaisen asian siten, kuin se olisi tässä hetkessä tehty ja heidän täytyy tehdä se uhriutuen.

Luulisi, että tuollaisista asioista voisi kertoa historiikin tavoin, että hänellä on ollut elämän varrella tällainen tapahtuma (jos ei halua suoraan kertoa tarkemmin, niin sitten jättää vielä vähemmälle olosuhteet, jolloin pääpaino olisi historiikissa ja elämänvarrella koettua tyylisesti), jossa hän nyt elämänperspektiivinsä myötä katsoo silloin reagoineensa siihen tapahtumaan väärin, mutta sen pohjalta että silloinen asenneilmapiiri, tavat ja käsitteistöt loivat liian suuren paineen pystyä toimimaan siten, että siinä olisi voinut kuvitella seisovansa tasavertaisena yhteisön jäsenenä niin yhteisön kuin lainkaan edessä.

Ja kuulkaa, yhä nykyäänkin, jollette muuta halua väittää, niin on aina olemassa yhteisöissä hiljaiset hiearkiat joiden pohjalta saa kukin kertoa tarinaansa ja seistä tasavertaisena peräämässä oikeuksiaan. On ihmisiä, joille on aina tärkeämpää se kuka sanoo ja keitä vastaan, kuin se mitä on oikeasti tapahtunut ja toteutuuko oikeus.

Sitä voi miettiä, kun katsoo oikeuden päätöksiä ja siitä miten halpana tyttöjä/naisia pidetään, jos ne voidaan saada näyttäytymään tietyssä valossa epätasa-arvoisimmalta kuin ne/he joita he syyttävät. Esim. Malmin tapaus ja tämä käsittämätön hieman vähemmälle huomiolle jäänyt aivan outo oikeuden tuomio, missä naisen raiskaamisesta ja törkeästä taposta/pahoinpitelystä saa rapia pari vuotta, kun oli mm. jollain teräaseella tunkeutunut naisen elimeen aiheuttaen sellaisen verenvuodon, minkä oikeuslääkäri sivuuttivat kuolemaan johtamattomana vaan halusivat esittää sen johtuneen alkoholimyrkytyksestä, todennäköisemmin voi veronhukan ja kivun aiheuttama shokkimyrkytystila, mutta koska alkoholi on ollut tapauksessa mukana, on haluttu luoda kuva että se on naisen itsensä syy.

Tässäkin tapauksessa kuvastaa hyvin sen, miten oikeus näkee ja käsittelee naisen vitun, vulvan, mikä käsitys heille tulee sen ympärillä pyörivät asiat, kuvastaa heidän omien vaikeuksia ko. asian ympärillä olevat asiat, vähälle on jäänyt ihmettelyt, miten teräaseen kaltaisella aseella voidaan tunkeutua toiseen, ajatellen sitä "raiskaamis"tyyliseksi asiaksi, vaikka naisen vittu on elin, elimistön osa, ei ihmisestä irrallinen seksuaalinen kolo, jolle voisi tehdä mitä tahansa, ja vähätellään sitä kivun, törkeän pahoinpitelyn aspektia ko.tapauksessa, ajattele jos joku työntäisi puukon miehen peräaukkoon ja vetelisi sitä ees taas, hyvin todennäköisesti elinikäiset vammat ja /tai kuolisi. Mutta ko. naisen kuolemantuottamuksessa haluttiin vähätellä fyysisen väkivallan osiota, koska se kohdistui naisen elimeen, se on fakta.

Te voitte miettiä, mikä ihme on se mysteeri, mikä saa naisen elimen ympärille sellaisen asian, ettei sitä voi käsitellä, kun omat vaikeudet ymmärtää ihmisiä kokonaisuutena vie voiton.

Lue lisää

Historiikin tapaisesti jolloin ko. historian kohdilla eläneet voisivat pohtia, mikä oli ne ymmärryksen tasot ja käsitteistön, joiden pohjalta ajattelivat saavansa toimia toisia kohtaan sillä tavalla, että ne rikkovat toisen rajat, ja pyrkivät mitätöimään toisen, nostaen itsensä ylemmäksi.

Tällaiset historiikit ovat oiva tapa lähinnä miettiä, onko yhteisössä eläminen perustunut valheille, valheellisille ihmiskuvien luonneille ja sellaisien toimintojen sallimisille, jotka varsinkin nykyvalossa näyttäytyvät siltä, että ko. vuosikymmenellä oli omaksuttu arvoja, ja valintoja jotka kuvastavat sitä, että eivät ole olleet kyvykkäitä, sivistyneitä, vaan heidän toimintaan on virittänyt yliseksualisointi ja toisten oikeuksien mitätöinti.

Ovat ratsastaneet sen hetkisen maailmanarvojen ja käsitteistön turvin. Nyt kysytään, onko oikein nostaa heidät esille, ja heidän toimintansa asetetaan kyseenalaiseen valoon, kun sitä ei silloin tehty?

Tietysti on, historiikin tarkoitus on saada miettimään, minkälaiset arvot ja käsitteistön on pohjana yhteiselojen takana ja mitä niille voi tehdä? Mihin minkinlaisten oletusten ja arvopohjan kautta voidaan alkaa sortumaan?

Tätä asiaa voi käsitellä vähän laajemminkin kuin pelkästään siltä kohdalta, että saadaanko joku epätodennäköinen konna kiinni ja nostettua naulakkoon, ei ne asiat sillä parane, vaan sillä, että keskustellaan, mihin toimintansa ovat pohjanneet, kyseenalaistamalla sen, että tietynlainen valta toisi etuoikeutuksia.

Näissä ulostuloissa tuntuu tuo asia jäävän sivuasiaksi vaikka se pitäisi olla se pääasia.

Anonyymi kirjoitti:

Historiikin tapaisesti jolloin ko. historian kohdilla eläneet voisivat pohtia, mikä oli ne ymmärryksen tasot ja käsitteistön, joiden pohjalta ajattelivat saavansa toimia toisia kohtaan sillä tavalla, että ne rikkovat toisen rajat, ja pyrkivät mitätöimään toisen, nostaen itsensä ylemmäksi.

Tällaiset historiikit ovat oiva tapa lähinnä miettiä, onko yhteisössä eläminen perustunut valheille, valheellisille ihmiskuvien luonneille ja sellaisien toimintojen sallimisille, jotka varsinkin nykyvalossa näyttäytyvät siltä, että ko. vuosikymmenellä oli omaksuttu arvoja, ja valintoja jotka kuvastavat sitä, että eivät ole olleet kyvykkäitä, sivistyneitä, vaan heidän toimintaan on virittänyt yliseksualisointi ja toisten oikeuksien mitätöinti.

Ovat ratsastaneet sen hetkisen maailmanarvojen ja käsitteistön turvin. Nyt kysytään, onko oikein nostaa heidät esille, ja heidän toimintansa asetetaan kyseenalaiseen valoon, kun sitä ei silloin tehty?

Tietysti on, historiikin tarkoitus on saada miettimään, minkälaiset arvot ja käsitteistön on pohjana yhteiselojen takana ja mitä niille voi tehdä? Mihin minkinlaisten oletusten ja arvopohjan kautta voidaan alkaa sortumaan?

Tätä asiaa voi käsitellä vähän laajemminkin kuin pelkästään siltä kohdalta, että saadaanko joku epätodennäköinen konna kiinni ja nostettua naulakkoon, ei ne asiat sillä parane, vaan sillä, että keskustellaan, mihin toimintansa ovat pohjanneet, kyseenalaistamalla sen, että tietynlainen valta toisi etuoikeutuksia.

Näissä ulostuloissa tuntuu tuo asia jäävän sivuasiaksi vaikka se pitäisi olla se pääasia.

Lue lisää

Tuossakin tapauksessa on kerrotun mukaan paljon taustatekijöitä, jotka ovat halunneet painaa asian villaisella, maksaa tuon hyssyttelyrahan. Suojelijoita.

Ryhmäjoukkokuulusteluihin vaan, jokainen penkille istumaan ja kertomaan, miksi halusitte toimia silloin ko.tavoilla, miksi halusitte valita suojelemisen että halunneet sanoa, että eihän me nyt jkauta tällä tavalla toimita, ja laittaneet ko.hlön vähäksi aikaan ulkoruokintaan ja maksaneet tuplapalkkiot siltä pohjalta, että saavat ohjattua toimintaa oikeanlaiseen suuntaan.

In dreams. Joka tapauksessa, katsoin yhtä ohjelmaa, missä valveutunut mies nosti trapille (USA) toisen miehen, jonka koki vähättelevän ja käyttäytyneen huonosti yhteisessä tilaisuudessa vaimoaan kohtaan, joka myös oli saman alan arvostettu tekijä. Ripitti, että tällä alalla on paljon ollut väheksyntää ja huonoa käytöstä naisia kohtaan, ja hän haluaa olla tarkkana, ettei hän osallistu sellaiseen eikä halua olla todistamassa sellaista käytöstä, että ko. tyypin pitäisi vähän miettiä, miten suhtautuu toiseen. Kylmän lämpimän rauhallisesti totesi periaatteensa. Toinen tosin tosin I hear you, mutta tämä on mun oma asia (miten toimii vaimoaan kohtaan).

Joten on ihmisiä, jotka toimii ja seisoo periaatteidensa mukana ja on ihmisiä, jotka katsovat että on liian vaikeaa sanoa, että emme halua olla todistamassa tälläista käytöstä ja sanovat ettei se ole hyväksi eikä oikein.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin tapauksessa on kerrotun mukaan paljon taustatekijöitä, jotka ovat halunneet painaa asian villaisella, maksaa tuon hyssyttelyrahan. Suojelijoita.

Ryhmäjoukkokuulusteluihin vaan, jokainen penkille istumaan ja kertomaan, miksi halusitte toimia silloin ko.tavoilla, miksi halusitte valita suojelemisen että halunneet sanoa, että eihän me nyt jkauta tällä tavalla toimita, ja laittaneet ko.hlön vähäksi aikaan ulkoruokintaan ja maksaneet tuplapalkkiot siltä pohjalta, että saavat ohjattua toimintaa oikeanlaiseen suuntaan.

In dreams. Joka tapauksessa, katsoin yhtä ohjelmaa, missä valveutunut mies nosti trapille (USA) toisen miehen, jonka koki vähättelevän ja käyttäytyneen huonosti yhteisessä tilaisuudessa vaimoaan kohtaan, joka myös oli saman alan arvostettu tekijä. Ripitti, että tällä alalla on paljon ollut väheksyntää ja huonoa käytöstä naisia kohtaan, ja hän haluaa olla tarkkana, ettei hän osallistu sellaiseen eikä halua olla todistamassa sellaista käytöstä, että ko. tyypin pitäisi vähän miettiä, miten suhtautuu toiseen. Kylmän lämpimän rauhallisesti totesi periaatteensa. Toinen tosin tosin I hear you, mutta tämä on mun oma asia (miten toimii vaimoaan kohtaan).

Joten on ihmisiä, jotka toimii ja seisoo periaatteidensa mukana ja on ihmisiä, jotka katsovat että on liian vaikeaa sanoa, että emme halua olla todistamassa tälläista käytöstä ja sanovat ettei se ole hyväksi eikä oikein.

Näin on.

Lue lisää

Tästäkin ketjusta näkee, miten sekavaksi asia menee ja sekavasti ihmiset alkavat käyttäytymään, kun joku nainen vain vähänkin ilmaisee, että joku mies on voinut toimia väärin häntä kohtaan.

Joko nykyajan teeman mukaisesti haluavat olla mukana myötätuntoisesti ja aloittaa canceloinnit, ajatellen että asia pitää saada henkilöön kohdistuvana kostettua, koska on toiminut ko.tavalla väärin, jolloin asia alkaa elämään omaa elämäänsä. Haluavat sen päänahan, johon voivat kohdistaa sen oikeanmielisen suuntauksensa.

Harvalla tuntuu olevan kykyä todeta ja kerrata periaatteitaan, etteivät olisi halunneet todistaa tuollaista käytöstä ja pyrkiä hakemaan keskusteluun se näkökulma, että miksi ko.tahot ovat valinneet ko.käytöstavan ja miksi heitä haluttiin suojella?

Nykypäivän ns oikeamielisyyden törmäys näiden vanhanaikaisten kanssa, joihin itse Luotikin ko.ajankohdan aikana lukeutui. Niihin, joille miehen vastustaminen muodostuu ylivoimaiseksi tai heidän oletetaan alistuvan, koska katsotaan että mies on sellaisessa asemassa, mikä automaattisesti herättää heissä pelkoa, kun eivät ole olleet niitä, joita ko.ajankohdan aikana välillisesti saivat oikeanmielisyyden aallossa ripittää.

Tuo on lasikatto tytöille/naisille (oikeuslaitoksille) joilla on vaikeuksia vastustaa miehiä, koska heille on luotu sellainen asemaoikeutus, joita he eivät saa vastustaa, kummuten vanhoista käsityksistä siitä keille on yhteisöissä suurempi oikeus seisoa oikeuksiensa myötä tasavertaisessa asemassa.

Jolloin tulee tällaisia ketjuja, jossa takahikiän mummot kerääntyvät joukolla nettiin kertomaan, kuinka väärin on kertoa miesten toimista asioista, koska miehet ovat heidän psyykkeessään sellaisessa asemassa, että ovat möykkyjä ihmisjoukon jatkeita munineen, eivät itsenäisesti kohdeltavissa olevia ihmisiä, joilla vastuu tekemisistään, vaan heitä kohdellaan sellaisten näkökulmien kautta, joihin vain miehiä miellyttämään ja vain sen avulla elämässään pärjänneet pyrkivät asioita toteamaan.

Miehet ovat itsenäisiä toimijoita, joita tulee kohdella omien tekojensa mukaan, ei sen mukaan mitä ihmiset omien rajoittuneiden toiveidensa ja alistuneisuutensa mies vallan edessä haluavat käsitellä. Munan valta heillä on mielissään, ja sille alistumisen tarve.

No mutta, en mitenkään provosoi, pitäähän teidän pyrkiä ajattelemaan nykyhetken mukaisesti ja sitä miten ja miksi tuollaisia lasikattoja vielä pidätte yllä?

Yhden historiikin takia leviää pakka hajalle. Mielenkiintoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tuo ulostulos ko.asiasta oli vain huonosti muotoiltu, liikaa pyrkien noudattamaan tätä nykyhetken tapaa, esittäen vuosien takaisen asian siten, kuin se olisi tässä hetkessä tehty ja heidän täytyy tehdä se uhriutuen.

Luulisi, että tuollaisista asioista voisi kertoa historiikin tavoin, että hänellä on ollut elämän varrella tällainen tapahtuma (jos ei halua suoraan kertoa tarkemmin, niin sitten jättää vielä vähemmälle olosuhteet, jolloin pääpaino olisi historiikissa ja elämänvarrella koettua tyylisesti), jossa hän nyt elämänperspektiivinsä myötä katsoo silloin reagoineensa siihen tapahtumaan väärin, mutta sen pohjalta että silloinen asenneilmapiiri, tavat ja käsitteistöt loivat liian suuren paineen pystyä toimimaan siten, että siinä olisi voinut kuvitella seisovansa tasavertaisena yhteisön jäsenenä niin yhteisön kuin lainkaan edessä.

Ja kuulkaa, yhä nykyäänkin, jollette muuta halua väittää, niin on aina olemassa yhteisöissä hiljaiset hiearkiat joiden pohjalta saa kukin kertoa tarinaansa ja seistä tasavertaisena peräämässä oikeuksiaan. On ihmisiä, joille on aina tärkeämpää se kuka sanoo ja keitä vastaan, kuin se mitä on oikeasti tapahtunut ja toteutuuko oikeus.

Sitä voi miettiä, kun katsoo oikeuden päätöksiä ja siitä miten halpana tyttöjä/naisia pidetään, jos ne voidaan saada näyttäytymään tietyssä valossa epätasa-arvoisimmalta kuin ne/he joita he syyttävät. Esim. Malmin tapaus ja tämä käsittämätön hieman vähemmälle huomiolle jäänyt aivan outo oikeuden tuomio, missä naisen raiskaamisesta ja törkeästä taposta/pahoinpitelystä saa rapia pari vuotta, kun oli mm. jollain teräaseella tunkeutunut naisen elimeen aiheuttaen sellaisen verenvuodon, minkä oikeuslääkäri sivuuttivat kuolemaan johtamattomana vaan halusivat esittää sen johtuneen alkoholimyrkytyksestä, todennäköisemmin voi veronhukan ja kivun aiheuttama shokkimyrkytystila, mutta koska alkoholi on ollut tapauksessa mukana, on haluttu luoda kuva että se on naisen itsensä syy.

Tässäkin tapauksessa kuvastaa hyvin sen, miten oikeus näkee ja käsittelee naisen vitun, vulvan, mikä käsitys heille tulee sen ympärillä pyörivät asiat, kuvastaa heidän omien vaikeuksia ko. asian ympärillä olevat asiat, vähälle on jäänyt ihmettelyt, miten teräaseen kaltaisella aseella voidaan tunkeutua toiseen, ajatellen sitä "raiskaamis"tyyliseksi asiaksi, vaikka naisen vittu on elin, elimistön osa, ei ihmisestä irrallinen seksuaalinen kolo, jolle voisi tehdä mitä tahansa, ja vähätellään sitä kivun, törkeän pahoinpitelyn aspektia ko.tapauksessa, ajattele jos joku työntäisi puukon miehen peräaukkoon ja vetelisi sitä ees taas, hyvin todennäköisesti elinikäiset vammat ja /tai kuolisi. Mutta ko. naisen kuolemantuottamuksessa haluttiin vähätellä fyysisen väkivallan osiota, koska se kohdistui naisen elimeen, se on fakta.

Te voitte miettiä, mikä ihme on se mysteeri, mikä saa naisen elimen ympärille sellaisen asian, ettei sitä voi käsitellä, kun omat vaikeudet ymmärtää ihmisiä kokonaisuutena vie voiton.

Lue lisää

Verrokkiryhmällä pitäisi olla oikeus nostaa vastakanne jotta uhriksi julistautunut joutuisi joko vetämään sanansa takaisin tai lyömään faktat pöytään. Ja nimettömänä toki kuten ilmiantokin on.

Anonyymi kirjoitti:

Verrokkiryhmällä pitäisi olla oikeus nostaa vastakanne jotta uhriksi julistautunut joutuisi joko vetämään sanansa takaisin tai lyömään faktat pöytään. Ja nimettömänä toki kuten ilmiantokin on.

Lue lisää

Debatti? tottakai, sehän olisi hyvä tapa, ko.historiikin aikana kanssaeläjiltä verestää omia muistojaan ja kertoa miltä hänestä/heistä on asiat näyttäytyneet ja voi omasta puolestaan kertoa olleensa reilu ja hyvä kanssaihminen yhteisaikoja koettuaan. Jos voi käsi sydämellä niin todeta, ja miksei voi myös debatoida ja anoa armoa menneisyyden synneistä, jos on omalla tunnolla jotain sellaista, mitä katuu, ymmärtää toimineensa väärin, kun ei nähnyt toista muuta kuin mitätöitävissä olevana hlönä, asemoituaan itsensä siihen asemaan.

Tuosta tulee mieleen tämän malmin tapauksen tiimoilta lukemani viesti, missä mies oli linkdissä erittäin tuohtunut, kun asia oli jossakin ketjussa nostettu esille, ja oli tuohtunut sen takia, että koki pelkoa siitä, että kun mennään tuolla tavalla asiasta kohkaamaan, joutuu hänen pojat vaaraan?

Piti lukea viesti pariin kartaan, jotta ymmärsi että mies on aivan tosissaan, aivan tuohkeissaan ja peloissaan poikiensa puolesta. Pelkäsi, että jos tytöt tuolla tavalla voimaantuvat nostamaan miehiä vastaan syytteitä, heidän poikansa voi joutua syytteeseen (pienestä tai aiheettomasti, mihin vihjasi mitä ei suoraan sanonut).

Kuvastaa jotenkin mihin kaikkeen ulottovuuteen asiat voivat mennä kun puhutaan yksittäisten ihmisten historiikki tapahtumista, mihin kaikkeen johtopäätöksiin ja pelkoihin ihmiset ajautuvat ja tuohtuvat tarpeettomasti.

Tuokin isä, hyväksi kasvattajaksi itsensä haluavaksi, olisi voinut enemminkin todeta (ilmeisesti ei ole tyttölasten isä kuitenkaan) että tämän tapauksen tulisi muistuttaa minua siitä, että pitääkin painottaa pojille, että tyttöjä tulee erityisesti nyt ja myös aina muistaa kuunnella, kohdella siten, että varmistaa molemminpuolisen hyvän olon, eikä ala alentamaan toista, kohtelemaan kurjasti, siten varmistaa hyvän ihmiselon ilman turhia pelkoja siitä, mihin vastuuseen voi tyttöjen kanssa joutua.

Aika moista kaukaa haettua pelkoa siitä, minkä takia vastustaa tiettyjen asioiden esillä oloa ja toisten oikeuksien polkemista vetämällä siihen hkökohtaisen kortin, mitä näkemystä puolustaa.

Kuten todettu, tällaisten asioiden ollessa esillä, pakka leviää niin laajaksi ettei sitä ihan helposti käsitellä. Hyvässä debatissa on joku punainen lanka, joskin aina myös kaikkien intressejä mitä omituisimmista lähtökulmista.

Mutta hyvässä yhteisöissä on myös suuremmat arvot ja pilat kuin kunkin hetkelliset intressit.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjan markkinointia, jossa on haluttu nyt tämän hetkistä asenneilmastoa hyödyntää, jossain vaiheessa olisi ollut parempi olla uhmakkaan peloton oikeuksiensa puolustaja (esim. välillisesti tietyn kaltaisia miehiä kohtaan), nyt se tehdään sellaisen ilmitulon kautta, missä ei suoraan johdu paljastamaan mitään, ketään, koneisto ei joudu tiukille (vieläkin vaikeuksia tuoda ilmi sellaisten miesten toimia, joihin joutuvat olemaan suoraan kontaktissa tai joilla on yhteisöissä suurta suosiota tai valtaa ts. epätodennäköisiä konnia), mutta saavat kokea tätä nykyhetken asenneilmaston myötätuntoa ja onnistumisen iloa siitä, että ovat uskaliaasti kertomassa väärintekemisestä heitä kohtaan.

Mutta mieluummin miettisin tätä suomenmaata, mikä paineistus tulee siitä, että epäkohdista tulee vaieta ja ihmisten pitää saada antaa elää omien maailmankuviensa suojissa, ja heitä pelottaa kohdata niitä tosiasioita, että huonosti voi käydä matkan varrella. Että on ihmisiä, jotka jaksavat kuvitella että heidän tarpeensa, ja näkemyksenä ajaa toisten oikeuksien ohitse.

Aika rajuakin kuultavaa, kun ajattelee että jossain lehtijutun virkkeessä sanottiin, että sen seksismin, älyllisen vähättelyn myötä tai siihen jatkuvaan vastaanottoon valmistautuneen, on Vesala esim. joutunut kovettamaan itsensä, ei ihmekkään että välillä tuntuu katsovan ihmisiä alaviistoon kun salaa halveksii ihmisiä ja heidän typeryyttään, sitä naiviutta ja kun haluavat tukea tuollaisia ja pysytellä tietämättöminä asioista.

No mutta jaa, tässä taas mitataan sitä asenneilmaston todellisuutta ja miltä se suomenmaassa oikeastaan näyttäytyy.

Lue lisää

tänään vapaan sivistyksen aikana ei enää tahdota samaistua julkiksiin mutta tarkoitus on olla yksi numero massasta ja yksilönä tulla hyväksi, riittäväksi

julkkikset ovat kivikautta

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tuo ulostulos ko.asiasta oli vain huonosti muotoiltu, liikaa pyrkien noudattamaan tätä nykyhetken tapaa, esittäen vuosien takaisen asian siten, kuin se olisi tässä hetkessä tehty ja heidän täytyy tehdä se uhriutuen.

Luulisi, että tuollaisista asioista voisi kertoa historiikin tavoin, että hänellä on ollut elämän varrella tällainen tapahtuma (jos ei halua suoraan kertoa tarkemmin, niin sitten jättää vielä vähemmälle olosuhteet, jolloin pääpaino olisi historiikissa ja elämänvarrella koettua tyylisesti), jossa hän nyt elämänperspektiivinsä myötä katsoo silloin reagoineensa siihen tapahtumaan väärin, mutta sen pohjalta että silloinen asenneilmapiiri, tavat ja käsitteistöt loivat liian suuren paineen pystyä toimimaan siten, että siinä olisi voinut kuvitella seisovansa tasavertaisena yhteisön jäsenenä niin yhteisön kuin lainkaan edessä.

Ja kuulkaa, yhä nykyäänkin, jollette muuta halua väittää, niin on aina olemassa yhteisöissä hiljaiset hiearkiat joiden pohjalta saa kukin kertoa tarinaansa ja seistä tasavertaisena peräämässä oikeuksiaan. On ihmisiä, joille on aina tärkeämpää se kuka sanoo ja keitä vastaan, kuin se mitä on oikeasti tapahtunut ja toteutuuko oikeus.

Sitä voi miettiä, kun katsoo oikeuden päätöksiä ja siitä miten halpana tyttöjä/naisia pidetään, jos ne voidaan saada näyttäytymään tietyssä valossa epätasa-arvoisimmalta kuin ne/he joita he syyttävät. Esim. Malmin tapaus ja tämä käsittämätön hieman vähemmälle huomiolle jäänyt aivan outo oikeuden tuomio, missä naisen raiskaamisesta ja törkeästä taposta/pahoinpitelystä saa rapia pari vuotta, kun oli mm. jollain teräaseella tunkeutunut naisen elimeen aiheuttaen sellaisen verenvuodon, minkä oikeuslääkäri sivuuttivat kuolemaan johtamattomana vaan halusivat esittää sen johtuneen alkoholimyrkytyksestä, todennäköisemmin voi veronhukan ja kivun aiheuttama shokkimyrkytystila, mutta koska alkoholi on ollut tapauksessa mukana, on haluttu luoda kuva että se on naisen itsensä syy.

Tässäkin tapauksessa kuvastaa hyvin sen, miten oikeus näkee ja käsittelee naisen vitun, vulvan, mikä käsitys heille tulee sen ympärillä pyörivät asiat, kuvastaa heidän omien vaikeuksia ko. asian ympärillä olevat asiat, vähälle on jäänyt ihmettelyt, miten teräaseen kaltaisella aseella voidaan tunkeutua toiseen, ajatellen sitä "raiskaamis"tyyliseksi asiaksi, vaikka naisen vittu on elin, elimistön osa, ei ihmisestä irrallinen seksuaalinen kolo, jolle voisi tehdä mitä tahansa, ja vähätellään sitä kivun, törkeän pahoinpitelyn aspektia ko.tapauksessa, ajattele jos joku työntäisi puukon miehen peräaukkoon ja vetelisi sitä ees taas, hyvin todennäköisesti elinikäiset vammat ja /tai kuolisi. Mutta ko. naisen kuolemantuottamuksessa haluttiin vähätellä fyysisen väkivallan osiota, koska se kohdistui naisen elimeen, se on fakta.

Te voitte miettiä, mikä ihme on se mysteeri, mikä saa naisen elimen ympärille sellaisen asian, ettei sitä voi käsitellä, kun omat vaikeudet ymmärtää ihmisiä kokonaisuutena vie voiton.

Lue lisää

VÄSYT PUOLUSTAA YKSILÖIDEN OIKEUKSIA, KOSKA YKSILÖITÄ JA KOKEMUKSIA ON VAIN LIIKAA JA SUURIN OSA OVAT PAISUTETTUJA VAIN PSYKOLOGISELLA HÄIRIÖLLÄ

yksi neuvo on mene suomalaiseen avantoon talvella, älä jää kotisohvalle voivattelemaan

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin tapauksessa on kerrotun mukaan paljon taustatekijöitä, jotka ovat halunneet painaa asian villaisella, maksaa tuon hyssyttelyrahan. Suojelijoita.

Ryhmäjoukkokuulusteluihin vaan, jokainen penkille istumaan ja kertomaan, miksi halusitte toimia silloin ko.tavoilla, miksi halusitte valita suojelemisen että halunneet sanoa, että eihän me nyt jkauta tällä tavalla toimita, ja laittaneet ko.hlön vähäksi aikaan ulkoruokintaan ja maksaneet tuplapalkkiot siltä pohjalta, että saavat ohjattua toimintaa oikeanlaiseen suuntaan.

In dreams. Joka tapauksessa, katsoin yhtä ohjelmaa, missä valveutunut mies nosti trapille (USA) toisen miehen, jonka koki vähättelevän ja käyttäytyneen huonosti yhteisessä tilaisuudessa vaimoaan kohtaan, joka myös oli saman alan arvostettu tekijä. Ripitti, että tällä alalla on paljon ollut väheksyntää ja huonoa käytöstä naisia kohtaan, ja hän haluaa olla tarkkana, ettei hän osallistu sellaiseen eikä halua olla todistamassa sellaista käytöstä, että ko. tyypin pitäisi vähän miettiä, miten suhtautuu toiseen. Kylmän lämpimän rauhallisesti totesi periaatteensa. Toinen tosin tosin I hear you, mutta tämä on mun oma asia (miten toimii vaimoaan kohtaan).

Joten on ihmisiä, jotka toimii ja seisoo periaatteidensa mukana ja on ihmisiä, jotka katsovat että on liian vaikeaa sanoa, että emme halua olla todistamassa tälläista käytöstä ja sanovat ettei se ole hyväksi eikä oikein.

Näin on.

Lue lisää

naiset huutavat miehiä kovempaa

jos totuus piilee volyymissä, niin on aika kehno totuus

Anonyymi kirjoitti:

Tästäkin ketjusta näkee, miten sekavaksi asia menee ja sekavasti ihmiset alkavat käyttäytymään, kun joku nainen vain vähänkin ilmaisee, että joku mies on voinut toimia väärin häntä kohtaan.

Joko nykyajan teeman mukaisesti haluavat olla mukana myötätuntoisesti ja aloittaa canceloinnit, ajatellen että asia pitää saada henkilöön kohdistuvana kostettua, koska on toiminut ko.tavalla väärin, jolloin asia alkaa elämään omaa elämäänsä. Haluavat sen päänahan, johon voivat kohdistaa sen oikeanmielisen suuntauksensa.

Harvalla tuntuu olevan kykyä todeta ja kerrata periaatteitaan, etteivät olisi halunneet todistaa tuollaista käytöstä ja pyrkiä hakemaan keskusteluun se näkökulma, että miksi ko.tahot ovat valinneet ko.käytöstavan ja miksi heitä haluttiin suojella?

Nykypäivän ns oikeamielisyyden törmäys näiden vanhanaikaisten kanssa, joihin itse Luotikin ko.ajankohdan aikana lukeutui. Niihin, joille miehen vastustaminen muodostuu ylivoimaiseksi tai heidän oletetaan alistuvan, koska katsotaan että mies on sellaisessa asemassa, mikä automaattisesti herättää heissä pelkoa, kun eivät ole olleet niitä, joita ko.ajankohdan aikana välillisesti saivat oikeanmielisyyden aallossa ripittää.

Tuo on lasikatto tytöille/naisille (oikeuslaitoksille) joilla on vaikeuksia vastustaa miehiä, koska heille on luotu sellainen asemaoikeutus, joita he eivät saa vastustaa, kummuten vanhoista käsityksistä siitä keille on yhteisöissä suurempi oikeus seisoa oikeuksiensa myötä tasavertaisessa asemassa.

Jolloin tulee tällaisia ketjuja, jossa takahikiän mummot kerääntyvät joukolla nettiin kertomaan, kuinka väärin on kertoa miesten toimista asioista, koska miehet ovat heidän psyykkeessään sellaisessa asemassa, että ovat möykkyjä ihmisjoukon jatkeita munineen, eivät itsenäisesti kohdeltavissa olevia ihmisiä, joilla vastuu tekemisistään, vaan heitä kohdellaan sellaisten näkökulmien kautta, joihin vain miehiä miellyttämään ja vain sen avulla elämässään pärjänneet pyrkivät asioita toteamaan.

Miehet ovat itsenäisiä toimijoita, joita tulee kohdella omien tekojensa mukaan, ei sen mukaan mitä ihmiset omien rajoittuneiden toiveidensa ja alistuneisuutensa mies vallan edessä haluavat käsitellä. Munan valta heillä on mielissään, ja sille alistumisen tarve.

No mutta, en mitenkään provosoi, pitäähän teidän pyrkiä ajattelemaan nykyhetken mukaisesti ja sitä miten ja miksi tuollaisia lasikattoja vielä pidätte yllä?

Yhden historiikin takia leviää pakka hajalle. Mielenkiintoista.

Lue lisää

olet lukenut jaakko yli-juonikkaan

Anonyymi kirjoitti:

Debatti? tottakai, sehän olisi hyvä tapa, ko.historiikin aikana kanssaeläjiltä verestää omia muistojaan ja kertoa miltä hänestä/heistä on asiat näyttäytyneet ja voi omasta puolestaan kertoa olleensa reilu ja hyvä kanssaihminen yhteisaikoja koettuaan. Jos voi käsi sydämellä niin todeta, ja miksei voi myös debatoida ja anoa armoa menneisyyden synneistä, jos on omalla tunnolla jotain sellaista, mitä katuu, ymmärtää toimineensa väärin, kun ei nähnyt toista muuta kuin mitätöitävissä olevana hlönä, asemoituaan itsensä siihen asemaan.

Tuosta tulee mieleen tämän malmin tapauksen tiimoilta lukemani viesti, missä mies oli linkdissä erittäin tuohtunut, kun asia oli jossakin ketjussa nostettu esille, ja oli tuohtunut sen takia, että koki pelkoa siitä, että kun mennään tuolla tavalla asiasta kohkaamaan, joutuu hänen pojat vaaraan?

Piti lukea viesti pariin kartaan, jotta ymmärsi että mies on aivan tosissaan, aivan tuohkeissaan ja peloissaan poikiensa puolesta. Pelkäsi, että jos tytöt tuolla tavalla voimaantuvat nostamaan miehiä vastaan syytteitä, heidän poikansa voi joutua syytteeseen (pienestä tai aiheettomasti, mihin vihjasi mitä ei suoraan sanonut).

Kuvastaa jotenkin mihin kaikkeen ulottovuuteen asiat voivat mennä kun puhutaan yksittäisten ihmisten historiikki tapahtumista, mihin kaikkeen johtopäätöksiin ja pelkoihin ihmiset ajautuvat ja tuohtuvat tarpeettomasti.

Tuokin isä, hyväksi kasvattajaksi itsensä haluavaksi, olisi voinut enemminkin todeta (ilmeisesti ei ole tyttölasten isä kuitenkaan) että tämän tapauksen tulisi muistuttaa minua siitä, että pitääkin painottaa pojille, että tyttöjä tulee erityisesti nyt ja myös aina muistaa kuunnella, kohdella siten, että varmistaa molemminpuolisen hyvän olon, eikä ala alentamaan toista, kohtelemaan kurjasti, siten varmistaa hyvän ihmiselon ilman turhia pelkoja siitä, mihin vastuuseen voi tyttöjen kanssa joutua.

Aika moista kaukaa haettua pelkoa siitä, minkä takia vastustaa tiettyjen asioiden esillä oloa ja toisten oikeuksien polkemista vetämällä siihen hkökohtaisen kortin, mitä näkemystä puolustaa.

Kuten todettu, tällaisten asioiden ollessa esillä, pakka leviää niin laajaksi ettei sitä ihan helposti käsitellä. Hyvässä debatissa on joku punainen lanka, joskin aina myös kaikkien intressejä mitä omituisimmista lähtökulmista.

Mutta hyvässä yhteisöissä on myös suuremmat arvot ja pilat kuin kunkin hetkelliset intressit.

Lue lisää

jos sormet juoksevat nopeampi kuin ajatus samaan aikaan kun ajaa autolla, silloin pointti karkaa lukijalta vaikka yritän saada se kiinni

paras paikka kirjoittaa on staattinen puisto kun ei ole kiirettä minnekään

eikä ole nälkä vatsassa

Anonyymi kirjoitti:

jos sormet juoksevat nopeampi kuin ajatus samaan aikaan kun ajaa autolla, silloin pointti karkaa lukijalta vaikka yritän saada se kiinni

paras paikka kirjoittaa on staattinen puisto kun ei ole kiirettä minnekään

eikä ole nälkä vatsassa

Lue lisää

pahin paikka kirjoitella palstalle on avaruusraketti tai lentokone tai pikajuna ouluun

vauhti on hirvittävä

jälleen kerran, että totuus tuntuu erilaisemmalta kuin on todellisuudessa

omansa totuus, että sen ei tajua, ennen kuin kirjoittaa julki

ja lisänä, että henkilökohtaisesti, sorry, olen vähän sokea illalla tekstiin

yritetään lisää jos palsta roikkuu jatkossa S24:n topissa

NAINEN ON AINA KAKKONEN
SE EI OLE KOSKAAN YKKÖNEN

jos naiset yrittävät tulla ykkösiksi silloin he voivat löytää vain HELLAN uudelleen ja uudelleen ja pettyä pahimman kerran

Rahastaa.

rahan valtakunta ei totuuden

naiset totuuden nimissä lopettavat paitsi hetero suhteet niin myös koko seksuaalisen käyttäytymisen

Etkö oo saanu pitkään aikaan vai mikä kivistää, kun pitää tänne monta viestiä laittaa tuosta aiheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö oo saanu pitkään aikaan vai mikä kivistää, kun pitää tänne monta viestiä laittaa tuosta aiheesta?

Luulet omiasi huutelija.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö oo saanu pitkään aikaan vai mikä kivistää, kun pitää tänne monta viestiä laittaa tuosta aiheesta?

Älä viitsi persuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi persuilla.

Älä myöskään demaroi...

Anonyymi kirjoitti:

Älä myöskään demaroi...

Huutelee palstaporvari kaljoissaan.

miehen henkilökohtainen kokemus naisesta on kaiken muun edellä

jos nainen on yleismaailmallisesti HUONO
niin miestä se ei haita, jos häneltä kotona löytyy ainakin yksi huono nainen henkilökohtaisesti

se on miehen vaikeus aste asioiden käsittelyssä

huonon naisen parasta silloin jäädä miehen kodin seinien sisälle eikä lähteä ulos seikkailemaan

Onhan hän kimpassa levy-yhtiön ( Mökkitie) toimitusjohtajan kanssa eli elää hyvää elämää.

Mikä kaliiperi?

Rohkea...hah, tyhmä se on!!!🤣🤣🤣

yhtye jossa 4 kirjainta ei voi olla hyvä

Tässä syyllistetään nyt iso joukko ihmisiä, kun noin epämääräisesti lähdettiin sohimaan. Ikävää, että dokjari ei muuten myy ni sitte tämmönen "klikkiotsikko"

SUPO:n pitää kirjoittaa kaikki kansalaisten henkilösuhteet, monenko kumppanin kanssa on ollut ja kenen tarkemmin.

Tekoälyn toimia pian.

Vain Elämää.

Myös Terhi Kokkonen lähti kesken kaiken kotiin ko. kaudelta. Jotain sotkua siellä oli.

Tai sitten myyrä. Kuvattiin Latviassa. Ulkomailla, toisilla on eri säännöt irstailun suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Elämää.

Myös Terhi Kokkonen lähti kesken kaiken kotiin ko. kaudelta. Jotain sotkua siellä oli.

Tai sitten myyrä. Kuvattiin Latviassa. Ulkomailla, toisilla on eri säännöt irstailun suhteen.

Lue lisää

No tarvii alkaa näistä pohtiin ja punnihteen.

Anonyymi kirjoitti:

No tarvii alkaa näistä pohtiin ja punnihteen.

Siellä on hyviä vaihtoehtoja, jotka on voineet häiritä.

Olis hyvä, jos Mira vähän antais lisävinkkejä, ettei kaikkia näissä ohjelmissa olleita miesolettamia joudu laittaa roviolle. Toki kuka sanoo, että on mies. Tai voihan se olla joku tuotantotiimin avustajakin, mistä näitä tietää.

Haluaakohan Mira, että aletaan nimeämään näitä vaihtiksia ja samalla kaikki joutuvat ikävään valoon?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on hyviä vaihtoehtoja, jotka on voineet häiritä.

Olis hyvä, jos Mira vähän antais lisävinkkejä, ettei kaikkia näissä ohjelmissa olleita miesolettamia joudu laittaa roviolle. Toki kuka sanoo, että on mies. Tai voihan se olla joku tuotantotiimin avustajakin, mistä näitä tietää.

Haluaakohan Mira, että aletaan nimeämään näitä vaihtiksia ja samalla kaikki joutuvat ikävään valoon?

Lue lisää

kuvauksissa oli otos, jossa mies niin ikään joutuu miehen rakastamaksi
syntyi väärinymmärrystä ja mira luuli todellakin, että häntä isketään nyt
vaikka se oli pelkkää teeveen median ohjelmistoa

Anonyymi kirjoitti:

kuvauksissa oli otos, jossa mies niin ikään joutuu miehen rakastamaksi
syntyi väärinymmärrystä ja mira luuli todellakin, että häntä isketään nyt
vaikka se oli pelkkää teeveen median ohjelmistoa

Lue lisää

korjaus, kuvausta jossa nainen kuten Mira joutuu miehen rakastamaksi ...väsyä silmissä ei jaksa kirjoittaa

Kun ei muuten pysy pinnalla, pitää heittää tällänen mehevä paisti haahkoille. Kannattaa varoa, ettei omat näpit pala tässä näppäryydessään.

Harmi. Pidin Miraa reippaana "poikatyttönä" joka olis potkaissu "raiskaajaa" munille.
Mutta hän hakikin uralleen nostetta seksin kautta. Rahan ottaminen tekee asiasta vielä moralittomamman. Ihan kun olis myyny seksiä.
Tyhmää tuoda asia esille vuosien päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi. Pidin Miraa reippaana "poikatyttönä" joka olis potkaissu "raiskaajaa" munille.
Mutta hän hakikin uralleen nostetta seksin kautta. Rahan ottaminen tekee asiasta vielä moralittomamman. Ihan kun olis myyny seksiä.
Tyhmää tuoda asia esille vuosien päästä.

Lue lisää

Ja eikö tuo ole sylkäisy naisten kasvoille, joita on urhoollisesti puolustanut aina. Eli itse ei haluakaan lopettaa sitä kulttuuria, jos rahaa tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi. Pidin Miraa reippaana "poikatyttönä" joka olis potkaissu "raiskaajaa" munille.
Mutta hän hakikin uralleen nostetta seksin kautta. Rahan ottaminen tekee asiasta vielä moralittomamman. Ihan kun olis myyny seksiä.
Tyhmää tuoda asia esille vuosien päästä.

Lue lisää

Juu, ton asian vois tuoda esille, jos ei olisi ottanut rahaa vastaan, nyt tuntuu lähinnä säälittävältä huomionhakuisuudelta tuo ruikutus...tai toinen vaihtoehto on että palauta rahat ja tuo julki tämä kyseinen henkilö...🤔

meille kaikille melkein on normaalia, että seksin kautta saadaan ansiota
ei pitäisi valittaa, mutta tuntuu silti jotenkin vaivautuneelta
ehkä pitää jatkaa vain samaan malliin jotta tottuu lisää

Anonyymi kirjoitti:

Harmi. Pidin Miraa reippaana "poikatyttönä" joka olis potkaissu "raiskaajaa" munille.
Mutta hän hakikin uralleen nostetta seksin kautta. Rahan ottaminen tekee asiasta vielä moralittomamman. Ihan kun olis myyny seksiä.
Tyhmää tuoda asia esille vuosien päästä.

Lue lisää

mietin saman, että kuinka naiset totuuden nimissä unohtavat kokonaisvaltaisen kuvan kaikesta ja puolustavat vain oman kantansa?

kuin saisi palkkioksi pienemmän voiton kuin nyt on?

miksi naiset eivät näe sitä kannattavuutta?
miksi lähtevät häviön tielle puolustaen jotakin jotakin itselleen tärkeätä?

se on naisen ominaisuus, mitä mies ei ihan tajua

tai jonkun keiton takia hakea avioero?

sanovatko, että ei ole keitosta kyse?

avioero olisi joku parempi ratkaisu kaikkeen?

taide ei oo helppo ala

se riepottelee sillä tavoin

Onhan siitä aika paljon kerrottu. Ohjelmapalkkio muutettiin kolminkertaiseksi.

riidan päättämiseksi valtio voi maksaa molemmille osapuolille sievoisen summan rahaa

Varmaan joku elämänkerta on tulossa tai muuta "mahtavaa". Ura ehtoopuolella, eikä töitä ole tarjolla oikeen enää. Fanit on kaikonneet ja comebackkikin meni vituralleen.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan joku elämänkerta on tulossa tai muuta "mahtavaa". Ura ehtoopuolella, eikä töitä ole tarjolla oikeen enää. Fanit on kaikonneet ja comebackkikin meni vituralleen.

Elämäkertojen Suomen Mestaruus kilpailu käydään Helsingissä