Saatanan Kuuluisat Valheet

Hienosti kirjoitettu. Tuodaan sisään sielujen täysi sato Herralle niin saadaan palkka sitten tekojen mukaan.

Siunausta päivääsi
Jeesus on Herra

*Daniel* kirjoitti:

Hienosti kirjoitettu. Tuodaan sisään sielujen täysi sato Herralle niin saadaan palkka sitten tekojen mukaan.

Siunausta päivääsi
Jeesus on Herra

Jumala on luonut järjestelmän joka on täydellinen, täysin erehtymätön. Sen jokaisella osasella on tärkeä roolinsa Jumalan suuressa suunnitelmassa. Kaikki mikä on Jumalan luomaa, on myös itse Jumalaa. Jumala on myös luonut Saatanan ja hän myös tulee aina noudattamaan Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa. Jumala on niin väkevä voima hänen tahtoaan ja järjestelmäänsä on mahdoton kumota. Noudatamme Jumalan järjestelmää aina vaikka kuinka yrittäisimme sitä vastustaa koska olemme kaikki osa Jumalaa sillä ei ole olemassa mitään Jumalan ulkopuolella, Jumalan todellinen olemus tekee siitä täysin mahdotonta.

Kaikki mitä teemme elämämme aikana on Jumalan tahto, koska Jumalaa ei luo mitään turhaa tai joka voisi hänen suunnitelmastaan poiketa. Ei ole olemassa syntiä, ei ole olemassa taivasta tai helvettiä. Kuollessamme se henki jota sieluksikin kutsumme tulee palaamaan aina itse Jumalan itsensä luokse ja tulemaan taas yhdeksi mahtavan harmonisen Jumalan kanssa. Sillä sielumme on vain meillä lainassa, emme sitä voi tahrata, emme turmella, sillä se aina täydellinen ja puhdas, kuten itse Jumalakin on

uusi totuus kirjoitti:

Jumala on luonut järjestelmän joka on täydellinen, täysin erehtymätön. Sen jokaisella osasella on tärkeä roolinsa Jumalan suuressa suunnitelmassa. Kaikki mikä on Jumalan luomaa, on myös itse Jumalaa. Jumala on myös luonut Saatanan ja hän myös tulee aina noudattamaan Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa. Jumala on niin väkevä voima hänen tahtoaan ja järjestelmäänsä on mahdoton kumota. Noudatamme Jumalan järjestelmää aina vaikka kuinka yrittäisimme sitä vastustaa koska olemme kaikki osa Jumalaa sillä ei ole olemassa mitään Jumalan ulkopuolella, Jumalan todellinen olemus tekee siitä täysin mahdotonta.

Kaikki mitä teemme elämämme aikana on Jumalan tahto, koska Jumalaa ei luo mitään turhaa tai joka voisi hänen suunnitelmastaan poiketa. Ei ole olemassa syntiä, ei ole olemassa taivasta tai helvettiä. Kuollessamme se henki jota sieluksikin kutsumme tulee palaamaan aina itse Jumalan itsensä luokse ja tulemaan taas yhdeksi mahtavan harmonisen Jumalan kanssa. Sillä sielumme on vain meillä lainassa, emme sitä voi tahrata, emme turmella, sillä se aina täydellinen ja puhdas, kuten itse Jumalakin on

Lue lisää

Raamatun mukaan ihminen on saanut vapaan tahdon - siis vapaan tahdon seurata joko Jumalaa tai saatanaa. Jumala kutsuu jokaista ihmistä, mutta ei pakota häntä uskomaan tai tekemään mitään. Hän kyllä haluaisi jokaisen seuraavan itseään, mutta jos ihminen päättää kääntyä pois Jumalan tahdosta ja sanasta eli Raamatusta jollain tapaa, olipa se sitten jokin arkipäiväinen väärinteko tai täysin tietoinen valinta olla uskomatta hänen sanaansa, niin kaikki ne ovat "syntiä" eli Jumalan tahdon vastaista toimintaa. Miksi tästä synti- sanasta tehdään jotain merkillistä ja sellaista, mitä ei muka olisi olemassakaan, koska synti- sanan synonyymi on yksinkertaisesti väärinteko. Sinustako ihmiset tekevät siis vain hyviä ja oikeita asioita, koska sanot ettei syntiä eli väärintekoja ole? Ilahdutat ainakin esim. murhaajia, raiskaajia ym. lausunnollasi, vähemmän kylläkin heidän tielleen joutuneita uhreja. Voit olla uskomatta saatanaan, helvettiin yms. ja uskoa vain kaiken hyvän olemassaoloon, se on oikeutesi, se on aivan totta. Raamatussa kuitenkin lukee mm., että "Jumalan sana on hullutusta niille, jotka kadotukseen menevät". Ainakin minut se laittaa miettimään.

new age vs. old age kirjoitti:

Raamatun mukaan ihminen on saanut vapaan tahdon - siis vapaan tahdon seurata joko Jumalaa tai saatanaa. Jumala kutsuu jokaista ihmistä, mutta ei pakota häntä uskomaan tai tekemään mitään. Hän kyllä haluaisi jokaisen seuraavan itseään, mutta jos ihminen päättää kääntyä pois Jumalan tahdosta ja sanasta eli Raamatusta jollain tapaa, olipa se sitten jokin arkipäiväinen väärinteko tai täysin tietoinen valinta olla uskomatta hänen sanaansa, niin kaikki ne ovat "syntiä" eli Jumalan tahdon vastaista toimintaa. Miksi tästä synti- sanasta tehdään jotain merkillistä ja sellaista, mitä ei muka olisi olemassakaan, koska synti- sanan synonyymi on yksinkertaisesti väärinteko. Sinustako ihmiset tekevät siis vain hyviä ja oikeita asioita, koska sanot ettei syntiä eli väärintekoja ole? Ilahdutat ainakin esim. murhaajia, raiskaajia ym. lausunnollasi, vähemmän kylläkin heidän tielleen joutuneita uhreja. Voit olla uskomatta saatanaan, helvettiin yms. ja uskoa vain kaiken hyvän olemassaoloon, se on oikeutesi, se on aivan totta. Raamatussa kuitenkin lukee mm., että "Jumalan sana on hullutusta niille, jotka kadotukseen menevät". Ainakin minut se laittaa miettimään.

Lue lisää

Sanoipa ihminen mitä tahansa, se ei pysty pakenemaan itsensä ja fyysisen maailman perusluonnetta. Näennäisesti on toki olemassa hyvää ja pahaa mutta syvemmällä tasolla niiden kahtiajako itseasiassa katoaa. Hyvä ja paha ovat jo itsessään ovat harhaanjohtavia sanoja. Pitäisikin puhua itseasiassa harmoniasta ja kaaoksesta, tai hieman yksinkertaisemmin yhdistymisestä ja jakaantumisesta. Ihminen voi toimia vain joko yhdistävästi tai jakaantuvasti. Mikä tästä tosin tekee että sillä että kummalla tavalla ihminen toimii on merkitystä vain henkilökohtaisesti koska ihmiskunnan kaltaisen kollektiivin tasolla itseasiassa tekomme aiheuttavat sekä yhdistäviä että jakavia reaktioita aina ilman poikkeuksia. Käytännössä se tarkoittaa että jos perustat seurakunnan, se tulee aina jakaantumaan pienemmiksi kuppikunniksi. Hyvästä seuraa aina myös pahaa kuten ylpistyminen ja kateus, kun taas pahasta aina myös hyvää kuten nöyrtymistä ja ihmisten välistä ymmärrystä. Ne ovat toisiaan ruokkivia voimia jotka pysyvät aina tasapainossa. Se on täydellinen järjestelmä jonka vain Jumala pystyi rakentamaan.

Ei siis ole väliä mihin uskoo tai on uskomatta sillä Jumalan suunnitelma nojaa siihen ettei ole vain yhtä totuutta Hänen tahdostaan vaan niitä on monia, yhtä monta kuin on ihmisiäkin.

uusi totuus kirjoitti:

Sanoipa ihminen mitä tahansa, se ei pysty pakenemaan itsensä ja fyysisen maailman perusluonnetta. Näennäisesti on toki olemassa hyvää ja pahaa mutta syvemmällä tasolla niiden kahtiajako itseasiassa katoaa. Hyvä ja paha ovat jo itsessään ovat harhaanjohtavia sanoja. Pitäisikin puhua itseasiassa harmoniasta ja kaaoksesta, tai hieman yksinkertaisemmin yhdistymisestä ja jakaantumisesta. Ihminen voi toimia vain joko yhdistävästi tai jakaantuvasti. Mikä tästä tosin tekee että sillä että kummalla tavalla ihminen toimii on merkitystä vain henkilökohtaisesti koska ihmiskunnan kaltaisen kollektiivin tasolla itseasiassa tekomme aiheuttavat sekä yhdistäviä että jakavia reaktioita aina ilman poikkeuksia. Käytännössä se tarkoittaa että jos perustat seurakunnan, se tulee aina jakaantumaan pienemmiksi kuppikunniksi. Hyvästä seuraa aina myös pahaa kuten ylpistyminen ja kateus, kun taas pahasta aina myös hyvää kuten nöyrtymistä ja ihmisten välistä ymmärrystä. Ne ovat toisiaan ruokkivia voimia jotka pysyvät aina tasapainossa. Se on täydellinen järjestelmä jonka vain Jumala pystyi rakentamaan.

Ei siis ole väliä mihin uskoo tai on uskomatta sillä Jumalan suunnitelma nojaa siihen ettei ole vain yhtä totuutta Hänen tahdostaan vaan niitä on monia, yhtä monta kuin on ihmisiäkin.

Lue lisää

Kun saavut henkimaailmaan, toivon todella, että pyrähdät onnellisena haluamaasi osoitteeseen ja että vastassasi on se hyvä jumalhahmo, johon uskot ja ettet päädy väärään syliin. Jos kristinusko kuoltuasi onkin totta, niin sekin riski on kyllä olemassa. En minäkään toivo helvetin olevan olemassa ja rukoilen, ettei sinne kukaan ihminen ainakaan joutuisi. Raamatun mukaanhan sitä ei alunperin edes ihmiselle tehty, vaan saatanalle ja demoneille. Jumalaan raamatullisesti uskovat ovat sikäli onnekkaammassa asemassa, että jos he ovat väärässä kuoltuaan, niin siitä erheestä ei ainakaan helvettiin joudu.

Oikeastaan en toivoisi kuin sitä, että ihmiset, jotka uskovat samoin kuin sinä, suostuisivat edes tutkimaan muitakin kuin filosofisia selityksiä kuolemanjälkeiselle elämälle. En käsitä keneltä tai mistä se on pois, jos lukee hengellisiä kirjoja laidasta laitaan, jos kerran henkisellä tiellä muutenkin ollaan. Eikö henkisen ihmisen kuuluisi kyetä Raamatunkin lukemiseen? Liian moni väittelee Raamattua vastaan, tuntematta koko kirjaa alkuunkaan. Sitä on kyllä kenties vähän plärätty jossain vaiheessa, palautettu mieleen joitakin uskonnontunnin opetuksia tai nähty lyhyitä lainauksia sieltä täältä, mutta ajatuksella sitä ei ole koskaan luettu, saati sitten kannesta kanteen, ennenkuin ollaan valmiita kritisoimaan niin itse Raamattua, kristinuskoa kuin uskovaisiakin. Mistä tämä sinun filosofiasi mukainen jumala sitten on mahtanut löytyä, kuka hänen olemassaolonsa on keksinyt? Jonkun senkin on pitänyt tehdä, koska kaikilla ihmisillä ei ole suoria jumalkokemuksia, valtaosa teistä filosofeistakin siis vain seuraa muiden uskomuksia ja väitteitä. Rajatiedon ihmisillähän ei ole mitään yhteistä uskonkirjaa tms., jokainen ottaa jumal- ja muun henkisen oppinsa vain jonkin kirjailijan teoksesta tai kenties jostain hänen luennostaan, joka sattuu niin sanotusti kolahtamaan.

Ja kuinka sitten selität uskoontulemiset, entä sitten niiden ihmisten kertomukset, jotka ovat entisiä saatananpalvojia ja jotka ovat olleet konkreettisesti nokakkain saatanan tai demonien kanssa? Tuosta saatanan olemassaolosta vielä sanoisin, että koska elämme vastakohtaisuuksien maailmassa, niin on mielestäni selvää, että myös hyvällä on oltava vastaparinsa. Eihän voi olla mustaa ja valkoista, ylhäällä ja alhaalla, väärin ja oikein, positiivista ja negatiivista, mutta sitten vain hyvää ilman että olisi pahaa. Mistä muuten tunnistaisimme, mikä on hyvää, ellei ole myös pahaa, johon sitä vertaamme? Ja jos on olemassa konkreettinen Jumala, on siis oltava myös konkreettinen paholainen. Ja paholaista ei Jumala luonut, vaan hän loi hyvän Luciferin, joka siis oli alunperin Jumalan väkevä arkkienkeli (hänen nimensäkin tarkoittaa valonkantajaa), mutta joka omasta tahdostaan ryhtyi kapinaan Luojaansa vastaan, koska halusi jumalaksi Jumalan paikalle. Hänestä siis tuli paha sitä kautta. Nykyään häntä palvotaan mm. teosofisessa seurassa, joka pitää häntä planeettamme todellisena luojana ja jumalana. Laitahan googleen hakusanaksi "lucifer trust" tai "lucis trust" ja lue itse netikan sivuilta. Tuskin pieni lisäoppi ojaan kaataa. Ja luit tai et, niin joka tapauksessa hauskaa viikonloppua, kaikista mielipide-eroista huolimatta.

new age vs old age kirjoitti:

Kun saavut henkimaailmaan, toivon todella, että pyrähdät onnellisena haluamaasi osoitteeseen ja että vastassasi on se hyvä jumalhahmo, johon uskot ja ettet päädy väärään syliin. Jos kristinusko kuoltuasi onkin totta, niin sekin riski on kyllä olemassa. En minäkään toivo helvetin olevan olemassa ja rukoilen, ettei sinne kukaan ihminen ainakaan joutuisi. Raamatun mukaanhan sitä ei alunperin edes ihmiselle tehty, vaan saatanalle ja demoneille. Jumalaan raamatullisesti uskovat ovat sikäli onnekkaammassa asemassa, että jos he ovat väärässä kuoltuaan, niin siitä erheestä ei ainakaan helvettiin joudu.

Oikeastaan en toivoisi kuin sitä, että ihmiset, jotka uskovat samoin kuin sinä, suostuisivat edes tutkimaan muitakin kuin filosofisia selityksiä kuolemanjälkeiselle elämälle. En käsitä keneltä tai mistä se on pois, jos lukee hengellisiä kirjoja laidasta laitaan, jos kerran henkisellä tiellä muutenkin ollaan. Eikö henkisen ihmisen kuuluisi kyetä Raamatunkin lukemiseen? Liian moni väittelee Raamattua vastaan, tuntematta koko kirjaa alkuunkaan. Sitä on kyllä kenties vähän plärätty jossain vaiheessa, palautettu mieleen joitakin uskonnontunnin opetuksia tai nähty lyhyitä lainauksia sieltä täältä, mutta ajatuksella sitä ei ole koskaan luettu, saati sitten kannesta kanteen, ennenkuin ollaan valmiita kritisoimaan niin itse Raamattua, kristinuskoa kuin uskovaisiakin. Mistä tämä sinun filosofiasi mukainen jumala sitten on mahtanut löytyä, kuka hänen olemassaolonsa on keksinyt? Jonkun senkin on pitänyt tehdä, koska kaikilla ihmisillä ei ole suoria jumalkokemuksia, valtaosa teistä filosofeistakin siis vain seuraa muiden uskomuksia ja väitteitä. Rajatiedon ihmisillähän ei ole mitään yhteistä uskonkirjaa tms., jokainen ottaa jumal- ja muun henkisen oppinsa vain jonkin kirjailijan teoksesta tai kenties jostain hänen luennostaan, joka sattuu niin sanotusti kolahtamaan.

Ja kuinka sitten selität uskoontulemiset, entä sitten niiden ihmisten kertomukset, jotka ovat entisiä saatananpalvojia ja jotka ovat olleet konkreettisesti nokakkain saatanan tai demonien kanssa? Tuosta saatanan olemassaolosta vielä sanoisin, että koska elämme vastakohtaisuuksien maailmassa, niin on mielestäni selvää, että myös hyvällä on oltava vastaparinsa. Eihän voi olla mustaa ja valkoista, ylhäällä ja alhaalla, väärin ja oikein, positiivista ja negatiivista, mutta sitten vain hyvää ilman että olisi pahaa. Mistä muuten tunnistaisimme, mikä on hyvää, ellei ole myös pahaa, johon sitä vertaamme? Ja jos on olemassa konkreettinen Jumala, on siis oltava myös konkreettinen paholainen. Ja paholaista ei Jumala luonut, vaan hän loi hyvän Luciferin, joka siis oli alunperin Jumalan väkevä arkkienkeli (hänen nimensäkin tarkoittaa valonkantajaa), mutta joka omasta tahdostaan ryhtyi kapinaan Luojaansa vastaan, koska halusi jumalaksi Jumalan paikalle. Hänestä siis tuli paha sitä kautta. Nykyään häntä palvotaan mm. teosofisessa seurassa, joka pitää häntä planeettamme todellisena luojana ja jumalana. Laitahan googleen hakusanaksi "lucifer trust" tai "lucis trust" ja lue itse netikan sivuilta. Tuskin pieni lisäoppi ojaan kaataa. Ja luit tai et, niin joka tapauksessa hauskaa viikonloppua, kaikista mielipide-eroista huolimatta.

Lue lisää

"Mistä tämä sinun filosofiasi mukainen jumala sitten on mahtanut löytyä, kuka hänen olemassaolonsa on keksinyt? "

Filosofiani mukainen Jumala on löytynyt kaikesta, ja se ei edes ole jumala siinä merkityksessä kuin jumalat yleensä ovat. Se on enemmänkin ääretön voima josta kaikki todella alkoi ja sitä voisi kuvailla ajan konseptin todelliseksi muodoksi. Teoria loogisesta Jumalasta ja usko siihen että maailmassa ei ole mitään epäloogista, on vain asioita joiden logiikkaa ihminen ei pysty ymmärtämään. Ja siihen kuuluu myös ajatus siitä alkuperäisestä kaiken alkuunlaittaneesta logiikasta ei pysty poikkeamaan eikä näin se ikinä toimi itseään vastaan. Eli käytännössä jos Jumala loi maailman, se toimii ja tulee aina toimimaan niinkuin Hän sen alunperin suunnitteli toimivan. Eivätkä ihmiset ole tähän poikkeus vaan toimivat aina miten Jumala on suunnitellut heidän toimivan. Jos maailmassa olisi jotain Jumalan tahdon vastaista, sitä ei voisi olla olemassa koska Jumala ei pysty kumoamaan itseään. Lisäksi tietysti Jumalan ääretön kaikkivoipa luonne mahdollistaa myös sen että Jumala voi pyyhkiä kaiken sellaisen olemassaolon mitä se ei hyväksy. Tämä taasen tekee käytännössä itseasiassa jokaisen tulkinnan Jumalasta totuudeksi koska ihmisen sanat eivät riitä määrittelemään sitä kaikki mitä Jumala on. Oikeastaan voi vai todeta että kaikki on yhtä suurta voimaa, Jumalaa.

"hyvällä on oltava vastaparinsa"

Totta, mutta voisiko olla hyvän ja pahan yläpuolella oleva olemisen taso? Koska uskon että kaikki sai alkunsa todellisuudesta jossa kyseistä kahtiajakoa ei ole.

"Ja paholaista ei Jumala luonut, vaan hän loi hyvän Luciferin, joka siis oli alunperin Jumalan väkevä arkkienkeli (hänen nimensäkin tarkoittaa valonkantajaa), mutta joka omasta tahdostaan ryhtyi kapinaan Luojaansa vastaan, koska halusi jumalaksi Jumalan paikalle."

Tunnen Luciferin tarinan hyvin ja se itseasiassa aikanaan nimenomaan herätti miettimään Jumalan todellista luonnetta. Tiesitkös että erään saman tarinan version mukaan Lucifer itseasiassa ei vain suostunut kumartamaan ihmisen edessä koska näki meidät itseään alempana olentona. Ja tämän takia hänet, kuten hänen seuraajansakin päätyivät taivaan loistosta alas tulimereen. Mutta kuitenkin ainakin tarkastelemalla asiaa oman filosofiani kautta, Luciferin kohtalo oli osa Jumalan suunnitelmaa alunperinkin. Jokainen uskokoon siihen mikä itselleen eniten todelliselta tuntuu, tärkeintä on vain se että olemme hyvä toiselle ihmisille tässä maailmassa.

*Daniel* kirjoitti:

Hienosti kirjoitettu. Tuodaan sisään sielujen täysi sato Herralle niin saadaan palkka sitten tekojen mukaan.

Siunausta päivääsi
Jeesus on Herra

"Hienosti kirjoitettu. Tuodaan sisään sielujen täysi sato Herralle niin saadaan palkka sitten tekojen mukaan.

Siunausta päivääsi
Jeesus on Herra"
onko kristityillä menossa "kerää niin monta kun ehdit" kilpailu? :D
Tää on taas niitä asioita jonka takia erosin kirkosta.
'1.raavitaan rahaa jo perusverosta,
2.otetaan kirkollisvero
3.napataan vielä loputkin rahat kolehdilla
palkkioksi saadaan ikuisen puuduttava jumalanpalvelus,kitiseviä pappeja huutamaan kuinka ollaan tehty syntiä joka saadaan korjattua nappaamalla euroshopperin leipää ja nappaamalla huikka ofeliaa...

itse kyseenalaistin jokaisen uskonnon ja pysynyt sillä tiellä että elämä on tässä ja nyt ja rajan takana ei ole mitään.
-kiitos-

uusi totuus kirjoitti:

Jumala on luonut järjestelmän joka on täydellinen, täysin erehtymätön. Sen jokaisella osasella on tärkeä roolinsa Jumalan suuressa suunnitelmassa. Kaikki mikä on Jumalan luomaa, on myös itse Jumalaa. Jumala on myös luonut Saatanan ja hän myös tulee aina noudattamaan Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa. Jumala on niin väkevä voima hänen tahtoaan ja järjestelmäänsä on mahdoton kumota. Noudatamme Jumalan järjestelmää aina vaikka kuinka yrittäisimme sitä vastustaa koska olemme kaikki osa Jumalaa sillä ei ole olemassa mitään Jumalan ulkopuolella, Jumalan todellinen olemus tekee siitä täysin mahdotonta.

Kaikki mitä teemme elämämme aikana on Jumalan tahto, koska Jumalaa ei luo mitään turhaa tai joka voisi hänen suunnitelmastaan poiketa. Ei ole olemassa syntiä, ei ole olemassa taivasta tai helvettiä. Kuollessamme se henki jota sieluksikin kutsumme tulee palaamaan aina itse Jumalan itsensä luokse ja tulemaan taas yhdeksi mahtavan harmonisen Jumalan kanssa. Sillä sielumme on vain meillä lainassa, emme sitä voi tahrata, emme turmella, sillä se aina täydellinen ja puhdas, kuten itse Jumalakin on

Lue lisää

Saatana ja se käärme paratiisissa olivat selkeitä virheitä.

MIksi luoda Saatana jos kerran tietää mitä hän tulee tekemään?

Jätit kommentoimatta osaa tekstistäni, joka olisi kiinnostanut minua, eli miten siis selittäisit ne ihmiset, jotka ovat tulleet uskoon? Kuulemieni tapausten mukaan kysymyksessä ei ole mikään lievä ilmiö, kun ihminen saa Pyhän Hengen päällensä.

Entä sitten nuo saatananpalvojien konkreettiset kohtaamiset pahojen henkiolentojen kanssa? Olen nähnyt suomalaisiakin haastatteluja, esim. kristilliseltä tv-kanavalta (TV7), jossa henkilö sanoo paholaisen ilmestyneen hänen eteensä, kaikkine suomuineen, limoineen ja häntineen (ks. halutessasi kanavan nettisivuilta: "ohjelma-arkisto -> ohjelmasarjat -> Parantava rukous - Pirkko Jalovaara -> Paholainen on totta", siis ohjelma nro 017, sivulla 2, laitilalaisen Pirjon kertomus alkaa n. 14 minuutin päästä ohjelman alusta). Kyseinen henkilö kääntyi tapauksen ansiosta pois new age- opeista ja tuli uskoon. Ja katolinen kirkkohan ajaa riivaajia edelleen ihmisistä, kuten Jeesus opetuslapsineen teki Raamatussa, nyt sellainen manaaja on kuulemma hankittu myös Suomeen katolisen kirkon piiriin. Miksi tällaista tehdään ja koetaan yhä, jos saatanaa ei siis ole?

Ja aivan, Lucifer ei todellakaan suostunut kumartamaan ihmistä, eikä myöskään Jumalaa. Enkelithän luotiin Raamatun mukaan ihmisten palvelijoiksi ja auttajiksi, se oli Jumalan tahto ja määräys, ja siihen Lucifer ei halunnut taipua - hän halusi palveltavaksi palvelemisen sijaan, jumalaksi Jumalan paikalle, ei siis ristiriitaa tässä asiassa.

Vaikka kumpikaan ei varmasti saa tyhjäksi toisen uskomuksia, niin siinä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että tärkeintä on olla hyviä toisillemme.

new age vs. old age kirjoitti:

Jätit kommentoimatta osaa tekstistäni, joka olisi kiinnostanut minua, eli miten siis selittäisit ne ihmiset, jotka ovat tulleet uskoon? Kuulemieni tapausten mukaan kysymyksessä ei ole mikään lievä ilmiö, kun ihminen saa Pyhän Hengen päällensä.

Entä sitten nuo saatananpalvojien konkreettiset kohtaamiset pahojen henkiolentojen kanssa? Olen nähnyt suomalaisiakin haastatteluja, esim. kristilliseltä tv-kanavalta (TV7), jossa henkilö sanoo paholaisen ilmestyneen hänen eteensä, kaikkine suomuineen, limoineen ja häntineen (ks. halutessasi kanavan nettisivuilta: "ohjelma-arkisto -> ohjelmasarjat -> Parantava rukous - Pirkko Jalovaara -> Paholainen on totta", siis ohjelma nro 017, sivulla 2, laitilalaisen Pirjon kertomus alkaa n. 14 minuutin päästä ohjelman alusta). Kyseinen henkilö kääntyi tapauksen ansiosta pois new age- opeista ja tuli uskoon. Ja katolinen kirkkohan ajaa riivaajia edelleen ihmisistä, kuten Jeesus opetuslapsineen teki Raamatussa, nyt sellainen manaaja on kuulemma hankittu myös Suomeen katolisen kirkon piiriin. Miksi tällaista tehdään ja koetaan yhä, jos saatanaa ei siis ole?

Ja aivan, Lucifer ei todellakaan suostunut kumartamaan ihmistä, eikä myöskään Jumalaa. Enkelithän luotiin Raamatun mukaan ihmisten palvelijoiksi ja auttajiksi, se oli Jumalan tahto ja määräys, ja siihen Lucifer ei halunnut taipua - hän halusi palveltavaksi palvelemisen sijaan, jumalaksi Jumalan paikalle, ei siis ristiriitaa tässä asiassa.

Vaikka kumpikaan ei varmasti saa tyhjäksi toisen uskomuksia, niin siinä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että tärkeintä on olla hyviä toisillemme.

Lue lisää

"Jätit kommentoimatta osaa tekstistäni, joka olisi kiinnostanut minua, eli miten siis selittäisit ne ihmiset, jotka ovat tulleet uskoon? Kuulemieni tapausten mukaan kysymyksessä ei ole mikään lievä ilmiö, kun ihminen saa Pyhän Hengen päällensä."

Jätin asian kommentoimatta koska en nähnyt sitä tarpeelliseksi. Uskoon tulleita ihmisiä ei tarvitse selittää sen enenpää kuin uskonsa menettäneitäkään ihmisiä. Hyvä ja paha ovat toistensa vastavoimia jotka ylläpitävät kaikkea olemassaoloa. Ne ovat jatkuvasti tasapainossa joten jos pahuus kasvaa voimakkaammaksi maailmassa, automaattisesti myös hyvän voima kasvaa ja ihmisiä tulee uskoon vahvemmin kuin koskaan ennen. Uskon hyvin vahvasti että jos maailmassa olisi vain hyvää, aika pysähtyisi ja kaikki olevassaoleva sulautuisi yhteen ja lopulta katoaisi tyhjyyteen. Jos taas maailmassa olisi vain pahaa, ajan kulku kiihtyisi valtavasti ja kaikki olemassa oleva hajoaisi pirstaleiksi ja jäljelle jäisi lopulta vain tyhjyys. Tosin kumpikaan ei tule ikinä tapahtumaan koska on olemassa järjestelmä joka sen estää. Ja tämän kaiken muuten pystyy selittämään hyvinkin järkevästi ilman että älyllisen suuremman voiman (kuten Jumalan) olisi tarvinnut osallistua tapahtumiin millään tasolla.

"Ja aivan, Lucifer ei todellakaan suostunut kumartamaan ihmistä, eikä myöskään Jumalaa. Enkelithän luotiin Raamatun mukaan ihmisten palvelijoiksi ja auttajiksi, se oli Jumalan tahto ja määräys, ja siihen Lucifer ei halunnut taipua - hän halusi palveltavaksi palvelemisen sijaan, jumalaksi Jumalan paikalle, ei siis ristiriitaa tässä asiassa."

Minä en itseasiassa usko että Lucifer tahtoi Jumalan paikkaa ottaa. Tulkitsen asian niin että Lucifer vain näki itsensä Jumalan vertaisena joka oli sitten Jumalalle niin suuri loukkaus että tämä syöksi Luciferin alas taivaasta mukaan lukien Luciferin seuraajat. Tämä muuten tekee enkeleistä ja demoneista samoja olentoja, vain olemuksensa eri ääripäissä. Ja jos kerta Jumala loi Luciferin, hän tiesi miten tulisi käymään joten hän loi Luciferin tiettyä tarkoitusta varten ja se oli nimenomaan aikanaan syöksettäväksi alas taivaasta. Muutenhan hän olisi jättänyt Luciferin luomatta koska Jumala tietää aina mitä tulee tapahtumaan. Ja Jumalan nimenomaan syöksi Luciferin alas taivaasta samasta syystä. Hän olisi voinut tuhota Luciferin, häivyttää olemassaolemattomaksi jos tämä olisi tehnyt jotain mitä Jumala ei olisi suunnitellut etukäteen. Jumalan suunnitelma täytyi olla olemassa alusta asti sen sijaan että Jumala olisi tehnyt jotain, katsonut mitä tapahtuu ja tekisi sitten suunnitelman sen pohjalta. Jos Jumala on aina ollut ja tulee olemaan, hän myös tietää tarkalleen mitä tulee aina tapahtumaan ja näin kaikki mitä tapahtuu, on Hänen tahtonsa mukaista.

uusi totuus kirjoitti:

"Jätit kommentoimatta osaa tekstistäni, joka olisi kiinnostanut minua, eli miten siis selittäisit ne ihmiset, jotka ovat tulleet uskoon? Kuulemieni tapausten mukaan kysymyksessä ei ole mikään lievä ilmiö, kun ihminen saa Pyhän Hengen päällensä."

Jätin asian kommentoimatta koska en nähnyt sitä tarpeelliseksi. Uskoon tulleita ihmisiä ei tarvitse selittää sen enenpää kuin uskonsa menettäneitäkään ihmisiä. Hyvä ja paha ovat toistensa vastavoimia jotka ylläpitävät kaikkea olemassaoloa. Ne ovat jatkuvasti tasapainossa joten jos pahuus kasvaa voimakkaammaksi maailmassa, automaattisesti myös hyvän voima kasvaa ja ihmisiä tulee uskoon vahvemmin kuin koskaan ennen. Uskon hyvin vahvasti että jos maailmassa olisi vain hyvää, aika pysähtyisi ja kaikki olevassaoleva sulautuisi yhteen ja lopulta katoaisi tyhjyyteen. Jos taas maailmassa olisi vain pahaa, ajan kulku kiihtyisi valtavasti ja kaikki olemassa oleva hajoaisi pirstaleiksi ja jäljelle jäisi lopulta vain tyhjyys. Tosin kumpikaan ei tule ikinä tapahtumaan koska on olemassa järjestelmä joka sen estää. Ja tämän kaiken muuten pystyy selittämään hyvinkin järkevästi ilman että älyllisen suuremman voiman (kuten Jumalan) olisi tarvinnut osallistua tapahtumiin millään tasolla.

"Ja aivan, Lucifer ei todellakaan suostunut kumartamaan ihmistä, eikä myöskään Jumalaa. Enkelithän luotiin Raamatun mukaan ihmisten palvelijoiksi ja auttajiksi, se oli Jumalan tahto ja määräys, ja siihen Lucifer ei halunnut taipua - hän halusi palveltavaksi palvelemisen sijaan, jumalaksi Jumalan paikalle, ei siis ristiriitaa tässä asiassa."

Minä en itseasiassa usko että Lucifer tahtoi Jumalan paikkaa ottaa. Tulkitsen asian niin että Lucifer vain näki itsensä Jumalan vertaisena joka oli sitten Jumalalle niin suuri loukkaus että tämä syöksi Luciferin alas taivaasta mukaan lukien Luciferin seuraajat. Tämä muuten tekee enkeleistä ja demoneista samoja olentoja, vain olemuksensa eri ääripäissä. Ja jos kerta Jumala loi Luciferin, hän tiesi miten tulisi käymään joten hän loi Luciferin tiettyä tarkoitusta varten ja se oli nimenomaan aikanaan syöksettäväksi alas taivaasta. Muutenhan hän olisi jättänyt Luciferin luomatta koska Jumala tietää aina mitä tulee tapahtumaan. Ja Jumalan nimenomaan syöksi Luciferin alas taivaasta samasta syystä. Hän olisi voinut tuhota Luciferin, häivyttää olemassaolemattomaksi jos tämä olisi tehnyt jotain mitä Jumala ei olisi suunnitellut etukäteen. Jumalan suunnitelma täytyi olla olemassa alusta asti sen sijaan että Jumala olisi tehnyt jotain, katsonut mitä tapahtuu ja tekisi sitten suunnitelman sen pohjalta. Jos Jumala on aina ollut ja tulee olemaan, hän myös tietää tarkalleen mitä tulee aina tapahtumaan ja näin kaikki mitä tapahtuu, on Hänen tahtonsa mukaista.

Lue lisää

Jumalan koko suunnitelmaa, hänen luonnettaan, kaikkia ajatuksiaan, täyttä tahtoaan tai joka juonenkäännettä ihmiskunnan tai henkimaailman varalle ei voi kukaan ihminen selittää, varsinkaan ilman Jumalan omaa sanaa. Raamattu on hänen sanaansa ja se ei puolla tällaista tulkintaa, esim. Luciferista. Raamattu myös paljastaa ihmisille vain sen, minkä ihmisten tarvitseekin tietää Jumalasta ja henkivalloista. Se ei paljasta kaikkia Jumalan totuuksia, edes kaikkea sitä, mitä Jeesus teki maan päällä. Raamatun omien sanojen mukaan koko maailmaan ei mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa, jos kaikki kohta kohdalta olisi kirjoitettu ylös. Monelle on liikaa tämä yksi kirjakin.

new age vs. old age kirjoitti:

Jumalan koko suunnitelmaa, hänen luonnettaan, kaikkia ajatuksiaan, täyttä tahtoaan tai joka juonenkäännettä ihmiskunnan tai henkimaailman varalle ei voi kukaan ihminen selittää, varsinkaan ilman Jumalan omaa sanaa. Raamattu on hänen sanaansa ja se ei puolla tällaista tulkintaa, esim. Luciferista. Raamattu myös paljastaa ihmisille vain sen, minkä ihmisten tarvitseekin tietää Jumalasta ja henkivalloista. Se ei paljasta kaikkia Jumalan totuuksia, edes kaikkea sitä, mitä Jeesus teki maan päällä. Raamatun omien sanojen mukaan koko maailmaan ei mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa, jos kaikki kohta kohdalta olisi kirjoitettu ylös. Monelle on liikaa tämä yksi kirjakin.

Lue lisää

Jos Raamatun kertoma Jumala on oikeasti olemassa, olen puoleni jo valinnut. Olen nimittäin Luciferin ja ihmiskunnan puolella. Sillä se Isä josta Raamattu kertoo on hyvin manipuloiva ja väkivaltainen. Käytännössä mitään hyvää, yhtään ihmettä ei pysty varmasti toteamaan Jumalan tekemisiksi. Mutta Luciferista tiedetään ettei hän tuomitse vaan hyväksyy jokaisen ihmisen sellaisena kuin on. Jumala sen sijaan alistaa meitä ja rankaisee ankarasti pienimmistäkin virheistä. Luciferin ainoa rikos oli että hän rakasti Jumalaa liikaa, niin paljon että suostui palvelemaan ja kumartamaan vain itse Jumalaa. Jouduttuaan Jumalan rankaisemaksi ja pudottuaan alas taivaista, Lucifer vannoi vielä jonain päivänä nousevansa ihmiskunnan kanssa Jumalaa vastaan ja kaatavansa Hänen hirmuvaltansa.

Tällä tosin ei ole varsinaisesti mitään merkitystä sillä kaikki on yhden rajattoman mahdin omaavan Jumalan suunnitelmaa. Raamattu on olemassa siksi että se on yksi osa Jumalan suunnitelmaa, se kertoo vain yhden puolen tarinasta ja on olemassa jotta ihmiset jakaantuisivat kahdeksi rintamaksi. ja tietysti nämä kaksi rintamaa ovat jakaantuneet myös sisäisesti useaan eri rintamaan, on eri uskontoja ja on myös sitten eri seurakuntia. Jumalalla on rajaton mahti, ja se tuottaa paljon vaikeuksia ihmisen tulkinnalle Hänestä. Emme osaa kuvitella olentoa joka jolla olisi todella ääretön valta kaikkeen. Emme kykene kunnolla ajattelemaan olentoa joka pystyy näkemään kaiken menneen ja tulevan, ja sen lisäksi eläisi yhtäaikaisesti kaikkea aikaa (mennyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta) ja olisi tietoinen itsestään samalla tavalla kaikessa ajassa. Niinpä Raamattuunkin on kirjoitettu kuva Jumalasta jonka toimia rajoittavat monet samat asiat mitkä rajoittavat myös ihmisten toimintaa. Yksinkertaisesti haluan tehdä Jumalasta vain taas olennon jonka toimilla ei ole enää mitään rajoituksia, palauttaa tulkinnan siitä mikä Jumala on takaisin alkuperäiseen muotoonsa, todella kaikkivoivaksi ja ikuiseksi olennoksi.

uusi totuus kirjoitti:

Jos Raamatun kertoma Jumala on oikeasti olemassa, olen puoleni jo valinnut. Olen nimittäin Luciferin ja ihmiskunnan puolella. Sillä se Isä josta Raamattu kertoo on hyvin manipuloiva ja väkivaltainen. Käytännössä mitään hyvää, yhtään ihmettä ei pysty varmasti toteamaan Jumalan tekemisiksi. Mutta Luciferista tiedetään ettei hän tuomitse vaan hyväksyy jokaisen ihmisen sellaisena kuin on. Jumala sen sijaan alistaa meitä ja rankaisee ankarasti pienimmistäkin virheistä. Luciferin ainoa rikos oli että hän rakasti Jumalaa liikaa, niin paljon että suostui palvelemaan ja kumartamaan vain itse Jumalaa. Jouduttuaan Jumalan rankaisemaksi ja pudottuaan alas taivaista, Lucifer vannoi vielä jonain päivänä nousevansa ihmiskunnan kanssa Jumalaa vastaan ja kaatavansa Hänen hirmuvaltansa.

Tällä tosin ei ole varsinaisesti mitään merkitystä sillä kaikki on yhden rajattoman mahdin omaavan Jumalan suunnitelmaa. Raamattu on olemassa siksi että se on yksi osa Jumalan suunnitelmaa, se kertoo vain yhden puolen tarinasta ja on olemassa jotta ihmiset jakaantuisivat kahdeksi rintamaksi. ja tietysti nämä kaksi rintamaa ovat jakaantuneet myös sisäisesti useaan eri rintamaan, on eri uskontoja ja on myös sitten eri seurakuntia. Jumalalla on rajaton mahti, ja se tuottaa paljon vaikeuksia ihmisen tulkinnalle Hänestä. Emme osaa kuvitella olentoa joka jolla olisi todella ääretön valta kaikkeen. Emme kykene kunnolla ajattelemaan olentoa joka pystyy näkemään kaiken menneen ja tulevan, ja sen lisäksi eläisi yhtäaikaisesti kaikkea aikaa (mennyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta) ja olisi tietoinen itsestään samalla tavalla kaikessa ajassa. Niinpä Raamattuunkin on kirjoitettu kuva Jumalasta jonka toimia rajoittavat monet samat asiat mitkä rajoittavat myös ihmisten toimintaa. Yksinkertaisesti haluan tehdä Jumalasta vain taas olennon jonka toimilla ei ole enää mitään rajoituksia, palauttaa tulkinnan siitä mikä Jumala on takaisin alkuperäiseen muotoonsa, todella kaikkivoivaksi ja ikuiseksi olennoksi.

Lue lisää

Et ainakaan ole yksin Lucifer-uskoinesi, se tulee myös varmasti lisääntymään. Yksin en ole minäkään Jeesus-uskoineni, sekin tulee lisääntymään. Jokainen saa minun puolestani valita leirinsä ymmärryksensä ja uskonsa mukaan.

new age vs. old age kirjoitti:

Et ainakaan ole yksin Lucifer-uskoinesi, se tulee myös varmasti lisääntymään. Yksin en ole minäkään Jeesus-uskoineni, sekin tulee lisääntymään. Jokainen saa minun puolestani valita leirinsä ymmärryksensä ja uskonsa mukaan.

Lue lisää

Kyse ei ole omalla kohdallani varsinaisesti Lucifer-uskosta vaan tulkitsen vain olemassaolevaa kertomusta. Se oikea oivallus minkä olen tehnyt on se ettei yhden uskomuksen tarvitse kumota toista vaan ne ovat tasavertaisia osia yhdestä suuremmasta kokonaisuudesta. Ja tämän oivalluksen pohjalta toivonkin että jonain päivänä koko ihmiskunta yhdistyy yhdeksi kansaksi jonka keskuudessa kaikki ovat tasavertaisia ja ihmiset todella ymmärtävät toisiaan. Eikä vihaa ja surua ole, vaan pelkkää iloa ja rakkautta. Uskoi sitten mihin tahansa, olen sitä mieltä että se tulee aina jostain hyvin syvältä ja sillä millainen jokaisen henkilökohtainen usko on olemassa tarkoitus. Kunhan vaan uskollaan ei satuta ketään niin minulle on aivan sama mihin kukin uskoo.

uusi totuus kirjoitti:

Kyse ei ole omalla kohdallani varsinaisesti Lucifer-uskosta vaan tulkitsen vain olemassaolevaa kertomusta. Se oikea oivallus minkä olen tehnyt on se ettei yhden uskomuksen tarvitse kumota toista vaan ne ovat tasavertaisia osia yhdestä suuremmasta kokonaisuudesta. Ja tämän oivalluksen pohjalta toivonkin että jonain päivänä koko ihmiskunta yhdistyy yhdeksi kansaksi jonka keskuudessa kaikki ovat tasavertaisia ja ihmiset todella ymmärtävät toisiaan. Eikä vihaa ja surua ole, vaan pelkkää iloa ja rakkautta. Uskoi sitten mihin tahansa, olen sitä mieltä että se tulee aina jostain hyvin syvältä ja sillä millainen jokaisen henkilökohtainen usko on olemassa tarkoitus. Kunhan vaan uskollaan ei satuta ketään niin minulle on aivan sama mihin kukin uskoo.

Lue lisää

Jos tosiaan Raamattu olisi totta, olisin minäkin puoleni valinnut. Mutta en usko, että yhtä yhtenäistä kansaa tullaan onnistumaan rakentamaan ja toivon, ettei se koskaan onnistukaan, vaikka pidäkin sitä parhaana mahdollisena päämääränä. Toivon, että ihmisten erot tulevat minimaaliseksi ja tätä myötä väkivaltaiset yhteenotot. Mutta me tarvitsemme kuitenkin eroavaisuuksia, jotta meillä olisi enemmän minuutta ja ryhmään kuulumista. Harva pystyy olemaan täysin yksin ilman minkäänlaista yhteistä identiteettiä, vaikka heitä on nykyään aika runsaasti ja heidänkaltaiseksi itseään väittäviä sitäkin enemmän, ja ironista voisi olla se, että oikeastaan tuo seikka yhdistää heidät ja luo ryhmän. Nyt meni juna kauas sivuraiteelle. Mutta siis on suuri ero, onko erona juutalaisena oleminen tai olla natsi. Kun erona voisi olla vaikka lukiolainen ja amis, kun heidän "sotansa" nyt ei ole niin vakavaa, mutta saa kuitenkin ihmisiä tuntemaan ylemmyyttä ja taas puolustamaan itseään ja omaa ryhmäänsä. Ehkä tätä voisi verrata siihen, että politiikassa on puolueita. Kehitystä ei tulisi, jos he eivät kilpailisi kantojensa puolesta ja tosiaan siis omaisi erilaisia kantoja. Eli sellainen täydellisen yhteisen totuuden ja oikean ratkaisun löytäminen toisi tosiaan onnellisuuden ja maailmanrauhan, Mutta mitä helvettiä sitten tehtäisiin. En tosiaan halua olla ase kädessä siten että joka puolella on vihollisia. Että pitää sotia ja taistella. Mutta jollaintapaa kaipaan sitä, että minulla on jokin asia mitä puolustaa. En loppupeleissä halua, että islamistit muuttavat koraanin nykyaikaan ja heidän lietsomansa fasismi kuolee. Olisin tyytyväisempi jos lähi-itä vain eristettäisiin ja muslimit lähetettäisiin sinne takaisin. Olin näin vain tietoinen kuuluvampi siihen parempaan porukkaan ja tietoinen siitä, että sellainen kivikautinen kulttuuri kukoistaa siellä jossain meren takana.

Mutta takaisin alkuun. Jos Raamattu olisi olemassa. En näe Jumalaa hyvänä olentona, vaan enemmänkin epätoivoisena ja julmana olentona. Ja taas Saatanasta vaan sanotaan, että hän on valehtelija, mutta yhtään valhetta ei esitetä. Jumala väkivalloin alistaa ihmisiä ja Saatana sotii Jumalaa vastaan, joten jos tosiaan tulisi jokin harmageddon, olisin Saatanan puolella. Kuitenkaan en usko Raamattuun, mutta sieltä mielenkiintoni Saatananaan on lähtenyt.

Sitten vielä siitä, että kirjoja ei ole Raamattuun mennyt kaikkia. Se tekee asioista vielä monimutkaisempia. Esim. Juudaksen Evankeliumin mukaan Jeesus nauroi opetuslapsilleen, että he rukoilevat väärää Jumalaa. Että maailman luonut Jumala ei hänen isänsä, vaan se toinen Jumala, joka löytyy ihmisestä itsestään.

Ibliks kirjoitti:

Jos tosiaan Raamattu olisi totta, olisin minäkin puoleni valinnut. Mutta en usko, että yhtä yhtenäistä kansaa tullaan onnistumaan rakentamaan ja toivon, ettei se koskaan onnistukaan, vaikka pidäkin sitä parhaana mahdollisena päämääränä. Toivon, että ihmisten erot tulevat minimaaliseksi ja tätä myötä väkivaltaiset yhteenotot. Mutta me tarvitsemme kuitenkin eroavaisuuksia, jotta meillä olisi enemmän minuutta ja ryhmään kuulumista. Harva pystyy olemaan täysin yksin ilman minkäänlaista yhteistä identiteettiä, vaikka heitä on nykyään aika runsaasti ja heidänkaltaiseksi itseään väittäviä sitäkin enemmän, ja ironista voisi olla se, että oikeastaan tuo seikka yhdistää heidät ja luo ryhmän. Nyt meni juna kauas sivuraiteelle. Mutta siis on suuri ero, onko erona juutalaisena oleminen tai olla natsi. Kun erona voisi olla vaikka lukiolainen ja amis, kun heidän "sotansa" nyt ei ole niin vakavaa, mutta saa kuitenkin ihmisiä tuntemaan ylemmyyttä ja taas puolustamaan itseään ja omaa ryhmäänsä. Ehkä tätä voisi verrata siihen, että politiikassa on puolueita. Kehitystä ei tulisi, jos he eivät kilpailisi kantojensa puolesta ja tosiaan siis omaisi erilaisia kantoja. Eli sellainen täydellisen yhteisen totuuden ja oikean ratkaisun löytäminen toisi tosiaan onnellisuuden ja maailmanrauhan, Mutta mitä helvettiä sitten tehtäisiin. En tosiaan halua olla ase kädessä siten että joka puolella on vihollisia. Että pitää sotia ja taistella. Mutta jollaintapaa kaipaan sitä, että minulla on jokin asia mitä puolustaa. En loppupeleissä halua, että islamistit muuttavat koraanin nykyaikaan ja heidän lietsomansa fasismi kuolee. Olisin tyytyväisempi jos lähi-itä vain eristettäisiin ja muslimit lähetettäisiin sinne takaisin. Olin näin vain tietoinen kuuluvampi siihen parempaan porukkaan ja tietoinen siitä, että sellainen kivikautinen kulttuuri kukoistaa siellä jossain meren takana.

Mutta takaisin alkuun. Jos Raamattu olisi olemassa. En näe Jumalaa hyvänä olentona, vaan enemmänkin epätoivoisena ja julmana olentona. Ja taas Saatanasta vaan sanotaan, että hän on valehtelija, mutta yhtään valhetta ei esitetä. Jumala väkivalloin alistaa ihmisiä ja Saatana sotii Jumalaa vastaan, joten jos tosiaan tulisi jokin harmageddon, olisin Saatanan puolella. Kuitenkaan en usko Raamattuun, mutta sieltä mielenkiintoni Saatananaan on lähtenyt.

Sitten vielä siitä, että kirjoja ei ole Raamattuun mennyt kaikkia. Se tekee asioista vielä monimutkaisempia. Esim. Juudaksen Evankeliumin mukaan Jeesus nauroi opetuslapsilleen, että he rukoilevat väärää Jumalaa. Että maailman luonut Jumala ei hänen isänsä, vaan se toinen Jumala, joka löytyy ihmisestä itsestään.

Lue lisää

niin monelle tämä yksikin kirja on jo liikaa. Toisekseen, on saatavissa Raamattuja, joissa on mukana myös Vanhan Testamentin apokryfikirjat. Lisäksi kyseiset kirjat voi kuka tahansa lukea, ei lukemisesta kukaan helvettiin joudu (vai pitäisikö Luciferin seuraajan kohdalla käyttää sanaa pääse?) Mutta jos lukee vain apokryfikirjat ja siteeraa Raamatusta pari rippikoululausetta tai Mustasta Raamatusta lempivärssyjään, niin ei vakuuta esiintymiset Raamatun ja Jumalan tuntijana. Yksikään, joka on lukenut Raamatun läpi, jossa on liki 1500 sivua, ei takuuvarmasti ole noin Jumala-vastainen - jo yksin se paljastaa, ettei tiedä koko aiheesta mitään, eikä haluakaan tietää. Puoli on siis selvä jokaiselle sanomattakin.

Eikös helvetti ole kuitenkin loppujen lopuksi: Powered by God.

ALA MYY SIELUASI ALAKA LAINAA SITA KENELLEKAAN!

-siita ei ole kukaan muu vastuussa kuin sina itse.
-ei kukaan pappi eika saarnaaja!
-ala luota edes puolisoosi.

vanhempasi on vastuussa vieda sinut oikealle tielle.- ei sossu!
-sossu toimii saatanan agenttina.

jos olet isa tai aiti, sinun tehtavasi on neovoa lastisi pienesta lahtien
anna raamattu ensimmaiseksi lukukirjaksi, ja maksa pieni palkkio sen lapi lukemisesta, sanasta sanaan.

ET KADU!

ala luota pappiin joka vie seka rahasi etta lasten neitsyyden!