Ateistit nyt ovat mitä ovat, mutta antiteistit ovat näitä jyrkempiä ja suhtautuvat teismiin kielteisesti.
Kysymys A-ryhmäläisille kuuluu:
Oletko ateisti vai antiteisti?
Lisätietoja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antitheism
Atte vai anti?
H.H.
54
442
Vastaukset
- kili kali-koli
Ihan sama onko antennisti vai autisti.
- sillä näkee
eikös se oikea sana ollut lautasantenni?
Avaamatta edes linkkiä sanon vain että olen ihminen joka ei usko jumalien olemassaoloon. Saat kutsua ihan miksi haluat. Näin tässä mennään :)
En usko jumalaan, olen siis ateisti. Vastustan teismiä kaikissa tapauksissa, kun sitä tuodaan sille kuulumattomille alueille (päätöksenteko, tiede yms.) tai sen avulla sorretaan ihmisoikeuksia tai kun sen varjolla levitetään tietämättömyyttä. Henkilökohtaiset uskomukset ovat henkilökohtainen asia, eikä minulla ole mitään teistejä vastaan heidän teistisyytensä takia. Olenko ateistin lisäksi antiteisti?
- ihan miten vain
Uskon Raamatun Sanaan ja luomiskertomukseen, joka siinä on alkulehdillä.
- karisma
ihan miten vain kirjoitti:
Uskon Raamatun Sanaan ja luomiskertomukseen, joka siinä on alkulehdillä.
kunhan en mulle sitä tuubaa tyrkytä.
- kiva sen kanssa vai?
karisma kirjoitti:
kunhan en mulle sitä tuubaa tyrkytä.
Tässä sulle tuubaa, enkä tyrkytä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuuba
Mielestäni maailma olisi parempi paikka ilman uskontoja, mutta niiden kieltäminen tai hävittäminen ei ole oikea eikä toimiva vaihtoehto. Ainoa keino on lisätä koulutuksen ja tiedon määrää, ja se vaatii nähtävästi myös elintason kohoamisen tietyn tason yläpuolelle. Muutos voi käytännössä tapahtua ainoastaan useamman sukupolven aikana.
Olenko ateisti vai antiteisti? Ja onko sillä mitään väliä?- onks lisää nimiä?
On sulla kans nimet, mutta älykkyydelläkään ei saa uskoa, vaan sen saa Jumalalta lahjaksi.
En suvaitse kategorista uskonnon opettamista lapsille, enkä lasten pakkoliittämistä kirkkoon. Minua myös pännii "uskonnollisuuden" käyttäminen jonkinlaisena hyvyyden takeena. Minä ajan sekulaarin yhteiskunnan asiaa, enkä pidä siitäkään että evankelisluterilaisella kirkolla on niin suuri valta tässä maassa ja muilla uskonnoilla monissa muissa valtioissa.
Mutta ei minua haittaa pätkääkään se mitä uskovaiset keskenään tekevät. Monelle ihmiselle uskonto on tärkeä juttu, enkä katso asiakseni kenenkään henkilökohtaisen uskon kieltämistä. Eikä se olisi kovin mahdollistakaan.- ota rauhallisesti
Olisit siellä pelkkä ilonpilaaja, naama happamana kun on juhlat vauvalle.
ota rauhallisesti kirjoitti:
Olisit siellä pelkkä ilonpilaaja, naama happamana kun on juhlat vauvalle.
"Kaste" on mielestäni uskonnonvapauden vastainen teko. Olisi kiva, että loputkin suomalaiset tajuaisivat samaistuvansa sinunlaisiisi vihamielisiin ja itserakkaisiin besserwissereihin, kun antavat evlutkujen kastaa lapsensa.
Nimiäiset voi pitää ilman loitsujakin.
- 231qehtrf
typeriin ja haitallisiin ilmiöihin tulee suhtautua kielteisesti, oli sitten a- tai anti-. Päivänselvää.
- AntiChrisu
Olen antiteisti ja maailmasta tulee hävittää tavalla tai toisella kaikki teismi. Sillä
teismi aiheuttaa typeryyttä, moraalittomuutta, ahneutta, itserakkautta, diktatuuria,
vihaa, sotia, nälänhätää vain muutamia välittömiä seurauksia uskonnosta mainitakseni.
Halveksun myös ateisteja vaikka jaankin samankaltaisen maailmankatsomuksen. Ateistit ovat
hyssyttelijöitä jotka nöyrtyvät uskontojen edessä vedoten mm. tasa-arvoon ja monikultturisuuden ihanuuksiin. Jos ateistit
eivät halua tehdä lopullista ratkaisua uskonto-ongelmiin, niin ateistit eivät ole ratkaisu vaan
osa ongelmaa.- ProTeisti
Protestoin!
Tuo on uskontojen halveksintaa. Sinun mielestäsi kristityt ovat typeriä ja moraalittomia, vaikka
tosiasia on että lainsäädännöstä lähtien kaikki länsimaiset arvot ovat kristillistä perua.
Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja, kuten natsi-saksa ja kommunistinen neuvostoliitto.
Ateistit vetoavat kyllä usein tasa-arvoon, jolla he perustelevat yrityksiään mustamaalata kristinuskoa
sekä tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista.
Lopullinen ratkaisu? Tahdot siis heittää kristityt leijonille? Voin kertoa, että sitä on yritetty ja
kristinusko nousi vain vahvempana kuin koskaan puolustamaan maailmaa pimeydeltä ja tietämättömyydeltä.
Ateistit ovat ongelma, koska monet heistä ovat kaltaisiasi antiteistejä, jotka eivät hyväksyy hyvää kun
oma sydän on kylmä ja kova kuin jääpuikko. ProTeisti kirjoitti:
Protestoin!
Tuo on uskontojen halveksintaa. Sinun mielestäsi kristityt ovat typeriä ja moraalittomia, vaikka
tosiasia on että lainsäädännöstä lähtien kaikki länsimaiset arvot ovat kristillistä perua.
Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja, kuten natsi-saksa ja kommunistinen neuvostoliitto.
Ateistit vetoavat kyllä usein tasa-arvoon, jolla he perustelevat yrityksiään mustamaalata kristinuskoa
sekä tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista.
Lopullinen ratkaisu? Tahdot siis heittää kristityt leijonille? Voin kertoa, että sitä on yritetty ja
kristinusko nousi vain vahvempana kuin koskaan puolustamaan maailmaa pimeydeltä ja tietämättömyydeltä.
Ateistit ovat ongelma, koska monet heistä ovat kaltaisiasi antiteistejä, jotka eivät hyväksyy hyvää kun
oma sydän on kylmä ja kova kuin jääpuikko."siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista."
Lienee selityksen paikka?- SasoriTheOverlord
ProTeisti kirjoitti:
Protestoin!
Tuo on uskontojen halveksintaa. Sinun mielestäsi kristityt ovat typeriä ja moraalittomia, vaikka
tosiasia on että lainsäädännöstä lähtien kaikki länsimaiset arvot ovat kristillistä perua.
Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja, kuten natsi-saksa ja kommunistinen neuvostoliitto.
Ateistit vetoavat kyllä usein tasa-arvoon, jolla he perustelevat yrityksiään mustamaalata kristinuskoa
sekä tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista.
Lopullinen ratkaisu? Tahdot siis heittää kristityt leijonille? Voin kertoa, että sitä on yritetty ja
kristinusko nousi vain vahvempana kuin koskaan puolustamaan maailmaa pimeydeltä ja tietämättömyydeltä.
Ateistit ovat ongelma, koska monet heistä ovat kaltaisiasi antiteistejä, jotka eivät hyväksyy hyvää kun
oma sydän on kylmä ja kova kuin jääpuikko."Ateistit vetoavat kyllä usein tasa-arvoon, jolla he perustelevat yrityksiään mustamaalata kristinuskoa"
Se ei ole mustamaalaamista, jos tuo esille uskontojen epäkohtia. Onko susta Islamin arvostelu mustamaalaamisia, uskon että ei, sama koskee myös kristinuskoa.
"sekä tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista."
Syyllistyit juuri siihen mitä väität ateistien tekevän. Onpa tekopyhää ja omahyväistä.
"Lopullinen ratkaisu? Tahdot siis heittää kristityt leijonille? Voin kertoa, että sitä on yritetty ja
kristinusko nousi vain vahvempana kuin koskaan puolustamaan maailmaa pimeydeltä ja tietämättömyydeltä."
Ei, kristinusko juuri levittää sitä pimeyttä ja tietämättömyyttä.
"Ateistit ovat ongelma, koska monet heistä ovat kaltaisiasi antiteistejä, jotka eivät hyväksyy hyvää kun
oma sydän on kylmä ja kova kuin jääpuikko."
Voi ironiaa. - hgfjhkj
ProTeisti kirjoitti:
Protestoin!
Tuo on uskontojen halveksintaa. Sinun mielestäsi kristityt ovat typeriä ja moraalittomia, vaikka
tosiasia on että lainsäädännöstä lähtien kaikki länsimaiset arvot ovat kristillistä perua.
Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja, kuten natsi-saksa ja kommunistinen neuvostoliitto.
Ateistit vetoavat kyllä usein tasa-arvoon, jolla he perustelevat yrityksiään mustamaalata kristinuskoa
sekä tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista.
Lopullinen ratkaisu? Tahdot siis heittää kristityt leijonille? Voin kertoa, että sitä on yritetty ja
kristinusko nousi vain vahvempana kuin koskaan puolustamaan maailmaa pimeydeltä ja tietämättömyydeltä.
Ateistit ovat ongelma, koska monet heistä ovat kaltaisiasi antiteistejä, jotka eivät hyväksyy hyvää kun
oma sydän on kylmä ja kova kuin jääpuikko."Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja, kuten natsi-saksa ja kommunistinen neuvostoliitto."
Natsit ei ollu ateisteja. - AntiChrisu
ProTeisti kirjoitti:
Protestoin!
Tuo on uskontojen halveksintaa. Sinun mielestäsi kristityt ovat typeriä ja moraalittomia, vaikka
tosiasia on että lainsäädännöstä lähtien kaikki länsimaiset arvot ovat kristillistä perua.
Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja, kuten natsi-saksa ja kommunistinen neuvostoliitto.
Ateistit vetoavat kyllä usein tasa-arvoon, jolla he perustelevat yrityksiään mustamaalata kristinuskoa
sekä tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista.
Lopullinen ratkaisu? Tahdot siis heittää kristityt leijonille? Voin kertoa, että sitä on yritetty ja
kristinusko nousi vain vahvempana kuin koskaan puolustamaan maailmaa pimeydeltä ja tietämättömyydeltä.
Ateistit ovat ongelma, koska monet heistä ovat kaltaisiasi antiteistejä, jotka eivät hyväksyy hyvää kun
oma sydän on kylmä ja kova kuin jääpuikko.En tahdo heittää kristyttäjä leijonille, se on mielestäni liian humaani loppu ihmisjoukolle, joka
on kiduttanut ja murhannut täysin viattomia ihmisiä miljoonittain vain omien perversioidensa toteuttamiseksi. Mikään muu kohtalo kristiylle kuin pahin kristityn suorittama kidutus on liian
armeliasta. Te kristityt usein kerskaatte armosta mutta sitä ette ansaitse ettekä tule koskaan ansaitsemaan.
Uskonnoista on päästävä eroon vaikka sitten pääsemällä eroon uskovaisista. Mielestäni
kaikki keinot on sallittu ja käytettävä, jotta tästä syövästä päästään eroon. ProTeisti kirjoitti:
Protestoin!
Tuo on uskontojen halveksintaa. Sinun mielestäsi kristityt ovat typeriä ja moraalittomia, vaikka
tosiasia on että lainsäädännöstä lähtien kaikki länsimaiset arvot ovat kristillistä perua.
Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja, kuten natsi-saksa ja kommunistinen neuvostoliitto.
Ateistit vetoavat kyllä usein tasa-arvoon, jolla he perustelevat yrityksiään mustamaalata kristinuskoa
sekä tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista.
Lopullinen ratkaisu? Tahdot siis heittää kristityt leijonille? Voin kertoa, että sitä on yritetty ja
kristinusko nousi vain vahvempana kuin koskaan puolustamaan maailmaa pimeydeltä ja tietämättömyydeltä.
Ateistit ovat ongelma, koska monet heistä ovat kaltaisiasi antiteistejä, jotka eivät hyväksyy hyvää kun
oma sydän on kylmä ja kova kuin jääpuikko.Haukut ateisteja, keksit omin nokkinesi ominaisuuksia, yhdistät ne ateisteihin, heität täysin valheellisia väitteitä (ainoat diktatuurit) vedät natsi- ja kommarikortin esille ja lopuksi vielä parjaat kylmäsydämiseksi.
Proteisti. Sinun kaltaisesi ovat yksi suurimpia pettymyksiä koko ihmiskunnassa. Ymmärtäisit edes pitää hiukan pienempää suuta :o(hgfjhkj kirjoitti:
"Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja, kuten natsi-saksa ja kommunistinen neuvostoliitto."
Natsit ei ollu ateisteja.Eikä Neuvostoliitto diktatuuri
- agiaattori
ProTeisti kirjoitti:
Protestoin!
Tuo on uskontojen halveksintaa. Sinun mielestäsi kristityt ovat typeriä ja moraalittomia, vaikka
tosiasia on että lainsäädännöstä lähtien kaikki länsimaiset arvot ovat kristillistä perua.
Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja, kuten natsi-saksa ja kommunistinen neuvostoliitto.
Ateistit vetoavat kyllä usein tasa-arvoon, jolla he perustelevat yrityksiään mustamaalata kristinuskoa
sekä tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista.
Lopullinen ratkaisu? Tahdot siis heittää kristityt leijonille? Voin kertoa, että sitä on yritetty ja
kristinusko nousi vain vahvempana kuin koskaan puolustamaan maailmaa pimeydeltä ja tietämättömyydeltä.
Ateistit ovat ongelma, koska monet heistä ovat kaltaisiasi antiteistejä, jotka eivät hyväksyy hyvää kun
oma sydän on kylmä ja kova kuin jääpuikko.Ilmeinen provoteisti:
- lainsäädännöstä lähtien kaikki länsimaiset arvot ovat kristillistä perua
- tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella
- Tahdot siis heittää kristityt leijonille?
- Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja
Noilla asenteilla ei varmaan ole helppo katsella naapurin antiteistiä. - on paljon uskovaisia
SasoriTheOverlord kirjoitti:
"Ateistit vetoavat kyllä usein tasa-arvoon, jolla he perustelevat yrityksiään mustamaalata kristinuskoa"
Se ei ole mustamaalaamista, jos tuo esille uskontojen epäkohtia. Onko susta Islamin arvostelu mustamaalaamisia, uskon että ei, sama koskee myös kristinuskoa.
"sekä tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista."
Syyllistyit juuri siihen mitä väität ateistien tekevän. Onpa tekopyhää ja omahyväistä.
"Lopullinen ratkaisu? Tahdot siis heittää kristityt leijonille? Voin kertoa, että sitä on yritetty ja
kristinusko nousi vain vahvempana kuin koskaan puolustamaan maailmaa pimeydeltä ja tietämättömyydeltä."
Ei, kristinusko juuri levittää sitä pimeyttä ja tietämättömyyttä.
"Ateistit ovat ongelma, koska monet heistä ovat kaltaisiasi antiteistejä, jotka eivät hyväksyy hyvää kun
oma sydän on kylmä ja kova kuin jääpuikko."
Voi ironiaa.Se ei silti tarkoita että kristinusko levittäisi mitään pimeyttä maailmaan, eihän tuollaisessa väitteessä ole yhtään mitään järkeä.
- olipas outoa
AntiChrisu kirjoitti:
En tahdo heittää kristyttäjä leijonille, se on mielestäni liian humaani loppu ihmisjoukolle, joka
on kiduttanut ja murhannut täysin viattomia ihmisiä miljoonittain vain omien perversioidensa toteuttamiseksi. Mikään muu kohtalo kristiylle kuin pahin kristityn suorittama kidutus on liian
armeliasta. Te kristityt usein kerskaatte armosta mutta sitä ette ansaitse ettekä tule koskaan ansaitsemaan.
Uskonnoista on päästävä eroon vaikka sitten pääsemällä eroon uskovaisista. Mielestäni
kaikki keinot on sallittu ja käytettävä, jotta tästä syövästä päästään eroon.Onkä tällainen kirjoittamasi lause muka tervejärkisen ihmisen tekstiä? Lue nyt itse: Uskonnoista on päästävä eroon vaikka sitten pääsemällä eroon uskovaisista. Mielestäni
kaikki keinot on sallittu ja käytettävä, jotta tästä syövästä päästään eroon.
(Toivottavasti et ole jonkunlainen kauppakeskuksen ammuskelija, jos et yritä rauhoittaa tuntemiasi vihoja!) - karisma
on paljon uskovaisia kirjoitti:
Se ei silti tarkoita että kristinusko levittäisi mitään pimeyttä maailmaan, eihän tuollaisessa väitteessä ole yhtään mitään järkeä.
Kuinka kauan kirkolta meni aikaa tunnustaa että maa pyörii auringon ympäri eikä päinvastoin? Mitä tarkoittaa pimeä keskiaika ja mikä sen aiheutti?
Noin eslimerkisi. - karisma
UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Eikä Neuvostoliitto diktatuuri
kylläkin oli hullun papin johtama diktatuuri.
- älä viitsi räksyttää
...mutta saatathan olla jopa hteiskunnalle vaarallinen kahjotapauskin, joten ottaisitko rauhallisesti?
- kiviset ne on
karisma kirjoitti:
Kuinka kauan kirkolta meni aikaa tunnustaa että maa pyörii auringon ympäri eikä päinvastoin? Mitä tarkoittaa pimeä keskiaika ja mikä sen aiheutti?
Noin eslimerkisi.Menetkö tosiaan kirjon viereen korva kiinni seinässä, ja odotat että se puhuisi sinulle? Vastaus on sitten että voi mennä vaikka montakin sataa vuotta vielä, mutta ehkäpä teikäläisellä on aikaa odotella kärsivällisesti?
- älä rasita enempää
UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Haukut ateisteja, keksit omin nokkinesi ominaisuuksia, yhdistät ne ateisteihin, heität täysin valheellisia väitteitä (ainoat diktatuurit) vedät natsi- ja kommarikortin esille ja lopuksi vielä parjaat kylmäsydämiseksi.
Proteisti. Sinun kaltaisesi ovat yksi suurimpia pettymyksiä koko ihmiskunnassa. Ymmärtäisit edes pitää hiukan pienempää suuta :o(tai jätä se ammuskelujuttu tekemättä, ei tarvitse käyttää sellaista vaan aivojaan.
- eikö tämä toimi?
älä viitsi räksyttää kirjoitti:
...mutta saatathan olla jopa hteiskunnalle vaarallinen kahjotapauskin, joten ottaisitko rauhallisesti?
Meni viesti väärään paikkaan.
älä rasita enempää kirjoitti:
tai jätä se ammuskelujuttu tekemättä, ei tarvitse käyttää sellaista vaan aivojaan.
??
- karisma
kiviset ne on kirjoitti:
Menetkö tosiaan kirjon viereen korva kiinni seinässä, ja odotat että se puhuisi sinulle? Vastaus on sitten että voi mennä vaikka montakin sataa vuotta vielä, mutta ehkäpä teikäläisellä on aikaa odotella kärsivällisesti?
nyt ihan oikeesti, ettei kirkolla ja kristinuskolla olekkaan mitään tekemistä keskenään?
karisma kirjoitti:
kylläkin oli hullun papin johtama diktatuuri.
Kyllä ne taisi jonkinlaista harvainvaltaa pitää yllä suurimman osan ajasta?
olipas outoa kirjoitti:
Onkä tällainen kirjoittamasi lause muka tervejärkisen ihmisen tekstiä? Lue nyt itse: Uskonnoista on päästävä eroon vaikka sitten pääsemällä eroon uskovaisista. Mielestäni
kaikki keinot on sallittu ja käytettävä, jotta tästä syövästä päästään eroon.
(Toivottavasti et ole jonkunlainen kauppakeskuksen ammuskelija, jos et yritä rauhoittaa tuntemiasi vihoja!)Eikös se olisi varmempaa mennä suviseuroille räiskimään? Kauppakeskuksessa tulee niin paljon collateral damagea...
- Tango_Delirium
Ateisti olen (mikäli johonkin lokeroon on välttämättä ahtauduttava).
- Lopettakaa ihmeessä
Mikä teillä on vikana? Mistä nuo vihat tulevat? Ei itsellesi tuntemattomat ihmiset ole tehneet sinulle mitään pahaa, vaikka heillä onkin usko, jota ei ole sinulla. Pianhan te hiiviskelette kirkkojen pusikoissa, ja olette vaaraksi yhteiskunnalle!
- Tango_Delirium
Lopettakaa ihmeessä kirjoitti:
Mikä teillä on vikana? Mistä nuo vihat tulevat? Ei itsellesi tuntemattomat ihmiset ole tehneet sinulle mitään pahaa, vaikka heillä onkin usko, jota ei ole sinulla. Pianhan te hiiviskelette kirkkojen pusikoissa, ja olette vaaraksi yhteiskunnalle!
Hä?
Lopettakaa ihmeessä kirjoitti:
Mikä teillä on vikana? Mistä nuo vihat tulevat? Ei itsellesi tuntemattomat ihmiset ole tehneet sinulle mitään pahaa, vaikka heillä onkin usko, jota ei ole sinulla. Pianhan te hiiviskelette kirkkojen pusikoissa, ja olette vaaraksi yhteiskunnalle!
Muahahaahaa... Pelkosi on ihanan kristillistä. :D
http://www.youtube.com/watch?v=CZzh7hj9rbQ- lopettakaa hiiviskel
belial_666 kirjoitti:
Muahahaahaa... Pelkosi on ihanan kristillistä. :D
http://www.youtube.com/watch?v=CZzh7hj9rbQettekä edes kieltäneet sellaista tekevänne.
lopettakaa hiiviskel kirjoitti:
ettekä edes kieltäneet sellaista tekevänne.
ei näytä liittyvän mihinkään.??
lopettakaa hiiviskel kirjoitti:
ettekä edes kieltäneet sellaista tekevänne.
Enhän minä sanonut että ei saa pelätä...
Oderint Dum Metuant
PS. Hiiviskelen jos huvittaa. :D
- SasoriTheOverlord
Vastustaan uskontoja, muuta se ei ole mitenkään aktiivista.
- menitkin vessaan
Tämä ei taida olle sitten teillä siellä eduskuntatalon edessä kiroilun ja kusiskelun arvoinen asia?
menitkin vessaan kirjoitti:
Tämä ei taida olle sitten teillä siellä eduskuntatalon edessä kiroilun ja kusiskelun arvoinen asia?
Tä, mitä , selitä , kerro taustoja????
Jaa a, siinäpä onkin pähkinää purtavaksi.
Mutta sen tiedän mitä en ole, nimittäin uus-natsi niinkuin tämän ketjun aloittaja.- M@k3
Että pidän kaikkia uskontoja kusetuksena ja siksi kielteisinä asioina ja Jumalan olemassaoloa vasta vähemmän ilmiselvänä juttuna.
Eli anti-teisti. Riippuu paljolti, mitä sillä tarkoitetaan ja kuinka kattavasti se otetaan.
Jos Saatananpalvoja kannattaa ihmisuhrien uhraamista jumalalleen, olen heidän oppiaan vastaa. Saatanaa en vastusta, koska en siihen usko.
Voit nyt sitten tuosta vetää johtopäätöksen, olenko vai enkö ole antiteisti.- Dorka
Kaikki antiteistit ovat ateisteja, mutta kaikki atet eivät ole antiteistejä.
Nykyisin ateistit jaetaan usein positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/AteismiSuomenkielinen wikiartikkeli ei ole samoilla linjoilla englanninkielisen kanssa:
"Philosophers such as Antony Flew,[33] Michael Martin,[25] and William L. Rowe[34] have contrasted strong (positive) atheism with weak (negative) atheism. Strong atheism is the explicit affirmation that gods do not exist. Weak atheism includes all other forms of non-theism. According to this categorization, anyone who is not a theist is either a weak or a strong atheist"
- Jetro
Lisäksi kaikki ihmiset ovat agnostikkoja riippuen määritelmästä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks2014281Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t583052Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per891658Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181296Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va121284Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi81076Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20231067- 481028
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt2371024- 49956