Kävin katsomassa hirsirakennusta jossa alakerran katto joka siis samalla on yläkerran lattia on vino.
Tuo johtuu ilmeisesti siitä että takan muurin yltä tulevat hirret ovat jääneet kantamaan kun ne ovat toisesta päästään päässet laskeutumaan.
Tämä on johtanut siihen että alakerran katto sekä tietysti yläkerran lattia ovat vinossa.
Tuo katto on vain näköhaitta mutta lattian vinous tavallaan "huimaa" kävellessä.
Olen miettinyt jos lattian koolaisi uusiksi ja oikasee samalla, se on yksi vaihtoehto.
Olisiko mahdollista koittaa nostaa laskeneesta päästä joillain tunkeilla tasaisesti,
ja noustessa sitten tukea hirret uudestaan vaateriin?
Auttakaa palstan "mestarit"
Hirsien nostaminen jälkikäteen mahdollista?
-Mietiskelijä-
14
2169
Vastaukset
- mi
....juuri näkee kuinka tärkeä on PAINUMAVARA....
- Mestaaja,
Älä älä mene nostelemaan painunutta rakennetta!? Koska ymmärrät mistä ongelma johtuu, kysymys herättää ihmetystä?
Mikä siellä nyt kantaakin, pitää korjata. Kattoverhoilua muurin viereltä pois ja tiili, pari hirren alta pois. Mikään muu ei tule kysymykseen. Paitsi että rakentajan voit käydä "kehumassa".
Jos menet nostelemaan hirsiä lentää harakat sisään. Provo taisi ollakkin? - hirsi pelle
että muurin päällä ei missään listan alla ole mitään kierrejalkaa tahi muuta jolla kantoa voisi laskea. Yleensä painumattoman ja painuvan rakenteen välissä on joku jolla tätä painumaa voidaan ns. laskea. Tai sitten tässä tapauksessa on vaan jäänyt liian pieni painumavara syystä tai toisesta.
- pjojoh
Harvemmin ne säätöjalat verhoillaan piiloon.
Näitä syystä tai toisesta väärin duunattuja höylähirsihäpistyksiä näkee aivan liian usein. Enempi sääntö kuin poikkeus. - -mietiskelijä-
Ei ole mitään kierrejalkaa mitä voisi säätää, ainoa säätö on tosiaan purkaa tiiliä muurista, sillä voisi laskea.
Ongelmaksi tietty tulee se että hirret jatkuvat seinän toiselle puolelle joka kuuluu naapurin huoneistoon,
en tiedä onko siellä sama tilanne, jos ei ole niin tod.näk. kieltäytyy.
"Jos menet nostelemaan hirsiä lentää harakat sisään. Provo taisi ollakkin?"
Ei ollut provo.
Nostotarve on n. 10 cm joten ajattelin että tekisi samankokoiset kiilat rakoihin.
Ulkoseinät ei vielä tuosta nostettaessa rakoilisi, nuo kaikki ovat sisäseiniä.
Kiitos jo nyt neuvojille, lisää ideoita otetaan kiitollisena vastaan! - vot
-mietiskelijä- kirjoitti:
Ei ole mitään kierrejalkaa mitä voisi säätää, ainoa säätö on tosiaan purkaa tiiliä muurista, sillä voisi laskea.
Ongelmaksi tietty tulee se että hirret jatkuvat seinän toiselle puolelle joka kuuluu naapurin huoneistoon,
en tiedä onko siellä sama tilanne, jos ei ole niin tod.näk. kieltäytyy.
"Jos menet nostelemaan hirsiä lentää harakat sisään. Provo taisi ollakkin?"
Ei ollut provo.
Nostotarve on n. 10 cm joten ajattelin että tekisi samankokoiset kiilat rakoihin.
Ulkoseinät ei vielä tuosta nostettaessa rakoilisi, nuo kaikki ovat sisäseiniä.
Kiitos jo nyt neuvojille, lisää ideoita otetaan kiitollisena vastaan!10cm on paljon. Ihan uutena rakennettu pikkuisen persiilleen eli painuminen "unohtunut" rak. vaiheessa? Kyllä naapurissa on sama tilanne. Voisit kyllä kysyä onko asialle tehty mitään ja jos on miten? Itse laittaisin kantavan niskan alle pönkän ja sen alle tunkin. Hiukan ylös entisestään ennen purkutöitä ettei vahinkoja tule lisää. On hyvin vaikea poista tiiliä jos painoa on päällä, siksi tunkki ja tunkin päälle esim. 100x100 parru. Parrun ja tunkinpään väliin esim. lattarautaa ettei tunkinpää painu parruun tms.
Sisäseiniä??
- 00007
?
- -mietiskelijä-
Noin 30 vuotta.
- Turpeinen
-mietiskelijä- kirjoitti:
Noin 30 vuotta.
Kyllä tuossa oikea tapa on korjata tuo varsinainen vika, eikä siitä johtuvia oireita. Näkemättä tietenkin vähän paha sanoa, mutta tuon kuvauksesi perusteella ainoalta järkevältä korjaukselta tuntuisi tuon muurin madaltaminen. Ilmaan niitä hirsiä ei kuitenkaan kannata jättää jos jänneväli on pitkä. Kuinka pitkä jänneväli niillä hirsillä on? Ilmeisesti tuo muuri on kuitenkin alunperin ajateltu kantavaksi rakenteeksi, mutta säätöjalat on rakennusvaiheessa päässeet unohtumaan? Eli jos tuo jänneväli on pitkä, niin tue ne hirret väliaikaisesti, madalla sitten muuria ja laita muurin päälle hirsien alle säätöjalat. Laske sitten säätöjaloilla hirret varalta hitaasti (vaikka muutaman viikon aikana), jotta enempiä vahinko ei synny. Tosin jos yläpuolella ei ole painoa ja nuo on jo kymmeniä vuosia olleet noin, niin voi olla että ei ne sieltä kovin nopeasti laskeudukaan.
Edellinen ei tietenkään toimi, jos seinänaapurisi on korjannut siellä olevan saman ongelman jo tuolla kuvailemallasi tavalla, eli koolaamalla lattian suoraksi. Laskeminen aiheuttaisi hänelle sitten toiseen suuntaan kaltevan lattian. Mutta kyllä tuo nyt kannattaa naapurin kanssa selvittää jokatapauksessa yhdessä. - mokahontas
Turpeinen kirjoitti:
Kyllä tuossa oikea tapa on korjata tuo varsinainen vika, eikä siitä johtuvia oireita. Näkemättä tietenkin vähän paha sanoa, mutta tuon kuvauksesi perusteella ainoalta järkevältä korjaukselta tuntuisi tuon muurin madaltaminen. Ilmaan niitä hirsiä ei kuitenkaan kannata jättää jos jänneväli on pitkä. Kuinka pitkä jänneväli niillä hirsillä on? Ilmeisesti tuo muuri on kuitenkin alunperin ajateltu kantavaksi rakenteeksi, mutta säätöjalat on rakennusvaiheessa päässeet unohtumaan? Eli jos tuo jänneväli on pitkä, niin tue ne hirret väliaikaisesti, madalla sitten muuria ja laita muurin päälle hirsien alle säätöjalat. Laske sitten säätöjaloilla hirret varalta hitaasti (vaikka muutaman viikon aikana), jotta enempiä vahinko ei synny. Tosin jos yläpuolella ei ole painoa ja nuo on jo kymmeniä vuosia olleet noin, niin voi olla että ei ne sieltä kovin nopeasti laskeudukaan.
Edellinen ei tietenkään toimi, jos seinänaapurisi on korjannut siellä olevan saman ongelman jo tuolla kuvailemallasi tavalla, eli koolaamalla lattian suoraksi. Laskeminen aiheuttaisi hänelle sitten toiseen suuntaan kaltevan lattian. Mutta kyllä tuo nyt kannattaa naapurin kanssa selvittää jokatapauksessa yhdessä.Hirsirakentamisessa EI koskaan käytetä kantavia rakenteita.
Hirsirakentamisessa Ei koskaan "unohdeta" hirren luonnollista painumista.
Hirsirakentamisessa muun rakentamisen ohessa, virheitä tehdään ja paljon.
Jos kyseessä on paritalo, kiinnostaisi miltä rakennus näyttää ulkoapäin katsottuna? Noin kova kantaminen pitäisi näkyä jo harjalinjassa ihan silmämääräisesti? - Turpeinen
mokahontas kirjoitti:
Hirsirakentamisessa EI koskaan käytetä kantavia rakenteita.
Hirsirakentamisessa Ei koskaan "unohdeta" hirren luonnollista painumista.
Hirsirakentamisessa muun rakentamisen ohessa, virheitä tehdään ja paljon.
Jos kyseessä on paritalo, kiinnostaisi miltä rakennus näyttää ulkoapäin katsottuna? Noin kova kantaminen pitäisi näkyä jo harjalinjassa ihan silmämääräisesti?mokahontas:
"Hirsirakentamisessa EI koskaan käytetä kantavia rakenteita."
Öö, tarkentaisitko vähän... Kyllä esim. välipohjan rakenteita on pitkillä jänneväleillä usein tarve tukea kantavin rakentein, mutta säätöjalat pitää olla painumisen hallinnassa. Kyllähän tuollaiset tuennat on tietenkin ennenvanhaan tehty painuvilla rakenteilla (hirsiset väliseinät), mutta sekään ei kyllä ihan optimaalinen ratkaisu ole, koska hirsirakenteiset sisäseinät painuvat eri tahtiin kuin ulkoseinät. Että siinä mielessä puhtaasti painumisen hallinnan kannalta nuo nykyiset säätöjalkaratkaisut ovat vähintään yhtä hyvät ellei jopa paremmat kuin ihan perinteiset hirsiset väliseinät. Ulkonäköseikoista ja ratkaisun "perinteikkyydestä" voi olla eri mieltä.
"Hirsirakentamisessa Ei koskaan "unohdeta" hirren luonnollista painumista."
Valitettavan usein ne näyttää unohtuvan. Joko tahallaan tai tietämättömyyttään. Näin myös aloittajan tapauksessa. - panovirhe
Turpeinen kirjoitti:
mokahontas:
"Hirsirakentamisessa EI koskaan käytetä kantavia rakenteita."
Öö, tarkentaisitko vähän... Kyllä esim. välipohjan rakenteita on pitkillä jänneväleillä usein tarve tukea kantavin rakentein, mutta säätöjalat pitää olla painumisen hallinnassa. Kyllähän tuollaiset tuennat on tietenkin ennenvanhaan tehty painuvilla rakenteilla (hirsiset väliseinät), mutta sekään ei kyllä ihan optimaalinen ratkaisu ole, koska hirsirakenteiset sisäseinät painuvat eri tahtiin kuin ulkoseinät. Että siinä mielessä puhtaasti painumisen hallinnan kannalta nuo nykyiset säätöjalkaratkaisut ovat vähintään yhtä hyvät ellei jopa paremmat kuin ihan perinteiset hirsiset väliseinät. Ulkonäköseikoista ja ratkaisun "perinteikkyydestä" voi olla eri mieltä.
"Hirsirakentamisessa Ei koskaan "unohdeta" hirren luonnollista painumista."
Valitettavan usein ne näyttää unohtuvan. Joko tahallaan tai tietämättömyyttään. Näin myös aloittajan tapauksessa.pöö, Hirsirakentamisessa EI koskaan käytetä kantavia rakenteita jotka estävät hirsirakenteiden luonnollisen painumisen. Kelpaako tuo?
Säätöjalat toimii kuistien pystypilareiden yhteydessä (jos omistaja "osaa" niitä käyttää?). Sisäosissa en ole koskaan nähnyt säätöjalkoja käytettävän. Väliseinät, oli ne mistä tahansa rakennettu, ei voi käyttää säätöjalkoja koska yläosat jäisi aina auki. Mutta hyvin usein olen nähnyt kuinka palomuurit ovat jääneet kantamaan. Hyvin usein?? Tee se itse ja "ammattilaisten" tekeminä. Uretaaniurpojakin näkee jotka pursottaa töhnäänsä joka rakoseen. Varauksiin ja aukotuksien ylös jne. jne. Sitten hymyssä suin tullaan kertomaan ettei nurkista vedä!?
Toistamiseksi menee mutta..hirsirakentamisessa muun rakentamisen ohessa, virheitä tehdään ja paljon. - 25
panovirhe kirjoitti:
pöö, Hirsirakentamisessa EI koskaan käytetä kantavia rakenteita jotka estävät hirsirakenteiden luonnollisen painumisen. Kelpaako tuo?
Säätöjalat toimii kuistien pystypilareiden yhteydessä (jos omistaja "osaa" niitä käyttää?). Sisäosissa en ole koskaan nähnyt säätöjalkoja käytettävän. Väliseinät, oli ne mistä tahansa rakennettu, ei voi käyttää säätöjalkoja koska yläosat jäisi aina auki. Mutta hyvin usein olen nähnyt kuinka palomuurit ovat jääneet kantamaan. Hyvin usein?? Tee se itse ja "ammattilaisten" tekeminä. Uretaaniurpojakin näkee jotka pursottaa töhnäänsä joka rakoseen. Varauksiin ja aukotuksien ylös jne. jne. Sitten hymyssä suin tullaan kertomaan ettei nurkista vedä!?
Toistamiseksi menee mutta..hirsirakentamisessa muun rakentamisen ohessa, virheitä tehdään ja paljon.Olet sitten vissiin nähnyt vain pienempiä hirsitönöjä? Vai miten esim. yli kymmenen metrin jännevälejä vaativat välipohjat on kannateltu?
- ovorpittnuj
25 kirjoitti:
Olet sitten vissiin nähnyt vain pienempiä hirsitönöjä? Vai miten esim. yli kymmenen metrin jännevälejä vaativat välipohjat on kannateltu?
Et sitten ole nähnyt kattotuoleja muodossa tai toisessa, pienissä tai suurissa hirsirakennuksissa?? Aika yleisesti käytetty tapa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236955Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421239Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271032- 75891
Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal47834Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38781Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733