otan taas esille tämän nimimerkkiasian, johtuen näistä arvuutteluista, kuka on kuka vai eikö ole kukaan.
Kulttuurikahvilan selvityksissäkin näkee,että parempi olisi olla selittelemättä.
Kun on tarttunut epäilyksensiemen epäillä toisten tarkoitusperiä, voihan niitä epäillä, kukin ajatella vaikka mitä. Haluaako joku vain sotkea selityksillään...kukas nyt tuolla tavalla ketään toista "puhdistelemaan" rupeaisi...taitaa olla se tai tämä...jne.kun luottamus toisen puhumiseen on mennyt.
Miten se on mennyt...no mennyt on. On ikävää, kun on ruvettu tarkkailemaan tässä satunnaisnikkien sekamelskassa, että onkohan tyo se vai tää...joo,on se varmaan se....ei se voi olla se, yhdyssanat väärin yms. Jopa tulee mieleen "sairaita" epäilyjä, että joku--jotkut kirjoittavat tahallaan eri tyyleillä, ettei tunnistettaisi.
Miten tähän epäilemiseen on jouduttu, eihän sitä ennen muistaakseni ollut, ei ainakaan minun kohdallani tullut mieleenikään aiemmin. No, jotkut toitottaa heti, jos tästä nikkiasiasta puhuu, että tärkeintähän on, mitä kirjoittaa, ei kuka. Kyllä tällaisessa epäilystenalaisessa ilmapiirissä on ikävä kirjoittaa.
Miksi nikkejään pitää vaihdella, en todellakaan ymmärrä....sanon taas tässä ikuisuuskysymyksessä: rekattu, muuten vakinainen vai mikä milloinkin (usein silloin,jos haluaa poiketa totutusta imagostaan kunnon kansalaisena, heh)
Mistä tämä toistemme tarkkailu on syntynyt, epäily, kukahan nyt kirjoittaa huuhaa-nikillä.
Eipä se nikkien vaihtelu ainakaan tätä paljon paasattua itsetuntoa osoita, jos ei uskalla omalla vakituisella nikillään kaikkia mielipiteitään ilmaistakaan.
Helppo on rekattuja arvostella ja tutkia, mutta on kunniallisempaa ja rehellisempää "olla oikeesti olemassa", nettiajattelun puitteissa nimittäin, ja panna itsensä alttiiksi arvosteluillekin kuin pomppia huuhaa-henkilönä epäilyksenalaisuutta tuottaen milloin missäkin.
No sekava taitaa olla sepustukseni, mutta olkoon...sen takanahan olen minä, joka ei häpeä "sekaisiakin" välillä kirjoittaa. Eikä vaihtele sen takia nikkiään.
Kysymys siis on: Miksi joudumme epäilemään toisiamme, voiko kenenkään "aitouteen" enää luottaa.
Ratkaisu "puhdistuksiin" olisi hyvin selkeä, jos yhtä mieltä olisimme.
Ihminen oppisi olemaan suora, ettei valenikin takana voisi puhua yhtä ja toisen takana taas toista, jos olisimme kaikki rekisteröityjä....miten hitossa se on niin vaikeaa joillekin.
Raukkamaiset kirjoittajat joutuisivat poistumaan, jos eivät uskalla kaikkia mielipiteitään sillä yhdellä ilmaista...vöhemmän mairitteleviakin. Eihän palstan pidä ollakaan sileä kuin vauvan pylly, vaan rosoinen kuin elämä. Pitää oppia kestämään myös arvosteluja, mutta suoraan sanottuja, ei mutkien takaa.
Palstan "siistimisestä" ovat pitäneet eniten ääntä ehkä juuri ne, jotka ovat tätä eniten sotkeneetkin.
Kyllä täällä muutakin kuin kaunosieluista elämää on oltava, jotta täällä erilaisuuskin viihtyisi.
Ikävä kyllä
36
553
Vastaukset
- 1=1
Täällä harrastetaan kuin hullun matematiikkaa, yhden henkilön väitetään kirjoittavan kolmella tai päinvastoin. Saahan täällä hulluudestaan kertoa kun vaan salaa itsensä.
pakko kirjoittaa niin ikäviä viestejä, että ei nimellä niitä pysty allekirjoittamaan.
Omalla kohdallani jätän sellaiset viestit laittamatta, mitkä mahdollisesti toisia kirjoittajia loukkaisi.
Eipä tähän"normaaliin" kirjoitteluun usein olekkaan mitään inhottavaa sanottavana, mutta tämä sekametelisoppa, jätän osallistumatta, vaikka mielipide mielessä olisikin.
Palstan tilasta on aina ollut puhetta, sen kuivumisesta ja sen semmoisesta, on toivottu kirjoittajia poistumaan, toiset ovat ilmoittaneet poistuvansa, kuitenkin kaikki jatkuu.
Turhaa sellainen onkin, kirjoitetaan jos haluja löytyy, ellei poistutaan vähin äänin, ei kukaan korvaamaton ole, elämää on vaikka ei siinä aina mukana olisikaan.
Ei mene minunkaan päähäni, miksi pitää aina eri nikeillä kirjoittaa, ja miksi ei voi ottaa käyttöönsä jotakin nimimerkkiä ja sillä rohkeasti kirjoittaa viestinsä, asialliset, asiaan liittyvät, vaikka rönsyillen, mutta ilkeilemättä.
Eihän ole kiellettyä kirjoittaa useasti ja vaikka joka ketjuun, sen vuoksi ei nikkiä tarvitse vaihtaa, ja tuo kirjoitusvirheisiin puuttuminen, se on turhaa.
Mielestäni se on yksi syy mikä arempia kirjoittajia säikäyttää, olemme sen ikäisiä, että on paljon kirjoittajia, joille ei se koulutus ole tuonut kaikkea hyvää, mutta kirjoitukset, sisältö voi antaa mielihyvää monelle lukijalle.
Turha nipottaminen on aiheetonta, kirjoitukset tärkeintä.
Tästäkin viestistäni voi taas joku vääntää vaikka minkälaista arvosteltavaa, mutta toivon, että hallinta pelaa, ketään en loukannut;)
Ihmisyys kunniaan kirjoittaessakin, tuntemattomia olemme, miksi on aihetta ilkeillä.
- 9 + 1
Jos on puhtaat jauhot pussissa ei kirjoituksiaan tarvitse selitellä ylipitkillä sepustuksilla.
- *Kukkahame*
Teillä kellään ei liene jatkuvaa häiritsijää, joka kulkee perässä ja kirjoittaa kuuluun tyyliinsä alapään asioita ja uhoaa poistoilla, eikä ne poistot jää pelkäksi uhoksi tämä toimii aivan omilla ehdoilla.
En usko jos teidän kirjoituksenne on ollut yhtään enempää arvosteltavissa kuin muidenkaan, jos teille se on harmillista että epäillään sanomisia tai esitetään eriäviä mielipiteitä, sehän kuuluu asiaan.
Kyllä Pilvi* on ollut se johon teidänkin kynänne on usein osoittanut, ikävää jos se ei saa olla molemminpuolista, saahan sitä jatkaa, että uusi ketju vaan kun siltä tuntuu. *Kukkahame* kirjoitti:
Teillä kellään ei liene jatkuvaa häiritsijää, joka kulkee perässä ja kirjoittaa kuuluun tyyliinsä alapään asioita ja uhoaa poistoilla, eikä ne poistot jää pelkäksi uhoksi tämä toimii aivan omilla ehdoilla.
En usko jos teidän kirjoituksenne on ollut yhtään enempää arvosteltavissa kuin muidenkaan, jos teille se on harmillista että epäillään sanomisia tai esitetään eriäviä mielipiteitä, sehän kuuluu asiaan.
Kyllä Pilvi* on ollut se johon teidänkin kynänne on usein osoittanut, ikävää jos se ei saa olla molemminpuolista, saahan sitä jatkaa, että uusi ketju vaan kun siltä tuntuu.luin ja ihmettelin. mitä tämä ketju ajaa takaa,ei yhtäänmitään. * Kukkahamekkin* sanoo että Ketkä TE ,mitä sekin tarkoittaa? TE ,on hyvin laaja käsitys tässä yhteisössä.
- *Kukkahame*
ullamirjami kirjoitti:
luin ja ihmettelin. mitä tämä ketju ajaa takaa,ei yhtäänmitään. * Kukkahamekkin* sanoo että Ketkä TE ,mitä sekin tarkoittaa? TE ,on hyvin laaja käsitys tässä yhteisössä.
Jag kan intte tala svenska men jos yritän toisella , ei sinullakaan ole perässä ryömijää joka kirjoittaa ilkeitä ja härskiä tekstiä päivästä päivään.
Tämä sinun suuresti ihailemasi jepulis alistuu kaikkeen, valitan mutta hän on se epäilty, moneltakin taholta. *Kukkahame* kirjoitti:
Jag kan intte tala svenska men jos yritän toisella , ei sinullakaan ole perässä ryömijää joka kirjoittaa ilkeitä ja härskiä tekstiä päivästä päivään.
Tämä sinun suuresti ihailemasi jepulis alistuu kaikkeen, valitan mutta hän on se epäilty, moneltakin taholta.ja huomasin että Jepulistakaan ei täälä saa ihailla,ei mitään valittamista minullakaan .
Senkun tässävaan porskuttelen päivästä toiseen ,ja naatin elämästä . Sitä samaa toivottelen muillekkin.- *Kukkahame*
ullamirjami kirjoitti:
ja huomasin että Jepulistakaan ei täälä saa ihailla,ei mitään valittamista minullakaan .
Senkun tässävaan porskuttelen päivästä toiseen ,ja naatin elämästä . Sitä samaa toivottelen muillekkin.Hyvä on olet tullut
Luehan tuolta alaosasta taas jepuliksen tervehdys, onko siinä nyt jotain mieltä?
Tähän on tultu
- mulla menee lujasti
Pari kirjoittelijaa pohdiskelee täällä vähän väliä kirjoituksissaan,lähes jokaisessa ketjussa ja useammalla nikillä siitä, kuka on kirjoitellut milläkin nimimerkillä. Tonkivat kuin sontiaiset lannassa.
Eräät tosiaan kirjoittelevat täällä eri nimimerkeillä. Mitä haittaa siitä on?
Ketjun aloitus ("susmorsian") on taas yhtä jäkätystä siitä, että kirjoitellaan eri nikeillä. Ei noin pitkää juttua jaksa edesn kokonaan lukea.
Itse kirjoittelen tänne useilla nikeillä. Tämän kirjoituksen ensimmäisessä kappaleessa kuvatut voivatkin ruveta arvailemaan, mistä nikeistä on kyse. Jos hyvin sattuu, voin todeta oikeita vastauksia, ja niitä on muuten enemmän kuin kaksi.Jos on puhtaat jauhot pussissa, jaksaa lukea perusteellisemman selvityksen. Se ei aina tule muutamalla sanalla. Kyllä noilla vaki-nikeillä tuli ihan täyttä asiaa. Susmorsiamella oli ihan hyvä syy ottaa aihe esille turhan mylläkän jälkeen. Arvostan " sussin" kirjoittamista omaperäisenä, kantaa ottavanakin...ehkä en aivan kaikesta ole samaa mieltä. Eihän siinäkään mitään ihmeellistä ole.
Eikö tunnu naurettavalta, että "pätkillään" törkeitäkin heittoja tekevät syyttävät enimmän vakinikeillä kirjoittavia "puskakirjoittelusta." Pettääkö logiikka jossakin?
Eräs piirre vielä: tahallinen, harhauttamistarkoituksessa jonkun vakinikin matkiminen, rustaamalla sillä halventavia kirjoituksia saadakseen aikaan hämminkiä ja epäsopua. Tekniikkahan saattaa päästää joskus läpi aivan saman nimimerkin, tai vain pilkulla "täydennettynä." Se kyllä taitaa olla ylläpidon ohjeissakin kielletty.
Mitähän tällainen matkiminen kertoo vehkeilijän "pöytätavoista?"- pilvi*
ynnämuu kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot pussissa, jaksaa lukea perusteellisemman selvityksen. Se ei aina tule muutamalla sanalla. Kyllä noilla vaki-nikeillä tuli ihan täyttä asiaa. Susmorsiamella oli ihan hyvä syy ottaa aihe esille turhan mylläkän jälkeen. Arvostan " sussin" kirjoittamista omaperäisenä, kantaa ottavanakin...ehkä en aivan kaikesta ole samaa mieltä. Eihän siinäkään mitään ihmeellistä ole.
Eikö tunnu naurettavalta, että "pätkillään" törkeitäkin heittoja tekevät syyttävät enimmän vakinikeillä kirjoittavia "puskakirjoittelusta." Pettääkö logiikka jossakin?
Eräs piirre vielä: tahallinen, harhauttamistarkoituksessa jonkun vakinikin matkiminen, rustaamalla sillä halventavia kirjoituksia saadakseen aikaan hämminkiä ja epäsopua. Tekniikkahan saattaa päästää joskus läpi aivan saman nimimerkin, tai vain pilkulla "täydennettynä." Se kyllä taitaa olla ylläpidon ohjeissakin kielletty.
Mitähän tällainen matkiminen kertoo vehkeilijän "pöytätavoista?"pöytätavat aiheuttavat hämminkiä! Ne, jotka heittävät näitä kommentteja nimettöminä, ajatelkaapa miltä se tuntuu, jos niinkuin tuohon mihin Susmorsian joutui epäillyksi , mikä nopeasti selvisi, kun keskustelimme avoimesti nimeä käyttäen. Silloin se on kerralla selvää. Jos taas ei selvitetä, mikä on mahdotonta jää mieltä surettamaan turhat epäluulot.
Se ei voi olla yhteisön henki, ikäväksi muuttuu silloin, jos luottamus puuttuu. Minun olisi ainakin vaikea olla mukana, jos joutuisi epäilemään jatkuvasti! Tai vakuutella jatkuvasta omaa syyttömyyttään!
Kuinka paljon rikkaampaa se on keskustella nikin kanssa jonka tuntee, kuin vieläpä toiselta palstalta tulleen, joka ottaa asiakseen alkaa täällä ohjailemaan. Anteeksi hän kyllä pyysi molemmilta, mutta ei ole hyvä asia tulla heittämään epäilyjä jotakin palstamme osallistujaa kohtaan, vaikka en tiedä kai se vahinko oli.
Kun ei ota tavakseen aiheuttaa ikävyyksiä niin pitäisi meidän voivan jatkaa ja vakinimen laittaminenhan on hauskempaa:D Kannattaa kokeilla. t pilvi
Muuten kokeilin taas rekitröityä, Katleijan kerrottua muutoksesta siellä, mutta ei onnistunut. Avaan uuden sähköpostin, ehkä sitten onnistuu! - slurps,,,
ynnämuu kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot pussissa, jaksaa lukea perusteellisemman selvityksen. Se ei aina tule muutamalla sanalla. Kyllä noilla vaki-nikeillä tuli ihan täyttä asiaa. Susmorsiamella oli ihan hyvä syy ottaa aihe esille turhan mylläkän jälkeen. Arvostan " sussin" kirjoittamista omaperäisenä, kantaa ottavanakin...ehkä en aivan kaikesta ole samaa mieltä. Eihän siinäkään mitään ihmeellistä ole.
Eikö tunnu naurettavalta, että "pätkillään" törkeitäkin heittoja tekevät syyttävät enimmän vakinikeillä kirjoittavia "puskakirjoittelusta." Pettääkö logiikka jossakin?
Eräs piirre vielä: tahallinen, harhauttamistarkoituksessa jonkun vakinikin matkiminen, rustaamalla sillä halventavia kirjoituksia saadakseen aikaan hämminkiä ja epäsopua. Tekniikkahan saattaa päästää joskus läpi aivan saman nimimerkin, tai vain pilkulla "täydennettynä." Se kyllä taitaa olla ylläpidon ohjeissakin kielletty.
Mitähän tällainen matkiminen kertoo vehkeilijän "pöytätavoista?"siinä taas nuollaan viimesen päälle.
- *Kukkahame*
pilvi* kirjoitti:
pöytätavat aiheuttavat hämminkiä! Ne, jotka heittävät näitä kommentteja nimettöminä, ajatelkaapa miltä se tuntuu, jos niinkuin tuohon mihin Susmorsian joutui epäillyksi , mikä nopeasti selvisi, kun keskustelimme avoimesti nimeä käyttäen. Silloin se on kerralla selvää. Jos taas ei selvitetä, mikä on mahdotonta jää mieltä surettamaan turhat epäluulot.
Se ei voi olla yhteisön henki, ikäväksi muuttuu silloin, jos luottamus puuttuu. Minun olisi ainakin vaikea olla mukana, jos joutuisi epäilemään jatkuvasti! Tai vakuutella jatkuvasta omaa syyttömyyttään!
Kuinka paljon rikkaampaa se on keskustella nikin kanssa jonka tuntee, kuin vieläpä toiselta palstalta tulleen, joka ottaa asiakseen alkaa täällä ohjailemaan. Anteeksi hän kyllä pyysi molemmilta, mutta ei ole hyvä asia tulla heittämään epäilyjä jotakin palstamme osallistujaa kohtaan, vaikka en tiedä kai se vahinko oli.
Kun ei ota tavakseen aiheuttaa ikävyyksiä niin pitäisi meidän voivan jatkaa ja vakinimen laittaminenhan on hauskempaa:D Kannattaa kokeilla. t pilvi
Muuten kokeilin taas rekitröityä, Katleijan kerrottua muutoksesta siellä, mutta ei onnistunut. Avaan uuden sähköpostin, ehkä sitten onnistuu!Siellä on taas tullut mulle oikein lämmintä osanottoa ;-DDDDD!!
- ????
pilvi* kirjoitti:
pöytätavat aiheuttavat hämminkiä! Ne, jotka heittävät näitä kommentteja nimettöminä, ajatelkaapa miltä se tuntuu, jos niinkuin tuohon mihin Susmorsian joutui epäillyksi , mikä nopeasti selvisi, kun keskustelimme avoimesti nimeä käyttäen. Silloin se on kerralla selvää. Jos taas ei selvitetä, mikä on mahdotonta jää mieltä surettamaan turhat epäluulot.
Se ei voi olla yhteisön henki, ikäväksi muuttuu silloin, jos luottamus puuttuu. Minun olisi ainakin vaikea olla mukana, jos joutuisi epäilemään jatkuvasti! Tai vakuutella jatkuvasta omaa syyttömyyttään!
Kuinka paljon rikkaampaa se on keskustella nikin kanssa jonka tuntee, kuin vieläpä toiselta palstalta tulleen, joka ottaa asiakseen alkaa täällä ohjailemaan. Anteeksi hän kyllä pyysi molemmilta, mutta ei ole hyvä asia tulla heittämään epäilyjä jotakin palstamme osallistujaa kohtaan, vaikka en tiedä kai se vahinko oli.
Kun ei ota tavakseen aiheuttaa ikävyyksiä niin pitäisi meidän voivan jatkaa ja vakinimen laittaminenhan on hauskempaa:D Kannattaa kokeilla. t pilvi
Muuten kokeilin taas rekitröityä, Katleijan kerrottua muutoksesta siellä, mutta ei onnistunut. Avaan uuden sähköpostin, ehkä sitten onnistuu!se epäili, ei maininnut se muualta tullut (onko se kielletty toiselta palstalta tulla?) kertaakaan susmorsianta.
slurps,,, kirjoitti:
siinä taas nuollaan viimesen päälle.
Kyllähän tämä eri nikeillä kirjoittaminen on ylläpidon syy, luulisin olevan helppoa ylläpidon ratkaista kenen koneelta niitä kymmeniäkin nimimerkkejä syntyy. Luulen ylläpidon sallivan sen vain siksi, että näin luultaisiin kirjoittajia olevan moninkertainen määrä ja mainostajat ajattelevat, että kannattaa mainostaa.
Kyllä Susmorsiamen kannatti ottaa esille tämä kirjoittelminen. On tosi ikävää kun kaikenlaisilla lauseenpätkillä ja tölväisyillä pääsee aloittajaksi tai jopa vastaajaksi.
Täällä on monia jotka ottavat osaa usempiinkin aloituksiin, mutta omalla nimimerkillä vastaavat itse huutonsa.
- rofeetta
En ymmärrä (olen kyllä täyttä ymmärrystä vailla) miksi ei voisi käyttää useampiakin nikkejä, kun kerran nikin suojissa täällä kaikki kirjoittavat.
Onko sillä väliä, onko nikki, nakki vai kakki?
Nikkihän se on susmorsiankin ja pilvi jne.
Tärkeintä on mielestäni kirjoitusten sanoma.
Askel parempaan suuntaan olisi, mikäli halutaan kokonaan poistaa törkykirjoittajat, jos otettaisiin käyttöön pakollinen rekisteröinti.
Se taas rajoittaisi kävijöiden määrää, joka on tärkeintä sivuston ylläpitäjille.
Kas kun mainoseurojen tulo on ratkaisevasti kiinni siitä, kuinka paljon on palstalla kävijöitä.
Joten intressien ollessa eri suuntaisia, on tyydyttävä nykytilaan ja käytettävä vaikka useampiakin nikkejä.- pilvi*
vaikuttaisko kävijä määrän väheneminen ens alkuun mitenkään jos olisi pakollinen, tulihan ne takaisin kun rohkaistuisivat rekisteröitymään. Ei se mikään vaarallinen toimenpide ole, päinvastoin. Olet jäsen suomi 24:n
palstakirjoittajien joukossa, mutta niinkauan kun se ei ole pakollista, ei se lisää rekattuja.
Muuta se ei muuttaisi kuin että tietäisi kenen kanssa juttelee. Iäisyydet tästä on neuvoteltu, mutta tärkein seula on se oma suu, mitä sieltä lähtee! Miettikääpä sitä, te jotka katsotte oikeaksi herjata jotakin nimimerkkiä, niinkuin *kukkahametta* nyt on rumasti nimitelty. Naiselle tuollainen puhe ei sovi kuunnella ja toisten lukea!
En halua turtua sellaiseen,--- Hyi olkoon! - *Kukkahame*
pilvi* kirjoitti:
vaikuttaisko kävijä määrän väheneminen ens alkuun mitenkään jos olisi pakollinen, tulihan ne takaisin kun rohkaistuisivat rekisteröitymään. Ei se mikään vaarallinen toimenpide ole, päinvastoin. Olet jäsen suomi 24:n
palstakirjoittajien joukossa, mutta niinkauan kun se ei ole pakollista, ei se lisää rekattuja.
Muuta se ei muuttaisi kuin että tietäisi kenen kanssa juttelee. Iäisyydet tästä on neuvoteltu, mutta tärkein seula on se oma suu, mitä sieltä lähtee! Miettikääpä sitä, te jotka katsotte oikeaksi herjata jotakin nimimerkkiä, niinkuin *kukkahametta* nyt on rumasti nimitelty. Naiselle tuollainen puhe ei sovi kuunnella ja toisten lukea!
En halua turtua sellaiseen,--- Hyi olkoon!Olen käsitellyt sen niin että tuollainen ihminen on menettänyt kaiken henkisen voimansa, on siis raunio.
En ota kantaa hänen kirjoituksiinsa, siitähän se vasta villiintyisi.
tuli mieleeni kysyä Susmorsiamelta tuon ketjun alkuperää, jonka avaajana on nimimerkki "less is more".
Oletko sinä tuo nikki?
Ihan vain siinä mielessä kysyn, että selventäisin näitä sinun mainitsemiasi epäilyjä.
Olet muutamia kertoja kirjoittanut tuon tapaisia viestejä suoraan toiselle henkilölle.- Seku
En tarkoittanut tätä ketjua, vaan ulkona myllertävää tuiskua ja tuulta. Ankara talvi, tämän kaltaista en muista olleen aikoihin.
Rekisteröitymisestä olen samaa mieltä kuin ennenkn : Rekisteröitymispakko, ja sillä sipuli! - Satu*
että juuri siksi,
kun olet jo useita kertoja suoraan Pilviltä sitä kysynyt, nyt käytit tuontyyppistä nimimerkkiä?
Mietiskelen vain.
Onhan täälää aikaisemmin ollut myös "vakinikin" kirjoitus, joka herätti näitä mietteitä.
Se tuli silloin korjattua.
En ainakaan minä halua suositella ketään poistumaan, jokaisella on itsemääräämisoikeus
siinä suhteessa niin kuin muutenkin.
:)
Rattoisasti näemmä on alakanut tääkin päivä, hyvän tuulista keskustelua ka kaikenlaisia arvailuja sinkoilee sinne tänne. Onko se viihdettä ja mukavaa viestintää? Sama laulu kaiken aikaa, vielä kehtaa jotkut mainita oikein nimimerkkejä, joihin hirveät epäilyt kohdistuu...
Voi on tämä naurettavaa, eikö ihmisillä ole muuta kerrottavaa, vaikka, vaikka heinätöistä tai lumihommista..ylleensä oikeasta elämästä...- 00700
Vähältä pitää että sinäkin vain arvostelet ja samoilla sanoilla, olisit nyt jotain siitä mistä itse mainitsit.
Eipä tainnut oikein tehdä vaikutusta, eikä niin viihdettäkään.
Tässähän se jupistessa menee, välillä sataa välillä ei, kinokset kasvaa ja tontin puuaita ei oikein näy lumesta, lähemmäs 80cm tuota jo on, radiosta kuulin äsken että muutama cm puuttuu Hgin lumiennätyksestä, että siinä sitä voisi lumisotaakin harrastella. 00700 kirjoitti:
Vähältä pitää että sinäkin vain arvostelet ja samoilla sanoilla, olisit nyt jotain siitä mistä itse mainitsit.
Eipä tainnut oikein tehdä vaikutusta, eikä niin viihdettäkään.
Tässähän se jupistessa menee, välillä sataa välillä ei, kinokset kasvaa ja tontin puuaita ei oikein näy lumesta, lähemmäs 80cm tuota jo on, radiosta kuulin äsken että muutama cm puuttuu Hgin lumiennätyksestä, että siinä sitä voisi lumisotaakin harrastella.Kun haluaa paljon kommentteja, kannattaa aina sohaista muurahaispesää.
Eipä sillä, kyllähän Sus ja moni muukin ihan asiaa kirjoittelee, mutta takuuvarmaa on, että kaiku kiekuu puskasta.
Saattaisihan olla niin, että pakkorekisteröinti siivoaisi palstaa, jos puskiksista tulisi virtuaalituttuja.
En kuitenkaan kannata pakollista rekisteröintiä, sillä täällä on todella hyviä, jotkut suorastaan parhaita kirjoittajia, jotka eivät halua rekisteröityä vaikka kirjoittavatkin aina samalla nimimerkillä. Mielestäni vakinikkejä ovat kaikki, jotka jotka jatkuvasti kirjoittavat samalla nikillä, ovat he sitten rekisteröimättömiä tai rekisteröityjä.- ja mihin
Venlastiina kirjoitti:
Kun haluaa paljon kommentteja, kannattaa aina sohaista muurahaispesää.
Eipä sillä, kyllähän Sus ja moni muukin ihan asiaa kirjoittelee, mutta takuuvarmaa on, että kaiku kiekuu puskasta.
Saattaisihan olla niin, että pakkorekisteröinti siivoaisi palstaa, jos puskiksista tulisi virtuaalituttuja.
En kuitenkaan kannata pakollista rekisteröintiä, sillä täällä on todella hyviä, jotkut suorastaan parhaita kirjoittajia, jotka eivät halua rekisteröityä vaikka kirjoittavatkin aina samalla nimimerkillä. Mielestäni vakinikkejä ovat kaikki, jotka jotka jatkuvasti kirjoittavat samalla nikillä, ovat he sitten rekisteröimättömiä tai rekisteröityjä.ittesi unohit ?
00700 kirjoitti:
Vähältä pitää että sinäkin vain arvostelet ja samoilla sanoilla, olisit nyt jotain siitä mistä itse mainitsit.
Eipä tainnut oikein tehdä vaikutusta, eikä niin viihdettäkään.
Tässähän se jupistessa menee, välillä sataa välillä ei, kinokset kasvaa ja tontin puuaita ei oikein näy lumesta, lähemmäs 80cm tuota jo on, radiosta kuulin äsken että muutama cm puuttuu Hgin lumiennätyksestä, että siinä sitä voisi lumisotaakin harrastella.välimuisti on tyhjentynyt...
- susmorsian ek-e.k.
Ajattelemaan pyysin, en itseni ympärillä pyörimään, vähäpätöisiä ovat minuun kohdistuneet herjat verrattuina muitten saamiin törkeyksiin, mutta olen sitä mieltä, että niitten vastaanottaja vain pitkittää tällaisia tilanteita vastailemalla niihin. Tähän ko. asiaan vaan puutuin, koska en halua edes ajatuksen ripettä jättää jonkun päähän, että minä pystyisiin valheellisesti täällä toimimaan.
Niin, Satu, luepa tekstit tarkempaan Kulttuurikahvilasta ja less is more, niin ehkäpä ymmärrät, mistä on kyse.
Sanottavani kun olen sanonut, ei tapanani ole jahkailla sen enempää. Itse tiedän,mitä teen ja olen tehnyt, ja eikös se ole tullut selvästi ilmi,että rehellisesti. Jos kantaa otan, teen sen vain nikilläni tai niin että selvästi tulee esille, kuka on kyseessä.
Sen kuitenkin sanon, että on väärä käsitys mainita minut ylimielisenä. Jos ihminen on varma mielipiteensä oikeudellisuudesta eikä tee sitä ilkeilyn muodossa, se on kannanotto muitten muassa. En vaan tykkää venkoilusta ja asioitten vääntelystä sinne sun tänne. Liiasta suoruudestakin taitaa olla vain haittaa.
Nyt sanon vaan armeijan malliin ( jotain sentään oppinut minäkin):
Lepo! Askel eteenpäin,mars! (pyssykkä pannaan siihen jalkojen viereen.)
Ynnämuu ja LateVaan...kerätkääpä pyssykät komppaniaan...mars,mars!- *Kukkahame*
Tottakai se on minun syyni että hän vain jatkaa!
Kun olet noin nokkela niin lopeta hänen töhertelyt.
Vaikka kuinka rekattu olet et taida saada torppaan järjestystä? ja ymmärsin sen, ettet tehnyt sitä ilkeilyn muodossa, vaan aivan ajatellen kaikkien hyvinvointia,
myös kirjoituksesi kohteen.
Silti joku tuntui sitä paheksuvan ja epäili, kuka on tuo "less is more".
Sanoit kirjoittavasi "niin, että selvästi tulee esille, kuka on kirjoittaja".
Minulle se tuli selväksi jo luettuani tekstisi, nyt ehkä muillekin, niille, jotka sitä epäilivät.
Joten kiitos, Sus, ja hyviä jatkoja!
- 2.helmik.
Rekisteröitynyt voi kirjoittaa myös villinä ja rekisteröitymättömänä kuten täällä tapahtuukin.
Miksi sitä itkeä. Suljettuja palstoja ja facebook on käytössä niille, joille tämä ei kelpaa, ja
mikä viehättävintä kirjoittamisen pakkoa ei ole kenelläkään.- *wiiwidear*
mites on lukeminen...siitä se riemastus vasta alakaaki..uskotkos.
Nii täs ku välimuisti meni, ei ennää olekkaa paljo kirjotettavaa - Ymmyrkäinen
*wiiwidear* kirjoitti:
mites on lukeminen...siitä se riemastus vasta alakaaki..uskotkos.
Nii täs ku välimuisti meni, ei ennää olekkaa paljo kirjotettavaaMiksi kirjoittaa tarinaa jos sitä ei kukaan ymmärrä??
Ymmyrkäinen kirjoitti:
Miksi kirjoittaa tarinaa jos sitä ei kukaan ymmärrä??
kirjoittaa vai lukea, vai kumpaakin. Mie tarkotan sitä näi; ensin, tai sit toiseks, pittää lukkee ..tai siis kirjottaa.. et voip lukkee.. tai miten päin se nyt menikää, niiko mainitsin...tää välimuisti vai mikä se olikaan on melkein pyyhkiytyny, bitti-avaruuteen..tai mihi se nyt olikaa...
- Ymmyrkäinen
wiiwidear kirjoitti:
kirjoittaa vai lukea, vai kumpaakin. Mie tarkotan sitä näi; ensin, tai sit toiseks, pittää lukkee ..tai siis kirjottaa.. et voip lukkee.. tai miten päin se nyt menikää, niiko mainitsin...tää välimuisti vai mikä se olikaan on melkein pyyhkiytyny, bitti-avaruuteen..tai mihi se nyt olikaa...
Häirikkö mikä häirikkö Los Hörhö
Ymmyrkäinen kirjoitti:
Häirikkö mikä häirikkö Los Hörhö
tarkoitit...hyvä sie, tahtoo tietää enemmän, onko lie kommeeki, vantteraskos, vai renttukos...
- Nimetön.
että kukaan ei saa kirjoittaa mllään nikillä, vaan pelkkä kirjoituksen sisältö ratkaisisi, mihin haluaa vastata.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1442287Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1741369Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721167Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui791078- 1681067
- 891053
- 961005
- 49937
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39910Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia63822