Eräs ystäväni suorittaa maisterintutkintoa ja sanoi että jos hän ei saa valmistumis jälkeen töitä, niin kai hänen on pakko alkaa vääntämään väikkäriä ja saada sitten palkaksi vaivaset 1800,-
Tämä varmaan on aine- ja yliopisto kohtaista, mutta minä kun olen luullut, että ei väikkäriäkään voi alkaa tekemään noin vain. Pitää hakea ensin tutkijakoulutuspaikkaa ja saa olla iloinen jos saa vielä yliopistolta tutkijapalkkaa, monen joutuvat hakemaan itse rahoitusta säätiöiltä.
väikkäri ja palkka
gnfgd
5
2605
Vastaukset
- aa
todennäköisesti ystäväsi on hyvä opinnoissaan ja tuntee alan. Olin itse samassa tilanteessa valmistumisen aikoihin. Joillain aloilla suurin työllistäjä on yliopisto. Jatko-opiskelijaksi pääsee helposti, mutta tutkijakoulupaikka (palkalla) on jo sitten vaikeampi pala. Yleensä väitöskirjoja tehdään projekteissa, joilla on rahoitus ja siitä maksetaan jatko-opiskelijan palkka. Liian usein jatko-opiskelija on kuitenkin akateeminen duunari, jolla teetetään kaikki paskaduuni, jollei ole todella itsenäinen/jämäkkä/kova väitöskirjan valmiiksi saattamiseen. Jos onnistuu löytämään hyvän ohjaaja, jolla on hyvät akateemiset referenssit ja ryhmästä julkaistaan myös säännöllisesti väitöskirjoja, niin on mahdollista ehkä oppiakin jotain ja saada väitöskirjan tehtyä ilman ohjaajasta/työilmapiiristä johtuvaa loppuunpalamista. Olen itse työntämässä omaa väitöskirjaani eteenpäin ilman ohjaajani tukea ja kunnollista ohjausta. Haukut tulee teen niin tai näin. Onneksi teen yhteistyötä muiden ryhmien kanssa joten saan järkevää palautetta muilta tutkimuksen ammattilaisilta ja uskallan jatkaa työtäni eteenpäin.
- thrdht
Se kun siinä onkin hän ei ole mikään hyvä opiskelija, korkeintaan keskinkertainen. Itseäni hieman ärsyttää, että väitöskirja olisi vähän niin kuin takaportti paremmille ansioille kuin vain työttömyyskorvaus. Hän siis opiskelee luonnontieteellisellä alalla ja jos ei ole riittävän hyvä saamaan työpaikkaa miten hyvä tutkija voi olla kyseessä? (toisin voi olla humanistisilla tms. aloilla)
- ...
thrdht kirjoitti:
Se kun siinä onkin hän ei ole mikään hyvä opiskelija, korkeintaan keskinkertainen. Itseäni hieman ärsyttää, että väitöskirja olisi vähän niin kuin takaportti paremmille ansioille kuin vain työttömyyskorvaus. Hän siis opiskelee luonnontieteellisellä alalla ja jos ei ole riittävän hyvä saamaan työpaikkaa miten hyvä tutkija voi olla kyseessä? (toisin voi olla humanistisilla tms. aloilla)
No vastaan vaikka lähestymistapasi ystävääsi onkin hiukan "outo".
Aluksi voin taata, että ainakaan keskimäärin väikkärin tekeminen ei ole tulevaisuuden ansioita ajatellen taloudellisesti kannattava veto. Toiseksi, sen aloittamiseen riittää virallisesti ainakin omassa yliopistossani keskinkertainen suoritus, eli kolmosen keskiarvo. Kolmanneksi, kokemus on osoittanut, etteivät perusopinnoissa parhaiten menestyneet välttämättä ole parhaita tutkimuksen tekijöitä. Väikkäri on rankka putki, jossa on pakko sietää parhaillaan jatkuvia epäonnistumisia vaikka kuinka rankasti tekisi töitä ja toisille se ei vaan sovi. Systeemin pitäisi pitää huoli siitä, että kykenemättömät putoavat pois mutta näin ei aina käy ja proffat puskevat läpi kehnoja töitä. Luonnontiedealalla on lähes normi tehdä nippuväitös, eli tulokset pitää vuosien varrella saada julkaistua kv-lehdissä. Se omalta osaltaan pitää yllä jonkinlaista tasoa mutta vaihtelee luonnollisesti.
Luonnontiedealalla ei toisaalta ole mitenkään pakollista hakea tutkijakoulupaikkaa. Tutkimusryhmässä saattaa olla esim. 10 ihmistä ja vain 1-2 saavat tutkijakoulusta palkkansa. Rahoituksen lähteitä on useita ja lisäksi apurahamahdollisuus (kaikkein huonoin kylläkin). Mikään palkka ei päätä huimaa varsinkaan alussa mutta tulee niillä jotenkin toimeen sen ajan kun pitää. Kaverillesi saattaa olla väläytelty jatko-opintomahdollisuutta tai vastaavasti haahuilee omiaan. Kaikki on mahdollista. - aloittaja.
... kirjoitti:
No vastaan vaikka lähestymistapasi ystävääsi onkin hiukan "outo".
Aluksi voin taata, että ainakaan keskimäärin väikkärin tekeminen ei ole tulevaisuuden ansioita ajatellen taloudellisesti kannattava veto. Toiseksi, sen aloittamiseen riittää virallisesti ainakin omassa yliopistossani keskinkertainen suoritus, eli kolmosen keskiarvo. Kolmanneksi, kokemus on osoittanut, etteivät perusopinnoissa parhaiten menestyneet välttämättä ole parhaita tutkimuksen tekijöitä. Väikkäri on rankka putki, jossa on pakko sietää parhaillaan jatkuvia epäonnistumisia vaikka kuinka rankasti tekisi töitä ja toisille se ei vaan sovi. Systeemin pitäisi pitää huoli siitä, että kykenemättömät putoavat pois mutta näin ei aina käy ja proffat puskevat läpi kehnoja töitä. Luonnontiedealalla on lähes normi tehdä nippuväitös, eli tulokset pitää vuosien varrella saada julkaistua kv-lehdissä. Se omalta osaltaan pitää yllä jonkinlaista tasoa mutta vaihtelee luonnollisesti.
Luonnontiedealalla ei toisaalta ole mitenkään pakollista hakea tutkijakoulupaikkaa. Tutkimusryhmässä saattaa olla esim. 10 ihmistä ja vain 1-2 saavat tutkijakoulusta palkkansa. Rahoituksen lähteitä on useita ja lisäksi apurahamahdollisuus (kaikkein huonoin kylläkin). Mikään palkka ei päätä huimaa varsinkaan alussa mutta tulee niillä jotenkin toimeen sen ajan kun pitää. Kaverillesi saattaa olla väläytelty jatko-opintomahdollisuutta tai vastaavasti haahuilee omiaan. Kaikki on mahdollista.Vaikka ystävästäni pidänkin, en hänen aseenteestaan tähän asiaan.
Muitakin on liikkeellä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3400607
"Itse menin tutkijaksi, koska sinne helpolla pääsi"
Jos ihmiset oikeasti asennoituu näin, miten käy koko suomalaisen tieteellisen tutkimuksen? Voin olla vanhanaikainen, mutta mielestäni tutkijalla pitäisi olla jonkinlainen intohimo asiaansa, eikä teen nyt tätä koska en keksinyt muuta. Jos haluaa mennä siitä mistä aita on matalin, miksi edes vaivautua yliopistoon?
- Yks vaan
Minulla ei ole tutkijakoulutuspaikkaa, vaan olen projektitutkijana töissä hieman alle 3000e/kk palkalla. Päätoimisesti teen tutkimusta ja muita projektitöitä, joista osa sitten edistää itse väitöstä. Käytännössä teen väitöskirjaa n. 1-2v hitaampaa tahtia, kun tutkijakoulun rahoittama tutkija mutta toisaalta saan 4-5 kertaa enemmän julkaisuja ja paljon kokemusta erilaisten töiden tekemisestä, mm. projektijohtamisesta.
Väikkäriä voi tehdä, jos saa jatko-opiskelupaikan ja ohjaajan. Esimerkiksi yritysmaailmassa on henkilöitä, joiden tarkoitus on väitellä jollain aikataululla, vaikka pääasiallinen palkka tulee firmalta.
Tutkijakoulu ei ole välttämätön, ei aina edes hyödyllinen. Esimerkiksi minulle se tarkoittaisi palkanalennusta, vähemmän mielenkiintoisia työtehtäviä jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4653998Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181692- 1161516
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891464Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991408Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n601375- 521306
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi981229- 441079
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331067